Geenstijl

Ahmed Aboutaleb woensdag op de voorpagina van het Algemeen Dagblad: “Wil je naar Syrië? Ga maar!’ Meteen ontstond ophef over deze uitspraak, ook binnen zijn partij, de PvdA. Zijn uitspraak lijkt namelijk op het standpunt van de PVV over de jihadisten - een gruwel voor de PvdA. Ahmed gaat ook binnenkort praten met een jihadist die wilde afreizen, tot hem zijn paspoort werd afgenomen. “Ik wil hem de vraag stellen: wat waren je overwegingen?’, aldus Aboutaleb. Maar het is allang bekend waarom die gasten afreizen naar IS-oorden. De geradicaliseerde jongeren haten de westerse open samenleving en de liberale democratie. “Is het zo simpel? Zeker”, aldus Volkskrant columnist Bert Wagendorp, die vervolgens stelt: “Wie meent dat er mogelijk ook andere verklaringen zijn, is een gevaar voor onze samenleving of gewoon niet goed snik”. Niet mals. Minister Ivo Opstelten verklaarde niet eens te zijn met Aboutaleb. “Ik wil dat risico niet nemen”, zei hij woensdag in de Kamer. Hij vreest dat jihadisten terug komen en in Nederland aanslagen plegen. VVD-Kamerlid Klaas Dijkhoff noemde het advies van Aboutaleb ‘dom en laf’. “Het is alsof je zegt: moorden en verkrachten, nou vooruit, als je het maar niet hier doet”, aldus Dijkhoff. Wordt het niet tijd dat Joost Eerdmans burgemeester van Rotterdam wordt? Dat zou ook democratischer zijn. Leefbaar Rotterdam, heeft meer zetels in de raad dan de PvdA.

Nederland is hard op weg om het meest incapabele vreemdelingenbeleid ooit te hebben. Uitzetten lukt niet, opvangen lukt niet, opleiden is te duur, werken lukt niet, samengevat: integreren lukt niet. De asielzoekers die vandaag binnenkomen, worden opgeslagen en na jaren van nietsdoen gedumpt in de laatste paar sociale huurwoningen. Zonder kans op terugkeer, en zonder kans in onze maatschappij. Bepaalde inwoners van Rijs kaarten een heel duidelijk probleem aan. Misschien is er wel de fysieke ruimte om daar honderden vluchtelingen op te vangen, maar er is onvoldoende plaatselijke bevolking om ze ook mentaal op te vangen. Dat is niet alleen cruciaal voor de huidige bevolking, maar nog veel meer voor de nieuwe. Vluchtelingen worden nu gezombificeerd. Angsten over hun verleden worden aangevuld met angsten over hun verblijfstatus en vanuit de vreemdelingenhaat. Te dicht op elkaar zonder zicht op een toekomst, iets wat sinds kort zelfs voor levenslanggestraften al als inhumaan wordt beschouwd.

Nederland is een huis en de bewoners geven een feestje. Iedereen is uitgenodigd en geniet bij binnenkomst automatisch dezelfde, gedeelde en gelijkwaardige grondrechten. Dat is de beste manier om het gezellig te houden. In de huisregels, die in het fundament van de woning gegoten zijn, staat bijvoorbeeld dat iedereen gelijke behandeling verdient. Zo niet, dan mag je jezelf daar vrijelijk tegen uitspreken, en dan wordt een oplossing gezocht waarin iedereen zich in kan vinden. Ook hebben alle feestgangers het recht om van basale faciliteiten zoals het toilet gebruik te maken, want we schijten in Nederland niet waar ons bed en ons brood staat. Andere zaken, zoals respect en inspraak, zijn vrij om te verdienen voor iedereen van goede wil. Een voorwaarde daarvoor is bijvoorbeeld dat je hapjes en drankjes meebrengt naar het feest, om de proviandkast gevuld te houden. Bijna iedereen die capabel is, doet daaraan mee. Maar wat nou als je een nieuwe gast bent op het Nederlandse feestje, en je was nog niet bekend met deze participatieregel, wat dan? Geen nood! Nederland biedt een compromis: keukendienst, aan het gastfornuis. Daarmee draag je bij aan ieders welzijn, in ruil voor toegang tot de koelkast en de drank. Gerechten die je maakt, mogen zo divers zijn als je maar wil. Hollanders houden van lekker eten houden en hoewel ze de conservatieve hutspot nooit zullen afzweren, is de multiculinaire smeltkroes altijd het proberen waard. Het is tenslotte een feestje, en feestjes moeten niet saai worden. Bovendien zul je naast het opbouwen van rechten ook respect en mogelijk zelfs bewondering afdwingen voor je kookkunsten. De sfeer in Nederland? Gezéllig, want bijna iedereen - bewoner en gast - doet leuk mee.

Seksueel misbruik van een kind moet zo'n beetje het ergste zijn dat een ouder kan overkomen, maar toch… Eigen rechter spelen hoort niet. Heuswaar, pedo's zijn smerig, maar lynchpartijen behoren in de beschaafde samenleving Nederland tot het verre verleden. Kennelijk denken de zwarte kousen in het Zeeuwse Kruiningen daar duidelijk anders over. Een Irakese inwoner die verdacht wordt van seksueel misbruik van twee kinderen uit het dorp is in elkaar geslagen en neergestoken bij zijn woning. De ouders van een 'misbruikt' kind sloegen de man zowaar tot moes, zegt een ooggetuige. Het slachtoffer zou daarbij geen enkel verzet hebben geboden. "Hij stond met zijn armen in de lucht en riep dat hij van niets wist. Hij is flink gepakt. Zelfs toen hij al op de grond lag, schopten ze hem nog." De extreem-gelovige dorpelingen voeren al geruime tijd een haatcampagne tegen de vermeende pedofiel. Zo gaat het gerucht dat hij kinderen benadert op de plaatselijke basisschool en bij speeltuintjes. Inmiddels is de man het dorp ontvlucht. De ouders van het meisje zitten achter slot en grendel. Welkom in Kruiningen. Welkom terug in de negentiende eeuw.

Driekus Vierkant. HELD! Bij dezen onze volledige steun en support, en dat zouden meer mensen moeten doen. Verkeersrazzia's zijn stom. Verkeersrazzia's houden de hardwerkende burger op. Verkeersrazzia's in zijn strijd met de mensenrechten. Hallo overheid. HOU EENS OP met verkeersrazzia's. (DIT DUS.) Driekus heeft gelijk. Tijd voor een tiendaagse veldtocht tegen de volstrekt idiote verkeersrazzia's waarbij automobilisten middels overheidsfuiken van de weg worden gehaald voor Totaalcontroles van Alles. De pliesie en fiscus halen daarbij veel geld op voor Rutte en De Zijnen. Openstaande boetes, kapotte remlichtjes, volle asbakken, scheefstaande autostoeltjes, illegale MP3-tjes op de Pioneer, papieren niet in orde, tanden niet gepoetst, haren niet gekamd, BMI te hoog. U wordt bijkans overal voor beboet. Maar mag dat eigenlijk wel zo'n verkeersrazzia? Juridisch verkeers-technisch human rights dinges. Waarom hebben korenwolven en rugstreeppadden in Nederland meer rechten alsdan automobilistenburgers? En waarom automobilisten wel en fietsers niet? Driekus verkondigt inmiddels zoveel WAARHEDEN dat de dienstdoende persvoorlichter der politie in het Noorden des Lands achter een slotje is gekropen. Dus tijd om nu door te pakken. Sta op tegen Verkeersrazzia's! Lees hier meer over onrechtmatige verkeersrazzia's op deze Storify en #FF Driekus.

We zeggen het niet graag, maar we zeiden het toch: Utrecht faalt met het dieselverbod in de milieuzone. In juli schreven we dat de milieufreaks in 030 het verkeerde verbanmodel hanteren om per 1 januari diesels uit de binnenstad te weren, waardoor diesels die wél aan de nieuwe milieunormen voldoen, níet meer het centrum in mogen. Via ons onvolprezen Meldpunt GroenLinks stromen inmiddels de klachten van teleurgestelde, gedesillusioneerde zuinigrijders binnen. En wát voor zuinigrijders: eigenaren van VW Lupo's 1.2 TDI 3L en Audi's 1.2TDI 3L van van 1999 en 2000 komen er niet meer in volgens het model dat Utrecht hanteert, terwijl deze auto's wél aan de normen voldoen. We ontvingen al meerdere klachten van gedesillusioneerde Lupoïden. Zoals deze: "Omdat mijn Lupo 3L van oktober 2000 is zal ik een boete krijgen op het moment dat ik vanaf 2015 de milieuzone in rij. Dit klopt voor geen kant; aangezien de Lupo 3L met 81gr/co2 per km en een verbruik van 1 op 33 (echt waar!) de schoonste diesel auto is die er bestaat. Sterker nog; als ik een vervuilender diesel auto neem van na 2001 (dus eigenlijk alle diesel auto's na 2001) mag ik wel de milieuzone in! Het doel (een schonere lucht in het centrum van Utrecht) word dus compleet aan voorbij gegaan." (bron). Verder kregen we ook nog deze boze Luporijder, en deze teleurgestelde 3L'er, die ook nog verwijst naar het lieve Lupoclubje 3LVrienden.nl. Koop je een idealistisch autootje, wordt-ie alsnog verboden, met dank aan.. idealisme! Bizar hoor. En bedankt, GroenLinks!

Abraham speelt een grote rol in de islamitische propaganda die op christenen gericht is. Die propaganda is effectief gebleken. Er zijn christenen die zich hebben laten overtuigen dat 'islam, christendom en jodendom samen de drie abrahamitische religies vormen'. Beroepschristenen krijgen een verzaligde blik in de ogen wanneer ze vrome teksten murmelen over 'de God van onze vader Abraham die wij samen met onze moslimse broeders aanbidden'. Hoe vromer iets klinkt, hoe zekerder u er van kunt zijn dat het onzin is. Abraham als gemeenschappelijke proto-heilige voor moslims, christenen en joden is propagandeuze flauwekul. Wie was Abraham? Hij komt voor in verhalen in het eerste bijbelboek, Genesis. Die verhalen zijn prima, maar ze lijden aan een klein gebrek: er zit geen enkele aanwijzing in naar het antwoord op de vraag: 'In welke tijd speelde dat allemaal?'. Geen enkele naam van een koning of vorst waarvan uitgezocht zou kunnen worden wanneer hij geregeerd heeft. Geen hoofdsteden van wereldrijken die sindsdien verdwenen zijn. Geen materiële cultuur met dateerbare voorwerpen. Het is allemaal tijdloos, of eigenlijk staat de tijd stil, net als bij Donald Duck en Roodkapje.

Wow. Het bestaat nog. Mensen die rustig, kalm en beheerst reageren als iemand probeert hun bedrijf te verwoesten. Varkensboer Chris Hoeven zag bijna zijn 244 scharrelvarkens in rook op gaan begin deze week. Aangestoken. Gelukkig zagen voorbijgangers de rookontwikkeling, anders hadden het bedrijf + aanpandige huis compleet af gefikt. Oorzaak? Brandstichting. Dankzij haatzaaierij van de dierenknuffelmaffia vinden sommige radicalen het gerechtvaardigd om boerenbedrijven kapot te maken, dieren te vermoorden en mensen in gevaar te brengen. Als wij Chris Hoeven waren geweest, waren we pisboos geworden. Dit is een moordaanslag op mens, dier en have. Wij zouden nu niet als eerste aan een beschaafde brief denken als iemand ons bedrijf in de fik steekt, bijvoorbeeld. Maar zo is Chris niet. De nuchtere Brabantse varkensboer schrijft een open brief (mirror). "Mijn zorgen zijn dat wij door constante negatieve beeldvorming, polarisatie en framing nog verder uit elkaar gaan groeien als varkenshouder en burger én als boer en buur. Mijn zorgen zijn dat onbekend onbemind maakt. Mijn zorgen zijn dat we in een fase zijn beland dat mensen het normaal zijn gaan vinden dat je een brandend voorwerp in een varkensstal mag gooien. Dat er dieren- en mensenlevens op het spel gezet worden om een punt te maken." En vraagt om dialoog. Als je problemen hebt met varkensboeren, kom langs, neem een bak koffie en stel je vragen. Wow. Wat een beheersing. Wat een rust. Wat een... tja, hoe zullen we het noemen... beschaving. Chris Hoeven is de Gandhi onder de varkensboeren. Als u zegt dat hij dagelijks in een wit laken en met een houten stok op afgetrapte sandalen zijn werk doet, geloven wij het direct. Dit land is gebaat bij meer Chris Hoeven.

De opzet van de filmserie Hunger Games is vrij simpel: pleur een zooitje knappe mensen met ieder een unieke skill in een afgesloten gebied en laat ze elkaar uitmoorden tot er één winnaar overblijft. Smijt er wat externe uitdagingen en obstakels in en je hebt een spel met een hoge entertainment waarde. Uit onderzoek van het AD blijkt dat onze bejaardentehuizen zijn veranderd in omgevingen waar constant Hunger Games worden gespeeld. De problemen die werden aangekaart door onder andere Ben Oude Nijhuis (RIP) en de vader van onze staatssecretaris van zorg zijn niet incidenteel maar structureel. Ons zorgpersoneel loopt de longen uit de lijf, maar kan niet voorkomen dat ouderen te lang alleen gelaten worden, dat medicijnen door werkdruk soms worden verwisseld, dat er bejaarden te weinig worden schoongeboend en kleding te weinig wordt gewassen. Wat resulteert in valpartijen, vechtpartijen en vieze aangekoekte plakken urine overal. Onze bejaarden moeten zien te overleven in een onheilzame omgeving waar het zorgpersoneel handen tekort komt om te voorkomen dat het voor de bejaarden een soort continue strijd wordt om de laatste overlevende te worden. De afgelopen kabinetten hebben de zorg compleet uitgehold, veel topbestuurders lijken er vooral voor de bonussen te zitten en intussen vervagen de verschillen tussen zorgpersoneel en Egyptische pyramideslaven steeds meer. En intussen betalen we 1,1 miljard euro aan zinloze boetes aan de EU. Update: Ondertussen is ouwe schaamhaarteller (1) André Rouvoet bezig om dissidenten binnen het zorgkartel van verzekeraars in het gelid te houden.

Kleine outlaw bashen. Typisch het gedrag van een kartel met te veel macht. #zorgverzekeraars pic.twitter.com/YZvjmwRAAQ

— Siebe Sietsma (@SiebeSietsma) November 29, 2014

In 1990 werd Pim Fortuyn bijzonder hoogleraar, parttime dus en daarom ook wel 'buitengewoon hoogleraar' genoemd. Een 'gewoon hoogleraar' heeft een fulltime betrekking, dat is ook het enig verschil tussen de twee. Pim was zeer trots op deze aanstelling. De Telegraaf citeerde Fortuyn destijds als volgt: “Er zijn nog maar heel weinig titels waar de status vanaf straalt. Eigenlijk kan alleen de professor zich in algemeen opzien verheugen... Wie, kortom, hoogleraar is, heeft zijn kundigheden bewezen. Daarom geldt de titel ook levenslang. Capaciteiten verliest men niet.” In 1995 besloot het Curatorium (*) van de Erasmus Universiteit om Professor Pim’s aanstelling niet te verlengen. Men vond dat zijn beweringen in zijn boeken wetenschappelijk onvoldoende waren onderbouwd. Gewoon hoogleraar Ewald Engelen publiceerde onlangs een boek, De schaduwelite, een aanval op het establishment, zonder enige wetenschappelijke onderbouwing. Ewald Engelen ging nog verder dan Fortuyn. Hij voegde ‘onder druk van zijn uitgever’ een lijst namen toe die in de crisis ‘leugens verspreidden, toezichthouders intimideerden, burgers chanteerden en de wetenschap corrumpeerden’. Deze lijst bleek een gimmick te zijn en is er in de tweede druk uitgehaald. Pim’s aanstelling werd niet verlengd, maar voor Ewald Engelen is een spijtbetuiging voldoende. Bizar. Gelijke monniken gelijke kappen zou beter zijn geweest.