Geenstijl

Wij maar denken dat alleen een kwart van 's lands winkeliers met enige regelmaat verneukt werden. Dat lot zou je nog kunnen vermijden door gewoonweg geen winkelier te worden. Maar wat blijkt? Eigenlijk wordt gewoon 1/4 van iedereen met een baan "jaarlijks de huid vol gescholden of zelfs in elkaar geslagen." Wetenschappelijk onderzoek heeft onomstotelijk aangetoond wat we al een tijdje vermoedden. Nederland is een hufterig kudtland. "Volgens TNO-onderzoeker Seth van den Bossche krijgen 1,6 miljoen medewerkers één of meerdere keren per jaar te maken met agressie en geweld, 200.000 werknemers zelfs vaak tot zeer vaak. Het gaat dan om klanten, passagiers, patiënten of leerlingen die medewerkers uitschelden, bespugen, schoppen of slaan, of erger: met een wapen te lijf gaan. In veruit de meeste gevallen gaat het om verbaal geweld. Maar ook dan kunnen de gevolgen groot zijn: slachtoffers ervaren meer stress dan niet-slachtoffers, hebben last van burnout-achtige klachten, minder werkplezier, en kunnen zelfs langdurig ziek worden." Zijn er nou echt zoveel amoebe-achtige medelanders die hun meest vluchtige frustraties zo slecht kunnen onderdrukken, dat ze deze maar botvieren ten koste van de waardigheid van een ander mens? Fucking kudtvolk. En het is niet eens gratis. "Volgens TNO leidt agressie en geweld op de werkvloer tot 2,9 miljoen extra verzuimdagen per jaar. Dit betekent naar schatting zo'n 600 miljoen aan loondoorbetaling bij ziekte." Naast zorgpersoneel (!) krijgen vooral medewerkers van woningcorporaties ermee te maken. En dan niet Maserati-oldboys bovenaan de voedselketen, maar hun loonslaafdametjes die van achter een gammel loket onrendabelen moeten vertellen dat ze te onrendabel zijn voor een woning.

Graffiti op gemeentehuis Epe:"Red onze bomen!" https://t.co/VqzrnY1IRc pic.twitter.com/t3UDWl1SWz

— De Stentor (@De_Stentor) October 27, 2015

En daar is de volgende aanslag op onze democratie. Ranzige milieunaziterroristen in Epe (Gelderland) hebben vannacht de pui van het gemeentehuis verkracht door er met zwarte verf 'Red onze Bomen" op te kalken. Volgens De Stentor gaat het hier om 'graffiti', maar dat is gelul. Dit is smerig intimidatieterrorisme van de puurste soort. Provincie Gelderland is van plan honderden bomen te kappen. 479 van die stomme sta-in-de-wegs moeten wijken voor een keurig fietspad, waarmee Gelderse kindertjes veilig van en naar school kunnen. Volgens Milieuzorg en de KNNV zijn de ,,monumentale laanbomen langs de Heerderweg sfeerbepalend voor de mooie en lommerrijke entree van Epe-Noord. Deze bomen hebben een grote natuurwaarde en vertegenwoordigen een waardevol groen cultuurhistorisch erfgoed,'' schrijven voorzitter Jan Polman van Milieuzorg en secretaris Herman Snoek van de KNNV Epe-Heerde. Maar blijkbaar zijn er nu in dit land dus terroristische ransmalloten die toekomstig open haardhout belangrijker vinden alsdan kinderlevens. Bah, milieubeweging. Bloed aan jullie handen.

Netjes hoor: binnen tien dagen (dat is precies 1 week, als je het antwoord op vraag 15 mag geloven) heeft Koendersbert de Kamervragen van D66/CDA over GeenPeil beantwoord. Maandag werd Jeroen de Kreek juridisch gesloopt door GeenPeil bij de Raad van State en dezelfde avond kwamen deze antwoorden binnen. Het weiland lijkt ons groen voor de haas Medy van der Laan, die als voorzitter van de referendumcommissie een datum moet bepalen voor het GeenPeil-referendum. Kom maar doorrr, Medy. Hieronder even een integrale knip/plak van de antwoorden van Koenders, ter leringh, vermaeck ende de GeenPeil-logs - maar pas op, het zijn venijnige politieke antwoorden (en waarom kan dat malle verdrag tóch deels ingaan? Wie bepaalt dat? Welke regels maken dat mogelijk en waarom? Wie heeft daar nog (toe)zicht op? En waarom wil Koenders wél zeggen wat de regering bij 'ja' doet, maar niet bij een 'nee'? Vragen, vragen..) Antwoorden van de Minister van Buitenlandse Zaken op vragen van de leden Verhoeven en Omtzigt (D66 en CDA) over het bericht van de Kiesraad “Groen licht voor referendum over Associatieovereenkomst Oekraïne”. Vraag 1 Heeft u kennis genomen van het feit dat de kiesraad de aanvraag voor het voor referendum over de Associatieovereenkomst met Oekraïne goedgekeurd heeft, nadat er meer dan 400.000 geldige handtekeningen zijn ingeleverd? Antwoord Ja. Vraag 2 Heeft u uw Europese collega’s al geïnformeerd over het te houden Nederlands referendum? Zo ja, wat waren de reacties? Antwoord Ja. Europese partners zijn op de hoogte gesteld van het feit dat er in Nederland een raadgevend referendum zal plaatsvinden over het EU-associatieakkoord met Oekraïne. De andere lidstaten toonden belangstelling voor het referendum in Nederland. Het associatieakkoord is immers een zaak van de gehele Unie, haar 28 lidstaten en Oekraïne. (Hahahaha! Subtiel, Bertje - Red.) Vraag 3 Wat gaat u doen om de burger zo goed mogelijk te informeren over het Associatie Akkoord met Oekraïne? Bent u voornemens om een voorlichtingscampagne te gaan voeren? Antwoord Zoals de Wet raadgevend referendum bepaalt, is het de taak van de referendumcommissie om informatie aan de kiezer te verstrekken over de aan een referendum onderworpen wet, in dit geval de wet tot goedkeuring van het EU-associatieakkoord met Oekraïne. Het raadgevend referendum is een serieuze aangelegenheid die vraagt om een debat over de inhoud van het verdrag. Het kabinet staat voor het belang van het associatieakkoord en zal uiteraard deelnemen aan dit debat en toelichten waarom de Nederlandse regering achter dit verdrag staat.

In Oostknollendam (Noord-Holland) zijn vannacht twee auto's van de plaatselijke GroenLinks-bobo in brand gestoken. Dat is althans het vermoeden aangezien er plotseling twee auto's in de brand vlogen die bepaald niet naast elkaar stonden. GroenLinks-fractievoorzitter Harold Halewijn spreekt 'van een "mogelijke aanslag". Hij legde verband met de discussieavond vanavond in zijn gemeente over vestiging van een tijdelijke of permanente opvang van asielzoekers. GroenLinks zit in het college van B&W van Wormerland.' Nu zijn Volvo-minnnende GroenLinksers meestal niet zo van de logische gevolgtrekkingen maar hier heeft Halewijn toch wel een puntje te pakken, qua de rationele logica van 1+1 = 2 brandende auto's. En mocht dit inderdaad verband houden met de inschreeuwavond over vluchtelingen in Wormerland dan is hier simpelweg sprake van een politieke aanslag van terroristen op een democratisch gekozen GroenLinkser. En dat is schandalig. Blijf met je gore neonazistische rotpoten van onze Volvo C70 (65k, 230pk, 1711kg, 1:7,8, energielabel E) rijdende GroenLinksers af. Kaknazi's. (Disclaimer: Mocht het toch een stekkerstoring in een hybride V60 geweest zijn, dan zal Halewijn wel sorry zeggen voor de ophefbrandbom die hij op social media heeft gegooid. Toch?)

"Het bleken niet moslims te zijn die homofoob zijn, maar GeenStijl en PVV types". Tofik Dibi, 2015 #dwdd

— Jelte Sondij (@JelteSondij) October 26, 2015

Tweet van Jelte Sondij (ex-GeenStijl, homo) met daarin een quote van Tofik Dibi, tijdens het boekverkooppraatje bij DWDD (hallo reclame code commissie!). Dibi kwam onlangs uit de kast, wat niemand verbaasde omdat iedereen HET al wist. Maar hij vertelde HET toch maar, voor de boeken. Of eigenlijk vooral voor de boekverkopen van zijn coming out of age-novelle. Dat moest hij wel schrijven, want voor Erik de Vlieger - die hem jarenlang een baan aanbood - wilde hij niet werken, en na 37 van de 38 maanden was zijn termijn voor wachtgeld ook bijna opgebruikt. 321.908,03 euro heeft-ie gebeurd voor algehele nietsnutterij & het kapotmaken van GroenLinks. Maar als de GeenStijl daar dan - als enige - in stijlloze overdrijving een tikkie kritisch op reageert omdat die hypocriete homofiele nietsnut iedereen jarenlang "islamofobie" heeft aangewreven alvorens in zijn eigen coming out-interview te bekennen dat hij al die jaren over zijn geaardheid zweeg omdat moslims homo's haten 'mensen met een buitenlandse achtergrond' dan 'niet meer naar hem zouden luisteren', dan krijg je dus dit soort valsenichterij. Het is andermaal de Schuld van GeenStijl. Echt. Flikker op, Tofifee. Durf de homohaat uit jouw eigen koeltoer eens uit de kast te trekken op nationaaltelevee. Dán ben je een echte vent, en geen miemelend mietje die met zijn memoires bij betutteltante Matthijs mag aanzitten omdat zijn wachtgeld op is.

[Vrolijk Gezang:] "Wij. Gaan. Naar. Steenbergen. Wij gaan naar Steenbergen. Wij gaan naar Steenbergen. Wijgaannaarsteenbergen. WIJ... GAAN... NAAR... STEENBERGEN... Wij gaan naar Steenbergen..." Nee, natuurlijk gaan ze niet allemaal naar Steenbergen. Ze gaan ook naar zorginstelling Landgoed Haarendael en naar Landgoed Coudewater, waar 150 Nederlandse psychpatienten de straat opgetieft worden om plaats te maken voor de invasie van Syrische internisten en ingenieurs. En uiteraard naar dit leegstaande pandje in Heerlen. Oh nee, wacht. Deze foto, gemaakt op dezelfde LAW-route, wordt natuurlijk World Press Photo van het Jaar. Deze veelzeggender plaat natuurlijk niet.

EU-plan: Betaal vliegreizen voor asielzoekers, zodat ze niet lopend door de kou hoeven https://t.co/4oYQuzYc3x pic.twitter.com/RW2kVNq7mu

— Elsevier (@Elsevier) October 26, 2015

A better pic of the sponsors of the Amsterdam #privacyweek. This is so Orwellian I don't even. 😔 #APC2015 pic.twitter.com/bWfvq0oJ74

— Ancilla Tilia (@ncilla) October 25, 2015

De UvA heeft een privacy-conferentie georganiseerd. Hartstikke leuk. Behalve dat de sponsors alles van je willen weten - als ze niet al lang alles al van je weten. De hoofdsponsor is Facebook, de allergrootste hater van privacy en commercieel doorverkoper van persoonlijke gegevens ter wereld. Maar ook Google (zoekt en zij zullen u vinden), Microsoft ('Alles wat u doet met Windows10 is van ons') en Vodafone (tapvriendjes van Tapsterk) staan op het lijstje. Toch zin om er heen te gaan? Prima. Toegangskaarten zijn alleen verkrijgbaar met een combinatie van identiteitsbewijs en creditcard, bij binnenkomst wordt je BSN geregistreerd, toiletten openen alleen na het scannen van je vingerafdruk en de kantine is alleen toegankelijk via een irisscan. Ohja, en klokkenluiders worden onmiddellijk standrechtelijk gewaterboard op de binnenplaats. Veel plezier.

Kamervragen! Dit speelt Dion Graus enorm in de kaart. Het zal je maar overkomen dat je als hardwerkende Nederlander thuiskomt, om je huis, jouw veilige haven, zo geschonden aan te treffen. Dit krijg je nou van al die.... beste vrienden. Een beste vriend. Soms heb je er een. Soms is het ook nog wederzijds. Maar een beste vriend is natuurlijk niets dan een even grote klootzak als alle andere mannen die je kent, maar dan toevallig goedaardig. En het zit je al niet mee. Want een wijf heeft je erin geluisd: je gaat trouwen. Afdeling Achterhoekse kalligrafie & literatuur heeft er een middag werk aan gehad, maar op de gevel staat "Dit dier gaat trouwens, dus besloten we de tuin vol soortgenoten te douwen. Vanavond kan hij zijn stempel drukken op bed, in de tuin of in de køken." Volgens antropologen worden dergelijke teksten er al eeuwen lang gereciteerd om de vruchtbaarheid van de vrouw tijdens de huwelijksconsumptie te bevorderen. Het ontvreemden van de autobanden staat symbool voor het algehele gebrek aan (sociale) mobiliteit van de getrouwde man.

Persbericht Raad van State: Referendum Associatieovereenkomst Oekraïne kan doorgaan Maandag 26 oktober 2015 De Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State heeft het beroep (dit topic - red.) van De Kreek tegen het besluit van de Kiesraad om een referendum te houden over de Associatieovereenkomst met Oekraïne, niet‑ontvankelijk verklaard. Dit blijkt uit een uitspraak van vandaag (26 oktober 2015). Dit betekent dat het referendum kan worden gehouden. Er is geen hoger beroep mogelijk tegen deze uitspraak. Belanghebbende In het algemeen kunnen alleen belanghebbenden tegen een besluit beroep instellen bij de bestuursrechter. Daarvan kan afgeweken worden. In de Wet raadgevend referendum is echter niet van deze algemene regel afgeweken, anders dan bijvoorbeeld in de Kieswet is gebeurd. Daarom stond de Afdeling bestuursrechtspraak allereerst voor de vraag of De Kreek belanghebbende is bij het besluit van de Kiesraad. Onderscheidend belang De Kreek is geen belanghebbende, omdat hij "geen objectief en actueel, eigen persoonlijk belang heeft dat hem in voldoende mate onderscheidt van anderen en dat rechtstreeks wordt geraakt door het besluit". Dat De Kreek wenst op te komen voor het algemeen belang van de bescherming van de democratie en het voorkomen van fraude, betekent niet dat hij een belang heeft bij het besluit dat hem "in voldoende mate onderscheidt van grote aantallen anderen", aldus de Afdeling bestuursrechtspraak. Omdat het beroep niet-ontvankelijk is, gaat de Afdeling bestuursrechtspraak in de uitspraak niet inhoudelijk in op de bezwaren van De Kreek. Raadgevend referendum Op 1 juli 2015 is de Wet raadgevend referendum in werking getreden. Op grond van de wet zijn bijna alle door het parlement aangenomen wetten en goedgekeurde verdragen 'referendabel'. Dit betekent dat er verzocht kan worden om een referendum te houden. Daarvoor moeten minimaal 300.000 ondersteuningsverklaringen worden ingediend bij de Kiesraad. De Kiesraad stelde op woensdag 14 oktober jl. vast dat er 427.939 geldige ondersteuningsverklaringen waren ingediend voor het houden van een referendum over een Associatieovereenkomst met Oekraïne. NASCHRIFT REDACTIE GS: Lees hierrr de hele uitspraak RvS. TL;DR: GeenPeil heeft Jeroen de Kreek juridisch gesloopt. Hij is niet ontvankelijk verklaard, want geen belanghebbende in deze zaak. De RvS is niet inhoudelijk ingegaan op de bezwaren van de Kreek. Voor de liefhebbers, de meelezers en de rechtenstudenten: het verwarde beroepschrift van de paranoïde, ontoerekeningsvatbare dreigstalker Jeroen de Kreek leze men hier, het nuchtere verweer van de Kiesraad staat daar en voor de lolz hebben we tenslotte onze 19 pagina's zienswijze plus 87 bijlagepagina's met dreigtweets, haatblogs en stalkmails van kreek aan ons hierrr geüpload.

In de woorden van Timmerfrans: "Wat zijn we toch een ongelofelijk goed land". En wat een gelijk heeft-ie. Overigens niet voor hardwerkende law-abiding citizens. Nee, die moeten gewoon tot minstens eind juni voor de overheid op de katoenplantages staan zwoegen, en gewoon netjes knielen voor overvallers als die hun overgebleven kas komen roven. Voor het subversieve tuig dat rondloopt met de wapens die u niet mag dragen daarentegen, wordt het hier steeds paradijselijker. Want volgens het CBS volgt in inmiddels meer dan 10% van de strafzaken vrijspraak. In 1995 was dit nog maar 4%. En volgens experts heeft dit alles niets te maken met een meer rechtvaardige positie voor verdachten en zo. "Je kunt één conclusie trekken: rechters vinden vaker dat de officier van justitie zijn zaak niet rond heeft. Dat is ernstig. Als je bij een autofabrikant werkt en 10 procent van de auto's die van de band rollen, wordt afgekeurd, ben je binnen een maand ontslagen." Is het dan allemaal onwil en kwade trouw? Niet zozeer. Het OM moet in 2018 143 miljoen hebben bezuinigd ten opzichte van 2011, dus er verdwijnen zo'n 800 banen. Ach ja, de overheid heeft geld nodig. Dan kun je het maar beter weghalen bij een van de weinige legitieme taken van de overheid: wetshandhaving.