Geenstijl

De afgelopen weken heeft de GeenStijl SheikWatch™ een aantal keer bericht over haatimams die naar Nederland wilden komen om op islamitische bijeenkomsten antisemitisme, geweld en/of opruiing tegen on- of andersgelovigen, de democratie, de rechtsstaat of natuurlijk het joodse volk te prediken. Berichtgeving op GeenSheik.nl wist daar enkele malen een stokje voor te steken. Niet omdat we fysieke blokkades opgeworpen hebben voor de deuren van moskeeën. Ook niet omdat we de macht hebben om mensen de toegang tot spreekgestoeltes in Nederland te verbieden. Neen. We toonden slechts wat videobeelden en uitspraken bij namen op affiches van dergelijke bijeenkomsten, en vervolgens trok het lokale gemeentebestuur en/of de organisatie en/of de NCTV de stekker uit de microfoon van diverse van deze sheiks, imams en "islamitische geleerden". De predikers knoopten zichzelf op aan hun eigen woorden. Prima. We hoeven immers de ongebreidelde import van bekrompen en regressieve religieuze dogma's niet onweersproken en zonder openlijke kritiek te laten gebeuren, zeker niet omwille van de intellectueel armoedige non-argumenten 'fatsoen', 'respect' en 'tolerantie'. Maar de vrijheid van meningsuiting dan? Geldt voor dergelijke haatsheiks niet net zo goed dat ook zij het recht hebben om uitspraken te doen die anderen misschien niet willen horen, en hoort GeenSheik.nl als een van de weinige échte voorvechters van het vrije woord in Nederland dat recht dan niet tot de dood te verdedigen? Jazeker wel. De essentie van de vrijheid van meningsuiting is tenslotte dat die ruimte en bescherming biedt aan abjecte meningen, snoeiharde standpunten en onwelgevallige uitspraken, ongeacht of die haaks staan op de opvattingen van de staat, de macht of de meerderheid. Maar bij de uitspraken van de haatsheiks gaat het niet om vrijheid van meningsuiting. Het heeft met vrijheid weinig te maken, en vanuit hun eigen perspectief gaat het zelfs niet eens om een mening. Vrijheid? De bijeenkomsten waar de bebaarde sujetten hun redevoeringen zouden uitspreken, zijn namelijk helemaal geen openbare vrijplaatsen. Natuurlijk, eenieder zou zijn stoute schoenen aan uit kunnen trekken, zich op de knieën op het tapijt van de moskee laten zakken en luisteren naar wat de redevoerders van dienst te zeggen hebben. Maar wat als zo'n haatsheik vervolgens openlijk verkondigt dat homo's met het hoofd vooruit van een flat geworpen moeten worden, en de neutrale toeschouwer besluit om zich hardop tegen zo'n verwerpelijk standpunt uit te spreken? Zou er dan een debat ontstaan in zo'n zaal? Of zou zo iemand binnen enkele momenten buiten gezet worden, al dan niet op kousenvoeten en al dan niet ongeschonden? Het zijn geen bijeenkomsten waar gedebatteerd wordt, het zijn bijeenkomsten waar een vooraf bepaalde waarheid met instemming wordt ontvangen door de congregatie in de congreszaal. Het is geen debat, het is een religieuze roadshow van een importhaatbaard en vraagstukken die worden opgeworpen blijven binnen de vooraf gestelde regels die de Koran voorschrijft: je kan op zo'n avond als bezoeker niet ongestraft pleiten dat homofilie maatschappelijk geaccepteerd moet blijven, maar je kan wel vragen hoe hoog zo'n flat dan dient te zijn waar homo's vanaf gegooid moeten worden.

Een zwarte dag voor de @telegraaf

— Bart Mos (@BartMos) May 17, 2015

Sjuul Paradijs heeft zojuist zijn vertrek als hoofdredacteur van dagblad de Telegraaf bekend gemaakt. Het is al een tijd urban warfare in het Aleppo aan de Basisweg, maar met Sjuul sneuvelt er een prominente smoel van TMG. Wat betekent dat er de komende dagen allerlei tegenstrijdige berichten naar buiten komen en de TMG-haters de meest fantastische complottheorieën gaan verzinnen. Jammer. Wij konden altijd lachen met Sjuul. Dit nieuws verdient chocoladeletters, maar gezien zijn dieet van de laatste maanden kunnen we dat Sjuul niet aandoen. Sjuul, het waren mooie tijden. Snel weer eens zuipen. Het ga je goed. Wachten wij intussen het artikel "BN'ers reageren op vertrek Sjuul Paradijs" op Telegraaf.nl af.

En wéér ging het over vrijheid van meningsuiting. Prima, maar saaier wordt het niet. Voorspelbaarder ook niet. Maar als Leefbaar Rotterdam vraagt of je wilt komen naar hun eerste #leefbaarcafe dan doe je dat. Al was het alleen omdat je dan naar Rotterdam mag. Maar ja en dan? Francisco van Jole was de andere debater - zijn grootste bijdrage was het publiek erop wijzen dat alleen inwoners van Rotterdam Rotterdammers zijn. Geloof niet dat het bleef hangen. Ergens heerst in Nederland de overtuiging dat je niet meer mag zeggen wat je denkt. Tja. Wake up call: dat *mocht* al nooit. Janmaat is een oud voorbeeld en werd consequent genegeerd, maar vraag een PVV'er of er wat veranderd is en het antwoord zal luiden van niet. Ja, je mag alles zeggen. Maar of er wordt geluisterd is een tweede. Feit is wel dat je, als je serieus genomen wilt worden, vooral niet mag zeggen wat iedereen denkt. De bende die RTV bezit, met Van Jole's VARA voorop, zal er voor zorgen dat je buiten beeld blijft, niet gehoord of gezien wordt en vooral dat je nooit serieus genomen wordt. En als je het over vrijheid van meningsuiting hebt is het tegenwoordig bon ton om te zeggen dat het er niet meer is. Aan de hand van stellingen als "De imam mag zeggen dat homo's en vrouwen minderwaardig zijn", "Islam en vrijheid van meningsuiting gaan niet samen" en "Artikel 1 moet afgeschaft worden omdat je niet mag discrimineren" mochten Van Jole en ik onze tolerantie bewijzen.

Louis CK is één van de allerbeste comedians op dit moment. Als je hem niet kent, open een nieuw tabblad, ga naar YouTube en zoek op "Louis CK". Fuck. Het is 2015, moeten we nog steeds aan je uitleggen dat dit tot de mogelijkheden van het internet behoort? Afijn, Louis CK deed gisteren de monoloog bij Saturday Night Live en maakte daarin grapjes over Israël, over mild racisme en probeerde zich in te leven in een pedo. Jawel, de Heilige Drieëenheid van de Amerikaanse ophefbrigade. Hij had alleen nog even vrouwen moeten beledigen en het ophefkwartet zou compleet zijn geweest. Getuigt van lef, om dat bij de middle-of-the-road Amerikaanse variant op de TV-kantine van RTL te doen. Blijkt ook wel, want #OPHEF (of #UPLIFT, zoals dat in het Amerikengels heet natuurlijk). Intussen wordt Louis CK door Gawker weggezet als de Ginger Bill Cosby, want Louis zou moeite hebben om zijn vleesmicrofoon met roestig schaamhaar in zijn broek te houden bij vrouwelijke comedians. Kortom, comedian doet comedian en iedereen is boos. Zoals het hoort, want humor die nooit schuurt is niet grappig. #FreeLouisCK

Zondag Bouncedag! Gisteren lieten we u kennismaken met de retro anarcho maatschappij kritiese pretpunkrock van TDTMCM/Hang Youth. Vandaag gaan we way back Vanilla Ice met de getalenteerde woordkunstenaar Rapper Sjors, die ook al in die Lidl van de jaren tachtig loopt te shoppen. Goedverdoemme gasten, bedenk eens iets zelf. Nog even, en ze gaan in Volendam weer One Way Wind palingpop maken. Kudt, nu hebben we iemand op een idee gebracht. SORRY!

Wie het is, waar het is, wat voor gebouw het is, waarom hij het doet en hoe hij tot die daad is gekomen, zijn vijf journalistiek hoofdvragen die we bij dit filmpje niet feitelijk kunnen beantwoorden. We weten namelijk niet wie het is, waar het is, wat voor gebouw het is, waarom hij het doet en hoe hij tot die daad is gekomen. We kunnen op basis van onze keurige opvoeding en goed ontwikkelde rechtvaardigheidsgevoel slechts gissen, en dan komen we tot deze conclusies. De Wie: een makkelijk op te hitsen, vermoedelijk Brabantse laatpuberale tokkie. De Waar: we vermoeden een (Zuid-Europese) vakantiebestemming. De Wat wordt dan: Kamer 108 van een goedkoop appartementencomplex in de budgetreissector. De Waarom lijkt in het filmpje te worden beantwoord met de nogal onzinnige verklaring "Echt een kankerdeur, zeg", en tot slot is De Hoe te verklaren aan de hand van de uitwisseling van klanken die voorafgaat aan de daad: "Ja, zakkutdoen?", vraagt de geschifte geleshirtdrager. Antwoord van de filmer: "Ja, gewoon schoppen, gewoon schoppen, kom op." En aldus geschiedde. Hieronder nog een pica van de deurtrapper. Opdat de conciërge weet welke koekwaus ze geen borg terug moeten geven danwel een gepeperde rekening kunnen overhandigen bij het uitchecken.

Nou lui, we hebben een openlijke fittie in het Gazafanatenkamp. In de blauwe hoek, gehuld in de Palestijnse vlag: Youness Ouaali, bekend van de uitspraak "Het doden van 12 onschuldigen is minder erg dan het beledigen van de profeet," een grote muil hebben tegen een politieagente en het regelrecht liegen over dat het uitnodigen van een haatsheik slechts een lokkertje was om media-aandacht te genereren. In de rode hoek, gehuld in een Hamas-vlag: rapper Appa, EK-titelverdediger joodhaten, en al sinds de pubertijd belast met een islamitische persoonlijkheidsstoornis. Aanleiding van de vete was dat Youness Appa op live radio een hypocriete praatjesmaker noemde, die vooral een grote muil heeft maar nooit daadwerkelijk iets doet. Naar goed gebruik stuurde dit Appa natuurlijk in volledige Rif-rage-modus. Youness sluit de begeleidende tekst bij het bovenstaande filmpje in onmiskenbare reli-maffiastijl af: "Mijn tip voor iedereen die misschien weer iets gaat organisseren (sic), ik zal er bij (sic) zijn zoals ik dat ben (sic) bij de meeste benefieten ben, dus niet gaan lopen piepen als ik de volgende keer mij (sic) jongens wel hun gang laat gaan."

Mensen die we hier spreken vertellen dat bootjes geënterd worden en IS-strijders aan boord komen. #pauwopsicilie

— Thierry Baudet (@thierrybaudet) May 17, 2015

Dat is potdhimmie dikke pech! Die ijdele snoeshaan Baudet verknoeit dat hele VARA Goodwill Reisje naar Sicilië met 1 "onbezonnen nergens op gestoelde ongefundeerde volstrekt onverifieerbare tweet' (Vara-woordvoerder, via telefoon). Het was de bedoeling dat het dappere zestal (Hilbrand, Jinek, Hilkens, Koens, Baudet en die agressieve Anatolische sikbaard) op kosten van de NPO (dus u) voedingsbodem zou kweken voor nog meer immigranten naar Nederlandse AZC's. Maar nu kwekt die Baudet opeens z'n mond voorbij en is er kennelijk een tsunami van middeleeuwse barbarij onderweg naar de Nederlandse #BBB-locaties. De Haagse burgemeester Yousuf Al-Aartsen laat via een verslaggever van dagblad Trouw weten dat de ISIS-boten "van harte welkom zijn" en dat er vanaf Scheveningen een halal-kanaal zal worden aangelegd zodat er in de Hofvijver aangemeerd kan worden. "Executies en onthoofdingen kunnen dan bijvoorbeeld in de duinen plaatsvinden. Dan voelen die mensen zich toch een beetje thuis," aldus de mondaine burgervader. "Zand - zand, begrijpt u wel?"
GEBBETJE mensen. Evenals die hele Vara Goedvolk Exercitie. Wat er moet gebeuren is dit. Terugduwen, retourslepen en desnoods afzinken. De Britten sturen DIT SCHIP. De Fransen zijn er al.

Kijk. Politie die boeven vangt in Enschede. Twee inbrekers proberen in een afgetrapte Suzuki Swift met twee lekke banden te ontkomen, maar de politie rijdt ze netjes klem. Eén van de inbrekers kon worden aangehouden en werd geschandpaald aan een lantaarnpaal in de wijk (zie foto hieronder). Even met de handboeien voor lul zetten aan een paal, terwijl de wijk geamuseerd toekijkt. Vinden we mooi. De andere verdachte is helaas ontkomen, dus mensen die rondom Jan Vermeerstraat in Enschede in de wijk Stadsveld een verdacht persoon ziet, moet even bellen. RTV Oost meldt dat beide mannen 'bekenden van de politie' zijn. De politie gaat dus duidelijk met de verkeerde mensen om. Buiten dat, als hij bekende is, moet het toch niet al te ingewikkeld zijn om hem thuis op te wachten. Maar wij zijn bloggers, geen opsporingsambtenaren. Dus vooral +1 voor de chase en het lantaarnpalen van een boef. Helemaal mooi!

@rtvoost verdachte aangehouden,aan lantaarn geketend. #stadsveld #enschede @PolitieTwentrnd @POL_Overijssel pic.twitter.com/QPAKTR9mR9

— stijn (@Valenstijn) May 16, 2015

1. De belofte - Het was voor de Geenstijl-lezer geen verrassing dat Jesse Klaver afgelopen week uitverkoren bleek om GroenLinks te gaan leiden. Drie jaar geleden stond in deze kolommen al dat de partij geschiedenis zou kunnen schrijven door Klaver in plaats van Jolande Sap op het schild te hijsen. Die stap had het historische verlies kunnen beperken zo niet voorkomen. De leden zullen zich nog officieel moeten uitspreken maar er lijken weinig beren op de weg. Mogelijk tegenstrever Kathalijne Buitenweg heeft inmiddels haar goedkeuring uitgesproken, op een Dibi 2 zit niemand te wachten (ook al weet je dat met de activistische Liesbeth van Tongeren nooit zeker). Verschil tussen toen en nu is dat het land er economisch beter voor staat dan destijds. En dikke kans wanneer we op woensdag 15 maart 2017 naar de stembus gaan de situatie nog veel meer verbeterd is en economische zorgen de laatste zullen zijn van het kiezersvolk. Desondanks is Klaver zijn strijd tegen het ‘economisme’ begonnen.