Geenstijl

Kijk, dat is nou een stukje open participatie naar de gastsamenleving toe. Sunna4Holland, een wat vage website voor Dawah-doordrukkers, heeft een lijst met "betrouwbare moslimsgeleerden" gepubliceerd. Handig! Allemaal namen beschikbaar voordat ze een visumaanvraag indienen. Dat maakt het de GeenSheik.nl Sheikwatch meteen een stuk makkelijker om inlichtingen te verzamelen. Sunna4Holland heeft wel alvast een dubbele disclaimer ingebouwd boven de lijst, waarvan er eentje rechtstreeks aan ons gericht is: "We hebben een lijst samengesteld met sprekers, predikers of geleerden die een aanzienlijke bijdrage hebben geleverd in het verspreiden van islamitische kennis. Let wel op, het kan natuurlijk zo zijn dat een of meerdere van onderstaande personen een of meerdere incorrecte uitspraken hebben gedaan. Moge Allah (de Verhevene) ons en hen daarvoor vergeven. Uiteindelijk zijn wij allen mensen. Neem tevens altijd alleen de onderbouwde bewijzen aan. GEEN STIJL: Khalid Sujaa’ is een zeer respectvolle c.q. ervaren geleerde. Niets op aan te merken dus." De hele lijst staat hier (mirror) en bevat inderdaad een paar namen die níet zonder zonde zijn. Zo zien we Abdul-Jabbar van de Ven. Of de voornoemde Khalid Sujaa, die naar het wegens aanstondse haatprekerij geannuleerde Jihadgala in Rijswijk zou komen. En ook erkende haatsheik Haitham Al-Haathaat (pica) staat op de lijst. Kortom. De een z'n "betrouwbare moslimgeleerde" is de ander z'n jodenhater. Toch bedankt voor de lijst. Dat wordt een snoepreisje parelduiken op Memri.TV voor GeenSheik.nl. Minder, minder, minder Baarden van Troje in Polderistan!

Calais, Frankrijk afgelopen week. Ontluisterende exclusieve dashcambeelden van een Nederlandse vrachtwagenchauffeur die op de UK rijdt, en die te maken krijgt met de desastreuze labbekak-houding van Fort Europa. Illegalen en overige iconen van het migrantenactivisme proberen bij Calais bij bosjes vrachtwagens binnen te komen. Want Engeland is helemaal de bom ofzo. (Het gaat daar in Calais trouwens al jaren zo. Maar omdat het er aan Het Kanaal altijd koud en winderig is kan de VARA niemand vinden voor morele mediasnoepreisjes.) De illegalen nemen steeds grotere risico's, worden steeds agressiever. De Franse politie is zwaar onderbezet. En wordt ook al steeds aggressiever, met traangas en/of met lange lat over de vangrail meppen. Zeg het maar, Chauffeur Remon: Vroeg of laat gaat dat nog eens goed fout. Wat gaat er gebeuren als er eentje op de assen wil klimmen en op dat moment rij ik net aan? Dan ben ik als chauffeur zijnde de klos en wil ik niet weten wat er met mij en mijn auto gaat gebeuren. Verblijfsvergunning voor diegene die het totaalaantal illegalen in vrachtwagen uit filmpje weet te raden. Succes.

Altijd mooi als uitgerangeerde NPO-mediapersoonlijkheden de Staat van Nederland gaan duiden. Alle problematiek is dan namelijk de schuld van... NEE! NIET GEENSTIJL! Het is een keer niet GeenStijl! Slingers! NRC had lege paginaruimte over en dus werd Charles Groenhuijsen gebeld om eens lukraak wat zaken te duiden. Hij had toevallig ook net een boek uit, puur toeval, dus dat kwam mooi uit. Het is een 'ikinterview', dus werd Charles Groenhuijsen gevraagd om Charles Groenhuijsen te interviewen. Wat je direct terugziet aan de intrigerende en intelligente vraagstelling. Charles Groenhuijsen gebruikt dit zogenaamde 'ikinterview' van de blijkbaar chronisch naar binnen gerichte NRC om prozac te promoten, alsmede de vinger keihard op de gevoelige Hollandse plek te leggen: Nieuwsuur, EenVandaag, Zembla en Brandpunt maken dit land stuk. Eindelijk iemand anders die het zegt. De wereld is namelijk beter dan ooit, maar journalisten zijn alleen maar op zoek naar zaken om alles in een negatief daglicht te stellen. Stomme kutjournalisten. En Charles heeft gelijk. Positief is het nieuwe negatief. Er zijn prachtige bloemen (plastic) en schitterende bijen (bijna dood, allemaal) en DWDD. Hoe mooi wil je deze planeet hebben? Ja, DWDD, ja. Want dat is een voorbeeld van een programma dat wel positief is, aldus Charles Ghandi. Voornamelijk omdat het een STER-reclame is waarin constant allerlei producten, evenementen en programma's gepromoot worden, met name die van DWDD zelf, en negativiteit niet verkoopt. Bovendien is Matthijs van Nieuwkerk de paus van het Mediapark en Charles Groenhuijsen wanhopig werkloos, dus Charles weet wel waar wie hij te vriend moet houden. Maar buiten dat is DWDD echt een toonbeeld van positief journalisme. Is Charles dan wanhopig werkloos? Lees dat interview. Hij begint en eindigt met dat hij voor zijn raam staat en meelijwekkend kijkt naar langsfietsende, -lopende en -rijdende forenzen op weg naar hun baan: "Ben ik een onbedaarlijke bofkont dat ik géén baan heb. Mensen willen helemaal niet op hun werk zijn. [...] Maak mensen gelukkiger! De NS moet in de ochtendspits gratis Prozac verstrekken. Al de miljoenen stakkers." Jup. Wanhopig werkloos. Ietwat zorgelijk gepreoccupeerd met andermans depressie. En de NRC gebruiken als open sollicitatie bij het DWDD-imperium. Wij zijn #TeamCharles. Minder negativiteit in kutmedia als Nieuwsuur, minder banen over het algemeen zodat mensen thuis uit hun raam kunnen kijken en veel meer DWDD. Dat zal onze kinderen beschermen tegen depressie.

XTC is te gek. De deuren naar perceptie gaan wijd open. Kleuren worden kleuriger. Geuren worden geuriger. Monotone technobeats een draaglijke, nee, extatische beleving. Bier is plots afstotelijk, waar water smaakt als een engeltje dat op je tong piest. Honger verdwijnt en katers zijn niet-bestaand, mits je de volgende morgen een liter verse jus d'orange naar binnen slaat om je endorfine-levels terug te laten bouncen naar normaal niveau. Je wordt niet troebel van X & MDMA, maar juist superhelder. Gedachten drijven grijpbaar voorbij en laten zich sorteren zonder concentratie. Je krijgt geen kwade dronk van XTC, je wordt een levend pinonest van liefde & genegenheid voor bekende alsook volstrekt onbekende naastelingen. De kille koude muren van het echte leven smelten om tot knuffelbaar kussenfort en alle chagrijn verdwijnt wanneer een miljoenen ambassadeurs van gevleugeld zonlicht hun morgen aankondigen [zoek de popreferentie uit de space ages - red.] En ongelukken met X gebeuren bijna louter door onwetendheid, overmoed of de ondoorzichtigheid van de illegale handel. Kortom. TIJD OM DIE FANTASTISCHE DRUGS TE LEGALISEREN! "Wij roepen de overheid op om XTC te legaliseren. Niet om het gebruik van drugs aan te moedigen, maar juist om de schade voor individuele gebruikers en de maatschappij te beperken." Eindelijk maakt D66 zich nuttig: TEKEN DE PETITIE OP MDMJA.NL

Ook niet vriendelijk, als klant zijnde. Een snackbar in Groningen was op 3 mei jl rond 5 uur in de morgen aan het opruimen & afsluiten toen 1 klant nog snel even een nachthap wilde scoren. Dat mocht, want een goede dienstverlener in frituursector laat zijn klandizie niet met hongerklop te bedde gaan. Maar Meneer Bitterbal maakt van de gelegenheid gebruik om de sleutels van de counter te grissen die daar door een argeloos personeelslid waren neergelegd. (Rond de 1 minuut.) Gevolg: meneer krijgt z'n snack, maar daarna kon het personeel nog uren blijven wachten op het vervangen van drie sloten en een complete deur. Inbraak & verdere diefstal is dus voorkomen. Waarom dan toch op de GeenStijl? Omdat Meneer Bitterbal voor de politie natuurlijk geen enkele prioriteit heeft. De snackbareigenaar hoopt dat hij zichzelf alsnog meldt, of dat zijn vader & moeder hem herkennen op bovenstaande, bestwelduidelijke beelden. Groningen, doe uw ding.

UPDATE 25/5: Meneer Bitterbal heeft zich naar aanleiding van deze beelden gemeld en de schade betaald. Als tegenprestaties hebben wij zijn dronken hoofd geblurd. Zo'n zwaar misdrijf was het nou ook weer niet.

Zeaux, de Volkskrant trekt weer even een paar eufemismen van stal. "'Straatfilosoof" (dixit Appa) Rapper Appa, de Belgische Hezbollah-strijder Dyab Abou Jahjah en Workshopgoeroe 'koloniaal onderdrukt uit je ogen kijken' Abulkasim Al-Jaberi, zijn volgens de goedvolk-bode niets minder dan "drie iconen van het migrantenactivisme." Het zijn "experts", stuk voor stuk. Rapper Appa, vijf jaar terug nog gezegend met een kaaklijn en positieve heup/schouder-ratio, heeft het blijkens dit interview maar zwaar. Uitspraken die hij doet als "emoties de overhand nemen", zoals "Ik ben klaar met deze zionistische honden die uit zijn op ons geld en bloed," en "Fuck de Talmoed", zorgen ervoor dat hij wordt gezien als jodenhater. En dat is "Karaktermoord, want ik maak wel degelijk onderscheid tussen Joden en zionisten." Dit is een van die gladde trucjes van islamitische crypto-fascisten als - "Ik ben pro-Hamas totdat de zionisten zijn verdreven" - Appa toepassen. Hij spreekt vol enthousiasme zijn steun uit voor marginale zelfhatende joodse sektes als Neturei Karta, om vervolgens zo gepassioneerd mogelijk tekeer te gaan tegen de enige joodse staat op aarde. Appa is een ordinaire jodenhater, en hij houdt hier helegaar niemand voor de gek. Verder draait hij het gebruikelijke volstrekt niet-sluitende riedeltje af: 'moslims radicaliseren omdat hun a priori radicale gedachtegoed ontkend en gecriminaliseerd wordt, ik schreeuw zo hard omdat ik anders geen aandacht krijg, ook al word ik op elk NPO-debat uitgenodigd, en moslims krijgen hier geen kansen op een goed leven, dus radicalisering.'

Man nog spoorloos na fataal ongeluk Rosmalen: ROSMALEN – De automobilist die zondagavond op de vlucht sloeg n... http://t.co/jRWc8cbkv9

— Edwin van Hal (@edwinvanhal) May 18, 2015

Hier volgt een spoedpolitiebericht. In Brabant zijn ze op zoek naar een zwaargewonde man die kennelijk niet zo zwaargewond is. Meneer sloeg gisteravond op de vlucht na een dodelijk ongeluk en is sindsdien spoorloos. Hetgeen betekent dat-ie niet al te hevig bloedt. Anders was er dus wel een spoor. Bij het ongeluk op de Empelseweg in Rosmalen kwam een omaatje (78) om het leven, en opa (80) raakte zwaargewond. Signalement: man, 30-35 jaar, bloedend (vermoedelijk aan arm of gezicht), blauw T-shirt. En dan nu de vreemdste zin uit de berichtgeving. De politie vraagt mensen te bellen als ze de man zien. Ze kunnen beter niet zelf ingrijpen. Be afraid mensen. Be very afraid.
Update: Volgens het gezaghebbende misdaadjournalist.nl gaat het om Mario, die een balkje voor zijn ogen heeft.

Update ongeval Empelseweg; één man aangehouden https://t.co/chxZWz2nT8 #sHertogenbosch via @Politie

— Politie Den Bosch eo (@PolitieOBN) May 18, 2015

Update - De GeenStijl Methode werkt weer supersnel. Man aangehouden,

De afgelopen weken heeft de GeenStijl SheikWatch™ een aantal keer bericht over haatimams die naar Nederland wilden komen om op islamitische bijeenkomsten antisemitisme, geweld en/of opruiing tegen on- of andersgelovigen, de democratie, de rechtsstaat of natuurlijk het joodse volk te prediken. Berichtgeving op GeenSheik.nl wist daar enkele malen een stokje voor te steken. Niet omdat we fysieke blokkades opgeworpen hebben voor de deuren van moskeeën. Ook niet omdat we de macht hebben om mensen de toegang tot spreekgestoeltes in Nederland te verbieden. Neen. We toonden slechts wat videobeelden en uitspraken bij namen op affiches van dergelijke bijeenkomsten, en vervolgens trok het lokale gemeentebestuur en/of de organisatie en/of de NCTV de stekker uit de microfoon van diverse van deze sheiks, imams en "islamitische geleerden". De predikers knoopten zichzelf op aan hun eigen woorden. Prima. We hoeven immers de ongebreidelde import van bekrompen en regressieve religieuze dogma's niet onweersproken en zonder openlijke kritiek te laten gebeuren, zeker niet omwille van de intellectueel armoedige non-argumenten 'fatsoen', 'respect' en 'tolerantie'. Maar de vrijheid van meningsuiting dan? Geldt voor dergelijke haatsheiks niet net zo goed dat ook zij het recht hebben om uitspraken te doen die anderen misschien niet willen horen, en hoort GeenSheik.nl als een van de weinige échte voorvechters van het vrije woord in Nederland dat recht dan niet tot de dood te verdedigen? Jazeker wel. De essentie van de vrijheid van meningsuiting is tenslotte dat die ruimte en bescherming biedt aan abjecte meningen, snoeiharde standpunten en onwelgevallige uitspraken, ongeacht of die haaks staan op de opvattingen van de staat, de macht of de meerderheid. Maar bij de uitspraken van de haatsheiks gaat het niet om vrijheid van meningsuiting. Het heeft met vrijheid weinig te maken, en vanuit hun eigen perspectief gaat het zelfs niet eens om een mening. Vrijheid? De bijeenkomsten waar de bebaarde sujetten hun redevoeringen zouden uitspreken, zijn namelijk helemaal geen openbare vrijplaatsen. Natuurlijk, eenieder zou zijn stoute schoenen aan uit kunnen trekken, zich op de knieën op het tapijt van de moskee laten zakken en luisteren naar wat de redevoerders van dienst te zeggen hebben. Maar wat als zo'n haatsheik vervolgens openlijk verkondigt dat homo's met het hoofd vooruit van een flat geworpen moeten worden, en de neutrale toeschouwer besluit om zich hardop tegen zo'n verwerpelijk standpunt uit te spreken? Zou er dan een debat ontstaan in zo'n zaal? Of zou zo iemand binnen enkele momenten buiten gezet worden, al dan niet op kousenvoeten en al dan niet ongeschonden? Het zijn geen bijeenkomsten waar gedebatteerd wordt, het zijn bijeenkomsten waar een vooraf bepaalde waarheid met instemming wordt ontvangen door de congregatie in de congreszaal. Het is geen debat, het is een religieuze roadshow van een importhaatbaard en vraagstukken die worden opgeworpen blijven binnen de vooraf gestelde regels die de Koran voorschrijft: je kan op zo'n avond als bezoeker niet ongestraft pleiten dat homofilie maatschappelijk geaccepteerd moet blijven, maar je kan wel vragen hoe hoog zo'n flat dan dient te zijn waar homo's vanaf gegooid moeten worden.

Een zwarte dag voor de @telegraaf

— Bart Mos (@BartMos) May 17, 2015

Sjuul Paradijs heeft zojuist zijn vertrek als hoofdredacteur van dagblad de Telegraaf bekend gemaakt. Het is al een tijd urban warfare in het Aleppo aan de Basisweg, maar met Sjuul sneuvelt er een prominente smoel van TMG. Wat betekent dat er de komende dagen allerlei tegenstrijdige berichten naar buiten komen en de TMG-haters de meest fantastische complottheorieën gaan verzinnen. Jammer. Wij konden altijd lachen met Sjuul. Dit nieuws verdient chocoladeletters, maar gezien zijn dieet van de laatste maanden kunnen we dat Sjuul niet aandoen. Sjuul, het waren mooie tijden. Snel weer eens zuipen. Het ga je goed. Wachten wij intussen het artikel "BN'ers reageren op vertrek Sjuul Paradijs" op Telegraaf.nl af.

En wéér ging het over vrijheid van meningsuiting. Prima, maar saaier wordt het niet. Voorspelbaarder ook niet. Maar als Leefbaar Rotterdam vraagt of je wilt komen naar hun eerste #leefbaarcafe dan doe je dat. Al was het alleen omdat je dan naar Rotterdam mag. Maar ja en dan? Francisco van Jole was de andere debater - zijn grootste bijdrage was het publiek erop wijzen dat alleen inwoners van Rotterdam Rotterdammers zijn. Geloof niet dat het bleef hangen. Ergens heerst in Nederland de overtuiging dat je niet meer mag zeggen wat je denkt. Tja. Wake up call: dat *mocht* al nooit. Janmaat is een oud voorbeeld en werd consequent genegeerd, maar vraag een PVV'er of er wat veranderd is en het antwoord zal luiden van niet. Ja, je mag alles zeggen. Maar of er wordt geluisterd is een tweede. Feit is wel dat je, als je serieus genomen wilt worden, vooral niet mag zeggen wat iedereen denkt. De bende die RTV bezit, met Van Jole's VARA voorop, zal er voor zorgen dat je buiten beeld blijft, niet gehoord of gezien wordt en vooral dat je nooit serieus genomen wordt. En als je het over vrijheid van meningsuiting hebt is het tegenwoordig bon ton om te zeggen dat het er niet meer is. Aan de hand van stellingen als "De imam mag zeggen dat homo's en vrouwen minderwaardig zijn", "Islam en vrijheid van meningsuiting gaan niet samen" en "Artikel 1 moet afgeschaft worden omdat je niet mag discrimineren" mochten Van Jole en ik onze tolerantie bewijzen.