Geenstijl

We nemen u even mee terug naar 29 mei 2005, toen het beeldformaat nog 4:3 was, de gristenen het land nog bestuurden en er nog nooit een nationaal referendum was gehouden. Nergens online terug te kijken, toch gevonden in een doos op het Mediapark. We kijken naar Buitenhof, waarin CDA-premier Jan Peter Balkenende de Europese Grondwet verdedigt, nog onwetend over de verpletterende NEE die hij drie dagen later bij het referendum van 1 juni 2005 te verwerken zal krijgen. In de zaal: Ronald Plasterk. Gevierd wetenschapper, eurokritisch burger en vooral: nog geen opportunistisch politicus. In korte, vlammende kwoots duidt de tegenstemmer het democratisch tekort van de EU, de economische leugen van de euro en de wens tot zelfstandig bestuur in de Europese landen rond de Noordzee. Sjonge, wat is er toch met die man met hoed gebeurd in de afgelopen 11 jaar? Ohja - hij werd politicus, en daarmee onderdeel van het probleem. Afijn. Hierboven en hieronder de drie korte clipjes waarin tegenstemmer Ronald Plasterk #NEEisNEE zei.

...en de SP is uiteraard weer TEGEN. Zijn die lui ooit ergens voor eigenlijk? Doet de provincie Utrecht zo haar best om geen milieuverslindende benzineslurper aan te schaffen voor haar bestuurders (ha!), is het weer niet goed. SP-Statenlid Ad Meijer: 'Wij vinden dat een gedeputeerde ook in een goede middenklasser kan rijden en dat hoeft geen representatieve auto te zijn die een grote uitstraling heeft.' Ehhh... dus de SP wil de provincietalenten van 030 in een niet-representatieve auto met een kleine uitstraling laten karren, ofzo? Nederland op z'n smalst. Het gaat hier trouwens om de Volvo XC90 Twin Engine, een hybride SUV met een a-label en 320pk 'onder de motorkop' zoals ze dat dan zeggen. Kosten: v.a. 70.000 euro, de provincie Utrecht bestelde er drie. Het enige punt dat hout snijdt is de SP echter vergeten: dit is een bergauto voor in de bossen! Provinciebestuurders rijden doorgaans op provinciale wegen en hebben gezien hun leeftijd moeite met uitstappen. Deze auto is te hoog!!!

Altijd leuk. De huidige EU-bonsjes zullen het nooit met zoveel woorden durven zeggen. Gelukkig zijn er degenen die de EU-stoeltjes verruild hebben voor een denktankje + six figure salary, en dus écht geen fuck meer geven. Die lui, zeggen gewoon hoe er in dat ons kent ons-kringetje over dingen gedacht worden. Fraser Cameron bijvoorbeeld, is er zo eentje. Oud-"European Commission official" en nu senior advisor bij een "Brussels-based, integrated public relations and public affairs consultancy". Hij zegt gewoon waar het op staat: "verbied referenda over EU-beleid". Klare taal, dat horen we graag. Hij stelt het volgende: "As regards passing judgement on EU policies it is hardly democratic that 30% of the voters in one member state can block a policy approved by 27 Member States." Fraser maakt hierin een denkfout. Het verdrag is dan wellicht goedgekeurd door 27 lidstaten. Maar dat betekent geenszins dat het goedgekeurd is door de nationale bevolkingen van die 27 lidstaten. Hun nationale bestuurders vormen al een soort subcultuur. De daaruit voortkomende Europarlementariërs zijn al helemaal een sekte. Dat 27 lidstaten een verdrag in het gesloten circuit van Brusselse besluitvorming goedkeuren, zegt welgeteld niets over het democratische mandaat van dat besluit. Jesse Klavers EP-fractie pleit trouwens ook voor het afschaffen van referenda, maar van die lui verbaast niets ons meer.

ABN Amro is voor driekwart een staatsbedrijf. Is het dan niet gek dat het dan meehelpt met creatieve schaarbewegingen om de collega-ambtenaren van de belastingdienst te ontwijken? Ja, dat is inderdaad gek. Toch doen ze het: volgens onderzoek van Trouw en het FD kun je bij de ABN nog gewoon "nominee shareholder"-constructies kopen. Dit is dezelfde truc als de cokedealer die zijn dikke BMW op naam van een zwakzinnige junk zet: alle papieren komen op naam van een stropop om de echte eigenaar ontraceerbaar te maken. Na de hubris van de financiële crisis werd de bank gekocht met het geld dat eigenlijk bedoeld was voor snelwegen en bejaardentehuizen. Een falend commercieel bedrijf redden om de economie niet geheel te laten verkrotten is één ding, maar nu blijkt dat als dank voor de generositeit van de gewone belastingbetaler de bank de buitengewone belastingbetalers keurig helpt met het benadelen van de overheid lijkt het achteraf niet zo'n beste keuze. Zo komen de kosten van het economisch herstel op kosten van de burger, zonder dat de bedrijven die er van profiteren hun fair share afdragen. Met medeweten en medewerking van "uw" overheid. Ohja, nog zoiets leuks: oppercuntnugget Bert Meerstadt (de Fyra-faler, NS-sloper en allround eikel die als dank voor het slopen van een publieke voorziening een oprotpremie kreeg die hij mogelijk belastingvrij stalde in Panama) was toevallig tot vorige week daar ook commissaris - hij zegt dat ie onschuldig is maar stapte wel op. Hoe voelt dat, burger? dat een kleine groep beroepsbestuurders in de semi-overheid de regels van de overheid, waarvoor ze zelf werkzaam zijn, aan hun laars lappen? Was het weer fijn om de belastingaangifte op tijd voor 1 april de deur uit te doen terwijl de graaiers in krijtstreep lachend over de trouw en welwillendheid van u de gewone man stonden te pissen? Klagen over de maffia-overheid in Kiev is niet eens meer nodig, nu de capriolen van onze home grown oligarchen uit de beerput van het financiële systeem worden gedregd.

PvdA in Amsterdam: het grote aantal bezoekers dreigt de aantrekkelijkheid van de stad aan te tasten: https://t.co/0MyC7120W0

— NOS (@NOS) April 11, 2016

Sluit de stadsgrenzen! Stop de immigratie! Stop de tsunamisering door buitenlanders! Hun pikken onze vrouwen, parkeerplekken en bioscoopstoelen in! Amsterdam voor de Amsterdammers! #Kominverzet #PvdAop1

Nederland zei op 6 april in geldige meerderheid massaal NEE tegen de wet tot goedkeuring van het associatieverdrag met Oekraïne. Maar nog geen twee dagen later hing MinPres Mark aan de telefoon met zijn oligarchenvriendje Petro Poroshenko om zoetjes te fluisteren dat hij en zijn Brusselse technocratenvriendjes gewoon doorgaan met het verdrag. "It may look as if we're ignoring the Dutch voters, but we have to keep our word to Ukraine, which has met the conditions", horen we een EU-bron uit de JunckerGruppe tegen Reuters zeggen. MinPres Rutte zegt dus helemaal NIETS tegen het Nederlandse volk over de uitslag van het referendum, maar ondertussen belooft hij wél van alles aan Oekraïne terwijl Brussel de invoering van het associatieverdrag stug doorduwt. "BETRAYED: EU sticks two fingers up at Dutch voters and opens door to 45 MILLION Ukrainians", lezen we wel in de Engelse maar niet in de Nederlandse media, want alle jaapjansens van het Nederlandse journaille vinden het prrrima dat de VVD-premier zijn middelvingers naar het volk opsteekt en de deur openzet om 45 miljoen Oekraïners binnen te laten, nog vóór het Kamerdebat over de uitslag überhaupt heeft plaatsgevonden. Weet je wat, laat anders Oekraïne meteen een verzoek tot EU-lidmaatschap indienen. In een EU resolutie van 17 juli 2014 (!) staat immers dat Oekraïne, net als ieder ander land in Europa, "may apply to become members of the Union", als ze daar zin in hebben. MinPres Mark 'Fuck de Nederlandse burger, eerst ff met m'n oligarchenbuddy in Kiev bellen' Rutte vindt het ongetwijfeld een mieters idee. Het is het referendumverraad dat je wist dat zou komen, maar dat ze het zó snel en zó openlijk doen, dat verbaast zelfs ons, doorgewinterde eurocynici. Hoeveel minachting kan een MinPres voor zijn eigen democratie hebben?

Art. 19 van weggestemd associatieverdrag: visumvrije regeling. Telefonisch besproken met @Poroshenko door @MinPres. pic.twitter.com/SxIQn0c7LW

— Bart Nijman (@BartNijman) April 11, 2016

Als u een beetje een nerd bent die graag zijn beperkte uren in dit aardse tranendal doorbrengt met het lezen van veel te dikke sciencefictionboekies, dan moet u zeker Anathem van Neal Stephenson niet overslaan. Lang verhaal kort: na enkele nucleaire ongelukjes verliest de wereldbevolking zijn vertrouwen in de wetenschappelijke stand en sluit de wetenschappers op in klooster-achtige gebouwen, waar nerds zonder effect op de buitenwereld verder kunnen klussen aan hun theorietjes, zonder allerlei gevaarlijke gevolgen te hebben voor de mensheid. Computers zijn verboden - technologie is immers slecht - dus de heren dames studenten moeten alles met leistenen schoolbordjes doen. Tot zover de beta’s: de alfa’s worden in aparte kloosters opgesloten met veel warme dekentjes, waarin ze worden beoordeeld op het zo gewichtig mogelijk debiteren van een vastgelegde catalogus van postmoderne vaagheidjes. Leuke science fiction, zou u denken, gedachte-experimenten die net zo relevant zijn voor de huidige maatschappij als groene marsmannetjes met phaserbeams. Toch is de kloostervergelijking niet zo gek. De kwetsjankies van de universitaire gemeenschap zijn eigenlijk de monniken en nonnetjes van nu. Verslaggever uwes las laatst op internet het aforisme: “Vegans are the kind of people that used to run off to join the nuns”.

We hebben de opkomstdrempel van 30% gehaald, en daarmee ligt er een geldige referendumuitslag. We hebben een wet die voorschrijft dat er op basis van de uitkomst (61,1% tegen) "zo spoedig mogelijk" een voorstel tot intrekking moet komen voor de wet waarover is gestemd, vanuit de regering óf vanuit het parlement. We hebben een dikke Kamermeerderheid - inclusief regeringspartij PvdA - die de uitslag van het referendum zegt te zullen accepteren. En om al die zwaarwegende zaken bijeen te binden hebben we de duidende woorden van Wytze van der Woude (universitair docent staats- en bestuursrecht), die begin deze maand op een babbelavondje van het Monsterqueuieuw Instituut uitlegde dat de uitslag van dit raadgevend referendum de facto toch bindend is, juist dankzij het inbouwen van die malle opkomstdrempel. Die drempel was eigenlijk bedoeld als ontsnappingsluik voor de overheid, maar nu de opkomst ten noorden van de 30 procent is uitgekomen, werkt de opkomst-eis juist tégen de regering:
"Waarom is een advies pas geldig op het moment dat 30% komt opdagen? Het advies wordt toch niet meer of minder geldig naarmate er meer mensen komen opdagen? Nee, het idee is eigenlijk. Dat op het moment dat je onder die 30% zit, dat je een gemakkelijker argument hebt om het advies naast je neer te leggen. Maar dat argument werkt ook andersom! Op het moment dat je bóven die 30% zit, heb je eigenlijk geen titel meer om het advies naast je neer te leggen. En dan zit je dus in een soort de facto bindend referendum. [...] Je hebt dan een heel diffuus instrument. Een instrument dat tegen burgers zegt: 'Wij vragen uw advies, maar als u maar met genoeg mensen komt, dan kunnen we toch dat advies niet naast ons neerleggen."
De officiële referendum-uitslag komt op dinsdag 12 april. Het debat over die uitslag is woensdagavond 13 april om 19:00 uur. Alles bij elkaar opgeteld is het voor politiek Den Haag onhoudbaar om die avond géén antwoord op de uitkomst te formuleren. De wet schrijft een zo spoedig mogelijk antwoord voor en aangezien door GeenPeil en de ruim vier miljoen opgekomen kiezers aan alle voorwaarden is voldaan, is het nu aan de poppetjes in de plenaire zaal om te reageren op de wens van het volk. Spoedig alsook gezwind.
En zo niet? Dan gaan we de MinPres enorm hinderlijk volgen. Maar echt heel close. Dag in, dag uit. Onvermoeibaar. Wij hebben volledig aan alle eisen voor een geldige referendumuitslag voldaan. Alles volgens de regels gespeeld. Keurige, betrokken burgers hebben we ons met meer dan 4 miljoen mensen getoond. Nu is de premier aan de beurt. GeenPeil eist een spoedig antwoord op de uitslag. Suggesties, ook ludieke, voor een Dagelijks Heeft Mark Rutte Al Naar De Volkswil Van De Democratische Meerderheid Geluisterd Topic zijn alvast welkom in de comments. Want no way dat we in stilte gaan wachten tot de MinPres eindelijk een antwoord heeft op een volstrekt duidelijke uitslag. #NEEisNEE.

Slechtst denkbare scenario voor vertrouwen in de politiek: Burgers vragen politiek actief te worden, en dat vervolgens niet serieus nemen.

— Tom van der Meer (@TomWGvdMeer) April 10, 2016

.@MinPres Нідерландів Марк Рютте запевнив у підтримці його державою надання безвізового режиму для українців

— Петро Порошенко (@poroshenko) 8 april 2016

Zeg, MinPres van alle Nederlanders minus 2.6 miljoen Nederlanders, waar bende gij nou helemaal mee bezig? Bovenstaand staat te lezen dat Poro door Rutte verzekerd is van het handhaven van EUkraïnes visumvrije regeling. U weet wel, de regeling die zowel Oekraïenes terminale braindrain inluidt als de poorten openzet voor het mensenhandelende smaldeel. "Rutte said that he was disappointed with the outcome of the referendum, which took place in the Netherlands on April 6…The Dutch premier made believe that his state backed granting of a visa free travel regime for Ukrainian people." Ook zou Рютте gezegd hebben dat "This is a historical agreement that completely meets strategic interests of Ukraine and European Union, including the Netherlands." Welke belangen dat dan precies zijn weet natuurlijk helemaal niemand, maar het klinkt wel kek. Toch doet het er niet toe. De visumvrije regeling is onderdeel van het associatieverdrag. Een NEDERLANDSE KAMERMEERDERHEID is van mening dat de Wet tot goedkeuring van de associatieovereenkomst tussen de Europese Unie en Oekraïne ingetrokken moet worden, waardoor ook de visumvrije regeling niet meer gehandhaafd kan worden. Марк, je hebt tot woensdag 13 april om de wet in te trekken. Het is dus niet heel handig om Poro ondertussen het tegenovergestelde beloven. We're watching you. #NEEisNEE UPDATE: Even terugscrollend door Poro's tijdlijn kwamen we deze nog brisantere tweet tegen: "Via de telefoon gesproken over de volgende stappen voor het in werking treden van de associatieovereenkomst met @MinPres Mark Rûtte." Wtf Markie?

У телефонній розмові з @MinPres Марком Рютте обговорили наступні кроки для набуття чинності Угоди про Асоціацію pic.twitter.com/ug1w9ds9Wc

— Петро Порошенко (@poroshenko) 8 april 2016

Dingen die u niet vaak hoort over Geert Wilders, maar die wel waar zijn. Het zal u verbazen. Maar veel vrouwen zouden Geert Wilders doen. Dat ontdekte ons favoriete vlog-meisje Renee van der Schoot. Okee, toegegeven, ze moest wel een foto van een jeugdige Wilders opduiken uit een internet-achtige constructie. Maar een hoop vrouwen van diverse leeftijden gaven op basis van die foto aan dat ze wel een truukje konden op Geert Wilders. Even handmatig zijn motie van opwinding oppoetsen, om het zo maar uit te drukken. De zogenaamde bedlakens zijn endeldarm in zuigen, als het ware. De baarmoederhals flossen met zijn pretminaret, zullen we maar zeggen. Echt, kijk die vrouwen in de video. Totdat verteld wordt wie de man is. Dan droogt de rosbieflekkage harder op dan de kalahari-woestijn tijdens een hittegolf omdat je natuurlijk sociaal-technisch Geert Wilders niet zou mogen doen. Maar dan man heeft macht en blijkbaar ziet hij er voor vrouwen aantrekkelijk uit, dus wij weten wel beter. Wilders laat bij de vrouwtjes alle vlezige zeemeeuwsnavels soppen.