Geenstijl

Wel verdammt wat vallen er toch veel cultuursectorele pipo's door de mand deze dagen. 1 Duitse satiricus wordt door Merkel vervolgd wegens 1 gedicht over 1 bevriende despoot en tegelijkertijd neemt 1 Nederlandse verzetsuitgeverij 1 boek af van 1 antisemitische islamist, en everyone loses their minds. Afzichtelijk reptielenmens Dolf Jansen zweeg een week over Böhmermann en Merkel maar dook wel onmiddellijk in volle afkeuringsmodus op de meta-satirische Erdoklacht van Hans Teeuwen. Claudia de Breij wil niet reageren tot haar theatertour begint (alsof die fatsoenspot vol bleke geraniums het dan wél gaat doen) en Erik van Muiswinkel wilde de Merkool en de Geitenneuker sparen uit piëteit met het barmhartige vluchtelingenbeleid van de Bondsverkwanselier. Liever een cultuurcollega in de rug schieten dan publiekelijk afbreukrisico lopen op je eigen empathische welkomstretoriek. "Nie na China" was lekker makkelijk want gewoon een kwestie van niet gaan, maar nu de valse gifslang van de satirecensuur ons in de eigen achtertuin besluipt, worden de luiken fluks dichtgegooid en kruipen ze bibberend achter de bank. 'Als ik zwijg, slaan ze* mij over...' En dat was nog maar de Kwestie Geitenneuker. Er is ook nog de situatie waarin Abou Jahjah - de Pooier van de Profeet, volgens een door de islam afgeslachte filmmaker - een boekendealtje krijgt bij een (voormalige) verzetsuitgeverij. Diverse auteurs (De Winter, Möring, Doorligger) spraken zich daarover uit en opperden openlijk een ander literair schrijfschuurtje te gaan zoeken. Zij vonden bijval bij Parool-columnist Theodor Holman, waarop NRC-zetbaasje Vandermeersch op zijn beurt de kans greep om Holman gelijk te stellen aan de moslimmoordmansen die de Charlie Hebdo-redactie hebben uitgemoord, omdat Holman aan Abou Profeetpooier diens recht op vrijheid van meningsuiting zou willen ontzeggen. Dat wilde Holman uitdrukkelijk alsook aantoonbaar niet, maar ondertussen heeft Vandermeersch (die de islamoculturele misère van Molenbeek op de avond vóór de aanslagen in Brussel nog toeschreef aan 'wanhoop') wél de columnist van verzetskrant Parool op de korrel van de correctbrigades gelegd. Naar de ander wijzen is immers makkelijker dan licht werpen op de naderende schaduwen aan de horizon. Bij NPO Midzondagmiddagmoorden maakten ze het nóg een streepje bonter. Daar werd een gesprek met voormalig uitgever Wouter van Oorschot over de Affaire Jahjah besloten met een "gewetensvraag" over PVV-prominent Martin Bosma. "Zou u zijn boek hebben uitgegeven?", wil Marcia Luyte (PvdA) weten. "Nee", antwoord Van Oorschot, die de voorzet dankbaar aangrijpt om een voor regressief links ontzettend heikel onderwerp (een twijfelachtige moslim bij een gereputeerde uitgever) aan het slot van het gesprek naar het veilige vaarwater van de morele moerassen te sturen, "Die man die deugt niet, politiek." Met opgeluchte lachjes en het predikaat "Oké" van Luyte wordt het programma besloten. Het was even spannend, maar gelukkig waren ze uiteindelijk allemaal weer eensgezind over wie de échte vijand is. En nu is het maandag, en lezen we per ongeluk Micha Wertheim in Vrij Nederland, die kennelijk ook correcter is dan zijn grappen over gehandicapten doen vermoeden. Hij pakt allebei de voornoemde hangijzers in één column waarin hij weigert om 'bij elke mening de vlag van het vrije woord te hijsen'. Ten eerste verklaart de satiricus dat ie weinig reden ziet om zich druk te maken over Erdogan, want we weten immers hoe die man is. Lekker makkelijk - gewoon doen of je altijd al gezegd hebt dat de Turkse president niet deugt, zonder het ooit echt gezegd te hebben. Het voor jezelf op deze manier wegredeneren van de noodzaak om je uit te spreken vóór de vrijheid van meningsuiting (en tégen het bukgeitgedrag van Merkel), is zo mogelijk nog sneuer dan de tactiek van Dolf Jansen om dan maar een collega aan te vallen om op die manier toch de laffe suggestie van strijdbaarheid te wekken. Maar het wordt nog erger met de morele spagaat van Wertheim, als hij ook nog de kwestie Jahjah onder de loep neemt. Als "pragmaticus die twijfelt aan zijn eigen gelijk" verklaart hij geen interesse te hebben in het pamflet dat Abou Antisemiet bij de Bezige Bij zal uitgeven. Maar zijn poging om de twijfel van de gezonde rede te propageren, licht hij toe aan de hand van twee uitermate domme voorbeelden over de vrijheid van meningsuiting. Ten eerste neemt hij een onwrikbaar standpunt in over het "cryptoracisme" van NRC, omdat de krant openlijk verklaarde niets racistisch aan Zwarte Piet te vinden. Kennelijk daarover dus geen enkele twijfel bij Wertheim. Nee, hij zou de redactie niet binnenvallen met een machinegeweer, maar hij zegde wel zijn abonnement op. Want in het geval van Zwarte Piet is het debat natuurlijk wél zwart/wit, en als je eigen gelijk gewoon gelijk heeft, hoeft een goed pragmaticus daar dus zelf ook niet meer aan te twijfelen. Simpel. Ten tweede trekt Wertheim een hele oude koe uit de sloot: in 2012 plakte de GeenStijl een bloksnorretje op het hoofd van televisiemevrouw Sonja Barend. Deden we heel vaak toen, vinden we lollig want dat is het ook. (U zult altijd te laag schatten hoeveel mensen iets te gretig willen booshappen op een paar zwarte pixels die strategisch in een pasfotootje gekleurd worden.) Wertheim schreef destijds een WütColumn over hoe de schrijvers en lezers van GeenStijl allemaal haatmongolen zijn die een spuitje moeten hebben. Lachend lachten wij daarom, in een topic waarin we in één adem Micha's recht op gemakzuchtige beledigingen van gehandicapte mensen verdedigden. Want zo zijn wij. Nooit kleinzielig. Altijd Charlie. Het was toen, schrijft Wertheim nu, "Geen moment" in hem opgekomen "om GeenStijl te laten verbieden." Want vrijheid van meningsuiting. Maar wat Wertheim toen dus wél deed, was adverteerdersbellen met het Ministerie van Defensie, een gewaardeerd adverteerder op GeenStijl. Dus waar hij zich met het opzeggen van zijn NRC-abonnement vanwege hun Zwarte Piet-standpunt geen aan zijn eigen gelijk twijfelend pragmaticus toonde, probeerde hij met zijn rondje adverteerdersbellen omwille van een paar pixels op een plaatje ook nog om GeenStijl van inkomsten te beroven. Dat is geen rechtstreekse aanval op de VvMU door óns als redactie er op aan te spreken, maar wel een geniepige sluiproute naar minder bewegingsruimte voor het vrije woord van GeenStijl. Een beetje zoals Merkel zeg maar ook de deur openzet naar een veroordeling van Böhmermann: hij mág het wel zeggen, maar ze zal een potentiële obstructie van zijn uitingsvrijheid niet dwarsbomen. En zo zijn er deze dagen veel te veel laffe tosti's die principiële debatten over VvMU aangrijpen om andersdenken aan te vallen, in plaats van zwaarbevochten Westerse kernprincipes ongezien te verdedigen. Als de vrijheid van meningsuiting steeds vaker áchter in plaats van ín de boekenkast moet, dan is adverteerdersbellen dus een telefoontje naar de nazi's, Wertheim. En we zouden een jood uit Oud-Zuid toch niet hoeven uitleggen tot hoeveel lange, lange decennia van eindeloze leedherkauwing zoiets kan leiden. Micha Wertheim hijst niet de vlag van het vrije woord voor elke mening. En daarmee maakt hij het anderen automatisch gemakkelijker om hem te strijken. Wie zullen er nog zijn als ze zíjn vlag komen strijken? * Waarbij 'ze' eerst de moreel verkrampte fatsoenshorden zijn, en dan pas de moreel failliete moslimhorden. Oei: Facebook-censors hebben cartoonist Ruben L. Oppenheimer gebroken.

AZC NEE ? pic.twitter.com/nKlv6vgxGo

— AZC_Alert DenBosch (@AZC_Alert_DB) April 18, 2016

Om 1900 uur begint in het provinciehuis te Den Bosch een 'info-avond' over asielplannetjes. Dat info-avond staat tussen ah-tekens, want het is nog maar de vraag wie er geïnformeerd gaat worden. De burger in ieder geval niet. Want die is niet echt welkom, en insprekers, zoals we die kennen van eerdere AZC-infoavonden, zijn VERBOTEN. Dergelijke avonden verliepen in het verleden tamelijk tumultueus (Steenbergen, Geldermalsen). Hopelijk blijft het vanavond een beetje kalm in het Bossche. Hoewel, de provinciale paniek overheid doet er alles aan om de boel op scherp te zetten. Het provinciehuis is AFGESCHERMD met hekken/doeken en blokken anti-terreurbeton. De ME arriveerde rond 17:00 uur. Tot groot verdriet van AZC Alert (persbericht). Inlezen in de materie kan hierrr, en daarrr de LIVESTREAM. Developing... Betonblokken tegen Brabo's. Gezellig!
Update: Info-avond + Demo keurig verlopen.

Terechte vraag van @AWJAvanHattem : wanneer worden onze grenzen net zo goed bewaakt als de ingang van ons Provinciehuis? @Pritt

— Tjerk Langman (@TjerkLangman) April 18, 2016

Kleine tegenvaller voor NS topman Roger van Boxtel (D66). De man die iets te laat was met het bestellen van nieuw materieel (of te vroeg met het afdanken van oud materieel) had een plannetje: of 's lands studenten per 9-2016 even de spits willen mijden. Want het is al druk genoeg in onze treinen en studeren kan ook prima buiten kantooruren, zo betoogde Van Boxtel bij een handjevol hogescholen en universiteiten. Wie denkt dat zo'n oud politicus wel kundig genoeg is om wat schoolmeesters om te lullen heeft het echter mis... de scholen die Roger op bezoek kregen zeggen nu massaal 'nee rot lekker op' tegen zijn plan om alle colleges te verschuiven naar de avonduren. E.e.a. blijkt logistiek gewoon niet te doen, en bovendien: WIE is hier nou de baas van de treinen, GIJ OF IK? Wel leuk om te lezen wat de NS hier vervolgens op te zeggen heeft. Woordvoerder Eric Trinthamer (levensmotto): 'Elke dag gaan er 7 miljoen mensen min of meer tegelijk op pad, en dat worden er alleen maar meer. Daar moet je als samenleving wat mee'. Nee Eric, nou niet over de grote lijnen beginnen en er een 'welke kant willen we als samenleving op'-verhaallijntje in fietsen, dit gaat gewoon over treinstellen die de NS vergeten is op tijd te bestellen. Daarom is 2016 een klote jaar op het spoor, waarvoor DANK PRUTSERS.

Nou. Voor iemand die het allemaal zo smerig vindt heb je wel héééél erg goed opgelet meneer (of mevrouw) 'doelpuntdief'! Doet ons nog het meeste aan deze heer denken eigenlijk, qua 'is toch niet normaal?'. Maar goed. Aangezien we nu toch best wel nieuwsgierig zijn geworden naar wat die YouTube-boy van Humberto allemaal voor smerigheid in zijn programma had, hieronder De Bewuste Beelden (spoiler: ze vallen tegen):

Afgelopen weekend hebben we iedereen opgeroepen om mails te sturen naar Jacques, Joost, Mei Li, Sjoerd, Lutz, Roland, Anne, Marit, Fred & Diederik. Om ze te vragen om dinsdag vóór de motie Van Bommel te stemmen. Natuurlijk kun je dat ook aan ándere VVD- en PvdA-Kamerleden vragen. Bijvoorbeeld aan Ronald Vuijk. Dat deed een betrokken burger dan ook, en die kreeg hedenmorgen first thing antwoord van de VVD'er. Waren we al stupified over de bijzonder arrogante nieuwsbrief die de VVD deed rondgaan naar haar leden, het antwoord van Vuijk is zo mogelijk nog absurder. Hij schrijft dat we respect moeten hebben voor minderheden, en dat we daarom de TEGEN van 6 april ook best als een VOOR kunnen interpreteren. Enfin, leest u zelf maar in welke bochten de VVD defensiewoordvoerder zich vanmorgen wrong: Van: Vuijk, R. [mailto:r.vuijk@tweedekamer.nl] Verzonden: maandag 18 april 2016 08:14 Aan: [Een betrokken burger] Onderwerp: Re: Artikel 11 van de Referendumwet Dank voor uw bericht. Ons land kent een representatieve democratie waarin respect voor minderheden belangrijk is. Een grote minderheid heeft in het raadgevend referendum vóór gestemd. Ook die mensen verdienen het om gehoord te worden. Ik steun de minister-president in zijn voornemen recht te doen aan de uitslag van het referendum maar ook de belangen van minderheden niet te vergeten. Op grond van deze afweging zal ik de moties beoordelen en stemmen. Met hartelijke groet, Ronald Vuijk Lid van de Tweede Kamer VVD - woordvoerder defensie [bronmail]

Prins Claus, Wim Oltmans, Joris Demmink en een bubbelbad. Champagne overal en heel, heel, heel veel knaapjes om te schenden. Klinkt als een bijzonder aangename avond, als je into Eyes Wide Shut-achtige taferelen bent met machtige mannen, geheime genootschappen met minderjarige marokkaantjes. Het zijn scenes die getuige (met wappieblog) Koos van Woudenberg oproept in de rechtszaak die twitter kent onder de naam #pedoverhoor. Een hele trits aan hoogwaardigheids komt voorbij: voormalig minister Onno Ruding, professor Van Roon, Prins Claus... Interessanter misschien is de getuigenverklaring van Raphael Beth, een psycholoog van de GGZ die in de jaren '90 (dus nog pre-Erdogan) onderzoek deed naar rentboys in Amsterdam. Hij concludeerde destijds dat er niet alleen omvangrijke jongensprostitutie was, maar dat het een veel groter probleem is dan de gemeente dacht. Uiteraard gedoogd door de gemeenteraad en de hermandad en in de doofpot gestopt door justitieambtenaren. Anyway, u mag zelf een mening vormen of vliegtuigbrandstof uit chemtrailsproeiers de illuminatie kan smelten. Kijktipjes: het interview met oud-gevangenisdirecteur Jos "er wordt toch iets onder de tafel gehouden" Poelmann en het filmpje met Harry van Bommel, waarin hij Iraanse methoden imiteert. Morgen gaat de zaak verder, dan met onder meer met Karel Maasdam, voormalig uitbater van horecagelegenheid voor jongensprostitutie.

OPHEF! Uiteraard enkel en alleen bij de gebruikelijke verdachten, maar toch. De International Organization for Migration, gevestigd in Den Haag en draaiend op overheidsgeld, heeft iets nuttigs gedaan. Namelijk, op de meest zachtaardige manier proberen de pijn te verzachten voor kindjes die binnenkort geretourneerd worden naar het land van herkomst. Met een stripboek. En ja, dat mag niet van de gedachtepolitie. Want er wordt gesproken in concepten als "mijn land", "hun land", "eigen land" en godbetere zelfs over "MIJN GELOOF". Zoals u allen weet is het gehele concept van "land" al inherent fascistisch door de connotatie dat het in essentie toebehoort aan de bevolking die het heeft opgebouwd en draaiende houdt, maar met van die vieze bezittelijk voornaamwoorden ervoor kun je de gaskraan net zo goed gelijk opendraaien. Enfin, gewoon een beetje pedagogisch verantwoord een junioren-joris draaglijker maken. Wat is daar nou mis mee? En bovendien, wie zit er nou niet liever op zo'n prachtige savanne, in plaats van zo'n vieze nieuwbouwwijk.

Lange arm van Angela. Eh. Ankara. https://t.co/54X6YR41xh

— Annabel Nanninga (@ANanninga) April 18, 2016

Tante Bels gooi naar de Literatuurprijs 2016 werd blijkbaar niet door iedereen gewaardeerd. Natuurlijk, niet door Erdogan en z'n gehele ideologische harem hier in Nederland. Maar blijkbaar ook niet door de morele gaskamer van het internet: Facebook. Natuurlijk, het is een private enterprise dus het is uiteindelijk aan Zuckerberg om te bepalen wat er wel en niet sharia-compliant is. Maar toch, wat ben je als #1 sociaal netwerk een natte handdoek als zelfs dictators er niet meer van langs mogen krijgen. Omdat het allemaal maar leuk moet blijven. En om het allemaal NOG ERGER te maken ontneemt Facebook ons de komende 30 dagen ook nog eens de dagelijkse boosopalles-rants van Bertje Brus. TPO-tekst&uitleg alhier. Speciaal voor demense, nu met extra Engelse ondertalings. UPDATE: As we speak verwijdert Facebook wéér een Oppenheimer-cartoon.

Davidtegengoliathje met heuse kwetshumor: de Kudtkrant heeft uitgezocht of het LOL-filmpje over capraseksueel Erdogan van Hans Teeuwen weer een nagel aan de doodskist van teflon don Mark R. kan zijn. Het antwoord: maar natuurlijk! Nederland heeft namelijk net zo'n wet als in Germanij, waarmee burgers vervolgd kunnen worden voor het beledigen van een bevriend staatshoofd. Dezelfde problematiek waarmee Tangela Merkel nu te maken heeft in de zaak-Böhmermann kan dus ook gewoon in Nederland. All it takes is één kleine huilie van Erdogan, waarmee hij artikel 267 van het wetboek van strafrecht in werking stelt. Vervolgens heeft Markiemark drie opties: het verzoek naast zich neerleggen en de sultan schofferen, de zaak op het bordje van de toch al geplaagde croquettenpasja Van der Steur neerleggen met de boodschap dat hij het maar uit moet zoeken of, in het uiterste geval, Van der Steur opdragen om de zaak ook daadwerkelijk via het OM te spelen. In geen enkel geval is het leuk voor Rutte, omdat ie dan de principiële keus moet maken tussen het liev doen tegen zijn favoriete dictator of meegaan met de redelijkheid van het Nederlandse volk dat Erdogan niet mag en het inperken van de VVmU al helemaal niet. Nu is het vervolgen van mensen om een grapje dom en kudt, maar is het zieken en in verlegenheid brengen van Ard en Mark wel weer grappig. Of we dus middels de lange armen van Ankara in Nederland de konde moeten doen uitgaan dat Erdo ook in Nederland kan zeüren? Hm. Moeilijk, moeilijk.

Fuck you Kruitvat pic.twitter.com/GsCmfm3FmZ

— Saskia (@Van_Uylenburgh) 16 april 2016

Ja ja, 'buzz' is echt het codewoord onder reclamemakers vandaag de dag. Het maakt niet uit wàt de mensen op Twitter over je zeggen, àls de mensen op Twitter maar wat over je zeggen. Wat dat betreft dus COMPLIMENTEN voor Kruidvat, daar waar men het spel om de trending topics als geen ander begrijpt. Het enige dat nog ontbreekt is een hashtag, #poetsenkut ofzo, of #datkanwitter, of #nietlullenmaarpoetsen. Enfin. Sunny, Wiegertje, Asha... kom d'r maar in!