Geenstijl

Nou. Voor iemand die het allemaal zo smerig vindt heb je wel héééél erg goed opgelet meneer (of mevrouw) 'doelpuntdief'! Doet ons nog het meeste aan deze heer denken eigenlijk, qua 'is toch niet normaal?'. Maar goed. Aangezien we nu toch best wel nieuwsgierig zijn geworden naar wat die YouTube-boy van Humberto allemaal voor smerigheid in zijn programma had, hieronder De Bewuste Beelden (spoiler: ze vallen tegen):

Afgelopen weekend hebben we iedereen opgeroepen om mails te sturen naar Jacques, Joost, Mei Li, Sjoerd, Lutz, Roland, Anne, Marit, Fred & Diederik. Om ze te vragen om dinsdag vóór de motie Van Bommel te stemmen. Natuurlijk kun je dat ook aan ándere VVD- en PvdA-Kamerleden vragen. Bijvoorbeeld aan Ronald Vuijk. Dat deed een betrokken burger dan ook, en die kreeg hedenmorgen first thing antwoord van de VVD'er. Waren we al stupified over de bijzonder arrogante nieuwsbrief die de VVD deed rondgaan naar haar leden, het antwoord van Vuijk is zo mogelijk nog absurder. Hij schrijft dat we respect moeten hebben voor minderheden, en dat we daarom de TEGEN van 6 april ook best als een VOOR kunnen interpreteren. Enfin, leest u zelf maar in welke bochten de VVD defensiewoordvoerder zich vanmorgen wrong: Van: Vuijk, R. [mailto:r.vuijk@tweedekamer.nl] Verzonden: maandag 18 april 2016 08:14 Aan: [Een betrokken burger] Onderwerp: Re: Artikel 11 van de Referendumwet Dank voor uw bericht. Ons land kent een representatieve democratie waarin respect voor minderheden belangrijk is. Een grote minderheid heeft in het raadgevend referendum vóór gestemd. Ook die mensen verdienen het om gehoord te worden. Ik steun de minister-president in zijn voornemen recht te doen aan de uitslag van het referendum maar ook de belangen van minderheden niet te vergeten. Op grond van deze afweging zal ik de moties beoordelen en stemmen. Met hartelijke groet, Ronald Vuijk Lid van de Tweede Kamer VVD - woordvoerder defensie [bronmail]

Prins Claus, Wim Oltmans, Joris Demmink en een bubbelbad. Champagne overal en heel, heel, heel veel knaapjes om te schenden. Klinkt als een bijzonder aangename avond, als je into Eyes Wide Shut-achtige taferelen bent met machtige mannen, geheime genootschappen met minderjarige marokkaantjes. Het zijn scenes die getuige (met wappieblog) Koos van Woudenberg oproept in de rechtszaak die twitter kent onder de naam #pedoverhoor. Een hele trits aan hoogwaardigheids komt voorbij: voormalig minister Onno Ruding, professor Van Roon, Prins Claus... Interessanter misschien is de getuigenverklaring van Raphael Beth, een psycholoog van de GGZ die in de jaren '90 (dus nog pre-Erdogan) onderzoek deed naar rentboys in Amsterdam. Hij concludeerde destijds dat er niet alleen omvangrijke jongensprostitutie was, maar dat het een veel groter probleem is dan de gemeente dacht. Uiteraard gedoogd door de gemeenteraad en de hermandad en in de doofpot gestopt door justitieambtenaren. Anyway, u mag zelf een mening vormen of vliegtuigbrandstof uit chemtrailsproeiers de illuminatie kan smelten. Kijktipjes: het interview met oud-gevangenisdirecteur Jos "er wordt toch iets onder de tafel gehouden" Poelmann en het filmpje met Harry van Bommel, waarin hij Iraanse methoden imiteert. Morgen gaat de zaak verder, dan met onder meer met Karel Maasdam, voormalig uitbater van horecagelegenheid voor jongensprostitutie.

OPHEF! Uiteraard enkel en alleen bij de gebruikelijke verdachten, maar toch. De International Organization for Migration, gevestigd in Den Haag en draaiend op overheidsgeld, heeft iets nuttigs gedaan. Namelijk, op de meest zachtaardige manier proberen de pijn te verzachten voor kindjes die binnenkort geretourneerd worden naar het land van herkomst. Met een stripboek. En ja, dat mag niet van de gedachtepolitie. Want er wordt gesproken in concepten als "mijn land", "hun land", "eigen land" en godbetere zelfs over "MIJN GELOOF". Zoals u allen weet is het gehele concept van "land" al inherent fascistisch door de connotatie dat het in essentie toebehoort aan de bevolking die het heeft opgebouwd en draaiende houdt, maar met van die vieze bezittelijk voornaamwoorden ervoor kun je de gaskraan net zo goed gelijk opendraaien. Enfin, gewoon een beetje pedagogisch verantwoord een junioren-joris draaglijker maken. Wat is daar nou mis mee? En bovendien, wie zit er nou niet liever op zo'n prachtige savanne, in plaats van zo'n vieze nieuwbouwwijk.

Lange arm van Angela. Eh. Ankara. https://t.co/54X6YR41xh

— Annabel Nanninga (@ANanninga) April 18, 2016

Tante Bels gooi naar de Literatuurprijs 2016 werd blijkbaar niet door iedereen gewaardeerd. Natuurlijk, niet door Erdogan en z'n gehele ideologische harem hier in Nederland. Maar blijkbaar ook niet door de morele gaskamer van het internet: Facebook. Natuurlijk, het is een private enterprise dus het is uiteindelijk aan Zuckerberg om te bepalen wat er wel en niet sharia-compliant is. Maar toch, wat ben je als #1 sociaal netwerk een natte handdoek als zelfs dictators er niet meer van langs mogen krijgen. Omdat het allemaal maar leuk moet blijven. En om het allemaal NOG ERGER te maken ontneemt Facebook ons de komende 30 dagen ook nog eens de dagelijkse boosopalles-rants van Bertje Brus. TPO-tekst&uitleg alhier. Speciaal voor demense, nu met extra Engelse ondertalings. UPDATE: As we speak verwijdert Facebook wéér een Oppenheimer-cartoon.

Davidtegengoliathje met heuse kwetshumor: de Kudtkrant heeft uitgezocht of het LOL-filmpje over capraseksueel Erdogan van Hans Teeuwen weer een nagel aan de doodskist van teflon don Mark R. kan zijn. Het antwoord: maar natuurlijk! Nederland heeft namelijk net zo'n wet als in Germanij, waarmee burgers vervolgd kunnen worden voor het beledigen van een bevriend staatshoofd. Dezelfde problematiek waarmee Tangela Merkel nu te maken heeft in de zaak-Böhmermann kan dus ook gewoon in Nederland. All it takes is één kleine huilie van Erdogan, waarmee hij artikel 267 van het wetboek van strafrecht in werking stelt. Vervolgens heeft Markiemark drie opties: het verzoek naast zich neerleggen en de sultan schofferen, de zaak op het bordje van de toch al geplaagde croquettenpasja Van der Steur neerleggen met de boodschap dat hij het maar uit moet zoeken of, in het uiterste geval, Van der Steur opdragen om de zaak ook daadwerkelijk via het OM te spelen. In geen enkel geval is het leuk voor Rutte, omdat ie dan de principiële keus moet maken tussen het liev doen tegen zijn favoriete dictator of meegaan met de redelijkheid van het Nederlandse volk dat Erdogan niet mag en het inperken van de VVmU al helemaal niet. Nu is het vervolgen van mensen om een grapje dom en kudt, maar is het zieken en in verlegenheid brengen van Ard en Mark wel weer grappig. Of we dus middels de lange armen van Ankara in Nederland de konde moeten doen uitgaan dat Erdo ook in Nederland kan zeüren? Hm. Moeilijk, moeilijk.

Fuck you Kruitvat pic.twitter.com/GsCmfm3FmZ

— Saskia (@Van_Uylenburgh) 16 april 2016

Ja ja, 'buzz' is echt het codewoord onder reclamemakers vandaag de dag. Het maakt niet uit wàt de mensen op Twitter over je zeggen, àls de mensen op Twitter maar wat over je zeggen. Wat dat betreft dus COMPLIMENTEN voor Kruidvat, daar waar men het spel om de trending topics als geen ander begrijpt. Het enige dat nog ontbreekt is een hashtag, #poetsenkut ofzo, of #datkanwitter, of #nietlullenmaarpoetsen. Enfin. Sunny, Wiegertje, Asha... kom d'r maar in!

We waren dit weekend even druk met brieven schrijven aan wat Kamerleden, vanwege de superbelangrijke motie Van Bommel waarover dinsdag gestemd wordt. Maar één dingetje van zaterdag willen we toch nog even uit het weekend tillen: Het D66-congres. Aleksandr Pechtolshenko werd voor de zevenenvijftigste keer op rij als enige kandidaat voor het Hopmanschap gepresenteerd, dus daar geen verrassingen. De parels van de aanstoot moesten gezocht worden tussen de ingediende moties, waarmee de piketpaaltjes voor de toekomst voor het vijftigjare D66 worden uitgezet. Aan de moties herkent men de moraal dus daar gingen we eens in bladeren. Wat blijkt. D66 springt meer en meer in het gapende zwarte gat dat de PvdA heeft achtergelaten. Vooral vanuit de Jonge Democraten stijgt een oudbakken geur van regressief-linkse dogma's frisse lucht van opgewekt vrijzinnig progressief sociaal gedachtegoed op uit de roomblanke gelederen van de D66-deelstaten Zorgelozië, Bakfietsstan en Nognooiteenmoslimgeziennië. "Progressief sociaal-liberaal", is hoe een - aangenomen - grotemensenmotie het in zelfimportante bewoordingen omschreef. En daar hoort natuurlijk ook een "ambitieus klimaatbeleid" bij, dus alleen met partijen die dat streven delen, mogen in de coalitie met D66 (dat kennelijk de uitslag van de komende verkiezingen al weet). Toch is het tekenend hoe een zichzelf progressief sociaal-liberaal achtende partij ook niet gevrijwaard blijft of kan worden van de regenteske kracht van de zelfbehoud van macht: een motie om wachtgeld af te schaffen voor politici die vrijwillig Wassila gaan en de Kamer verlaten, werd afgeschoten, evenals een motie die af wilde rekenen met vriendjespolitiek bij benoemingen. De grootgraaiers in zorg- en onderwijsbesturen konden zaterdag opgelucht ademhalen: de enige progressie die zij zullen ervaren, is in hun salarisschaal. Ook andere moties spraken BUK-delen over het onverkwikkelijke opportunisme van D66. Rusland moet bijvoorbeeld in het verkiezingsprogramma duidelijker als vijand worden aangeduid. Want wij zijn goed en zij zijn slecht, zo simpel is het nou eenmaal als je zelf sowieso goed bent. Motie desondanks verworpen en dat is maar goed (lol) ook, want een motie om het Defensiebudget te verhogen eindelijk eens terug te brengen op het niveau van vigerende NAVO-afspraken, haalde het natuurlijk ook niet in een congreszaal aan het einde van de geschiedenis. Vijanden aanwijzen is één ding, maar je er vervolgens tegen wapenen is kennelijk onnodig. Het wereldbeeld van D66 is als een wassen beeld: een gunstig gekozen momentopname, feilloos gevangen in een onbewogen schijnwerkelijkheid die onmiddellijk wegsmelt wanneer het vuur van de realiteit aan haar schenen wordt gelegd. Over de koers van de toekomst waren de moties die uit de ballenbak van de Jonge Democraten tussen servet en tafellaken werden neergelegd zoals gezegd ook erg opvallend. Zo onderstreepten de kids hun progressieve moraal met een voorstel voor inkomensafhankelijke boetes. Meer in lijn met de Palestijnenvrienden van de Arbeid was de aangenomen motie om het EU associatieverdrag met Israël op te schorten. Iets met het woestijnvinexbeleid dat Jeruzalem hanteert en waar de D66-Jugend het mee oneens is. Supergrappig dat D66 wel ijvert voor een associatieverdrag met Oekraïne, een oligarchisch oorlogsland dat zó corrupt is dat zelfs hun eigen onkreukbare partijleider er niet heen kan vliegen zonder met een bonnetjesschandaaltje in zijn slangenlederen koffer terug te keren, maar dat de partijjeugd tegelijkertijd een baken van licht in een verder duister Midden-Oosten op de trein wil zetten omdat een paar Israëlische huisjes niet binnen de kaders van hun morele kadastrale kaart passen. Dergelijk huichelachtig gedrag kun je niet anders interpreteren dan als een handreiking naar de moslimstem. Het is dat, of latent antisemitisme. Kies maar. En over hengelen naar de moslimstem gesproken. Wat de Jonge Drammocraten ook wilden: polygame huwelijken! Is dat progressief en vrijzinnig? Leuk hoor, veelwijverij in vrijheid blijheid, maar hoe schatten de Jonge Troetelbeertjes vanaf hun regenboogwolken de kans in dat zo'n polygamiewet de deur juist verder open zet voor dwanghuwelijken binnen de restrictieve kaders van bepaalde religieuze culturen? 'Bek houwe, Fatima, zelfs D66 vindt het goed dat ik vier vrouwen heb..' Motie verworpen - ze zijn nog niet helemaal waanzinnig bij D66 - maar de wrange geur van electoraal opportunisme blijft toch hangen. Want tot slot werd er nog fijn gekoketteerd met Mohammed, de pedoseksuele oorlogshitser die we kennen uit het regressieve sprookjesboek de Koran, de haatzaaiende geweldshandleiding die dankzij jarenlange keiharde progressieve ontkenning van alle zwarte bladzijdes inmiddels tot glossy is gepolijst. Nu is het nog een blaadje, maar als het aan D66 ligt, krijgt ook Mohammed kennelijk ook zijn eigen wassen beeld in het verstilde museum van de sociaal-progressieve moraal. Maar wat dat in Boris' naam met 'vrijzinnig liberaal' te maken heeft, moeten ze ons op het volgende congres toch echt eens beter uitleggen.

Onder liberaal/moslim kleur. MOHAMMED Glossy aangeboden aan kersvers lijsttrekker @APechtold @ALBredenoord pic.twitter.com/ZoJk6hUHnx

— Brahim Bourzik (@BrahimBourzik) April 16, 2016

In één zin genoemd worden met Pim Fortuyn, dat we dát nog mogen meemaken. Met Filip Dewinter ook nog eens, die leeft trouwens nog, maar moet ook afgeknald worden, als het aan Vlaamse onderbroekdouchers ligt. Verder is het een goed stel, hoor, die afvalligen, die door Peter Middendorp (haatzaaicolumn) zo subtiel met de vermoorde Fortuyn worden geassocieerd. Thierry heb ik vorig jaar op GS HQ de hand geschud, toen de 10.000 KiesRaad-handtekeningen binnen waren, en er strategie bedacht moest worden om 300.000 online signatures te verzamelen. We mochten elkaar meteen niet, maar dat gaf verder niks.

Opvallend artikeltje in de Vandermeerschbode dit weekend. Onder de kop 'Boekraket had mogelijk ander doel dan MH17' (knipselkrant) analyseert ene Karel Knip aan de hand van graden de koers van de Buk-raket. De conclusie wordt getrokken dat er mogelijk een te groot verschil zit in de gradenkoers van de raket die de OVV in haar onderzoek hanteert en de gradenkoers die op basis van de afvuurlocatie aannemelijk zou moeten zijn. Daarbij wordt de vraag opgeworpen of er een ánder toestel dan de Boeing van Malaysian Airlines op de geschutsradar van de raketinstallatie stond. Interessante gedachte. Wij stuurden de theorie van Knip langs onze huisingenieur Feynman, die er zijn eigen analyse op los liet en het artikel grotendeels weerlegt. Om tot de conclusie te komen dat je écht de primaire radarbeelden nodig hebt om zowel de exacte afvuurlocatie, als mogelijke ándere doelen van de BUK-raket te kunnen vaststellen. Maar ja. Die wil de Onderzoeksraad voor de VVD niet hebben...

"Uit het artikel: 'Het verschil tussen 27 en 9 is te groot'. Dan praten we over 16 graden verschil van de 360 graden op de gradenboog. Dat is al niet veel ten opzichte van de 9 graden onnauwkeurigheid in inslaghoek op MH17, en ook niet veel ten opzichte van de onnauwkeurigheid van 5 graden in de hoek die de lanceerlocatie behoort op te leveren. (De hoek van de lanceerpositie is max 13 graden, de hoek vanuit de inslag is minimaal 17.) Daartussen zit dus maar 4 graden, ruim een procent van 360. Dus als je al meegaat in het betoog, wordt er een veel strenger stijdigheidscriterium gebruikt dan op de TH/TU gebruikelijk. Conclusie volgt niet uit de data.

Afgaande op deze afbeelding uit dit artikel plaatst Nederlands, Russisch en Oekraïens onderzoek de afvuurlocatie allemaal met een grotere onzekerheid dan de gestelde vijf graden. Allemaal in het bijna onbewoonde boeren-achterland tussen rebellen, Oekraïners & Rusland in.

Koerscorrecties tijdens vlucht
Iedere SAM-raket heeft eigenlijk vier vlucht-stadia. 1. Eerst het lanceren zelf. Dat kan een BUK bijna horizontaal tot en met bijna verticaal. Volgens de foto's zou je bij MH17 een verticale lancering verwachten. 2. Dan een stuk met 'routeaanwijzingen' vanuit de afvuurlocatie. Dit is een geprogrammeerde vlucht, maar de schrijver van NRC neemt aan dat dit stuk rechtdoor is. Dat zou vanuit militair / strategisch opzicht niet zo handig zijn, want dan verraadt een SAM-site haar locatie, terwijl die raketten ook geprogrammeerde bochten kunnen vliegen. Zie bijvoorbeeld de koersverandering op 1:04 in dit filmpje: Waar deze Buk verticaal is vertrokken, is daarna 10 km omhoog & tientallen kilometers opzij gevlogen. Ook dit traject hoeft niet de meest logische bocht te zijn. Ook hier bijsturen op basis van nieuwe radarinformatie op de grond, en de militaire noodzaak niets in een rechte lijn naar het front te sturen.