Geenstijl

Om kwart over tien babbelt de K2 over "de invloed van ultraorthodoxe moslims in moskeeën." Na zeshonderdtweeëndertig SheikWatch-topics beginnen de kwartjes langzaam te klonken in de koppies van de Kamerleden. Er Zou Wel Eens Wat Aan De Hand Kunnen Zijn, in de salafi- en Diyanet haatpaleizen van Hollandistan, waar dogma's gepredikt & regressie gezaaid wordt in talen die wij niet machtig zijn, gefinancierd door externe invloeden van Saudistaanse en Koeweitische haathobbysjeiks en/of de lange arm van de Turkse overheid. Gaaaaaap. Weten we allemaal al lang. Dit is het zoveelste debat dat achter de muziek aan hobbelt, hoewel SP-mevrouw Sadet Karabulut natuurlijk valt te prijzen dat ze het in ieder geval plenair agendeert. Want de verspreiding van radicaal islamitisch gedachtegoed bedreigt de social fabric of our society. Sprekerslijst hier (CoiffureWatch: geen Greet, wel Kuzu). Livestream op DENKWatch24. Om aan te tonen dat het onderwerp in dit debat (dat ongetwijfeld op een bloedeloze enerzijds, anderzijds manier doodgeknuffeld zal worden) heel, heel oud nieuws is, nemen we u even mee terug naar 2003, met een IKON-documentaire over jihadronselaars uit broeinest (*) St. Dénis (Parijs) die al jaren frank & vrij tussen Frankrijk en Nederland pendelen om democratiehaat & shariaverderf te prediken. Ultraorthodox islamisme is al zo oud als, nou ja, de import van islam in Nederland. Kijkwijzer: Ingeborg Beugel doet de schattig-naïeve voiceover. Update 15u50: Zie je wel. Zinloos radicaliseringsdebat nummer zoveel. Minister Asscher hoopt nog een páár moslims bij de PvdA te houden, dus hij wil buitenlandse steun van kwaadwillende financiers en politieke bemoeials aan moskeeën in Nederland niet verbieden.

Goeiesmorgens LodewijkA! Wat was uwe excellentie weer prominent in het Staatsjournaal gisteravond. Sjonge. Zes uur, Acht uur, Nieuwsuur, Late Journaal, Online. Schitterende een-tweetjes weer tussen PvdA & NOS. Kostelijk, dat gewapper met het al jaren sleetse racismekaartje. Het is dat u nog tien maanden moet regeren, anders zouden we denken dat u al aan het canvassen bent om die schamele 8 zetels weg te poetsen. Jaja inderdaad, gut gut, wat is er toch een hoop bagger op Facebook. Ja, met spelfouten ook nog. Maar een foto van een geblondeerde Sylvana vergelijken met een plaatje van een alpaca is niet rassies, maar gewoon lol. Krijgen we nu een Interdepartementale Werkgroep Fotosoeps op Internet, of gaat u nog echt aan het werk en dit land behoorlijk besturen? Verder vonden we nog wat bagger speciaal voor u op Facebook. Van een Turk, want die kunnen er ook wat van. En we weten allemaal dat u de Turkse taal zo goed spreekt. Hartelijke groet van uw gabbers van GeenStijl. (PS: Gaat u nog excuses maken aan Motivaction?)

De verbindende beweging DENK wil graag verbinden, maar niet als je van de Telegraaf, het Algemeen Dagblad of natuurlijk GeenStijl bent. Dan niet. Dan reageer je superkinderachtig door te zwijgen, of door je achter de regeltjes van het Kamergebouw te verschuilen. En als je daarmee de camera's & plopkappen & kritische vragen nóg niet weet te ontwijken, omdat Jan Roos een volhouder is, dan dien je een klacht in tegen de vrije nieuwsgaring van een vrij medium in een vrij land. (Een volstrekt ongegronde klacht, bovendien, want Roos & Toet stonden in een gang waar gewoon gefilmd mocht worden.) Reaguurders schrijven ons onder DENK-topics wel eens dingen als "Drama drama, dit willen ze dat iedereen erover begint ze krijgen overal nu reclame voor DENK of het nu negatief of positief is, dus hou er eens mee op deze randdebielen zo'n podium te geven" (HdJ& | 19-05-16 | 20:13), of "Stop met publiceren over dit clubje want elke vorm van publiciteit levert ze gewoon leden op" (w00tz0r83 | 22-05-16 | 21:21), en natuurlijk ook hardere woorden als "-weggejorist-" (Donkersloot | 23-05-16 | 13:23) en het eveneens niet mis te verstane "-weggejorist-" (telelezer | 19-05-16 | 18:03). Welnu. Alle begrip voor uw standpunten, waarde haters van het kwetspopulisme waar DENK mee groot denkt te worden. Maar zeg nou zelf. Hoeveel duidelijker kan de ontmaskering zijn van een linkspopulistische partij (en de groepen en denkbeelden in de samenleving waar zij voor staat), dan een partijleider die media ontwijkt en de mond wil snoeren, bijgestaan door een handlanger die in de wandelgangen van ons nationale parlementsgebouw, in het hart van de democratie, heel sneu-puberaal met zijn mobieltje een cameraploeg terug gaat filmen alsof hij een hangjongere met een attitude is? Precies. Nou dan. En daarom: meer, meer, meer DENK-topics!

SCOOP! Louis van Gaal is per direct aangenomen als nieuwe hoofdpiet van het Sinterklaas Journaal. Dat heeft de NTR zojuist bevestigd aan GeenStijl, na het uitlekken van bovenstaande casting photo. De bij Manchester United ontslagen manager/slavendrijver werd door slappe knieën spijtoptant Erik van Muiswinkel al voorgesteld als opvolger, en dat pakte dus goed uit. "We hebben hem vandaag getest en hij is per direct aangenomen." aldus NTR-directeur Paul Römer. Louis kan heel goed stemmetjes - dat was voor ons ook nieuw - en zijn sprongkracht is zoals bekend fenomenaal." De nieuwbakken hoofdpiet is gewoon zwart, zoals het hoort en volgens de NTR-richtlijnen. Louis van Gaal wilde niet reageren tegen de verzamelde pers, maar liet per sms weten: "Het is echt mijn kopje thee. Ik ben dan ook de beste. Van Nederland, van Spanje, van de wereld..."

Mooi. Stijlloze ophef die tot resultaat leidt. Vorige week kreeg GeenStijl een mail in handen van zorginstelling Nijenstede in Amersfoort, waar niet voldoende personeel beschikbaar was om de dementerende bejaarde bewoners in het weekend te eten te geven. Of de familie even wilde bijspringen. Nijenstede, dat wordt beheerd - of hoe werkt dat in de neoliberale zorgmarkteconomie - door Beweging 3.0, blijkt na het naar buiten komen van die mail een zorginstelling te zijn, zoals er zo veel zijn in de post-mortem verzorgingsstaat Nederland: onderbezet, overwerkt en met een cultuur van angst & intimidatie vanuit het management. Maar nu dat allemaal op straat ligt, is er ook nog een beetje goed nieuws te melden. Zorggraaier Marlijn Lenselink, die voor 180.000 euro op de payroll stond (hoeveel flexwerkers kun je voor dat geld bejaarden een warm avondmaaltje laten opdienen?), IS OPGESTAPT bij Beweging 3.0. Kraskraskras, ongeschikt & opzouten svp. Een bron binnen de Nijenstede weet ons te vertellen dat er een interne storm was losgebarsten na de op GeenStijl gelekte mail. En nu moet Lenselink dus opzouten. Of nou ja, en pak uw Management PR Bullshit Bingokaart er maar bij, het vertrek is "in goed overleg overeengekomen", want Lenselink heeft "vanuit een gedragen visie en strategie een belangrijk fundament gelegd om in te kunnen spelen op de sterk veranderende omgeving en omstandigheden in de zorg en maatschappelijke dienstverlening." Jah, minder vreten voor meer oudjes, dat past wel in het patroon van de moderne zorg. En nu als de wiedeweerga een stuk of wat gedreven, vaste krachten aannemen voor op de werkvloer en aan het bed. Management-miskleunen hebben we al genoeg in de zorg. (Na de breek: interne memo Beweging 3.0, die iets afwijkt van het persbericht op hun site.)

CU-motie niet aangenomen om @umarebru niet uit te leveren aan Turkije. Coalitie VVD/PvdA tegen omdat kabinet overlaat aan rechter. Vreemd!

— Joël Voordewind (@JoelVoordewind) May 24, 2016

Een coalitie van PvdA of VVD met DENK is ineens niet meer ondenkbaar. De ruggengraatloze regeringspartijen gaven vanmiddag geen steun aan een motie van de ChristenUnie, die moest voorkomen dat Ebru Umar ooit zou worden uitgeleverd aan de lange arm van Erdogan: "Verzoekt de regering, niet mee te werken aan een mogelijke uitlevering van een Nederlandse columniste aan Turkije" - zo moeilijk is het toch godverdomme niet? Jawel, want het is politiek en d'r staat een Turkendeal op de tocht. 'Zaak voor de rechter', vindt het kabinet derhalve, dat daarmee de Methode Merkel hanteert: een ander (lees: de rechter) mag vuile handen maken aan het afbreken van Europese waarden, principes en vrijheden. Terwijl het politici zijn die uitleveringsverdragen maken (of opheffen). Laffer dan dit wordt het echt niet. Rutte, Asscher en hun broekpoepende handlangers zijn te bescheten om voor de Nederlandse onderdaan Ebru Umar op te komen, wier enige "misdaad" is dat ze een onaardige tweet over een nog veel onaardiger president heeft geplaatst. En nu is ze dus zelfs in eigen land niet veilig voor de lange arm van die engnek. Als Erdogan het ene uiterste is op de schaal van naargeestig leiderschap, dan is MinPres Mark het andere. Wát een gelatinepiemel zeg. Mogen we een nieuwe leider? Deze wordt slechts overeind gehouden door die stok in z'n reet, maar niet door een degelijke ruggengraat. Kijk Mark. Zelfs in de Giro hebben ze dikke vette peop aan die pompeuze Turkse geitenneuker...

Klacht bij de Kamer aan de broek gekregen van @DenkNL wegens vragen stellen. Vanavond op @geenstijl.

— Jan Roos (@LavieJanRoos) May 24, 2016

"Geachte heer Stift, Zojuist is bij mij een klacht binnengekomen over het optreden van uw redacteur/verslaggever de heer Roos en zijn cameraman de heer Toet in de Tweede Kamer. Het betreft het met draaiende camera betreden van de zogenaamde “fractiegangen” en het ongevraagd en ongewenst filmen van kamerbewoners (op die plekken). Ik zal deze klacht onderzoeken en zal daarbij uiteraard hoor- en wederhoor toepassen. Ik wijs u er op dat een mogelijke sanctie voor optreden in strijd met de huisregels van de Tweede Kamer het (tijdelijk) niet meer verlenen of intrekken van uw accreditatie is. Met vriendelijke groet, Jan Willem Duijzer Directeur Bedrijfsvoering en Informatisering Tweede Kamer der Staten-Generaal" (Naschrift redactie: Filmpje straks later vanavond op GeenStijlTV.)

Moderne kunstenaars. Dat zijn natuurlijk wel zo'n beetje de vaandeldragers van de theatrale fijngevoeligheid waaraan dit continent ten onder gaat. Twee Belgische 'beeldende artiesten' spoten een migrant vol, en verzonnen er vervolgens wat gratuite emo-oneliners bij. "The ‘Inflatable Refugee’ gazes blankly into the distance. Has he arrived at a safe haven or will he be refused and be sent from [sic] whence he came? His sheer size allows him to look over and beyond us and keep watch on the horizon, not limited by borders or documents. It makes him inescapable, undeniably present. Do we see him as a human or as a problem? Is his presence an opportunity or a threat, devoid of human characteristics?" Het geprotocolleerde gebazel dus, waar je op de kunstacademie een sticker van de juf voor krijgt. Enfin, genoeg geluld, WANT TOP DIE KOP. De winnaar krijgt een gratis opblaaspop toegestuurd. Een Arabische, die zijn namelijk duurder, want die blazen zichzelf op.

Uit de mail. Letterlijke knip en plak, en dan maar op Milieudefensie wachten voor antwoord. Om te publiceren, waar dan ook: Beste Geenstijl. Ik heb milieudefensie net gebeld (020-5507300) en ze gevraagd hoeveel leden ze hebben: 85000 !! Ik confronteerde ze ermee dat al deze leden dus absoluut rookvrij moeten zijn. Dus ook niet af en toe een sigaretje bij de wijn, of een sigaartje op zondag of soms een blowtje. Iemand die rookt heeft geen recht tot klagen voor schone(re) lucht dus ook niet m.b.t. het weren van oldtimers. Ik vertelde dat het ons steeds benauwder wordt, er komen steeds meer en wijdere milieuzones en nu beginnen ze ook met de brommers. Ik zei dat het straks een Noord-Korea wordt en ik straks al in overtreding ben zodra ik met mijn hashpuch (LOL) mijn eigen garage uitrij, want daar gaan we gewoon naartoe! Waarom heeft milieudefensie eigenlijk zoveel macht? Ik vroeg de dame aan de telefoon om een eerlijke publicatie van hun ledenpoll van enige zelfspot te maken door openheid te geven hoeveel van hun 85000 leden (weleens) roken, als ze dat niet zouden doen dan stuur ik website Geenstijl erop af. (Sorry half uur gewacht, geen geduld, te laat!) Met het aantal rokende leden eraf gehaald decimeert het ledenaantal waar ze hun 'macht' aan ontlenen aanzienlijk. Het is aannemelijk dat zo'n kwart van de leden rookt. Geef milieudefensie minder invloed in het debat door ze te confronteren met hun rokende leden! Ik kwam op dit idee omdat ik zelf niet rook al ben ik zelf niet tegen rokers. Groeten van een bromfiets en auto oldtimer-liefhebber die zich steeds verder in het nauw gedreven voelt. Duidelijk. Your move, Milieudefensie!

"Willen jullie meer of minder Marokkanen?", vraagt Iliass Bel Hassani het publiek in #almelo #heracles #rtvoost https://t.co/dU4ai8t5oT

— RTV Oost (@rtvoost) May 23, 2016

Een doodgewone provinciestad in Nederland. Een horde roomblanke mannen. Veel bomberjacks, weinig haar, luide leuzen. Spandoeken, ook, die geen twijfel laten over de loyaliteit van de aanwezigen. Onrustige rechterarmen. Een kale man grijpt naar de microfoon en vraagt aan de kolkende massa: "willen jullie meer, of minder Marokkanen?" Meer! Meer, schreeuwt het volk. Opgehitst door oeroude groepsinstincten en het gevoel van eigenheid door als één man in één shirt achter één vlag aan te rennen schreeuwen de Almelonezen om meer, meer, meer Marokkanen. Verder bewijs in de zaak-Wilders hoe gevoelig het volk is voor de sturende uitlatingen over bevolkingsgroepen. Logies, want Iliass Bel Hassani, de man met de mic, heeft met zijn fluwelen touch er maar mooi voor gezorgd dat de Heracles Almelo volgend jaar mee mag ballen voor de UEFA-cup. Succes jongens en maak d'r wat van in Europa!