Geenstijl

Janet Jackson spotted for first time in full Islamic dress since announcing pregnancy https://t.co/63aTfdvbbC pic.twitter.com/xND37TMOOo

— Mirror Celeb (@MirrorCeleb) October 23, 2016

Oh, zusje van. Getrouwd met een islamiseerder uit het Midden-Oosten en nu op vijftigjarige leeftijd nog mama worden en dan ook nog eens in een wandeltent van de profeet over straat. Sterven als een blanke pederast met een medicijnverslaving in een dystopisch pretpark is er niks bij. Waar is toch de Nip-Slipjanet van weleer? Hieronder nog één keer een clipje van Janet van voordat Neverland toebehoorde aan het Dar-al-Islam. UPDATE: Eagle-eyed fashionistas wijzen u de weg: zelfislamiseren doet u blijkbaar met een gewaad van Y-3. Sjop till you drop!

Hey Zentgraaff (@geenstijl) voeg effe dit toe aan je artikel. https://t.co/7Ru4ed37L6 pic.twitter.com/ZblZc24m5T

— Zakaria Taouss👳🏻 (@zekkie) October 24, 2016

Meindert Fennema pleitte afgelopen week in NRC Handelsblad om de immuniteit van Kamerleden maar helemaal af te schaffen en die van Geert Wilders in het bijzonder. Aanleiding is het Tweede Proces Wilders ook al speelt ongetwijfeld mee dat de herziene editie van De Tovenaarsleerling, de biografie van Fennema over Geert Wilders, deze week in de boekhandel ligt. NSB-Tweede Kamerlid Meinoud Rost van Tonningen, destijds de Lange Arm van Berlijn in de Tweede Kamer, sloeg in 1939 tijdens een onderbreking van de vergadering Henk Ruijter van de Roomsch-katholieke Staatspartij (RKSP) op de bek. De RKSP’er had hem even van tevoren (buiten de vergadering dus niet onschendbaar) een ‘landverrader’ genoemd. De Haagse rechtbank legde Ruijter hiervoor een geldboete van 25 gulden op.

Is-ie weer, de peiling du semaine (PDF). Vooral voor de twee varianten op de PvdA, de PvdA en de VVD, was het een spannend weekje. Tom Staal legt zijn riante alsook glamuoreuze leven als journalist in de waagschaal omdat zijn liefde voor de vaderlandse sociaal-democratie hem dicteerde zich kandidaat te stellen voor het lijsttrekkerschap van de PvdA. En Rutte rende als een verloren brugklasser die te laat was voor zijn les Aardrijkskunde en zijn lokaal niet kon vinden heen en weer tussen Brussel en Den Haag, met een brok in zijn keel smekend om hulp bij 'nee' uitleggen als 'ja, maar'. Maar ook bij lands getrouwe politieke partijen is er beweging. De PVV verliest een zeteltje, en paast die rechts achter door naar VNL. Daarmee VERDUBBELT de partij van Jan Roos, voorheen NPO-radiomaker en NPO-videoverslaggever, zich dus toch maar eventjes. Goed gevlogd pik. Verder zien we dat de PvdA er weer een zeteltje bij snoept, maar dat komt natuurlijk door Tom Staal. Ook de VVD gaat er weer 3 in de plus, maar dat komt waarschijnlijk omdat heel veel mensen het prachtig vinden dat de EP-fractie van de VVD, de ALDE, nationale parlementen het zeggenschap over EU-handelsverdragen wil ontnemen. Enfin, zo kabbelen we rustig naar half maart.

Grote opkomst in #Amsterdam bij #demo tegen de #TTIP en #CETA handelsverdragen. #StopCetaTTIP #PCHooftstraat #Museumplein pic.twitter.com/W7HkM1nTIu

— Robby Hiel (@PersburoUNN) October 22, 2016

De loyaliteit van de Eurogroep ligt bij derden, niet bij de ereleden die de Unie hebben opgericht. Met treiteren, afpersen en isolatie probeert de Unie kleinere leden zoals Nederland of Wallonië het recht te ontnemen een eigen mening te hebben. Een andere keuze te maken. Alsof we niet volwassen zijn, maar vervelende pubers. De Unie negeert de regels die zij zelf heeft vastgesteld. Aangezien internationale verdragen volgens onze grondwet boven onze wetten staan wordt het nieuwe excuus van Rutte III een multiple choice sessie. Het mag niet van A) Amerika, B) Brussel, C) Canada of D) Derden. Waarbij derden niet alleen andere landen maar zelfs multinationals mogen zijn. Het ketent de uitvoerende en wetgevende macht van alle toekomstige parlementen, coalities en kabinetten. Dat betekent soevereiniteit weggeven. In CETA en TTIP wordt de rechtsstaat even geparkeerd bij het grofvuil en vervangen door een by design partijdig arbitrageproces. 41 eeuwen na het eerste wetboek van de Babyloniërs. Onze eerste beschaving begon daar, het gemak waarmee daar nu het mes in gaat, raakt mij. We zijn hier de kern van de rechtsstaat aan het afbreken. Alle delen van de trias politica. Als er al iets mis is het ons huidige rechtssysteem, los dat dan voor alle transacties op, in plaats van alleen deze internationale. Doe dat met hervormingen vanuit het huidige systeem, en gebruik de uitgebreide grondwettelijke procedure om die door te voeren. Inclusief verplichte ontbinding van het parlement om te kijken of een nieuw parlement tot dezelfde conclusie komt. De makkelijkste manier om aan te tonen dat de verdragen met Oekraïne, Canada of de Verenigde Staten geen handelsverdragen zijn, is de simpele constatering dat een parlement van een lidstaat er nog over kan stemmen. Zouden deze documenten pure handelsverdragen zijn, dan waren ze allang door de Unie getekend. Het is dan ook mijn diepe teleurstelling dat er nog steeds journalisten, politici en andere denkers zijn die dit 'handelsverdragen' noemen. Het is gewoon niet waar. De afwijkingen zijn zelfs vrij groot. Onbeperkte financiële steun, militaire samenwerking, visumvrij reizen inclusief criminaliteit, mensenhandel en illegale arbeidsmigratie.

Ja, dit is niet zomaar een liedje natuurlijk. "A Former Army Chief Warrant Officer and Black Hawk pilot who lost his brother in the second year of the Iraq war is now a country music singer. Florida native Ryan Weaver felt pursuing his dreams was a way to honor the memory of his brother Aaron –killed in 2004 when the Medevac helicopter he was aboard was shot down- and brother-in-law Randy Billings, who was also killed in action." En ja, dan kun je natuurlijk een liedje schrijven, handig gemarketeerd als "America's new Fight Song". Die kwoot aan het begin wordt voorgelezen door de vader van de broers, en de coms chatter daarna is van de overleden broer zelf. Natuurlijk, stars, stripes, guns en cowboyhoeden, maar wat is daar af en toe mis mee? Voor en door veteranen. Een beetje als Five Finger Death Punch, maar dan een soort van hetzelfde anders.

Een van de zaken die het Islamdebat chronisch blijft vertroebelen, is de onstilbare behoefte van moslims om 'de islam' en 'de moslims' als 1 solide blok te presenteren. Men doet dit om niet te hoeven toegeven dat de erfenis van profeet Mohammed verworden is tot een verzameling afzonderlijke eilanden die soms nauwelijks nog een archipel te noemen zijn. Na de val van het kolonialisme zouden de meeste islamitische landen seculier bestuurd worden. Dit gaf weer bodem aan allerlei islamitische restauratie-bewegingen, onderwijs-bewegingen en politieke bewegingen om zich te roeren onder de moslimzielen. De spirituele kant van de islam - die we kennen onder de verzamelnaam 'soefisme' - kent op zijn beurt ook weer vele groepen en substromingen. Een flink aantal van deze groepen kwam mee met de immigranten, of zou hun nakomelingen later, temidden van molens en polders, weten te winnen voor hun zaak. Als de moslims nou gewoon eerlijk voor de dag kwamen met die verdeeldheid, kon je juist veel makkelijker aan de buurman of journalist uitleggen waarom bijvoorbeeld niet alle moslims een potentieel gevaar zijn voor veiligheid van dit land. De ene groep heeft immers andere opvattingen over jihad en takfir dan de andere groep. Polemische mentaliteit Maar compleet bedrog is het ook weer niet, daar de meeste moslims van jongs af aan worden opgevoed met het idee dat de andere groepen niet veel meer dan dwalende sekten zijn. En hoeveel verantwoording ben je het publiek verschuldigd voor de daden van een groep die naar jouw idee toch al 'dwalend', en dus on-islamitisch was? Het probleem is dus misschien niet zozeer dat moslims zouden liegen over de verdeeldheid binnen de islam, maar meer dat de meeste moslims een polemische mentaliteit hebben, en geen pluriforme mentaliteit. Juist daarom is het als (lokale) overheid linke boel om van het zelfreinigende vermogen uit te gaan van de islamitische 'gemeenschap', omdat men alleen verantwoording wil nemen voor de paar vierkante meters van de eigen club. Wat we ook hebben gezien is dat islamitische groeperingen misbruik maken van de twee verschillende belevingswerelden. Die van islamitisch Nederland, en niet-islamitisch Nederland. De regulier-soennitische Islamitische Universtiteit in Rotterdam bijvoorbeeld, is aan het einde van de dag niet veel minder conservatief dan de apolitieke salafisten. Maar door hun onderlinge polemische strijd hebben zij er brood in gezien om zich tegenover autochtoon Nederland te verkopen als remedie tegen 'radicalisering'. Op die manier kunnen zij hun sektarische strijd voeren tegen een concurrerende moslimgroep onder een seculiere vlag van 'werken aan een betere samenleving'. Clubs als het IUR misbruiken de angst voor salafistische organisaties om zelf met steun van de gemeentes hun eigen kliek van gezag, geld en acceptatie te voorzien. Dat hun strijd niet oprecht is, wordt steeds weer pijnlijk duidelijk wanneer dergelijke groepen hun eigen vrouwonvriendelijke, homofobe en dus mensenrechten tergende opvattingen buiten beschouwing laten.

Ja, ze Zjermans in militair uniform die Engels praten, dan is het al snel gedaan natuurlijk, en daar kunnen geen zes miljoen telefoonlijn-wachtmuziekjes op de achtergrond tegenop. Maar Jurgen Weigt is speciaal, want hij doet in ieder geval héél erg z'n best de associatie zo vergezocht mogelijk te maken. En toch, de Duitser in hem laat zich nog geen halve minuut onderdrukken. ANALYSE! Z'n goed bedoelde poging is helaas vanaf de introductie al kansloos. De manier waarop zijn neuslippenplooi omhoog trekt als hij leftenant zegt, maken het een gelopen race. Maar dan, het werkelijke pareltje uit dit fragment, op 00:03. Check dat minuscule knikje naar rechts, direct na het uitspreken van "Zjerman armed forces". Dat uiterst subtiele lichaamstaaltje betekent natuurlijk maar een ding: 'inderdaad, nu zijn we aardig'. De plooi waarin z'n gezicht trekt als hij de 'S' "support" uitspreekt, en de onmiskenbaar boos-Duitse tongval waarmee hij ineens "THEREFORE" roept waardoor je spontaan sorry wil zeggen, maken het er ook allemaal niet makkelijker op. Gelukkig staat-ie vandaag aan onze kant. Verder gewoon een prima vlog.

Wie een beetje in het internethoekje van de Boze Bruinen rondhangt weet dat haar heel belangrijk is. Opmerkingen als als "wat heb je leuke krullen" en "mag ik ze aanraken" (gaat over kroeshaar he) worden gezien als Hele Erge Micro Agressions van Hele Racistische Mensen waar de regering zo snel mogelijk wetten tegen en herstelbetalingen voor moet aannemen. Gek, toch, die obsessie met uiterlijke kenmerken. Gek ook dat je een complete ideologie vermoedt achter een kleine opmerkingen over uiterlijk, maar zo werkt dat in de wereld van de Wekkertjes: alles is cultuur en cultuur is een slagveld, dus alle alledaagse opmerkingen moeten onder het vergrootglas, om op microscopisch niveau racisme en de perfide tengeltjes van de boze blanke man te ontdekken. Het is 2016, dus krijgen mensen die van een mug een wolharige mammoet maken een podium. Weet je wie trouwens ook geobsedeerd waren met kroeshaar?
ps. leest allen trouwens dit keiharde auto-ethnografische verslag van Don Arturito op avontuur in de wereld van de permakwets.

Ingezonden brieven in de Volkskrant over brisant-maatschappelijke onderwerpen. Dan gaat bij ons op de GeenStijl meteen de Fatima Dakmar Radar af. Maar Annelies de Vries, Wageningen bestaat echt op de Google, en feministe Annelies raakte haar dochter én kleinkinderen kwijt aan de woestijnislam. Nu niet meteen massaal TOLD YOU SO en/of lollig Die Zien We Nooit Meer - TERUG gaan blaten. Het relaas is al hartverscheurend genoeg, en het is al heel wat dat deze alleen maar nette mensen in fatsoensbolwerk Wageningen tot enig voortschrijdend inzicht zijn gekomen. Extrapijnlijke passage in het ingezonden stuk: mevrouw De Vries heeft alle kamerleden met geloofszaken in de portefeuille aangeschreven om dochter + koters terug te krijgen, en er heeft er niet eentje gereageerd. En dat, voorzitter, is een grote schande. Oh, en dan nog wat. De vrijzinnige islam bestaat niet. Dat duurt nog zeker 500 jaar.

LEZEN Briefschrijfster Annelies de Vries: 'We moeten de vrijzinnige islam steunen' #vkopinie https://t.co/0z4Ornps5x via @volkskrant

— chris rutenfrans (@chrisrutenfrans) October 22, 2016

Nu wordt het echt lachwekkend. Mark Rutte, die in de Tweede Kamer is weggestuurd door de oppositie toen hij het verdrag wilde aanpassen, die in Brussel te horen kreeg dat hij het zelf maar moet oplossen, die nog een keer de Kamer om hulp vroeg en nogmaals werd weggestuurd, die deze week in Brussel wederom geen luisterend oor vond voor de "aanpassingsvoorstellen" die niemand wil, en die de hele week gechanteerd, beschimpt en geïntimeerd werd door Poroshenko en zijn politieke trawanten, doet de komende week een allerlaatste wanhoopspoging om het associatieverdrag alsnog te redden. Wat nou redden, Rutte? Niks redden. Van tafel. Intrekken. Doorknippen. Shredderen. Opstoken. Het is weg-ge-stemd. D66, GroenLinks en de ChristenUnie moeten MinPres gaan helpen om het verdrag, met wat vage krabbels in de kantlijn, alsnog te verhergoedkeuren. Dat is dus het doel geweest van het achterkamertjesgekonkel van een paar weken geleden. Maar als het niet lukt, dan zal Rutte toch niet ratificeren. Juist. Prima. Doe dat maar. Niks aanpassen. Gewoon weg. Maar het ware gezicht van de VVD'er hebben we hiermee al lang gezien: Rutte zoekt al 200 dagen naar een manier om de winnende kiezer - en daarmee de geloofwaardigheid van de democratie - een mes in het broze lijf te duwen. Daar komt GeenPeil rond de verkiezingen in maart nog wel eens op terug...