"Het accepteren van hun geschenken wordt dus niet gezien als deelname aan hun feestdagen. Dit is wel het geval wanneer men bij hen binnengaat en (ter viering) samen met hen gaat zitten. Dit geeft namelijk aan dat men instemt met hun valse geloof."
al-yaqeen.com/va/vraag.php?id=928

Welten laat zien dat hij de Sharia straks ook wel zal tolereren.

Die gast moet zijn omgekocht. Kan niet anders.

Te paard, te paard, we zijn verraden door politieman Welten. Van hij, die de gruwelijkheden van de islam blijkbaar ondesteunt door er voor te knielen, hebben normale mensen niets meer te verwachten. Weg met de politie en neem het heft maar in eigen hand want de politie is pro-islam!

We zijn nu echt in een bananenrepubliek beland.

@Welten: dringend advies: doe eens snel jezelf deaud maken!

lekker belangrijk...! ga boeven vangen...!

@Korbanovish | 06-01-11 | 20:11
Trol, ga eens deaud met je minuscule, 'leidzame' hersenmassa.

En wederom volledige verbijstering: de hele tijd roept "links" dat het burka-verbod "symbool-politiek" is en dat er nauwelijks burka's rondlopen.
En nu ineens zou de politie de héle dag bezig zijn met het arresteren van burka-dragers?!

Ik vind het ronduit stuitend hoe linksdragend Nederland altijd schermt met de principes van een democratische rechtstaat, maar zodra het hen even niet uitkomt diezelfde principes openlijk te mogen onderschijten. Denk hierbij aan het krakersspandoek "Dit zijn niet onze wetten" of de recente uitspraken van Welten en de verdediging hiervan in diverse media.

Al had de beste man aangegeven dat hij uit principe geen snelheidsovertreders wenst aan te pakken, dan dient hij alsnog op staande voet ontslagen te worden, zonder wachtgeld. Als de hoogste instantie aangeeft niet altijd de wet te moeten volgen, schep je echt een mega-vertrouwens probleem.

@Lewis Lewinsky

En recent hebben we tijdens kerst de tv beelden nog kunnen zien
wat de politieke islam aanricht elders op het Afrikaanse continent.

@Korbanovish | 06-01-11 | 20:11
Jij hebt nog nooit zelf nagedacht, is het niet? Gewoon de voorgekauwde linkse aannames als zoete koek geslikt. Moet je vooral blijven doen. Maar toch, om met Den Uyl te spreken, twee dingen.
1) Eigenlijk zeg jij dat Welten de vorige oorlog aan het vechten is. Hoe dom is dat, van Welten? Die oorlog is allang voorbij.
2) Verdiep je eens in Algerije. Daar zijn tijdens jouw leven meer dan 200.000 mensen vermoord in de naam van de islam. Terwijl jij de andere kant op keek.

Nee, natuurlijk vindt Welten het burka-verbod niet nodig. Enig idee hoeveel burka-draagsters er zijn in Warmond? Of dacht iemand dat Welten zijn nederige stulpje in Amsterdam had staan? Want je kan natuurlijk niet verwachten dat een korpschef tussen zijn eigen gajus resideert.

Interview Tubantia:
".... Sitalsing is zelf geen hindoe. Zijn grootouders stapten over van de Indiase hindoecultuur op het christendom. Zijn moeder ging voor in de moslimtraditie en las voor uit de koran."
www.tctubantia.nl/regio/twente/5169240...

@ WirMachenMusik | 06-01-11 | 21:19
Yep. We weten allemaal waaraan hij zijn voorspoedige carrière te danken heeft: www.geenstijl.nl/mt/archieven/2010/03/...

Martin Sitalsing de politiechef van Tukkerland en trots van Suriname is inmiddels Welten bijgevallen om zodoende de hand die hem de positieve discriminatie aanbood eens extra vet te likken.

@Korbanovish | 06-01-11 | 20:11
Gast, heb je ooit een Islamiet met een hoge functie in een kerk een zoet praatje zien houden? Maar ik, op de middelbare school, moest naar een Moskee gaan om met de hele school inzicht te geven in de Islam en dat moest helpen tegen discriminatie..
Vergaten ze eventjes dat onze goede lieve Imam wegreed in een dikke BMW toen hij z'n praatje had gehouden en een vraag naar een gift had gedaan.
Stop met deze hypocriete zooi, laat de politiek zich zorgen maken om echte problemen. Wat is er trouwens mis met een rechts beleid? Het is altijd al redelijk links geweest.. Tijd dat het een keer anders gaat.

@Korbanovish

Haat is niet goed te praten. Maar als deze er wel is, waar komt dat dan vandaan?
De multi-culturele samenleving is met de linkse pollepel opgedrongen aan de
autochtonen. Vanaf 1988 is er met regelmaat negatieve berichtgeving over
met name Marokkaanse jongeren. Agressie en haat van deze zijde. Passiviteit
en politieke correctheid daar tegen van de Hollanders. Want laten we eerlijk zijn Korbanovish de Hollander heeft tot de dag van vandaag lijdzaam toegekeken en
nog geen poot uitgestoken. En waarom die vergelijking ala
Job Cohen om de moslims van vandaag met de joden van gisteren te vergelijken?
Hebben joodse medelanders van voor de oorlog ooit wel eens geweld gebruikt?
Met de islam is in Nederland het anti semitisme opnieuw gearriveerd.
Door Marokkaanse jongeren worden dingen gezegd over joden die de Hollanders tot de dag van vandaag niet durfde te zeggen. In de jaren zeventig en tachtig
zei je niets negatiefs over de joden. Dat kwam door de oorlog.
Maar Korbanovish wie maakt nou dat orthodoxe joden en mensen met een
keppeltje in Amsterdam niet meer over straat kunnen? Niet de Hollander toch?

Dus als bepaalde Nederlanders een aversie hebben tegen bovengenoemd
gedrag dan is de Nederlander de racist en de elementen die hier de
sfeer verzieken het slachtoffer. Wat een bullshit.

-weggejorist-

Welten doet mij denken aan Karremans op bezoek bij Mladic.

Welten is een relikwie. Een oud voorwerp van religieuze waarde.
Zoiets als een rozenkrans, of oude botjes van een heilige.
Prima, maar als korpschef ben je ongeschikt.
Ik wil mijn baas ook wel eens horen als ik in de media verkondig dat ik het verdom om mijn werk te gaan doen.

Welten held,

straks krijgen we nog mode fagpopo

@joop-is-de-baas

Joop-is-de-baas kunt je hier niet lekker opzouten. Het is genoeg zo......

Welten is een PVDA-ert in hart en nieren: in stand houden van vrouwenonderdrukking en dwarsbomen van integratie. Is er voor paar onderdrukte vrouwen door een paar haatbaarden een klein beetje dat ze zich iets meer als mens kan ontplooien, dan komt ineens een PVDA-ert aanzetten om die vrouw weer terug de middeleeuwen in te meppen. Driewerf bah.

@Amsterdam Hustler

Amsterdam Hustler, doe es lief

hm, 17:53 dus

@joop-is-de-baas
hah Ik zie het al ... je komt van de Universiteit van Amsterdam ,die bij velen toch bekend staat als een opleidings centrum van/voor linkse extremisten ,hoe je naief je over moslims denkt, daar kun jij waarschijnlijk al niets meer aan doen je bent daar al behoorlijk gebrainwashed door je linkse leraren.

Dat is een hele vervelende gebeurtenis, ik zat toen aan de Roeterstraat in het studie centerum en ben gaan kijken waar al die voorbij racende politie mensen naar toe gingen. Gellukkig vinden de meeste moslims dat ook heel erg en keuren zei dat ook af. Er leven een miljoen moslims in ons land en eentje daarvan heeft zo iets vreselijks gedaan. Zijn alle Letten kinder verkrachters, stoppen alle Belgen kinderen in een kelder, lopen alle nederlanders in Canada op klompen, is iedere Nederlander een PVV aanhanger(wat men in het buitenland overigens wel denkt). Laten we toch niet steeds in stereo type zienswijze vervallen. Vroeger werd ik wel eens voor rasist uitgescholden omdat ik een Lonsdale trui droeg. Maar goed ik denk niet dat mijn betoog iets veranderd aan de zaak. U bent verder vast een heel aardig persoon. Ik ga snel mijn werk voor vandaag afmaken en dan lui op de bank TV kijken. Een prettige avond verders

@joop-is-de-baas | 06-01-11 | 17:18
Dus Theo van Gogh leefde in een vrij land waar hij kon zeggen wat hij wou. Hebben ze je dat op de universiteit geleerd? Gekkie!

hm lekker, rooie bos thee. Maar sorrie ik vind dat ik het woord kanslozen moet intrekken want dat is zeker niet waar. Mensen die in gesprek zijn zijn juist niet kansloos. mijn Excuses daarvoor dus.

Nu je het zegt een bakkie thee zou wel lekker zijn @ rooie bos thee drinken.

Jeumpie nog meer kanslozen hier. maar ok als jij een levens overtuiging hebt waarbij je vind dat je een bivakmuts moet dragen, dan mag dat ja, voormij part zet je een pino masker op. Overigens moet je nier raar opkijken als onze vrienden van de KLPD je even mee nemen want bivakmuts dragers zijn meestal echt iets anders dan brave moslim burgers. Man men zou hier bijna gaan denken dat ik de islam verdedig en het wel een leuk geloofje vindt. Maar ik wordt echt kwaad op dat achterlijke geerdt w gedoe. We leven in een vrij land waar je kan zeggen wat je wil en kan dragen wat je wil. Op het moment is het hot teroepen dat de islam een probleem is, vroeger waren het de antillianen, dan weer de turken, man wij nederlanders zijn net zo idioot ga maar eens naar foetbal kijken of aan het eind van koninginen dag ergens in de grote steden. Slaap een nachtje bij de glasen bushalte voor mijn huis. Wees verder niet bang Nederland veranderd niet in een moslim land, eerder in een nazi' staatje en daar moeten wij voor uitkijken. Ga eens naar de grote stad praat eens met een marokkaan, het valt best mee, ik heb jaren lang met marokkanen op de universiteit gezeten.

@joop-is-de-baas
Volgens mij was die klap die je gehad hebt niet van een witte man maar van een molen ,dus je hebt geen problemen met bivakmutsen in openbare ruimte lijkt mij hetzelfde als een burka ... ga jij maar lekker thee lurken met de nieuwe landgenoten ,
naieve Moslimlover.

@joop-is-de-baas | 06-01-11 | 16:55
gekkie!
nl.wikipedia.org/wiki/Moord_op_Theo_va...

Ria Guurder | 06-01-11 | 16:30
NEE! Dan geef je het dus niet op! Als je je verhaal goed op papier weet te zetten, zijn er voldoende uitlaatkleppen (buiten de reaguurpanelen van GS om) om je mening te ventileren en medestanders te vinden.
Ga zitten met je dochter, schrijf het hele verhaal op en stuur het per mail naar de gemeenteraadsleden en tweede kamerleden op wie je gestemd hebt en naar de lokale krant. Zorg ervoor dat je verhaal niet anti-buitenlander is (dus geen woorden als mosseltjes in je mail gebruiken), en ook niet te emotioneel (schrikt mensen af) en wijs er vooral op dat in dit land slachtoffers minder rechten schijnen te hebben dan daders. En gewoon het politiebureau platlopen totdat ze je aangifte aannemen.

@postbus51

Jij bent zelf een landverader, Welten heeft gelijk. We leven in een vrijland en dat moet zo blijven. Wil je graag onderdrukking met je fu*king boerka verbod ga dan lekker in Iran wonen ofzo. Omdat er zommige mensen zijn in ons land die een achterlijk geloof aan hangen en in naam daarvan rare dingen roepen. Hoeven wij toch niet in achterlijke nazi's te veranderen. Iedereen is in de vrije ruimte vrij om te dragen wat hij/zij wil en dat moeten wij zo houden. En dat gefuck tegen moslims, kom eens uit je witte dorpje, achter je pc en rechtse krantje vandaan. Praat eens met je nieuwe landgenoten ze zijn echt niet zo eng als je denkt. Stom gelul altijd de enige idioot waar ik ooit een klap van heb gehad is een grote kale blanke man op een verder vet gaaf gabber feest. Landverader : hoe durf je sucks te zeggen over zo een goede man, kom je eigenlijk zelf wel uit dit land en heb je enige kennis van wat dat woord voor lading heeft? Bah

@Ria Guurder

En de mosseltjes maar lachen om die tolerante Hollanders die alles maar geloven
en slikken. Hoe naïef kun je zijn.

In 030 weten ze ook wel raad met die k*dt mosseltjes. Zomer 2010, Maarsseveense plassen. Groepje mosseltjes is naar hartlust mobieltjes en portemonnee´s aan t rollen. Hermandad treedt slagvaardig op: dadertjes, slachtoffers en getuigen (waaronder mijn dochter), allemaal naar bureau. Terwijl getuigen een uurtje wachten probeert een van de dienders vervoer te regelen voor..... jawel..... de mosseltjes. Waarop mijn dochter hem even attent maakt op het feit dat dat dus de daders zijn.... Vervolgens krijgt ze te horen dat het te druk is, kom morgen maar terug voor je verslag. Volgende dag bureau dicht, dag daarna open.... maar dossier is kwijt..... En ja, dan geef je het wel een keer op, toch?

Godvr spoort die vent niet of zo, Land verader kijk em zitten!
Even dat vliegend tapijtje starten waar tie opzit en opzouten!!!

Welten :je bent door de ratten bezeken,je hebt 020 in die jarenn kapot gemaakt met de hersenloze groep Moslimlovers die je kont kust.

@Hölzenbein

1.)Als er een wet komt voor een verbod op de burka moet de politie deze
uitvoeren. 2.) Een politieman hoort niet in uniform op z'n knieën te zitten in
een moskee of een ander soort gebedsruimte (Scheiding van kerk en staat.) Op deze wijze spreekt de overheid weer een voorkeur uit voor de islam. Terwijl die overheid onpartijdig dient te zijn.

Dat is net zo halfzacht als dat de politie een koran vertaling krijgt van
Kader Abdolah. De politie en de overheid in het algemeen moeten zich
helemaal niet met religie bezighouden.

Het Parool (29-05-08)

(Deze maand werd bekend dat de korpsleiding van Amsterdam-Amstelland agenten korting geeft op de Koranvertaling van Abdolah. Minister Guusje ter Horst van Binnenlandse Zaken verdedigde dat besluit deze week in het mondelinge vragenuurtje in de Tweede Kamer. Agenten zouden zo volgens haar ''een beter begrip'' krijgen. )

zeefert | 06-01-11 | 16:01
Gebrek aan woorden en argumenten? Dacht ik al.

Hölzenbein | 06-01-11 | 15:57
Dan is dit meer iets voor jou: nl.wikipedia.org/wiki/Schizofrenie

zeefert | 06-01-11 | 15:52
Mijn commentaartjes over dit thema waren op
Hölzenbein | 06-01-11 | 11:51 Hölzenbein | 06-01-11 | 11:52
Wat jij en anderen er bij fantaseren zal mij aan mijn reet roesten (op zijn zachst).
Dus ga maar eens lekker zitten kniezen op die twee commentaartjes rechtschmenschje en kijk dan eens welke onzin er door verschillende lieden hier geschreven werd die nergens over gingen. Of ben ik nu aan het schelden?

Het begint afgezaagd te worden. Links getroubleerden die een verband zien tussen de PVV en WOII. Vanmorgen mocht die gedegenereerde Henk Spaans op radio 1, ook een duit in het zakje doen. Hij "vergiste" zich drie keer door een vermeend verband te signaleren tussen de PVV en WOII, terwijl hij zich juist had voorgenomen dat nooit meer te doen. Aanleiding vond hij daartoe in de "boerka uitspraak" van Quisling diender Bernhard Welten. In zijn stellingname t.a.v. de handhaving van een eventueel boerka verbod zie ik nou juist een overeenkomst met WOII. Het verzet wist aan het einde van de oorlog namelijk heel goed hoe te handelen met dit soort lieden.

Al vanaf 5 euro en in het roze. Is dat niet een beetje gay?

www.islamitischekleding.nl/isk/index.p...

Hölzenbein | 06-01-11 | 15:39

Kijk onderstaand heb je getikt en nou ga je ontkennen dat je het daar over hebt gehad?
Mooi voorbeeld van hoe linkschmensen hier reageren. Ze vragen wat, ze krijgen een antwoord wat ze niet bevalt en dan gaan ze het maar ontkennen en zeggen dat je raaskalt. Een mooier voorbeeld van een linkschmens kan je me niet geven.

Dus nogmaals je kan het antwoord op je vraag vinden op zeefert | 06-01-11 | 15:09

@ Hölzenbein | 06-01-11 | 14:37
Het gros van de moslims in Nederland zat een paar jaar geleden nog in het buitenland. Met dank aan jouw linkse vrienden die zo behulpzaam de grenzen hebben opengezet. Of dacht je dat de boerka een Nederlandse uitvinding was?
Ivoren Toren | 06-01-11 | 14:41

Ivoren Toren | 06-01-11 | 14:41
Trouwens wie heeft de grenzen open gezet (bewijzen!) en waren die 'links'?
Hölzenbein | 06-01-11 | 14:57

Aalsmeer! www.powned.tv/nieuws/binnenland/2010/1...

Lewis Lewinsky | 06-01-11 | 15:38
Kan. Maar daar had ik het niet (en nooit) over dus wat moet ik daar allemaal mee? Dus je blijft net als zeefert maar wat raaskallen? Nou vraag ik het toch aan jullie zeg.... tsch...

zeefert | 06-01-11 | 15:37
Jullie? Jonguh, je bent niet goed bij je hoofd. Sinds wanneer hoor ik bij die 'jullie' waar jij op doelt? En had ik het daar trouwens over? Nee. Dus wat raaskal je?

@Hölzenbein | 06-01-11 | 15:34
Thanx, holzenknook! Mohammed Welten overtreedt voortdurend artikel 1 van de Grondwet. Hij trekt moslims voor. Bedrijft moslimpropaganda. Zit aan een stuk door te iftarren. www.politie-amsterdam-amstelland.nl/ge...

Hölzenbein | 06-01-11 | 15:32

Zie:
zeefert | 06-01-11 | 15:09

Jullie generaal pardon weet je nog

Maryland. www.spitsnieuws.nl/archives/raar/2010/...

Lewis Lewinsky | 06-01-11 | 15:32
Ja, net als een politieagent die nog geen wet overtreden heeft en alleen zijn mening heeft laten horen. Er is dus nog niets, maar we moeten al uit een mug een olifant maken en beslist haatzaaien, nu al, ook al is er niets aan de hand. Holzenknook lijkt me ook een mooie benaming, voor het geval dat je scheldwoorden op zijn.

VS, Bosnië, Engeland. www.nieuwreligieuspeil.net/node/1287

@ Hölzenbein | 06-01-11 | 15:31
Nou, zijn we het toch nog ergens over eens!
* aan het werk gaat *

zeefert | 06-01-11 | 15:27
Waar? Kom dan!

@Hölzenbein | 06-01-11 | 15:25
Smoesjes, huppelbeen. Jij moet wel huiswerk maken, ook al ben je boven de 50. Gewoon om te leren nadenken. Want als er in Frankrijk en Engeland mannen in boerka's overvallen plegen, dan gebeurt dat binnenkort ook in Nederland. Kan je dat onthouden, denk je?
*morgen schriftelijke overhoring*

Ivoren Toren | 06-01-11 | 15:26
There we are, eindelijk discussie die ergens over gaat. Ik denk dat ik bij boerka's ook alleen de vermomming van het gezicht niet goed vind. Daarom mijn vergelijking met clowns, die dat mogen met carnaval. Als je iemand's gezicht niet ziet is dat (behalve carnaval daar is het soms beter een gezicht niet te zien) onbeschoft en gevaarlijk vind ik. De interactie tussen mensen gaat toch vaak gewoon tussen gelaatsuitdrukkingen.

Hölzenbein | 06-01-11 | 15:11
"Trouwens wie heeft de grenzen open gezet (bewijzen!) en waren die 'links'?"

Het antwoord op je vragen.

@ Hölzenbein | 06-01-11 | 15:16
Dat vermommingsverbod is okay. (Je zou eventueel een uitzondering kunnen maken voor evenementen als carnaval, bloemencorso's e.d.) Als het dan ook maar daadwerkelijk gehandhaafd wordt, ook voor boerka's. En daar ben ik bij Welten niet gerust op, gezien zijn uitspraken.

Dat van die Urker klederdracht, dat snap ik dan weer niet. De Urker klederdracht laat het gezicht gewoon vrij. www.google.co.uk/images?hl=en&q=kl...

Lewis Lewinsky | 06-01-11 | 15:24
En nu waar ik het over had: Nederland.

Lewis Lewinsky | 06-01-11 | 15:19
Ik vind Insure heel duidelijk hier in. Je kan tegen de boerka zijn, maar ook tegen een verbod op een boerka. Simpel toch, maar nadenken is volgens mij niet zinvol bij jou. Op mensen schelden, en zeggen dat ze geen idee hebben, huiswerk moeten gaan maken (je leest echt niets anders wist je dat je boven 50 geen huiswerk meer maakt). Sukkeltje. Ow.... links scheldwoord? Boehoe...

Ps Tulpenpodt
Dat was Parijs. Nu Engeland! www.dailymail.co.uk/news/article-12090...

@Hölzenbein | 06-01-11 | 14:37
Wat een onzin, hulzenbot. Je hebt echt geen idee, is het niet? Nou ja, snel je huiswerk gaan maken. Naar je kamer!
www.nu.nl/buitenland/2178793/boerka-ov...

@Insure | 06-01-11 | 13:14
Je bent tegen de boerka én tegen een verbod op de boerka. #totaalindewar

@zeefert | 06-01-11 | 11:37
Hoeveel keer 1 voorbeeld wil je hebben? Heb je er net 1 gegeven!

"Je zou ook eerst eens beter kunnen informeren naar het hoe en wat!" Maar dat vraag ik nou juist aan een linkschmens hier! Heb je al 2 keer gevraagd waarom linkschmensen christenen en moslims anders behandelen maar je geeft me geen enkele reden. Dat het zo is heb ik je hiervoor al aangetoond dus informeer me nou eens. Je draait maar om de hete brei heen heb ik het idee. Linksch was toch de club van meer nadenken en rechts om de oren slaan met argumenten ..

Ivoren Toren | 06-01-11 | 15:11
Ik heb mijn punt daar over gemaakt, een vermommingsverbod invoeren klaar. Geen ruchtbaarheid geven aan die 10 tot 15 boerka's (weet ik hoeveel het er zijn, maar niet veel) want met een vermommingsverbod is het toch gedaan met boerka's. En dan heb ik het nog niet over zusters in een klooster of Urkse vrouwen in oude klederdracht. Iets met olifant en mug dus.

@ Hölzenbein | 06-01-11 | 15:07
Het belangrijkste punt van mijn reactie van 14:53 was dat de buitenlandse boerka-voorbeelden van Lewis Lewinsky wel degelijk relevant zijn voor de Nederlandse samenleving, aangezien de Nederlandse moslims grotendeels uit het buitenland komen. Laten we het daar dan over hebben, en even in het midden laten wiens schuld het allemaal is. Wat vind je ervan?

zeefert | 06-01-11 | 15:09
En? Wat moet IK met die informatie?

Hölzenbein | 06-01-11 | 14:57

Om je geheugen op te frissen:

www.geenstijl.nl/mt/archieven/2009/11/...
www.geenstijl.nl/mt/archieven/2010/07/...

@zeefert | 06-01-11 | 11:37

Noem eens 1 linkse partij (de PvdA) uitgezonderd die allerlei aparte loketten wil? De SP en GroenLinks kan ik daar niet op betrappen.
.
Je zou ook eerst eens beter kunnen informeren naar het hoe en wat! De VVD en het CDA hebben in het verleden ook het gescheiden zwemmen toegejuicht terwijl de SP het al vanaf de jaren '80 heeft vervloekt.

Ivoren Toren | 06-01-11 | 15:03
Ja, alleen je argumentatie zweeft altijd verschillende kanten op net als je reacties tegen mij. Ik heb het gehad over vermommen m.b.t. boerka's, jij komt met wat links allemaal fout doet (?), en over moslims (?). Daar heb ik met geen woord over gerept. Dus waar heb jij het dan over? Wil je mij gewoon tegenwicht geven omdat ik een mening heb (ook al heeft jouw reactie niets met die van mij te maken) of wil je gewoon wat meer aandacht, of wat is het?

@ Hölzenbein | 06-01-11 | 15:00
Stilte? Man, ik typ me de vingers blauw, al zeg ik het zelf. Het lijkt wel een verslaving (waar ik eigenlijk vanaf zou moeten, maar dat terzijde).

@ Hölzenbein | 06-01-11 | 14:57
Een recent voorbeeld: www.spitsnieuws.nl/archives/buitenland...

Ivoren Toren | 06-01-11 | 14:58
Ik die van jou althans ook. Veel gekwaak, maar dan stilte.

@ Hölzenbein | 06-01-11 | 14:53
Ik ken je comments.

Ivoren Toren | 06-01-11 | 14:41
Trouwens wie heeft de grenzen open gezet (bewijzen!) en waren die 'links'?

Is het niet zo dat de burka een stuitende weerstand oproept binnen nederland, het laat het puur islamitische fanatisma zien waar de meeste mensen van gruwen, het hoort hier niet thuis religie of geen religie.

Verklaart gelijk waarom hij de boerka´s niet wilde beboeten.. -_-'

Ivoren Toren | 06-01-11 | 14:41
Blaas jij maar hoog van de toren met je pure onzin over 'linkse' vrienden. Je kent mij niet eens. Ooooh... ik zal wel links zijn, en dan ben ik booooos. Kleuter.

@ Hölzenbein | 06-01-11 | 14:37
Het gros van de moslims in Nederland zat een paar jaar geleden nog in het buitenland. Met dank aan jouw linkse vrienden die zo behulpzaam de grenzen hebben opengezet. Of dacht je dat de boerka een Nederlandse uitvinding was?

Heer Welten; ik zou zeggen, trek een Volendammer kostuum aan en ga eens een tijdje in Jemen of zo rondlopen.! Daarna spreken wij wel eens verder over handhaven!

Lewis Lewinsky | 06-01-11 | 12:39
Ik heb het uitdrukkelijk over Nederland. En als je het record linkjes plaatsen wilt halen, dat hebben we net gehad, maar je reacties gaan -nogmaals- niet over Nederland en daar heb ik het over, want hier willen ze een boerkaverbod, niet in de door jou genoemde landen. Dus wel goed opletten en goed lezen a.u.b.

@ rooimachine | 06-01-11 | 09:36
.
Ga toch heen man.
'zelf na denken' is iets anders dan een wet (die er nog niet eens iS!) naast je neer leggen en roepen "doe ik niet".
.
Dan moet je wegwezen.
Zelf na denken is: INVULLING geven aan RUIMTE BINNEN een wet.
Zeld na denken is NIET: "Doe ik lekker niet".
.
Hoe moeilijk kan het zijn om dat te begrijpen?
opstappen moet ie. Hij zat ook al toen onlangs de kwestie bouterse speelde te roepen dat de "Nederlandse politie" niks meer met suriname te maken wilde hebben. En daar heeft hij misschien wel gelijk in... maar HIJ mag dat niet roepen. Dat IS namelijk niet aan hem.

Ik zou zeggen: gecontroleerd laten afbranden die ijdele kwal. In Zeeland loopt er een dreutelsnee met dezelfde idiote denkbeelden die door het vrouwenquotum politiechef kon worden : Letty Demmers. D66-lid, vm. burgemeester van Best en daar wegens verziekte sfeer weggepromoveerd: www.ed.nl/video/regionieuws/article397... .

'it's not a religion, it's not a ideology, it's a mental illness'

Hier was vroeger nog een naam voor:
Landverraad

Zo'n 300 burka's in Nederland en nog niet verplicht zoals elders.
www.youtube.com/watch?v=QMWcpPESyLU

Amsterdam = PvdA = Moslimnest = laffe pvdawouten.

Kapitalisme:
Al-yaqeen heeft snel dat zieke 'De ware genezing'-filmpje van de homepage gehaald:
al-yaqeen.com/nieuw/mediatheek/flashfi...
en 'Bezoek de nieuwe bouw website en doneer voor de bouw van de moskee' ( al-yaqeen.com/ )
er terug op gezet. Zo verwesterd zijn ze dus ook weer wel.

nu een wet invoeren die 100 mensen treft. Wat is 100 mensen op 16 miljoen mensen? Ik heb nog nooit een vrouw in een boerka gezien.
Insure | 06-01-11 | 13:14
Geklets!
Wij hebben in Nederland wetten dat je geen mensen mag vermoorden, uw redenatietrant volgende kunnen wij deze wet maar beter afschaffen daar het afgelopen jaar in ons land maar 170 mensen zijn vermoord op 16 -17 miljoen inwoners!
Verder moet u maar eens een kijkje nemen in Amsterdam-West en/of Oost
daar ziet u nog genoeg boerka's op straat en zelfs in sommige winkels!

@chosenignorance | 06-01-11 | 09:14
En weet je wat nou het schrijnende is? Links Nederland neemt dit gedachtengoed van Moslims feilloos over. En dan heeft Welten het nota bene het over zelf nadenken! Het lijkt mij dat hij duidelijk genoeg heeft aangetoond dat hij daar niet toe in staat is en bovendien ook niet in staat is te onderscheiden naar wie hij nu beter wel of niet moet luisteren... Linksmensen leven in de illusie dat we allemaal in vrede naast elkaar kunnen leven zolang zij zelf maar vrede aanhangen. Zij kunnen niet anders dan denken dat iedereen lief en aardig is en dat iedereen vriendjes van hen is. TE ZWAK en te LAF om een gedachte te kunnen toestaan dat er mensen zijn die hen kwaad zouden willen doen en hen helemaal niet goed gezindt zijn. Zo'n werelbeeld kunnen zij niet aan. Dat is veel te eng. Daar hebben zij de moed, het karakter en de kracht niet voor. Ontkennen is hun overlevingsinstinct. Echter ze zullen nog eens hard wakker geschud worden.
Door dingen te ontkennen gaan zij niet weg. Integendeel het probleem wordt groter en groter tot het (misschien wel letterlijk) in je gezicht ontploft. Welten is een van deze ontkenners. Ooit zal ook hem duidelijk worden dat zijn vrienden van de moskee helemaal geen vrienden bleken te zijn maar vijanden die hem vriendelijk toelachten in zijn gezicht maar met een mes gewapend klaar stonden om hem in zijn rug te steken. Wat een naïeve SUKKEL!!

ViagraFalls | 06-01-11 | 13:34
Helder verhaal.
Het is denk ik wel zo dat de twee redenen met elkaar samenhangen en dat die samenhang de kern van een moeizame discussie raakt, de discussie rond vrijheid van godsdienst.
Wilders krijgt in zekere zin gelijk wanneer hij een dergelijke wet als een 'overwinning op de islamisering' kenschetst. Immers, een dergelijke wet scheert alle burgers over één kam en maakt expliciet géén uitzondering voor lieden die beweren dat hun religie hen voorschrijft gezichtsbedekkende kleding te dragen.

Insure | 06-01-11 | 13:23
Ja grappig he! Zelf post ik af en toe iets anti-links op joop.nl, nou de honden lusten er geen brood! Haha Heb een psychiater nodig, ben een nazi en ik stem Greet. Ben blij dat het jou ook opvalt! :-)

@Insure | 06-01-11 | 13:23 - Het probleem is dat de wet in kwestie een verbod op gezichtsbedekkende bekleding betreft. Zo een wet kan (m.i.) om twee redenen worden ontworpen:
.
1) Veiligheidsredenen
2) Het verkrijgen van een legaal middel om bepaalde lokaal geldende regels van gewoonten en normen en waarden te beschermen.
.
De eerste reden is al in gebruik, namelijk een verbod op bepaalde gezichtsbedekkende kleding. Deze wordt nu in principe gestandaardiseerd om daarmee ALLE gezichtsbedekkende kleding te bevatten. Wilders gebruikt (opportuun) de wet om daarmee het te doen lijken alsof dit een overwinning tegen de Islamisering zou betekenen. Dat is echter feitelijk niet juist. Er wordt immers gewoon een streep getrokken. Gezichtsbedekkende bekleding as a whole wordt niet langer getolereerd. Er wordt dus (middels deze wet) niet explicitet geageerd tegen burka's, maar tegen alle kledij.
.
Het geeft tevens een mogelijkheid om de deze wet te gebruiken als een soort van "overruled" indien bepaalde groeperingen trachten een uitzondering voor zichzelf te creeeren waarbij ze zich op religieuze argumenten beroepen. Probeer momenteel maar eens als ondernemer een vrouw met burka uit je zaak te weren. Voor je het weet sta je voor de rechter wegens discriminatie. Als je iemand met een motorhelm of bivakmuts op echter weigert, is er geen vuiltje aan de lucht. Dus ja, er *is* sprake van discriminatie. Maar niet jegens de burka-draagster. Integendeel.

@ Schoorsteenveger

Ik weet niet hoe Welten dit bedoelt heeft. Een statement maken? Weer in de publiciteit komen? Een discussie losweken? Welten is natuurlijk gedwongen om de wetten uit te voeren. Bovendien gaat hij toch in November weg. Heeft het daar ook iets mee te maken? Ik had ook nog gehoord dat hij verkeerd geciteerd was.

Je hebt inderdaad gelijk hoor. Ik denk dat het alleen meer te maken heeft met een stukje cabaret van Welten. Het zal niet zo zijn dat die wet niet wordt uitgevoerd. Daar geloof ik niets van. Principieel heeft hij gelijk.

Ongelofelijk die pica.(..)..! *wrijft ogen uit en kijkt opnieuw*
Een verrader in ons midden ! Weg met deze mocro-lover !

@ ViagraFalls

Natuurlijk is dat niet goed. En het is heel simpel. Welten accepteert geen gezag en dan moet hij weg. Dat ben ik helemaal met je eens. Zijn principiële bezwaren tegen het handhaven van een boerkaverbod deel ik helemaal.

Ik weet alleen niet wat Welten nu echt vind. Hij zegt verkeerd geciteerd te zijn geloof ik. Is dit bedoeld om een discussie los te weken? Dan is het goed. Als hij het om zijn eigen ego doet? Dan is het verkeerd.

Wel hilarisch trouwens( niet dat U dat doet) dat als ik de uitvoering van een wet bekritiseer dat ik gelijk een Holland hater ben en een islam knuffelaar ben en dat ik totaal in de war ben.
Het is bijzonder interessant wat voor reacties het uitlokt. Het is bijzonder leuk om te zien hoe mensen reageren als ik een iets wat afwijkende mening er in gooi.

Het Volkskrantartikel is prima. Maar lees de reacties daaronder eens.
Het verbieden van een boerka in strijd met je geweten? Wat een raar geweten hebben sommige lui toch.
Morgen is er een diender die roept dat het verbieden van moord in strijd is met zijn geweten. Krijgt hij dan ook zoveel bijval van de Volkskrantlezers?

Heulen met de vijand, wat ik je brom !

Insure | 06-01-11 | 13:14
De vraag onze regering deugt is een geheel andere dan de vraag of Welten openlijk moet melden dat de regering volgens hem niet deugt en openlijk moet aankondigen wetten die door deze regering worden uitgevaardigd niet te willen en zullen handhaven.

@Insure | 06-01-11 | 13:00 - Nee. Welten geeft aan dat hij vindt dat zelfs als de burka-wet een wet wordt, hij deze wet niet hoeft uit te voeren. Het excuus dat hij gebruikt is dat hij betere dingen te doen heeft (en daar ben ik het in principe met hem in eens. Zorg eerst dat boeven gevangen worden), maar het is eigenlijk voornamelijk omdat hij deze potentiele wet niet haram acht.
.
En als onderdeel van de uitvoerende macht, heeft hij die mening helemaal niet uit te dragen, aangezien hij zich daarmee buiten zijn uitvoerende zone begeeft, en zich stiekum boven de wetgevende macht plaatst. Hij noemt het "burgerlijke ongehoorzaamheid", maar in principe een veel grovere ondermijning van het staatsrecht dan diegene waarvoor Wilders wel en Welten niet vervolgd wordt.

Mark van Dam | 06-01-11 | 09:11
Dat is inderdaad om van je stoel te pleuren.
Hallo gs, doe eens flink aandacht hieraan besteden, want dit is nieuws waar je gewoon niet omheen kunt.

het gaat maar om 100 mensen???????
een boerka verbod geldt voor heel Nederland. bijna 17 mljn Nederlanders.
net zoals je dochters clit erafhakken verboden is, dat gaat ook alleen om 100 mensen??????
In Nederland zijn Nederlandse wetten en regels en daar hoort IEDEREEN (omdat we gelijk zijn) zich aan te houden.
De regel voor een politie agent is dat hij de orde en wet moet handhaven voor de staat der Nederlanden.

@ Lewis Lewinsky

Nee hoor. Ik zeg hele zinnige dingen. Dit verbod is niet uitvoerbaar. Dat zeg ik. Dat is ook zo. Met dit verbod moet je in feite iemand met een sjaal nog bekeuren.

@ Ojediare

Ik ben TEGEN de islam en tegen de boerka. Ik heb dezelfde mening over de islam dan de PVV"ers hier. Dus PVV zijn Holland haters? Ik protesteer alleen tegen deze zinloze wet.

@ Schoorsteenveger

Ik vind het goed dat er een discussie komt. En ik vind het prima dat mensen eens gaan nadenken over wat dit kabinet nu eigenlijk presteert. De maximumsnelheid verhogen op een weg naar 130 km. En dat in een land waar je in de file staat.

BTW verhogen op kunst. Dat nog geen eens 90 miljoen oplevert en nu een wet invoeren die 100 mensen treft. Wat is 100 mensen op 16 miljoen mensen? Ik heb nog nooit een vrouw in een boerka gezien. En wat als je haar oppakt? 7 dagen de cel in ofzo?

Het stelt allemaal niets voor. Ga de arbeidsmarkt eens hervormen. De HRA afpakken van rijke graaiers. En doe eens iets aan mensen die in een uitkering zitten. Trap die eens echt omlaag. Laten ze zich daar eens in Den Haag mee bezig houden dan dit soort kroeg politiek. Het gaat helemaal nergens over.

Ik ben degene die dat dwars door iedereen hier heen roept. En het is nog waar ook.

@Insure | 06-01-11 | 13:05
Je komt over als totaal in de war. Zeggen mensen dat wel eens tegen je?

@Insure | 06-01-11 | 13:00
Waarom zou Welten Hollandhatertjes zoals u dan moeten volgen?

Insure | 06-01-11 | 13:00
Welten zou zich moeten onthouden van politieke stellingnames.

@ Ivoren Toren

Hij draait er niet om heen. Het is totaal oncontroleerbaar wat er achter een boerka gaat. En wat is gelaat bedekkend? Hoe ga je dat bepalen? Want ik bedek mijn gelaat ook wel eens met een sjaal.

Leuk om wat schreeuwerige PVV aanhangers hier te belonen, maar denkt u werkelijk dat er ook maar 1 boerka draagster wordt bekeurd en denkt u nu werkelijk dat op elke hoek van de straat een boerka draagster is?

Totaal zinloze wet. Het toont aan hoe enorm Nederland in de war is. Ik ben heel erg TEGEN de boerka, maar dit verbod heeft geen zin. Bovendien is het al op een flink aantal plekken verboden. Nuff said.

Had Bat Ye Or soms Nederland in gedachten als belangrijkste inspiratiebron toen zij het boek 'Eurabia' schreef ?

Ronduit bizar om te zien hoe in Nederland blindelings wordt uitgevoerd wat zij jaren geleden heeft voorspeld.

@schijtlijster | 06-01-11 | 12:52
Het wachten is op de foto waarop Welten, op zijn knietjes, op geitheuphoogte, zijn met schaapsvet ingesmeerde wittemansbillen opentrekt zodat Mounir wat makkelijker kan stoten.

Wat heeft Welten nu eigenlijk gezegd? Hij heeft de dieren politie de "caviapolitie" genoemd. En toen was Dion Grauss woedend. Terwijl het natuurlijk een "rechtse hobby" is. Los eerst al die verkrachtingen, moorden, doodslag, criminaliteit, witwaspraktijken en die witte boord criminaliteit op. Dan is er nog ruimte over voor agenten( die er dus niet komen, maar die gaan omgeschoold worden) voor dierenpolitie. En ik ben een grote dierenvriend. Er zijn belangrijkere dingen. Welten heeft dus gelijk.

Ten eerste gaat het niet om een WET, maar om een VOORNEMEN tot een wet. Daar levert Welten kritiek op en hij geeft aan dat het bijna onuitvoerbaar is. Ook omdat het GEEN boerkaverbod is maar een verbod op gelaat bedekkende kleding.

Het gaat om 100 mensen in Nederland. Daar moet politie mankracht op gezet worden. Die mensen moeten betaald worden en er is al minder politie en dan moet de politie zich ook met dat verbod bezig houden. Een verbod na leven kost tonnen.

Welten zegt eigenlijk dat het pure symboolwetgeving is. Puur bedoeld om islam hatende PVV"ertjes te verwennen. Er is ook niemand die na gaat of boerka draagsters echt op de bon gaan. Het voornemen is kennelijk al genoeg voor het kritiekloze stem volk om met dit voorstel akkoord te gaan.

Welten is een held en heel Geenstijl zit er weer eens naast.

Ja, dat dacht ik al. Ziehier een leerling tussen zijn meesters. En of hij het nu honderdmaal ontkent of niet, deze man dient zo gauw mogelijk zijn functie eraan te geven ook al komt er dan wellicht weer zo'n politiek correcte tante a la Gerda Dijksman voor in de plaats. Prachtfoto natuurlijk want het zegt alles en verklaart een hoop.

Welten zet hakken in het zand. *De korpschef blijft bij het standpunt zoals dat in de uitzending is verwoord*, zo luidt het op de officiële pliesie-site.
www.politie-amsterdam-amstelland.nl/ge...

Zal halal bellen in de auto dan wel bestraft worden?
www.jurofoon.nl/nieuws/weblog.asp?id=4...

Zo te zien is de man links naast Welten behoorlijk onder de indruk van het Hoogbezoek. ( laat klein boertje) heel toepasselijk. Verder laat Welten zien dat hij nog niet zo lang binnen is, want ik tel nog steeds 10 vingers. Er is trouwens maar een iemand die echt bid, wel met een glimlach maar toch.
Kan mij trouwens iemand vertellen waar de vrouwen van deze Moslims zijn?
Over gelijkheid gesproken.

En in Irak. www.elsevier.nl/web/Nieuws/Buitenland/...

misschien wil hij parkeer bonnen gaan schrijven ipv een dure oprotpremie.

Het is gewoon een schande dat een politiechef in vol kostuum door de knieën gaat voor die gore haatcultuur die z'n eigen hier maar niet wil aanpassen.
Hij behoort neutraliteit uit te stralen, dus heel niet op z'n knieën daar aanwezig te zijn, laat staan zo op de foto te gaan, want dit symboliseert dat ons rechtssysteem buigt voor een religie die hier niet eens thuis hoort. Ik zou zeggen weg met die mafkees! Oneervol ontslag en geen wachtgeld of welke beloning dan ook!

Politiemensen
zoals
Welten
zijn
verworden
tot
policore
politici!
Politiemensen zoals Welten zijn geen ordehandhavers meer, maar policore politici die hun ambt misbruiken om politiek te bedrijven. Natuurlijk moeten politieambtenaren op zijn niveau zelf blijven denken en onderbouwde kritiek mogen geven op regelgeving waarmee zij moeten werken, doch het gaat te ver als zij hun overheidsfunctie mogen misbruiken voor duidelijk politieke doeleinden en doodleuk zeggen sommige wetten niet willen naleven.
Op dat moment is er geen plaats meer bij de politie voor Pvda-ers zoals Welten en dienen zij zich direct te melden bij het partijbureau voor een politieke functie bij een gemeente of Tweede Kamer. Neen, politiek bedrijven door democratisch verkregen wetten niet uit te willen voeren omdat deze wet niet in het politieke straatje van je partij past, is niet de taak van een politiefunctionaris!

@Hölzenbein

Moonraker91 | 06-01-11 | 12:28 Moonraker heeft volkomen gelijk!

En in Pakistan. www.volkskrant.nl/vk/nl/2668/Buitenlan...

@IgnoranceIsBliss

Is het volgens jou zo afgelopen met de reli onzin? Ik heb een realistische vrees
dat we nog wel wat te schaften krijgen met de politieke islam in Nederland,
Europa en het Westen in de komende tientallen jaren.

En zolang de overheid niet onpartijdig is en met regelmaat laat blijken op de hand te zijn van deze ideologie, (Zie hier de hoogste man van de Amsterdamse politie die nederig op z'n knieën gaat in de moskee) zal de politieke islam alleen maar aan terrein winnen.

En in Somalië. www.elsevier.nl/web/Nieuws/Buitenland/...

En in Pakistan, houtenpoot.
www.nu.nl/buitenland/2409987/vrouw-in-...

@Hölzenbein | 06-01-11 | 12:35
In Nederland wordt het thema boerka niet, ik herhaal niet, opgeblazen, houtenpoot. In Afghanistan speelt dat wel.
www.depers.nl/buitenland/318640/Man-in...

@ Hölzenbein | 06-01-11 | 12:22
En dus? Je draait er omheen.

Hölzenbein | 06-01-11 | 12:35
"In Nederland wordt het thema burka veel te veel opgeblazen."
blogs.news.com.au/images/uploads/burka...

Op je knieen, lul!

Moonraker91 | 06-01-11 | 12:28
Onzinpraat.

K. Westergaard | 06-01-11 | 12:27
Mij gaat het helegaar niet of vrouwen in burka's rondlopen of niet. Persoonlijk ben ik er tegen hier in Nederland maar dan met het zicht op vermomming. Stel je eens voor er zit een baard onder die burka met een rolletje explosieven. De vraag is alleen hoe groot is het aantal personen dat met een burka rondloopt. In Kerkrade (waar ik overigens niet vandaan kom) lopen duizenden clowns rond tijdens het klonetrekke. Maar ja, dat is wel carnaval en dan mag je je een aantal dagen vermommen. Het vermommingsverbod zoals in Duitsland lijkt mij geen slecht idee en is ook duidelijk voor iedereen. In Nederland wordt het thema burka veel te veel opgeblazen.

Door fervent PvdA stemmers in de jaren '60 '70 hebben we al geruime tijd te leiden onder het socialistische juk.. Deze pica bewijst maar weer dat het socialistische/'buigen voor de andere cultuur' gezwel ook binnen de politieorganisatie is binnengekropen.. Wat welten betreft enkeltje rif met zijn haatbaardmatties

Hier werkt het linkje wel, Wim Kok met hoofddoek.

stanvanhoucke.blogspot.com/2009/10/de-...

Het gaat er niet om hoeveel vrouwen in burka´s rondlopen, het gaat erom dat we hier geen slavernij willen.

Die man op die foto is welten?
Hoofd van de Politie op zijn knieen?
waarom ga je op je knieen voor iets waarin je niet geloofd?
op je knieen gaan doe je niet uit respect maar uit nederigheid.
als hoofd van de politie op je knieen uit nederigheid voor iets waar hij niet eens in geloofd, dat is wat deze foto uitstraalt.
waarom gaat hij niet op zijn knieen voor de smurfen of onze koningin?

Kwam vroeger veel bij zijn ouders in de bakkerij, Bakkerij Welten in Breda. In het begin begon Bennie aardig aan zijn baantje maar het werd stapje voor stapje minder. Heb de indruk dat hij opper dan op is.

Het is inmiddels meer dan duidelijk dat de agenda van de PVDA pro islam is.
Hier een plaatje van een aantal jaren geleden, Wim Kok met hoofddoek.

www.google.nl/imgres?imgurl=http://2.b...

@random424242
Ja een kleine harde kern van mafkezen maar die hadden wij hier 100jaar geleden ook.
Hard aanpakken: naar een gewone school sturen zodat ze zich kunnen ontwikkelen en geld verdienen om spullen te kopen.

En voor de rest strikt de wet handhaven voor iedereen.
Dus haatzaaiers veroordelen.
Fraude met subsidie of fraude met uitkeringen actief aanpakken.
Geen import meer van kanslozen waar ze ook vandaan komen.

En dan is het zo afgelopen met die reli onzin.

Ivoren Toren | 06-01-11 | 11:58
De wet is er nog niet en werk heeft hij nog niet geweigerd. Bovendien gaat ie november alweer naar huis.

Ed71886710 | 06-01-11 | 12:08
Prachtige plaat is het ja. Vooral het scherpe contrast tussen die devote, bijna timide houding van de wetshandhaver, bang om in zijn houding nog maar het kleinste resudu van tegenstand, weerstand, kritiek of afkeuring te laten blijken, en de ongegeneerde, ongeïnteresseerde, vierkant negerende houding van die dikzak naast hem, beiden luisterend naar de ongetwijfeld stichtende woorden van die zijïg uit de ogen kijkende voorganger.
Het lijkt het tafereel van iemand die gedoopt wordt, geïnitieerd, binnengehaald, getemd, onschadelijk gemaakt, ontmand.
www.statenvertaling.net/beeld/verrochi...

Nee dit dan. :-(
www.amsterdampost.nl/de-geislamiseerde...

Mooi foto!

Bernhard Welten prominent PVDA-lid laat nu langzaam zijn ware aard zien!

Stem dan ook NIET op de PVDA!

Er zijn genoeg politieke partijen die echt opkomen voor de bevolking.

Nu rijst de vraag waarom de hoofdcommissaris netjes op zijn knieën zit in de moskee? Bezoekt hij dan ook met regelmaat een kerk? Vraag is waarom bestuurders
in Nederland zo op de hand zijn van de islam, wat hier maar weer uit blijkt.
Om het principe van kerk en staat gescheiden te houden zouden dit soort taferelen niet eens mogen. Een politieman hoort niet in uniform op de knietjes te zitten in een
moskee. Hij laat hieruit zijn voorkeur blijken. Fout!

mooie foto. De schuldbewuste cultuurrelativist netjes op de knietjes naast de routineuze haatbaard die exact weet wie er in de hel moet

IgnoranceIsBliss | 06-01-11 | 12:00
Ik zie juist dat de islam alleen maar extremer word, en zich nog meer afzet tegen alles wat niet islam is. Ik geloof niet dat ze willen of gaan inlopen.
De meeste mensen zijn volledig geïndoctrineerd. Ze blazen zichzelf op in de naam van.
Een groter offer bestaat niet. Je ziet over de hele wereld dat er steeds meer een tweedeling komt, en die word alleen maar erger.

Hij krijgt niet eens een kleedje, afgang.

Waarom politici religie handig vinden is het feit dat je het volk zo er onder kan houden.
Zie je in Amerika ook en hier dus helaas ook.
Nadat de meeste mensen ontwaakt zijn van de christelijke religie, rest alleen nog de islam want die hebben die ontwikkeling nog niet doorgemaakt.
Het komt wel maar ze moeten nog inlopen.
Politici maken daar in tussen handig gebruik van: Stemmen regelen en lieden voor het karretje spannen.

@ uitderuifvreter | 06-01-11 | 11:58
Oh, op die manier.

1234567 | 06-01-11 | 11:31
Een gezichtssluier is niet iets wat in de Koran geboden wordt, maar verzonnen is door mannen die niet willen dat de "schoonheid" van hun vrouw door anderen wordt ontdekt. Wat mij betreft dus een symbool van vrouwenonderdrukking. Als je daar zelf voor kiest, vraag ik me af wat het motief is. Gehoorzaamheid aan Allah, of de profeet? Traditie? Ik vind je in alle gevallen zielig, dit is niet menselijk. Het effect van menselijke communicatie wordt voor 80 procent bepaald hoe iemand erbij kijkt, dus dat missen mensen al bij je. Verder is het in de NL cultuur not done, dus als je het zo belangrijk vind, heb je hier niets te zoeken.

@ Hölzenbein | 06-01-11 | 11:51
Jouw 'clowntje' behoort wel tot de wetgevende macht (Tweede Kamer), terwijl Welten (inderdaad) uitvoerend is. Welten is op de verkeerde stoel gaan zitten met zijn uitspraken. Als hij het ergens niet mee eens is dan kan hij dat in het stemhokje laten blijken, maar niet tijdens de uitvoering van zijn werk. Dat is namelijk gewoon werkweigering en daar kan hij, net zoals elke andere werknemer, voor ontslagen worden.

@Ivoren Toren | 06-01-11 | 11:40

Duh, hoe heet deze site ook alweer?

Wat een verrader is het .

Tegen het soort compleet gesluierde beperkt ontwikkelden moet je keihard optreden.

Alle beslissingen die mensen maken uit hun geloofsovertuiging of achterlijke cultuur zijn ondergeschikt aan de rationele(-re) Nederlandse seculiere waarden.

Moet ik eens rond gaan lopen met een bivakmuts op; word ik zo opgepakt hoor. Dat is nou meten met twee maten.

Ik heb ook liever dat Welten zich bezig houdt met echte problemen dan met symboolpolitiek bedrijven als het burkaverbod.

Misschien moet de door de PVV geïnstalleerde nieuwe politiechef even naar Iran.
Daar kan hij leren hoe dat werkt een kleding politie.

@1234567 - Als de wet van Nederland voorschrijft dat gezichtsbedekkende kleding verboden is, ja, dan alleen binnenshuis. Of staat u boven de wet omdat u toevallig een bepaalde religie aanhangt?
.
En sorry, maar ik heb absoluut geen behoefte om te lezen waarom bepaalde vrouwen claimen dat ze een niqaab wensen te dragen. Ik ga ook niet in mijn blote snikkel door Saudi Arabie rennen puur om een fashion-statement te maken.
.
Als ik me in die contreien begeef, pas ik me aan aan de lokaal geldende cultuur. Het zou mensen die van daaruit hierheen komen sieren als ze een zelfde respect kunnen opbrenegn. Dat zij menen dat ze dat andersom niet hoeven te doen getuigd nou juist van het eenrichtingsverkeer in respect waar ik aanstoot aan neem. En ik ben een heel tolerant persoon, maar ik ben intolerant tegen intolerantie.
.
En laat intolerantie nou juist datgene zijn waarin gelovigen uitblinken.

En om hoeveel boerkadragers gaat het eigenlijk in ons land? 10, 15? Voer dan net zoals een Duitsland een algemeen vermommingsverbod in dan ben je de boerka's ook kwijt.

Politie Amsterdam Anno 2015

www.youtube.com/watch?v=QN6ZBYYmrVs

1234567 | 06-01-11 | 11:47
".. een mooi beeld van de vrouw achter de niqaab.." Wat een prachtige beeldspraak!

Gelukkig leven we in een vrij land. Als clowntje Wilders mag zeggen wat ie wil dan mag Welten dat zeker. Die laatste is namelijk uitvoerend, en niet zoals het clowntje 'gedoogd'.

*solliciteerd naar baan als korpschef*

-weggejorist-

ViagraFalls | 06-01-11 | 11:40
Dus vrijheid voor vrouwen, vrijheid voor religie en vrijheid op een eigen mening alleen binnenshuis? Goh, dan hoef ik dus niet meer te emigreren naar het Midden-Oosten..
Ik ken veel niqaabdraagsters en allemaal dragen ze het uit vrije wil. Als er nou eens in gesprek gegaan wordt met, ipv gesproken wordt over..
Lees eens het rapport van A. Moors 'Gezichtssluiers - Draagsters en Debatten'. Geeft een mooi beeld van de vrouw achter de niqaab in Nederland.

1234567 | 06-01-11 | 11:31
Als er een wet ligt die het verbiedt, dan is het formeel jouw recht niet meer, zelfs wanneer Welten het vertikt om te handhaven en zijn geüniformeerde mannetjes en vrouwtjes opdraagt 'over te slaan'. Dan kun je burgerlijk ongehoorzaam gaan doen natuurlijk, maar dan ben je dus formeel ook ongehoorzaam.

weet iemand hoeveel vrouwen er in nederland rond lopen met een burka? zijn hier eigenlijk cijfers van..?

@1234567 - Da's prima, binnenshuis. En bij U is het een keus. De grote vraag bij burka's is of dit op basis van vrije wil gebeurd, of dat er sprake is van dwang.

uitderuifvreter | 06-01-11 | 11:29
Twee verschillen:
- De naziwetten waren niet democratisch gelegitimeerd. Het (eventuele) boerkaverbod wel;
- De gaskamers zijn niet vergelijkbaar met een boete van €150.

U vergelijkt appels met peren. Wie is die nieuwe bezetter trouwens? De moslims misschien? #durftevragen

rooimachine | 06-01-11 | 10:55

Oh ik kwam dit nog tegen, iets uit eigen kringen:

www.pvdaamsterdam.nl/nieuwsbericht/495...

Neem de moeite het te lezen.

Totaal wereldvreemde korpschef, dat komt er van als je zo lang in amsterdam zit. Exit, zo snel mogelijk svp.

rooimachine | 06-01-11 | 10:55
.
"Kun je 1 voorbeeld geven van Links die achter de mulla's aan zou lopen? Het 2de gedeelte van je antwoord is echt pure onzin! "
Ja hoor, kijk maar naar Welten die politie-agenten gaat werven in een moskee, recentelijk nog. Hij is niet gesignaleerd in een kerk of een synage. En daarnaast moet je geen koppeling maken met religie en politie vind ik.
.
"Linkse mensen willen gewoon niet dat een bepaalde (dogmatische) denkbeelden worden opgedrongen aan mensen." Ja maar verklaar dan het verschil in jullie benadering tussen de kerk en de islam. Verdedig dan eens mijn constatering in benadering zoals ik hierboven heb aangegeven.
.
"Conclusie: Linkse mensen denken vaak beter na. Rechtse mensen willen precies hetzelfde als de shariaistische Islam!" Dat linschmensen beter nadenken wordt bevestigd in linksche kringen maar wetenschappelijk heb ik daar nog geen bewijs van gezien. Rechtse mensen willen nou juist geen burka's en aparte loketten zoals de mulla's willen. Dat probeer ik je nou juist te vertellen. Linksch wilt dat.
rooimachine | 06-01-11 | 10:55

Dr.Zeldenrust | 06-01-11 | 11:19
Juist het verbieden van de gezichtssluier is vrouwenonderdrukking. Het is mijn recht om zelf te kiezen wie welk lichaamsdeel van mij ziet. Ik kies voor de gezichtssluier.

Heel soms moet men toch uitzonderingen maken, die kop van welten behoort onder een boerka, punt uit.

En niemand hoeft zich nu nog af te vragen hoe de zaken zijn verdeeld in huize welten, wat een vies misselijkmakend geheel.

Is dit ook een Godwin?

In 1940 begon 90% van onze "hulpverleners" direct, klakkeloos en rücksichtslos met het handhaven van de nieuwe wetten. Als je het spiegelt aan deze tijd had de heer Welten waarschijnlijk in 1935 al geen Nederlandse wetten meer gehandhaafd. Nu loopt deze man alvast vooruit op de wetten die ons nog gaan worden opgelegd door de nieuwe bezetter.

Duidelijk gevalletje van zelfoverschatting. Bernard, je bent korpschef. Geen Tweede Kamerlid. Rise and shine mongol!

random424242 | 06-01-11 | 11:24
Zoals een oud gezegde: Als je 20 bent en je bent rechts, dan heb je geen hart. Als je 30 bent en je bent links, dan heb je geen verstand.

@ rooimachine | 06-01-11 | 10:49
Oh, en wat betreft die wantoestanden: ik vind de boerka eigenlijk wel een behoorlijke maatschappelijke wantoestand. En het zorgt ook nog eens voor maatschappelijke onrust. Zoals Worstjes (9:41) al zei: boerka´s zijn wandelende reclamezuilen voor de PVV.

rooimachine | 06-01-11 | 10:55
Het enige wat ik linkse politici zie doen is knuffelen met religie. (islam)
Alles draait om religie, en in deze discussie ook weer.
Het enige wat rechtse mensen irriteert is dat linkse mafketels zoals jou met een blad voor de kop leven. Realistisch nadenken is iets wat ontbreekt bij elke knuffelende theedrinker. Grappig dat jij vind dat linkse mensen beter nadenken(???), maar de rechtse mensen zijn het zat. Ik geloof dat iedereen hier in een duister verleden ook een linkse gedachtegang had. Maar een multiculturele samenleving werkt simpelweg niet, en als je dat wel vind ben ik benieuwd naar je onderbouwing.

@rooimachine | 06-01-11 | 10:55 - Uw voorliefde voor die quote van Voltaire deel ik volledig. Ik heb me er echter bij neergelegd dat er een groot deel van deze wereld nog nooit van Voltaire gehoord heeft, en dat ook nooit zal doen. Helaas worden juist dat soort mensen en masse geimporteerd naar Nederland, om hier wel van de lusten, maar niet van de lasten te komen profiteren.
.
De Islam is nou juist HET voorbeeld van het opdringen van dogmatische ideeen aan haar volgelingen (en inmiddels in Nederland, Zweden, UK, etc ook aan haar niet-volgelingen door het intimideren van anders-denkenden). Islam schrijft u voor hoe u dient te leven. Het begint zodra u opstaat, door u te vertellen met welk been u eerst uit bed dient te komen, tot met welke voet u eerst een vertrek dient binnen te stappen, en alles daar tussenin (met welke hand u uw bruine ster dient af te vegen, wat u niet mag eten, wat u niet mag drinken, etc etc etc).
.
Nou zal mij dat worst wezen, want ik ben geen Moslim, maar feit is dat ik dan nog niet door hen met rust wordt gelaten. Want ZIJ mogen geen alcohol drinken, dus het is aanstootgevend als ik dat wel doe, of zoiets.
.
Ik ben er helemaal voor om iedereen vrij te laten in wat ze doen of laten, zolang ze de wet niet overtreden en anderen inhun waarde laten, en dat is nou net waar ik keer op keer tegen aanloop als ik lees over de Islam.
.
Juist als u die quote van Voltaire hoog in het vaandel heeft staan zou u veel beter bij een VVD passen dan bij welke linkse partij dan ook. Want juist als u uw zorgen over het bovenstaande ventileerd, wordt u door de linkse partijen in de hoek van facisten weggezet. Zij vinden dus dat u niet het recht heeft om bepaalde dingen te zeggen.

@ rooimachine | 06-01-11 | 10:49
Democratie vereist per definitie dat een minderheid zich aan wetten moet houden die door de meerderheid zijn aangenomen, ja. Dat is nu eenmaal de consequentie van democratie. Noem je dat een dictatuur? Ik niet.

Natuurlijk hoef je het met die wetten niet eens te zijn. Het staat je vrij om medestanders te zoeken en om de wetgving op democratische wijze te wijzigen. Het soort democratie dat jij voor ogen hebt is bij het marxisme bekend als de 'dictatuur van het proletariaat'. Daarmee wordt bedoeld dat de bourgeoisie niet alleen onteigend wordt, maar tevens alle democratische rechten wordt ontnomen om te voorkomen dat zaken worden teruggedraaid. Van een dergelijke dictatoriale 'democratie' is in Nederland echter geen sprake, en dat wordt ook door niemand meer nagestreefd.

In je tegel van 10:55 meld je dat je zelf lid bent van een links partij. Zijn dat toevallig de voormalige communisten van GroenLinks? Dat zou wel wat verklaren. Zoals de waard is vertrouwt hij zijn gasten. En de claim dat linkse mensen beter nadenken: ach...

Aan het einde van zijn periode,trekt hij een te grote broek aan.
Hij moet zich druk maken over het belachelijk lage oplossingspercentage van amsterdam.

@mezelf:
strafbaar te stellen, lutser!

Feynman | 06-01-11 | 09:15

Interessante link. Ik had zelf al eens voorgesteld de orde 'anarchistisch' te handhaven, dus zelf bewapenen, dat leek mij met een redelijke kans ook effectiever dan het huidige 'gedogen', niet straffen en burgers die de gevolgen eigenhandig aanpakken wel streng te vervolgen en te straffen. Grappig dat in een serieus stuk deze rationele, maar zwaar politiek incorrecte, gedachtegang wordt aangestipt.

En overigens zeer zeer de moeite waard om te lezen.

En je plempsel mag er ook zijn, complimenten hoor.

Er schijnen "maarliefst" zo'n 200 vrouwen in heel NL met een burka te lopen, dus veel extra werk is het niet. Daarnaast is een burka zo'n extreem zichtbaar teken van vrouwenonderdrukking dat dit uit de NL samenleving verwijderd dient te worden. Dat een politiechef zegt deze wet niet te gaan handhaven als die er komt, is wat mij betreft een doodzonde. De politie is tenslotte ondergeschikt aan de wetgevende instantie en niet andersom. Daarnaast vind ik het wel jammer dat niet meteen de mogelijkheid aangegrepen is om bivakmutsen en andere middelen om een gezicht onherkenbaar te maken (anders dan wegens koude etc.) strafbaar is gesteld...

Lamlul Welten moet nu wél consequent blijven en z'n bij de kniëen doorgesleten dienstbroekje laten lappen bij een Moslims kleermakertje.
"... hé Lamlul:niet stiekum voor je declaratie een hoger bedrag op je bonnetje laten zetten,hè..!"

Het beleid van Mohammed Welten: *Het is onze wens als politie Amsterdam-Amstelland ons te verbinden met het islamitische cultuur in de regio*.
www.politie-amsterdam-amstelland.nl/fi...

Één plaatje zegt meer dan duizend woorden!

www.amsterdampost.nl/de-geislamiseerde...

is weer een mirror van:

www.hetvrijevolk.com/index.php?pagina=...

Lees en huiver

De beleving van Mohammed Welten: *Ik heb de ramadan leren kennen als een periode van mediteren/bezinning om dichter bij god te komen*.
www.politie-amsterdam-amstelland.nl/fi...

spooky | 06-01-11 | 11:04
Ze heeft gisteren aan Jeroen Pauw medegedeeld geen sequels meer te zullen maken. Is dus ook al murw.

@rooimachine | 06-01-11 | 09:38
Welten zelf beaamt dat hij soms ongehoorzaam is. En jij lult maar wat.
Zie minuut 2 van deze video: www.youtube.com/watch?v=g20FLpcRDmA

Hey, er heeft er 1 een vliegend tapijtje... mag dat?

Kunnen ze Winston Bogarde geen korpschef van Amsterdam maken? Zijn biografie geeft duidelijk aan dat deze nergert voor niemand buigt!

Ayaan heeft gelijk een cover voor als ze Submission II alsnog wil maken.

rooimachine | 06-01-11 | 10:49
"Als je door het wat 'soepeler' toepassen van een wet ander maatschappelijke wantoestanden kan voorkomen, waarom zou je daar als politiechef niet voor kiezen? "

Doet me denken aan dat gedichtje; Een volk dat voor tirannen zwicht zal meer dan lijf en goed verliezen, dan dooft het licht.

Om maatschappelijk wantoestanden (boze moslims) te voorkomen, knijp je dus maar een oogje dicht.. Knijp ze dan beide gelijk maar dicht, en buig voorover.
Het politie apparaat bestaat juist om wantoestanden tegen te gaan, niet om ze met dogredenen goed te praten.

rooimachine | 06-01-11 | 10:51 mooie tactiek om mij onwetendheid toe te schrijven. Ok, dan stel ik het zo: stel dat er een burkaverbod komt en stel dat hij daad bij woord voegt en deze burka's gaat gedogen, dan ben je naar mijn mening iemand die het recht niet heeft om die functie te vervullen en kan je naar mijn mening beter opkrassen. Ik vind de intentie om een wet niet te onderschrijven laakbaar. Deze man vervult een voorbeeldfunctie en zou ontslag moeten nemen als korpschef, ook als deze woorden in persoonlijke titel zijn gemaakt. Deze geveinsde persoonlijke titel zou overigens vreemd zijn, aangezien hij in uniform (publiek persoon) deze statement in het publiek (op tv) maakte.

Hopelijk krijgt Amsterdam nu een korpschef die het naleven van het boerkaverbod én het beschermen van zielige hondjes tot topprioriteit maakt. Wat er voor de rest aan criminaliteit in Amsterdam plaatsvindt kan nooit zo belangrijk zijn en moet dus maar even wachten. Ik zeg dus, weg met Welten.

Liever zie ik hem niet knielen maar de vinger in de dijk houden...
images41.fotki.com/v1580/photos/5/1222...

.
www.hetvrijevolk.com/index.php?pagina=...
.

@ rooimachine | 06-01-11 | 10:08

Als de boerkawet erdoor komt moet Welten tegen zijn dienders zeggen, komt u iemand met een boerka tegen of totaal-gezichtbedekking dient u de persoon erop te wijzen dat het bij de NL wet verboden is er zo bij te lopen. That's all, geen boerka-taskforce etc.. Dit weigert Dhr. Welten dus. Geen allucatie probleem. Echter Dhr. Welten doet een politieke uitspraak over de boerkawet/cavia-politie en tja dan kan je tegenwind verwachten omdat de prive-persoon Welten aangeeft zijn functioneren te laten beinvloeden door zijn persoonlijke overtuiging. Natuurlijk mag een persoon zijn persoonlijke overtuiging hebben en deze tot het uiterste handhaven, respect zelfs voor zo'n persoon maar als korpschef dient hij ervoor zorg te dragen dat democratisch tot stand gekomen wetgeving uitgevoerd wordt en anders de ultieme stap, beindiging van je dienstverband vanwege gewetensproblemen. De privepersoon Welten mag gerust politieke uitspraken doen echter de korpschef Welten dient de democratisch tot stand gekomen wetgeving te handhaven.

Mij bekruipt het gevoel naar een angstige Welten te kijken, het zou kunnen zijn dat al deze bestuurders die zo graag aardig gevonden willen worden door de islamitische gemeenschap gewoon angst hebben en op hun tellen willen passen.
Echte vrijheid van spreken (zoals GS reaguurders) hebben ze niet, dus het is meepraten om vooral geen golven te maken, laf dus.

Treffend ook dat Al-Yaqeen het heeft over de handhaving van de wet (iets dat Welten dus vooraf al aangaf NIET te zullen doen), en over gelijkheid voor idereen (want waar ski-maskes, bivakmutsen en andere gezichtsbedekkende bekleding verboden zijn, zou er op basis van verzonnen religieuze "regels" dus een uitzondering moeten worden gemaakt voor moslim vrouwen die er van hun man als imker bij moeten lopen.

@zeefert | 06-01-11 | 10:49
.
Kun je 1 voorbeeld geven van Links die achter de mulla's aan zou lopen? Het 2de gedeelte van je antwoord is echt pure onzin!
.
Ik ben trouwens overigens zelf lid van een linkse partij en overtuigd Atheist. Ik vind religie tot het persoonlijke domein behoren; iets waar je als politiek altijd terughoudend in moet zijn. Voltaire's adagium: "I disagree with what you say but i will defend to the death your right to say it" staat bij mij als links-persoon in hoog aanzien.
.
Linkse mensen willen gewoon niet dat een bepaalde (dogmatische) denkbeelden worden opgedrongen aan mensen. Rechtse mensen willen dat wel en zijn daarmee niet beter dan de gemiddelde Mulla.
.
Conclusie: Linkse mensen denken vaak beter na. Rechtse mensen willen precies hetzelfde als de shariaistische Islam!

Daarom zo'n pleuris hekel aan dat Amsterdam!

Trouwens, +0.5 voor de Volkskrant, vooruit dan maar.

Wat staat daar nou voor?... tegenwoordig?....; landverraad?

@Abugreip | 06-01-11 | 10:33
.
Het punt is dat hij zich nergens boven de wet plaatst. Dat maakt iedereen ervan, maar als je zijn woorden nauwkeurig naleest (of hoort) staat dat nergens. Jouw standpunt is volgens mij dan ook gebaseerd op het (expres?) verkeerd begrijpen van iemands woorden om daar conclusies aan te verbinden die veel te ver afstaan van datgene wat door Welten werd gezegd!

rooimachine | 06-01-11 | 10:29
Ja maar het verschil wat ik zie is: in de jaren 80 was iedere linkschmens tegen de kerk, tegen onderdrukking van de kerk van vrouwen etc. En terecht vind ik. De kerk had het beste voor met vrouwen en vond/vind bijvoorbeeld dat de vrouw niet mag/mocht stemmen, wat dacht je van het standpunt van de SGP mbt vrouwen in de politiek! Onderdrukking dus! Conclusie linksch was sterk tegen de kerk. Maar nu zie ik dat linksch achter de mulla's aan loopt. De boerka is veilig zeggen de mulla's en dus omarmd linksch dat, Amsterdam wil aparte loketten, aparte inburgeringscursussen omdat de mulla's dat willen. Dus het omgekeerd standpunt mbt de kerk.
Snap je het verschil wat ik aangeef?

@Ivoren Toren | 06-01-11 | 10:44
.
Democratie kan in haar verkeerde uitleg (zoals jij voorstaat) eveneens veranderen in de dictatuur. Het persoonlijke domein (keuze voor je eigen hobbies) zou gevrijwaard moeten zijn van het opdringen van andermans mening. Soms moet je de minderheid beschermen. Jouw democratie zou in principe een dictatuur zijn. Hoe bescherm je mij als atheist tegen de opdringerige Christenen? Als zij de meerderheid krijgen en eisen dat ik verplicht naar de kerk moet, moet ik dat dan ook? Mijn antwoord is ontkennend. Reden waarom je op dit onderwerp nog veel meer zal moeten studeren.
.
Daarnaast. Als je door het wat 'soepeler' toepassen van een wet ander maatschappelijke wantoestanden kan voorkomen, waarom zou je daar als politiechef niet voor kiezen? Je gaat de wantoestanden niet creeeren? Wederom is hierbij de politiecapaciteit van belang! Als het gericht beboeten van Boerka's maatschappelijke wantoestanden oproept dan ben je je politiecapaciteit kwijt aan andere zaken dan bijvoorbeeld zedenzaken of geweldsmisdrijven. Wederom, iets verder nadenken!

Zo'n 65 jaar gelden hadden ze daar een naam voor: NSB-er.
En die foto: ZUM KOTSEN !!

landverrader. weg!

@ De Globalist | 06-01-11 | 10:32
Twee verschillen:
- De naziwetten waren niet democratisch gelegitimeerd. Het (eventuele) boerkaverbod wel;
- De gaskamers zijn niet vergelijkbaar met een boete van €150.

U vergelijkt appels met peren.

Maar ik denk toch echt, dat de foto boekdelen spreekt en dat de vader van Job . C (de aap met de grijze baard links in beeld) die normaal ook keurig op zijn knietjes hoort te zitten stijl achterover is gevallen omdat het broetje (bebaarde berberaap rechts) van Job (binnekort zonder Job) .C een hele lange ruft aan het laten is, en dat Bernhard Welten nog recht overeind zit komt omdat de beste man al jaren lang dit soort gasten hun kon... aan het likken is en zodoende dat geurtje zich al meester heeft gemaakt.

.
Bijschrift bij foto.
Al-Yaqeen zegt (uiteraard in het arabisch):" jongens we hebben de politie op de knieën."
.

Een NSB-er in hoogst eigen persoon
Een Soort Iets | 06-01-11 | 10:36
Tja, men zou het een Godwin kunnen noemen. Ik doe dat niet.

Een NSB-er in hoogst eigen persoon; ik kan er niets anders van maken; sorry

baron von 8zilinder | 06-01-11 | 09:16
Grappig, want als er 1 moskee/organisatie is die niet jihadistisch is, is het as-soennah wel. Ze geven liever jongeren bij de AIVD aan dan zelf te vechten.

rooimachine | 06-01-11 | 10:26 Ik heb het over de luchtledige gelijktrekking van allocatie van middelen in verband met pedofiliezaken en burka's. Jij wilt alles in duidelijk perspectief zien en die gaf ik je in mijn hierboven genoemde comment. Mijn probleem is deze dhimmie en zijn uitspraak dat hij een burkaverbod niet gaat uitvoeren. Heb jij geen probleem met een agent die zich boven de rechtsorde plaatst??

Welten : laat je maar van achter nemen door die achterlijke haatbaarden.
Had een man op dergelijke positie hoger ingeschat, jammer maar helaas.

Toch vind ik wel dat je uit de buurt moet blijven van Moskeeen, maar goed!
rooimachine | 06-01-11 | 09:56
Rooimachine??? U bedoelt rioolmachine!

harriedeparrie | 06-01-11 | 10:31

Lol!

In 40-45 waren er helaas te veel overheidsdienaars die klakkeloos het bij wet voorgeschrevene volgden en nadien zeiden: “We hebben alleen maar gedaan wat ons werd bevolen door de gevestigde orde”
Joden werden verraden treinen liepen stipt op tijd ovens branden optimaal.
Ben blij dat er gezag dienders zijn die wel hun eigen verantwoordelijkheid nemen en niet voetstoots implementeren wat in de wet wordt voor geschreven. Dit alles terwijl ik voor een verbod ben van vrouw onterende Boerka’s. Weltens Chapeau!!

Geniaal zetduiveltje in he azijnbode-artikel: "Een boerkavervod."

@ rooimachine | 06-01-11 | 10:11
.
Ik geloof dat jij weinig begrijpt van de politie.
VOor het controleren van de snelheid bestaan speciale teams, voor oplossen van misdaden hebben we de recherche.
Voor het handhaven van de orde op straat bestaat de agent in blauw, die gewoon over straat zijn rondjes rijdt/loopt/fietst etc.
Natuurlijk is het niet zo dat hij gaat jagen op een Burka, in de hoop er maar eentje aan te treffen.
Maar, een wijkagent kent zijn pappenheimers en weet dus wel degelijk waar hij de eventuele burka dragers kan vinden (bv bij een supermarkt). Wanneer hij daar nu toevallig is (dus niet gaat staan te posten) wanneer er eentje voorbij komt dan is het niet langer de andere kant uitkijken, maar gewoon aanspreken.
.
En omdat een agent niet op 10 plaatsen tegelijk kan zijn is het ook logisch dat de pakkans niet 100 % is. Maar dat geldt ook voor andere overtredingen.

rooimachine | 06-01-11 | 10:26

ik ben nog nooit een knielende Welten tegengekomen, maar ze bestaan wel.

@zeefert | 06-01-11 | 10:12
.
Links is niet pro-Islam. Wijs mij maar eens 1 bron aan, die aangeeft dat Links pro-Islam zou zijn? Dat is een sprookje van de VVD en de PVV die geloofd wordt door domme mensen die hoofdzakelijk hun informatie uit de Elsevier en Telegraaf halen.
.
Links vindt alleen wel dat je je eigen persoonlijke leven zo moet kunnen inrichten als dat je zelf wilt. Als jij in de Islam gelooft is dat prima. Dat is niet wezenlijk anders dan dat jij in het Christendom gelooft.

@rooimachine | 06-01-11 | 09:43
We hebben het over het boerkaverbod, niet over Animal Planet.

@Abugreip | 06-01-11 | 10:11
.
150 Boerka's of 15 Boerka's. Ik heb 4 jaar in Amsterdam gewoon (West en Westerpark), maar ik ben in die tijd geen Boerka's tegengekomen. Over welk probleem heb je het precies?

Dr.Phlox | 06-01-11 | 10:24
Zolang de massa zich blijft laten verdoven met voetbal, Voice of Holland of Linda *kots* de Mol, komen ook wij geen steek verder. Er ligt een sleutel bij de omroepen, commercieel of niet. Alleen trekt dat geen kijkers en dus geen adverteerders. Het is allemaal zo rot als een mispel.

gerben2458

alle 2458 gerbens marcheren links.
zwo drei vier LINKS !

@plastic zakje, ik weet niet denk dat wij de rest van NL te hoog inschatten, hoe verklaar je anders het succes van al die flutprogramma's op tv.

Zolang hier het bewustzijn groeit onder de reaguurders dan is dat alvast een begin.

Eerlijk gezged krijg ik van de reactie van de regering een gevoel van " Befehl ist Befehl " Gelukkig denkt dhr Welten vooraf na wat zijn reactie zou zijn.

Heeft hij veel voor die positie moeten doen.
Of is het hem aan komen waaien.
De korpschef met pudding knieën.
Een zeer slecht voorbeeld voor zijn mensen.

die Jood met die microfoon
He Lullo | 06-01-11 | 10:22

??????

Bodde | 06-01-11 | 10:06

Welten geeft geen mening, hij zegt de wet niet te gaan uitvoeren omdat de teneur hem niet bevalt.
In dat geval leg ik in vervolg linkse wetten naast me neer.

eruit!

-weggejorist-

Eagle_Eye | 06-01-11 | 09:01

Ja, dat dacht ik ook gelijk, NL uitleveren aan de bezetter.
Walchelijk, dit soort Nep-Nederlanders.

@sjipsknip | 06-01-11 | 10:05

Het kiezen van een volksvertegenwoordiging maakt een referendum overbodig. Daar kiezen wij namelijk onze vertegenwoordigers voor (hoe goed of slecht ook)

Als ik om mij heen kijk heb ik ook weinig vertrouwen in wisdom of the crowd.

Maaruh... Ik denk persoonlijk dat als Welten wetten aan zijn laars zou lappen met betrekking tot kopieerheffingen en illegaal downloaden, hij hier als el Salvador gezien zou worden

En het zijn dit soort dingen die ons prachtige land naar de klote helpen, het hoofd van de politie van de hoofdstad van ons land gaat op zn knieen voor dit volk...

Ik wordt er misselijk van ! Goed bezig meneertje Alibaba Welten....

Sjeng de helle | 06-01-11 | 10:17

*beker koffie aanrijken doet*

Creaguurder | 06-01-11 | 10:16 met pek en veren afleveren in Mekka www.youtube.com/watch?v=0PcrBFCNFIU

Worstjes | 06-01-11 | 10:14
Ik praat zelf liever niet in termen als "links" of "rechts", maar in "realistisch" en "onwetend/apatisch". De massa (60-80% van de bevolking) hoort tot de tweede groep.

Nietvoordekat | 06-01-11 | 09:30
Je bent echt niet de enige. Die Fawaz speelt het slim. Enige jaren geleden had-ie nog een hele grote mond, op het ontoelaatbare af. Wie herinnert zich niet zijn haatpreek die Mohammed Bouyeri opgehitst heeft om Theo van Gogh om zeep te helpen? Maar hij is inmiddels wat rustiger geworden, probeert het nu op de zachte manier. Over zijn denkbeelden hoeven echter geen misverstanden te bestaan, die zijn ongewijzigd. Onderstaand verhaal laat het duidelijkst zien hoe hij over dialoog en integratie denkt:
al-yaqeen.com/nieuw/bibliotheek/artike...
"Er gaapt een afgrond tussen de Islam en de wereld van het moderne Westen. Voor de moderne wereld is de mens wezenlijk een individu, een wezen dat recht heeft op een zelfstandig bestaan. Voor ons moslims heeft de mens dat recht helemaal niet. Het is juist zijn afhankelijkheid tot Allah, de Verhevene, die de kern uitmaakt van de mens."
"Alleen broeders en zusters begrijpen onderling waar zij behoefte aan hebben. Alleen in de gezamenlijke en onvoorwaardelijke onderwerping aan Allah kunnen wij ervaren wat het is om een gemeenschap te zijn. De ‘mensheid’ waar de moderniteit zich de vertegenwoordiger van waant is geen gemeenschap. Het kent geen reëel verband. Het is slechts een gedachtespinsel."
"Broeders en zusters! Als we hier op ingaan zullen we alles verliezen! Ons hart. En de kern van ons geloof. Het lijkt zo onschuldig deze dialoog. En degenen die ons hiertoe uitnodigen geloven ook vaak in hun eigen onschuld. Dat maakt het heel verwarrend. Maar niet minder een leugen! Ze zijn helaas zo verloren dat ze niet weten hoe verstrikt ze zijn geraakt in de leugens van de satan."
"De dialoog waar we toe opgeroepen worden door het Westen is geen dialoog. Er is geen gesprek mogelijk, laat staan een ontmoeting."

plastic zakje | 06-01-11 | 10:16
Hier idem.

Sjeng de helle | 06-01-11 | 10:13
In het geval van die vriend van me (35 jaar is een lange tijd - hij zit ook een beetje met zichzelf in de knoop momenteel) heb ik mijn schouders opgehaald. Maar ik blijf anderen confronteren met wat er loos is.

De politie van de burgers van Nederland op de knieën voor de ongelijkheidspredikers en haatzaaiers.
_
"Vrijheid, gelijkheid en rechtvaardigheid zijn in het belang van iedereen." zeggenze dan.
Maar niet voor vrouwen, ongelovigen en blanke varkens natuurlijk......

Welten moet nu niet alleen oneervol ontslagen worden zonder pensioen en wachtgeld, hem moet zelfs de toegang tot Nederland geweigerd worden.

Welten ligt al op zijn knieen, nu wij nog en de sharia is voortaan de wet en niet wat ze allemaal in Den Haag bedenken. Niets meer te maken met het Nederlandse Parlement. Het is de imam die beslist met behulp van moslimbroeder Welten. Leve de eerste moslimstad in Noord Europa.

plastic zakje | 06-01-11 | 10:11

veel ijdeltuiten in het rechtse spectrum zijn het met mij eens..
:)

Gadverdamme, wat een vieze, VIEZE foto.

plastic zakje | 06-01-11 | 10:09
In de meeste gevallen gebruik ik het "Götz" citaat.
"Du kannst mir mal am Asche lecken".

Ik snap nou echt niet dat linksch zo pro islam is. Ze praten gewoon die haatmulla's na. Als die haatmulla's zeggen dat vrouwen in burka's moeten lopen dan staat heel linksch nederland als 1 blok achter die haatmulla's. Wat is dat toch? Vroeger was linksch juist anti-religie en tegen vrouwen-onderdrukking. Nee zeggen de haatmulla's, het is veiliger voor moslimvrouwen om met een burka te lopen. En hop daar duikelt linksch weer om dit argument te omarmen. Aparte loketten en inburgeringscursussen worden gelijk weer door linkschmensen als het ideaal voor de moslimvrouw ingevoerd. Kan een van de linkschmensen hier het mij uitleggen waarom ze de jaren 50 weer terug willen?

rooimachine | 06-01-11 | 10:01 de 150 boerka's kan je met geen mogelijkheid vergelijken met pedofiliezaken. Op elke straathoek kom ik een agent tegen die elke fietser met een kapot lampje een prent a 40euro per lampje geeft, dus waarom kan diezelfde agent geen boetes uitdelen aan dergelijke koepeltentjes? Allocatie van inzet? Hou een sop zeg.

@mambo43 | 06-01-11 | 10:07
.
Ah, net zoals dat je mensen die te hard rijden gewoon stelselmatig moet blijven flitsen? Sorry hoor, je snapt er werkelijk helemaal niets van. Er bestaat een verschil tussen het gericht aanhouden (zoals flitsen) en het ongericht aanhouden van personen. Aangezien niet iedereen die kauwgom op de muren plakt aangehouden kan worden, richt de politie zich op belangrijkere zaken zoals het pakken van raddraaiers en pedofielen.

Welten is in ieder geval niet politiek correct.

Worstjes | 06-01-11 | 10:08
Het autisme of dito trekjes staan hier volledig los van. Ken genoeg mensen in het autistische spectrum die het volledig met me eens zijn.

@eerstneukendanpraten | 06-01-11 | 10:06
En dat zullen ze dan van harte doen

Sjeng de helle | 06-01-11 | 10:06
Uit protest heb ik een tijd geleden het SSID van mijn WIFI de volgende naam gegeven: "Ignorance is bliss!"

Alleen die mensen zullen het helaas niet lezen en als ze het al lezen, zullen ze het niet begrijpen.

plastic zakje | 06-01-11 | 10:04

die onnozele Welten heeft nog niet door wat voor schade hij heeft aangericht.
Je ziet het aan zijn smoel, een ijdeltuit met licht autistische trekjes.

@sjipsknip | 06-01-11 | 10:05
.
Het is geen kwestie van ongehoorzaamheid. Het is een kwestie van prioriteiten. Caviapolitie neemt capaciteit weg van de zedenpolitie. Je weet wel. Capaciteit die wordt ingezet bij het opsporen van pedofielen. Gelukkig is er daarom een korpschef die zelf kan nadenken over welke capaciteit hij waar inzet.

Ivoren Toren | 06-01-11 | 10:00

Zie mijn tegel van 10:05

Scagnetti | 06-01-11 | 10:05
Viel me ook op. Die baardmans zit niet op zijn knietjes, hij voelt zich verheven boven Bernard Abdulaziz Welten.

@ rooimachine | 06-01-11 | 09:47
.
De beperkte capaciteit van Welten ?
Ik weet niet wat jij in gedachten hebt, maar klinkt alsof de politiek eist dat er een complete task force Burka moet worden opgericht en ja, daar is geen capaciteit voor.
Wat het echter gewoon is en zal wezen is niet veel meer dan een uitbreiding van het takenpakket van de agent op de straat oftewel ziet hij een burka dan loopt hij niet zomaar door alsof er niets aan de hand is.
Nee, dan stopt hij en corrigeert. Net zoals hij dat doet wanneer er iemand op de stoep fietst, kinderen zich misdragen etc. Het wordt gewoon onderdeel van zijn dag invulling.
Maar ja, wanneer je, om wille van het niet over willen komen als een soort boeman, maar liever als allemans vriend, liever de andere kant uitkijkt dan kan ik snappen dat zo'n verbod je niet welgevallig is.
.
Welten hoort gewoon zijn blauw op straat opdracht te geven dit mee te nemen en 'that is all'.
Helaas staat zijn politieke voorkeur dit in de weg.
Welten kan zijn woorden wel terugnemen, doch zijn daden zijn bepalend. Heeft zo weinig zin om woorden terug te nemen en vervolgens te concluderen dat hij nog niets doet.
Enige oplossing is dus Welten ontheffen uit zijn functie.

Is het in eerste instantie niet al een walgelijke vertoning dat een korpschef als een mak lammetje of zn knietjes valt bij die haatbaardjes in het kader van goed fatsoen?
Daar zou die laffe eiqel al voor ontslagen moeten worden.

plastic zakje | 06-01-11 | 10:02
Ooohh wat is dit herkenbaar.
Zelfs de gespeelde domheid is een excuus voor een groep lieden.
De vlucht in de onwetenheid is een pracht voorbeeld van apathie.
Blijf maar lekker een onruststoker, doe ik ook.

Wat een hijgerigheid en valse verontwaardiging van de rechtsche media (lees: telegraaf media groep) weer om de uitspraak van Welten. Er is nog niet eens een wet en dus mag Welten hier best zijn mening over geven.

Over 10 jaar mag de politie de sharia handhaven, mark my words...!!

@De Stramme Kabouter | 06-01-11 | 10:01
.
Jep, iedereen moet gehoorzamen aan de grote leider zonder zelf na te denken. Kritiek is uit den boze. Jouw voorbeeld is zeker Noord-Korea, zo'n land waar iedereen nog doet wat de Grote Leider zegt.

Doorlopen mensen, ies koeltoer, niets aan de hand, doorlopen alstublieft...

Zie die gast naast hem dan ongegeneerd zitten...

@ doesitblend? | 06-01-11 | 09:59

Als je ervoor kiest om een wet, die democratisch en 'rechtmatig' tot stand is gekomen te negeren moet je wel bereid zijn de consequenties van je ongehoorzaamheid te dragen. Dus 'don't do the crime if you can't do the time'.
Echter ik vroeg u naar het democratisch gehalte van het nederlandse systeem en of het referendum niet een middel is dit te vergroten??

@Worstjes | 06-01-11 | 10:04

Dank, helaas kan ik het niet aanpassen!

@Korreltje Zout | 06-01-11 | 09:59
.
En wederom lees je weer niet het interview zelf. Nergens stelt Welten dat hij de wet aan zijn laars lapt. Hij stelt zijn P R I O R I T E I T E N ergens anders. Het zou fijn zijn dat als je zo vaak op mij reageert dat je dan ook werkelijk eens gaat verdiepen in de materie. Kom eens uit dat wereldje van manifeste drogredenen!

rooimachine | 06-01-11 | 10:03

vindT

Schokkend, echt schokkend.
Dat GS zo opzichtig tegen de Volkskrant aanschurkt. Want ja, die hebben wel autoriteit. :)

Worstjes | 06-01-11 | 10:01
De politie is er niet voor jou, die is er alleen voor de staat en een minderheidsgroep. Je weet wel welke.

Het wordt tijd dat we massaal de wet naast ons neer leggen.

in een gedoogkabinet is het toch niet zo raar dat welten boerka's gedoogd i.p.v. bestraft?

@Korreltje Zout | 06-01-11 | 10:00
.
De meerderheid der reaguurders betekent nog niet dat iets waar of redelijk is. In tegendeel. Reaguurders reageren vanuit hun vaak beestelijke instincten vaak overdreven en gaan meestal zelf niet op onderzoek uit. Het oordelingsvermogen is daarom vaak slecht en daar wijs ik dan ook op. Tot nu toe heeft niemand mijn argumenten echt weersproken, waarmee wel duidelijk is dat iedereen wel veel zegt en vind, maar dat het werkelijk nergens op slaat.

Die Welten wil gewoon met vervroegd pensioen. Een wet dien je nu eenmaal na te leven, dat weet hij als geen ander.

Sjeng de helle | 06-01-11 | 09:57
Je hebt gelijk. Ik had vorige week nog een discussie met een oude basisschoolvriend van me (35 jaar bevriend). Hij vond dat ik het mezelf moeilijk maak door me met politiek en maatschappij bezig te houden en dat hij zich dom voelt wanneer ik erover begin. Misschien is hij gewoon niet bijster slim en kom ik daar nu pas achter.

Die foto is wel een verheven aanblik, de vroomheid en ingetogenheid spreken boekdelen.
Dhimmi modus out!

@pica! | Is dit een fotofuck ?? I hope so!! Trouwens we kunnen ons leven allemaal beteren als we zaterdag op sjabbes naar de www.bekeerlingendag.nl/ gaan.

Nu nog een geit voor Welten en hij is er helemaal klaar voor

plastic zakje | 06-01-11 | 09:59

als de pliessie alleen nog PvdA wetten uitvoert is het idd gedaan met mijn burgerlijke gehoorzaamheid.

Welten moet opstappen! Dat deze man zijn persoonlijke standpunten laat prevaleren boven wat de wetgever voorschrijft is ONACCEPTABEL.
Welten = ZWAK = FAIL!

@sjipsknip | 06-01-11 | 09:53
.
Ik kan je nog niet betrappen op het zelf nadenken. 1 van de functies van een korpschef is vooral het bepalen van prioriteiten met de beperkte inzet (niet iedereen zit bij de politie). Iedereen wil graag transparantie en geen achterkamertjespolitiek dus is Welten, publiek figuur dat hij is, eerlijk in zijn overwegingen.
.
Nergens stelt hij dat hij de wet aan zijn laars gaat lappen. Hij stelt slechts dat hij daar niet geheel invulling aan kan geven en dat andere zaken zoals het oppakken van pedofielen bij hem de voorkeur geniet boven de caviapolitie.
.
Ik verstop me dus niet achter een vraagstuk. Ik stel gewoon dat jij zowel mij als Welten niet stelselmatig niet begrijpt of niet wilt begrijpen. De enige die zich dus verschuild ben jijzelf: achter een hoop drogredenen en het maar niet zelf willen nadenken over hoe het werkelijk zit.

+e

@ rooimachine | 06-01-11 | 09:53
Zie Korreltje Zout | 06-01-11 | 09:59 en tig anderen voor mij.

@ rooimachine | 06-01-11 | 09:56
De foto van de knielende korpschef werd snel weggejorist toen er ophef over ontstond. willemzwijgtnietmeer.web-log.nl/willem...
GeenStijl heeft hem kennelijk toch weer ergens uit de prullenbak weten te vissen.

Opzouten met die man ........ Een links politiebaas met anarchistische trekjes kunnen we denk ik missen als kiespijn.

@sjipsknip | 06-01-11 | 09:34

maar wat denk je ervan, nieuwe wet: kopieerheffing op je internet verbinding.
Is iedereen hier dan nog dezelfde mening toegedaan als een wetshandhaver zegt: Tot hier en niet verder!

Serieus... Ben echt benieuwd

@ rooimachine | 06-01-11 | 09:50
U haalt Noord Korea erbij? Onzin, zwaktebod & prietpraat.
Ooit gehoord van de Trias Politica? Meneer Welten is uitvoerende macht, welke wetten hij wel/niet *WIL* uitvoeren is volstrekt irrelevant. Hij dient, kort gezegd, zijn linkse bek te houden en gewoon de wet te volgen. Als iedere pet zijn eigen regels bepaalt, houden we geen rechtstaat over. OK? OK!

Worstjes [zwitsal] | 06-01-11 | 09:55

Ik heb het allang gehad met de rechtstaat, ze kunnen m'n rug op: rechters (hoi Mickelsons!), politici, korpschefs en de deurwaarder die in opdracht van de IBG/DUO optreedt. Ze kunnen kapotvallen.

sjaakdeslinksesul | 06-01-11 | 09:55
Mooi!

De moraal @9:55. Pas op voor politie die zelf nadenkt.

plastic zakje | 06-01-11 | 09:54
Waarom is het gemiddelde volk zo apathisch en interessert het zich in niets anders dan voetbal, talentenjachten en ander dom amusement?

Omdat de realiteit confronterend is, beangstigend en onrust veroorzaakt.
Daarom wordt de kop in het zand gestoken en de gedachte geheiligd als ik niets zie en niets hoor en vooral niets zeg gaat het wel aan mij voorbij.

Ik krijg zo langzamerhand het idee dat A.dam een linksche/ islamitische enclave geworden waar de reguliere landelijke wetgeving aan alle kanten genegeerd wordt.
Dat getuigen de woorden van die Welten.
Hij zal hooguit verbaasd zijn over de storm die over hem is getrokken.
Hij vertolkte hooguit de algemene linksche teneur ten opzichte van moslims die op bestuurlijk niveau heerst, meer niet.
Hieruit blijkt dat er nog steeds een verrotte Cohenmentaliteit heerst en zelfs een van der Laan daar nu mee kampt door te stellen dat democratische wetten nageleefd moeten worden.
Hij heeft nu geen andere keus dan Welten te ontslaan, omdat deze niet op zijn eigen woorden terug kan komen zonder immageschade.

*spuugt op monopolie*

@Ivoren Toren | 06-01-11 | 09:52

Ik hield al een slag om de arm. Hoort de bovenstaande foto er ook bij? Want die is niet te vinden in Het Parool-artikel waar je naar verwijst. Desalniettemin heb je gelijk. Ik moet zeggen dat het gevoelsmatig niet echt goed voelt, maar ik DENK wel dat de politie meer autoriteit krijgt als zij ook juist in die gelederen van de samenleving gaat werven. Als moslims werken voor de politie is dat gelijk een bevestiging van hun autoriteit.
.
Toch vind ik wel dat je uit de buurt moet blijven van Moskeeen, maar goed!

@ plastic zakje | 06-01-11 | 09:54
Het volk wordt langzaam maar zeker toch wel wakker hoor. De PVV heeft niet voor niets zoveel zetels gekregen bij de laatse verkiezingen.
* optimistisch mens is *

Mijn opa liet als goed politieman zijn geweten nooit spreken. Hij had een eed afgelegd op de koningin en de regering en die eed was voor hem voldoende. Zijn collega's dachten wel zelf na en konden de razzia's waaraan zij meededen in overeenstemming brengen met hun geweten.

we hoeven trouwens geen instructies op te volgen van mannetjes als Welten, ze erkennen immers de wet niet en zijn daarmee onbekwaam en onbevoegd.

een man met resPect!

idopane | 06-01-11 | 09:51
...... Je bevrijd ze alle twee uit een benauwende positie

Mark van Dam | 06-01-11 | 09:33
Ah, die heb ik net gelezen via een link naar Het Vrije Volk en wordt alleen maar bozer. We gaan écht Joegoslavische toestanden krijgen vrees ik, als de niet-moslim niet gezapig met Linda de Mol blijft meeklappen maar zich in de situatie gaat verdiepen.

*ijdele hoop*

Waarom is het gemiddelde volk zo apathisch en interessert het zich in niets anders dan voetbal, talentenjachten en ander dom amusement?

@ rooimachine | 06-01-11 | 09:38

Ja verstop je maar weer achter het allocatie vraagstuk. Iedere manager wordt geacht het allocatie-vraagstuk dagelijks te managen. Oftewel als je een boerka tegenkomt schrijf je gewoon een bon uit, dat wordt gevraagd en dient de diender dus te doen. Welten heeft een politieke uitspraak gedaan en dient daar ook de consequenties van te aanvaarden anders had hij gewoon zijn mond moeten houden. Als er een boerka-verbod democratisch tot stand komt heeft Welten dit te betrekken in zijn dagelijkse allocatie-vraagstuk, dat is zijn taak en plicht of hij het er mee eens is is zijn eigen zaak maar het dient niet zijn functioneren te beinvloeden. Als Welten vindt dat zo'n maatregel volgens zijn eigen normen en waarden niet door de beugel kan moet hij een afweging maken voor zichzelf. Dus ben benieuwd of Welten opstapt.

@Korreltje Zout | 06-01-11 | 09:50
.
Juist en als je nu ook nog kon aangeven waar ik de plank mis zou slaan, dan zou je ook een punt hebben. Nu slinger je een beschuldiging richting mijn kant zonder dat je aangeeft waar die beschuldiging op gebaseerd is. Moedige poging, helaas mislukt. Nog een keer, maar dan wel met nadenken?

Dhimmitude ten top.

knight03 | 06-01-11 | 09:28 ik weet dat het een ziekelijke bedoeling is bij die kliek, maar dat het zo ver gaat is wel even nieuw. Misselijkmakend.

Ik zie de wet in onze Joods-Christelijke traditie meer als een richtlijn die je zelf moet interpreteren. Het is geen koran die je letterlijk moet nemen.

@ rooimachine | 06-01-11 | 09:45
Ik kan je inderdaad informeren met een bron: www.parool.nl/parool/nl/4/AMSTERDAM/ar...

casino | 06-01-11 | 09:47
islamofiel met linkse praatjes= bruin.

@rooimachine Leuk hoor capaciteit waarvoor? om 1,5 Burka per maand te bekeuren? Ik heb gelukkig nooit op een universiteit gezeten want dan had ik ongetwijfeld nog even doorgestudeerd en had ik jou ongetwijfeld ademloos toe geapplaudisseerd. Maar ik ben iemand van de praktijk en kan in tegenstelling tot de meeste afgestudeerden vrij goed tellen. Ik denk dat ik hoogstens 10 agenten nodig heb om in een vliegende brigade 150 Burka's in heel Nederland in een maand op te rollen. En die leen ik dan even van Graus z'n dierenpolitie omdat er vrij weinig verschil is tussen een kat in een zak of een achterlijke moslima in een tent.

@ casino | 06-01-11 | 09:47
PvdA.

@rooimachine | 06-01-11 | 09:46
Hij heeft niet gezegd dat hij er geen prioriteit van maakt, hij heeft gezegd dat, als die wet er komt, hij ze NIET zal handhaven.
Dat is duidelijk iets heel anders

@ rooimachine | 06-01-11 | 09:40
Je slaat herhaaldelijk de plank mis, en gaat nu en passant nog even afgeven op het intellect van "de meeste reaguurders". Ik walg van arrogante lieden zoals u.

@Sliptong | 06-01-11 | 09:48
.
Jammer dat de overwegingen van een korpschef (we willen toch transparantie) een publiek geheim moeten worden. Jammer ook dat je vooral geen mensen wilt die kunnen nadenken. Jou staat dus een soort Stalinistisch Noord-Korea voor ogen waar iedereen doet wat de grote leider zegt? Beter leer je even nadenken!

Welten heeft gelijk. De (belasting) wet moet je niet al te serieus nemen, naar eigen inzicht toepassen en kijken waar je mee weg kan komen.

Niks nieuws onder de zon.

@The Evil One | 06-01-11 | 09:43
Mohammed wel, maar de PvdA is zijn slaaf

@Jaimy Fox | 06-01-11 | 09:45
Niet door links elitiar Nederland. Hij blijft dus. Tijd voor provinciale staten verkiezingen en een nieuwe EK. Dan wat burgemeesters vervangen en zo maar weer proberen de grote steden terug te veroveren van de pvda.

Welke politieke kleur heeft veldwachter Welten eigenlijk ?

@FreshClash | 06-01-11 | 09:46
.
Doet Bernard Welten wel ondoordachte uitspraken of geeft hij gewoon aan wat hij met zijn beperkte capaciteit doet? Laat je niet misleiden door de informatie van GeenStijl en Elsevier. Lees het interview zelf en denk a.u.b. zelf eens na: www.www.binnenlandsbestuur.nl/home/all...

@Che_cuevara | 06-01-11 | 09:44
.
Prioriteiten stellen is voor nadenkende mensen heel normaal. Als Welten eerlijk zegt waar hij zijn B E P E R K T E capaciteit voor wil inzetten wordt hij afgeschoten door mensen die het oh zo op hebben met de veiligheid van dit land. www.www.binnenlandsbestuur.nl/home/all...

Dat Welten zulke ondoordachte uitspreken doet, is tekenend voor de kwaliteit van de politie organisatie. Daar moet een ijzeren bezem door.
.
Of dacht Welten dat hij boven de wet staat?

'Kankerwenser' + 1. Toch zijn nekschotwensers in principe hetzelfde.

Mark van Dam | 06-01-11 | 09:33
..... *even helemaal stil is* ....
Ongelooflijk...

@Che_cuevara | 06-01-11 | 09:40

Ik zou het eerlijk gezegd niet weten en ik wil het ook helemaal niet weten.

Dat bij lieden als Welten alles "over links" gaat staat als een paal boven water.

@Pappie | 06-01-11 | 09:34
Bedoel je de kop? Want van der Laan is volgens mij heel duidelijk.

Deze man is al door heel Nederland uitgekotst dus wanneer houd hij nou eens de eer aan zichzelf en vertrekt hij?

Ivoren Toren | 06-01-11 | 09:43
.
Knap dat je dat kunt zien aan een foto! Uit de quote lees ik iets anders. Maar wellicht kun je mij informeren met een bron.

@Mark van Dam | 06-01-11 | 09:33
Tenenkrommend maar helaas de waarheid.

Het spreekwoord is nog steeds: "Met dieven vangt men dieven"

@rooimachine | 06-01-11 | 09:12
Een korpschef heeft de wet te handhaven.
Dat hij aan het een meer prioriteiten zal stellen als aan het andere is normaal.

Kniel, bevoegd gezag, en erken dat er maar 1 gezag is en dat is Allllagggggghhhhh Hakkenbar.... en de pvda en Mohammed zijn Zijn profeten.

@ rooimachine | 06-01-11 | 09:40
Welten was daar niet om de discussie aan te gaan, maar om de "enemies" (jouw woorden) actief binnen te halen in het corps. Toch ff wat anders.

Mark van Dam | 06-01-11 | 09:39
.
Hij had het wel over middelen. Het laat wel weer zien dat jij niet leest. Een paar quotes:
.
"Korpschef Bernhard Welten van Amsterdam heeft forse kritiek op de komst van vijfhonderd animal cops. Hij stelt dat het korps aan zijn capaciteit zit en hoopt op een alternatieve invulling van de dierenpolitie."
.
"Binnenkort moet hij agenten laten omscholen tot animal cops. 'Het is een politieke keuze uit Den Haag waarbij we ons hebben moeten neerleggen, maar tegelijkertijd zien we nu al dat er meer politiemensen nodig zijn voor andere zaken. Door de Amsterdamse zedenzaak zien we bijvoorbeeld hoe weinig zedenrechercheurs er zijn en hoe groot dat probleem is. Dan denk ik: ‘Goh, als je toch vijfhonderd politiemensen mag omscholen, dan weet ik wel waarvoor ik ze werkelijk zou willen omscholen.”"
.
De rest kun je wel hier lezen: www.www.binnenlandsbestuur.nl/home/all... . Succes met voor de eerste keer werkelijk iets lezen!

Hahaha, hij zit lager, heeft geen kleedje en zijn buurman is zo uit de bergen aangekomen en ligt als een papzak onderuit...
Op de volgende foto likt hij de schoenen van die man met dat hoedje op.

-weggejorist-

@Mark van Dam | 06-01-11 | 09:11
Zijn ze bang geworden?
"Webpagina niet beschikbaar leest"

burka´s zijn wandelende reclamezuilen voor de P.V.V., laat ze.

Mark van Dam | 06-01-11 | 09:11

IS er een mirror van die pagina? Linkje is dood..

Worstjes | 06-01-11 | 09:36
.
Ach wat is het toch vervelend als een publiek figuur de dialoog aangaat met mensen die jou niet aanstaan. Ik vind het niet erg. Ik denk ook beter na. Keep your friends close but your enemies closer. Maar goed, intellect is bij nagenoeg de meeste reaguurders ver te zoeken!

@Ad Fundum | 06-01-11 | 09:29
Oliebollen eten bij z'n moeder

@Reinaert | 06-01-11 | 09:09
In de Sahara geldt dat links altijd voorrang heeft

Welten zal wel geen zin hebben in een rituele moslimaverbranding.

Valt wat voor te zeggen?

Naleving boerkaverbod (lees: gedoogbeleid) ; (agent) "Mevrouw, u mag geen Boerka dragen." (boerkadraagster) " Dat weet ik, goedemiddag !" ... en loopt door.

Er zal niet veel in het straatbeeld veranderen op deze manier. En weer een extra bewijs dat aanhangers van dit geloof zich van onze Westerse waarden en normen niet zo heel veel aantrekt. Nu niet, dan niet en nimmer niet ! En onze beleidshandhavers en politici? Die staan erbij en kijken ernaar. Sterker nog, die trekken hun eigen plan. Geen rechter die zijn/haar handen wil branden hieraan, dus we hebben het allemaal maar te accepteren ?! Ik noem ook dit terrorisme, want burgerlijk ongehoorzaam kan je het niet meer noemen. Eerder stelselmatig negeren en geheel eigen plan trekken, zonder oog voor anderen te hebben of de wet te respecteren. De enige wet die men hanteert heet Sharia en die staat boven alles. Maar niet hier in dit land...

Alleen al om deze reden hoop ik dat dat burkaverbod er komt.

@rooimachine | 06-01-11 | 09:36
Je vergeet dat Welten het niet over middelen had. Hij ventileerde zijn persoonlijke mening. Hij was persoonlijk tegen die wet - en daarom voert hij hem niet uit. Niet omdat hij niet genoeg middelen had.

Klein, doch subtiel verschil.

@sjipsknip | 06-01-11 | 09:29

Het heeft niks met ongehoorzaamheid te maken (dat maakt de media ervan). Een korpschef wordt betaald om na te denken hoe hij zijn C A P A C I T E I T het beste kan inzetten. Als publiek figuur is hij eerlijk in welke prioriteiten hij stelt. Zijn aandacht gaat uit naar zedenzaken en het pakken van pedofielen en niet zozeer naar de caviapolitie.
.
Je redenatie slaat dus als een tang op een varken. Leuk geprobeerd, maar je moet nog even doorstuderen.

Is die foto gesoept, of is Welten echt zo dom geweest zich naast en lager dan de spreker te plaatsen, als teken van onderdanigheid?

"Vrijheid, gelijkheid en rechtvaardigheid zijn in het belang van iedereen. " (lol Quote van As-Soennah). En dat dan in een adem noemen met de discussie over de burka's. Maar dan weten we wel hoe ze er over denken.

Ongelooflijk sukkeltje die Welten. Hup, weg ermee!

op je knieën, ongelovige hond!

@Mark van Dam | 06-01-11 | 09:13

Domme reactie. Het 1 heeft niets met het ander te maken. Een korpschef wordt aangesteld om na te denken hoe hij (of zij) zijn middelen het beste in kan zetten.
.
Ik denk dat Bernard Welten het juist heel goed doet en eerlijk is. Als ze hem 10000 extra agenten geven zou hij mogelijk wel gestalte kunnen geven. Maar ja, dit kabinet bezuinigd op politie en defensie; je moet dus prioriteiten stellen.
.
Waar je dacht handigt te hebben doorgeredeneerd blijkt uiteindelijk de verkeerde kant op geredeneerd te zijn. Je opmerking slaat nergens op!

Is Welten toevallig Joods? Dat zou zou natuurlijk een hoop kunnen verklaren.

De Islamitische gemeenschap van Nederland draagt deze uitspraken een warm hart toe. Wij prijzen dit standpunt zeer. Het is belangrijk dat wij moslims onze ogen en oren open houden voor onze omgeving. Het is niet alleen onze plicht naar onszelf te kijken en naar ons eigen gedrag. Het is ook belangrijk dat wij in onze omgeving de goede krachten leren herkennen en deze ondersteunen

mooi gezegd maar het moet zijn
de extreem islamitische gemeenschap van Nederland.

Dit even geverfieerd met een moslim medewerker.

Van der laan en welten spelen onder een hoedje zo te zien. zou mooi zijn als er door een vara programaa deze twee mensen naar huis morgen zonder regeling.

Trowuens hoeveel mensen lopen in een burka rond in Nederland. Dat is het zelfde als dat wij geen zuto's meer kopen die in griekenland zijn gemaakt.

Nog zo'n verrader.

www.volkskrant.nl/vk/nl/2686/Binnenlan...

@ doesitblend? | 06-01-11 | 09:30

Dat is een goede vraag, je kan ook stellen, hoe democratisch is Nederland eigenlijk met elke 4 jaar een tweede kamer kiezen?? Het referendum zou in dit soort gevallen zoals u die noemt een corrigerende factor zijn voor pluche zittende regenten. Daarom willen de regenten geen referendum invoeren.

Oké, het is FOK, maar het gaat om de inhoud. Hier een forumpost met een citaat van het verhaal.
forum.fok.nl/topic/1582716

Man met microfoon: Dames en euhhh, ik bedoel: heren, bij ons is dokter Bernard. Wie wil even Bonnie St Claire spelen? Ik ga de cd-speler aanzetten.

Deze man was dom genoeg om het ronduit te zeggen, maar dit hele land is vergeven van de linkse flapdrollen op gevaarlijke posities. Een flink deel van de ambtenaren wilde bijvoorbeeld ook ontslag nemen als de PVV in de regering kwam. Dat zullen ze natuurlijk nooit doen, want principes moeten wel gratis zijn. Maar er zullen nog heel veel pogingen tot sabotage volgen, de komende tijd.

@plastic zakje
Zelfs Google Cache pakt hem niet meer. Misschien dat GS een spiegeltje kan maken?

@johan den twidde | 06-01-11 | 09:25
Er is meer: www.volkskrant.nl/vk/article/search.do...

Welten, rot op.

Waar blijft fotosoep met Mo????

Niet de Volkskrant, maar een columnist aldaar citeren jullie. En ze hebben hele aparte columnisten, zoals Amanda Kluveld. Zou die altijd met de mond van de Volkskrant spreken?

idopane | 06-01-11 | 09:28
Ik zie wat je deed daar ... Slimmerd.

pure verder gaand degeneratie als een politie denkt te kunnen bepalen welke wetten geldig zijn in nl en welke niet ...
g&* dverd*& mme als je weer eens iets te enthousiast op het gaspedaal trapt om op tijd te zijn op je werk wordt dat meteen genadeloos afgestrofd met enkel dagen dwangarbeid ( financiele boete werk je dus in pricipe voor niks ). Maar als geimporteerde ras parasieten ook nog met hun achtelijke hooddoekjes , autochtone vrouwen subtiel tot hoer bestempelen in hun wijken is dat geen probleem voor deze man ... niks excuus.. laat deze kont kruiper ook maar eens werken voor zijn geld , oprotten en geen gouden handdrukjes ( waar hij mijns inziens een beetje op aan het aasen is momenteel .

Sliptong | 06-01-11 | 09:29
Mogguh,
Nee eigenlijk ben ik niet verbaasd.
Maar soms word ik overvallen door een naieve impuls van ongegronde illusies.

De verdedigers van Welten (o.a. MivtzaMatate onder dat stuk op de Volkskrant-site) verwijzen naar de Tweede Wereldoorlog, waarin de Nederlandse politie opdrachten van de Duitse bezetter uitvoerde. Dat is echter een onterechte vergelijking. De nazi's hadden in Nederland geen democratische legitimiteit. Het boerka-verbod (als het er echt komt) zal echter gewoon op democratische wijze worden ingevoerd. Als Welten daar desondanks tegen is, dan legt hij dus de wil van een (zijn) minderheid op aan de meerderheid. Daarmee gedraagt hij zich de facto juist als een nazi.

Ik zou zo graag zo'n Welten mijn mening recht in zijn gezicht willen zeggen, maar ja: die lieden begeven zich niet onder het volk, zij voelen zich meer en daarom voelen ze zich aangetrokken tot zo'n ideologie als de islam. Welten moet weg en dan bedoel ik weg uit de EU! En de rest van de PvdA-kliek ook. Ik zeg niet deaud, maar weg! Kutlui en ja, ik ben woedend!

*kaartenactie 'ik ben woedend' op touw zet*

Wat nou als die knettergekke regering van ons met nog meer belachelijke wetten komt, zoals kopieerheffing op je internet verbinding.
Is iedereen hier dan nog dezelfde mening toegedaan als een wetshandhaver zegt: Tot hier en niet verder! #ikvraaghetmeaf

Ben ik de enige die de koude rillingen krijgt van dat tekstje op die site van Al-Yaqeen? Brrrr... Dat is dus het addersgebroed dat we met vliegtuigen tegelijk dit land binnenhalen, tienduizenden per jaar. En het leukste is... we mogen van de EU onze grens niet dichtdoen. Wij hebben geen autoriteit meer over onze eigen grens, ons eigen immigratiebeleid.

Mocht iemand twijfels hebben over waarom het precies zo slecht is om die soevereiniteit op dit gebied weg te geven, google eens op Oil for Immigration.

En de PvdA? Die vindt het heer-lijk!

Waar is Rutte? Skieën?
Het ligt toch wel voor de hand dat ook de premier even laat weten hoe de rollen in dit land verdeeld zijn. Dat de hoofdstad van dit land het met zo'n lamlul als hoogste baas van de politie moet stellen is echt intriest.

@ rooimachine | 06-01-11 | 09:12

Ah dan mogen we vanaf nu ook weigeren belasting te betalen omdat we het niet eens zijn hoe de overheid onze centjes over de balk smijt. Wij mogen ook nu bevelen van de politie weigeren als deze gegeven worden. Kortom burgerlijke ongehoorzaamheid mag en is acceptabel. Je mag ook eigenhandig krakers uit je eigen pand rossen. Kortom waar begint het en waar eindigt dit 'Weltens-gedrag'??
Als er een boerka-verbod wordt aangenomen door de tweede en eerste kamer, een wet op democratische wijze wordt aangenomen heeft een korpschef de plicht deze uit te voeren. Vindt de korpschef dit tegen zijn principes kan hij opstappen, ben benieuwd of Welten ook zoveel principes heeft en de ultieme stap ook neemt. Tot die tijd iedereen een bivak muts of integraalhelm op zou ik zeggen.

Ik vraag me al een tijdje af of wij hier op GS de enige zijn die de dubbele moraal van al die haatbaarden doorzien.

@Sjeng de helle | 06-01-11 | 09:25
Mogguh Sjeng. Was je echt verbaasd? * bakkie koffie pakken doet *

Ja het bewijs wordt hiermee wel geleverd dat de Amsterdamse politie een verlengstuk is geworden van de islam. Zie daarvoor ook
www.hetvrijevolk.com/index.php?pagina=...

Oja @Dikr Gelukkig staan er horden klaar. Klaar om kort en metten te maken met diegenen die van de olifant in de kamer een mug willen maken.

LOL @ "soort van fatboy". Deze zeer minimale versie moet wel eerst even naar de stomerij om de knoflooklucht er uit te krijgen. En wat zullen de heren hat0rs gelachen hebben in het Arabisch toen voetveeg Welten weer weg was.

Deze volksverlakker loopt nog wat te provoceren, zodat hij met een riante ontslagvergoeding de laan uit gaat.

Welten moet direct opstappen, net als die extreem domme female politiechef in Drenthe. Linkse gekken zijn het.

Mark van Dam | 06-01-11 | 09:11
Je hebt een server laten roken. Kun je de link zelf even posten?

-weggejorist-

Mark van Dam | 06-01-11 | 09:11
Van dit verhaal zakt me toch de broek af.
Dat we in dit land al bestuurd worden door achterlijken dat wist ik al, maar dat de uitvoerende macht zover zou gaan dat is redelijk nieuw voor me.

Wij zorgen voor weinig problemen, u zorgt dat wij ongestoord door kunnen gaan met ons middeleeuws clubje van onverdraagzamen. En vergeet niet om geen aangiftes van bedreigde Joden op te nemen Bernard. Die moeten allemaal weg. Veel te slim. Heb je straks niets aan als de Sharia wordt ingevoerd. Da's makkelijk. Vrouwen en homo's daar mag je van alles mee doen. Heb je geen rechters voor nodig. En kijk eens hoe dat de druk op het rechtssysteem in Nederland verlicht. Niet aan gedacht he? Oh ja, en de laatste nog aanwezige Joden zullen we vervolgen en op transport zetten. Jullie mogen ze toch niet. Mogen jullie het goud en de juwelen houden. Deal? Anders wens ik je de kk toe. Dat kan ook.

Ach die man wil gewoon een politieke carriere veiligstellen als hij straks opstapt. Als PvdA'er smeert hij zijn achterban wat stroop om de mond.. Straks stelt hij varkensvlees te willen verbieden op de menukaart voor gedetineerden, etc. Puur zeteltjeswinnen voor de PvdA ivm de provinciale verkiezingen straks.

@Dikr Och Dirkie toch De man hoefde helemaal niets te zeggen. Deze foto spreekt boekdelen. Als er ooit een situatie is waar deze tegel boekdelen sprak dan is het deze wel. Sluit je aan bij het legioen der onnozele. Je zit in goed gezelschap dat zul je ongetwijfeld wel hebben gezien.

@Heau even | 06-01-11 | 09:20

Chapeau!

* lichte buigeing maakt *

Welten is PvdA, dus fout. Waarvan akte.

Wat is er toch met bestuurlijk Nederland aan de hand? O ja, PvdA-debieltjes hebben de sleutelposities.

*kotst van bestuurlijk Nederland*

En die gonorroelulletjes zoals Bernard Abdulaziz Welten die kun je niet kiezen, ondemocratische benoemingen. Heb liever het Amerikaanse systeem.

De politie is je beste vriend... teminste als je onder zo`n lappenkraam zit.

Het is ook wel even wennen als je theedrinkende baasje opeens naar Den Haag vertrekt, natuurlijk.

Ik denk dat Welten al vaker aangetoond heeft ongeschikt te zijn voor de functie die hij bekleedt. Ik heb er geen bezwaar tegen dat hij burgerlijk ongehoorzaam is, maar dat mag hij van mij dan voortaan inderdaad als gewoon burger gaan doen, niet meer als hoge politieambtenaar. Uw toegenegen,

On your knees boy. De wegen van Welten zijn inmiddels niet meer zo mysterious.

er lopen 20000 criminelen rond, reeds veroordeeld, die eigenlijk opgesloten zouden moeten zitten,
had daar wat aan gedaan, Welten

Het is simpel: Welten is de uitvoerende macht. Die heeft geen openbare mening te hebben, zeker niet op dat niveau, over de wetgevende macht. Hij mag het denken, hij mag het in private kring zeggen. Maar hij heeft het uit te voeren en niet in het openbaar, in functie, tegen te spreken. Elke wet, overal.
Als Welten dat niet begrijpt, zit hij niet op de juiste plaats als korpschef. Zo simpel is het.

Heel ander punt:
"Als korpschef van de hoofdstad van Nederland behoort het tot zijn taak om te waken over de veiligheid van onze samenleving, de handhaving van de wet en het behoud van onze rechtsorde. Vrijheid, gelijkheid en rechtvaardigheid zijn in het belang van iedereen."
- Want vrouwen trekken geheel in vrijheid een burka aan (oke, dat zou nog kunnen), en vrouwen met een burka aan zijn volledig gelijk aan een man...
- Inderdaad, een korpschef moet waken over handhaving van de wet, dus ook als er een burkaverbod komt.
- Rechtvaardigheid is inderdaad in het belang van iedereen, daarom beginnen moslims nu al te dreigen als het gaat om dat burkaverbod. Want dat is rechtvaardig, dreigen. Want de pleuris breekt los als je ze geen repsect toont, terwijl ze nul respect tonen voor onze samenleving en de democratie als geheel.

Amsterdam heeft altijd al slappe leiders gehad, of het nu burgermeesters zijn of corpschefs allemaal 1 pot nat.

Als een discriminerende baardman het over gelijkheid gaat hebben, is het eind zoek. Welten kust een beetje de kont van de haatdragende baardmannen.

En heeftie z'n schoenen uit? Hij heeft z'n schoenen uit!

-Imam: Wat zit z'n haar vreemd, zou het een pruik zijn?
-Fatboy: Haha, Imam er zit een pruik in m'n burka!

Het is nooit leuk als je niet begrijpt wat ze zeggen.

De Islam en de pvda (Welten is lid) zijn al geruime tijd best new friends: www.elsevier.nl/web/Nieuws/Buitenland/...

Misselijk word ik hiervan. En kwaad. En dat is dus de baas van de Mokumse pliessie. Ik zeg niets meer, want dat wordt een ban voor het leven vrees ik.

Hu Jintao | 06-01-11 | 09:04 Meer moet er inderdaad niet over gezegd worden :-)

@Feynman | 06-01-11 | 09:15
Grappig inderdaad, terwijl er al 230423 regeltjes zijn ingevoerd om de opsporing makkelijker te maken. ID-bewijs, koppeling allerhande gegevens, automatische kentekenscanner, etc etc etc.

hoe kan een man die er drie maanden over doet om zijn nieuwjaarsspeech te schrijven in in ondoordachte uitspraak zijn carrière om zeep helpen..... zo dus...

Ik denk eigenlijk dat dit bewuste acties zijn van een Welten die toch al bezig was afscheid te nemen van het politie apparaat en zich nog even wil laten gelden, voordat hij de hiermee vergaarde extra naamsbekendheid kan gaan gebruiken in de nieuwe baantjes waarvan hij droomt.

Nu begrijp ik pas waarom Osama destijds Holland noemde en hartelijk moest lachen. Hij heeft nog geluk dat hij niet met de rug naar ons toegekeerd voor straf door Allah in het hoekje werd gezet. Tenenkrommend links gekonkel met het opium voor het volk. Ja als Amsterdams politiekorpsleider voel je je meteen thuis en dat is te zien. Dag Welten, dag bloemen, dag kindertjes...... Dag Pipo

Hij had het alleen anders moeten inkleden. C'est le ton qui fait la musique enzo. Bijvoorbeeld: "Elk corps moet prioriteiten stellen en roeien met de riemen die het heeft: het opsporen van burkadragende vrouwen zou zo één twee drie niet in mijn top tien van prioriteiten thuishoren." Als hij dat had gezegd was er niets aan het handje geweest. Maar ja, er staan in dit land horden klaar om van elke mug een olifandt te maken. Jammer de pammer.

Je gaat toch in godsnaam niet op je knieen als commissaris ?

Opvallend hoe snel de Islamitische gemeenschap hier reageert ! Deed die gemeenschap dat ook maar als er door hun haatbaarden kwetsende en ontoelaatbare ideeen worden verkondigd; nee, dan hoor je ze niet!
Die domme, ontoelaatbare houding van Welten is koren op de molen van hen die slechts schijt hebben aan de rechtsstaat!

onderschrift foto:

Ook korpschef Amsterdam knielt voor jihadisten.
*overheid faciliteerd segratie*

Islam-knuffelaar Welten, met zijn bizarre typische PvdA-gouden regeling, moet zijn bek houden of optiefen.
www.elsevier.nl/web/Opinie/Commentaren...

Hij had wel kunnen zeggen dat het opsporen van illegale burka-loopsters geen prioriteit zou krijgen, gezien de drukte bij de politie. Maar doordat hij zei dat hij de wet op dat punt niet zou gaan handhaven, heeft hij zich volstrekt ongeschikt getoond voor zijn functie. Het is namelijk de taak van de politie om de wet te handhaven, ook als je het met de wet niet eens bent. Het is niet aan de politie om te kiezen welke wetten ze handhaven en welke niet. Wat mij betreft met onmiddelijke ingang oneervol ontslag.

Bernard Welten zal in die moskee goede cavia cops kunnen werven.
www.hetverraadvanlinks.nl/Diversiteit....

Om vandaag het symbolische boerka verbod niet uit te voeren of morgen geen dieren politie op te willen leiden is slechts een hele domme kortzichtige afleidingsmanoeuvre. Politie, justitie en politici is er alles aan gelegen om U de kiezer en betaler de andere kant op te laten kijken.

Robert Mikelsons kreeg de kans niet 1, niet 2 maar meer dan 64 kinderen zwaar te misbruiken. Aangiftes uit 2006 en veroordelingen van 2003 en eerder ten spijt. Een goed voorbeeld dat de andere prioriteiten niet de veiligheid van onze kinderen is. Voor welke service betaald u eigenlijk nog 52% belasting?

Deze incompetentie staat niet op zich. De politie heeft WEL de tijd heeft met een anale fixatie zich puur te richten op de gereden snelheid, andere verkeersregels worden nog nauwelijks gecontroleerd. De pakkans voor misdrijven is echt zielig. Bron: henrysturman.com/dutch/artikelen/straf... (cijfers uit 1990 en 2003, gedachtes en formules zijn tijdloos) Strafdreiging per misdrijf is nu een paar euro boete in combinatie met een paar uur zitten.

Misdaad loont, wie dat niet doorheeft draagt een boerka.

Welten gaat op zijn knietjes voor de haatbaarden, maar heeft het schijt aan de hardwerkende en eerlijk levende bevolking. Bernard Abdulaziz Welten, flikker alsjeblieft op en vertrek naar de woestijn. LUL!

Wtf zit die wout daar uberhaubt te doen? Ga W-E-R-K-E-N voor de kost man.

Welten,

dhimmilamlul eerste klas.

Doe eens onze wetten handhaven!
(Doe je nog wat nuttigs).

As Soenah: "Ze begrijpen niet hoezeer de veiligheid van de samenleving samenhangt met saamhorigheid en respect.... verderop: ... De samenleving wordt daar niet veiliger van, integendeel, het zal hierdoor ontwricht raken"

Prachtig hoe die mosselmannen altijd subtiel dreigen .... hel en verdoemenis als je geen diep respect toont an hen die zelf geen respect hoeven tonen.

Thee? Iemand? Geweldig dat Welten volledig geïntegreerd is.

Nou, gefeliciteerd hoor welten, als korpschef van islamsterdam en politiek commissaris van de pvda ben je nu officieel de hoogste macht bij de eindbeoordeling van onze Wet. Totdat allah natuurlijk een betere en echte baard kan aanwijzen, maar dan heeft ome allah nog wel een baantje voor je op de postkamer. Een vlijtige lul komt overal van pas.

@rooimachine
Je hebt gelijk. Die belasting, dat is eigenlijk helemaal geen goed idee. Vind ik. Ja, er is wel een wet voor, maar mijn verstand zegt me dat die wet niet goed is. Dus betaal ik vanaf nu geen belasting meer. Fraude is goed!

Jammer, gemiste kans. Wat een intellectueel niveau... NOT !

Welten vertrekt niet voortijdig.
Welten neemt gewoon zijn woorden terug.
Principe's oke he ... maar zodra die links tuig in hun portemonnee raken gaan die linea recta overboord.

veters strikken?

Wat is dit?
Welten krijgt spoed-cursus rappen?

Stemmingmakerij van GeenStijl. Ik ben het helemaal eens met Welten. We leven niet in een communistische dictatuur? Een korpschef wordt toch aangesteld om ook na te denken? Volgens GeenStijl niet. Daarnaast: als een korpschef probeert aansluiting te vinden bij groepen die veel overlast veroorzaken vind ik dat eerder een zege dan een vloek.
.
Keep your friends close, but your enemies closer zou de titel onder de foto moeten zijn.
.
Jammer, gemiste kans. Wat een intellectueel niveau... NOT !

Nou Welten, wees er maar blij mee dat je nu in een goed blaadje staat bij de haatbaarden. "Vrijheid, gelijkheid en rechtvaardigheid zijn in het belang van iedereen." -proest-

Maar als hij gedwongen weg moet, krijgt hij ook nog een dikke vertrekregeling. Jongens tuin er niet in...... laat hem zijn tijd uitzitten en nodig hem daarna gewoon niet meer uit op feestjes.

Koppie thee Welten? Succes met solliciteren alvast.

In de reacties staat een link naar een verhaal dat me letterlijk van m'n stoel deed vallen. Lees en huiver: www.amsterdampost.nl/de-geislamiseerde... GeenStijl, dat is wel een itempje waard, vind ik.

Nou Welten, mafkees, wees trots op jezelf. Je hebt vrienden in alle rangen, standen, kringen, hoeken en gaten. Veel plezier.

Als ik zo de foto bekijk is Dhr. Welten flink door de knieën gegaan.

Als je zo'n burka nou van een nummerplaat voorziet hoef je ze alleen nog maar te flitsen.

Het meest bizare is wel dat mensen zoals Welten het tot korpschef kunnen schoppen. Ieder gevoel van wat er aan de hand mist de beste man. Dit is onwetendheid in combinatie met domheid.

Welten heeft dus al nieuwe vrienden? Mooi, goed voor hem.

Kan 'ie mooi verkeer gaan regelen in de Sahara. Kamelen van rechts hebben voorrang.

Waar is de thee?

Meest ironisch was wel de opmerking van Welten dat hij vond dat politiefunctionarissen nooit zouden ophouden met zelf na te denken. Dat kan ik me amper voorstellen omdat het afgelopeen decenium meer dan driekwart van de politiekracht achter de vangrail bivakkeerde. Zullen best jongens zijn bijgeweest die zelf liever achter boeven aangaan.

Voor de rest zie de reacties onder www.geenstijl.nl/mt/archieven/2011/01/...

Yepp.

Mooie multiculti foto. Integrazie ten top.

Ik heb liever dat de politie echte criminaliteit keihard aanpakt in plaats van het beboeten van een vrouw met een vuilniszak over haar lichaam. Kwestie van prioriteiten. Aan de andere kant; ik mag ook niet met bivakmuts over straat.
Maar verwacht Welten dat zijn halve korps de godgandsedag bezig is om vrouwen in burka te beboeten...?

Gatver. Die foto werpt een kijk op de zak van Sinterklaas die ik liever had overgeslagen.

-weggejorist-

Mooie symbolische foto als je er op de GS manier naar kijkt.

Mmm ... ik zie nog geen (haat-)baardje groeien bij Welten. Van mij mag ie in elk geval opstappen.

Welten zou per november vertrekken. Wedden dat hij die deadline ook niet haalt?

Nu je dit ziet, weet je ook waarom die Dhimmi zo meegaand is met de burka dragende moslimvrouw. Wat een verraderlijke r*t!

Terugnemen en wegwezen!