Geenstijl

FOTO: ANP - Barry Atsma heeft geheime ontmoeting met verzetsleden in tijden van nepnieuws, Wilders en Baudet

Wij gaan er niet over natuurlijk, maar we willen hierbij Barry Atsma nomineren voor een Verzetskruis. Want terwijl de ene na de andere acteur met een 'Hup, Thierry hup' t-shirt in talkshows aanschuift, Het Nationale Toneel voor de 34e keer 'Wilders Had Toch Gelijk' in reprise neemt en echt alleen de hele dapperen zachtjes, zodat de minister van Binnenlandse Zaken het niet hoort, tegen elkaar fluisteren dat we geteisterd worden door nepnieuws, durft Barry het toch maar: "verhalen te vertellen over burgers met uitzonderlijke moed, juist in deze tijden van nepnieuws en met Wilders en Baudet die maar van alles uitkramen." *Snif* Barry, dankjewel man.

Klop op de deur bij alle D66-ers met keurig betegelde Vinex-tuinen. De Totenkopf-tuindivisie van kampcommandant Kajsa Nepnieuws thoe Bilderberg is bezig met een heuse razzia tegen die 30x30 sluipmoordenaars van Nederland. De halve wereld staat in brand. Maar D66 denkt de GR2018 te winnen met een ferme strijd tegen tegels, dikformaatjes, waaltjes en en overige klinkers op Hollands Erf. Want wie thuisch in den tuin geen gras of bedden vol violen heeft, is een smerige ijsberenkillende milieu-nazi. Prima plan weer van de totaalidote spindoktertjes van Penthouse Pechtold. Godskolerekoeristus nog aan toe zeg. Laat duizend lavendelperken bloeien!

Inzending. Tamara Wulffelé breekt lans voor lokale politica Marielys Roos

Over  het algemeen bestaat onze vaderlandse politiek voor het allergrootste  deel uit door het volk gekozen machtswellustelingen die hun eigen oma nog zouden verkopen om nog nèt even wat langer op het pluche te kunnen  blijven plakken. Gekozen door het volk, maar werkzaam als megalomane eigenheimers die zich nergens voor schamen, behalve een lege bankrekening. Die geen enkele moeite hebben hun eigen principes overboord te gooien in het partijbelang. Die zonder blikken of blozen verkiezingsbeloftes breken, hun eigen kiezers schofferen, erop los liegen, konkelen in schimmige achterkamertjes en meer wat het daglicht niet verdragen kan.

Maar zo heel af en toe blinkt  er ergens een pareltje in de duisternis. Neem nou Marielys Roos,  raadslid namens haar eigen lokale fractie Hart voor Bloemendaal uit -u  raadt het al- Bloemendaal. In 2014 deed ze mee aan de verkiezingen voor Liberaal Bloemendaal en kwam via voorkeursstemmen in de raad, maar  splitste in dat zelfde jaar nog af wegens verschil van inzicht over belangrijke zaken. In datzelfde jaar nam Roos het op voor een inwoner van Bloemendaal die zijn landgoed op wilde knappen en reeds jarenlang  werd tegengewerkt en belogen door de gemeente. Op 8 augustus 2014  verschijnt er een artikel van Meindert Fennema (Groen Links) in de Azijnbode over deze kwestie. Uiteraard enkel belicht vanaf de kant van de gemeente. Raadsleden Marielys Roos (Hart voor Bloemendaal) en Leonard Heukels (Liberaal  Bloemendaal) zitten bovenop de kwestie en stellen lastige vragen aan de raad, het college en burgemeester Nederveen. Op 4 november 2014 wordt de informatie met alle bewijzen voor onjuist handelen door de gemeente geheim verklaard, maar enkel voor raadsleden mw. Roos en dhr. Heukels, niet voor alle andere raadsleden.

Stelt u zich  eens voor. U gaat naar de Appie wegens een mooie aanbieding  Kaapverdische wijn en in de winkel leert u dat iedereen die korting  krijgt, behalve u en uw buurman. Dat klopt toch niet? Bovendien was in dit geval de meeste informatie aangaande het conflict tussen de gemeente  en betrokken inwoners drie maanden eerder al openbaar dankzij dat  artikel in de Volkskrant. Een Vandaag schilderde burgervader Ruud Nederveen op 28 juli 2014 al af als oplichter. Die vertrok medio januari 2015 met de noorderzon,  omdat hij wist dat hij een tweede motie van wantrouwen niet zou overleven. Maar goed, terug naar dat bevel van geheimhouding. Die kreeg  mw. Roos uitgereikt, maar deze was niet bekrachtigd door de gemeenteraad, dus mw. Roos besloot de ineens voor enkel haar geheim verklaarde informatie waaruit de wanpraktijken van de gemeente  Bloemendaal en hun leugens over de landgoedeigenaren in kwestie bleken, alsnog openbaar te maken op 16 december 2014, daar meneer Fennema alleen de kant van de gemeente beschreven had in zijn relaas op 8 augustus  2014.

Burgemeester Nederveen deed op basis van  leugens aangifte tegen Marielys Roos wegens het schenden van haar geheimhoudingsplicht. Zij werd daar voorwaardelijk voor veroordeeld op  13 mei 2016, maar toen was Nederveen al weg wegens het uitkomen van zijn leugens aangaande deze hele kwestie. Op 27 maart 2018 dient het hoger beroep dat is aangespannen door mw. Roos. Zij ziet dit met veel  vertrouwen tegemoet en heeft zelfs een boek geschreven over deze hele walgelijke machtsbeluste kliek in het rijke Bloemendaal. Zij is nu zelfs voorgedragen als beste lokale politicus van Nederland. Stemadvies!

Op basis van alle recente politieke gebeurtenissen zou het mij niets verbazen wanneer niemand nog vertrouwen had in onze politiek. Maar het zijn juist mensen zoals deze lokale heldin die maken dat we toch allemaal hoop kunnen houden. Dat we toch allemaal vechten voor onze  democratische rechten. Dat we toch allemaal wel graag een beetje in Bloemendaal zouden willen wonen.

Niet inbegrepen: pionnen & een dobbelsteen.

Handleiding, van de spellenmaker. "Gooi nog maar eens een blokje op het vuur van uw Scheveningse datsja want we gaan ganzenborden voor de hele familie en wel de D66-versie! Dit politieke spel is voor iedereen leuk vanwege interactie, sluw profileren, liegen, een vleugje manipuleren en de tactische mogelijkheden om iemand zand in de democratische ogen te strooien! Wie als eerste het groene middenvak bereikt wint, maar verzuipt tevens in een moeras van bruine schoenen, een zichtbaar wit t-shirt onder een overhemd en algehele bureaucratische ellende! Probeer voor een extra speldimensie ook eens de drankvariant: kiep er na ieder vakje een flesje Jillz of 'een gin-tonic in van die grote vissenkommen' in. En niet valsspelen, rekels. Klik HIERvoor de grote uitprintbare A4-versie."

4 - Alexander Pechtold krijgt een Penthouse. Snijd af naar de Pier van Scheveningen op 38.

9 - Gladde aal Rob Jetten verloochent zijn partij, zijn principes, zijn idealen, zijn leermeesters en als het even kan zijn hele familie. Rob Jetten heeft overal lak aan, met zijn minzame glimlach en zijn arrogante houding. "Jamaarrrr muneeuurrrrjjjj ik ben niet voorrrr de rrraadgevende varrrriant." AAARGH. Sla een beurt over.

12 - Hee daar is Rob Jetten weer; 12 is immers de leeftijd van Rob Jetten. Dat mag hij sneu vinden, maar het is wel zo. Ga verder naar 13, zo oud is Rob Jetten volgend jaar.

14 - PvdA-bode de Volkskrant heeft een gore schijthekel aan D66. Halveer 66 en ga terug naar 6.

19 - Zo veel zetels heeft D66 momenteel. Wat een ramp. Ga door naar '40 of '45. Kies zelf maar.

23 - Hans van Mierlo is dood. Heel. Erg. Dood. En nu hebben we een volksverlakker als Rob Jetten. Draai Van Mierlo om in zijn graf en ga drie plekken vooruit.

27 - Volgens censuurfeeks Kajsa Ollongren bent u nepnieuws. Nou, Zwarte Magikajsa Ollongren mag haar enge elixer lekker in haar eigenste toverketel maken. Wij gaan snel een stapje vooruit naar 28.

31 - Hee een van de kroonjuwelen van D66 o nee toch niet. Het referendum wordt afgeschaft. Niet die ene variant maar wel die andere variant, al konden we door al dat gekonkel en gehuichel door de bomen het bos niet meer zien. Donder maar op naar start en begin opnieuw. Zo zijn we niet getrouwd.

35 - Martin Bosma, die vinden we bij D66 allemaal heel erg eng. Snel weg hier en nog een keer gooien.

38 - Nu je toch in Scheveningen bent, ga je houthakken met Alexander. Je drinkt daarna een kopje thee in zijn datsja en slaat een beurt over.

42 - Matthijs Sienot. Schijnt iemand in de Tweede Kamer te zijn. Geen idee verder. Zijn naam zegt het al: die zie je not. Ga vijf plekken terug en verdwijn in de vergetelheid.

46 - De gemeentefractie van D66 Amsterdam maakt er een ongelooflijke teringzooi van. Ruim de brokken op en vlucht weg uit die randstedelijke hel. Terug naar boerengat 32.

52 - Pia Dijkstra komt al uw organen roven. VLUCHT NU HET NOG KAN. Ren met de handen op uw nieren en een ketting om uw milt naar vakje 10.

54 - Er hangt een touwtje uit je brievenbus. Je trekt eraan. Jan Paternotte staat in de woonkamer. In zijn ondergoed. Zie maar wat je doet met deze informatie.

56 - Alexander Pechtold. Een oude auto loopt altijd net wat harder voor ie kapot & naar de sloop gaat. Ga door naar 59.

\

★☆☆☆☆☆☆☆☆☆

Nepnieuws, Auteur: Han van der Horst, Uitgever: Scriptum Books, Nederlandstalig, 320 pagina's, februari 2018

Nee fucking maar. Hansje Mercedes, onze bolle boef in Brussel die ooit nog eens een keer met de Nazii van Pro Patria een Belgies kinderhospitaal onderscheet heeft in een vlaag van onvvdese eerlijkheid gezegd dat hij geen minister van buitenlandse zaken kan worden: volgens Van Baalen is "zijn ego te groot" voor de functie. Laten we het daar voor de verandering eens helemaal mee eens zijn! Il Doetje mag lekker met zijn fopuniform in het Europese fopparlement zitten. Blijf maar lekker rondjes rijden in de Brusselse gravy train, Hans, dat is voor iedereen beter.

Hey, kukelt er weer een GERENOMEERDE MERKNAAM van de nobele antiracismedemo aanstaande 18 maart. Je zou toch bijna gaan denken dat antiracisme tegenwoordig een hondenfluitje is voor een links-islamitisch verbond tegen de logos, maar wat weten wij nu. Niet dat FNV's cancellatie van de invitatie heel veel uitmaakt, want er lopen nog altijd 68 organisaties van professionele subversievelingen wel mee. Deels natuurlijk een beetje hetzelfde clubje mensen als die achter "Wekelijkse Acties Tegen de FVD Cafetour in Amsterdam". Wie zijn het en wat kunnen ze? Nou: "De acties die tot nu toe zijn georganiseerd zijn een succes! Veel buurtbewoners zijn solidair en sluiten zich aan, sommige bijeenkomsten worden afgelast, anderen worden verstoord, en onze aanwezigheid maakt de drempel voor mensen om op te komen dagen hoger. Er zijn altijd meer mensen nodig dus kom ook! Neem banners, flyers, megafoons, of muziekinstrumenten mee, of ga over tot een andere autonome actie. Het eerstvolgende evenement van de FvD Cafétour zou plaatsvinden in het Wijkontmoetingscentrum Buitenveldert op woensdag 28 februari, maar lijkt al te zijn afgelast." Gewoon fascisten dus, maar dan het type dat niet kan vechten. Hebben we een oog voor. Die gaan nog eens heel groot worden, maar niet echt.

Er komt geen einde aan met D66. De burger moet en zal kapot, murw geslagen totdat deze in de sociaal-liberale mal past. Organen opeisen? Check. Raadgevend referendum slopen? Check? Pers verdacht maken? Check. Deze week deed D66 ook nog een poging de hardwerkende belastingbetaler op kosten te jagen. 

Minister-president Mark Rutte probeert op het moment de EU duidelijk te maken dat Nederland niet voornemens is een hogere bijdrage aan Brussel over te maken, Brexit of niet. Voormalig minister van Buitenlandse Zaken Halbe Zijlstra bracht die boodschap al eerder over net zoals minister van Financiën Wopke Hoekstra.

Op Twitter, in de krant en in de Nationale Vergaderzaal was het deze week echter D66 Kamerlid Kees Verhoeven die alles op zette de Nederlandse positie binnen de EU te ondergraven. De woorden van het kabinet zouden volgens hem maar voor de bühne zijn, Rutte zou proberen nog even voor de gemeenteraadsverkiezingen goede sier proberen te maken om na 21 maart alsnog de poeplap te trekken.

Wat Verhoeven vergeet is dat het standpunt over de bijdrage niks te maken heeft met de gemeenteraadsverkiezingen. Dat Rutte een mild-vloeibare ruggengraat heeft weet een kind: niemand is het ‘geen cent extra naar de Grieken’ vergeten. Maar geef de premier tenminste de kans zijn standpunt binnen de Brusselse gremia duidelijk te maken: Nederland is niet voornemens meer te gaan betalen voordat duidelijk is wat de mogelijkheden zijn met de huidige begroting. Kijk bijvoorbeeld eens naar dat kosten verslindende heen en weer verhuizen tussen Brussel en Straatsburg, mompelt iemand hier op de gracht.   

D66 probeert echter bewust de belastingbetaler in de wielen te rijden ten faveure van het zo geliefde Eurofiele project door twijfels te zaaien over de Nederlandse inzet.

Er tekent zich een patroon af. D66 stuurt aan op een soort bizar collectieve gedachte: organen behoren de staat toe, inspraak van de burger moet beperkt worden, de vrije pers beknot onder het mom van nepnieuwsbestrijding en er moet nu ook nog eens – bij voorbaat - meer geld naar de EU. Welke staatsvorm stelde ook het belang van het collectief boven dat van de individuele burger?

Die D uit de partijnaam kunnen we inderdaad wegstrepen. Beter deze te vervangen door de C van Communisten;

C66.

Het debat tussen Kamerlid Thierry Baudet en minister Karin Hilgur Ollongren liet zien wat er misgaat. Blinde loyaliteit aan een regeerakkoord in plaats van persoonlijke integriteit van een minister.

Eerst wordt er achter gesloten deuren een regeerakkoord gemaakt, daarna volgen doelredeneringen om politieke keuzes te onderbouwen. Een minimale parlementaire meerderheid die tegen de wil van de kiezer ingaat.

Forum voor Democratie maakte een punt, en Kasja kwam niet verder dan verwijzingen naar kwalificaties van de Raad van State en de ambtenaren van haar ministerie. De mini-ster had zelf geen positie of inhoud. Ze bleef haar ingefluisterde standpunt herhalen, daardoor kreeg het debat een herhalend karakter en kon de voorzitter de avond afhameren.

De huidige referendumwet eist in artikel 8 lid 1 dat wetten pas acht weken na publicatie in werking treden. Lid 2 schrijft voor dat wetten waarin een eerdere inwerkingtreding beoogd wordt, van rechtswege worden opgeschort totdat die termijn wel verlopen is. Artikel 12 lid 1 regelt dat een noodwet die eerder in werking treed, nog steeds achteraf referendabel is.

Meer Democratie gaat naar de rechter (doe mee&doneer!) om een referendum over de referendumwet af te dwingen. '66 vindt zo'n referendum 'niet logisch', maar waarom dat logischerwijs wel zou moeten, lazen we in de mail:

(hier klikken voor grotere pica)

Hallo redactie,

Ik had gehoopt  met dit simple plaatje een verduidelijking te geven op het wollige taalgebruik van onze heren (dames ook) Tweede Kamerleden. Hun mits…tenzij, als…dan, in het geval van…etc. redeneringen zijn mijns inziens onduidelijk en geven de minister genoeg opties om op een even wollige manier te antwoorden. Het plaatje zou het voor een simpele techneut (ondergetekende) begrijpelijk moeten maken.

Ik doe een poging het te duiden.

Horizontale as is de tijd (van links naar rechts), verticale as de wetten die in de tijd worden aangenomen (hier wet A t/m D). Rondje betekent dat de wet door de Tweede Kamer bekrachtigd is. Driehoekje dat de raadgevend refendum procedure doorlopen is. De golflijn is de periode tussen bekrachtiging Kamer en aflopen raadgevend referendum procedure, de rechte lijn betekent dat de wet van kracht is. Wet A wordt van kracht op tijd t(a), enzovoort.

De Wet op het raadgevend referendum (wet A) werd direct actief nadat ze door de 2de kamer was bekrachtigd. Alle daaropvolgende wetten zijn onderheving aan deze wet, zoals het OEK verdrag (wet B) dat pas actief werd na de referendum procedure (op t(B)). Het huidige wetsvoorstel tot intrekking van de wet op het raadgevendreferendum (wet C) dient logischerwijze ook te voldoen aan wet A en kan dus pas actief worden nadat de referdum procedure is doorlopen (op t(c)). Op het moment dat de intrekkingswet (wet C) actief wordt,  vervalt de wet op het raadgevend referendum (einde pijl wet A). Alle wetten daarna (hier wet D) zijn nu niet meer onderhevig aan een raadgevend referendum.

De regering betoogt met dat met de terugwerkende kracht van wet C, het referendum op wet C afgedaan kan worden. Echter zolang wet C nog niet actief is heeft wet C ook geen terugwerkende kracht en kan zij dus niets zeggen over het wel dan niet houden van een referendum over wet C. De terugwerkende kracht van wet C kan er wel voor zorgen -nadat een referdum is gehouden en wet C dus actief is- dat eerdere referenda (hier dus de terugwerkende kracht) irrelevant zijn.

Conclusies: 

1. Het niet toestaan van een raadgevend referendum over de intrekkingswet is in strijd met de wet.
2. Het terugwerkende kracht principe van de intrekkingswet kan het eerder gehouden referendum wel irrelevant verklaren.

Ben benieuwd wie deze logica lek kan schieten.

Groeten,

Jasper de Reede