Geenstijl

Ja, het onderstaande Italiaans regeringsvlogje is al van gisteravond, maar we komen er toch nog even op terug. Want een boot met 226 voor de Libische kust opgeviste arbeidskapitalen wordt gesommeerd maar lekker TERUG NAAR Z'N EIGEN LAND te gaan, en dat is blijkbaar Nederland. Duitse NGO Mission Lifeline (www, FB, @, YT) heeft een boot genaamd Lifeline. De Duitse NGO Sea Eye (www, @, FB, YT) heeft de boten Sea Eye en Seefuchs. Deze varen volgens de bemanning onder de Nederlandse vlag. De bemanning van de Lifeline toont dit volgens henzelf aan met dit document. De Nederlandse delegatie aan de EU alsook infrastructuur-minister Van Nieuwenhuizen ontkennen dit echter, en zeggen dat de boot officieel helemaal niet onder een Nederlandse vlag vaart.

Seefuchs ligt naar ons beste weten via Marine Traffic op dit moment aangemeerd in een haven in Malta. Lifeline kunnen we niet vinden, daarvan is de laatst bekende locatie ergens op 14 juni, een paar kilometer uit de kust van Libië. De Sea Eye volgens het laatste bericht op 18 mei in een Libische haven. Het is niet geheel duidelijk wat de Italiaanse lijn richting deze schepen nu precies is. Minister van infrastructuur Danilo Toninelli heeft gezegd "de boten in beslag te zullen nemen om hun juridische status te onderzoeken," terwijl minister van Populisme, Salvini, ze het liefst regelrecht ONZE kant op duwt. Spannond wel, misschien binnenkort nieuwe buren!

Farid Azkaban haat openbaarheid en lekken. Hier dus een lekje van zijn mail aan alle Kamerleden. Komt die zeikmail van het perfide racebaitende pillenbekje aan zijn kleega's: 

Aan: Leden van de Tweede Kamer der Staten-Generaal

Geachte collegae,

Middels deze brief stellen wij u gaarne op de hoogte van het overtreden van de artikelen 7.1, 7.4 en 7.6 van de richtlijnen voor het maken van opnamen in de gebouwen van de Tweede Kamer[1], door de BNNVARA journalisten Hans van Waas en David van der Wilde en, met goedkeuring van, Peter Kee.

Wellicht heeft u kennis genomen van de publicatie van Omroep BNNVARA, De Nieuws BV, van 20 juni 2018. Hierin zijn een aantal geluidsfragmenten te horen, welke zonder toestemming op de fractiekamer van DENK zijn opgenomen. Bij deze opnames waren ook medewerkers van de fractie aanwezig die onderdeel waren van een discussie.

Het is tegen alle parlementaire journalistieke regels in om opnames te maken in fractiekamers in de Tweede Kamer zonder toestemming van Kamerleden. Hiermee wordt ook een grens overschreden die niet is vertoond in de parlementaire verslaggeving. Volgens de opgestelde richtlijnen zijn onder meer de factiekamers en het ledenrestaurant plekken waar toegang, dan wel opnames zonder toestemming, niet worden getolereerd.

Wij stellen vast dat hiermee het vertrouwen tussen alle Kamerleden en journalisten van BNNVARA, in het bijzonder de parlementaire verslaggevers Peter Kee, David van der Wilde en Hans van Waas, ernstig geschaad is. Inmiddels hebben wij hier ook melding van gemaakt bij het presidium.

Gelet op het bovenstaande gaan wij er vanuit dat uw fractie hier ook last van kan ondervinden, wellicht buiten uw medeweten heeft ondervonden, en derhalve ons zal ondersteunen in de klacht welke wij indienen bij het presidium.

Met vriendelijke groet,

* *

* Drs Farid Azarkan Msc RE MRICS*

\

Fractievoorzitter DENK

[1] 7.1 Het is niet toegestaan om Kamerleden en/of bewindslieden aan te spreken met ingeschakelde opnameapparatuur, tenzij zij hiervoor toestemming hebben verleend.

7.4 Ambtenaren en medewerkers van de fracties mogen nimmer door media met ingeschakelde opnameapparatuur worden aangesproken.

7.6 Toegang tot bij fracties in gebruik zijnde ruimten kan alleen door de fracties worden verleend. Het verblijven en/ of het maken van opnamen in de voorruimten bij de ingangen van de fractiekamers is zonder uitdrukkelijke toestemming van de fractievoorlichters niet toegestaan.

Het is weekend. Het weer is misschien niet best, maar het is tenminste geen november.

Het regent en het is november
Weer keert het najaar en belaagt
Het hart, dat droef, maar steeds gewender,
Zijn heimelijke pijnen draagt.

En in de kamer, waar gelaten
Het daaglijks leven wordt verricht,
schijnt uit de troosteloze straten
Een ongekleurd namiddaglicht.

De jaren gaan zoals zij gingen,
Er is allengs geen onderscheid
Meer tussen dove erinneringen
En wat geleefd wordt en verbeid.

Verloren zijn de prille wegen
Om te ontkomen aan de tijd;
Altijd november, altijd regen,
Altijd dit lege hart, altijd.
Prettig weekend. En be nice.

Boze burger wordt nog bozer.

Europa staat aan de rand van de afgrond. Langzaam hebben we het laten gebeuren, toen we werden gewaarschuwd luisterde niemand en straks vragen we ons allemaal vertwijfeld af of ons continent ons continent nog wel is. Ja mensen. We hebben het natuurlijk over het schrikbarende nieuws van het altijd goed geïnformeerde Algemeen Dagblad dat schrijft dat bierbrouwers in de problemen komen omdat het koolzuurgas bijna op is. Zo Jesse Klaver met je onbeperkte CO2-reductie, heb je nou je zin? Terwijl de hoge heren in Den Haag hun wijn kunnen blijven drinken alsof er niets aan de hand is, herkent de gewone man straks zijn eigen kroeg niet meer OMDAT HET BIER OP IS. Overheid doet niets. Stop deze gekte. Red het bierrr.

Eerst verloor hij de verkiezingen. Toen werd hij de minister die de gekozen burgemeester zou regelen. Toen ging dat mis en werd hij zelf benoemd tot burgemeester van Nijmegen. Toen ze daar eindelijk van hem af waren ging hij de HBO-raad vervelen en na zo'n glanzende carrière ben je in Nederland de ideale kandidaat om vice-voorzitter van het eerbiedwaardige instituut der Raad van State te worden. Als er iemand ergens ooit nog eens durft te beweren dat er in Nederland geen partijkartel bestaat en voor belangrijke functies gewoon wordt gekeken naar de beste kandidaat, dan hoeft u alleen maar te wijzen naar de voetbalcommentators van de NOS Thom de Graaf, partijkarteltijger. Nieuw is het niet. En fris al helemaal niet.

Hebben wij nou zo slecht opgelet op school, of zijn docenten minder goed geworden? We dachten toch echt dat Amerika nog steeds een democratie is. En dat je op een verpleegopleiding leerde verplegen.

Dat verpleegkundigen in een team moeten kunnen functioneren, dat snappen we. Maar waarom aan de hand van geopolitieke zwaargewichten? Of wil mevrouw de docente gewoon per se ff een persoonlijke side note over The Donald droppen voor een zaal ziekenbroeders en -zusters in spé, die dan het verband moeten leggen tussen Trump, de Amerikaanse ambassade in Jeruzalem en waarom het afdelingshoofd van de verpleegafdeling waar ze straks komen te werken een gevaarlijke zionist is. Ofzoiets. Vroeger, dachten wij, leerden verpleegkundestudenten nog gewoon mensen verzorgen. Nu moeten ze ineens de open wonden van de geopolitiek hechten. Tentamenvragen: Wanneer is 'gaas' veranderd in 'Gaza', en sinds wanneer is Amerika eigenlijk geen democratie meer?

*Knipperdeplak uit de doorgestuurde mail van een kuchend Eerste Kamerlid. Allemaal gezellige clubs die iets vinden van het boerkaverbod. Lezen jullie mee, Nieuwsuur en NRC? Je hebt helemaal geen BuZa-lijsten meer nodig zo! *

Extraspeciale tip voor alle ambtenaren die in dialoog willen gaan met gematigde moslims: even naar beneden scrollen, op wat linkjes klikken en kijken of de moslimclub die u dood wilt knuffelen ook op deze lijst staat. En u daarna afvragen of u wel helemaal goed bij uw kokosnoot bent.

Onderwerp: Wilt u zo vriendelijk zijn om dit met uw hart te lezen?

In de Naam van Allah, de Barmhartige, de Genadevolle

Een gezamenlijke veroordeling van de ‘Wet gedeeltelijk verbod gezichtsbedekkende kleding’

Geachte leden van de Eerste Kamer der Staten-Generaal,

Als vertegenwoordigers van de Islamitische gemeenschap schrijven wij u aan inzake de wet gedeeltelijk verbod gezichtsbedekkende kleding, waar u uiteindelijk over zult besluiten (waarvan het proces op 17 januari 2017 in gang zal worden gezet). 

Onder ons bevinden zich verschillende imaams, predikers, politici en andere vertegenwoordigers van de Islamitische gemeenschap in Nederland, die zich gezamenlijk zorgen maken over deze wet. Wij willen graag deze gelegenheid nemen om u te verzoeken deze discriminerende wet niet door te voeren, vanwege de volgende redenen: 

• Hoewel het verbod op directe wijze enkel van toepassing is op een kleine groep vrouwen, raakt dit de gehele Islamitische gemeenschap, omdat het een aanval is op de Islamitische identiteit waar ongeveer een miljoen mensen in Nederland zich aan vasthouden. Dit is omdat het dragen van een niqab een Islamitische uiting is, gebaseerd op een mening in de Islamitische jurisprudentie welke wordt bewezen door de Islamitische teksten. 

• Wanneer we echter de uitzonderingen op het verbod  lezen, valt er te concluderen dat het wetsvoorstel zodanig is opgesteld dat het doel van openbare veiligheid niet het argument is om een verbod te stellen, maar dat het verbod enkel geldt voor een persoon die vanuit een Islamitische overtuiging gezichtsbedekkende kleding wil dragen. Dit laat zien dat er duidelijk met twee maten gemeten wordt en dat een groep van de moslimvrouwen het mikpunt wordt; je mag immers wel gezichtsbedekkende kleding dragen als het uit gezondheidheidsredenen, veiligheidheidsredenen, wegens een beroep, een sport, of culturele activiteit is. Het enige wat nog overblijft is dus het dragen van gezichtsbedekkende kleding vanuit Islamitische overtuiging. Dit staat haaks op hetgeen wat in Nederland wordt geclaimd, dat eenieder volgens de wet met gelijkheid wordt behandeld.

• Dit wetsvoorstel dwingt deze groep vrouwen in isolement te leven, ver buiten de samenleving. Een dergelijk geforceerde segregatie zal hun bestaansrecht in verschillende domeinen in de samenleving ontnemen. Dit uitsluitingsmechanisme op basis van iemands overtuiging staat lijnrecht tegenover het inclusiviteitsprincipe waar Nederland zegt voor te staan.

• De claim dat het dragen van een boerka of niqab onderdrukking van de vrouw is, is niet feitelijk onderbouwd. Ten eerste omdat de vrouwen ondanks de uiterst negatieve beeldvorming er toch bewust voor kiezen om gezichtsbedekkende kleding te dragen. Dit getuigt eerder van moed en overtuiging, dan van onderdrukking. Ten tweede is dit een aanname waar men zonder onderzoek vanuit gaat en probeert de overheid hiermee dus juist de vrouw te onderdrukken, door haar op te leggen wat ze wel en niet mag. Zij mag namelijk niet de boerka of niqab dragen, ongeacht wat haar mening hierover is, want men gaat ervan uit dat het onderdrukking is. 

Dit zijn slechts enkele argumenten, waarbij aangetoond wordt dat deze nieuwe wet een discriminerende en oneerlijke wet is, welke een directe aanval is op de identiteit van een grote groep mensen in Nederland. Wij verzoeken u dan ook namens de Islamitische gemeenschap in Nederland om rechtvaardig en objectief te zijn in uw oordeel en deze wet af te keuren. 

De weg die de overheid wil bewandelen om dit verbod in te stellen is juist de weg die zij claimt te bestrijden, namelijk de weg van onderdrukking, discriminatie en intolerantie. Wij hopen dat u als leden van de Eerste Kamer der Staten-Generaal niet voor dit kwaad zal kiezen, maar voor rechtvaardigheid en acceptatie van de alteriteit van de ander.

\

Hoogachtend,

Imam Bassam El Saleh
Sheikh Fawaz Jneid
Okay Pala (mediavertegenwoordiger van Hizb ut Tahrir Nederland)
Remy Soekirman (imam en prediker)
Imam Abdul-Jabbar van de Ven
Arnoud van Doorn
Anna Vogel (Centrum De Middenweg) 
Saoed Khadjé (Dar-al-'Ilm Islamstudies)
Mohammed Akkouh (Promoslim)
Monsif el Ouassidi (prediker)
Abderrahman Aboe Joewairiah (docent)
Ustadh Said Amrani 
Ismail Benbouker (imam moskee Quba, Den Haag) 
Imam Mohammed Zaeem Misbah (imam van Moskee Taqwa, Amsterdam)
Umair Bantvawala (spreker)
Samenwerking Moskeebesturen Brabant en Zeeland (SMBZ), waaraan onderstaande moskeeën deelnemen: 
-El-Feth Moskee, Tilburg
-Moskee Arrahman, Breda
-Moskee Assalaam, Zundert
-Moskee At-Taqwa, Etten-Leur
-Marokkaans Islamitisch Centrum, Roosendaal
-Moskee El Feth, Bergen op Zoom
-Stichting Arrahman Moskee, Goes
-Stichting Touba Moskee, Vlissingen
-Stichting Moskee Almohsinin, Oosterhout
-Stichting Al Rahman Moskee, Middelburg
Stichting Waqf 
Moskee Al Fourqaan, Eindhoven 
Moskee Mimar Sinan, Den Haag
Moslimjongeren Culemborg
Moskee At Taqwa, Culemborg
Stichting as-Soennah, Den Haag
Stichting Weldoener, Rotterdam
Essalam Islamic Cultural Centre Rotterdam (ICC Essalam)
De Blauwe Moskee, Amsterdam 
SMJ (Stichting MoslimJongeren)
Stichting alFitrah 
Stichting Arabiyyah
Moskee Al Ichlaas (IGN)
Stichting El Tawheed, Amsterdam
Stichting Eenheid, Leidschendam
Moskee Almouwahidin, Naaldwijk
Stichting Islamitische Moskee  Errahmane, Nieuwerkerk aan den IJssel
Stichting Taubah, Veenendaal
Moskee el Oemma, Den Haag
Stichting Geef Islam Door
SIO (Stichting Islamitisch Onderwijs)
Stichting Halal Voeding en Voedsel (HVV), Den Haag
Stichting Dar al-Arqam, Rotterdam
Moslim Kids Entertainment [WUT, GS]
Muslim Fit [WUTTERDEWUT, GS]
Werkgroep Blijf van mijn Niqaab af
Dawahzusters Nederland 
HIYA
Partij van de Eenheid
Stichting Meld Islamofobie 
Advocatenkantoor RAZA, Rotterdam
Oemma Nieuws
Fann oel- 'Arabiyya
European Dawah Foundation
Hisaab
#TegenNiqabverbod

Naschrift GS *Staat uw club onder deze brief terwijl u nooit wat ondertekend heeft en niks met deze bende engerds te maken wilt hebben? Laat het ons weten via nietinmijnnaam@geenstijl.nl! *

Is dit ons land nog wel? PRAKTISCH GISTEREN NOG, vlogen de RPG's ons om de Amsterdamse oren, en nu dit weer. Dat gebeurde hier vroeger niet, dus je wordt bedankt HITLER. Maar goed, het pand op de Teleportboulevard 124 is de trotste ontvanger van 's lands eerste anti-tankgranaat in dit decennium. "Het pand aan de Teleportboulevard in de buurt van station Sloterdijk werd gisteren rond 23.00 uur onder vuur genomen. Agenten troffen het antitankwapen ter plaatse aan. De politie heeft afgelopen nacht een verdachte opgepakt. Door de beschieting sneuvelde onder meer een raam. Niemand raakte gewond. De politie wil nog niets kwijt over de identiteit van de verdachte. Het motief van de beschieting is nog onbekend. Naast Pijper Media zitten er nog meer bedrijven in het pand." Nu horen wij u denken, *'*hey, daar zit toch de uitgeverij van de Playboy, Panorama en Nieuwe Revu'. Nou, grappig dat je het  zegt, want dat klopt. Maar whodunnit? Was het de wraak van Sexy Mechteld? Vroeg iemand zich boos over Playboy of dit zijn blad nog wel was, omdat ze geen blootplaatjes meer doen? Was het iemand uit 'het wereldje' die dacht dat Holleeder nog steeds een column bij Nieuwe Revu had? We wachten op antwoorden. Wel zonde dat ze dat wapen gewoon op de plek achterlieten, is immers niet gratis.

Update: verdachte is de president van motorclub-chapter "Silencio, van de Caloh Walgoh MC Main Triad, aldus een woordvoerder van de politie. De aanleiding voor het incident of het motief is nog altijd onbekend."

Iconische foto die dan misschien wel iconisch is maar toch niet echt een icoon kan zijn omdat het in werkelijkheid toch allemaal weer anders ligt ALERT!

En zo sloeg de terechte verontwaardiging over kinderen die van hun ouders worden gescheiden en in kooien slapen om in journalistieke hysterie. Die Time-cover. Zo raak! Het is een echt meisje, en ze is echt aan het huilen, laat daar geen misverstand over bestaan. En er werden, in ieder geval tot het presidentiële decreet, echt kinderen van hun ouders gescheiden. Maar dit huilende meisje niet. Dit meisje huilde omdat zij en haar moeder werden aangehouden terwijl ze illegaal de grens overstaken en is dus vooral SCHULD VAN DE MOEDER EN/OF SITUATIE DIE HAAR ERTOE BRACHT ILLEGAAL DE GRENS OVER TE STEKEN. Dus daar graag kwaad over worden aub. Dan kunt u morgen weer met een gerust hart oprechte verontwaardiging over Wat Trump Nou Weer Gedaan Heeft voelen.

We krijgen ze niet uit ons hoofd, die akelige beelden van de agent die uit een brandend flatgebouw valt.

Het lijkt erop dat de agent in ieder geval twee benen heeft gebroken. Maar om de machteloosheid te bestrijden en vooral om de betrokkene een zeer verdiend alsook welkom hart onder de politieriem te steken, kunt u toch iets doen, hoe klein ook. Stuur even een kaartje.

De politie maakte gisteravond bekend dat er iemand is overleden. Volgens buurtbewoners is dat een 70-jarige vrouw.