Geenstijl

Slijpsteen voor de fantasie

Adjunct-hoofdredacteur Melle Garschagen van NRC Handelsblad heeft verschillende keren gelogen dat een in de krant door correspondent Oumaima Abalhaj beschreven interview met de Spaanse 'boer Chechu' afgelopen mei in het dorp Sádaba heeft plaatsgevonden. GeenStijl heeft de hoofdredactie van NRC verschillende keren om opheldering omtrent het interview gevraagd, maar Garschagen bleef volhouden dat de reportage van de correspondent 'volgens de NRC Code' tot stand is gekomen en dat de boer afgelopen mei is geïnterviewd voor een reportage die afgelopen maandag in de krant verscheen. Dit is een leugen. De bedoelde boer weet van niets en benadrukt tegen GeenStijl dat hij de correspondent van NRC nooit heeft gesproken. 

In de NRC Code, die 'het doen en laten' van 'journalistieke medewerkers van NRC Mediahuis' omschrijft, staat "Onze journalistiek draait om waarheidsvinding" en even verderop "facts are sacred". Het uit de duim zuigen van een interview dat nooit heeft plaatsgehad door de (ongetwijfeld matig betaalde) correspondent 'Spanje, Portugal en Marokko' past daar niet bij. Iets verder staat: "Journalistieke publicaties zijn het product van een collectief: auteurs, eindredacteuren, chefs en hoofdredactie." Dat de eindredacteuren, chefs en hoofdredactie allemaal hebben zitten slapen terwijl een verzonnen interview in de krant kwam, past daar niet bij. Een van de vier 'kernwaarden' van NRC is volgens de code 'Transparantie'. Een adjunct-hoofdredacteur die keer op keer op keer liegt als hij naar details over een compleet verzonnen interview wordt gevraagd past daar niet alleen niet bij, maar is echt het tegenovergestelde van betrouwbare en onafhankelijke journalistiek. Wat ons betreft draait dit topic dan ook niet zozeer om een interview met een boer dat nooit heeft plaatsgevonden maar wel om de fundamentele onbetrouwbaarheid van NRC. Videobewijs: hieronder. Complete reconstructie na de breek.

De Hoogmis

Het is Vijf over Twaaf. Goeiemiddag. We gaan even drie colletjes van Hors Catégorie over. Twee keer naar 2000 meter, en dan nog een keer naar 2304 meter. Op die laatste col verloor Tadej Pogačar de Tour van 2023 van Jonas Vingegaard. En dan niet met smoesjes over "slechte moraal", "geen benen hebben", "bedorven kip" en/of "lekke band". Maar Pogi sprak de historische woorden I'M GONE, I'M DEAD. En weg was-ie. Pogi kennende gaat dat niet nog een keer gebeuren & na dat brute geweld bergop op de Ventoux kunnen we niet anders concluderen: Parijs is niet ver meer, en we hebben een winnaar. Of er moet nog een malloot in het publiek zijn met andere plannen. Snacks, frisdrank, verrekijker. KOERS
Update 15:13 Vingegaard GAAT, Pogi VOLGT
Update 16:00 Saai
Update O'CONNOR WINT
Update 17:26 Een ontketende Pogi laat zien wie de baas is - wordt tweedst
Update: 8 punten aftrek voor BolletjesTrui Lenny Martinez wegens "plakbidons"

Door GeenStijl werd hij al in februari ingelicht trouwens, want zijn naam stond in de flight logs van Epsteins privévluchten naar New York, die door Trumps eigen Attorney General Pam Bondi vrijgegeven waren aan rechtse influencers

De Wall Street Journal schrijft in een nieuwe exclusive dat volgens "senior administration officials" Trump in mei van AG Bondi te horen kreeg dat zijn eigen naam meermaals in de Epstein Files te lezen stond. "In May, Bondi and her deputy informed the president at a meeting in the White House that his name was in the Epstein files, the officials said. (...) Many other high-profile figures were also named, Trump was told. Being mentioned in the records isn’t a sign of wrongdoing. The officials said it was a routine briefing that covered a number of topics and that Trump’s appearance in the documents wasn’t the focus." Een woordvoerder van het Witte Huis reageert op dit nieuws en noemt het "nothing more than a continuation of the fake news stories concocted by the Democrats and the liberal media."

Sinds de roep om het publiceren van de Epstein Files alsmaar luider werd, opende Trump de aanval op zijn eigen "voormalige achterban" en bestempelde hij de documenten als een "Democratische hoax" door Biden, Hillary en Obama van dezelfde soort als de Russia Hoax, wat natuurlijk wel nogal schuurt omdat juist ook Democratische zwaargewichten als Bill Clinton veelvoudig in de Epstein Files voorkomen. Sindsdien is geprobeerd de geest terug in de fles te krijgen door wel de rechtbank-transcripten van de Grand Jury te openbaren (wat een rechter overigens weer tegenhield) en ineens veel andere geheime informatie te openbaren, zoals de Martin Luther King Files.

Maar de geest blijft buiten de fles. Die nieuwe foto's en video's van Epstein op Trumps bruiloft in 1993 helpen niet, en het onderstaande sinds vandaag circulerende fragment waarin Epstein zich beroept op zwijgrecht na de vraag of hij wel eens met Trump 'socialiseerde' in nabijheid van vrouwen onder de 18 ook niet. Er is maar een iemand die de show kan redden, namelijk de madame zelf: Ghishlaine Maxwell! Trumps AG Bondi heeft contact gelegd met haar advocaat en vice-AG Todd Blanche zegt haar binnenkort te ontmoeten om een eventuele getuigenis te bespreken.

Nou wordt-ie mooi!

Hierboven Jesse klaver over het onderwerp transgenders en vrouwensport (en Gaza)

Talkshows bestaan zeg maar om verschillende mensen over verschillende onderwerpen te laten praten. Maar Jesse Klaver (PvdA-GL) is klaar met die ouderwetse gedachte. Hij wil dat talkshows alleen nog maar over Gaza gaan. En daarom valt hij bij WNL Olympisch kampioen en allround champ Maarten van der Weijden in de rede (ondanks reddingspoging badmeester Tom Staal) op het moment dat Maarten juist iets zinnigs zegt over het verbannen van mannen transgenders uit de vrouwensport in de VS. Dan raaskalt Jesse Klaver ook nog iets in de ruimte over Trump en dat die met zijn decreet over transgenders in vrouwensport 'de aandacht zou willen afleiden' van andere zaken. Welke zaken? Geen idee hoor, maar het is sowieso onzin want dat decreet tekende Trump al in februari van dit jaar, toen hij net een paar weken president was en helemaal nergens de aandacht van hoefde af te leiden. Maar het mooiste is dat Klaver met zijn interventie zelf ook over het onderwerp vrouwensport uitweidt en het daardoor toch zeker tientallen kostbare seconden NIET over Gaza had. Geef je dan werkelijk helemaal niets om Gaza, Jesse Klaver? Echt: shame on you, pal!

Het ultieme wapen eindelijk ook voor zij die hun leven wagen op het spoor

We weten allemaal dat een treinreis een treinreis niet meer is, al jaren niet meer. Het is onmogelijk om als gezagsgetrouwe treinreiziger optimaal van een treinreis te genieten door kans op agressie, geweld tegen medewerkers of buitensporige bellers. Reizen met de NS is ronduit gevaarlijk geworden. En daarom heeft de NS een aanvraag bij het Ministerie van Justitie en Veiligheid gedaan om spoorboa's een wapen te geven dat zo efficiënt is, zo kundig vormgegeven, dat het alle problemen met één rake klap oplost: De Superboa de wapenstok! "De spoorgigant heeft een aanvraag voor een proef ingediend in Den Haag, waarna 75 medewerkers Veiligheid & Service (V&S’ers) zo’n wapen krijgen. Als de proef een succes is, wordt bekeken of alle 682 V&S-medewerkers worden uitgerust met een wapenstok," zo schrijft de T.

De proef komt natuurlijk veel te laat. Als die stok nou eerder aan de broekriem van elke spoorboa had gehangen, dan leefde Thomas de stoomlocomotief nog, dan reden de NS-treinen gewoon op tijd, had niemand in Nederland van de Tweede Wereldoorlog gehoord, was ons land ons land gebleven en zou bovenal DIT nooit zijn gebeurd. We zouden haast zeggen: 'beter laat dan nooit', maar de NS staat er helaas om bekend vaak voor dat laatste te kiezen.

Het antwoord op vraag 2 in het Stamcafé. En stel vraag 3 in de comments.

Ho jongens en meisjes, we hebben een rubriek, eens in de zoveel tijd stellen we geheel belangeloos het Orakel van Magenta (onszelf) beschikbaar, gratis en voor niets. Jullie stellen vragen, wij beantwoorden ze. Met ditmaal: 

"Wie zijn slechter: mannen of vrouwen?" (HombreSecreto)

Beste HombreSecreto, we gaan er gemakshalve even van uit dat deze vraag niet over inparkeren gaat, of over het enigszins dragelijk samenvatten van hoe de dag was, maar over slechtheid in bredere zin, meer specifiek het aanrichten van schade bij anderen. Schade kan hierbij allerlei vormen aannemen - fysiek, mentaal, financieel - het gaat ons om zowel de optelsom van het aangebrachte leed als de ernst ervan. 

Graag pakken we er de wetenschap bij, met de kanttekening dat we het vooral moeten hebben van de psychologie, een tak van sport waarbinnen de vrouwtjes oververtegenwoordigd zijn en die bovendien kampt met een replicatiecrisis (wij suggereren geen verband, maar ontkennen hem ook niet). 

Allereerst: het hardnekkige idee dat vrouwen empathischer zijn dan hun bepiemelde soortgenoten. Dat hardnekkige idee: klopt, blijkt uit alle onderzoeken die wij onder ogen kregen. Vraag is natuurlijk wel wat je vervolgens met die empathie doet. Neem politiek. Opvallend is dat jonge dames steeds linkser worden, terwijl rechts het goed doet bij de kereltjes. Rechtse mensen zijn eerder geneigd het morele zwaartepunt te leggen bij directe familie en vrienden, linkse mensen bij 'intert entities such as rocks'. Het is natuurlijk hartstikke prijzenswaardig als je begaan bent met de wereld en veel empathie hebt, maar als die zich vervolgens richt op Maaskeien en op Ardenner breukstenen zet het niet per se zoden aan de dijk.

Dan, geweld. Het schijnt dat vrouwen heel gemeen zijn maar wij hebben altijd geleerd dat woorden geen pijn doen en een dreun voor je kanis wel. Hoe dan ook, dankzij Andrew Tate blinken mannen al millennia lang uit in fysieke agressie, maar ja, de mokkels hebben zo hun eigen middelen. Die zijn namelijk veel bedrevener in relationele agressie - roddelen, stoken, het bloed onder je nagels vandaan halen, vragen waarom je de afwasmachine nog niet hebt uitgeruimd, enzovoorts. En toch: met misdaadstatistieken en daderprofielen kan je weliswaar allerlei kanten op maar het valt niet te ontkennen dat de bepiemelden altijd en overal ter wereld  oververtegenwoordigd zijn. Bijna de helft van de jonge Nederlandse vrouwen fietst of loopt weleens om in hun eigen buurt, en dat doen ze niet omdat ze zo bang zijn voor de andere helft. Mannen worden weliswaar vaker vermoord, maar vooral door elkaar, en ja, femicide is een dingetje.

Wijven zijn misschien vervelender en achterbakser, maar ja, wij slaan elkaar en hen weer vaker dood (om nog maar te zwijgen over verkrachting). Met frisse tegenzin erkennen we dan ook dat mannen meer schade aanrichten bij anderen dan vrouwen en derhalve slechter zijn. Gefeliciteerd, dames - en nou als de sodemieter gaan strijken jullie, we zien er graag verzorgd uit als we elkaar de hersens inslaan.

Zomertijd

Dat krijg je, Volkskrantje, als de wetenschapsredactie met zomervakantie is. Dan slaat Wilma de Rek, ex-chef Boeken en tegenwoordig 'essayist' lekker een beetje aan het bellen nadat ze met een kater is opgestaan en komt ze terecht bij het bedrijf Chrono@Work, laat ze zich omver blazen door een paar onderzoekjes en schrijft ze een als interview vermomde advertorial voor dat bedrijf. Dat je boven zo'n stukje 'essay tegen de wekker' durft te zetten snappen wij niet helemaal, maar wij snappen dan ook niet zoveel van literatuur als Wilma 'Mont Ventoux' de Rek. Hoe dan ook zijn wij ook helemaal voor een maatschappij waarin de wekker is afgeschaft, net zoals wij groot voorstander zijn van elke dag mooi weer, altijd gratis bier in het café en mooie meisjes die niet alleen intelligent zijn, maar ook nog eens heel grappig en spontaan en toevallig enorm onder de indruk van zure mannen die met een net iets te hoge bloeddruk stukjes op het internet tijpen. Maar dat zijn wij, laten we het over u hebben. Wat vindt u: wekker afschaffen om avondmensen een plezier te doen? Of niet?

Waren ze dan toch vrienden voor het leven?

Dat het Epstein-dossier een blijvertje is, wisten we al. Dat CNN niet zo veel heeft met Trump ook. Nu komen die twee dingen samen in de onthulling van nieuwe beelden van Epstein, die in 1993 rondliep (en in 1999 Trump vergezelde bij een Victoria's Secret show) op de bruiloft van de president die toen nog geen president was. De ceremonie vond plaats in het Plaza Hotel, dat Trump bezat (zie Home Alone). Hij bezat in die jaren natuurlijk elk gebouw in New York, wat hem waarschijnlijk een uitnodiging voor alle rijkemensenfeestjes in town opleverde. Op die feestjes was ook altijd aanwezig: Epstein, om de inmiddels welbekende redenen. Maar hee, als je zelf degene bent die de uitnodigingen verstuurt - zoals op je bruiloft - is het niet zo heel erg handig als je Epstein uitnodigt. Althans, met de kennis van nu dan, want dit gooit andermaal aardig wat olie op het MAGA-vuur. De achterban van Trump roert zich sowieso al continu op dit dossier en eist al jaren om opheldering over de FILES. Trump verdedigt zich zoals verwacht Trumpiaans, noemt de berichtgeving van CNN 'fake news' en slaat voorts woest doch gericht om zich heen in een poging tot afleiding. Zodoende kwam hij uit bij kwade genius Obama, die gisteren door Trump werd beschuldigd van landverraad. Toch stuurt hij ondertussen, in een soort wanhoopspoging, zijn Deputy Attorney General op Ghislaine Maxwell af voor een laatste wens gesprekje over de waarheid. Of Trump door deze onthulling geraakt wordt? Vermoedelijk niet. En de waarheid over de Epstein-zaak zullen we toch nooit te horen krijgen. Ook niet van de (nu nog niet door zelfmoord gestorven) Ghislaine Maxwell. 

Dit dossier = chaos.

eindelijk

Bedankt, meester Ivo (op tafeltje klimt)

Man vertrok in april al bij het WEF

Dit is overduidelijk 3D-chess en een poging van Klaus Schwab om de wind uit de zeilen te nemen bij @superjan, Marianne Zwagerman en wat er nog over is van Café Weltschmerz. De man met alle touwtjes in handen great reset zijn publieke imago even naar dat van hulpeloos en gecanceld dor hout. Tuurlijk jongen, en dat moeten wij geloven zeker. Wall Street Journal is sowieso controlled opposition dus deze hele publicatie stinkt. Nou goed, voor de liefhebbers toch maar de hoogtepunten.