GS Boekverslag. Het #luikjes-boek is uit! Deugen voor de bühne, door @Sandervandam2
Aaaah, de sociale media - waar niemand zonder zonde is, maar iedereen stenigt
Het begon allemaal als een grap: ene Sander van Dam (#FF) die hoog van de toren tetterende twitteraars op hun kleine hypocisietjes ging wijzen middels twee- tot vierluikjes. Vermakelijk, in tijden waarin iedereen graag de eerste steen werpt. Vooral omdat de meeste in luikjes gevangen gebruikers van de blauwe vogel allemaal The Current Thing steunen - het systeemnarratief met de minste weerstand dus. Ze pronken met hun prikken, vlaggen fier van EU tot Kiev en dragen wereldbolletjes, plant-emoji's en die rode ronde NOS-goatse. Het zijn overwegend allemaal vreselijk keurige mensen.
Op wonderbaarlijke wijze werden steeds meer van die zelfverklaard zondenvrije zedigen echter woest en woester op Sander van Dam. Niet in de laatste plaats dankzij eminente persoonlijkheden als Hans Laroes, Gerrit Hiemstra, de normaal zo kalme Peter Breedveld en zelfs de doorgaans ongenaakbare Sander Schimmelpenninck (over vleesgeworden vierluikjes gesproken!) werden de screenshotjes van Sander een begrip, en ging Van Dam dreigen met een boek. Zeker nadat mensen beweerden dat hij niet bestond (nog steeds onduidelijk - red.), maar een soort extreemrechts algoritme voor rood vlees zou zijn - waarbij degenen die wild happen niet door lijken te hebben dat zijzelf het rode vlees zijn. Het ijskoude algoritme "Sander van Dam" hebben we in ieder geval nog nooit betrapt op happen.
Rood vlees dus, dat thans wordt opgediend in het boekje Deugen voor de bühne (Uitgeverij Blauwburgwynia). Daarmee is Twitter als platform op zowel hondsluie, licht aanstootgevende als op fijn-vilein treffende wijze gefileerd als broed- en verzamelplaats voor de meest agressieve uitingen van te veel gebruikers die ongeacht hun (on)gelijk altijd het laatste woord willen hebben. Het platform is in zijn eigen eenluikje gevat, zogezegd. Mooi boekje voor op het toilet, voor als je je telefoon per ongeluk in de bank hebt laten liggen en je toch wat twirritatie zoekt. Tevens een uitstekend cadeautje voor al je niet-twitterende vrienden, om zeker te weten dat ze ervan weg willen blijven. Want zo Deugen voor de bühne één ding bewijst, is het dat Twitter al vol genoeg zit met mensen die het internet niet snappen.
Dit soort verliezers dus
Social
Reaguursels
InloggenDie link naar bol . com is wel totaal fout, nadat die Jan Dijkgraaf hebben gecancelled, koop ik daar niks meer. Ook geen boekje van Sander.
Mooi hoor, Sander heeft ze gewoon bij de ballen. Wel mis ik “Vizier op links”.
"Tevens een uitstekend cadeautje voor al je niet-twitterende vrienden, om zeker te weten dat ze ervan weg willen blijven. Want zo Deugen voor de bühne één ding bewijst, is het dat Twitter al vol genoeg zit met mensen die het internet niet snappenTevens een uitstekend cadeautje voor al je niet-twitterende vrienden, om zeker te weten dat ze ervan weg willen blijven. Want zo Deugen voor de bühne één ding bewijst, is het dat Twitter al vol genoeg zit met mensen die het internet niet snappen."
Gewoon die mensen niet volgen. Heb je er ook geen last fan. 't Is net als tv. Slechts focussen op daadwerkelijke interessante mensen/platforms kost al tijd genoeg.
Ik heb het boekje gereserveerd. Leuk cadeautje en leuk voor de visitegesprekjes wanneer tante of oom weer eens een 1 of andere pseudoBN'er zoals Schimmelpenninck een "interessante persoon" vind.
Best vermakelijk. Verbazingwekkend taalgebruik van mensen die ook het weer of iets dergelijks presenteren. Ze zullen zichzelf wel zijn verloren in de context.
Och mien jong toch. U is er eentje van de PG Kroegerschool, achter iedere boom honderd nazi's? Of sorteert u vast voor op een prominente plek in het weldra te verschijnen "tegels die te gortig waren voor Joris maar net voordat ze gejorist werden gered werden"
Gisteren deed ik boodschappen bij de AH. Liepen een aantal jongemannen rond. Zij hadden het over “ die vuile jeauden “. De AH is vooral populair onder antisemieten.
Vorige week zat ik op een terras. Daar dronk een vrouw Amstel bier. Zij vertelde aan haar vriendin dat zij een hekel had aan heaumeaux’s. Amstel bier is een heaumeauxhatend biermerk.
Nick_haarlem is “ kierewietse “… hahaha
Mijn god wat een intellectuele armoede van nick_haarlem.
Iedereen waar je het niet mee eens bent is Hitler? Ach guttegut.
Goed om te zien dat er de laatste tijd weer boeken uitgebracht worden die controversieel, schandalig of zelfs illegaal zijn. Besteld, voordat er een leger advocaten overheen duikt. U mag mij aanraken.
Nick staat vast in Sanders boekje....
@nick_haarlem | 21-06-23 | 13:06: plaats eens wat voorbeelden nickie.
Hoi Kierewietse!!
Volgens mij is het satire, humor. Dat zouden we meer moeten hebben dan mensen uitmaken voor extreemrechtse niksnut.
Dat scheldwoord is overigens aan inflatie onderhevig. Bij een minder welgevallige mening ben je dat al snel in de perceptie van den Guttmensch.
Relax en ga lekker buiten een inclusief Budweisertje drinken.
Deugen rijmt op leugen en dat is precies waar al die links progressieve haatzaaiers in dit boekje op worden betrapt. Mooi gevonden van Sander en prima naslagwerk.
Toch voel ik enig medeleven voor alle tot vierluik gemaakten.
Hun twitterleven zal er niet eenvoudiger op worden met dit boek.
Het gros van die deugers, die anderen graag de maat nemen en dagelijks met hun vinger staan te wapperen, had tijdens Musk's overname toch al gezworen om twitter te verlaten dus waar hebben we het over?
Zelfs daar zijn ze hypocriet in.
Ik snapte op school de Tachtigers nooit, die tegenbeweging die op de moralistische domineesgedichtjes van Ten Kate etc. reageerde met uitspraken zoals "‘een nieuwe poëzie, die niet langer aan de leiband ligt van de burgerlijke moraal" en "Armoede is mooi".
Sinds geenstijl snap ik het wel. :)
En vroeger waren nozems tuig van de richel die overal tegenaan trapten. Waar zijn ze nu ze echt nodig zijn? Hun blauwe walmen uitstotende bromfietsen neem ik dan maar voor lief.
@Here's Freddy | 21-06-23 | 11:27:
Kijk, kennis en cultuur in dit topic: nozems en de beweging van '80.
En "alle tot vierluik gemaakten": inderdaad, misschien heeft rechts wat meer ironie en kunnen ze soms beter relativeren.
Zondigen voor jezelf?
We zijn nu zo ver dat hondenfluitjes boeken kunnen schrijven. #bliss
Wat zou Oscar Wilde hierover gedacht hebben?
Always forgive your enemies; nothing annoys them so much.”
Ja, grandiose uitspraak van Wilde.
Ik wil een lans breken voor meer ondeugendheid. Wees eens wat vaker plagerig, spotterig of schalks. Het geeft lucht, relativeert en verschaft een helder perspectief aan de deugreflex. Die gaat vaak gepaard met absolutisme, droogstoppeligheid en narcistisch altruïsme.
Ik herken me niet in die ironische levensopvattingen.
@funda | 21-06-23 | 11:15: Het is ook best zwaar op de kansel. *hug*
Met weemoed denk ik terug aan de tijd dat je nog ondeugend en plagerig mocht zijn... we zijn van 'meisjes plagen kusjes vragen' naar 'mensen plagen, mes in je lijf' gegaan.
Online en social media is zeker een oorzaak omdat veel zo niet alle nuance verloren gaat. Maar meer opvallender is dat mensen niets meer kunnen hebben. En bij het minste of geringste boos worden.
Hoewel... we hebben het over een kleine minderheid die social media zo belangrijk vinden en vooral hun eigenwaarde aan social media ophangen... dusdanig dat elk commentaar gezien wordt als een directe aanval op hun persoons. Tel daarbij op een totaal gebrek aan zelfreflectie en je krijgt precies de zuurpruimen die Sander als voorbeeld geeft,
Sander, ik ben een fan! Ga vooral door!
@Als_je_me_nou | 21-06-23 | 11:23: Mensen konden altijd al weinig hebben. Maar met een smartphone & een bad attitude kun je op veel tenen trappen tegenwoordig. Gevalletje information overload. Doseren kun je leren.
@TanteJuut | 21-06-23 | 11:33:
"met een smartphone & een bad attitude": prachtig gezegd. Ik ben ook een fan van Sander! (Schimmelpenninck)
Leuk topic, jammer dat ik geen reacties kreeg op mijn mijn eerste reactie hierin. Maar je kunt niet alles hebben.
@cugel | 21-06-23 | 11:49: Is dat niet die gozer uit die boyband? Die nu een solocarrière najaagt met zijn laatste worp genaamd 'I own you, domme lul'. Lekkere beat btw.
@TanteJuut | 21-06-23 | 11:56:
Ja, klinkt als een goed nummer.
Nog nooit van de beste man gehoord maar ik vind die vierluikjes tegen de hypocrisie erg leuk bedacht. Ga zo door!
Het stoort me, dat Sander van Dam voor provisie winst zijn boek verkoopt via Bol punt com.
Ik wist niet dat dit toegestaan wordt via Bol. Mooier is het wanneer hij verkoopt via Libris.
Want groter verkoopplatform en winst maken is vies?
Ben ik hier op Joop aanbeland?
Je krijgt geen provisie als auteur.
hij is ook via Libris te koop. Maar als het u echt aan het hart ging had u dat zelf op kunnen zoeken in plaats van hier een beetje gratuite te lopen deugen?
(Ironisch)
@Basil Fawlty | 21-06-23 | 11:07: Jazeker. En om het feest der herkenning compleet te maken, wat een walgelijk uitspraak. U is racist.
Ik geef toe. Begrijp helemaal niets van het artikel. Ach, ben het al weer vergeten. Artikel? Welk artikel?
Defiant L's doet een soort van hetzelfde, maar dan voor the US of A; plakt 2 tweets van dezelfde persoon onder elkaar met altijd een heerlijke zelftegenspraak. Ook te vinden op de blauwe vogel en tevens op andere media zoals Instagram.
De luikjes zijn briljant. Toch heb ik Sander inmiddels op mute staan, omdat ik plaatsvervangende schaamte voelde bij al die -mijn tijdlijn vervuilende- fitties die hij heeft met zijn bronnen.
Sander van Dam is de Tijl Uilenspiegel die we in deze tijd hard nodig hebben.
Een 4-luikje over 3 dingen waar ik een hekel aan heb.
1 morele superioriteit
2 relativeren
3 ironie
4 tellen
Ik haat hekel.
@nobodiesunmighty | 21-06-23 | 10:52: Is dat die quote van Han Pekel?
Je hebt een hekel aan relativeren, ironie en tellen??? Lijken mij juist heel nuttige dingen.
@cugel | 21-06-23 | 11:05:
Relativeren, ironie en tellen zijn bij uitstek rechtse uitingen.
@cugel | 21-06-23 | 11:05: 'je ga het pas zien as je het doorhep'.
@funda | 21-06-23 | 11:21: Zou je nog best gelijk in kunnen hebben.
@TanteJuut | 21-06-23 | 11:29:
Inderdaad, zoals onze voetballende filosoof zei.
@cugel | 21-06-23 | 11:36:
Ik heb altijd gelijk maar blijf er verbazend bescheiden onder.
@funda | 21-06-23 | 11:40: LOL. Echter. We hadden liever dat je g*dverd*mme kon voetballen.
@funda | 21-06-23 | 11:40:
Zoals Willem Frederik Hermans?
Ik moet me trouwens klaarmaken om de deur uit te gaan.
@cugel | 21-06-23 | 11:58: Ik ben ervan overtuigd dat ik ooit een reactie ga lezen die niet meteen op anderen wijst. Ik zit al lekker buiten.
@funda | 21-06-23 | 12:45:
Jij zei: "ik heb altijd gelijk". Dat is een titel van W.F. Hermans, vandaar dat ik hem noemde. Ik zit nu trouwens in de bus terug.
Je zal het maar erkennen en jezelf even uitlachen.
Dat kan dus niet heh! Dan weten al mijn vrienden dat. En dan zijn het mijn vrienden niet meer, want de vriendschap is op samen deugen gebaseerd en niet op persoonlijke basis.
Denk ik dan..
Eenmaal trek je de conclusie.
@funda | 21-06-23 | 12:49:
Deuntje zit meteen in mijn hoofd nu, haha
Ik krijg hier rode vlekken en jeuk van.
Ik volg Sander van Dam al jaren. Naast de luikjes, zijn ook de schuimbekkende extreme reacties van de op hun hypocrisie betrapte deugpronkers een bron van vermaak. Sommigen ontwikkelen een ware obsessie voor Sander, wat alleen maar meer voeding aan zijn luikjes geeft. Zij zijn 'the gift that keeps giving'. Heerlijk vermaak.
Intelligentie heeft grenzen, domheid is grenzeloos.
Wietse is misschien wel de mooiste die er tussen zit, die man loopt werkelijk de hele dag te schuimbekken
@Illuminati1989 | 21-06-23 | 10:59:
'Kierewietse' inderdaad. Hilarisch.
@Snoess | 21-06-23 | 11:49: Wat ik echt niet van die vent snapt is dat hij doet of hj al 2 jaar gestalkt wordt door Sander, maar tegelijkertijd elke dag een hele berg tweets aan de luikjes besteedt.
Ben gestopt met Twitter en heb er geen moment spijt van gehad. Werd er niet heel vrolijk van. Het begon leuk, maar het is ondertussen een ongelofelijk grote bak met negativiteit en polarisatie geworden.
Het is een afspiegeling van de maatschappij waarin wij samen met elkaar leven.
Wat als rechts eens wat meer ging deugen? Want bij (extreem) rechts weten ze best dat ze niet deugen. Wat is er mis met deugen? Iedereen weet dat dat is zoals het eigenlijk zou moeten zijn. Daar komt het woord vandaan. Nu kun je een beroep doen op de realiteit. Op zich volledig terecht. Dat is hoe het nu eenmaal gaat, zo zit het internet in elkaar. Maar dat ontkent dat er verandering mogelijk is. We hebben nu geen heksenverbrandingen meer, hoe graag rechts zoiets misschien zou willen doen met Kaag. Homosexualiteit is nu toch wel even veel meer geaccepteerd in het Westen dan honderd jaar geleden. We leven ook niet meer in de tijd van Dzjengis Khan, met piramides van schedels op het slagveld om de vijand te wijzen op wat er met je gebeurt als je je verzet.
Dus nogmaals rechts deugt niet en ze weten het: wat gaan ze daar aan doen?
"We hebben nu geen heksenverbrandingen meer, hoe graag rechts zoiets misschien zou willen doen met Kaag."
Mijn hemel, gaat het wel een beetje met je? Wow.
Raak comment! Dat is, als je rechts vervangt door links.
Gaat het evengoed nergens over - in dat opzicht een aardige tweet.
Maak een boek met rechtse vierluikjes, succes verzekerd lijkt me.
Verbranden?
Dat is wel smerig van rechts
Wat een klootzakken
@RickTheDick | 21-06-23 | 10:39:
Voor mij heeft rechts nu ook afgedaan, bah!
De meeste mensen deugen. Maar wat er niet deugt is dat iemand die kritiek heeft op Coronabeleid, of klimaatbeleid, of vluchtelingenbeleid meteen als '[extreem] rechts' wordt weggezet.
Op zich niks mis met deugen, het wordt ergerlijk als het bij woorden blijft. En dat is op twitter vrij vaak aan het handje.
Prima als iemand er de draak mee steekt, mensen die zichzelf op een troon plaatsen mogen er best vanaf kukelen, ook helemaal niks mis mee.
@TurpinDick | 21-06-23 | 10:40:
Ik vind dat ook lullig voor die mensen, maar het zijn wel de huidige punten van rechts. Sinds Wilders, heel terecht, een economisch SP beleid voorstaat omdat hij weet waar zijn kiezers economisch zitten, zijn het precies die punten die jij noemt, vooral klimaat en vluchtelingen, die iemand politiek rechts van de VVD plaatsen.
@Mr_Natural | 21-06-23 | 10:40:
Kijk dat is nu mooi, dat horen we graag ;)
@RickTheDick | 21-06-23 | 10:39:
Was dat niet conservatief in de Middeleeuwen?
@Mr_Natural | 21-06-23 | 10:38:
Sorry, heb ik de connecties niet voor.
@Ichneumonidae | 21-06-23 | 10:37:
Dat weet ik niet: ik denk dat iedereen het erover eens is dat deugen meer aan de kant van links zit, terwijl realisme het sterke punt van rechts is.
@VP732 | 21-06-23 | 10:36:
Ja, geen probleem. Gaat best goed.
@Kouwe Kees | 21-06-23 | 10:42:
Ja, daar heb je helemaal gelijk in: praten is makkelijk. Het gaat erom wat je doet.
Je bent niet lekker. Wat jij rechts noemt () deugt wel, vinden ze zelf.
En zie daar een probleem met je attitude. 'Deugen' is iets moralistisch, dat niet per se aangeeft dat iets goed is, want daar dient het woord 'goed' voor, maar het betekent dat iets goed is volgens de normen van een ideologisch of anderszins bevlogen, veelal gefrustreerde en zeer beperkte, geest.
Het is domineetaal. In overdrachtelijke zin. Want er zijn vast dominees die het verschil tussen 'goed zijn' en 'deugen' ook wel kennen.
@cugel | 21-06-23 | 10:51:
Maakt niet uit hoe je het noemt, ben tegen het verbranden van vrouwen.. dus ik ben links.
@cugel | 21-06-23 | 10:51:
Ja. En het 'doen' gedeelte gaat ook weleens fout, iedereen is weleens hypocriet of op de verkeerde weg bezig.
Het snelste en veruit makkelijkste, in mijn ervaring, is dat toegeven en vanuit daar oppakken. Dit is dan werk gerelateerd waar ik het over heb, kort voor uitvoering heb je geen tijd om jezelf in te dekken en het te laten ontploffen. Liever zelf een beetje pijnlijk moment, dan dat je het doorgeeft aan de keten.
Ach, als een zogenaamd foutloos leven het criterium is tegenwoordig om als 'goed mens' te boek te staan en dat idee krijg ik weleens, dan zijn we verkeerd bezig. Vooral het willen uitstralen dat je een en al fatsoen bent is zo ontzettend.. hoe zeg je dat.. 'ogen omhoog draaien en uitblazen'. 21e eeuw, wat een tijd om in leven te zijn!
'Deugen' is verworden tot een synoniem voor hypocriet.
Wel asielzoekers welkom heten, maar niet in je eigen buurt. (in iemand anders zijn buurt is geen probleem)
Roepen dat we allemaal over moeten stappen op wind- en zonne-energie, maar protesteren tegen wind of zonneparken in je achtertuin. (in iemand anders zijn achtertuin is geen enkel probleem)
Een EV rijden 'voor het milieu', tenzij de subsidie vervalt.
@Kouwe Kees | 21-06-23 | 11:16:
Ja, geen speld tussen te krijgen. In de praktijk is het altijd beter dan als mensen online bekvechten. De realiteit stelt nu eenmaal eisen die je niet kunt negeren.
@RickTheDick | 21-06-23 | 11:15:
Welkom bij de club ;) Maak daar nog even gematigd links van, want ook aan de linkerzijde lopen gekken rond.
@Zomaarwat | 21-06-23 | 10:54:
Daar heb je ook wel een semantisch punt. Deugen zit wel een beetje tegen dominee's taal aan. En inderdaad zou er best filosofisch gekeken kunnen worden naar het onderscheid met goed.
@naglfar | 21-06-23 | 11:19:
Ook waar: ik moet inderdaad best wel wat stapjes terug zetten. Toch wil links nog wel in woorden het juiste kiezen, terwijl rechts zelfs dat niet wil. Minder hypocriet, maar voor klimaat en vluchtelingen niet beter.
@cugel | 21-06-23 | 11:29: Nee, hypocrieter juist, en uiteindelijk door de aanzuigende werking van die linkse leugens vallen er meer doden op zee.
@funda | 21-06-23 | 11:37:
Er is wel eens gezegd dat volledig open grenzen het beste is. Hoewel, hoe kan dat als je ergens een verzorgingsstaat hebt en elders niet.
Er is niks mis met deugen als het recht uit het hart komt en oprecht is.
Echter zijn er mensen die willen deugen en als je wilt deugen ga je je ogen sluiten en halve waarheden vertellen.
@cugel | 21-06-23 | 11:29: definieer "Het juiste"
Mijn 'juiste' hoeft niet jou 'juiste' te zijn. en het hoeft al helemaal niet 'het juiste' te zijn voor de hele groep.
"terwijl rechts zelfs dat niet wil" Is dat dan omdat 'wil ik niet, basta' of wegens praktische bezwaren? ik denk dat aan een heleboel 'rechts wil niet' praktische bezwaren ten grondslag liggen.
We kunnen ze niet allemaal opvangen. wegens financiën, wegens plek en/of wegens veiligheid.
Energietransitie is leuk (en juich ik toe) maar ook daar zitten, zeker op de korte termijn, nog wel wat technische bezwaren aan (iets met een energienetwerk niet berekend op de benodigde capaciteit om maar iets te noemen)
@cugel | 21-06-23 | 11:56: Dat gaat dus niet. Dat werkt alleen als alle nieuwkomers hun eigen broek op kunnen houden en bij binnenkomst direct meehelpen de sociale potten te vullen(/op peil te houden) anders geen recht op bijdragen vanuit 'ons' sociale stelsel.
@Flipper | 21-06-23 | 12:18:
Helemaal juist.
Overigens mijn excuses voor de late reactie. Ik moest naar de bus en zodirect ben ik een paar uur bij mijn vrouw, dan kan ik ook niet reageren.
@naglfar | 21-06-23 | 12:29:
Het juiste waar het mensen betreft lijkt me menselijkheid. Waar het klimaatmaatregelen betreft lijkt het me hetgeen wetenschappelijk de meeste kans biedt dat we catastrofes voorkomen. Rechts heeft lang allemaal argumenten aangevoerd om iedere klimaat actie te voorkomen. En ook immigranten moeten er niet in. Dat kan realistisch zijn, maar deugt dat ook?
Wat betreft de verzorgingsstaat zijn we het echter grotendeels eens.
Jullie vergeten Sidney Smeets, ook een vaste gast in de vierluikjes.
Die hyperlink 'zijzelf' is wel geestig. Sander Schimmelpenninck noemt iedereen een 'domme lul'.
Wat maakt zo iemand dat?
Het lontje van Sander Schimmelpenninck is net zo kort als zijn beentjes.
@TurpinDick | 21-06-23 | 10:41:
Wat zegt u dat netjes.
'Het gaat om de context' zeggen ze dan, hilarisch dat deugvolk.
Behalve als het over de context gaat, dan gaat het over het principe.
Een keer per ongeluk patat(gadver) gezegd, en meteen een vierluik dat ik friet verdedig en toch patat zeg. Zo is hij. Dit wordt een twitter-oorlog!
Twitter is oorlog toch?
Ik vind boekjes op de wc altijd een beetje vies. En ik vind de wc een plek waar je zo kort mogelijk moet zijn. Ik heb een zeer milde, volgens mij gezonde, vorm van smetvrees.
Eens! Ik plas meestal snel om het hoekje van de wc deur en smijt de deur dan hard schreeuwend dicht.
@VP732 | 21-06-23 | 10:32:
Dan zit je snikkel er wel mooi tussen
Hier ontluikt toch een mooi initiatief, deugmensen fileren.
The Dutch Dream.
Je zult Harry Hol maar als buurman hebben. Die gaat miepen over blaadjes uit je boom en die keer dat je te hard de koelkastdeur dichtgooide. Hoe kan zo'n zeurzak journalist en comedian zijn?
Serieus, je kent hem? Hier in de buurt hebben we een slager die zo heet. Ik dacht dat hij het misschien was.
Een boek met screenshots, apart maar wel een leuk idee.
We moeten het belang van Twitter niet onderschatten. Er zijn heel veel mensen die niet meekunnen, niet helemaal goed zijn, verder niets kunnen en naar wie in het normale leven niemand luistert. Ik vind het zeer menslievend dat er een platform is uitgevonden waarop deze mensen ook nog een invulling van hun leven kunnen geven.
Daar heb je helemaal gelijk in: sinds twitter door Musk is overgenomen mogen al die rechtse "mensen die niet meekunnen, niet helemaal goed zijn, verder niets kunnen en naar wie in het normale leven niemand luistert" er weer op! Het is inderdaad "zeer menslievend dat er een platform is ... waarop deze mensen ook nog een invulling aan hun leven kunnen geven."
Gelukkig heeft Sander andermans twee- of vierluikjes nog, uit eigen inspiratie tweet hij dit soort spitsvondigheden: "Grootste nadeel van het strand is toch wel al dat zand.". Zelfs bij een try-out van Seth Gaaikema zou deze grap sneuvelen.
Terwijl er ook kiezelstranden zijn. Niet voordelig, maar toch.
Soms zit de kracht in het combineren van uitspraken, soms in nieuwe.
nou die grap heeft een baard en wordt nog dagelijks uitgesproken. Leuk dat Engeland, jammer dat er veel Engelsen wonen. Enz.
Twitter, een verzamelplaats voor opgeblazen ego's die zichzelf koning wanen in hun virtuele koninkrijkje. Ik heb ooit wel eens uitgelegd aan iemand die trots was op het feit dat hij meer dan 2000 volgers had, dat die 2000 volgers echt niet alleen hem volgden, maar dat ze naast hem nog tientallen anderen volgden. Dat was toch wel een eye-opener voor hem. Sneue figuren allemaal.
Besteld, leuk voor op het strand, mensen die deugers op de plaats zetten gun ik een centje.
Schimmeldinges in boekvorm en dan ook nog eens lezenswaardig. Vijf reten.
Ik volg deze vent al een tijd op Twitter en de veldslag die al vele maanden gaande is tussen hem en de mensen aan wie hij hun eigen tweets teruggeeft is ongekend. Het is ongelooflijk hoeveel bagger deze gozer over zich uitgestort krijgt, simpelweg door tweets van iemand anders aan henzelf terug te geven. Figuren als Sander Schimmelpenninck en Gerrit Hiemstra hebben zich eeuwig belachelijk gemaakt met hun extreme reacties op, wel gesteld, hun eigen hypocrisie. Alleen hierom koop ik dat boekje al.
Aha, dát doet deze Sander dus. Dat zou hilarisch zijn inderdaad.
Yep, volg 'm ook al maanden, hilarisch. Gewoon voor de leuk boekje kopen, kost maar 15 pietermannen. Maar niet via Bol...
@ThePozz | 21-06-23 | 11:45: Grappig, ik heb bol ook afgezworen.
idem. Bestelling vanochtend geplaatst.
@CynicalBastard | 21-06-23 | 11:51: (niet via Bol. Amazon.nl en Libris.nl zijn ook opties)
Het is ook het enige wat de man doet. Gewoon tweetjes bij elkaar sprokkelen waarvan één tegenstrijdig is. Meestal(altijd) zijn de linkse deugers het slachtoffer hiervan maar in geen van zijn tweets zit een opinie of politieke mening. Helemaal niets, en toch wordt hij als extreem rechts weggezet, ophitser en fascist. Het is echt hilarisch hoe de geportreteerde door de mand vallen en dan zo hard om zich heen slaan dat ze vergeten zichzelf vast te houden zodat ze alleen maar dieper vallen.
Een boek voor op de plee moet vooral het juiste soort papier hebben, niet van dat gladde.
En een gaatje erin zodat je het kunt ophangen, zoals de boekjes van Max Tallieur
@Osdorpertje | 21-06-23 | 10:12: ah " ik lach om niet te hoeven huilen".
@Osdorpertje | 21-06-23 | 10:12:
En ook niet vergeten om de geinlijn te bellen.
Ik beken, ik ben Piet Lekkerkerk, tja het begon ooit als een grapje.
Daar gaat de boekhandel als safe space.
*koopt een Groene Amterdammer om het boekje tussen te verstoppen..
Dus binnenkort naast het Kelderluik-arrest ook het Vierluikjes-arrest.
Ieder Twitter vogeltje krijst en schreeuwt zoals ie gebekt is.
Lol, je tweets zijn toch gewoon openbaar?
Met bronvermelding is het in een boek wel toegestaan.
@Ing. eslapen | 21-06-23 | 10:08: De tweet as is an sich lijkt mij een voldoende, impliciete bronvermelding.
Nou er is wel een soort regel in de wet dat onderscheid maakt tussen het afbeelden van een tweet (of andere social media content), en het linken naar een tweet. De tweet kan inmiddels verwijderd zijn, of voorzien van context en een screenshot is dus niet de 'openbare tweet'. Maar goed, het zal wel loslopen.
dat maakt ze niet vrij van rechten. Iets wat een krant gestaan heeft kan ook zomaar niet elders gekopieerd worden. Kranten hebben in het verleden nog flink strijd geleverd tegen knipseldiensten. Jurisprudentie genoeg. Je hangt gewoon.
Ik gun het die gozer. Mooi.
Ik heb alleen Twitter om via mensen wat nieuws te kunnen volgen, best wel aardige manier. Zo ben ik ooit deze Sander van Dam er tegengekomen en die luikjes zijn echt hilarisch!
Hij weet precies de juiste mensen op precies de juiste manier in een ongewenste schijnwerper te zetten. Het schuimbekken door een paar van hen wordt weer een verhaal op zich.
@Nuuk | 21-06-23 | 10:12:
Haha precies!
Ik begrijp er weer niks van. Harry Hol?
Die wil niet geciteerd worden in een boek terwijl het wel op twitter staat?
En Sander van Dam? Boomer, pro, contra?
Ik word oud. Correctie: bén oud. Zo durf ik nu wel te concluderen…
* strompelt weg *
He ho! Je vergeet jouw stok!
@Louter Leuter | 21-06-23 | 10:04: Kudt!
* strompelt terug *
Haha boomer.
Ik vond het ook een knap onbegrijpelijk en oninteressant stukje.
@John McClane | 21-06-23 | 10:24: Ik heb een haat-liefde-verhouding met mijzelf dus die Van Dam kan niks met mij.
Baas over eigen rechten. Dat iets elders gepubliceerd is maakt het niet vrij voor anderen. Dit geldt voor foto's en teksten. Het is een kansloos verweer en je gaat gewoon zwaar betalen.
Elkaar de maat nemen in een draadje, is dat een uitvinding van Sander van Dam of kunnen we met enkele vermakelijke discussies in de panelen hier een zelfde poep-boekje maken.
Als dat vermaak oplevert graag!
Leuk trolboekje. Als het uit komt ligt ie in mum van tijd bij mij op de plee.
speciale rollen papier zijn goedkoper, en prettiger.
Je hoopt toch dat 1 van de geportretteerde in het boek ook daadwerkelijk een civiele zaak start en ongenadig op z'n flikker krijgt van de rechter.
Ze plempen in het openbaar en het mag geretweet worden. Dus kan en mag het ook elders openbaar verschijnen.
Die pannenkoek die het over zijn advocaat van de vakbond heeft.......
kwestie van tijd denk ik - ik maak alvast popcorn
@Trekhaas | 21-06-23 | 10:09:
Haal ik een kratje bier...
eerder gaat van dam voor de bijl. Wie is die man eigenlijk?
En wie leest er überhaupt zelf tweets? Het is een kopij-machine voor hulpbehoevende journalisten die voor weinig geld toch kopij moeten leveren.
eisers worden zelden bestraft. U heeft geen idee hoe het feitelijk werkt.
REAGEER OOK