Bijna 8000 veroordeelden ontlopen straf: zijn onvindbaar
Kan gewoon!
Een vonnis is immers ook maar een suggestie. Maar het gaat dus eigenlijk al beter dan voorheen, want in 2017 stond de teller nog op 11.000 voortvluchtigen, maar veel lager dan zo'n 8000 gaat Nederland het aantal waarschijnlijk niet krijgen. Peter Homminga van politie Rotterdam noemt het ""Een mooi succes". (...) Veel lager dan die 8000 voortvluchtigen kom je waarschijnlijk niet uit, erkent voormalig programmaleider Homminga. Zij zijn naar landen gevlucht waar ze meestal oorspronkelijk vandaan kwamen. Het gaat dan om voormalige Oostbloklanden als Roemenië, Polen en Albanië, maar ook Suriname en Marokko. Landen waarmee Nederland niet of zeer beperkt mee samenwerkt."
Het gaat trouwens lang niet altijd om onschuldige, "goede en morele" vergrijpen zoals volkomen terecht iets stelen uit de Albert Heijn. "Onder de 7853 voortvluchtige veroordeelden zitten 606 daders van een ernstig geweldsmisdrijf, zoals één van de daders van de Beuningse Vergismoord." Nja, 8000, een acceptabele foutmarge.
Reaguursels
InloggenWin win,
pak het Nederlands paspoort af
verklaar ze tot persona non grata eventuele
bezittingen die ze hier hebben in beslag nemen.
Zo kosten ze de staat geen geld en er is weer wat minder tuig op straat.
Ik zeg het hier al jaren: Nederland is geen rechtstaat. In een rechtstaat worden criminelen namelijk bestraft en burgers beschermd.
Het ziet erúít als een rechtsstaat.
Maar het voelt niet als een rechtsstaat.
Dus is het geen rechtsstaat...
Dito democratie.
Het zijn ideeën verworden tot masquarades.
Gelukkig worden zij wël beveiligd. En wonen ze daar waar veel maatschappelijke ellende ze bespaard blijft. Hen wél.
Zijn die hem wellicht naar Rusland gesmeerd om daar bij de Wagner-stormtroepen te vechten? Dat zou mooi zijn: zijn wij ze kwijt en kunnen in Oekraïne de grond bemesten.
Gelukkig zijn het geen Nederlanders, je zou je toch kapotschamen als je eigen landgenoten niet hun verdiende straf uit zouden zitten ?
Wat is hier nou zo schokkend aan? Man pleegt misdrijf. Smeert hem naar kudt land waar Nederland niet op samenwerking hoeft te rekenen. Lullig, maar geen vorm van systeemfalen ofzo.
Als signalementen na zes maanden openbaar worden gemaakt, is de kans om naar een ander land te vluchten wel erg makkelijk.
Als er een geweldsdelict gepleegd is, kunnen we misschien iets sneller handelen om nog wat vluchters te onderscheppen.
Benieuwd of je zo reageert wanneer een dierbare van jou is afgetuigd.
@Tommi | 23-02-23 | 22:50: oh, god… het ‘wat als het je kind is?’-argument. Emotionele drek.
We moeten vervrachten zo snel mogelijk achterhalen, maar in de praktijk is dat soms onmogelijk. In een paar uur ben je weg, terwijl dan misschien nog niet eens ontdekt is dat er een misdrijf is gepleegd.
"... maar ook Suriname en Marokko. Landen waarmee Nederland niet of zeer beperkt mee samenwerkt."
Het staat er echt. En niemand die hier over gaat vind er wat van.
Ze zijn niet in NL. Geen verlies voor ons. Wel wegblijven!
'k Heb u lief, mijn Neeheederland!
Je toetsenbord heeft kuren.
En ik heb weer een boete van 40 euro gekregen voor 7 km te hard .
Valt toch wel mee?
Nog geen € 5,75 per kilometer.
Daar loop ik het niet voor!
Noem het gewoon ontheffing van de snelheidslimiet, dat is net iets beter voor je gemoedstoestand. Dat doe ik ook altijd.
Zou niet betalen en snel maar Marokko vertrekken.
Blijkt ook nog dat dat meerdere jaren het geval is .
Dus is er een chronisch cellentekort.
Niemand die dan roept, we moeten wat doen, we moeten ze gewoon opsluiten.
Maar waar, we hebben geen cellen.
En dan niet denken, misschien hebben de Fransen, de Duitsers of de Belgen cellen vrij.
Nee dat doen we niet want hier hebben ze drugs, internet en hoeren en goed eten.
Wat een kutland toch, geen gerechtigheid en ook nog pas geleden 1500 stafzaken laten vervallen, geen tijd.
Allemaal gesloten tijdens de kabinetten Rutte. Nadat het CBS de criminaliteitsstatistieken wat had aangepast was ons land ineens veilig genoeg om met minder cellen uit te kunnen.
Als je niets te verliezen hebt loont misdaad altijd.
Niet alleen uit het midden oosten en noord Afrika, ook onze medelanders uit Suriname en omstreken kunnen er wat van, zo is het nu 20 jaar geleden dat ik inbraak en diefstal heb gehad, een persoon voor "heling" is veroordeeld en ik nog op een flinke schadevergoeding wacht maar deze persoon onder de radar blijft.
Waarom heeft GS nooit een woord geschreven over de overvalbende (inclusief moord en zelfs één zelfmoord) uit West-Friesland?
Een jaar lang schokkende overvallen gepleegd, ze zitten allemaal vast (7 personen, meen ik) en ik vind hun activiteiten meer nieuwswaarde hebben dan sommige kopschoppers.
Zijn we allemaal niet een beetje voortvluchtig?
Uw achternaam is Vd Burg?
Driewerf neen!
Een Mus vlucht niet, mijn waarde.
Laat u dat gezegd zijn!
Het gaat toch om het proces, de reis, en niet om het resultaat?!
Nu, zie hier.
Als Rachel Hazes zou ik zeggen: vluchten met mijn poen nu het nog kan. Met de kids komt het niet meer goed en het land kotst je toch al uit.
Criminaliteit is de enige vorm van kanker waarbij cellentekort optreedt.
Gaaf land..
Kun je nagaan. Deze zijn veroordeeld. Bij zoveel komt het niet eens tot behandeling van de zaak. Het zijn er gewoon te veel, en ze hebben het er veel te druk mee.
Tot frustratie van de agenten.
En allemaal hebben ze een nette hoogopgeleide politiek bezetene vriend die zich niet geroepen voelt de politie te tippen. Want deze dronken rijdende kopschoppende zorgfraudeur is ook gewoon een maatje.
606 daders van een ernstig geweldsmisdrijf.... Liepen die dan vrij rond in afwachting van een uitspraak?
Laatst reed ik ergens met een bepaalde lading in mijn autootje dat erg mooi moest blijven dus ik reed me toch rustig. Langzaam optrekken, langzaam remmen, anticiperen, je kent het vast wel. 's Avonds laat, geen hond op de weg, op een verlatene na.
Bleek ik een boete van 70-80 euro of zo te krijgen omdat ik blijkbaar toch 7 kilometer te hard reed ergens. Lachwekkend. Maar geen ontkomen aan.
Lekker bezig overheid!!
Lachgaskoerier.
Gewoon door een paal gefotografeerd.
Palen zijn doorgaan nooit op zoek naar refugetives.
Palen werken vanuit één punt.
U hebt makkelijk praten.
Weet u wel hoeveel enorme kostenposten ons aller overheid heeft?
@Ruimedenker | 23-02-23 | 21:38: Het was inderdaad een vast controlepunt. Blijft gevoelsmatig onbegrijpelijk. Netter rijden kan niet. Typisch weer het zoveelste stukje juridische werkelijkheid die niets te maken heeft met de echte.
Ik moet eerlijk zeggen dat ik pas door rood ben gaan rijden als het veilig is en me uitkomt nadat ik een keer onterecht - in mijn ogen - een bekeuring voor door rood rijden kreeg. Deed ik nimmer daarvoor, vond ik absurd en gevaarlijk. Maar nu dacht ik: ik heb ervoor betaald en ze bekeuren toch willekeurig, dus de boom in. Snelheid ook dito.
Ik wil maar zeggen: dat bekeuren zoals het gaat werkt averechts bij mij en ik denk bij velen.
@funda | 23-02-23 | 21:39: Ja, u heeft gelijk. Dat mijn onbegrip me vergeven mag worden.
Je ging dus 10 km/u te hard op je teller. Als je dat niet door hebt, dan ben je niet op aan het letten.
@Komjehiervaker | 23-02-23 | 21:45: Onzin. Ik lette (blijkbaar) onvoldoende op snelheid want er was geen gevaar en ik wilde rustig rijden, zonder veel te remmen, te sturen of veel gas te geven. Maar het flitspaaltje zag een eenzame auto 7 km te hard rijden en dacht: flits, ik heb je! Nuttig apparaat!
@Komjehiervaker | 23-02-23 | 21:45: Hij/zij is bepaald niet de enige. Ongeveer 80 (tachtig!) procent van de boetes die de politie uitdeelt zijn voor te hard rijden.
@Zenzeo | 23-02-23 | 21:51: Waarbij 'te hard' is wat de regel is en niet wat de omgeving vraagt of wat wenselijk is. Met rechtvaardigheid heeft het 0,0 van doen. Gewoon een agent laten inschatten wat redelijk is, is te duur. Dus tsja, dan maar massaal beboeten. Helaas werkt dat niet goed. Want mensen kennen van nature iets dat ze als redelijk ervaren en dat is niet wat een flitspaal vindt of dat wat een generieke regel is. Dat toch uitvoeren alsof de regel gelijk is aan rechtvaardigheid holt de rechtvaardigheid juist uit. Mijn gevoel.
@Zomaarwat | 23-02-23 | 21:50: je rijdt gewoon 10 km/u te hard. Niet zeuren, lappen.
@Komjehiervaker | 23-02-23 | 22:03: U zeurt. Alsof ik keuze heb.
@Zomaarwat | 23-02-23 | 22:08: ja, opletten.
Wat is precies je punt (in relatie tot topic)?
Ze zijn niet onvindbaar, ze zijn ongrijpbaar.
Ook dit is weer een kwestie van welke prioriteiten stellen de eigen en de buitenlandse autoriteiten.
Ik denk dat het zelfs beter is dat deze voortvluchtigen in Marokko zitten, dan hier hun straf uit te zitten. Als ze hun straf uitzitten lopen ze vroeger of later weer ergens in ons land vrij rond om de boel te verzieken. Als ze in Marokko zitten kunnen ze nooit terug omdat er nog wat open staat. Bovendien besparen we ons zo de kosten van kost en inwoning en daarna uitkeringen en toeslagen
Die komen gewoon weer terug.
Het niet vinden van criminelen suggereert dat er actief naar gezocht word. Maar daar loopt het al spaak. Wel is de politie blij met de nieuwe mobile flitsers die gemiddeld 9000 euro per week opbrengen.
Zoals @MickeyGouda ook al zei. De burger word voor zijn kleine fouten wel achterhaald en dan ook relatief stevig gestraft.
Om (voorlopig) niet te worden gevonden volstaat het om u uit te schrijven uit de BRP. Voorheen de gemeentelijke basisadministratie
U krijgt dan in het systeem de status: “vertrokken onbekend waarheen”
@theo-is-dood | 23-02-23 | 21:31: Ik denk dat dat met een eigen huis wat minder goed werkt. De OZB word niet geadresseerd "aan de bewoners van dit pand".
Er wordt te weinig aangifte gedaan.
Er blijven veel zaken op de plank liggen.
Die voorkomen, leiden niet altijd tot een veroordeling, met vaak een in de ogen van de Nederlander heel lage straf.
En die straf wordt dan massaal niet uitgezeten.
Maar neem vooral het recht niet in eigen hand. Of zo.
Zeg, zootje t**g in D-H: rechtstaat is naast defensie, infrastructuur en onderwijs jullie hoofdtaak als overheid. Het gaat niet echt lekker he? Warmtepompridders.
Voortvluchtelingen.
Besparen wij weer mooi 800 dure gevangenisplekken.
Kunnen we weer een weekje verweggilandiers mee opvangen, hoewel die kosten veel langer doorlopen.
Ik heb een nogal revolutionair idee. Grenscontroles.
Weet je wie ook dol op controles was?
@funda | 23-02-23 | 21:25: Heinrich Himmler?
@Duwbak_Linda | 23-02-23 | 21:26: Iedere politicus met gezond verstand in de geschiedenis, dus ik weet niet of Heintje wel goed in die omschrijving past.
@funda | 23-02-23 | 21:25: De regelneef?
Ik gok dat het met name gaat om mensen die direct na een delict de benen namen. Voordat een verdachte in beeld is, is de vogel dus wellicht al gevolgen.
@Komjehiervaker | 23-02-23 | 22:26: Ja dat lijkt me evident.
Ondergedoken bij de Wagnergroep.
Ikzelf zou liever bij de Mahlergroep zitten, maar Die Walküre heeft ook wel wat.
Goed idee. ik ben voor. zonder wapen naar het front
Er zitten een hoop EU landen tussen waar je blijkbaar kunt onderduiken als je ergens voor veroordeeld bent. En alle landen ontvangen geld van Nederland dus ergens moet Nederland contacten onderhouden met die landen en dan wordt er geen gebruik gemaakt van de contacten om te vragen of die landen onze voortvluchtigen willen opsluiten als dank voor al dat geld dat ze van ons ontvangen.
Als Nederlandse niet eens de moeite neemt om voortvluchtigen internationaal te signaleren.
En als de Nederlandse politie internationale rechtshulpverzoeken maanden op de plank laat liggen, dan loopt het buitenland ook niet meer zo hard
The Fugitive. Heb hem gezien, maar vond de rol van Tommy Lee Jones erg storend. Massa's agenten, honden, helicopters, auto's etc, maar mr Jones is overal precies op tijd bij, alleen hij vindt de juiste aanknopingspunten, en lost uiteindelijk alles alleen op. De held.
Ze hadden al die figuranten ook gewoon weg kunnen laten, dacht ik aan het einde van de film. Maar ja. Spektakel hé?
O, ik vond het wel een spannende film, met Harrison Ford als 'fugitive', en onze eigen Jeroen Krabbé als slechterik. Ik heb slechtere films gezien.
Ja maar, ja maar... Het waren er 11 duizend. Dus nu is het toch goed...
Iets met landsgrenzen - en slagbomen.
Durf het bijna niet te zeggen, maar ben dus ook voortvluchtig. Mocht na een veroordeling (3 weken schoffelen) twee weken in m'n kraakpand blijven en ja, wat ga je dan doen?
In NL een beetje gaan schoffelen? Sure not. Zit nu in Kiev, als fotograaf.
Hiero, kan ik ff FL 7.50 vangen...
En ondertussen ook nog Covid opgelopen. Wat een verhaal....
Cellentekort. Maar waar?
Ja. Maak die cellen dan ook een beetje langer. Net zoiets als een "kort ziekbed", waar ik hier ook terechte opmerkingen heb gelezen.
@SNAFU | 23-02-23 | 21:23:
Zo ideaal is dat niet.
Laatst mijn paspoort laten verlengen.
Past nu niet meer in mijn binnenzak.
Weer een reden temeer om grenzen in te voeren en de paspoortcontrole in ere te herstellen. Dat zou bijvoorbeeld kunnen middels een volautomatisch systeem naar het voorbeeld van de Franse payage, met een hittesensor om van elke passagier het paspoort te kunnen scannen (eerder gaat de boom niet open) en een cross reference check met de database van Interpol. Zoiets moet in dit tijdperk toch te realiseren zijn, gegeven wat men allemaal in het werk stelt om eerzame burgers te volgen?
Je kunt er ook nog eens leuke algoritmes op loslaten om de drugrunners eruit te filteren.
@MickeyGouda | 23-02-23 | 21:24: Hoho, dat mag niet meer he.
Het ministerie van Justitie en Veiligheid (JenV) moet per direct stoppen met de grootschalige verwerking van reisdetails van luchtvaartpassagiers, de zogenoemde PNR-gegevens (Passenger Name Records). Hoewel bedoeld om reisbewegingen van terroristen en zware criminelen in beeld te krijgen, worden nu de reisdetails van alle luchtvaartpassagiers verzameld en jarenlang bijgehouden in een database. Dat is niet toegestaan en moet per onmiddellijke ingang stoppen, stelt de Autoriteit Persoonsgegevens (AP) in een brief aan de minister van JenV.
@RickRD | 23-02-23 | 21:33:
Ik sta verbaasd over de beperkingen die men zichzelf oplegt bij het bestrijden van het kwaad en de vrijheden die men zich anderszins permitteert, zoals bijvoorbeeld ten tijde van de coronacrisis.
Ik ken een aartsleugenaar die nog steeds vrij rondloopt. Ik ken iemand die een bijbaan bij de WHO verzweeg en die nog steeds vrij rondvliegen. Zijn die bij die 8000 inbegrepen?
"Zij zijn naar landen gevlucht waar ze meestal oorspronkelijk vandaan kwamen. Het gaat dan om voormalige Oostbloklanden als Roemenië, Polen en Albanië, maar ook Suriname en Marokko.''
Ja sorry, hoor, maar persoonlijk vind ik dit geweldig, op voorwaarde dat er voor gezorgd wordt dat ze nooit meer terug naar Nederland kunnen komen (dus intrekking Nederlanderschap als ze dat hebben).
Wat is er nou toch beter dan dat al die lowlifes hier voorgoed opgetiefd zijn naar hun 'eige' land? ''Wij'' hoeven ze geen kost en inwoning in de gevangenis te verschaffen, of huisvesting en uitkeringen zodra ze weer vrijgelaten worden; slachtoffers hoeven niet langer bang te zijn dat ze hun 'belager' op straat weer tegenkomen na vrijlating.
Het is mijn droom dat ALLE criminele allochtonen Nederland voorgoed uitgetiefd worden, dus bij deze 8000 die er zelf toe hebben besloten, sta ik te juichen: meer, meer eruit, zodat wij hier minder, minder tuig hebben rondbanjeren in onze samenleving.
Is toch een loepzuivere win-win situatie? Of ben ik nou gek?
We mogen van hun paspoorten niet innemen (ik bedoel dan: hun Nederlanderschap niet afpakken) van de VN. Verdragen en zo. Mensenrechten.
Kortom allemaal zaken die nodig aan herziening toe zijn.
Was ook mijn idee, zie tegel. @zomaarwat we hoeven geen paspoort in te nemen, als ze terugkomen gaan ze de bak in, daarom komen ze niet terug.
@Zomaarwat | 23-02-23 | 21:21: De VN kunnen we ook wel aan de keien zetten sinds Verene Shepherd in ons landje de dienst kwam uitmaken.
@Zomaarwat | 23-02-23 | 21:21:
Nou, wat ik begrepen heb, is dat je iemand niet 'stateloos' mag maken van de VN. Maar van iemand die zowel de Nederlandse als de Marokkaanse (of Turkse, Surinaamse, etc) nationaliteit heeft, kun je probleemloos het Nederlanderschap intrekken; ze houden dan hun andere paspoort/nationaliteit over.
Van die mogelijkheid zou alleen veel meer gebruik gemaakt moeten worden. Als ze van al die IS ratten het Nederlanderschap hadden ingetrokken, zat je nu niet met die ratten in je samenleving, althans straks, als ze hun MickeyMouse strafjes hebben uitgezeten.
@Sieg Hein | 23-02-23 | 21:34:
Daar zou ik maar niet zo zeker van zijn. Ze zouden kunnen besluiten dat het leven in - bijvoorbeeld - Marokko zo kut is (werkloos, armoe, bestaansminimum, etc), dat ze een aantal jaren hier in de gevangenis met daarna weer volop toegang tot de verzorgingsstaat (sociale huurwoning, gratis geld, gratis voorzieningen) er voor over hebben. Die IS ratten wilden/willen ook - allemaal, geen één uitgezonderd - terug naar Nederland om hun straf(je) te ondergaan, om daarna weer alle goodies en freebies te ontvangen.
Dat hadden ze na de Tweede Wereldoorlog ook, allemaal Nederlandse SS'ers die misdaden tegen de mensheid hadden gepleegd waren ook onvindbaar maar bleken vlak over de grens te wonen.
Soms, als je iets niet wilt vinden dan moet je niet zoeken.
Nederlandse Waffen SS-ers hebben geen misdaden tegen de mensheid gepleegd. Zijn daar tenminste niet voor veroordeeld. Was gewoon een militaire eenheid. Ze waren wel lid van een misdadige organisatie volgens de geldende definities.
@Asteroid-B612 | 23-02-23 | 21:59:
Er zaten wel heel veel oorlogsmisdadigers tussen die pas op hoogbejaarde leeftijd zijn teruggevonden.
Gaaf land.
Het wordt tijd voor premiejagers.
Die zitten allemaal al in Den Haag en Brussel.
Als alléén Saban Baran zou mogen ontsnappen, dan zou dat discriminatie zijn.
Gelukkig is veiligheid maar een gevoel. Net als rechtvaardigheid.
De grootste misdaad is het verstrekken van paspoorten aan aan die lui.
Remigratie gaat nog eens groot worden.
Varen we op tonnen de Rijn weer op.
Waarom klik ik eigenlijk nog op AD linkjes.
Altijd makkelijk een 2e paspoort.
Vind het totaal niet acceptabel dat degenen die straf moeten uitzitten niet eens direct een cel beschikbaar hebben en ook niet in detentie worden gehouden. 8000, Dam sla je gewoon een schertsfiguur als justitie!
Het is verkiezingstijd, dus je kunt deze papieren werkelijkheid ook verkopen als: steeds minder criminelen in Nederland!
al het overheidsbeleid wat betere cijfers laat zien heeft als basis van de progressie vaak een herdefinitie van de eenheden als grondslag.
REAGEER OOK