Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

Live | Depp v. Heard - Depp Men Tell No Tales

Has the jury reached a verdict?

De jury had een paar dagen nodig maar the court of public opinion lijkt er al uit: Johnny Depp is minder schuldig dan Amber Heard. Sure, hij zuipt, snuift en blowt te veel - maar dat maakt 'm nog geen vrouwenmepper. De getuigen van Depp waren geloofwaardiger, zijn legal team professioneler en ook zijn emoties kwamen oprechter over dan die van Heard maar hij is dan ook een veel betere acteur dan zij, dus het kan allemaal net zo goed een populariteitswedstrijd van door roem & fans gekleurde vooroordelen zijn. Neemt niet weg dat ook op GSHQ de piratenvlag wappert voor Depp, want die Heard is een gevalletje 'nooit je snikkel in gestoord steken'. We lazen voor onze jury-deliberatie nog een oude repo in Rolling Stone (2018) en zien een menskind dat de brandstof is voor een Hollywoodmachine die hij niet zelf bedient maar waarin hij wel wordt opgebrand door bottom feeders die zijn wereldvreemde kunstenaars-naïviteit misbruiken. Deze negen pagina's vragen moet de jury beantwoorden (alle andere zaakdocumenten hierrr via het dropdown menu 'Select high-profile case', bewijsaudio en -video daarrr), dat doet de jury live vanaf 15u00 Nederlandse tijd. Justice for Johnny Depp?

Depp met Jeff Beck in London, maandagavond

Sheffield on Sunday, Royal Albert Hall on Monday, back in court on Tuesday?

Depp Men Tell No Tales

Social
Social

Reaguursels

Inloggen

Ik maak het weekend vrij om deze soap eens lekker integraal van voor naar achteren te bingen. ik moet maandag op kantoor deze keer goed beslagen ten ijs komen.

Sans Comique | 31-05-22 | 20:40 | 1

Amber Heard is nog deugender dan Sigrid Kaag!

Kaas de Vies | 31-05-22 | 21:39

Sinds dit proces ben ik verliefd op Dr. Shannon Curry.

Guusje Nadorst | 31-05-22 | 18:29 | 3

Hiervoor heette ze Adam.

Kaas de Vies | 31-05-22 | 18:32

@Kaas de Vies | 31-05-22 | 18:32: hahahaha ja sorry dat mag niet meer in 2022 maar echt, ik moest heel hard lachen.

Dutchbeaurouge | 31-05-22 | 18:47

@Kaas de Vies | 31-05-22 | 18:32: Maakt uit, al staan haar kinderen er bij te janken, ik zal haar doen.

Guusje Nadorst | 31-05-22 | 18:56

Bij Twan Huys zag ze er lekkerder uit

LonelyWanker | 31-05-22 | 18:24

De rechtszaak is meer dan die tussen Depp en Heard. Depp staat voor hoe de wereld was -zonder conservatief te zijn. Hij is de "ouderwetse vrouw met de baarmoeder" (Ricky Gervais).

Heard staat voor het hysterische woke-isme, waar een lichaam niet telt behalve als het wordt ingezet als slachtoffer.

Een overwinning van Depp betekent dat cancelen niet meer vanzelfsprekend is en dat het zwart-wit (denken) weer plaats kan maken voor kleur.

#justiceforjohnnydepp

Roos | 31-05-22 | 18:05 | 1

Hup Amber.

Kaas de Vies | 31-05-22 | 18:10

Hup Amber.
Alhoewel ze de aanmoediging niet nodig heeft.

Ze is perfect en integer!

Kaas de Vies | 31-05-22 | 17:58

Lekker voor die heks

Proud Infidel | 31-05-22 | 17:13

Wat ik nou echt niet begrijp van het hele verhaal met deze twee is wat we nou moeten als dit allemaal voorbij is?
Terug naar Gordon kan ook niet meer.

NiCeY | 31-05-22 | 16:20 | 4

Oorlog en Vrede gaan lezen. Is beter voor de darmen dan Gordon.

Gummibrösel | 31-05-22 | 16:49

Dan wordt het tijd voor de door Linda de Mol geproduceerde Nederlandse versie. Met veel over-acting, veel te snel afgeraffelde onwaarschijnlijk geforceerde dialogen in onvervalst GTST braltaaltje en het totaal de plank missen waar het de diepte van karakters van de hoofdpersonen betreft.

Sans Comique | 31-05-22 | 20:52
▼ 1 antwoord verborgen

Heard hoopte dat zielig doen, liegen en de metoo hysterie in haar voordeel zou uitpakken.
Dat zou kunnen want in het land waar O.J. vrij werd gesproken en de belagers van Rodney King geen straf kregen is er veel mogelijk.
Maar dit gaat om geld, dus liggen er kansen voor Depp

pejoar | 31-05-22 | 16:02

voor Johnny!
en met hem.

drastic | 31-05-22 | 15:52 | 1

Het i iedereen duidelijk dat heard hem vele malen geslagen heeft en liegt dat ze barst om hem kapot te maken. Dus zal Johnny wel schuldig gesproken worden en in de gevangenis belanden. Het is namelijk een Amerikaanse rechtbank waar iemand ook een paar miljoen krijgt als hij zijn natte kat in een magnetron doet.

jan huppeldepup | 31-05-22 | 15:36 | 4

wat is het bezwaar een natte kat in de magnetron te doen (en in te schakelen)?

AntiZanicz | 31-05-22 | 16:18
▼ 1 antwoord verborgen

Sociopaten, ze zouden verboden moeten worden...

F. von Zeikhoven | 31-05-22 | 15:27

Voor mensen die het net als ik leuk vinden om dit soort dingen volgen, deze zaak of de zaak van Kyle Rittenhouse een poosje terug. Welke was spannender?

keistad | 31-05-22 | 15:21 | 5

Ik denk dat Rittenhouse spannender was. Zeker.

Lafayette | 31-05-22 | 16:10

@LangeTijdGeleden | 31-05-22 | 15:59: "minder naar onze kant van het water gebracht" Dat ben ik met je eens, Geenstijl was er weer als één van de weinige bij. Maar het is tot nu toe ook een van mijn favoriete zaken, ik heb zo hard gelachen toen de rechter in de pauze heel droog een "cookiebook" begon te lezen. Of toen de mobiel van de rechter afging met het nummer dat Trump altijd speelt op zijn events. De "meltdown" die dat veroorzaakte onder Wokies was puur goud.

keistad | 31-05-22 | 16:11

@LangeTijdGeleden | 31-05-22 | 15:59: Alsof Amber's advocaat met d'r 'so this is your 15 minutes of fame' niet de dorpsgek uithield?

Rittenhouse' zaak was veel belangrijker, omdat het een significante kentering in het BLM&antifa&woke relbeleid inhield: Niet langer konden ze ongestoord de boel platbranden als ze het ergens niet mee eens waren, maar moesten ze dealen met real-world consequenties van mensen die in hun recht staan en bereid zijn die rechten te verdedigen.

Toegegeven, deze zaak is wellicht een kentering van de #meetoo en #believeallwomen. Tenminste, 't gaat mij nt om Amber of Johnny, maar om de afbraak van het idee dat mannen altijd schuldig zijn tot tegendeel bewezen.

ReyNemaattori | 31-05-22 | 16:30
▼ 2 antwoorden verborgen

Zijn weer mooie hilarische video's hiervan op internet geplaatst, heb genoten, bijna jammer dat het voorbij is.

Fedde71 | 31-05-22 | 15:18

Wanneer komen de Twelve Angry Men?

Mr_Natural | 31-05-22 | 15:14

Raakt die Depp nog een snaar aan of speelt hij luchtgitaar met een echte gitaar?

gestoptmetroken | 31-05-22 | 15:14

Ik heb een groot deel van het proces gevolgd. Wat een heerlijke soap, maar ook een mooie inkijk hoe zo'n proces verloopt.
Ik ben er van overtuigd dat dit niet zuiver 'zijn mening vs haar mening' is. Zij heeft geen enkel aantoonbaar bewijs geleverd dat Depp haar mishandeld heeft, maar het Depp team heeft wel aangetoond dat zij bewust, gericht en gelogen heeft en naar buiten is getreden om Depp te ruineren.
Het proces gaat niet zo zeer over deze twee rijke mensen die met modder zouden gooien, maar vooral om aan te tonen dat niet alle beschuldigingen van huiselijk geweld waar zijn. Dat de #metoo discussie op zich prima is maar wel altijd binnen de grenzen van bewijsbaarheid en gelijkwaardigheid moet blijven. Gelijkwaardig als in dat niet altijd mannen de dader zijn. Dat het ook vrouwen kunnen zijn, en dat het in veel gevallen ook van beide kanten komtn.

Lafayette | 31-05-22 | 15:11 | 9

@keistad | 31-05-22 | 15:36: Welnee, heel die Metoo en Woke en weet ik wat meer draait allemaal om hetzelfde: cancellen. Je beschuldigt iemand en dan is die schuldig zonder enig onderzoek. Deze rechtszaak is in feite alleen maar een onderzoek of Heard mocht cancellen. Wij hebben ondertussen wel gezien hoe het zit. Nu is het de vraag of de jury dat ook ziet. Die ziet 's avonds geen herhaling.

Rest In Privacy | 31-05-22 | 16:12

@Lafayette | 31-05-22 | 16:06: Bij Metoo en Woke en milieu en moderne politiek zijn feiten niet zo belangrijk meer. Het gaat alleen nog maar om wat je erover hoort te denken en wat nu net in het nieuws is.

Kijk maar naar de oorlog in Oekraïne, komt amper nog in het nieuws. Papieren rietjes zijn belangrijker want dat heeft nu de focus. Korte-termijn kijken wordt steeds belangrijker. En wat echt belangrijk is moet weg want niet nieuw genoeg voor de kijker/lezer.

Rest In Privacy | 31-05-22 | 16:15

@BigBaron | 31-05-22 | 16:08:
Ah okay. Eens. Natuurlijk wordt dat voor een aanzienlijk deel bepaald door wat je aan verweer en materiaal hebt, en dat gecombineerd met je legal team. Dat van Depp was natuurlijk heel sterk.
De strafzaak won OJ van het OM door gepruts, maar in de civiele zaak verloor hij volkomen.
Je kan de zaken niet vergelijken. Voor Depp gaat het niet zo zeer om het vonnis van de jury. Het ging hem om beeldvorming, daarom is de zaak ook in Virginia waar live camera's zijn toegestaan. In die zin is hij er al in geslaagd om zich uit de cancel wurggreep te worstelen, hoewel hij er waarschijnlijk nooit meer helemaal uit zal komen.

Lafayette | 31-05-22 | 16:15
▼ 6 antwoorden verborgen

Zag hem gisteren in de Royal Albert Hall met Jeff Beck.

RickTheDick | 31-05-22 | 15:09 | 1

Zou mooi zijn geweest als hij kon zingen.

Rest In Privacy | 31-05-22 | 17:30

Het zal wel weer anders aflopen dan we hadden verwacht met z'n allen. Het nieuws wil ook wat. Entertainment. Discussie. Advertentieinkomsten.

Zuurteregelaar | 31-05-22 | 15:08 | 4

Ondertussen blijft het stil bij Disney...

F. von Zeikhoven | 31-05-22 | 15:28

het is een mooi onderwerp om de slappe dagen bij de blogs door te komen. Jammer dat het pleidooi nu gesloten is.

AntiZanicz | 31-05-22 | 16:16

@F. von Zeikhoven | 31-05-22 | 15:28: "Through the Looking Glass" en de "Pirates" films e.d. voorlopig bij de kinderen weghouden maar. Tot het tij weer normaal is.

Sans Comique | 31-05-22 | 21:00
▼ 1 antwoord verborgen

Is er ergens een samenvatting van het proces? Ik heb geen zin om door de clickbait te graven.

De Eierbal | 31-05-22 | 15:03 | 1

Law&Crime is een goed kanaal, die hebben samenvattingen of je kunt het in zijn geheel terugkijken.

keistad | 31-05-22 | 15:17

Amber is wellicht van het pad maar in ieder geval wel mooi van zichzelf. Ook overtuigend geacteerd in films. Er zijn er die het minder af moeten.

AntiZanicz | 31-05-22 | 15:01 | 3

Je mag dat gestoorde wijf van me hebben. Veel plezier!

A.I. van Dee | 31-05-22 | 15:17

@A.I. van Dee | 31-05-22 | 15:17:

Hoe lang heb je haar al ?

pegaje | 31-05-22 | 15:26

REAGEER OOK

linktips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken | Kinderkleding
Kansino. Hét online casino van Nederland.
Online casino met licentie | Bookmakers | Online casino overzicht | Bookmakers Nederland
Online Casino | Bookmakers | Online Casino | Online Gokken | Brokerfolio.com brokers vergelijken | online bookmakers in Nederland
Goksitesvergelijker.nl | Onlinecasinofortuna.com | Online Casino Top 5 | Casino bonussen | Crypto-casino.nl