Winston Gerschhawhahsnanhonahnvotizcz is hoe dan ook een bal gehakt

Echt
We moeten het hebben over Winston Gerschanwnnamthwzwnnantnznaotiznowicz. Heel even maar. Eén keertje. Winston Gerschtanwnozitnvitz heeft een of ander duurzaam concept waarbij iedereen voor € 1,20 een vierkante meter natuur kan adopteren. De opbrengst gaat naar natuurorganisaties, maar toen dook Quote in het verhaal en wat blijkt / bleek? Gerschawnahtwniwntinwinwiniaozithziwznitzcz maakt WINST over de rug van bejaarde omaatjes die hun laatste AOW-eurootjes doneren aan de portemonnee van Winston Gerschwantniznwanatinwiznwakiekeboenowitz een vierkante meter leefruimte voor een dikke aap in de jungle. Dus zat Gerschwanaininiwonitowintiwitz met een bezem en een of ander zeikverhaal bij Jinek en plaatste hij een onmogelijke tekst op Instagram waar hij verkondigde 'geen Sywert' te zijn. Het zal allemaal wel, maar we hebben in ons leven zelden een grotere bal gehakt gezien dan Winston Gershchawhahaniwhnitoitz. Wat is die gozer een slappe zompige bal gehakt. De bal gehaktness in Winst Gerschwhaintwowointz is zó enorm, dat we er hartstikke verdrietig van worden. Gerschahwahhawanotz heeft niet alleen EarthToday-filantroop, hij is tevens een van de gezichten van de brievenbusterreur en de emotionele chantage van de Postcodeloterij. Acteren kan hij niet, Harm van Cloppenburg was een lul en alle achterlijke campingprogramma's die hij presenteert zijn gemaakt voor totale debielen. Dat gelul met die knikkers. Sterren dansen met een fakkel in hun reet. It takes 2. 50/50 met Kim-Lian van der Meijdagen van 1940. Dus ja, allemaal van harte gefeliciteerd, volgens Winston Gerschwhahwhwanowhwiitsz maakt hij géén winst met zijn goede doelen-project, maar hij blijft een bal gehakt.
Reaguursels
InloggenWinst Ton of Ton Winst ?
Winston Waarstaatmijnfiets
Verbaasd mij geenszins. Ik denk dat wanneer je alle zogenaamd duurzaamheid bevorderende initiatieven zou doorlichten, de conclusie is dat enkel een flinke minderheid kosher is.
Voor de bühne zullen ze aantoonbaar ergens een bijdrage leveren aan duurzaamheidsdoelen, hoofddoel zal echter de bijdrage zijn aan de bankrekeningen van de personen achter deze initiatieven.
De natuur redden?
Hij heeft wel een leuke vrouw!
Een ordinaire oplichter.
Sowieso een broertje dood aan al die BN'ers met hun sociale of groene initiatieven. De meesten doen het ter meerdere eer en glorie van henzelf en ik wil niet het risico lopen hun eigen ijdelheid te financieren.
De Pyramide van Gerschtanowitz
Winston Gerst-endannogiets
Heb hem altijd al een paling in een emmer snot gevonden.
WINSTon
Ik heb wel een mooi motto “om u, voor ons”, of “redt de natuur voor ons” of “ik hou ook van de natuur”
Heb al een stuk grond daar met certificaat. Mijn man ondernemer was uitgenodigd door de UNA, kreeg iedereen een certificaat en grond in regenwoud. Waar het is, geen idee, certificaat weggegooid.
Leg neer die bal ...
Het BN’er-gehalte is hoog hier.
Kom je hier vaker dan?
Je kunt natuurlijk ook een Boudewijn Poelmannetje doen.....
De Nationale Postcode Loterij ontving in 2018 ruim één miljard euro aan inkomsten. Daarvan werd €500 miljoen (50%) besteed aan goede doelen. Het gigantische bedrag van €200 miljoen (20%) ging op aan de organisatie en verkoopkosten.
Tsja, de handel in de Zwarte Tulp was ook doorzichtig........
De Panda werd gered toen China ze ging verhuren aan buitenlandse dierentuinen voor 1 miljoen euro per jaar. De Amerikaanse bizon is gered omdat het werd toegestaan ze te fokken om er " bizonburgers" van te maken. De afrikaanse neushoorn zal gered worden als het toegestaan word ze te fokken op farms en de hoorn te " oogsten" lees: afzagen. Het regenwoud en de koraalriffen zullen gered worden als het per m2 verkocht wordt en je ermee kan beleggen. zie en behandel ze als grondstoffen. Anders wordt het helemaal niks en is over 15 jaar alles weg en kapot.
Vreemde is dat er meer dan voldoende neushoorn vrijkomt bij de jachtfarms in Afrika. Alleen blijft het streng verboden om die te verhandelen. Vrijgeven zou de stroperij in een klap laten verdwijnen. Waarom het niet wordt gedaan is een raadsel.
De leeuw is gered omdat ze gefokt worden om in de commerciele jacht afgeschoten te worden door miljonairs. Zoals een fokker in kwestie zei: Er is nog nooit een dier uitgestorven dat aantoonbare commerciele waarde heeft voor de mens.
Wordt hij nu ook gecanceld? Vraag het namens de postcodeloterij.
Is eigenlijk bekend gemaakt hoeveel mensen last hadden van deug-drift en zo 'n vierkante meter van die 'deugclub' hebben gekocht?
Emotionele chantage is big business.
‘Dierenleed’ ook zo’n briljante geldklopperij.
Succes winston!
Ja of hongerige Afrikaantjes
@VanGeffen | 15-04-22 | 13:32:
Van al dat geld wat daar naar toe is gestuurd kunnen ze 3x per dag biefstuk met gebakken aardappeltjes eten.
Gaat Winston ook een papiertje ondertekenen dat wanneer hij winst maakt via die ingekapselde BV dat dit direct naar het WNF gaat of zo? Want zeggen is 1 ding, doen is nog wat anders.
Ik heb geen zin om de Quote te kopen, heb Jinek gekeken met de blonde marketingmeisje wat niet uit haar woorden kwam, maar ik snap het nog steeds niet. Volgens quote zou er potentieel "miljarden" winst in het vat zitten voor Winston. Maar hoe dan? Je doneert, € 1,20. Er blijft 20 euricent hangen, zodat ze af en toe naar de hoeren kunnen, een pandje kunnen huren en af en toe met het vliegtuig naar hun bos in Brazilië kunnen gaan kijken. Dus zelfs als je 9 miljard vierkante meter verkoopt dan blijft er 9 mjd x 0,2 = 1.8mjd over... Was kosten er af en dan heb je een leuk zakcentje, maar volgens mij zit het probleem juist bij die "certificaten" die hij als eigenaar mag verkopen, maar stel dat ik Winston z'n certificaatjes koop voor € 3,60 per stuk, wat heb ik daar dan aan? Die vierkante meters bos worden niet van mij en die andere 1.8 miljard is verbrast. Er komt verder geen geld binnen (of gaan ze de bomen kappen op die vierkante meters en het hout verkopen??) dus waarom zou ik dan in godsnaam die certificaatjes willen kopen? Kan iemand met dat uitleggen?
"EarthToday is eigenlijk een gigantisch internetplatform-in-wording, dat de Facebooks en Instagrammen van deze wereld naar de kroon moet steken". Ik gok dat ze het merk EarthToday groot willen maken met donaties om daarna ook commerciele activteiten te ondernemen. Een soort GroenLinks facebook. Op zich weinig op tegen natuurlijk.
Op landwatch staat 3144 vierkante kilometer te koop voor net geen 13 miljoen dollar, zit je al op een derde van de benodigde meters en met 20ct de meter op circa 629 miljoen!
@R.j.deVries | 15-04-22 | 13:27: Kopen is iets heel anders dan adopteren, In deze zwendel adopteert u een stukje grond, maar daarmee is het niet van u, noch mag u er iets mee doen.
Als adoptie ouder ben je natuurlijk wel verantwoordelijk voor goede (op)voeding . Ga er maar aan staan zou ik zeggen. Als het niet lukt komt jeugdzorg het weer staatsontvoeren.
Hij was ook lekker tegenstrijdig, we gaan pas wat verdienen als alle normale certificaten op zijn en het zo'n succes is dat ik een standbeeld verdien (Yes he said that) dat lukt toch nooit is en is heel ver wat een onzin daarover te speculeren. En tegelijktijdig zij hij, ja ik kan alleen investeerders krijgen als die er wat aan kunnen terugverdienen het is wel een bedrijf. Which is it? Of wel winst in vooruitzicht anders kan ik toch niemand vinden, of geen winst realistisch te verwachten. Dat wel winst was natuurlijk de echte waarheid en ook prima, maar dat had je wel eerlijker/duidelijker moeten vertellen.
Ging ook af toen hij werd gewezen op dat leuk is dat hij aan zijn investeerders wel goed vertelde, maar dat het dus ging om de kopers/burgers en dat iedereen z'n debiele neefje begreep dat hij dat niet deed omdat het marketingverhaal dan minder leuk was. En hij herhaalde toen doodleuk nogmaals dat hij het wel aan de investeerders had uitgelegd. Luister je wel naar de vraag?
Zelfde toen Klopping zei dat hij nu gewoon nog snel had moeten wijzigen in dat investeerders hoogstens hun gehele inleg konden terugverdienen maar niets meer daar bovenop, dan was hele winst verhaal ook opgelost. Luisterde hij ook niet en herhaalde, ja winst komt pas als alles verkocht is.
Is gewoon niet zo zuiver om van bomen een pyramide speculeerverhaal te maken, met schaarste aan certifacten creëren die je zelf al hebt ingekocht, ook al redt je er feitelijk bomen mee. Zeker niet als je het eerst onduidelijk communiceert.
Die "betrouwbaarheid" van veel van dat tv volk gaat wel heel snel en veelvuldig door het afvoerputje. Nu die tillers nog uit al die programma's trappen. 't Is wel weer mooi geweest.
Hij heb wel een lekker w**f
Woef?
Handel in aflaten, dus
Hij is een aflaatverkoper.
Winston... what's in a name?
Harm van Gelduitjezakkencloppenburg
Krijg hier toch een pink ribbon gevoel bij..
"Ik heb mijn hart op de goede plaats" zei hij. Dat is volgens Jules Deelder dus hangend gekookt op zijn rug. Blijkt.
En dan zo laag dat de honden er bij kunnen.
De Zeelandbrug met de Eiffeltoren schijnt ook te koop te zijn; je kunt intekenen voor een aandeel.
"Climaet" is een verdienmodel
voor de vriendtjens van 't cartel.
- J. van den Vondel
Vroeger toen we nog jong waren en uit gingen in Bussum was het ook al een loser eerste klas.
Het 'mooie' is dan weer wel dat zij die bejaarde Jan Terlouw wisten te strikken om dit foute project te promoten. Afgang voor X'66.
When money talks....
sprookjesmensen.
Na dit haakt hij af.
Winston en eega Renate zitten ook in Whoppah als “co founders en investors”. Er bij gehaald door de echte founders, voor wie het misschien een goed idee leek qua branding en marketing. Inmiddels zullen ze wel spijt als haren op hun hoofd hebben met deze doodgewichten die waarschijnlijk slechts enorme kostenposten zijn
Veel van die "goede doelen " worden beheerd door heel tevreden kijkende directeuren en medewerkers.
Denkend aan de miljoenen die verdwenen Haïti.
Hij is denk ik in de leer geweest bij de zusjes van Lexmond.
Ik las in leer, nu zit ik met dat mentale beeld.
Helaas ben ik ook slachtoffer van die emotionele chantage van de postcode loterij.
Al 2x heb ik het opgezegd, beide keren heeft mijn vrouw ons weer aangemeld
Onbegrijpelijk dat de rechter het bezwaar niet heeft gevolgd van iemand die hiervan slachtoffer was, toen er een straatprijs viel.
In NL is de rechterlijke macht failliet, zie zaken Wilders, Urgenda, Blokkeerfriezen etc.
Ik zou een scheiding overwegen. Straks stopt ze ook nog arsenicum in je eten.
Heb toevallig gezien hoe hij bij Jinek onder handen werd genomen. Ik was onder de indruk van zijn sterke optreden. Daarnaast verteld dit artikel niet het volledige verhaal en daarom stemmingmakerij, hij probeert namelijk echt iets goeds te doen en verdient er overigens niks aan.
vertelt
Mee eens. Dom gelul, mochten zijn certificaten over 50 jaar meer waard worden dan profiteert hij ervan
Je bent klaarblijkelijk makkelijk te overtuigen of je bent een betaalde trol. De oplichting staat prima beschreven in het artikel.
Waarom die certificaten nu al ingekocht dan als dat allemaal zo ver gezocht is? En waarom dan zeggen dat hij alleen investeerders kan vinden als er WEL realistische winst in vooruitzicht is? Anders was het een donatie van de investeerders en dat was het duidelijk NIET zei hij zelf. En waarom niet nu alsnog zeggen we staan die certificaten alsnog nu al af, om het project te redden, want het lijkt nu gedoemd te mislukken dus je hebt niets te verliezen, en als het toch allemaal fictieve winst was en nooit ging gebeuren pas het dan aan ipv boos worden op tv?
Winston, ben jij dit?
Winston Ka-ching-O-Witz
Joh, alles wat in de Kampioen / Tros kompas staat, is toch een grote afzetterij.
Wie wil m’n garagedeur adopteren?
5à6 m2.
Voor €50,- pj mag je pronken met een prachtige klep.
Robuust staal, met handgreep.
Staat goed op je cv, FB, insta.
Wat een gezeik allemaal weer. Laat die man lekker z,n ding doen en wat verdienen als het project slaagt. Al die zeikerds moeten eens kijken wat er aan de strijkstok blijft hangen bij dus echt alle goede doelen stichtingen. Daar zitten uitvreters die tonnen per jaar pakken en er niks voor doen.
Welk project eigenlijk? Zijn concept is: Je geeft 1,20 aan hun goede doel. Zij doneren vervolgens 1 euro aan een ander goed doel en houden de rest zelf.
Daarom deze Winston aanpakken. Oplichter.
Kan iemand de moeite nemen om dat vervelende 'massa-hoofd' vqn Gillis hierboven een plekje elders te geven?
Mijn dank is groot!
Winstoogmerk Gerstahahanonitwitz
Gerstanowinzt.
Huh. Winston is dus een buitenechtelijk kind van Bruls ?
www.geenstijl.nl/5163124/kan-echt-nie...
Gelukkig is er nu voldoende aandacht voor geweest. Als je nu nog in die gladde praatjes van die glijer trapt, vraag je er ook zelf om om flink getild te worden. Hopelijk sterft dit project een langzame deaud, met die flapdrol erbij....
Personen die dit soort activiteiten neerzetten vanuit de pure klimaat-ideologie vind ik eigenlijk veel enger.
Wat zal jij dan een hekel hebben aan Vattenfall.
Iets met rook en vuur
Wil iemand nog een kaveltje kopen afkomstig uit het "American land program"? Ik heb het ooit eens gekocht van Rienk Kamer. Je moet wel van ratelslangen houden.
Rienk Kamer schijnt de adoptief vader van Winston te zijn.
@JanVergoor | 15-04-22 | 12:04:
En Heer Olivier was zijn buurman...
Feitelijk een soort van pyramidespel dus. Kortom: oplichting met een legaal sausje. Niet erg netjes van Winston.
In Nederland is het begrip goed doel wel heel erg ruim. Een niet geheel willekeurig voorbeeld voor wie deze column had gemist: www.volkskrant.nl/nieuws-achtergrond/...
Denkt u ook aan die talloze NGO's die vrijwel ongecontroleerd aan de Haagse subsidietiet lurken.
Dat is een puntje om vanavond in het cafe eens verder uit te diepen. De klimafaatfondsen zijn niet veel anders dan dit, maar dan op een veel grotere schaal. De Postcodeloterij is ook een van de machten zonder tegenmacht. De rot in het bestel zit heel diep.
Vroeger werd er wel eens verband gelegd tussen afkomst en geld. Gelukkig doen we dat niet meer.
Beter €1,20:dan je hele bankrekening geplunderd door "behulpzame" Mo.
Winston stuurt u een link ,waarbij u dan die 1,20 euro 'veilig' kunt overmaken.
Zo ziet u,onze filantroop W denkt echt aan alles!
Geen best klimaat om geld te doneren.
Het zit gewoon in de naam; Winst on.
Ton winst.
Kunnen niet met geld omgaan. Bogarde verloor 1 miljoen in casino's...
@Ruimedenker | 15-04-22 | 11:53: Nice one.
@grapo | 15-04-22 | 12:11: Vind je hem echt beter dan die van mij; ergens winst op maken?
@Normpje | 15-04-22 | 12:19:
Het siert u niet. Naar complimentjes vissen.
@Normpje | 15-04-22 | 12:19: Sorry maar om eerlijk te zijn, Ja. Ten eerste hij is, met toevoeging van een letter T, volledig Nederlandstalig gebleven. Ten tweede Ton Winst zou zo een echte naam kunnen zijn, dat is ook al een plusje erbij.
Niet dat de jouwe slecht is hoor. Out off kontsteekveren nu. Dat wel. Uiteindelijk is het Winston die wint. Winstonwins dus.
Alle milieu- en klimaatterreurinitiatieven komen voort uit de verborgen agenda's van personen of partijen, hetzij financieel, hetzij politiek!!
Toch wil ik het in dezen opnemen voor de gehaktbal. Een ten onrechte onderschat stukje Hollands culinair erfgoed. Ik weet niet wie die Winston is, maar een vergelijking met de gehaktbal gaat mank.
Is dit afgekeken van het bedrijf dat kavels op de maan verkocht?
Of blikjes strandgeur, flessen zeewater etc...
@Jos Tiebent | 15-04-22 | 12:13: De kutkaars, en dan van Renate.... mmm
Ik ga maar weer eens aan het gerstenattowitsch, plop.
Ik zie het probleem niet. Nagenoeg elk initiatief om de planeet te redden is louter een verdienmodel op korte dan wel lange termijn. Alle hulp gevende of reddende organisaties verdienen aan " het goede gevoel" . Dus wat is het verschil met Winston?
Dat ie zegt dat hij er geen geld aan verdient.
Echt geen woord van gelogen.
Ik verkoop vierkante meters Amsterdamse grond voor een prikkie. Het certificaat kun je mooi aan je muur hangen en het is op een of andere manier goed voor het milieu. Verder kun je er niks mee maar dat is niet belangrijk. Wie heeft interesse?
Alleen als je er op slinkse wijze veel geld mee kunt verdienen.
Kan ik niet eens meer betalen mocht ik het willen. Al mijn geld zit in de COA-loterijshow.
Met z'n allen mensen uitlachen die stukjes woestijn of stukjes maan kochten, en dan zelf een stukje "Amazone oerwoud" kopen. Dan verdien je het ook wel.
Eigen natuur eerst!
landvanons.nl/
Niet om het een of het ander maar ik krijg nu toch wel trek in een lekkere bal gehakt.
Pistoletje, koud balletje en toefje nare mosterd. Mwoh ja. Lunch for winners.
@Lorejas | 15-04-22 | 11:40:
Warme bal in dikke plakken op een pistoletje met een lading satésaus erover heen.
Daar heb ik nu zin in.
Als van die 1,20 euro er 1 euro naar de natuurorganisaties gaat waarom dan niet direct die ene euro aan ze sturen. Waarom via een duister clubje die er eerst 20 cent vanaf roomt?
Noodzakelijke overheadkosten.... je weet wel... dinertjes, zakenlunches, auto van de zaak, representatiekosten, onkostenvergoedingen, bezoek aan project in buitenland, hotelovernachtingen
@me163komet | 15-04-22 | 11:37:
Dus als je iets wil geven doe je het direct en niet via dit soort volk.
Net zoals ik niets geef aan al die clubjes die beweren de armoede in verre landen te bestrijden maar vooral zichzelf helpen. Ik geef direct daar zelf hulp buiten al die nederlandse organisaties om.
natuurorganisaties, die dan eerst weer reclame, salarissen en "ambassadeurs" betalen. O ja, 20 cent voor de natuur natuurlijk.
Mijn hobby is op vakantie gaan in verre landen, da´s een goed doel, dus betaal me alsjeblieft, want ik heb geen geld mijn hobby te bekostigen.
Je vergeet dat ze zelf cerificaatjes hebben gokocht voor 0.00 en een beetje. Die ze later voor de volle 1.20 of een veelvoud daarvan hopen te verpatsen. Piramidespelletje dus.
Sterren dansen met een fakkel in hun reedt zou ik dan weer wél kijken.
LOL. Mooi, de eerste schaterlach van vandaag, komt misschien omdat ik nogal visueel ben ingesteld.
LOL2. En wie het langst de fakkel in de reedt houdt, tijdens het dansen, tot ín het gaatje wint...
een goede doelen bouwvakantie van 2 weken waar je naar een oorlogsgebied naar eigen keuze mee gaat helpen huizen bouwen met handen, cement en troffel (en geen gezwets voor de camera). Hoeveel gaan zich melden?
Ach ja, dan is hij een bal gehakt, een principeloze bal gehakt, een harteloze en principeloze bal gehakt. Maar voorlopig is de bankrekening van Winston beter gevuld dan van de eerste honderd reaguurders hier bij elkaar opgeteld. Dus lacht Winston iedereen vierkant uit met opgestoken middelvingers.
De lichtheid van het bestaan. Zou hij het dan echt begrepen hebben?
met zn blaie bakkes
Winston was best ok toen hij nog niet bekend was. Een leeftijdsgenoot van mij en ging geregeld met hem stappen - stamcafeetje in de Reguliersbreestraat, dan meiden versieren in de Richter of Roxy. Heeft zijn ziel aan de omroep verkocht.
Reguliersdwarsstraat sorry
De dag ervoor zat er een Gooise kakmadame het project te verdedigen bij Jinek. Niemand die er ook maar iets van snapte dat gehannes met certificaten en founders en angels(?).
Op de vraag waarom Winston zelf niet kon komen was het antwoord dat hij het graag wilde uitleggen maar hij was in het buitenland.
En prompt de volgende dag zat hij wél aan Jineks babbeltafel.
Totale paniek achter de schermen waarschijnlijk en zijn poging tot damage control maakte het er niet beter op.
Ik heb de uitzending gezien met zijn vrouwelijke collega, maar begrijp nog steeds niet waar het rendement voor de investeerders die gretig instappen vandaan komt. Investeerders krijgen een % van de particuliere donaties? Of een soort Ponzi scheme?
Niemand in de studio begreep er iets van zelfs niet na herhaalde vragen en antwoorden over de certificaten. en ik neem aan de kijker er ook niets van snapte.
Ik snapte er in ieder geval geen jota van.
Klinkt eerder als een zeepbel á la World Online van Nina Brink.
Er is ook niet veel te snappen, behalve dan dat Winston het geld gaat beheren en een deel in eigen Sywert steekt.
@Frau Merkel | 15-04-22 | 12:21: de investeerders speculeren op dat de certificaten straks op zijn, en zij hebben dus al miljarden ingekocht voor 0.003 cent per stuk. Best leuk als je die voor 1,20 kan verkopen. Speculeren op zelf gecreëerde schaarste dus. wanneer de "gewone" certificaten en vierkante meters op zijn was hij niet duidelijk over, en of ze daar zelf nog invloed op konden hebben om schaarser te maken later.
Dan moet ik denken aan een gehaktbal van gehakt van Dirk van den Broek. Toen ik op enig moment dacht waarom smaken mijn gehaktballen zo vies, ik maak ze toch altijd hetzelfde en ik eindelijk eens op het pakje 'gemengd gehakt' de ingredienten las en constateerde dat er 8% paardevlees in zat wist ik het. Wel eerlijk gewoon. Maar toch, flikkers daar bij Dirk.
Maar hebben ze wel goede filet américaine?
@Sinterbikske | 15-04-22 | 11:39: Vorige week nog gekocht. Hier bij de lokale slachterij die ook vanuit de toonbank eigen produkten verkoopt. Ik trap er niet weer in.
Paardenvlees is juist uitstekend en smaakvol vlees dus je gehakt zou daarvan beter moeten gaan smaken.
Maar de samenstelling van het runder- en varkensgehakt is juist anders geworden. Meer rommel en minder vlees, dat is het feitelijk. Minder smaak, meer vet en andere vloeibaar gemaakte bestanddelen. En veel eiwit en zetmeel.
Gehakt koop je bij de slager, niet bij de super en zéker niet bij Dirk.
Die hele klimaatrochelhype is oplichterij.
Sowieso, die hele bende BN’ers die reclameblok na reclameblok staan te hoereren voor kansspelletjes: Schaamteloze zakkenvullerij over de rug van arme gokverslaafden.
Als je claimt geen Sywert te zijn, ben je dus in wezen een Sywert.
Je kan er lang of kort over lullen ,maar als je het Amazone oerwoud wil redden ,moet je het verkopen, anders worden er gewoon lucifers van gemaakt.
onozele! Eigenaar of niet, ze branden gewoon de hele zooi af en eigenen het zich toe
Sure. Ga jij kijken of jouw vierkante meter niet is omgeploegd? Want het is allemaal fictief natuurlijk. Of krijg je een certificaat met GPS lokaties van jouw m2, en kun je inderdaad daadwerkelijk over 20 jaar gaan checken of die m2 nog bestaat als oerwoud of ondertussen een zandvlakte is.
@peterdh | 15-04-22 | 11:46:
Toch wel een schimmige deal, grond verpatsen wat geen eigendom is. Zo kan ik het ook.
Het wordt alleen niet verkocht, maar je kunt het "adopteren".
Daarmee verandert er niets. Het is niet van jou en je mag er niets mee doen.
Ik bied stukjes grond voor adoptie aan op Neptunus voor 50 cent per m2. Betalingen mogen naar fuckyouall@paypal.kom
De beste "goede doelen" zijn te herkennen aan de onnodige stapels papieren reclamepost die zij door de brievenbus proppen.
Fuck goede doelen, fuck morele chantage en fuck hun extra wanneer ze kinderen mis/ gebruiken in media uitingen. Oh en fuck heel het klimaat, daar verandert niets aan.
Er zijn een hoop domme mensen in Nederland die zich graag laten beïnvloeden door zgn BN'ers. Domme mensen zijn dan ook snel gescheiden van hun geld.
De voedselbanken worden inmiddels platgelopen door -veelal- goedgelovigen. Het begon met het geloven van Rutte dat alles goed zou komen en zie waar Nederland nu staat.
Hoe kun je adopteren wat niet van jou is?
€1,20 pm2.
Da’s best goedkoop overigens.
Als je ziet wat een M2 in Amsterdam doet...
Omdat adopteren iets anders is dan kopen, huren of pachten.
Het stukje grond wordt niet van jou. Je mag er niets mee doen, zelfs geen vlaggetje opzetten. Ik bied mijn tuin en het bos ernaast aan voor adoptie 1 Euro per m2.
Goedkoop? Voor die prijs koop ik hier kaal gekapte bosgrond per m2
Die charlatan schrijft beroerd Nederlands zeg.
Wie is hij, is dat een Russische oligarch?
Zelf vond ik dat Winston Gerschanwnnamthwzwnnantnznaotiznowicz een prima verhaal had. Niks mis mee.
Hoi Roodkapje.
Ober ik zie haar in mijn bal.
Lol
Ik heb geen idee wie dat is, maar wens hem ongezien de typhus achter zijn oogballen. En dat geheel volgens oud beproefd recept.
Zo werkt de postcodeloterij ongeveer ook. Ongezien de tyfus voor dit goede gevoel. Ik voel mij zonder ook prima, zeker zonder deze nonvaleur te spekken
Het begrip gratis willen ze ook maar niet begrijpen.
Ik vind dit veel erger dan Sywert. Om hieronder gewoon miljarden eigen certificaten te hebben liggen die je kan verkopen als dit project ‘slaagt’ is wel echt next level slecht.
Snap verder niet hoe voldoende mensen hier überhaupt in zouden gaan trappen en op welke wijze dit ooit het regenwoud ging beschermen. Zeker bij het doorverkopen van certificaten ontgaat mij totaal het idee.
zwindel . Niets anders dat dat.
Het is een lege huls. Sywert leverde tenminste nog een pallet giftige mondkapjes, Winst0n levert NIETS. Je krijgt ook geen m² grond maar een briefje waarop staat dat je een certificaat hebt. Dat stukje grond kán Siew... Winst0n namelijk niet aan iemand geven want het is niet van hem.
En als ik investeer in iets, dan wil ik winst. Keiharde euri's en geen blabla over een betere wereld. Ik durf bovendien te beweren dat Winst0n meer geld op z'n bankrekening heeft dan ik dus het ontgaat mij geheel waarom IK moet betalen terwijl HIJ die 17% in z'n zak steekt.
@Bakkeleures | 15-04-22 | 12:32: Hij wil graag nog meer geld.
@dorstig! | 15-04-22 | 11:33: Swindle of Zwendel?
Kunnen we het dan niet beter over zijn vrouw hebben? Graag een artikel met veel foto's dan.
Daar is het roompje inmiddels ook al wel vanaf
Van de voorkant of de achterkant?
Adhesie. Schaars gekleed als het even kan.
Het duurzame concept is dat jij geld geeft aan Winston in ruil voor een goed gevoel - als je zijn slappe verhaal gelooft.
REAGEER OOK