Misschien eens een registratie opzetten voor politici. Als die dit soort onzin gaan uitkramen schrappen die hap. Worden ze oost-indisch dement, schrappen die hap.

Tja, lastige kwestie. Er mag van mij door artsen best wat geëxperimenteerd worden in overleg met de client. Of denkt iedereen dat de wetenschap bedacht is door mensen die alleen maar in vaste kaders dachten? Zoiets als de wil van God? Galileo werd ook verguisd in zijn tijd.

Zoals met zoveel zaken ligt de waarheid in het midden. En die Kuiken met haar opleiding tot beroepspolicita (*proest*) moet daar haar muil over houden.

In ieder geval een hoopvol signaal. Heel goed van mevrouw Kuiken. Dit verdient breder te worden gedragen en ook gedegener te worden aangepakt om het artsenbestand te zuiveren van kwakzalvers en kwakzalverij. Tevens zou ook dwingende beperkingen te worden opgelegd aan ziektekostenverzekeringen om kwakzalverij, sorry "alternatieve en complementaire behandelwijzen" (grinnik) te schrappen als zijn daar chiropractie, osteopathie, accupunctuur, homeopathie en antroposofische nonsens, craniosacraal gefriemel, halo, hapto en weet ik veel wat voor debiele aromatische prikpoppenvoodoo met en zonder magneetjes, ingestraalde slangenolie en andere hersenverwekende flauwekul dat altijd nog pakweg 400000 keer minder idioot is dan middenin een pandemie antivax prediken.

Hoe komt ze er op? En dan moeten wij zeker zeggen dat ze haar toegangspas van de Tweede Kamer moet inleveren met zulke opruiende uitspraken. Doe eens normaal en ga eens in gesprek Attje.

Het helpt de broodnodige discussie natuurlijk niet als over en weer steeds de randdebielen als voorbeeld voor een bepaalde denkrichting worden opgevoerd als bewijs voor de mate van Wappienes. Bij een Corona demonstratie worden ook steeds de grootste imbecielen voor de camera gesleept en worden de mensen met een genuanceerd verhaal steeds genegeerd. Je zou in dat verband Justin Trudeau en Macron ook als voorbeeld van totaal geschifte stromingen kunnen aanwijzen. Er is ook in wetenschappelijke kringen nog steeds geen echte brede consensus over een aantal zaken mbt tot Corona. En dat is logisch, want veel kennis is gaandeweg opgedaan. Dat die vaccins alleen maar helpen tegen ernstige gevolgen wist men ook nog niet en heeft men in de praktijk moeten leren. Waar wel onder experts consensus over bestaat is het feit dat natuurlijke immuniteit beter is dan die- van vaccins, althans bij Covid. Toch zijn er nog hele stammen die dat gewoon negeren en maar denken dat we ons uit de pandemie kunnen vaccineren, terwijl nu juist die Omicron variant de uitweg blijkt te zijn. Dat passkuiken is geen arts, dus die moet gewoon haar domme kop houden en het deskundigen laten uitzoeken.

Ik zou er sowieso een voorstander van zijn om de zorgkosten fors te drukken door allerlei kwakzalverachtige rotzooi niet meer te vergoeden net als de consulten van degenen die die zooi voorschrijven.

Helemaal eens met Kuiken. Daar hebben we een BIG voor. Deze mensen schrijven zonder doorvragen off label rommel voor. Dam ben je de titel arts onwaardig

Wil Attttttje van de PvdA alsjeblieft van mijn initialen afblijven.

Sinds wanneer heeft een politicus de medische bevoegdheid om de beslissing van een dokter te overrulen?
Mag zij de volksgezondheid wel op deze manier in gevaar brengen, door als totaal onkundige mensen die wel wat weten te beperken in de uitoefening van hun beroep?
Het zal toch wat worden als mensen zonder verstand van politiek hun mening gaan geven en politici boetes gaan geven als deze foute beslissingen (willen) nemen...

Artsencollectief is een klein clubje gevaarlijke kwakzalvers. Die hadden al lang hun big kwijt moeten raken.

Kuiken vraag aan de minister "Hoe kan het toch zo zijn dat zogenoemde BIG-geregistreerde zorgverleners (...) medicijnen voorschrijven die niet geoorloofd zijn?"

Misschien ook even aan die artsen vragen, Ms. Chicken-Brained, misschien hebben ze wel een goede reden?

Ach, het mensje. De heer Fortuyn zaliger zou haar hebben toegefluisterd: "ga toch koken".

Ze wil dingen weten, ze wil "zogenoemde BIG-geregistreerde zorgverleners" hun registratie afpakken. Huisartsen, die jarenlange opleidingen hebben gevolgd. Eerst als werkelijke opleiding, daarna door de praktijk van alledag aan zich voorbij te zien trekken, met het terugkerende kwaaltje van tante Ans, tot het spoedeisende geval van neef Henk. En die daar vrijwel allemaal op het juiste moment adequaat hebben ingegrepen. En waarvan de een nu zegt, ik volg een beetje meer die richting en de ander wat meer dat. Op basis van hun wetenschappelijke ervaring. En de een wat meer experimenteert met medicijnen die kennelijk blijken te werken tegen corona, en de ander de heilige graal van het vaccin aanbid.

Maar mevrouwtje Kuiken, bestuurskunde en organisatiewetenschappen gestudeerd hebbende van 1996 tot en met 2006...(Poehoe, 10 jaar studeren en niet promoveren is ook best lang), en waarvan niet bekend is of zij in een van beide een diplomaatje heeft behaald (lijkt er niet op), meent hen wel de maat te moeten nemen. Zij heeft in elk geval na haar af en toe verschijnen op de "studie" Organisatiewetenschappen direct plaatsgenomen in de Tweede Kamer, waar ze nu al 15 jaar zit.

De armoe, de treurigheid. Toe maar.

Hoog tijd voor een BIG register met uitschrijving voor politici, voor als ze onzin of leugens verkopen, ons belastinggeld met miljarden verbranden of hun eigen zakken vullen op onze kosten, ze een tijdje niet meer mee mogen doen. “License to steal” voor 5 jaar ontnemen.

ACC overleeft nul factchecks. Groepje omhoog gevallen kwakzalvers..

Zijn toch geen ondeskundigen in dit collectief van medici? Zij juist wel en insta-persoonlijkheden liever niet..

En het zou juist omgekeerd moeten zijn. Artsen die gezonde kinderen willen vaccineren gaan in tegen de artseneed en die zouden eens een gesprekje met de Inspectie moeten hebben en wellicht hun BIG registratie worden ontnomen.

Attje heeft de situatie verkeerd ingeschat. 2 jaar lang werd haar onzin door kamer en burger geschluckt. En nu dus niet meer.

Back to basics voor kuiken: snavel dicht en kruimeltjes uit de parlementaire goot krabben

In elke beroepsgroep heb je figuren die zich graag persoonlijk willen onderscheiden en daarvoor als het nodig is heel ver willen gaan. De verspreiders van desinformatie en/of de voorschrijvers van nepmedicijen moeten inderdaad gewoon worden aangepakt. Eerst waarschuwen, dan verplichte bijscholing en als het daarna nog niet stopt schrappen die handel. Dan gaan ze maar ondergronds hun Jomanda praktijken voortzetten. En de kudde antivaxxers die ze wel willen geloven doen dat ook nog als ze niet meer geregistreerd zijn dus dan mogen de wappieartsen de wappies behandelen. En de bedreigende teksten over gekozen kamerlid Kuiken mogen wat mij betreft verwijderd worden en het IP adres met het OM gedeeld. Voldoende bagger van een IP adres mag resulteren in een zwarte kap over het hoofd een knie in de rug en een dagje in de cel.

Moet Attje niet, op z'n minst, opgehokt worden?

Kuiken heeft het voorkomen van een kampbewaarster. Ze haat mannen, ze spreekt in termen van: ‘Witte mannen met witte billen’. De PvdA is er lang niet meer voor de arbeiders, in tegendeel. Op de vreemdste onderwerpen probeert de PvdA zich inmiddels te profileren. BIG-register????Heeft de PvdA begrepen wat het nieuwe kabinet wil? Zitten daar geen belangrijker zaken tussen dan BIG-registraties?

Wat eng dat onze volksvertegenwoordigers dit verkondigen

Artsen zijn om te beginnen een lastige groep eigenrijde zelfpijpers die altijd gelijk (en het laatste woord) willen hebben.. het gaat om benigne machtsuitoefening ... in het gunstigste geval.. sorry maar dit is de eindconclusie en hier moet U het mee doen.

Wat is een PvdA ook alweer?

Kuiken?? Ruimen.

"Hoe kan het toch zo zijn dat zogenoemde volksvertegenwoordigers beloften doen en daarna het tegendeel doen, zich in een collectief verenigen, ik noem dat volksverlakkers. Zij zijn medeverantwoordelijk voor het afbreken van de parlementaire democratie en ik wil gewoon weten: kunnen zij niet gewoon uit hun Kamerlidmaatschap worden ontzet?". Doei Attje.

Dat artikel van artsen collectief is anders een heel stuk beter onderbouwd dan Kuipers zijn stelling dat hun conclusie levensgevaarlijk is. Het lijkt me dan ook een stuk verstandiger om zo snel mogelijk Kuipers zijn benoeming als minister af te nemen na het verspreiden van dit onnavolgbare nepnieuws.

Let op: Die Felix van Wissel deugt van geen kant !
Een ras opportinist, die alles schoffeert ten gunste van snel veel geld verdienen.
Een soort Sywert van Lienden.

Collega's noemen hem een babbelaar, die mooie praatjes weet te verkopen aan politici door een zg. nieuw kostenbesparend concept te propageren waar hij als een aap bovenop de rots het geld mag incasseren.

Inmiddels rennen zijn patienten en collega huisartsen bij hem weg (zoek op quin huisartsen).

Hij maakt misbruik van de onnozele overheidsaanpak van Covid en manifesteert zich als "het heldere brein", die door politici "gevraagd wordt ".
Het tegendeel is waar: hij dringt zich op.

Nadat hij als aio chirurgie is gestopt, zogenaamd om meer contact te hebben met patienten (hahaha, je moet maar durven) doet hij nu als huisarts eenvoudige cosmetisch ingreepjes, want €€€€.

Wil ze nu Jaap van Dissel en Diederik Gommers hun BIG registratie afnemen?

Terecht voortschrijdend inzicht van die stichting om de gegevens van aangesloten artsen geheim te houden dus.

Het lijkt wel of ze heeft gedronken.

Wat is de definitie van nepnieuws? Nieuws wat niet in het straatje van de overheid past?

Kuiken was wel zo slim om het begrip 'nepnieuws' niet te gebruiken en hanteert daarom maar de term 'desinformatie'. Maar wat is dan desinformatie? Informatie die niet overeenkomt met het officiële overheidsnarratief? Bij dergelijke uitspraken van politici begin ik steeds meer een unheimisch gevoel te krijgen. Andersdenkenden het zwijgen opleggen past niet bij een open vrije liberale samenleving maar meer bij een semi totalitaire samenleving. Kuiken zou zich moeten afvragen waarom veel mensen het officiële overheidsnarratief niet meer volgen en wat daarvan de oorzaken zijn en proberen daar iets aan te doen. En in hoeverre zitten er wel bruikbare voorstellen tussen?

Attje heeft de tijdgeest volledig verkeerd ingeschat. En ja artsen die miskleunen kunnen geschrapt worden en verliezen dan ook hun BIG registratie. Daar is echter wel wat meer voor nodig dan het uiten van een kritische mening ten aanzien van vaccins of je ongelukkig uitdrukken ten aanzien van de toelatingsfase 4 volgen lange termijn effecten. Maar ik denk dat het massaal vaccineren van kinderen een stuk moeilijker uit te leggen valt.

Attje voor de k*tsfeer.

Tuurlijk Joh, en artsen die PVV stemmen, artsen die bezwaar hebben tegen abortus, artsen die roken, artsen die in de kruiden hoek zitten, gelovige artsen, Vega artsen, vleesetende artsen, allemaal uit de BIG!.
Oh, en artsen die kamperen en wandelen, vreselijk.

Vraag mij vooral af hoe BIG-geregisteerde zorgmedewerkers zich in een artsencollectief kunnen verenigen, ook als ze geen arts zijn. Duidelijk is dat er iets gedaan moet worden aan Biostabiel gekkies die toevallig een registratie hebben. Maar om elke 'tegendraadse' legitieme arts aan te pakken gaat wel ver. Want het is nogal een ruim begrip.

Ken Kuiken nog uit de tijd dat ze deel uitmaakte van de vaste kamercommissie voor Veiligheid & Justitie (later Justitie & Veiligheid, een naamsverandering die een paar ton kostte, en dan heb je nog niks). De wijze waarop zij - onvoorbereid - deelnam aan overlegsessies was bij tijd en wijle 'stuitend'. Uitnodigingen om een werkbezoek te komen afleggen heb ik haar niet zien honoreren. Dan liever maar iets 'roeptoeteren' op basis van klokken hebben horen luiden zonder te weten waar de spreekwoordelijke klepel hing. Over desinformatie gesproken. Gelul voor de bühne, dat is 't.

Dus als je niet de overheidsdienst wil volgen moet je maar ontslagen worden?

Kunnen we ondermaats presterende politici ook van een of ander tableau schrappen? Ik vraag dit voor Hugo de Jonge

Het zal mij een worst wezen of mijn huisarts een BIG-registratie heeft. Zo lang hij op zijn zolder maar de abortrus met breinaald goed uitvoert!

Het is door de geschiedenis heen eindeloos aangetoond dat groepsdenken/kliekjesdenken/tunnelvisie etc extreem gevaarlijk zijn. Zelfs al zouden ze er compleet naast zitten dan nog hebben we vrijdenkers nodig en mensen die vragen stellen op plekken waar iedereen het antwoord al denkt te weten. De uitvinder van de vaccinatie zelf was notabene zoiemand.
Maar typisch teken van de tijd om lekker totalitair andersdenkenden uit de weg te ruimen.

Ik vind kuiken een eng mens. C'est sa ton qui fait la musique..
Trouwens ze loopt ook zo.

Ik zou nog steeds meer vertrouwen in een arts hebben dan politici die in de stoel van een arts zitten.

-”kunnen zij niet gewoon van hun BIG-registratie worden afgenomen”
-Als je beide(n) krachtig van elkaar trekt, laat de lijm misschien wel los.

De andere kant van de medaille is dat dissidente artsen belangrijk kunnen zijn om group think en tunnelvisie te voorkomen.
sites.psu.edu/aspsy/2020/10/07/how-gr...

Zonder tuchtmiddelen zouden duizenden artsen doodleuk ivermectine en andere onbewezen mogelijk schadelijke middelen voorschrijven.

Die Pfizer Papers zijn ook al lang debunked. Al die zogenaamde 'overlijdens' zijn 'meldingen van overleden personen' zonder bewijs voor causaliteit.

Dat Artsen Covid Collectief is een groep certified gekkies dat aan de lopende band peop produceert. Ze mogen nog van geluk spreken dat ze niet meteen zijn opgerold en opgepakt als schadelijke kwakzalvers.

Caroline vd Plas is een wappie in schaapskleren. Afgelopen week op bnr keuvelde ze gezellig mee met marianne zwagermans over de geheime agenda van 'de EU' over een QR-paspoort waar zogenaamd allerlei persoonlijke informatie in zou staan. Helemaal koekoek

De nieuwe wetenschap moet eerst hypotheses toetsen bij politiek? Of schrijft de politiek dan de hypothese? …wanneer is iets waar of onwaar?

Zullen we al deze vragen gewoon even bij de wetenschap laten. Kennelijk is iedereen in dit land een idioot die niet zelf kan nadenken, die moeten in bescherming worden genomen tegen zichzelf met disclaimers, censuur en een waarheidspolitie. Dit soort voorstellen leiden tot hele gevaarlijke situaties.

Bestaat er ook zoiets voor politici die steeds maar weer niet werkende methodes hanteren om problemen proberen op te lossen?

Ah, dus een stel gesponserde bureaucraten gaan dwingen om mensen, die er jaren voor geleerd hebben een behandeling te geven op basis van de individuele behoeftes van een patiënt, het onmogelijk maken hun werk te doen. Duidelijk.

Volkomen terecht, dat randdebielen allerlei facebook onzin geloven kan ik in komen maar als afgestudeerd artsen met die onzin mee gaan doe zijn ze gewoon een gevaar voor de gezondheid of religekkies, in beide gevallen een goede reden de samenleven te beschermen tegen dit soort leipo's.

Links als altijd autoritair en tyranniek. Eén waarheid, één dogma.
Science that can’t be questioned is propaganda

Bent U voor of tegen het OMT?
[ ] voor
[ ] tegen

Indien voor, deugt U. Indien tegen, dan verliest U Uw BIG-registratie onherroepelijk. Aan U de keus.

De wet Big is gekomen om patienten te beschermen tegen onvakkundig handelen. Dat betekent dat bepaalde beroepen alleen uitgevoerd mogen worden met een bepaald diploma.
Deze artsen zijn wel artsen, en dus geen kwakzalvers. Hun handelen kun wel je wel kwakzalverij vinden, en dat vind ik in dit geval ook, maar we moeten er wel voor waken dat we artsen of andere paramedici een titel afpakken omdat zij in bijzondere tijden als deze pandemie het niet echt eens zijn met wat van ze gevraagd wordt.
Ik denk ook aan artsen die buiten de lijntjes kleuren met bepaalde behandelingen die experimenteel zijn.

Datzelfde zei een GLspook ook vorige week tijdens het zoveelste korona debat.
Hoe dictatoriaal wil je 't hebben?
.
In maart door de plee ermee.

Ik krijg enorme soccer momilf kriebels van mevrouw Kuiken.

Kent iemand daar een passende therapeut bij?

Ik hoop dat van deze onderzoekers de BIG registratie niet af gaan nemen want voor mij persoonlijk is dit zeer goed nieuws. In feite alleen maar goed nieuws vandaag. Woensdag de kroeg weer open en dan dit nog: panorama.nl/artikel/471786/onderzoek-...

Toch een hele normale linkse reactie? Wat niet in het linkse straatje past moet verboden of verzwegen worden.

Wat is dan nog de toegevoegde waarde van een hele artsenopleiding als je toch gedegradeerd wordt tot staatsreceptenschrijver?

Attje is helemaal van t padje.

Zouden we niet de pvda moeten gaan verbieden in dit land? Ook al zijn ze kleiner; ze zijn nog steeds heel eng.

Dit is echt wel een symptoom van deze tijd denk ik. Er heerst gewoon wantrouwen onder mensen en dat ligt niet alleen aan de mensen zelf, maar ook aan de politiek, de (massa)media, de rechterlijke macht en de wetenschap. Als je vindt dat mensen ten prooi dreigen te vallen aan misinformatie, dan moet je gewoon zorgen dat jouw informatie beter bij de mensen aankomt maar ook duidelijk en transparant is, en moet je het maar voor lief nemen dat je een handjevol mensen toch niet kan bereiken.

Zorgverzekeraars die allerhande kwakzalfdingen betalen. Sterker, ook nog aanmoedigen. Dat is erger dan dit tijdelijk geneuzel. Of alles wat truusje Kuiken zegt over instroom van allerlei kansloze buitenlanders. Dat is erger dan dit tijdelijk geneuzel. Maarja, ook Kuiken denkt aan een carrière na het volksvertegewoordigster zijn. In de publiciteit komen en blijven is een verdienmodel dus.

Een CEO de hoogste eindbaas van het ziekenhuis, Maurice van den Bosch - CEO - OLVG | LinkedIn van het OLVG die, we hebben ontmantelT schrijft in zijn twitter bericht .. Waar is het misgegaan in dit land...

Wanneer is een arts tegendraads, en wat wordt dan bedoeld met tegendraads? Is het als een arts een wat afwijkend mensbeeld heeft? Een iets andere insteek? Als-ie, zoals dat tegenwoordig heet, de gezondheidszorg iets anders 'aanvliegt'?
Wat is precies de verhouding tussen een tegendraadse houding en het verstrekken van desinformatie? Want daar draait het hier bij Kuiken om. Zij wil een strikte scheiding tussen informatie en desinformatie, tussen waarheid en leugen, en koppelt dat aan goed of fout.
Maar is dat wel mogelijk, zulk een strakke, rigide kijk op waarheid?
Als we één ding geleerd hebben in deze pandemie is dat er, achteraf gezien, vreselijk veel desinformatie de wereld in geslingerd is, maar dat die desinformatie met zekerheid niet enkel uit één hoek kwam waaien, de hoek van wat zij de tegendraadse artsen noemt. De waarheid bevond zich overal en nergens, en vanuit elke positie werd er zowel informatie als desinformatie gecreëerd, zin en onzin, waar en onwaar, steekhoudend argument en gelul uit de nek.
De houding van Kuiken is wat mij betreft een bijzonder gevaarlijke, want vooronderstelt een positie van waaruit met zekerheid te bepalen zou zijn wat de status van zekere informatie is. Zij wil eigenlijk controle op wie er waarheid mag spreken, en dat is geloven in Pravda.

Mwoah ooit bijna erin gestonken om te behandeld te worden door een arts met BIG-registratie voor mijn AP. Bleek het na internetonderzoek een kwakzalvende arts die colidiaal zilver aan mij zou gaan voorschrijven en andere dieetshit na een heel dure screening. Echt dat zulke mensen ook een BIG registratie krijgen is een godspe.

Snap het wel het gaat om artsen die tegendraads zijn als het om corona gaat.
Maar er zijn al jaren lui die b.v ingestraald water als genezend aan kankerpatienten verkopen.
Kuiken hier nog nooit over gehoord.

Vorige week positieve pcr-test. Was natuurlijk omicron. Mag morgen weer uit isolatie. Alsof ik daar ooit in gezeten heb. De groeten met je verkoudheid.

O ja, en stuur dat malle wijf maar weer achter het fornuis.

Ik dacht dat kwakzalverij al verboden was, maar blijkbaar zijn we toch een beetje in de middeleeuwen blijven hangen.

Kind heeft geen idee waar ze het over heeft.... Helaas

"kunnen zij niet gewoon van hun BIG-registratie worden afgenomen"...
Heeft ze zich er wel in verdiept? Dat woordje 'gewoon' in die zin doet mij vermoeden van niet, want zo stelt mijn neefje van 11 fantasierijke vragen. Het antwoord op haar vraag is dan ook makkelijk, want daar is de tuchtrechtspraak voor.

Attje heeft het trouwens niet over "tegendraadse" artsen. Die zijn er genoeg; die op een intelligente manier kritiek hebben, zie bv prof Girbes. Attje heeft het over idioten die anti-vaxx lulverhalen en overige desinformatie verspreiden en ook patiënten schaden door ze niet werkende en potentieel schadelijke behandelingen voor te schrijven. Terecht dat de IGJ tegen dat kleine groepje idioten optreedt.

Er is niet mis met een tegengeluid maar wordt een beetje moe van mensen die argeloos anti covid berichten delen van mensen en organisaties die zich artsen noemen maar dat totaal niet zijn. Waarom lopen mensen achter een pandjesbaas aan of een mislukte rapper die aan zolderkamer journalistiek doet en worden berichten van echte virus experts en echte gezondheidsorganisaties niet geloofd? Het antwoord is simpel, deze groep mensen geloven alleen maar datgene wat ze willen horen. Voor mij is 1+1=2, een Willem Engel die beweerd dat het maar een simpel griepje is is voor mij een no go. Ten eerste van dichtbij gezien dat het geen simpel griepje is (Vriendin werkt in de zorg waar ook een covid afdeling is) en ten tweede, wat maakt een pandjesbaas zonder enige medische achtergrond een kenner?

Ik vraag me af of er door sommigen die hier reaguren daadwerkelijk op de site van Artsen Collectief gekeken is. Als ik die site zo bekijk, is de toon behoorlijk genuanceerd. Ja, de mening die ze verkondigen is niet in lijn met die van Hugo/Kuipers en dat mokkel van kuiken.
Maar wat is dat toch met dat cancelen tegenwoordig? Als iemand een andere mening heeft en dat in fatsoenlijke bewoordingen met steekhoudende argumenten uit kan leggen, is dat toch prima? Je HOEFT er niet mee eens te zijn. Eng mens die kuiken.

heeft Attje wel of niet last gehad van grensoverschrijdend gedrag binnen de Partij van de Arbeiders. Kan ook zijn dat zij zelf grensoverschrijdend gedrag heeft getoond want de deskundigen zeggen dat ook mannen last kunnen ervaren

Moet je kwakzalvers verbieden te kwakzalven? Nou moeilijke vraag hoor.

Het enkele feit dat de 'leden' anoniem zijn, maakt het onmogelijk de kwaliteit van deze club te beoordelen. Nogal een verschil of de club bestaat uit niet-praktiserende neurologen met waanideeen, zweverige wijven die al jaren geen huisartspraktijk meer draaien ofterwel 'artsen' uit de periferie van de medische wetenschap of dat de club bestaat uit artsen en hoogleraren die actief meedraaien in het veld en daarover publiceren in vaktijdschriften. Als dat laatste het geval zou zijn, zouden ze niet anoniem zijn, denk ik maar.

Laten we tegendraadse Kamerleden hun Kamerlidmaatschap ontnemen, en mensen met tegendraadse meningen ruimen!

Aan het einde van iedere oorlog worden de verliezende leugenaars opgehangen door de winnende leugenaars!

Het belangrijkste lijkt mij dat de geleerden het met elkaar oneens zijn terwijl wij - het gewone volk - geacht worden blindelings te vertrouwen op de geleerden, want wetenschap!
Maar als deze geleerden het al niet zeker weten, waarom zouden wij blindelings vertrouwen op de geleerden die klimaatverandering duiden? De chaos is niet te overzien als geleerden onderling gaan lopen twisten.

"Hoe kan het toch zo zijn dat zogenoemde BIG-geregistreerde zorgverleners medicijnen voorschrijven die niet geoorloofd zijn, "

Nou zo www.knmg.nl/advies-richtlijnen/dossie...

En dit soort idioten:

Arts probeert röntgenfoto Bataclan-overlevende te verkopen

www.telegraaf.nl/nieuws/536899891/art...

Je moet je kapot schamen als je zoiets doet.

Een beetje zelf nadenken door artsen is niets mis mee. Star met oogkleppen op achter protocollen blijven aanlopen terwijl de situatie veranderd is schieten we niets mee op. Die mag je best openlijk ter discussie stellen.
En nee, artsen die beweren dat naar de maan huilen ook helpt tegen corona zouden inderdaad hun bevoegdheid kwijt moeten raken. Maar van iets meer zelfstandig nadenken is niemand slechter geworden.

Hadden ze maar zo'n registratiesysteem voor TK-leden.

Volgens mij zitten er helemaal geen of amper artsen in dat artsencollectief. Is gewoon een projectje van de kornuiten van Willem Engerd om serieuzer genomen te worden. Misschien zit er een verdwaalde fysiotherapeut in ofzo, maar de gebezigde taal is van dien aard dat een arts daar niet achter kan staan, zelfs al is die kritisch.

Het echte probleem zijn de mensen die er voor hebben gezorgd dat (al jaren en echt(!) geteste) goedwerkende medicijnen niet 'geoorloofd' zouden zijn. Dat maakt van bekwame artsen nog geen kwakzalvers.

Helaas zijn er ook apothekers die iets anders meegeven dan de arts voorschrijft. Misschien een idee om het ons-kent-ons tuchtrechtsysteem een keer onder de loep te nemen?

Attje is weer eens helemaal van het padje! Al die linksmenschen willen alleen maar regeltjes en regeltjes. Heeft ze nu werkelijk niks anders te doen?

Wat een walgelijk mens is die Kuiken toch zeg... Blegh!!

Piepkuiken met haar eigen desinformatie.

Mensen met een andere mening. Bah.

Een tijdje geleden was er een dokter uit Limbabwe op TV bij een anti Corona demonstratie op het museumplein die duidelijk een klap van de molen had gekregen.
Die mogen ze van mij uitschrijven uit het BIG register.
Of je bent een arts en je houd je aan wetenschappelijk bewezen behandelingen.
Oj je bent een zweefteef met allerlei vage shit en dan hoor je niet in het BIG register te staan en mag jij jezelf geen arts noemen.
Noem jezelf dan kwakzalver of alternatief genezer.

Een arts die in zijn eigen praktijk dingen ziet die in strijd zijn met de stand van de wetenschap moet juist zijn mond open doen.

"Natuurlijke afweer geeft de beste immuniteit!"
Was getekend, huisarts Felix van der Wissel. (Zie link topic)
Eat that!

Als dikke Viking Jan Roos Corona overleeft.. is het een virus van uiterst zwak allooi.

Je hebt helaas in elke beroepsgroep idioten. Bv. huisarts Elke de Klerk die bij Lange Frans verkondigde dat mensen stiekem zonder het zelf te weten gevaccineerd werden in de GGD teststraten. Of die idioten van artsen Covid collectief die ondanks genoeg tegenspraak desinformatie blijven verspreiden. Opper anti-vaxxer Andrew Wakefield werd ook doorgehaald in de UK omdat hij anti-vaxx lulverhalen verspreidde, dus prima idee als de Inspectie in NL optreedt tegen die kleine groep idioten. Dat doet ze overigens al.

Kuiken heeft gelijk. Wat niet aan de regels voldoet mag niet BIG geregistreerd zijn.

Hij mag nog wel zijn QR-code houden of is ie die dan ook kwijt?

Jan Roos gaat richting Frans Timmermans qua gewicht, die zou toch last moeten hebben van Corona

Ja. Voor vrijwel alle handelingen van artsen zijn protocollen. Gebaseerd op wetenschap of best-practices. “Artsen” die zich daar niet aan houden zijn geen arts en zouden dan ook niet in het BIG register moeten staan. Van een loodgieter verwacht je ook vakkennis en handelen volgens de in die branche gestelde eisen en regels zoals VCA, ISO9001 etc.

Geen subsidie meer voor die artsenclub.

Tja, ik heb ook wel eens zo'n arts aan de lijn gehad, in mijn LinkedIn. Een dame, zo gereformeerd als wat, een pleidooi houdend tegen Covid vaccinaties. Ik zeg: mevrouw, volgens mij mag u van uw geloof helemaal geen arts wezen. Tenminste, niet blootsvoets en buiten de keuken, al kinderen barend. Hoe zit dat? Sommige mensen zijn ook zo inconsequent!

Helaas zit de wereld vol met Attjes Kuikens..... Hier sterft het er inmiddels ook van.

Pepijn van Erp, is dat die gast die daar regelmatig in de clinch ligt met Pieter Borger?

Ontneem handelingsonbekwame politici hun TK-lidmaatschap.
Wordt lekker rustig daar dan.