Van Jolo wenst gristenen dood op Grindpad FM
Francisco van Jole, daar wil je nog niet dood door gewenst worden
Hoop ophef weer over de verschillige VARA-man die in een verschillig VARA-programma een verschillige mening heeft over verschillige mensen die geen verschillig vaccin willen maar wel een verschillige behandeling op de verschillige IC. Terwijl er eigenlijk maar één geschikte reactie is: HEE FRANCISCO VAN JOLE. GA EENS DEAUD.
#neverforget
Is ie gewoon mee weggekomen.
LOL. Uitgerekend VANDAAG spoort Joop.nl de verkeerde dode christen op
Uitleg daarrr
Reaguursels
InloggenEven iets voorleggen als ongevacineerde. Waarom wel 5000 Boa's opleiden en geen extra verpleegkundigen. Waarom IC bedden inkrimpen, van 4500 bedden aantal jaar geleden tot nu waar ze over praten1350 waarvan er 200 bezet zijn. Sinds wanneer ben ik het een gevaar voor de samenleving terwijl ik gezond ben en niets mankeer. Mij word nu de Dood gewenst omdat ik gezond ben en geen vacinatie wil omdat ik daar teveel vragen bij heb of het allemaal wel correct gebeurd.
Zelfs Thierry roept dit soort gestoorde dingen niet.
Heel goed om Van Jole's #metoo moment in herinnering te brengen. Het blijft ongelofelijk dat die man hiermee is weggekomen. Ik herinner mij nog de verklaringen van BNN/VARA toen dit speelde, ook op de links extremistische site Joop. Men vond het een privé kwestie en wilde zich er verder niet over uitlaten. Dit, terwijl de verschillige wereldverbeteraars geen gelegenheid onbenut laten om vergelijkbare gevallen breed uit te meten. Men wees er ook op dat het buiten de werksfeer had gespeeld en dus niet de relatie werkgever - werknemer raakte. Kolder natuurlijk, alsof mijn werkgever mij niet op staande voet zou ontslaan als ik buiten werktijd een misdrijf zou begaan. Dat kan arbeidsrechtelijk ook gewoon, zonder probleem, Maar nee, deze club huichelaars ondernam geen enkele actie tegen hun vunzige hoofdredacteur. Niets. Stuitend. Iets om niet te vergeten en zowel Van Jole als zijn hypocriete clubje aan te blijven herinneren.
Ik hoor het haar zeggen "Dat is gewoon de vrijheid die we hier hebben". En daar heeft ze 100% gelijk in, alleen dat heeft wel een keerzijde, zoals elke keuze een keerzijde heeft namelijk (persoonlijke) consequenties. Het kan namelijk niet zo zijn dat de vrijheid van de een, de onvrijheid van een ander kan betekenen. En in het geval wat aangekaart wordt zou niet laten vaccineren gewoon diepgaande consequenties moeten opleveren. Ziekenhuizen hebben geen onbeperkte capaciteit. Reguliere zorg is al met 8 tot 14 maanden uitgesteld waardoor hierdoor mensen beperkt werden in hun vrijheid en zelfs zijn overleden. Het virus kan door de niet laten vaccineren zich verder ontwikkelen en nog gevaarlijker ontwikkelen. Ik begrijp wel dat men niet op deze waarden zit te wachten, maar de waarden van de niet gevaccineerden zijn niet rationeel en gebaseerd op emotie.
Ach, wat-ie zegt is zo erg niet: als je principieel wilt zijn, ben dan consequent principieel. Het probleem met de man is dat hij die moraal op iedereen van toepassing acht behalve op zichzelf.
Hij die geen witte onderbroek draagt werpe de eerste steen.
jongens, kijk toch niet meer naar die publieke omroep.
Weer een lichtend voorbeeld van hoe makkelijk iemands rotte kant zichtbaar wordt als men denkt vrijuit te kunnen spreken over andersdenkenden of gelovigen. Om vervolgens nog op valse wijze een soort empathie te bewijzen doet hij er een schep bovenop om ongelofelijk te gaan zitten deugen over zijn niet-vlees-eet principes. "Ik heb nog liever honger dan dat ik een dier eet" is zo makkelijk gezegd met je bourgondische reet die dagelijks zn mandje naar hartelust kan vullen in elke willekeurige supermarkt op elke willekeurige hoek van de straat. En dan jezelf wijs maken dat je principieel bent en anderen de maat kunt nemen. Eng mannetje.
Ofschoon i het bloed van Van Jole wel kan drinken vind ik wel dat hij deze keer gelijk heeft. Christenen kunnen het vaccin ook als een geschenk van God zien. Maar weiger je nog steeds het vaccin en je word ernstig ziek laat dan uit naastenliefde jouw plekje op de IC over aan mensen die deze plek ook nodig hebben. Ben er inmiddels wel van overtuigd dat er een giga tegenstelling in de maatschappij gaat komen tussen gevaccineerden en niet gevaccineerden. Zeker nu de aantallen behoorlijk toenemen en het grootste gedeelte in de ziekenhuizen niet gevaccineerd is.
De Jolo is een overbetaalde, intellectueel gemankeerde, vadsige fake socialist met het EQ en het IQ van een leeg knoopcel batterijtje.
jolo heeft gewoon gelijk... God is een beschemheer totdat het echt fout gaat... of het een, of het ander...
Die mensen accepteren het als het fout gaat. Dat is hun geloof. Enige dilemma dat ze hebben is dat ze het misschien aan anderen door kunnen geven. Als die mensen gewoon 1,5 m. afstand bewaren en er alles aan doen om verspreiding te voorkomen, dan begrijp ik de overdreven fixatie niet op die groep. Waarom zou je mensen willen dwingen om iets in te laten spuiten als ze dat niet willen? Is het niet veel slimmer om voor die groep dan een paar andere regels op te stellen, zodat binnen die groep verspreiding zo veel mogelijk voorkomen wordt zonder die verplichte vaccinatie? Waarom richten ze zich daar niet op? Waarom altijd dat verplichte gedoe, terwijl er ook andere oplossingen zijn? Het is allemaal angst, terwijl bijna iedereen gevaccineerd is. Of vaccinatie helpt en dan hoef je je niet druk te maken, of vaccinatie helpt niet 100% en dan is het ontmoeten van 100 gevaccineerden net zo link als het ontmoeten van 1 niet gevaccineerde. Dan is het dus alleen een kwestie van aantal contacten. Zorg dan gewoon dat je nog altijd het aantal contacten beperkt in de winter, dat scheelt ook bij verspreiding van de gewone griep en dus helpt dat pas echt de druk op de zorg te doen afnemen.
Wat Jolo niet begrijpt is dat die man uit Staphorst bij OP1 duidelijk zei dat hij het "uit liefde voor God deed". Hij zei: "als ik het vaccin neem, dan zeg ik in feite tegen mijn schepper dat ik hem niet vertrouw met het pad dat hij met mij/ons voor ogen heeft". Met andere woorden ... die man uit Staphorst meent dat God voor hem beslist of hij ziek wordt en/of overlijdt of niet. Hij zei erbij dat "het niet wil niet zeggen dat we niet andere dingen doen om te voorkomen dat we ziek worden, zoals de 1,5 m. hanteren". Begrijp dus niet die overdreven fixatie op die paar gelovigen. Er zijn veel meer mensen die zich niet willen of durven te vaccineren en dat heeft hele andere redenen ("ze vertrouwen een overheid niet volledig, omdat die overheid aantoonbaar niet te vertrouwen is gebleken in de afgelopen jaren in andere kwesties" en "ze hebben de overheid wel vaker stellig horen zijn over kwesties, waarbij dit later totaal onjuist bleek te zijn").
als ik het vaccin niet neem dan zeg ik in feite tegen mijn schepper dat ik hem niet vertrouw met het pad dat hij met mij/ons voor ogen heeft". Het fijne van geloof is dat je er alle kanten mee op kunt.
Onzin.
Wel leuke rupsen boven zijn ogen trouwens.
Vandaag een verhaal van een dame van 60 jaar. Wacht op een longtransplantatie. Kan haar leven 10 jaar ook kwalitatief verlengen. Moet komende tijd onderzoeken laten doen. Heeft net bericht gekregen dat alles wordt uitgesteld vanwege toename corona patiënten. Ze gaat het de komende tijd waarschijnlijk niet redden.
Zit toch wel een hoop in om niet gevaccineerden op de wachtlijst te zetten en deze vrouw niet.
Allemaal propaganda. Het gaat in Isala Zwolle om 5 mensen die nu uitgeplaatst zijn naar andere ziekenhuizen, terwijl erbij verteld wordt dat het ook met name komt door een geboortegolf (er worden veel meer kinderen geboren die verwekt zijn in de lockdown). Een ziekenhuis dat 5 mensen moet uitplaatsen en dan het Journaal belt en vertelt dat het ook komt door het grote aantal bevallingen en een aantal grieppatienten is gewoon slecht georganiseerd. Het is logisch dat mensen massaal griep krijgen als ze allemaal met QR-codes tegen elkaar aan schurken. Als je de zorg wilt helpen, dan houd je deze winter gewoon nog afstand. Die vrouw met die longtransplantatie had allang in een gespecialiseerd ziekenhuis geholpen moeten kunnen worden. Het is gewoon dom om longtransplantaties met eerste hulp en covidzorg te combineren om wel meer dan 1 reden.
@Watching the Wheels | 21-10-21 | 06:20:
Helemaal gelijk.
Wat is de rechtvaardiging om principieel vaccinatie te weigeren en wél de gezondheidszorg ge(mis)bruiken die je met vage medicatie alsnog volstopt? De huilebalken op tv zijn dan ineens bekeerd. Nemen wél de plaats in van reguliere patiënten. Waarom vangt de HHG ze niet op? Die veroorzaakt dit en zal ook wel de spirituele sprookjes oplossing hebben, toch? Daar heeft Jole m.i. een punt.
The proof is in the pudding. Het gaat goed met de Amish.
Trap toch niet in de propaganda.
www.rivm.nl/grafiek-aantal-bij-GGD-ge...
het is toch gewoon bizar dat de huidige cijfers tot al die paniek bij de NPO leiden? Vergelijk de cijfers met vorig jaar, zie grafiek.
je moet ze niet doodwensen, je moet ze gewoon 's ochtends tussen je boterham leggen.
Van Jole is een vreselijke lul, maar in dit geval heeft hij een gelijk.
Als je geen gebruik wilt maken van de huidige reguliere medische kennis en een vaccin weigert hoef je ook geen andere reguliere medische zorg te krijgen.
Nee, je mag een medische behandeling weigeren. Dat is een grondrecht!
Dat je een vaccin niet wilt hebben sluit niet uit dat je andere medische handelingen wél wilt hebben.
www.denederlandsegrondwet.nl/9353000/...
@BootleggersSmurf | 21-10-21 | 00:35: Alleen gaat het niet om "andere" behandelingen. Zijn ineens bang de pijp uit te gaan.
@P. Breidel | 21-10-21 | 00:44: Er stond "medische handelingen" Niet behandelingen.
Zo mag je pillen tegen suikerziekte weigeren maar als je een hypo krijgt toch hulp willen en dan ook krijgen.
Zijn uitzonderingen op natuurlijk, zo mag de rechter ook dingen vinden in jouw eigen belang zelfs als jij het daar niet mee eens bent. Maar dat kan ook weer niet zomaar. En met goede reden!
En niemand wil dood, de vijf ofzo per dag die zelfmoord plegen tel ik even niet mee. Echter, de stelling dat je deaud mag vallen als je iets niet doet gaat echt veel en veel te ver. Mensen hebben het recht om ook (domme) besluiten te maken en toch hulp te krijgen, hoe dan ook.
En nu is het covid maar waar leg je die grens, en waarom?
Het is niet voor niets dat een arts verplicht is alle mogelijkheden van behandeling voor te leggen, het is namelijk de patiënt die bepaald, niet de arts. Zo ook hier. En ja, de patiënt heeft het recht om (een gedeelte van) de behandeling te weigeren zonder sancties opgelegd te krijgen.
@P. Breidel | 21-10-21 | 00:44: Even iets om over na te denken.
Stel je weigert dat vaccin tegen baarmoederhalskanker en je krijgt het. Heb je dan opeens geen recht meer op zorg? En stel je weigerd daarna de chemo of operatie, verspeel je dan ook je recht op pijnstillers en dergelijke?
Onzin, die mensen betalen gewoon premie en er worden slechts een beperkt aantal mensen ziek en dan worden ze gewoon geholpen net als een vluchteling uit Syrie of Afghanistan die geen vaccinatie heeft gehad en terecht.
Die van Jole is niet te knagen, ADHD on steroids. Dat die Peter Kee daar bij gaat zitten.
Vergeleken bij dit snotjochachtige mannetje is Prem een verademing.
Leeft die nog?
Christofoob en Hate speech.
Van Jole kan hier gewoon voor vervolgd worden, en als deze uitspraak over de Islam was gedaan, dan was hij ook per direct ontslagen.
Als deze dingen niet gebeuren dan mogen wat mij betreft de instanties die hier verantwoording hebben (OM en Joop/BNNVARA) wat mij betreft ook aangeklaagd worden voor discriminatie.
Mensen verbieden om hun mening te uiten en gelijk 'discriminatie" gaan lopen schreeuwen en om vervolging vragen.... altijd een goed idee. Dat houdt de open discussie op gang.
@me163komet | 20-10-21 | 23:30:
Je hebt gelijk en ik vind diep van binnen ook niet echt dat hij vervolgd moet worden, ik probeerde alleen maar de hypocrisie uit te vergroten.
Misschien is het een beetje Calimero gedrag, maar het frustreerd me hoe er vaak met twee maten gemeten lijkt te worden op dit soort zaken, zeker als het door "linkse intellectuelen" gedaan wordt.
@Borrom | 20-10-21 | 23:34:
Linkse of rechtse "intelectuelen", een ieder moet zijn mening vrij kunnen geven, ook als die onaangenaam of misschjien wel kwetsend is voor anderen. De grens ligt bij mij bij beledigen (schelden), oproepen tot actie (cancellen)/ geweld (vernieling) / verwonden / doden. Die grens mag in een fatsoenlijke maatschappij nooit overschreden worden.
We hebben echter in dit land vanaf de jaren tachtig van de vorige eeuw inderdaad iedere vorm van discussie onder laten sneeuwen door linkse intellectuelen die onmiddellijk eenieder die het niet met hun eens was voor bruinhemd, fascist of racist uit maken om zo iedere discussie bij voorbaat te smoren en zo hun zin door te dwingen. Dat heeft geleid tot de gepolariseerde maatschappij waar we nu in leven.
Linksch is deugen, hypocriet, laf en willen facisme.
Hij wil dus niet meebetalen aan de zorg van zijn medemensen.
Zo kennen we de linksmensch weer (alleen uit de Portemonnee van de Ander).
Wel jammer dat ik gedwongen wordt om wel mee te betalen aan zijn uiterst riante salaris.
IC zorg is voor Iedereen. Iedereen betaald er voor. Volgend jaar waarschijnlijk weer meer zelfs. Welke keuze je ook maakt in je leven het is jouw lichaam. Of je nu rookt, te veel eet, Pech hebt of extreem risicovol sport/ leeft. Laten we alstublieft heel erg ver weg blijven van de discussie wie er wel of geen recht heeft en waarom dan wel? Als de hoeveelheid zorg tekort schiet, laten we het dan over het vergroten van de zorg hebben a.u.b. Mochten er in de toekomt bijwerkingen zijn aan vaccins (waar de farmaceuten zelfs niet aansprakelijk voor zijn) Gaan we die mensen dan ook niet helpen?
Die keuze zal in de toekomst -en zeker door de discussie tijdens de covid crisis- langzaam gaan verdwijnen, ga daar maar van uit. Roken?, zuipen?, te dik? extreem risicovolle sport? dan kom je niet meer in aanmerking voor bepaalde behandelingen of medicijnen.
En kom niet aan met "dan betaal ik mijn verzekeringspremie niet meer", want dat is gewoon een -verplichte- belasting, alleen jij mag zelf beslissen aan welk door de overheid goedgekeurde verzekeraar jij die mag betalen. Niet betalen? Dan komen ze het geld met een deurwaarder halen.
De enige uitzondering zal -zoals in jouw betoog staat- pech zijn. Dan zal men je helpen.
Meer zorg of misschien wel een soort van reserve zorg in de toekomst. Prima om het daarover te hebben. Nu wordt de broodnodige behandeling van reguliere patienten op de lange baan geschoven omdat een deel zich niet laat vaccineren. Ik ken iemand die dat waarschijnlijk niet gaat redden en dat is intriest. Misschien wel rechtvaardig om de behandeling van deze mensen niet op de lange baan te schuiven maar wel die van de niet gevaccineerden die behandeling vanwege covid nodig hebben.
Het was al een klootzak, nu vind ik hem een walgelijke klootzak!
Ondanks dat ik het een walgelijke vent vind moet ik hem deze keer toch gelijk geven;
Als je uit godsdienstige overwegingen principieel geen vaccinatie wil omdat corona krijgen de wil van god is, dan moet je ook zo principieel zijn om geen ziekenhuis bed in te nemen, want ook dat is dan verzet tegen het woord van god. Wees dan principieel en ga thuis langzaam stikkend dood (of niet), dat heeft de here immers zo voor je bepaald.
In het journaal werd verteld dat wat nu met Covid in het ziekenhuis op de IC ligt vrijwel zonder uitzondering mensen zijn die niet gevaccineerd zijn. Ga dan uit principe geen ziekenhuisbed in nemen dat voor de reguliere zorg bedoeld is, die door de vaccinatieweigeraars reeds op zijn achterste benen loopt waardoor de reguliere zorg steeds verder op achterstand komt.
Want dan is jouw vrijheid van godsdienst via een omweg straks de dood van een ander omdat operaties moeten worden uitgesteld.
Zo fout!
@BadPatNL | 20-10-21 | 22:58:
Er zullen zat mensen zijn die jouw mening fout vinden. Gelukkig leven we nog in een land waar ieder zijn mening mag hebben.
Overigens val ik mensen niet aan op hun weigering zich te laten vaccineren. Is volkomen je eigen zaak. Maar als je jezelf uit principe niet laat vaccineren, laat jezelf dan uit principe ook niet behandelen voor covid als je het krijgt.
@me163komet | 20-10-21 | 23:38: Als dank voor het feit dat de niet gevaccineerde medemens ook jouw prikkie betaald heeft! Dat is pas egoïstisch
@Geenjoris | 21-10-21 | 00:00:
Och, ik heb ook allerlei zorg betaald van andere mensen waar ik zelf geen gebruik van hoef te maken/ heb gemaakt. Dus met dat Egoïsme valt het wel mee hoor.
@me163komet | 20-10-21 | 23:38: en daar gaat het om: de hypocrisie van die fundamentalisten die zeggen dat als God wil dat je ziek wordt of doodgaat, dan moet je dat accepteren, want vaccineren gaat dan tegen de wil van God in. Maar dan moet je ook consequent zijn en ELKE medische hulp voor wat dan ook afwijzen, want dat is net zo goed ingrijpen tegen de wil van God. Die lui zijn dus enorm hypocriet, want ik vermoed dat ze medische hulp toch echt niet afwijzen, en dat mag ook gezegd worden.
Dat Jole een enorme eikel is, wist ik al sinds ik in een grijs verleden zijn haatzaaiende praatjes met onsmakelijk smakkende stem voor de tv hoorde, maar dat staat los hiervan. Dat hij mensen doodwenst verbaast met niets, dat hoort bij dat type agitator.
Is je eigenlijk bewust dat in NL zoiets van 2.000.000 mensen Covid overleeft hebben zonder vaccinatie en IC? En dat dit niet mogelijk was geweest zonder de factor natuurlijke immuniteit?
En laten we eerlijk zijn. Als je met of zonder vaccinatie een spoed-IC bed nodig hebt, voor welke reden dan ook, is het toch meestal te laat. Your number has come up .En als je het overleeft, dan ben je meestal pas echt een zorggeval.
Ik heb dat 3 keer van dicht bij mee gemaakt en dat was horror zat.
Zo cheers. Jij mag mijn bedje hebben. Anytime.
Precies! Wanneer je geen vaccin neemt omdat je vertrouwen hebt in je eigen lichaam, vertrouw dan ook op je lichaam wanneer je bijna stikt door Corona.
Prima betoog!
"Waar ik zei "fucking Christen" bedoelde ik "fucking Moslim"... Stop de tijd!"
Wat nou als dat vaccin van een dier komt? Neem Jole dat dan niet?
‘Waarom mogen gevaccineerden bepalen dat ongevaccineerden iets moeten doen wat de gevaccineerden vinden en waarom geldt dat andersom niet?’ Wie kan me dat uitleggen?
En kom alsjeblieft niet aan met ‘want druk op de zorg’, want die is georkestreerd. Bij volle bewustzijn gecreëerd en gearrangeerd, in de afgelopen 10 jaar. Als dat het argument was, dan hadden er wel wat bedjes bijgekomen in twee jaar tijd.
Kom ook niet aan met ‘het gevaar van Covid19’, want de IFR is niet hoger dan die van een griep, in een gemeen griepjaar.
Dus nogmaals, wat is er veranderd in de wetten van dit land, op basis waarvan de ene burger denkt te kunnen bepalen dat de andere burger iets moet doen en dat als-ie het niet doet, dat dan zijn burgerrechten maar beperkt moeten worden? Wie?
Lang verhaal wat oproept tot begrip, maar het niet zo moeilijk.
Jouw vrijheid houdt op waar mijn onvrijheid begint.
Misschien nieuw voor jou, maar er zit een grens aan jouw vrijheid.
Gevaccineerde bepalen niet wat ongevaccineerden moet doen of laten, dat bepaalt de overheid. Hoofdzakelijk om de overbelasting van de IC's door ongevaccineerden te voorkomen. Omdat door die overbelasting reguliere patiënten niet geholpen kunnen worden en daardoor, in het ergste geval, komen te overlijden. En uwat vergelijking met een griep is ridicuul en verwijs ik daarom naar de prullenbak. Wel een beetje serieus blijven.
Waarom moet het recht van een burger beperkt worden omdat een ander zich niet wil vaccineren?
Niet vaccineren? Prima, eigen beslissing, alle recht toe. Maar val een ander er niet mee lastig en hap lekker ongevaccineerd naar adem in je eigen huis ipv een ic bed te bezetten.
@Henk1955 | 20-10-21 | 22:32: Resumé: U legt mij iets op omdat wanneer ik iets niet doe, U iets niet kan doen. Toch?
Dus, iemand anders moet zich laten vaccineren omdat anders uw vrijheid beperkt wordt. Bedoelt u daarmee dat uw vrijheid belangrijker is dan iemand anders’ vrijheid? Als dat zo is, kunt u me dan uitleggen waarom uw vrijheid van een groter belang is dan de vrijheid van een ander? En heeft u er wel eens over nagedacht dat ‘de ander’ u niet in uw vrijheid beperkt, maar dat de Nederlandse overheid dat doet?
Je kunt als overheid van tevoren niet overzien hoe ernstig een pandemie gaat worden. Je neemt verregaande maatregelen... en er overlijden weinig mensen.... of men neemt Covid niet serieus... dan waren er misschien ook weinig mensen gestorven... of misschien ineens heel erg veel, en dan is het te laat. Dan is de doos van pandora open en is er geen weg meer terug.
En wat betreft die gemene griep, die is afgelopen jaar weg gebleven vanwege de social distancing. Had men dat niet gedaan, dan was het misschien en Covid en een gemene griep geweest, met als gevolg dubbele sterfte. Dan hadden de parkeerplaatsen van de ziekenhuizen misschien vol gestaan met veldbeden met stervenden en doden.
En dan had iedereen die "falende overheid" die "niks deed" de schuld gegeven.
De beste stuurlui staan in dit soort crisis altijd aan wal... en achteraf in de tijd gezien.
@Henk1955 | 20-10-21 | 22:32: Dan gooi ik het even terug in je gezicht: Jouw vrijheid houdt op waar mijn onvrijheid begint.
Misschien nieuw voor jou, maar er zit een grens aan jouw vrijheid.
@Red shirt | 20-10-21 | 22:35: Ik bèn serieus, maar u niet zo heel erg, want we hadden afgesproken dat we het ‘zorg-overbelastingsargument’ niet zouden gebruiken …
A.| het is niet onlogisch dat we Van Jole als een 'gevaccineerde' beschouwen, toch? En die meent dat ongevaccineerden hun recht op zorg verspelen en doet dus voorkomen dat hij in de positie is dat hij de wetten van dit land even aan zijn linkse reedt kan laten roesten. Leg me dat eens uit, waarom denkt hij en velen met hem, dat te kunnen. Waar in de Nederlandse wet staat dat er tegenwoordig uitzonderingen zijn, daar waar Nederlandse burgers voorheen altijd het recht op zorg hebben genoten?
En B.| ik vergelijk de IFR van Corona met die van een ernstige griepgolf, niet ‘de Griep’ met ‘Corona’. Kunt u me uitleggen waarom dat niet kan? Klopt die IFR niet, komen ze niet (zo goed als) overeen?
@BadPatNL | 20-10-21 | 22:59: Klopt. De meerderheid dwingt jou - of gaat jou dwingen - tot aanpassingen in jou gedrag. Ook jij mag niet door rood rijden. 's nachts je stereo op vol zetten. Mensen in elkaar rammen. enz.
Er bestaat niet zo iets als "moet ik toch zeker zelluf weten"
@Henk1955 | 20-10-21 | 23:07:Die meerderheid is niet aan jouw zijde en komt niet aan je zijde Henkie, die "meerderheid" is er alleen in de hoofdjes van de extremisten zoals jij en die van zo'n Engel.
@BadPatNL | 20-10-21 | 23:18: Er zijn nu 1 miljard mensen gevaccineerd dus dat met die meerderheid zit wel goed. Maar we gaan je dwingen. Bel je collega maar in de US, IT en FR. En als ik de nederlander een beetje ken, dan gaat hij overstag als het geld gaat kosten.
We hebben nu lang genoeg naar de weerstand geluisterd dus hou op met het verwende stamvoetende kind te zijn en ga morgen even dat prikje halen.
@BadPatNL | 20-10-21 | 23:18:
Ik denk dat jij je vergist Bad Pat, en dat weet je zelf ook wel, want 67,3% heeft een vaccinatie gehad, en 74% (driekwart van de bevolking) heeft reeds een shot gehad en krijgt straks het tweede. Jij behoort dus blijkbaar tot de minderheid van een kwart van de bevolking.
Geeft niet, is je eigen keus.
@Henk1955 | 20-10-21 | 23:07: Ah! Dus als de meerderheid iets vindt dan moet de minderheid zich daar maar aan conformeren? Is het niet zo dat juist in een democratie minderheden zich beschermd zouden moeten weten? Ik verwijs naar André Rouvoet, die een mooi inzicht geeft in zijn stukkie in Trouw van een tijdje terug, over hoe het werkt met grondrechten van burgers in een democratie, ongeacht of ze tot een meerderheid of een minderheid behoren.
www.trouw.nl/nieuws/democratie-beteke...
Interessante kost voor u, want u geeft blijk van een volkomen irreëel (en ook best wel angstaanjagend) beeld van hoe het er in onze democratie aan toe zou moeten gaan …
Enne, het stoplicht-argument is een beetje een dommig voorbeeld. Dat gaat namelijk inderdaad over de regels die we met elkaar in de wet hebben vastgelegd, om de boel met auto’s over kruispunten zo goed en veilig mogelijk te laten verlopen. En juist dezelfde regels hebben we afgesproken over recht op zorg voor iedereen, om te voorkomen dat de grootste monden en de betweters (lees: de echte a-socialen) van dit land gaan bepalen wie wèl en wie nìet in aanmerking komen voor medische zorg.
Aan de overheid de taak om te zorgen dat die zorg er in voldoende capaciteit is. Zo moeilijk is het niet.
@Mr Sanbou | 20-10-21 | 23:28: Ah! Dus als de meerderheid iets vindt dan moet de minderheid zich daar maar aan conformeren?
Antwoord : JA.
Popcorn draadje dit. Zou leuk zijn als mensen zinnige antwoorden geven maar dat gaat niet gebeuren. Helaas.
Een medische handeling vergelijken met door rood licht rijden... LOLZ!! Artikel 6 van de grondwet is totaal onbekend, net zoals dat de grondwet het begin van de wetgeving is. Ik lach wel maar het is om te huilen natuurlijk.
Dan vrijheid, die werkt blijkbaar maar 1 kant op en ga zo maar door.
De reden is dat er een politiek pad is ingeslagen. de premier gaf in het torentje de boodschap dat we allemaal de corona gingen genieten en dat dit levens ging kosten. Daar kreeg hij terecht kritiek op en dus ging het beleid om. Nu opnieuw een ander standpunt innemen is politiek ondenkbaar, hij zit vast.
Destijds was ik ook bang voor covid maar we staan nu niet meer tegenover een onbekende vijand, helaas geldt voor politici dat zij neit bekend willen staan als draaier zelfs niet als er voortschreidend inzicht is...
Als je gevaccineerd bent ga je geen nare gevolgen krijgen van covid, dat staat vast. Maar de slachtoffers zijn niet de kinderen, het zijn de oudjes en de verzwakten. Die moet je dus vaccineren en geloof mij: Die stonden vooraan maar doktoren en anderen mochten voorrang krijgen van de premier&consorten.
De huidige situatie van tweedeling zaaien in de bevolking is waanzin. En het gepeupel danst mee...
Enfin, ik weet niet of je het kunt lezen maar er is dit
www.telegraaf.nl/watuzegt/1907250781/...
Dat lijkt het wappie standpunt zonder satanische pedo's van een andere planeet maar toch zit er best wat in.
In het kort: Er was al een plan, covid maakte het mogelijk dat plan uit te voeren/testen. En het plan op zich is wel goed trouwens, het is niet ontworpen op werelddominatie en slaven maken van burgers.
Quote:
Er werd volop ingezet op het ontwikkelen van nieuwe vaccins. Een van de leden zegt in de brochure: „We weten welke gevaren er dreigen en we kunnen vernieuwende methoden ontwikkelen voor de gevaren die we nu nog niet kunnen voorspellen. CEPI zal (…) nieuwe vaccins leveren voor een veiliger wereld.”
Ik hoop dat dit ietsjes helpt, en anders weet ik het zo snel ook niet. Ik heb de wijsheid niet in pacht, itt (de) van dissel(-volgers).
@bowlfabriek | 20-10-21 | 23:30 Nee. Nogmaals : "ik moet zelluf weten wat ik doe" bestaat niet. Je bent onderdeel van een gemeenschap en het individu moet wijken voor gevaar voor de gemeenschap.
En zo gaat het ook gebeuren.
@Henk1955 | 20-10-21 | 23:47: tuurlijk henk ,waar heb jij die kromme denkbeelden vandaan ?
@Henk1955 | 20-10-21 | 23:07: dat bestaat wel henk ,maargoed als de overheid morgen besluit dat jij moet opbokken voor het belang van de rest vind je dat prima begrijp ik .
@bowlfabriek | 21-10-21 | 00:02: Nederland is bij uitstek het land van praten-praten-praten-praten, maar uiteindelijk (nog 6 maanden?)gaat ook in NL gebeuren wat er in US, FR, IT.
PS. Ik ben al opgebokt. En dat deed ik niet in het beland van allen, maar uit eigen belang.
@Henk1955 | 20-10-21 | 23:44: Beste Henk1955, het laatste wat ik wil is u beledigen, maar u vertoont toch wel heul erg veul kuddegedrag. Een beetje mee blaten met de grootste monden en de hardste schreeuwers. Als er maar genoeg zijn die iets vinden, dan moet iedereen dat dan ook maar vinden, dat werk. Indien er genoeg stemmers op, noem een FvD, zouden zijn, dan vindt u waarschijnlijk ook dat we dat hele Covid-verhaal met een korreltje zout moeten nemen?
U bent er zo dus zo één. Juist voor types zoals u hebben we regels opgesteld en in wetten vastgelegd en één van die regels is dat we allemaal evenveel rechten hebben. U niet meer dan ik en ik niet meer dan u. We hebben dat zo ingericht om te voorkomen dat wanneer grote monden en harde schreeuwers denken dat ze het voor het zeggen hebben, dat de minder grote monden en de meer genuanceerde denkers de dupe zouden worden van de wat dommeren, die denken dat ze gelijk hebben, alleen en vooral omdat ze met méér zijn.
Zo werkt het dus niet en daarom gaan we ook niet doen wat u wilt. Tenzij het u en de uwen lukt om de grondwet te veranderen. Of om noodwetten op te tuigen, die de beginselen van de rechten van de mens met voeten gaan treden. Dan zou het kunnen, wellicht. Maar kom op, beste Henk1955, dat moet u toch niet willen?
@Henk1955 | 20-10-21 | 23:47: Welk gevaar, Henk1955?
Een overheid die zijn zaken niet op orde heeft, die al decennia verzaakt en een verkeerde visie heeft en daarover liegt, misleidt en er informatie over achterhoudt, is een gevaar. Corona is een gevaar voor bepaalde groepen mensen, de ouderen en de zwakkeren en die moeten gefaciliteerd worden in zoveel als mogelijk opties om hen te beschermen. Met de nadruk op faciliteren, want ook voor hen geldt dat ze een vrije keuze hebben. Die insteek is eenvoudig te vertalen in beleid, waarin de rechten en vrijheden van andere mensen niet beperkt hoeven te worden. Als het gaat om het opvangen van vluchtelingen en/of de miljarden aan ontwikkelingshulp naar verre of dichtbij gelegen landen, wordt er altijd geroepen dat we zo’n rijk land zijn. Als dat zo is, dan vraag ik me af waarom we dan geen (extra) geld steken in een totaal uitgeklede en compleet overbelaste zorg in dit land? En in de veiligheid, in het onderwijs en in het voorzien van voldoende huizen voor onze gestaag groeiende bevolking?
En een ongevaccineerde is geen gevaar. Het is een mens, een burger, met een vrije keuze. En dus met, los van die keuze, net zoveel rechten als ieder ander mens.
Vraagje: als je straks bloedstolsels krijgt, ontstoken hartzakjes, een lagere immuniteit of iets anders (en serieus, dat God of wie dan ook het moge verhoeden!), heb je dan ook geen recht op medische hulp?
Van Jole en Timmermans kunnen ruzie maken wie het verst boven het gepeupel staat en dan Akwasi als derde bij een discussie zetten!
Van Jolo heeft geen vrienden, heeft ook nooit ergens echt bij gehoord in de Rotterdamse seen. Sukkeltje die denkt als hij een Citroën rijd gers is, echnie.
Lekker inclusief, zo kennen we de linkse rakkers.
Christenfoob van Jole is altijd zo vol van hate speech richting minderheden en kijk nou!
Is Desmond Tutu nou wel of niet overleden?
Waar is de ophef nou, behalve hier?
Vooral op twitter , de kranten bestaan niet meer en zijn in handen van een links , van Jole pijpend bedrijf dus ik weet niet wat je had verwacht .
@Castor12 | 20-10-21 | 21:46:
Twitter is toch een en al ophef?
Da's nou ook wat... voor het éérst dat ik twee minuten achter elkaar naar die Rare Man van de Joop luister, om te achterhalen wat er nou zo erg is om er een heel GS-artikel aan te wijden... zegt die multiculti gespreksleidster dat ze er een punt achter zet !!!
Als je tegen die engnek zegt fucking islamieten!dan is het huis te klein . discriminatie is hem dus niet vreemd !
Van Jolo herinnert me aan alle mensen die op je feest komen, eerst niet met je praten, kritiek laten vallen aan het eind van iemand's verhaal, en een volle hand van de duurste nootjes graaien voordat ze vroeg naar huis gaan.
Dat ze bij woke BNN gaan keuvelen met deze man. De ene dag strijden voor sociale rechtvaardigheid en feminisme, de volgende dag een verkrachter z'n genocidale fantasieën laten spuien. Voor deze ene #metoo hoef je blijkbaar iets minder te believen in all women.
Vol ideeën, vol inspraak, kort door de bocht. Ze zijn er slechts voor zichzelf. Tot ze zelf onder de loep liggen. Dan moeten alle kansen en nuances verkent worden.
Tja. Ik betaal ook mee aan de gezondheidsverzekering van die freak die gaat parajumpen in de Andes. Ergens is er solidariteit, maar ergens houdt die ook op. We kunnen niet a priori mensen die zich niet laten vaccineren zorg weigeren, maar we kunnen er nu wel over beginnen te discussieren. Een ziekenhuis vol met voorkombare Covid patienten, is een ziekenhuis dat geen kanker kan behandelen, of andere levensbedreigende zaken.
En zo is het precies!
och ook een kettingrokende kankerlijer medische zorg geven is een keuze. Slechts bij voldoen van alle door de overheid gestelde voorwaarden aan uw manier van leven heeft u recht op medische zorg.
U schiet uzelf in de voet.
Geen discussie, gewoon achter in de rij aansluiten!
@Blonde Nel | 20-10-21 | 21:36: Dus mensen die hun hele leven ziekenfonds,ziektekostenverzekering hebben betaald maar nog even wachten met vaccinatie zorg weigeren bij zware levensbedreigende Covid? Goed weten we dat ook weer. U houdt van haat in de straat, he Blonde del?
@Blonde Nel | 20-10-21 | 21:36:
Zijn er nog andere groepen mensen die jij hun recht op medische zorg wilt ontnemen omdat zij je niet aanstaan of omdat je hun levenswijze afkeurt?
Andersdenkenden bijvoorbeeld, of gevangenen? Of geëmigreerde pensionado’s? Of veganisten?
@BadPatNL | 20-10-21 | 21:42:
Ah, maar daar zit hem nou juist de crux BP; als jij met covid - blauw aangelopen en naar adem happend - bij het ziekenhuis aankomt dan wordt je met voorrang geholpen, je leven is immers direct in gevaar.
Bij kanker is dat amper zichtbaar, je komt lopend het ziekenhuis in, en je kunt niet van tevoren weten of die maand(en) uitstel van je operatie of chemo behandeling geen enkel gevolg heeft, of dat net het kantelpunt is in uitzaaiing waardoor je van genezing naar te laat voor genezing gaat.
Of bedoel je misschien dat die covid patient die blauw aangelopen bij de spoedeisende hulp aankomt een afspraak bij de afsprakenbalie mag maken voor de eerste behandeling over drie weken, na die kankerpatient die voor hem in de rij stond?
@rampelaar | 20-10-21 | 21:40: Kettingroken was niet besmettelijk, last time I checked.
Er liggen heel veel mohamedanen - meer dan zwartekousers - in de ziekenhuizen met corona. Zou leuk zijn als Jole die "moeilijk bereikbare mensen in kwetsbare wijken" ook mee zou nemen in zijn godsdienstige beschouwingen. Maar daar houdt-ie uiteraard zijn mond over, en dat wil hij ook niet weten.
Lobe den Herren, den mächtigen König.
Lobe den Herren, den mächtigen König der Ehren. (Bach)
@mikes43357369 | 20-10-21 | 21:29: sicher.
Wat een gezeik. Dit is gewoon de prijs die je betaalt voor leven in een land waar je de vrijheid hebt om zelf te kiezen waarmee je je lijf laat volspuiten.
Begrijp me niet verkeerd. Ik ben pro-vaccinatie. Maar ik zie liever 15% van mijn landgenoten vaccins weigeren dan een zorgstelsel waar we mensen gewoon dood laten gaan vanwege hun opvattingen, dan wel een land waar de overheid bepaalt wat er met je lichaam gebeurt.
Met andere woorden: be careful what you wish for, Jolo.
Jole uit kritiek op christenen die zich niet laten vaccineren maar zich wel laten behandelen, hij roept niet op om mensen te weren van zorg.
In naam van het goede worden verschrikkelijke dingen gedaan zonder enig berouw. Dat een christenhond iets van de duivel vind is aan hem en betekent niets meer dan dat hij het afkeurd.
Maar om in zijn denkwijze door te gaan: Skieën? Roken? Parasailen? Vechtsporten? Motorcrossen? Allemaal gelijk je recht op medische verzorging verspeeld! En die lijst van mensen die mogen afsterven breidt zich vanzelf wel uit...
Die discussie is al een paar keer gehouden en word terecht iedere keer verloren.
Maar juist hij zou de nuance moeten opzoeken, en nadenken over wat hij zegt en doet. Meneer is vegetariër en heeft zich pas net bedacht dat dit inhoud dat hij honger gaat lijden als dit moet? Voor een vegetariër is vlees geen voedsel, ergo honger lijden als er dieren op het bord komen want je eet ook geen bakstenen. Hoe moeilijk kan het zijn?
Raar mannetje dit. Ik vraag mij spontaan af of hij ook een hartklep van een varken zou afwijzen, dat varken is dan namelijk voor hem specifiek vermoord.
Enfin, precies dit soort mannetjes met hun eigenaardige denkwijzen zetten de boel op scherp, in naam van het goede. Best wel jammer, en onnodig. Bestaan er ook vaccinaties tegen hypocrisie?
De Taalnazi-jeuk sloeg toe bij afkeurd...
Zo’n goed verhaal en dan afkeurt verkeerd vervoegen....
@Wijze uit het Oosten | 20-10-21 | 21:24: Helaas is mijn Nederlands verre van perfect en de nazi's zijn soms handig daarin. Kritiek is niet altijd slecht bedoeld he. (Zul je zien dat ik weer een fout heb gemaakt en het bedoelt had moeten zijn.)
Maar dat mijn betoog zinnig klinkt is dan weer een opsteker. Dank daarvoor. :)
De aanrander met witte onderbroek pikt zijn religies altijd lafhartig uit om te bashen daarom moet ie ook nu zijn muil houden !
Jole heeft in dit geval helemaal gelijk (voor alles is een eerste keer). Je bent in de gelegenheid jezelf te beschermen en als je daar geen gebruik van maakt (om wat voor een principiele reden dan ook) dan neem je op de koop toe dat je iemand anders de zorg ontzegt mocht je vanwege covid in het ziekenhuis belanden. Daarnaast, waarom heeft god moeite met een vaccine, maar niet met intubatie?
Als al de mensen waar ik niets mee heb, echt er bleef bijna, met nadruk op bijna, niemand over, is toch raar, niet?
@Henkie | 20-10-21 | 21:22: heel raar.
En daarnaast vindt er ook geen enkele doodsverwensing plaats. Hij wijst op de hypocrisie van de gristenen: als je geen preventieve behandeling wil omdat dit in strijd is met je geloof waarom dan wel een veel duurdere en intensievere medische behandeling als je geïnfecteerd raakt.
@BobDobalina | 20-10-21 | 21:50: Die mensen betalen gewoon premie, want verplicht, en hebben dus recht op medische verzorging, ook al hebben ze hun gezondheidsproblemen in zekere zin te danken aan hun eigen domme keuzes. Dat is op zich niet hypokriet. Overigens is hypokrisie iets waar het linksvolk patent op lijkt te hebben.
En als jij straks, nadat het ADE heeft toegeslagen, buikligging op de IC nodig hebt, wijs jij dat natuurlijk af.
@Asteroid-B612 | 20-10-21 | 22:20: dat is geen antwoord op de tegenstelling. Waarom de ene medische behandeling niet en de andere wel?
@BobDobalina | 20-10-21 | 22:31:
Dat is een van de kenmerken van een samenleving waar we in vrijheid naast elkaar kunnen leven. De vrijheid om keuzes te kunnen maken.
Hij, de witte onderbroek liegt, hij wil geen vlees. Een lekker stukje vlees, daar kan die met zijn vingers niet van afblijven. Daar gaat ie zelfs op liggen.
Als het hem lukt het te vangen terwijl het gillend wegrent.
Statistiek heeft er nooit aan toe gedaan. Het beleid slaat dus al ver voor het vaccin nergens op. Maar nu krijg je dus figuren die gevaccineerd zijn en zich verheven voelen boven niet gevaccineerden. Dat soort figuren gaan straks nog beweren dat stront prima ruikt, die geur als wasmiddel of luchtverfrisser... Is goed joh.
Iedereen die het niet eens is met Van Jole is fout en mag lekker doodgaan. Gezellige man die Van Jole
Helemaal eens met joleau. Als je weigert anderen te behoeden van een dodelijk virus, waarom zouden ernstig zieke patienten hun IC-plek dan aan jou moeten afstaan?
Weigert anderen te behoeden? Ik dacht dat die Staphorsters alleen hun eigen vaccinatie weigerden, maar ze mogen ook voor anderen bepalen dat die geen prik mogen?
Alle verongelukte automobilisten, rokers met kapotte longen, zuipers met kapotte levers, etc. dan gelieve ook uit de IC te donderen, want die houden eventueel mijn IC-plekje bezet als gezond levend mens. Recht van de sterkste.
@raskol | 20-10-21 | 21:05: vaccinatie beperkt overdracht
Jolo je bent een kleautzak. Goed om te zien dat zijn gezelschap nog wel fatsoen heeft.
Sint Jansdal verplaatst trouwens ook patiënten. Horen we daar over? Nee hè, want zijn geen Staphorsters. Bron ex die ook misschien verplaatst zou worden.
St. Jansdal is toch Harderwijk? Ligt middenin bible belt, wellicht patiënten uit Nunspeet / Putten etc
@raskol | 20-10-21 | 21:08: Harderwijk ja, blijkbaar staat in het script alleen Staphorst bashen
Voor u de cijfers, Harderwijk+ Putten + Ermelo = Coronadashbord Rijksoverheid Ziekenhuisopname afgelopen 7 dagen Nul + Nul + Nul
@raskol | 20-10-21 | 21:08: coronadashboard.rijksoverheid.nl/actu... Harderwijk,
coronadashboard.rijksoverheid.nl/actu...
Putten
coronadashboard.rijksoverheid.nl/actu...
Ermelo
Jole denkt YOLO.
Vooropgesteld dit: ik heb het ook niet op die refo's, en ik vind het ook asocialen dat ze vaccinatie weigeren op grond van..... ja, van wat eigenlijk? Op grond van hun geopenbaarde waarheid die ca 2000 jaar geleden is opgeschreven door ook maar lieden die van alles uit hun duim zogen. Maar er staat toch helemaal niets in die bijbel van ze dat vaccinatie verbiedt? Er was helemaal nog niet zoiets als vaccinatie in them days.
Anyway, Van Jole gaat wel heel erg tekeer tegen die Staphorsters: ''Fucking gristenen...'' ''Dan gaan ze maar lekker dood''. Mag allemaal hoor, VvMU and all that jazz. Maar ik durf er een biertje om te verwedden dat, indien het om die veel grotere groep ongevaccineerden gaat, zeg maar al die bewoners van de Vogelaarwijken, prachtwijken, krachtwijken, of hoe ze ook noemen wilt, die vaccinatie weigeren omdat er een microchip ingespoten zou worden, of omdat er varkensvet oid in zou zitten, dat Van Jole dan opeens een heel stuk 'genuanceerder' zou reageren. Vast geen ''dan gaan ze maar lekker dood'', maar waarschijnlijk meer in de richting: betere voorlichting geven, een-op-een gesprekjes met de huisarts om ze te overtuigen, dat soort werk.
Van Jole is een vrij domme man uiteindelijk; hij lepelt altijd alleen maar de in linkse kringen algemeen goedgekeurde opvattinkjes op. Hij is nooit een partij voor de veel intelligentere Peter Kee.
Hear hear, maar het is wel grappig om al die zere christenzieltjes te horen huilen. Zeker als dat met hetzelfde verwijt is waarmee normaliter islamkritiek wordt weg gewuift: "hunnie doen het ook zo, waarom alleen kritiek op ons" "iedereen moet altijd op ons haten, ... fobie!"
Verander die uitspraak in "Fucking vluchtelingen, dan gaan ze maar lekker dood".
En watch the #ophef
Niemand gejorist tot nu toe, bijzonder.
Hypocriete smeerlap.
Prototype van een graaiend, vunzig linksmens.
Je bent een echte fan merk ik..
De kans op Corona is een stuk groter bij een lage zink en selenium gehalte wat met name in vlees, vis en zuivel zit.
Vegetariërs lopen bewust een hoger risico.
www.vrt.be/vrtnws/nl/2021/10/12/mense...
In het artikel staat tevens: 'Zink en selenium zijn mineralen die vooral in vlees en vis zitten, maar ook in noten'.
Kan Jole nog wel volgen op een bepaalde manier .... maar verder lijkt het me een nare man
www.ad.nl/binnenland/francisco-van-jo...
4 Jaar geleden alweer, wat vliegt de tijd
Opdat wij nooit vergeten...
Van Jole, Pierik, Engel, Baudet. Allemaal vruchten van dezelfde giftige boom
De reactie van zijn werkgever zal wel hetzelfde zijn als de vorige keer.
"Wij erkennen het voorval maar het is niet ons probleem. Als die Gristenen (nu)/die mevrouw (toen) er een probleem mee hebben moeten ze maar aangifte doen"
Van Jole moet wel een karrevracht aan dirt over hooggeplaatste VARA-collega's hebben. Anders is het niet te verklaren dat die talentloze hatelijke gnoom nog steeeds op de payroll staat.
Wat een asshole die Jole zeg. Kortzichtig, veroordelend, kwetsend, druk cancellend, niet geremd door enig realiteitsbesef en opdringerig. Én vegetariër, ook al zo'n hippe religie waar ik niet in geloof.
"Ik lijdt nog liever honger dan dat ik een dier opeet", zei onze nobele held er nog bij. Tot er weer een hongerwinter is, dan is hij niet te beroerd om het vleesrantsoen van de ongevaccineerde op te eisen, want hij heeft er dan natuurlijk recht op.
Ik las 'van Jolo gisteren dood op het grindpad'.
De openingswoorden van FJ in het interview: 'Je moet niet iets doen waarvan duidelijk is dat de ander dat niet wil'
Duidelijke woorden.
Hopelijk doen Ankie en Bente hier iets mee.
In de categorie marcel van Dam.
Geen zin in een ban
Duidelijk.
Als je dan zo principieel bent zoals hij zegt, vind ik het vrij inconsequent dat hij vegetariër is en geen veganist. Hoe denkt de beste man dat zuivel en kaas wordt gemaakt? Elk jaar moet er weer een nieuw kalf geboren worden om de melkproductie op gang te houden.
Jolo legt de christenen in kwestie iets in de mond wat ze helemaal niet beweren, n.l. dat het vaccin "een instrument van de duivel" is. Een smerige manier van redeneren.
Wijd verbreid in Rode kringen. Ze weten ook altijd precies hoe Geert of Baudet iets bedoeld en borduren dan op hun eigen stellingen voort.
Prima om Van Jole aan te pakken maar met dit standpunt is niets mis. Of zijn we nu fan van mensen die in sprookjes geloven.
Als hij hetzelfde gezegd zou hebben over moslims,... wat zouden dan de reacties zijn geweest/
Ik hou het maar bij mijzelf i.p.v. van 'we', ik ben in ieder geval geen fan van mensen die anderen de dood toewensen.
Geen fan van sprookjes betekent niet dat je mensen moet laten creperen.
Dit zou net zo goed kunnen gaan over rokers, dikke mensen, drinkers, te veel sportende mensen, junkies etc.
Kom op, Bob.
De discussie gaat breder dan vaccinatie.
@Ruimedenker | 20-10-21 | 20:48:
Bobbie is ondertussen een ´one trick pony´ verworden...
Als je geen vaccin wil hebben ‘neem dan ook geen medische behandeling en ga maar lekker dood’. Nou nou. Errug. Diverse keren hier voorbij zien komen. En er zit wel een punt in. Als je bewust geen vaccin neemt is het wel zuur als er straks schaarse en kostbare capaciteit aan je moet worden besteed. Dat is het punt. Maar oh wat zijn we overgevoelig en zien we opeens een doodverwensing (en nee, dat is het echt niet). Jole is een lul, kom op, maar houd het wel zuiver.
@neonreclame | 20-10-21 | 20:52: that is like your opinion, man. Wat is jouw truukje eigenlijk n
@BobDobalina | 20-10-21 | 21:13:
Tegenhanger en mensen van me af slaan...
You see..??
@BobDobalina | 20-10-21 | 21:12: zuiver bekeken is dit een doodsverwensing, weinig verheffend en m.i. primitief.
Misschien een geinig idee voor de reaguurders die werken in sectoren waar veel moslims werken, om ze te laten weten dat hun familieleden die nu of in de toekomst in het ziekenhuis belanden, letterlijk allemaal mogen doodvallen van Francisco van Jole / VARA / PvdA / Publieke omroep etc.
Lekker verbindend van dat linkse tuig. Wat zijn ze daar afgegleden zeg.
Komende nacht wederom de nachtdienst in, ik zal het eens op tafel gooien.
Een buitengewoon minderwaardig mens.
Ah, dus er was toch wat met dat bericht over Tutu, ik dacht het al. Fake news op de Joop.
Valt me nog mee dat ze er geen foto van Morgan Freeman bijgeplaatst hebben
@LonelyWanker | 20-10-21 | 20:46: Lijkt mij niet. Doorgaans weten dat soort types beter hoe hun vijanden er uitzien dan hoe hun medestanders/geestverwanten/politieke familie er uitzien.
Wat heb ik een pesthekel aan die schijn-socialist van een van Jole.Lekker makkelijk scoren door christenen af te zeiken, en te doen voorkomen dat zij alleen schuldig zijn aan een mogelijk volgende opnamestop in de ziekenhuizen..
Laat die laffe jodenhat... euhh, ik bedoel natuurlijk, antizionist, die goedkope retoriek van hem eens toepassen op al die moslims die zich nog niet hebben laten vaccineren, en die voor overvolle ziekenhuizen hebben gezorgd.
Dat durft die lul niet.. En kan iemand alsjeblieft die slapjanus vertellen eens zijn profielfoto te updaten op die nepsite van hem..
+ veel
Van jolo zou Blutarsky moeten spelen in de remake van animal house
Het is gewoon zonde om die wenkbrauwen niet te gebruiken.
Kan korter. Rat.
Dat generaliseren: www.youtube.com/watch?v=A0LiYT1tXhA Je hebt heus wel lieve.
F van Jole is een van de zeer weinige mensen die ik een zeer pijnlijke aambei toe wens. Ik heb ook nog wel een paar andere wensen voor m maar die mag ik hier niet kenbaar maken helaas.
Verslaag je niet tot eenzelfde niveau als dat van van Jole.
Blijf correct.
De pen is machtiger dan het zwaard.
@Ruimedenker | 20-10-21 | 20:41:
Tijd geleden wist Youp, volgens mij, Tara Singh nog een klap gordelroos toe te wensen naar aanleiding van het overlijden van Annie M.G..
Kan deze ook nog wel...
@Ruimedenker | 20-10-21 | 20:41: Vervang pen door QR-code.
@Ruimedenker | 20-10-21 | 20:41:
Ik las de penis machtiger dan het zwaard
@neonreclame | 20-10-21 | 20:47: Huh, er bestaat toch hopelijk geen link tussen volksheldin Annie en Heldin van het Volk Singh Varma?
Als ik hoofdredacteur van de Jeaup was dan wist ik het wel. Iedereen kreeg ontslag en alle reaguurders daar een betaald account, uit de BNN/VARA-kas. Dan zou ik zelf ontslag nemen nadat ik alle accounts plus lidmaatschapsgeld naar geenstijl punt nl had verhuisd. Lijkt me ook goed voor de discussie alhier.
Lekker risicovrij christenen bashen, weet je in ieder geval zeker dat je niks overkomt. Vervang in dit interview christenen door moslims en de wereld was te klein.
Tja, Jolo werkt hier als een rode lap, maar feitelijk is het wel zo, als geen vaccin neemt uit de overweging dat god beschikt zou je ook nooit naar een arts moeten gaan. je word ziek, twee uitkomsten, je geneest of niet.
Ik ben het totaal niet met hun zienswijze eens maar die refo's hebben ergens voor zichzelf rechtgeluld dat vaccineren (en verzekeren bv) ingaat tegen Gods voorzienigheid, maar dat behandelen op moment dat je ziek wordt (en blussen van je onverzekerde huis als het in de fik staat) wel mag.
Joh ik kijk ongevaccineerden ook met de nek aan. Vooral de types die er geen probleem mee hebben om in het weekend wat gootsteenontstopper in hun mik te gooien en vaccins niet vertrouwen omdat je niet weet wat er allemaal in zit.
Het probleem met Jolo is dat het een extreem linkse gluiperd is die alles aanpakt om politiek onwelvallige groepen zwart maakt. Dat zijn uiteraard de rechtse partijen, maar ook Christenen, Voetbal fans, De politie, werkgevers en huizen bezitters in het algemeen. Het feit dat er vooral medelanders met islamitische overtuiging in de IC's hebben gelegen is een verzinsel van e rechtse pers. Elke scheet antivaxx nieuws dat gekoppeld kan worden aan Christenen wordt uitgemolken. Niet dat het laatste ontereht is, maar een klein beetje balans is te veel gevraagd voor deze extreem linkse flapdrol (betaald door belastinggeld)
@JanFTE | 20-10-21 | 22:09: correct het is een gluiperd
Ik vraag me af of zondag bij Buitenhof geparafraseerd wordt dat van Jole alle ongevaccineerde moslims dood wil laten gaan.
Zal wel niet.
Hij vergat ook even te vermelden dat veel van zijn vegetarische vrienden ook zwaar anti zijn.
Want wellicht zit er wel een dierlijk eiwit of zo in het vaccin.
@jaja | 20-10-21 | 20:35: Zitten er niet toevallig wat varkenseiwitten in ofzo? Hebben de 'racisme' schreeuwers weer wat om zich druk over te maken.
Rooie rat scheldt op christenen. Goh, wat een held.
Het is een flapdrol.
Als Fascisco met z'n pik tussen de liftdeuren komt, verdient hij dan medische hulp?
Dat kan alleen maar tussen hele kleine liftdeurtjes. In Madurodam of zo
Ja .. amputeren.
Wanneer je anderen medische zorg ontzegt, het maakt niet uit waarom, dan heb je zelf ook wel zo'n beetje de aanspraak op zorg verloren.
Volgens zn eigen redenering... die kop van m doet menig medemens al meer dan genoeg leed aan.. tijd om hem... ach laat ook maar.
Diederik slaat aan...
De Pavlov-tegels vliegen me om de oren.
2021 blijft voor mij toch het jaar, waarin we het respect voor elkaar totaal verloren zijn.
In deze gespleten samenleving kan géén van de kampen de mening van de ander nog verkroppen.
Er is géén ruimte voor een dialoog. Er is alleen nog maar die drang tot het opdringen van een mening.
En krijgen we de ander niet overtuigd, dan moet die maar deaud ofzo.
Ongekende tijden. Dit soort mensen verliezen de goedheid, op basis voor de voor hen geldende feiten.
verdeel en heers. de ideale situatie voor narcistische politici zoals Rutte en Kaag
The oldest trick in the book.
Jammer dat die - hoe oud en doorzichtig ook - gewoon nog steeds werkt.
Mocht je nog twijfelen of de NPO moet worden afgeschaft...
Over de grootste groep religieus gemotiveerde ongevaccineerden geen woord.
Moslims, Jolo Belastinggeldverklojo. Zeg het maar voor je.
Het altijd over moslims willen hebben is dan ook weer een dingetje
Ik hou wel van mensen die zeggen waar het (volgens hun) op staat. Ik geloof alleen niet dat Jole, als ie een week niet gegeten heeft, principieel ook niet een biefstukje zal eten wat hem wordt aangeboden. Met het uitzicht op verder geen enkel ander eten. Ik wil het wel eens testen. Zullen we Jole ontvoeren?
Daar hebben die relidioten een oplossing voor, je mag geen varkensvlees,... alleen als je echt honger hebt.
Je kunt op verschillende manieren uit de kast komen
Hij noemt het vaccin een geschenk van God en begrijpt niet waarom gelovigen het weigeren.
Een halve minuut later wenst ie mensen de dood.
In mijn jeugd werd je voor veel minder opgenomen. Tijden veranderen...
Erkent van Jole het bestaan van God?
Deze man moet lekker zeggen waar hij zin in heeft, maar ik snap niet dat hij altijd de ether moet vervuilen.
Ik snap niet dat ik aan zijn salaris moet mee betalen.
Als ik de lijn van van Jole zou volgen, zou ik mensen die migratie aanmoedigen een terreuraanslag toewensen.
Je neemt immers een risico en dat risico kan gevolgen hebben voor je medemens, die dat risico wil uitsluiten.
Natuurlijk wens ik niemand een gruwelijke dood toe, door toedoen van anderen, ik ben tenslotte Jole niet.
Baf!
Raak!
Hmm, het is eerder zo.
Als je in een hotel geen rookmelders,brandslangen en brandblussers wil,omdat je het estetisch niet mooi vind, bang bent dat de brandweer camera's in de melders heeft en de fabrikant van de brandblussers ze nooit goed getest heeft en je weet niet wat er in zit.
En als je dan brand krijgt,... verwacht je wel dat de brandweer komt.
Is dit niet gewoon reden voor ontslag?
Nee, want links. Dan mag dat.
Ja sorry, dat vergat ik natuurlijk even. Dom van me.
Hij zei gristenen, niet moslims.
Dat was die witte onderbroek affaire ook niet.
(een soort #metoo affaire bij de VARA waarbij van Jole zijn tong bij vrouwen in de keel duwde tegen hun wil in)
Een gefrustreerde trol die een trollensite in de lucht houdt van verkapt belastinggeld.
Mensen die op de VVD hebben gestemd moeten ook niet geholpen worden in het ziekenhuis.
Interessant idee!
En mensen met overgewicht naar een quarantaine bootkamp.
Mensen moeten sowieso niet meer geholpen worden..
@neonreclame | 20-10-21 | 20:21: Mark en Hugo kijken geïnteresseerd op en knikken instemmend mee.
Haha, ik had 'm nog een kwartiertje door laten kletsen. Totdat hij iets groens was gaan spugen en z'n ogen rond gingen tollen.
Volgens mij bestaat het grootste deel van niet gevaccineerden nog altijd uit allochtonen toch?....
Jawel maar daar hebben wij het niet over, het zijn de christenen, altijd maar weer die christenen.
Net zoals degenen die op de eerste hulp liggen. Maar inderdaad, die christenen toch weer in het staatsjournaal.
Ik ken hem niet, maar mensen doodwensen is niet erg aardig. Misschien is het een ander idee om anti-vaxx ziekenhuizen neer te zetten. Patiënten worden daar behandeld met HCQ, Ivermectine, zink en homeopatische spulletjes uit de kruidentuin. Geen EMA approved medicijnen, want dat is maar rommel waar Big Pharma rijk van wordt. En een focus op lifestyle en vertrouwen op je eigen immuunsysteem, onder de bezielende leiding van Willem Engel als hoofd van de afdeling.
Ivermectin is voor dieren, gek.
Nergens voor nodig, ik heb op FB gelezen dat als je maar genoeg zink en vit. D slikt je sowieso niets kan overkomen.
@RickTheDick | 20-10-21 | 20:17:
En hoevaak ook alweer bij mensen ingezet?
Tip: het staat ergens in de stijlloos roze panelen.
@RickTheDick | 20-10-21 | 20:17: Volgens Thierry Baudet helpt het voor Covid
@NiCeY | 20-10-21 | 20:21: Vermoeiend inderdaad.
*rivierblindheid als tweede tip geven doet*
Maar het frame "paardenmiddel" moet en zal overeind gehouden worden.
Hoe is het, heer Ezel. Komt uw menstruatie al weer wat op gang?
nobelprize.org zegt:
"William C. Campbell, een in de VS werkzame deskundige op het gebied van parasietenbiologie, verwierf Omura's Streptomyces-culturen en onderzocht hun werkzaamheid. Campbell toonde aan dat een bestanddeel van een van de culturen opmerkelijk efficiënt was tegen parasieten bij huisdieren en landbouwhuisdieren. De bioactieve stof werd gezuiverd en Avermectine genoemd, dat vervolgens chemisch werd gemodificeerd tot een effectievere verbinding met de naam Ivermectine. Ivermectine werd later getest op mensen met parasitaire infecties en doodde doeltreffend parasietenlarven (microfilaria) (figuur 3). Gezamenlijk leidden de bijdragen van Omura en Campbell tot de ontdekking van een nieuwe klasse geneesmiddelen met een buitengewone werkzaamheid tegen parasitaire ziekten.
Haha.
En hoe is het bij jou op de afdeling?
Ach Ronaldo. Laat m toch steendood vallen. Geen woorden meer aan spenderen, zonde van jullie topicruimtes, zijn jouw woorden gewoon te waardevol voor. Wal keert het schip, kan niet anders.
Ga er verder niet eens meer op antwoorden, tijd voor bier.
www.youtube.com/watch?v=7JQvGL40LCY
Iemand die een ander ziek, dood of erger wenst, hoe noem je zo iemand?
Een nationaalsocialist...
Een dromer?
@Zeebonkus | 20-10-21 | 20:15:
But you're not the only one?
Jolig?
Columnist? Zoals Ronaldo op GS? Zie laatste zin van zijn post? Pot verwijt de ketel, dat werk?
Ah joh, van mij mag ie. Als hij maar weet dat het wederzijds is.
Ziek, walgelijk misbaksel.
Dat hij zich mag verslikken en stikken in zijn eigen vegetarische braaksel.
Linkse Boomers zijn net zo gek en gevaarlijk als IS terroristen. Corona China virus is een geschenk voor Boomers. Laat alle gezonde mensen onder de <60 jaar met rust.
Zal wel niet aangezien in USA en rest vd wereld 5 jarigen binnenkort een spuit krijgen.
Liever linkse boomers dan linkse millennials (pleonasme?). Die boomers produceren tenminste nog volzinnen.
@Duwbak_Linda | 20-10-21 | 20:13: OK boomer.
@TERUGVANWEGGEWEEST | 20-10-21 | 20:15: *hip dansje doet*
@Duwbak_Linda | 20-10-21 | 20:16: Haha. Goed geraden trouwens ben een millennial. Alleen verre van links, werk & inkomen extreem hoog. Taalbeheersing is inderdaad zwak. NL is niet mijn moedertaal en spreek daarnaast vloeiend nog 4 andere talen. Beetje druk enzo.
@TERUGVANWEGGEWEEST | 20-10-21 | 20:24:
Oh dat wist ik helemaal niet joh. Ook je naar eigen zeggen zwakke taalbeheersing was me niet opgevallen.
Wilde alleen maar even een ongenuanceerde generalisatie uitpoepen.
Helaas ben ik het eens met van Jole.
Al die asociale ongevaccineerde losers. Domme mensen die ik nooit hoef tegen te komen.
Er is wat voor te zeggen maar dan moet hij ook Moslims, Antillianen, veganisten etc. benoemen die het vaccin ook niet willen.
Met antivaxxers die geen beroep op de IC zullen gaan doen, heb ik geen problemen. Moeten ze dan zelf weten. Andere mensen hebben er dan niet of nauwelijks last van.
Iedereen die anderen iets wil verplichten moet zijn mond houden over asociaal zijn. Als uw genen en uw natuurlijke weerstand u niet kunnen beschermen bent u juist een loser.
Heeft niets met intelligentie te maken, daarom is jouw reactie ook zo kortzichtig en dus dom.
Was getekend, een gevaccineerde.
@Sitting_targets | 20-10-21 | 20:12: Ik ga graag akkoord. Maar laat me dan ook weer gewoon "vrij" leven en het liefst nog een schadevergoeding voor de afgelopen jaren dat mijn leven gedwarsboomd is.
Misschien kunnen de ongevaccineerden in speciale kampen worden opgesloten. Dan hoeft u ze niet meer tegen te komen.
@Zeebonkus | 20-10-21 | 20:15: Ja, geen covid QR-code. Als gevaccineerde ben je toch aanzienlijk beschermd. En je kunt ook besmettelijk zijn als gevaccineerde, en dus besmet worden door gevaccineerden. Alles open, voor iedereen.
Over die schadevergoeding, heel Nederland is gedwarsboomd de afgelopen jaren, dus dan krijgt iedereen een schadevergoeding. Betaald via de belastingen, dus dat hoesten we dan zelf op. Dus dat is onzin.
Maar, jullie antivaxxers die de covid IC hebben afgezworen, betalen nog wel mee aan de IC. Dus dat geld moeten jullie teruggestort krijgen. Daar moet even een rekensommetje van worden gemaakt.
Jullie kunnen nog wel naar de IC voor eventuele niet-covid-zaken: auto-ongeluk... Als je dan maar niet opzettelijk tegen een boom aanrijdt, als je merkt dat je covid hebt.
@Sitting_targets | 20-10-21 | 20:25: Dat klinkt als een acceptabele deal. Al had ik graag een referendum gezien met voor- en tegenstanders van alle maatregelen, zodat we weten wie hier de prijs moet betalen voor het dwarsbomen. Maar goed, ik ben de ergste niet.
Ja want een vaccin ,dat is heilig... zucht... extremist
Wij ook van jou.
@jaja | 20-10-21 | 20:12:
Antillianen? Volgens mij is de vaccinatiegraad daar best hoog
@miko | 20-10-21 | 21:37:
Wat ik hoorde niet.
Maar wel hoger dan bij Moslims.
Vandaag weer eens lekker naar de sauna in Bleiswijk geweest. Redelijk rustig. Kon bijna voor de deur parkeren. Ik kom er weleens vaker langs, en het valt me deze laatste weken, nu ze weer open zijn op, dat er niet zoals vroeger veel auto's uit het duurdere segment staan. Voor de duidelijkheid: ik zag in het verleden weleens de inzittenden van dit type voertuigen uitstappen, dat waren geen mensen van de getatoeërde klasse. Blijven deze mensen weg omdat ze bang zijn, of zijn het antivaxxers?
Ze zijn allemaal dood.
De sauna. Zo’n verhaal, niets over tieten.
Jolo is ergens blijven steken in de jaren 70. Vreselijk. De ontkerkelijking van Nederland is ondertussen al 50 jaar geleden, maar nee, onze held voert nog steeds de troepen aan tegen een overvloed aan christenhonden. Zijn vrouw (die zijn witte onderbroeken voor hem wast) moest maar eens aandringen op een bezoekje aan de plaatselijke psycholoog, of beter een fijne psychiater voor manlief zoeken.
Op de Joop mis ik Fons Burger. Die had vaak wel zinnige dingen te melden. En de Groene zit inmiddels achter een betaalmuur? Want advertenties zijn de doodsteek voor principes?
Why so serious? Het is maar geld, toch? www.youtube.com/watch?v=jAgGqQDv32k Link(s)e mensen. Alles voor de schone schijn.
Hebzucht? Nooit van gehoord!
Die Fons Burger is net zo'n grote idioot als de rest van dat zooitje wat halve waarheden en eigen verzinsels doet voorkomen als zijnde bewezen feiten.. Als het daar over Trump, of Israël of het klimaat gaat, wordt er de grootste lulkoek verkondigt, een hoop aannames zonder enig bewijs.
Van Jole moet toch wel over zeer compromitterende informatie over hoge npo bazen beschikken? Anders is er toch geen enkele rationele verklaring te geven waarom hij nog steeds hoofdredacteur is van Joop, dat hij nog steeds regelmatig op radio en tv is?
Zal ook wel een godsvermogen verdienen waar je stijl van achterover slaat.
Het kan haast niet anders want ik kan me niet voordtellen dat hij een aanvulling is op iemands leven.
Hé Fascisco, de coronacijfers zitten in de lift, pas op.
Er liggen een paar dozijn gristenen op apegapen. Over die honderden vette moslims die op de IC's hebben gelegen en nog liggen hoor je hem niet.
@Ommezwaai | 20-10-21 | 20:13:
Hij heeft iets met liften toch?
Goeie uitleg trouwens
Zo zeg ,ik dacht zometeen gaat ie ook nog verkondigen dat de IC's weer volstromen met moslims. Pff... het moet niet gekker worden zeg.
Eerlijk zijn is niet echt des WItte Onderbroeks. Hij zoekt alleen maar een stok om mensen waar hij toch al een hekel aan had, mee te slaan.
Het niveau van het debat in Nederland. Prikkelende opinies als aambeien.
Ach hemel de laffe gutmensch mag weer een makkelijke mening spuien. Als 80% zich niet liet prikken was dat zijn credo.
En waarom krijgt zo'n idioot steeds weer een podium waar hij onzin kan verkondigen?
Wie is hij, wat kan hij, wat weet hij?
En de belangrijkste vraag is: Waarom is zijn mening relevant voor Nederland?
Ik snap er niks van.
Zal ik maar beginnen? Dat is om de miljoenen 55 plusser kiezers D66 en vvd weer het juiste vakje in te laten kleuren bij de volgende verkiezingen. That’s all.
Een soort Jan Mulder.
Eigenlijk weet niemand wat deze jongens daadwerkelijk hebben bijgedragen aan de samenleving, behalve een beetje slap ouweteringhoeren.
Mannen waar je eigenlijk niets aan hebt.
Precies. Ik ken deze pipo echt alleen maar omdat hij af en toe een topic op GS krijgt.
Zijn voet zit tussen de deur.
@Tiscali-2 | 20-10-21 | 20:05: Mwah D66 dat is heilig op de witte onderbroek, VVD is de slechterik. Daar zie je ook het gescheld op daar. Als je de luitjes daar er aan herinnert dat ook D66 verantwoordelijk is voor het Afghanistan debacle en de toeslagen affaire krijg je direct de trollen Ouwens en Zandb in je nek die alles mogen zeggen van de moderatie.
@Zapata10 | 20-10-21 | 20:10: Wellicht zijn die twee zelf moderators.
Uiteindelijk komt bij dit soort mensen de ware aard naar boven, sla de geschiedenisboeken er maar op na.
Adolf Hitler is inderdaad ook ooit zo begonnen.
@Ommezwaai | 20-10-21 | 20:02: Die was toch @1818 op Twitter?
Adolfje van jole….
Ik word elke dag met een lach wakker wetende dat ik waarschijnlijk langer zal leven dan van jole.
Wonderlijk dat die man überhaupt nog leeft. Na alle schandalen zou je verwachten dat deze dorpsgek zichzelf uit zijn eigen lijden zou gaan verlossen...
Het is een dommige eikel.
Hij kan zo op de lijst van de VVD..
Heeft die remsporenheld al voor de plaatselijke moskee lopen blèren dat ze maar fijn dood moeten met hun anti-vaxxerij?
De witte onderbroek man, die dankzij het incestueus media apparaat #metoo overleefd heeft. Nou pik! De meeste ongevaccineerden zijn nog steeds de migranten en niet de luttele gristenen, RACIST!!! dat je bent.
Zou deze man ook de woorden 'fucking moslim' in de mond durven te nemen? Die hebben namelijk ook wat moeite met vaccineren.
Moslims zijn heilig. Van Jole helpt na de omwenteling de moslims nog om Jetten van het dak te gooien.
Geen kwaad woord over de nieuwe Joden.
Opsluiten. Kost ook belastinggeld maar minder dan nu.
Als ik Van Jole iets verstandigs zou horen zeggen, zou ik heel erg aan mezelf twijfelen.
Binnenkort gestikt in een witte onderbroek
met Gristenen moet je niet de spot drijven
En ik zit niet onder de plak!
Niet de draak met mij spotten hè.
Ik heb weekend en drink bier ;-)
Laten we het hebben over opperklojo Jole.
Wat een vleesloze lul is dát.
Je hebt nu al weekend, het is verdorie pas woensdag?
dat van dat bier geloof ik direct, zeker gezien je thuissituatie ;)
*Polp* makker!
En ja, Jeauleau is een vega lul in een plakkende onderbroek
@Tobi | 20-10-21 | 20:04:
Echt waar, ik werk 3 dgn vd week, madiwo.
M’n vrouw is “kostwinner”, maar niet de baas hóór…
Proost, Tobi!
@Ruimedenker | 20-10-21 | 20:08:
Lucky you! Wat de drie werkdagen en kostwinster betreft :)
Dat is er vast 1 van de vara-bnn npo.
Gratis geld voor beetje hobby en deugen net als de rest daar.Voor de rest geen zinnig woord.
images.app.goo.gl/m64YPHjbQi7SZVzcA
Van Jolo zegt het wat bot maar heeft natuurlijk volkomen gelijk.
Ik had me een leukere comeback voorgesteld..,
Welkom terug, Gullie.
Natuurlijk Gullie . O en volkomen ook .
Weet u wie er in 1933 ook van heel veel mensen gelijk kreeg?
Op het moment dat je zegt dat Fascisco ergens gelijk in heeft, ben je gewoon keihard af.
Welkom terug Hugo.
Ah je bent weer terug. Mooi.
*block*
Sommige mensen werken hard voor hun centen en hij is kletsend rijk geworden via het subsidie vehikel Joop. Wie is er nou gek?
De lezers van de Joop?
Diegene die over de subsidiepot gaat.
@marcoplarco | 20-10-21 | 19:58: die betalen niet
@Ommezwaai | 20-10-21 | 20:04: De belastingbetalers.
@Sitting_targets | 20-10-21 | 20:16:
Die mogen alleen betalen, niet beslissen.
Los van die lul van een Jole, wat een ongelogelijk links kutprogramma is dit toch. En het is ook nog op te tv zag ik een keer. Raar, een radioprogramma op de tv. Welke afslag heb ik gemist?
Nou… mevrouw neemt duidelijk afstand van het walgelijke gedrag van die hufter.
Mag ook gezegd.
Ik heb jaren geleden al bedacht om tv programma's op de radio uit te zenden. Meestal toch alleen maar pratende hoofden dus het beeld voegt niks toe en het lijkt me veel goedkoper. Gaan die mafkezen het andersom doen.
@Ruimedenker | 20-10-21 | 19:54: En die andere vent brak het open. Je zag dat van Jole het daar even moeilijk had, maar helaas herpakte hij zichzelf weer snel. Een miezerig figuur is het.
Moslims?
Ja fuckin’ christen durft-ie wel stoer te zeggen.
Eng ventje.
zou hij dat ook durven zeggen over de grote groepen ongevaccineerde importlandiers? De vraag stellen is m beantwoorden gok ik.
"Ik lijd liever honger dan dat ik een dier eet"
Wat een leugenaar niet?
Doe dan van jolo!!
ik vreet zelfs de insecten van onder de mat als ik echt honger zou hebben. En de kat van de buren. Als eerste.
Maar dat er meer levens eindigen voor het groeien van zijn plantaardige voer geeft natuurlijk niet. Dat zie je niet zelf, dus maakt het niets uit.
@Zeebonkus | 20-10-21 | 20:09:
Onzin,..
@miko | 20-10-21 | 20:47: Nee dat is geen onzin. Dat die levens wellicht insecten betreffen doet niets af aan het feit dat het levens zijn.
@Zeebonkus | 20-10-21 | 20:52:
Juist en als je vlees moet produceren heb je nog meer groenvoer nodig dus neem je nog meer levens.
Ben zelf geen vegetarier maar jij braakt enorme onzin uit.
@miko | 20-10-21 | 21:23: Daar heeft u wel een punt.
Tuurlijk joh, Christenen de grond in trappen is veiliger dan moslims noemen.
Zo kennen we de linksmens weer.
Bah! Smakeloos, laf en onvolledig.
Spreek je dan uit over alle religies, die een vaccin niet willen.
Wat een walgelijk persoontje is die Jole toch.
Akelig mannetje.
Ja dit dus. Het is het verzet na de oorlog. Laf kut volk. Beetje open deuren intrappen en dan net doen of ze taboe doorbrekend bezig zijn
@JanFTE | 20-10-21 | 20:16: "Niemand durft het te zeggen, dus daarom doe ik het" als één van de duizenden weer eens een argument zoekt. waarom hij het zei.
Gelukking zijn het alleen de gristenen die anti vac zijn.Anders zou hij dat ook over.... kweenie ... hindoestanen ? moeten roepen.
Durft ie niet. Van de gristenen zijn het er een paar duizend. Van de moslims honderdduizenden.
@Ommezwaai | 20-10-21 | 20:08:
Die onderbroek heeft al bewezen een ongelofelijke schijtbak te zijn
en probeert relevantie af te dwingen met verwensingen richting christenen
te doen en de "anders denkenden dus moslims" schijnheilig niet te noemen,
anders zou hij wel eens snel aan covid komen te overlijden, ondanks gevaccineerd!
We zien hier regelmatig de usual suspects hetzelfde gedachtengoed plempen. Weten we nu zeker dat dat dus toch jooptrollen zijn.
Nee, dat is Rob Jetten in zijn ééntje.
Nou Ronaldo, die Twitter die je linkt doet het dus niet he.
Hier wel
mobile.twitter.com/nporadio1/status/1...
@Ruimedenker | 20-10-21 | 19:53: Neeee, die andere onder de foto van Tutu.
@ZOMG | 20-10-21 | 20:03:
Excuus…. Pagina bestaat niet.
Maar goed, Tutu toet ‘t niet meer.
@Ruimedenker | 20-10-21 | 20:10: Nah, Tutu toet nog gewoon hoor, Joop heeft gewoon nepnieuws.
Als je aan dezelfde kant staat als Fransico van Jole dan is duidelijk dat je fout zit. Discussie afgerond dus, de wappies hebben gelijk.
Schaakmat.
Ik verwacht zo meteen wederom een reeks dezelfde non argumenten.
@C102:
Verdere argumentatie overbodig.
Als je denkbeelden haaks staan op een figuur als Van Jole dan weet je dat je goed zit.
Om extra twijfel weg te nemen bij de Van Jole volgers: denk nog even aan het Antifa artikel van een aantal dagen geleden hier bij GS. Komt tot uw zinnen derhalve, u zit bij een zeer verkeerd kampf. Excuses, ik bedoelde uiteraard kamp.
Ik wil het taboe op schijtsporen in de onderbroek doorbreken.
De haan is dood de haan is dood
Het Westen ook het Westen ook.
Frolo van Jolo ligt al jaren aan het subsidie-infuus, daar komt niets zinnigs meer uit.
Hij heeft hier strikt genomen niet helemaal ongelijk. Maar het gaat hier over 1 ziekenhuis in Zwolle. Alle andere randstedelijke ziekenhuizen liggen vol met 80-jarige geen Nederlands sprekende baklava-diabeten, want vinden Francisco en Grindpad FM daar dan van? Mogen die ook dood of is dat alleen voor christenen?
@Incitatus | 20-10-21 | 20:12: Dank. Scheelt mij typen.
@Normpje | 20-10-21 | 20:13: Idem. Spot on.
@Incitatus | 20-10-21 | 20:12: U benoemt het probleem.
Wilt u daar eens heel snel mee stoppen?
@Wijze uit het Oosten | 20-10-21 | 21:01: sorry ik kan niet zo goed tegen hyperfocus op een gemeente van 17k man (staphorst) die niet gevaccineerd zijn terwijl de grote bulk daar niets mee van doen heeft. Iets met balken en splinters om in het thema te blijven.
REAGEER OOK