Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

Monumentale draad over vaccinatietwijfelaars

Stem van een volk!

Monumentaal draadje van een twijfelaarsfluisteraar. Samengevat; waarom zou je de establishment/media-dyade vertrouwen als het aankomt op corona, als deze er sinds Brexit op nagenoeg alle grote thema's naast zat, en u al bijna tien jaar gaslight over uw eigen racisme en seksisme (en planeetvernietiging, maar dat bespreekt het draadje niet en is inderdaad van een iets andere orde). Enfin, de gehele draad na de breek. En het bevat misschien heus niet de hele waarheid, maar het is toch allemaal zeker de inachtneming waard. Roept u maar!

lolz

Reaguursels

Inloggen

Mooie opsomming van twittermeneer, eigenlijk geeft hij daarmee vooral de waan van de dag weer en het feit dat journalistiek meer en meer een ventileren van een mening is geworden en het volgen van de waan van de dag in plaats van het volgen van feiten en logisch denken. De internets is een geweldige bron van nieuws, feiten, meningen, aardigheden en eigenaardigheden, het vergt echter een behoorlijke inspannende taak voor jezelf als individu zijnde, om er de vaak eenvoudige en juiste feiten uit te filteren voor hetgeen er klopt met wat er nu werkelijk feitelijk klopt en waar is. Maar vooral ook wat voor gevolgen dat zou opleveren voor jouw reactie of actie daarop. Er gemakshalve maar, en inschattend feitelijk als juist zijnde, ervan uitgaande dat 99% van de mensen daar niet volledig toe in staat zijn puur en alleen al omdat het de rechercherende denkvermogens van een De Cock met C O C K vergt om tot een juiste conclusie te komen, zal dit soort media en journalistieke waanzin blijven bestaan omdat het op meningen en valse interpretaties gebaseerde nieuws bakken geld oplevert. Mensen kopen het product immers vanwege de sensatie en spannende verhalen die het levert. De eigen onkunde en onbegrip moet ergens gecompenseerd worden immers. Het nare gevolg hiervan is dat er altijd onschuldige slachtoffers vallen, of het nou de bejaarden ware n die ondanks besmettingen toch werden opgehokt in zorgtehuizen, de kwetsbaren van gezondheid die werd afgeraden of zelfs verboden om zich met mondkapjes te beschermen, de kinderen die werden doodgeschoten door verdwaalde kogels omdat de politie vanwege de racisme verdenkingen hun taak niet meer durfden uit te oefenen, of de arme reaguurder die van gekkigheid niet meer weet of hij nog naar een mooi meisje mag lachen op straat zonder te worden beschuldigd van seksuele intimidatie

GuruOuwehuru | 04-08-21 | 17:48

Ik ben blij te zien dat de zwakkeren in de samenleving met trots verkondigen het vaccin gekregen te hebben. Kunnen we nu verder?

nsfl | 04-08-21 | 16:19

Ja, ik ben volledig gevaccineerd, maar alleen maar omdat ik oud ben en een broze gezondheid heb.
Wat een gelul over IQ nu weer. IQ zegt niks, en waarom niet? Omdat ze wel een hoog getal opgeven (>100) maar er meestal niet bij zeggen hoe dat gemeten is. Iedere test heeft z'n eigen schaal. dat is onderling niet te vergelijken. Ik kan wel roepen dat ik een IQ van 152 heb maar dat is dan gemeten met Ravens Advanced Matrices (98e percentiel), en Cavell schaal B levert een IQ van 136 op (99e percentiel). Eigenlijk is de laatste dus beter, ondanks een lager IQ getal. Je kunt beter een IQ van 100 hebben en wat meer 'streetwise' zijn. Al die Mensa figuren met hun hoge IQ zijn sociaal gestoorden, die denken dat ze het beter weten. Geloof me nou, ik ben een van hen.

quigg | 04-08-21 | 12:42 | 1

Nee, niemand weet het beter dan ik.

bijna_raak | 04-08-21 | 13:09

Ik vertrouw de media noch onze politici. Laat staan de farmaceutische industrie. Onze dokters vertrouw ik daarentegen wél. Zij adviseren ons vrijwel unaniem: laat je vaccineren. En ik volg!

WodieBlumensind | 04-08-21 | 11:42 | 1
-weggejorist-
Winston1 | 04-08-21 | 19:15

Mensen die beweren 'in de wetenschap' te geloven hebben hoogstwaarschijnlijk nog nooit even een wetenschappelijk artikeltje zelf opgezocht en de resultaten kort bestudeerd.

Dat medicijn X onder omstandigheden A, bij groep B, in land C, bij mutatievariant D na E dagen ziekteverloop tot een F% percentage minder IC-opnames leide tov de placebo groep betekent dus niet: 'dit is uitstekend medicijn, ik wordt snel beter en al mijn familieleden ook'.

Net zo goed als al die slimmerikken die 'de wetenschap' niet meer vertrouwen omdat zij niet beter werden van medicijn X.

Het is logisch dat de wereld en de informatie voor velen op deze aardbol wat te complex is om het dagelijkse leven vorm te geven.

Inferi0r | 04-08-21 | 11:21

Politiek (Brexit, Trump, etc) is toch heel wat anders dan biologie (Covid). Totaal niet onder de indruk van deze kabel.

LangeJannetje | 04-08-21 | 10:07 | 2

Kunnen dan al die politici ook aub ophouden met dat eindeloze gedram over vaccinatie en maatschappelijke tweedeling als gevolg.

Thuinman | 04-08-21 | 10:18

Wees niet zo naief; het probleem is dat alles gepolitiseerd is. Ook biologie (voorbeeld: dat (trans)gendergeneuzel). Dan moet je niet raar staan kijken dat als groep 1 roept dat groep 2 een naald in de arm moet krijgen omdat ze anders minderwaardig zijn, dat mensen uit groep 2 gaan steigeren.

quantumcollider | 04-08-21 | 10:37

#kutwereld

Toede_Le_Dokie | 04-08-21 | 09:54

Goed verhaal, gelukkig zag ik zelf wél de Brexit aankomen en zag ik wél Trump verkozen worden. Die vaccins? Genomen!

Badderbeest! | 04-08-21 | 09:42 | 6

@BrokenTipi | 04-08-21 | 09:56: erger mij alleen kapot aan mensen die doen alsof 'de media massaal' had voorspeld dat Trump niet zo winnen. Allemaal mensen die zich er nooit echt-echt in verdiept hebben. Hoevaak is dit al niet door onze vrienden van 538 gedebunked.

De afwijking in de stemmen voor Trump tov polls was nauwelijks groter dan de afwijkingen in de polls van 50 jaar ervoor. Gemiddeld gezien zelfs helemaal geen outlier.

Inferi0r | 04-08-21 | 11:16
▼ 3 antwoorden verborgen

Ik weiger een vaccin omdat de msm brexit niet zag aankomen. Ok, goed verhaal twitteraar

bamitoren | 04-08-21 | 09:34 | 3

Het gaat over mensen die twijfelen, niet over mensen die weigeren.

Charred_Metal | 04-08-21 | 11:01

Te stom om een verhaal samen te vatten. Als je eerst de MSM gelooft en naderhand blijkt dat alles onwaar is dan ga je op een goed moment twijfelen.

bijna_raak | 04-08-21 | 13:13

Kan dat laatste plaatje even opklikbaar gemaakt worden?
Kan de rechterkolom niet lezen.

Tapu | 04-08-21 | 09:29 | 2

Daar staat uitgelegd hoe het Dunning-Kruger effect werkt, bij mensen die denken dat ze slim zijn en alles begrijpen.

TeeJee | 04-08-21 | 09:38

Iedereen roept dat je niet naar internet moet luisteren maar moet kijken naar wetenschappelijk onderzoek. We zijn bijna 2 jaar na de uitbraak in oktober, Nederland heeft miljarden over de balk gegooid, en waar zijn de onderzoeksresultaten van Nederlandse wetenschappers? (en dan bedoel ik niet allerlei instanties die gevraagd en ongevraagd wekelijks adviezen uitbrengen, maar echte onderzoeken met een onderzoeksplan, data en rapporten.)

W_F | 04-08-21 | 09:29 | 2

Ik ben overigens wel voor de corona maatregelen, omdat die zeker zo veel effect hadden als de vaccins. De combinatie van maatregelen en vaccins zou gegarandeerd beter zijn dan alleen maatregelen of alleen vaccins, maar dat willen mensen niet. Als maatregelen vervangen worden door vaccins is het nog maar de vraag of dat een verbetering is wat betreft besmettingen.

W_F | 04-08-21 | 09:43

@W_F | 04-08-21 | 09:43: Ja, eeuwige lock-downs en alles en iedereen vaccineren van alles en nog wat, is dat wat je bedoelt?

Charred_Metal | 04-08-21 | 11:05

Burgemeester de Blasio gisteren bij CNN: .” We want people to know there should be a clear red line, if you're vaccinated, a world of opportunity and great positive things is there for you. You get to enjoy life. You get to have a lot of freedom. If you're unvaccinated, there's going to be fewer and fewer opportunities not only in this city, I think people are going to take up this all over the country. The President of the United States endorsed this approach that we started today. I think you're going to see localities pick up on this, and it's going to send a message – if you're unvaccinated, you're going to get left out more and more."

Lomo | 04-08-21 | 09:24 | 2

Haha ja man die engerd zit letterlijk de sleutel naar het beloofde land (a miraculous place, literally full of wonders) te verkopen in ruil voor een vaccin. Het vaccin begint meer en meer op soma te lijken (brave new world).

Thuinman | 04-08-21 | 09:55

Overigens dezelfde man die mensen over de vaccinatie streep probeerde te trekken met gratis friet en hamburgers. Die vent is knettergek.

Thuinman | 04-08-21 | 10:30

Het staat op Twitter dus is het waar....

pibasso | 04-08-21 | 09:18

Gisteren nog in de Telegraaf: Trumpsupporters hebben op 6 januari een agent tijdens hun couppoging afgeranseld met een brandblusser. (Het enige bewijs dat er geleverd word voor 'couppoging' ipv 'protest' is de gevoelens van mensen die in een commissie waaruit alle mogelijke kritische noten bij voorbaat geweerd zijn vertellen hoe fijn het is dat Trump er niet meer is.) Dit is nooit gebeurd; er is niemand geslagen met een brandblusser. Zelfs CNN geeft dit allang toe en dat wil wat zeggen; die mensen haten Trump. Eerst probeerden ze nog even te zeggen dat de agent in kwestie met bearmace in zijn gezicht gespoten was en daaraan was overleden maar dat bleek ook niet waar. En toch staat de brandblusser in de Telegraaf als feit. Maanden nadat het overtuigend ontkracht is. Pure propaganda.
Ondertussen geen woord over mensen die al maanden zonder aanklacht vastzitten als politieke gevangenen. Geen woord over de weigering van Nancy Pelosi om de die dag gemaakte videobeelden vrij te geven. Geen woord over FBI medewerkers/informanten die duidelijk een rol hebben gespeeld bij de 'bestorming'.
De Volkskrant noemt de bewering dat Trump de verkiezingen gewonnen heeft letterlijk een leugen. Ze vinden het niet nodig dat te onderbouwen. Er stroomt iedere dag meer bewijs binnen van Trumps gelijk. Stel je eens voor dat het andersom zou zijn en er iedere dag meer bewijs zou zijn dat Trump de verkiezingen had gestolen. Dezelfde journalisten zouden schuimbekken van door henzelf aangewakkerde verontwaardiging.
We hebben geen journalisten maar woordvoerders en verdedigers van de gevestigde orde. Ook in Nederland. Dat is naar en eng.
En nu uw spuitje halen, racist!

beetje.jammer.dit | 04-08-21 | 09:08 | 6

U omschrijft een totalitair systeem.
Is het onmogelijke gebeurt?

enra | 04-08-21 | 09:55

Ik heb hierin niets gelezen wat niet correct is. De media beginnen inderdaad steeds meer een spreekbuis van de neoliberale elite te zijn. Ieder afwijkende mening of feit is volgens hen en Facebook/Twitter/Youtube disinformatie of 'extremist content'.

Meister Jäger | 04-08-21 | 10:05

U neemt het nog steeds op voor de enge narcistische man Trump? Jammer dat u ook een democratische stem heeft, gezien u zolang voor volksmenners valt.

En hou toch eens op voordat u bewijs levert voor de verkiezingsfraude. In 2023 roept u nog steeds dat er elke dag meer bewijs komt voor de fraude. U zou dat de dag na de verkiezingen al doen, de week na de verkiezingen, de maand na de verkiezingen, maar u komt maar niet over de boeg.

Stop toch eens met deze onzin.

Inferi0r | 04-08-21 | 11:24
▼ 3 antwoorden verborgen

Vaccins beogen ziekte te voorkomen die er nog niet is. Een gezonde persoon neemt een vaccin om in de toekomst niet ziek te worden.
Je neemt een vaccin dus nooit op basis van feiten, maar altijd op basis van geloof. Ook als je denkt dat jij wel de toekomst kan voorspellen, is dat niet meer dan geloof. U kunt de toekomst niet bewijzen. U kunt uw verhaal hooguit ‘geloofwaardig’ maken, maar bewijzen lukt niet.

president osama | 04-08-21 | 08:53 | 5

@Frits de Vriez | 04-08-21 | 09:24: Als het beschermt is het tegen toekomstige ziekte. Als je al ziek bent helpt een vaccin niet.
Dus u zegt dat het een feit is dat het vaccin u tegen toekomstige ziekte beschermt. Maar dat kunt u onmogelijk weten (alleen al omdat u er zelf van uit gaat dat het vaccin niet 100% beschermt) en dus is het geloof. Meer niet.
Ik zeg ook niet dat een vaccin met geloof te maken heeft. Het idee dat vaccins u wel of niet gaan redden van een ziekte die u nog niet heeft, is geloof.

president osama | 04-08-21 | 10:05

@Frits de Vriez | 04-08-21 | 09:24: Een vaccin verminderd de kans dat je ernstig ziek wordt of dood gaat aan een infectie aanzienlijk, maar er is geen 100% garantie.
Misschien heeft het idd meer met hoop te maken dan met geloof, je hoopt dat je tot de meerderheid behoort waarvoor het vaccin werkt en je hoopt ook dat je geen ernstige bijwerkingen gaat krijgen.

Charred_Metal | 04-08-21 | 11:12

Ach wat leuk iemand die Popper een beetje verbasterd weergeeft.

bijna_raak | 04-08-21 | 13:18
▼ 2 antwoorden verborgen

De enige reden dat ik voor het vaccin heb gekozen is om de kans op long-COVID te voorkomen, omdat ik heb begrepen dat je meerdere keren ziek kunt worden. Ik heb ook begrepen dat je nog steeds anderen kunt besmetten als je bent gevaccineerd en je kunt ook nog steeds ziek worden.

Ik hoef niet naar festivals, de kroeg of het buitenland, maar ik wil gewoon ongesteld 5 keer in de week naar de sportschool kunnen gaan.

BrokenTipi | 04-08-21 | 08:26 | 6

@Onkel Bratwurstbude | 04-08-21 | 09:16: En als je dan ziek wordt bewijst dat dat je een abnormaaltje bent.

bijna_raak | 04-08-21 | 13:20

@Charred_Metal | 04-08-21 | 11:19: zit niet zo te zeiken als je inhoudelijk niks in te brengen hebt, man. Ik had de spelfouten wel gezien, maar het is lastig correcties uit te voeren op lange stukken tekst als je in het tekstblok maar 3 kleine regels tegelijkertijd kunt zien en wat meer te vertellen hebt, inhoudelijk, dan een dooddoener die jij naar voren schuift.

Mijn ervaring: mensen die alleen op de vorm en niet op de inhoud kunnen reageren zijn te dom om te poepen. En anti Trump.

BrokenTipi | 04-08-21 | 16:48
▼ 3 antwoorden verborgen

Het opportunisme spat er van af. Volksvertegenwoordigers zitten er niet m het volk te vertegenwoordigen, ze zitten er voor zichzelf, om hun eigen zakken te vullen, zo veel en zo lang mogelijk. Draaien in alle bochten om dat zo lang mogelijk te kunnen doen. Actieve herinneringen stoppen er ineens mee, of daar gaan we het nu niet over hebben want: “ik heb ook vakantie.” of het is zwartgelakt etc..
De gevestigde oude media kun je beter niet vertrouwen, net als de huidige politieke klasse, enkele integere uitzonderingen (!) daargelaten of de ‘populaire wetenschappers’.
Al dat opportunisme en de corruptie eroderen in rap tempo het bindmiddel van de samenleving. Als dat weg is, dan wat?

ratelaar | 04-08-21 | 08:03 | 1

Dan krijgen we kleine groepjes die klitten op basis van ras en 'identiteit' en andere clans te lijf gaan. Als je geld hebt woon je in een gated community en anders ben je aan de wolven overgeleverd.

Frau Merkel | 04-08-21 | 11:48

Samengevat : we worden allemaal steevast elke dag elk uur gemanipuleerd via de media door degene met het meest invloedrijke netwerk . Hier in Nederland ,het land der kritiekloze ingeslapen schapen is weerstand/kritiek alleen te vinden op een enkel blogje na en dit zal nooit veranderen omdat wij een land zijn van individuen die het allemaal wel zien gebeuren in plaats van te acteren. Zonder een revolutie kan er hier niets veranderen en een revolte zit er hier door ons individualisme niet in.

Koning BongoBongo | 04-08-21 | 08:01 | 1
-weggejorist-
Platonius | 04-08-21 | 08:26

Liegen is niet Ruttes tweede natuur, maar zijn eerste natuur. De man is een en al liegen en manipulatie, zonder met zijn ogen te knipperen. En het is niet alleen Rutte. Er wordt zo veel gelogen en bullshit verteld, door politici, overheid, media... soms zelfs door onderzoekers. Dat mensen afhaken, niet meer luisteren, negeren en desnoods hun eigen plan trekken is het gevolg. Ik heb begrip voor hun wantrouwen.

Sitting_targets | 04-08-21 | 07:56

Geen paniek, na de Zuluvariant is het voorbij.

Sendis | 04-08-21 | 07:48 | 4

Daarna gaan ze gewoon verder met Chinese karakters. Ik zou maar vast gaan oefenen.

Ivoren Toren | 04-08-21 | 09:15

Als ze daarop iets zouden bedenken zouden ze misschien Excel ook meer dan 26 kolommen kunnen geven.

Mazzelstof | 04-08-21 | 09:56
▼ 1 antwoord verborgen

Waar op duidelijke wijze uitgelegd wordt wat er kan gebeuren
Prof. Dr. Sucharit Bhakdi m.youtube.com › watch
Perspectives on the Pandemic | "Blood Clots and Beyond" | Episode 15 ...

Rang | 04-08-21 | 07:45

Die iq curve is geweldig!

Janow. | 04-08-21 | 07:30 | 1

Dat is inderdaad wat complotters van zichzelf denken. Zij zijn de uitverkorenen die de machinaties van de in schaduwen gehulde elite, ook bekend onder de ijzingwekkend onheilspellende epitheton "ze", volledig doorzien. De rest van de mensheid, makke schapen dat zij zijn, laten zich in de luren leggen. Door de illuminati, rozenkruizers, Joodse bankiers, de Trilaterale Commissie, Bilderbergers, vrijmetselaars, vermomde buitenaardse hagedissen en ook Big Pharma met hun ziekmakende vaccins en hetze tegen onschuldige virussen. Het is om gek van te worden die weerspannige sheeple.

Mazzelstof | 04-08-21 | 08:26

Als je toch zo'n pesthekel aan de regering hier hebt en gelooft dat die erop uit zijn jou te bedriegen en zelfs ziek te maken wat doe je dan nog in dit land? Er zijn talloze landen waar, zolang je niets lelijks over ze zegt je compleet met rust gelaten wordt. Geen vaccinatie beleid, geen dwang of bemoeienis. Ik zou zeggen: DOEI!

Misterspok | 04-08-21 | 07:09 | 6

Terug naar Vulcan jij, vort.

dihydrogenmonoxide | 04-08-21 | 08:15

Waarom? Ik hoest al tig jaar een flinke bak belasting op. En nu moet ik weg uit het land waar ik geboren ben, waar mijn roots liggen en waar ik een vermogen heb geïnvesteerd alleen al in de vorm van belasting?
Omdat ik een prik weiger?
Dan ben je echt de waanzin voorbij.

BrulSpin | 04-08-21 | 09:57
▼ 3 antwoorden verborgen

Fijn dat er op geenstijl schrijvers kunnen zijn die zweren bij vaccineren (Feynman) en dat ook de keerzijde ervan belicht kan worden.

Inderdaad is de optelsom die deze man weergeeft wel heel erg tekenend.

Michelsz | 04-08-21 | 06:56

Mooi verhaal, ik zou bijna weer twitter nemen, NOT.

ptrck | 04-08-21 | 06:43

Wat mij betreft bieden we straks aan alle ongevaccineerde Duitsers medisch asiel aan. Wir schaffen das!

Dampende_aardappel | 04-08-21 | 06:42

Als je een tijdlijn maakt van alle gebeurtenissen van afgelopen 1,5 jaar, dan schrik je je wezenloos.
Het gaat zo stapsgewijs, dat niemand het meer in de gaten heeft. En daarbij de hunkering (en de belofte van de overheid) naar 'normaal' maakt dat niemand meer kritisch is naar hetgeen van hen gevraagd wordt.
Ik wil graag op vakantie: vaccin!!
Ik wil graag naar een festival: vaccin!!
Ik wil graag naar een club: vaccin!!
Ik wil graag naar mijn werk: vaccin!!

Check even wat deze meneer daarover te zeggen heeft, het gaat stap voor stap steeds verder, en niemand durft meer kritisch te zijn, want dan wordt je pappie genoemd.

twitter.com/TheRightMelissa/status/14...

GematigdeMoslim | 04-08-21 | 06:39 | 5

@raskol | 04-08-21 | 07:11: god is dood, leve onze nieuwe god en iedereen zal de nieuwe god aanbidden.

president osama | 04-08-21 | 08:15
▼ 2 antwoorden verborgen

LOL! Niemand die het aandurft? Nee? Ik wel!
Die laatste van hem, die verklaart alles wat die in die twitter draad schrijft (waar veel onzin tussen staat, maar dat zie ik deze keer ff door de vingers) heeft één doel: Views en subs voor zijn, uiteraard gemonitized, youtube kanaal! Dit is dus gewoon spam, en niemand die het doorheeft! Dayum!

deuZigeZelluf | 04-08-21 | 06:14 | 3

Maar jij gelukkig wel! Jij weet meer en bent een stuk slimmer! Held!

opblaasschaap | 04-08-21 | 06:20

Wat GM zegt.

Koning BongoBongo | 04-08-21 | 07:50

Alle reacties lezende concludeer ik dat de reeds gevaccineerden het meest gefrustreerd reageren. Geen argumenten maar vooral 'wappie' en 'asociaal' roepen naar niet gevaccineerden. Ik denk dat ik begrijp waarom. Als je eenmaal gevaccineerd bent kun je niet meer terug. Als je dan vervolgens leest dat je eringetuind bent wil je dat niet horen want je kunt het niet meer terugdraaien. De niet gevaccineerden kunnen zich altijd nog laten prikken. Wat een luxe positie. Maar goed, de enige optie voor gevaccineerden om niet kapot te gaan aan spijt is dus om alle argumenten tegen vaccineren af te doen als gevaarlijke onzin. Ze moeten wel want een sterker voorbeeld van zelfbinding dan een onomkeerbare prik is nauwelijks te bedenken. De enige manier om niet gek te worden is om zichzelf ervan te overtuigen dat prikken de juiste keuze was en in hun radeloosheid lukt het ze niet meer om niet geprikten met respect te blijven behandelen of om een open blik te houden. Het is pure paniek uiteraard. De antivaxer mag geen gelijk hebben want dan zijn zij genaaid. Het is nogal triestig om te zien. Gelukkig kan ik er als niet gevaccineerde wel om lachen. Mocht ik ernaast zitten, kan ik me morgen alsnog laten vaccineren. Nou, en nu maar hopen dat we de overheid en big pharma een beetje kunnen vertrouwen hè, vaxxers. (proest)

hustler01 | 04-08-21 | 06:06 | 5

@deuZigeZelluf | 04-08-21 | 06:27: Het is wel verontrustend dat jij de "antivaxxende qr code "hackers"" aanwijst als veroorzakers. Dit waren Hugo en Mark. 1. Door alles cold turkey open te zetten. 2. Door negatieve testen te lang geldig laten blijven. 3. Door ict fouten niet tijdig te hebben ontdekt en op gelost te hebben. 4. Door gevaccineerden te snel te laten dansen na hun prik, en dan vooral Janssen die niet zo sterk blijkt voor Delta.

NieuweGeiner | 04-08-21 | 07:28

@peterdh | 04-08-21 | 06:56:
Het meest verontrustende is dat het zomaar kan zijn dat we ook nog krijgen waar de meerderheid om vraagt, ondanks dat dat fundamentele vrijheden kost, zoals lichamelijke onschendbaarheid. En dan is iedereen genaaid.
Het wordt tijd dat we eisen van hen die zijn gekozen ons te vertegenwoordigen verantwoordelijkheid, eigenaarschap te nemen voor de fouten die ze hebben gemaakt en liegen tegen de kamer weer als een doodzonde te beschouwen dat direct en onverwijld tot aftreden moet leiden.
Geen afrekencultuur a la cancellen maar simpelweg respect en erkenning voor de menselijke imperfectie. Niets is moediger dan verantwoordelijkheid te nemen voor je falen en de consequenties daar van te dragen. Daarmee zeg ik niet dat falen persé tot ontslag of af treden hoeft te leiden, graag wel proportionaliteit in het oog houden. Er moet ook ruimte zijn om fouten te maken en te leren.
Dat kost weer jaren activisme om basis rechten terug te krijgen.

ratelaar | 04-08-21 | 08:29

Als het erin zit kan het er nooit meer uit, het is geen prettig spul. Het is echt ingespoten, niet ingenomen. Kan altijd nog over een paar jaar als blijkt dat er echt geen grote bijwerkingen zijn

echtepleb | 04-08-21 | 08:48
▼ 2 antwoorden verborgen

Zolang dit virus er blijft zullen we last houden van ontkenners en figuren die denken dat we naar de klote gaan door een vaccin.
Dit is het nieuwe nu.

jaja | 04-08-21 | 05:29 | 3

Uw IQ is rond de honderd?

Malle moer | 04-08-21 | 06:52

Er zijn ook figuren die denken dat we naar de kloten gaan als we niet nog meer vrijheden opgeven voor een virus dat voor verreweg de meeste mensen onschadelijk is.

ratelaar | 04-08-21 | 08:31

Er is een virus (feit). Dat het er morgen nog is, is waarschijnlijk, maar geen feit. Dat er morgen weer een nieuw virus komt is een mogelijkheid, maar geen feit. Dat een vaccin voorkomt dat ik ziek wordt is een mogelijkheid, maar geen feit. Als je de hele wereldbevolking vaccineert is het niet zeker dat het virus verdwijnt.
Ik heb er geen enkel probleem mee als mensen in vaccinatie geloven, maar net als mensen die tegen vaccinatie zijn, je weet het niet. Het is geloof. En volgens mij moet je anderen niet willen bekeren. Dat hebben we inmiddels toch wel geleerd?

president osama | 04-08-21 | 09:08
-weggejorist-
bolletje kaas. | 04-08-21 | 04:15 | 5
▼ 5 antwoorden verborgen
-weggejorist-
Memoria | 04-08-21 | 03:56

De (niet aanwezige) WMD's in Irak waren voor mij de eye-opener

hStripe | 04-08-21 | 03:41 | 2

Met de kennis van nu, zouden we ’het' nooit zo gedaan hebben. Zei Balkenende achteraf om de militaire steun te legitimeren. Echter .. als 12 jaar jochie had ik zelfs al feilloos in de gaten dat de Amerikanen logen. Met name Powell met z'n gefotoshopte satellietfoto's die zichtbaar ongemakkelijk het congres voorloog. Als je vandaag de dag nog een bunkerhard vertrouwen hebt in de overheid en de media, dan ben je ronduit dom en naïef. We hebben recent nog gezien hoe onze Nederlandse overheid draait, liegt en manipuleert bij de kindertoeslagaffaire. En dit straffeloos kan blijven doen.

edelfigurant | 04-08-21 | 04:37

“…en vanaf toen vertrouwde ik niets meer wat welke overheid dan ook tegen me zei.”. Reken je nog wel je BTW af in de supermarkt?

IJsboerke | 04-08-21 | 07:57

Verdeel en heers...

wilderst | 04-08-21 | 02:19 | 1

Na alle tegenstellingen die al uit worden gespeeld (plaatselijke fc, leeftijd, opleidingsniveau, huidskleur, politieke kleur, geslacht/gender, geaardheid, banksaldo etc) zou dit een nieuwe "verdeelsleutel" kunnen zijn als je het zo gaat bekijken...

vic_typh | 04-08-21 | 03:34

Bovenstaande heeft niets met medische wetenschap te maken eigenlijk. Ik begrijp het punt hoor, en kan er ver in mee gaan qua begrip voor de stellingname, maar dan;

Medici hebben niet lang geleden het leven van mijn zoon gered met uiterst experimentele hartoperaties. Cuttingedge. In veel landen kunnen ze niet wat men hier kan. Nederland is op medisch gebied, inhoudelijk in ieder geval, voorloper. Wat er bij hem gedaan werd kan in Nederland, Duitsland, de USA en Israël.

Nu gaan die mensen (en niet mensen bij Nieuwsuur of politici), medici, die inhoudelijk kennis hebben van dit soort zaken ons adviseren welke weg in te slaan.

Dan ga ik daar naar luisteren. En niet naar hobbyisten en alarmisten. Ik luister voor mijn nierstenen ook niet naar Tweebeke of Hugo. Ik luister naar mijn Uroloog. Voor mijn epilepsie naar mijn neuroloog. Voor mijn ogen naar de oogarts. Voor mijn zoon's hart naar de cardioloog en thoraxchirurg.

En voor oplossingen t.a.v. virussen naar een viroloog. En voor dat alles luister ik niet naar een komiek op twitter of stukjesschrijvers van Geenstijl -en zeker niet naar reaguurders.

Ik mag hopen dat jullie dat ook niet doen.

DeJemelscheet | 04-08-21 | 02:06 | 7

Al ik ziek ben ga ik naar een arts. Als de arts in overleg met mij medicijnen voorschrijft neem ik die. Als ik niet ziek ben ga ik niet naar een arts en neem ik ook geen medicijnen.
Een vaccin geneest geen ziekte. Het idee is dat een vaccin ziekte voorkomt in de toekomst. Dat het dat doet kan geen feit zijn. Iets wat zich nog niet heeft voorgedaan is geen feit. Het doet zich voor of niet. Als je zegt dat je het weet, dan is dat niets anders dan geloof. Met feiten heeft dat niets te maken.

president osama | 04-08-21 | 08:36

Vraagje: luister jij naar de artsen, of luister jij naar de politici en media die zeggen dat ze voor de artsen spreken?

phdcomics.com/comics.php?f=1174

quantumcollider | 04-08-21 | 10:49

@president osama | 04-08-21 | 08:36: Dan nog mag je zelf wel altijd kritisch blijven en je eigen bevindingen staven met de conclusie van je arts. Waarom denk je dat mensen een second opinion vragen? Je arts kan er ook naast zitten. Er gaan vaak genoeg medische zaken fout. Zelf al meerdere keren zien gebeuren namelijk.

culture_vulture | 04-08-21 | 14:11
▼ 4 antwoorden verborgen

In mijn jongere jaren was je wappie als je juist wel uit de medicatiepot had gesnoept.
Tijden veranderen...

vic_typh | 04-08-21 | 02:02

Daarom lees ik dus enkel en uitsluitend NOS.

Haatejaculaat | 04-08-21 | 01:25

IQ 140 hier en ik zweer dat dit zaakje stinkt.

Ik heb er nog nooit harde uitspraken over gedaan, omdat ik niet nog niet precies weet waarom.

Het meest positieve scenario hier is momenteel dat de grote inspuiters hun beloofde geld willen cashen.

Het slechtste scenario is dat we gefokt worden voor weet ik wat. Dat er zoveel mogelijk mensen moeten groeien. Net als varkens. Met vaccins en andere dingen zodat we zo min mogelijk doodgaan, zoals zachtjes rijden, niet roken, geen alcohol enzovoort. Minder dierlijk voedsel pp zodat we met nog meer kunnen zijn. Het alloceren van huisvesting aan mensen uit minder goed werkende kweekgebieden.

Weldenkende overheden zouden juist een productiestop moeten afroepen, zeker gezien het stokpaardje milieu, maar dat gebeurt niet, en dat is verdacht.

Het klinkt mogelijk raar, maar ik denk buiten de Box, om alle scenario's een kans te geven.

wilderst | 04-08-21 | 01:03 | 5

Je argument wordt niet meer of minder als je er een wat hoger dan gemiddeld IQ naast kunt zetten.

Frau Merkel | 04-08-21 | 02:21

Je hebt een IQ van 140, maar je begrijpt niet dat, door daar je tegel mee openen, je alleen maar weerstand oproept? Daarnaast ondermijn je je boodschap omdat je bewijst niet in staat te zijn je punt te maken met enkel en alleen een sterke inhoud (als je dat wel kon dan had je het immers niet nodig gevonden om je IQ te vermelden). Dat ontbrekende inzicht spreekt allerminst in het voordeel van dat IQ van je.

Memoria | 04-08-21 | 03:26

@wilderst | 04-08-21 | 01:49: Het getuigt van weinig intelligentie dat je geen Nederlandse uitdrukking kunt bedenken voor wat je met het toelatingsexamen van Mensa hebt gedaan. Ik maakte een toespeling op het feit dat je ‘buiten de box’ kijkt. Die uitdrukking wordt vaak verkeerd gebruikt en die koe haal ik gewoon even uit de sloot. Ik bedoelde ermee dat je soms niet ‘outside the box’, maar ‘out of the box’ moet denken, wat betekent dat je moet denken met de functionaliteit die je vanaf het begin hebt. Niet door allerlei van buitenaf ingegeven denkwijzen. Want intelligentie zegt niets over hoe je met informatie om kan gaan. Ook de hersenen die een klein beetje sneller werken dan die van een gemiddeld mens kunnen gespoeld worden.

Wat een aanname dat ik een man ben met koeien. Ik verkoop diepvriesproducten.

IJsboerke | 04-08-21 | 08:05
▼ 2 antwoorden verborgen

Ik raak zo vreselijk opgewonden van die 1e foto...

Overrijp | 04-08-21 | 01:02 | 2

Ieuw.

schijtzat | 04-08-21 | 05:49

bijwerking van uw vaccinatie denk ik

laatmijmaareffe | 04-08-21 | 06:16

Dit had ik zelf ook op /pol/ kunnen lezen, Spartacus.

knuffedol | 04-08-21 | 00:45

Over gouverneur Cuomo (genoemd in draadje) is vandaag ook een fraai rapport uitgekomen waarin wordt geconcludeerd dat diverse beschuldigingen van seksueel overschrijdend gedrag terecht zijn en hij de wet heeft overtreden.

OverdaanDerOnderheid | 04-08-21 | 00:35 | 1

En daarvoor is zijn positie nu in gevaar gekomen. Niet voor het plaatsen van COVID-gevallen in bejaardentehuizen of zo.

quantumcollider | 04-08-21 | 10:47

Vaccineren of niet vaccineren, moet iedereen voor zichzelf weten.
Maar, wie niet ziet dat de huidige maatregelen, uitsluiting van niet gevaccineerden, mensen opsluiten, het verbieden dat mensen zich als mens gedragen etc. indruisen tegen alle basale mensenrechten die in tal van verdragen zijn vastgelegd heeft niet alleen oogkleppen op maar ook een plaat staal voor zijn kop.

de honden blaffen... | 04-08-21 | 00:33 | 1

Hear, hear!

wilderst | 04-08-21 | 01:50
-weggejorist en opgerot-
drPlumBum | 04-08-21 | 00:19 | 7
▼ 7 antwoorden verborgen

Zo, download jij Twitter even.

minnenman | 04-08-21 | 00:17
-weggejorist-
TRUMP | 04-08-21 | 00:00 | 1
-weggejorist-
Jiet Panssen | 03-08-21 | 23:59 | 14
▼ 14 antwoorden verborgen

<3

janjoker | 03-08-21 | 23:50 | 1

lekker kort

Frau Merkel | 04-08-21 | 02:26

Halverwege gestopt. Aan de andere kant heb je dom-rechtse politici en dom-rechtse media die je constant met haat en achterdocht aan het voeden zijn, Dit is weer eens het zoveelste eenzijdige verhaaltje dat alles de schuld van links en de main stream media is.

Diotima | 03-08-21 | 23:48 | 2

Ik voelde hem al aankomen en ben gelijk maar naar het einde gescrolt. Voorspelbaar.

Papa Jones | 04-08-21 | 00:13

Eens. 0,0 inhoud en bijna 1-op-1 te vervangen met het tegenovergestelde standpunt.

Memoria | 04-08-21 | 03:48

Twitter is geen informatiebron

menage | 03-08-21 | 23:48 | 2

@menage | 03-08-21 | 23:48 | reageer

NRC ook niet. Waar haal jij je informatie vandaan?

DolfWeerwolf | 04-08-21 | 00:24

Naja feitelijk is Twitter wel een informatiebron. Er staat informatie op. Jij bedoeld waarschijnlijk dat het geen geloofwaardige informatiebron *hoeft te zijn* omdat iedereen er namelijk wat op kan roepen. Maar met "Twitter is geen informatiebron" ga je te kort door de bocht. Beetje als: "Alles wat hier in de tegels wordt geroepen is onzin. Per definitie. Want het wordt hier geroepen. Dus kan het niet kloppen".

peterdh | 04-08-21 | 07:31

Ongeveer een maand voordat het vaccin als uitweg uit de corona-gevarenzone opdook betaalde de overheid schadevergoedingen uit aan de slachtoffers van de vaccinatie tegen de Mexicaanse griep. De bereidheid van de Nederlandse overheid om iets dat lijkt op schadevergoeding te betalen lijkt mij een feit van algemene bekendheid. Dat laat zien dat de besluiten van de overheid om te vaccineren niet onfeilbaar zijn.
Daarna worden we maandenlang getrakteerd op paniekvoetbal en gejongleer met cijfers en definities waar zelfs een afgestompte twatteraar jeuk achter zijn oogballen van krijgt. Nooit wordt er ergens een klinische analyse en rechtvaardiging van de gemaakte keuzes vrijgegeven. Oud CBS-directeur Jan van Zanten WOB uiteindelijk een rapport boven tafel waar de hele rekenarij gewoon door VWS aan de minister geleverd is met een overduidelijke conclusie: het beleid is onzinnig. Minister Wiebes 'kan er niet zoveel mee'. En die overheid zou het nu wel bij het juiste eind hebben?

Frau Merkel | 03-08-21 | 23:48 | 9

@IJsboerke | 04-08-21 | 00:53: Zeker is het achteraf makkelijk. De mensen die zich in de positie geplaatst hebben om die beslissingen te nemen hadden juist niet in paniek moeten raken. EZ heeft hier prima werk geleverd. VWS heeft eerder de beslissing genomen mbt de Mexicaanse griep. Dat ging mis. Waarom zouden ze het dan nu wel goed doen? Een grote mate van terughoudendheid was op zijn plaats geweest, zeker als er massaal geprikt wordt met experimenteel spul. Er is geen enkele reden om kinderen te injecteren. De gegevens zijn er gewoonweg niet. En dat is maar een begin. De beslissingen hebben geen gefundeerde basis en zijn niet cijfermatig onderbouwd. Dat hadden ze wel moeten zijn.

Frau Merkel | 04-08-21 | 02:32

@Frau Merkel | 04-08-21 | 02:32: Als er geprikt zou worden met experimenteel spul, dan wel ja. Maar dat is niet zo. Mijn kleinkinderen zijn onder de 12 maar 1 is zwaar astmapatiënt. Wat zou jij doen? Vaccinatie of infectie laten doormaken? En wat zou voor haar beter zijn: klasgenootjes die ziek kunnen worden en daarmee superspreaders, moet ze de rest van de basisschool thuis doorbrengen, of zou het misschien beter zijn als alle kinderen beschermd zijn?

IJsboerke | 04-08-21 | 08:14

@IJsboerke | 04-08-21 | 08:14: Kijk eens naar de getallen. Hoeveel kinderen met een vergelijkbare conditie zijn dood gegaan of hebben blijvende schade? Dan de volgende vraag: welke effective medicijnen zijn er, niet zijnde een prematuur toegelaten priksel.

Frau Merkel | 04-08-21 | 11:52
▼ 6 antwoorden verborgen

maar wat is je alternatief? Niet vaccineren? Weet je wat van polio en mazelen?
niet vaccineren werkt niet.

fabeltjesland | 03-08-21 | 23:44 | 7

Volkomen onterechte vergelijking. Het is niet meer dan een dooddoener!

vluchtelingallergie | 04-08-21 | 00:09

U ontkent uw eigen bestaan. Uw (verre) voorouders hadden dus nooit kunnen bestaan, want toen waren er (nog) geen vaccins.

president osama | 04-08-21 | 09:14

Mazelen is sowieso geen goede vergelijking want Ik durf te beweren dat het overgrote merendeel van de reaguurders van mijn leeftijd en ouder het “gewoon” hebben gehad.

knutsel_ | 04-08-21 | 09:56
▼ 4 antwoorden verborgen

Ik weiger geen vaccins, maar wil deze niet. Ik heb daar zo mijn redenen voor.

Het klote is dat ik daar een grote maatschappelijke prijs moet betalen met beperkingen en ook nog voor gek wordt uitgemaakt lijkt het wel.

Laten we elkaar respecteren, wel zo leuk.

Remi A. | 03-08-21 | 23:39 | 6

@ReyNemaattori | 04-08-21 | 00:40: Waarvan zou ik gered moeten worden? Dat piekje in het aantal besmettingen dat we onlangs hadden is natuurlijk het resultaat geweest van een overheid die riep dat alles weer mocht, terwijl de vaccinatiegraad veel te laag is. Ik heb het over komende winter waarin de vaccinatiegraad hopelijk boven de 90% ligt, maar omdat van de overige 10% nog steeds een klein deel heel ziek kan worden van een virus dat ook door gevaccineerden doorgegeven kan worden, zullen er óf alsnog veel CoViD-gevallen in het ziekenhuis belanden, óf nog steeds beperkende maatregelen nodig zijn. En ik verwacht dat die maatregelen proportioneel worden toegepast; theater vol mits iedereen gevaccineerd is, theater op 1,5 meter als er een of meer ongevaccineerden tussen zitten. Ik ben bang dat een vaccinatieplicht in het laffe Nederland niet zal worden ingevoerd, dus zullen we nog een hele tijd zo lafjes er tegenaan feestvieren.

IJsboerke | 04-08-21 | 01:04

@IJsboerke | 04-08-21 | 01:04: En wat als 100% is ingeënt? Dan ben je tevreden? 11% van de huidige opnames zijn dubbel gevaccineerden. Hoe gaan we die dan voorkomen?

Plaktong | 04-08-21 | 01:19

@Plaktong | 04-08-21 | 01:19: Dat zou, als ik jouw cijfers mag geloven, 89% schelen in de groep die nu nog niet volledig gevaccineerd is. Geen enkel vaccin is 100% effectief, maar nu is nog maar amper 60% volledig gevaccineerd. De prognose is meer dan 90%. Binnen die overige 10% zou dus enorm veel te winnen zijn.

IJsboerke | 04-08-21 | 08:22
▼ 3 antwoorden verborgen

Een vaccinatie twijfelaar is trouwens niet perse tegen, en heeft niet perse een oordeel klaar over gevaccineerden.

etwaboy | 03-08-21 | 23:36 | 2

Er zijn zoveel verschillende opties. Ik op mijn beurt laat deze vaccinaties aan mij voorbij gaan en heb geen oordeel over mensen die er voor kiezen wel eentje te laten zetten.

Quib | 03-08-21 | 23:47

@Quib | 03-08-21 | 23:47:
Ik denk er hetzelfde over.
Als ik dan toch bezorgd zou moeten zijn gaat die bezorgdheid meer uit naar degene die zich hebben laten vaccineren dan naar degene die dat niet gedaan hebben.

jitro | 04-08-21 | 07:07

De hedendaagse Nederlander, veel geschreeuw en weinig wol.

vluchtelingallergie | 03-08-21 | 23:25

Sorry, maar van die praat die begint met 'Imagine' krijg ik altijd een enorme druk op mijn blaas.

Repliek_in_stijl | 03-08-21 | 23:17

Als je voor het eerst verrast was door de Brexit die toch door ging, heb je een heleboel geschiedenis al gemist. Dat twitter draadje had minstens 10x zolang kunnen zijn.

En voor reaguurders, een gemiddeld IQ van rond de 100 en iedereen die anders denkt moet wel een wappie IQ van 85 of lager hebben. Zelfs nu nog.

Balgesjaakt | 03-08-21 | 23:13 | 7

Brexit kwam grotendeels door misinformatie die zich vooral via social media verspreidde. Dat mensen zich niet laten vaccineren komt vooral door misinformatie die zich vooral… oh wacht. Ik zie een patroon.

IJsboerke | 04-08-21 | 00:17

@IJsboerke | 04-08-21 | 00:17: we zijn jaren verteld dat mensen spijt als haren op hun hoofd hadden, ze wisten het niet en alles. Ok herkansing word een eitje dan. O nee ze kiezen weer Brexit. De misinformatie komt van de msm zelf. Het licht gaat niet uit na de Brexit net als dat het licht niet uit gaat als je dat prikje niet haalt. Ja het word misschien lastiger, maar zeker niet onmogelijk.

SailingDuck | 04-08-21 | 00:28

@SailingDuck | 04-08-21 | 00:28: Je hebt duidelijk de film ‘The uncivil war’ niet gezien. Die Dominic Cummings nam het niet zo nauw met de waarheid in de door hem opgezette campagne.

IJsboerke | 04-08-21 | 08:25
▼ 4 antwoorden verborgen

Waarom zou je moeten begrijpen wat een ander doet?

Quib | 03-08-21 | 23:13 | 1

Zodat je je eigen beweegredenen in perspectief kunt plaatsen?

SterF... | 03-08-21 | 23:21

Waar maken de anti vaxxers zich druk om? Iedereen die gevaccineerd is gaat dood aan de bijwerkingen dus zij zijn de enige die overleven. Vanwaar nog al die drukte?

JanP999 | 03-08-21 | 23:05 | 6

Volgens mij maken de meeste anticoronavaxxers zich juist helemaal nergens druk om. Kijk anders even over de schutting, bij de vaccisten met hun geschreeuw over uitsluiting en achteraan sluiten bij het ziekenhuis.

Binkoo | 03-08-21 | 23:37

@fabeltjesland | 03-08-21 | 23:46: Jij ook niet want een vaccin wat mensen nauwelijks minder besmettelijk maakt gaat weinig doen voor herd immunity. Je neemt het dus vooral om jezelf te beschermen. Wat je goed recht is als je dat graag wil.

BrulSpin | 04-08-21 | 00:56
▼ 3 antwoorden verborgen

Iemand een samenvatting?

flashforward | 03-08-21 | 23:02 | 5

Ja hoor. Vaccinaties die door de overheid worden gepropageerd zijn niet te vertrouwen, aldus de schrijver. Als 'bewijs' is er een enorme lijst met gebeurtenissen die helemaal niks met vaccins te maken hebben, maar waar overheden een rol spelen waar je wellicht vraagtekens bij zou kunnen zetten.

Kortom alleen complotdenkers vinden dit interessant.

Papa Jones | 03-08-21 | 23:36

@Papa Jones | 03-08-21 | 23:36: precies. niet vaccineren is domweg geen optie.

fabeltjesland | 03-08-21 | 23:47
▼ 2 antwoorden verborgen
-weggejorist-
FrankHermans | 03-08-21 | 23:02 | 2

Een briljant Twitter essay!

verdacht | 03-08-21 | 22:56 | 5

@Frau Merkel | 03-08-21 | 23:21:
Dat is waar.

jaja | 03-08-21 | 23:22

@Frau Merkel | 03-08-21 | 23:21: met niet weten dat je liegt spreek je nog niet de waarheid

Continuum | 04-08-21 | 00:05
▼ 2 antwoorden verborgen
-weggejorist-
Homer P. Simpson | 03-08-21 | 22:52

Ik ga dit echt allemaal niet lezen, geen zin in. Heb 2 Pfizertjes en zit lekker op m’n zeer welverdiende vakantie in Zuid Frankrijk met een pass sanitaire. Antivaxxers doen maar lekker, of niet. Interesseert me echt totaal niks, ze hebben 0 niks geen invloed met een vaccinatiebereidheid van goed 85% ofzo. Hooguit Katjaaen ze zichzelf ermee met een benauwd ICtje of long covidje, ze doen maar, I rest my case.

Caparzo*Inc | 03-08-21 | 22:50 | 6

En u voelt uzelf wel volledig “in controll of your own life”?

WibionFire | 04-08-21 | 08:07

Er zitten ook niet gevaccineerden vakantie te vieren in Frankrijk. Misschien zijn die volgend jaar allemaal gevaccineerd onder druk. Maar dat wil niet zeggen dat u volgend jaar weer met vakantie kunt. Als vaccins 90% bescherming (blijven) bieden zijn nog steed 800 miljoen mensen onbeschermd. Genoeg reden om u in lockdown te houden tot het einde der tijden.

president osama | 04-08-21 | 09:28
▼ 3 antwoorden verborgen

De complottheorieën van vandaag zijn de desillusies van morgen. 10 jaar geleden werd je nog smakelijk uitgelachen als je je afvroeg of je niet werd afgeluisterd

intrigant | 03-08-21 | 22:49 | 2

Och ja deze heb ik afgelopen dagen al verschillende keren voorbij zien komen. Wie heeft ooit beweerd dat er niet afgeluisterd werd? De DDR is er groot mee geworden. Spionage diensten varen er wel bij en google natuurlijk. Ik heb het hele huis vol staan met die dingen en doe ze regelmatig de groeten.

JanP999 | 03-08-21 | 23:12

Wat een onzin! Ik kan je 100% garanderen dat de NCTV en andere overheids clubs hier echt niet meelezen.

SaintNick | 03-08-21 | 23:18

Het lijkt er een beetje op dat de FvD een blikje oud reaguurders heeft opengetrokken, die na het Baudet-debacle GS niet meer zagen als medestander, maar zo af en toe nog dit roze blok komen onderkakken. Ga es weg Thierry, je bent een teleurstelling.

The-loopy-cowboy | 03-08-21 | 22:41 | 1

Thierry heeft mij nog nooit teleurgesteld: hij blijft zichzelf en dat Forum van ‘m keer op keer compleet voor schut zetten. Ik zeg: nog even zo doorgaan, dan zijn we er weer vanaf.

IJsboerke | 04-08-21 | 00:21

Conclusie: de kranten in de Westerse wereld worden er uit geconcurreerd door het Internet, gaan dus ook op de activistische toer. De waarheid wordt ondergeschikt verklaard aan de vraag of de waarheid mijn politieke tegenstander ook van dienst zou kunnen zijn.

Er worden ooit vast heel interessante boeken geschreven over de periode 2016-2022.

konjodebonjo | 03-08-21 | 22:38 | 1

May you live in interesting times.

mikes43357369 | 03-08-21 | 22:44

Als ik iets lees of las in een krant, of een "specialistisch tijdschrift" zoals technisch weekblad, over een onderwerp waar ik écht verstand van heb of had, dan is het artikel bijna altijd van een "de klok wel horen luiden maar niet weten waar de klepel hangt" niveau. Dus, extrapolerend, geloof ik niks belangrijks zomaar omdat iemand het zegt of schrijft; integendeel, ik weet dan dat de helft van wat er geschreven is grenst aan bullshit. En toch heb ik me laten vaccineren. Maar dat is zeker niet dankzij faalhazen als Jaap van Dissel.
Oh, gratis tip: als je een echt goed apparaat wil kopen, probeer dan "als beste getest door de consumentenbond!" te vermijden!

DePsych | 03-08-21 | 22:35

Volgens mij zegt die twitteraar nergens dat je je dus niet moet laten vaccineren. Hij legt alleen uit waarom er zoveel antivaxxers zijn en waarom de weerstand tegen vaccinatie em coronabeleid groeit, namelijk door hey eroderen van vertrouwen in overheid, media en wetenschap. Waarom dat vertrouwen in amper 5 jaar tijd als sneeuw voor de zon is verdwenen, inclusief het vertrouwen in een soort vrijwillig-verplichte vaccinatiecampagne, legt hij met heldere en steekhoudende vootbeelden uit. Met antivaxxen heeft het verder niet zoveel te maken, er wordt nergens beweert dat het terecht is om wetenschap te wantrouwen maar wantrouwen ontstaat niet uit het niets en 'het volk' wil best vertrouwen maar dat moet je dan wel winnen. Vooral daar ging het erg mis.

blikjegrolsch | 03-08-21 | 22:26 | 17

Er wordt in ieder geval veel geknuffeld. Bedenk me nu pas dat die kutengel daarmee begon..

The-loopy-cowboy | 03-08-21 | 23:09

Je moet creatieve uitspattingen niet verwarren met de persoon waaruit ze komen. 'Borderline geschreeuw' is een manier om uiting te geven aan gevoel en een manier om kritiek te uiten of zaken aan te kaarten. Er zijn al genoeg podia waar mensen dat op een gesensibiliseerde genuanceerde wijze doen, maar ik denk niet dat ik op die wijze iets kan bijdragen om mijn boodschap te verkondigen.

blikjegrolsch | 03-08-21 | 23:12

@blikjegrolsch | 03-08-21 | 23:12: oke geen borderline gewoon schreeuwlelijk. Want dat ben je wel in mijn optiek. Beter vrienden maken want ik snap je. Nu naar bed knuf!

entredeuxbieres | 03-08-21 | 23:30
▼ 14 antwoorden verborgen

Goed verslag.

Pimp my Voortuin | 03-08-21 | 23:14

Daar kan de Nederlandse politie een voorbeeld aan nemen. Veel eerder en harder aanpakken.

IJsboerke | 04-08-21 | 00:26

Het maakt me geen flikker uit wie of wat ook probeert mij over te halen.
Die prik komt NIET in MIJN mik!
vaccisten, kom er maar in!

vluchtelingallergie | 03-08-21 | 22:23 | 7

Als je niks te melden hebt, hoef je ook geen tegel te plaatsen hè...

Het brein erachter | 03-08-21 | 23:30

Bij mij ook niet. Ze gingen in mijn arm.

IJsboerke | 04-08-21 | 00:26

@Gravin v Kippenbouth | 03-08-21 | 23:21:
Toch kun je het niet nalaten hier wat neer te kalken.

vluchtelingallergie | 04-08-21 | 00:28
▼ 4 antwoorden verborgen

Wowsie, lang geleden dat ik zoveel gekkigheid in de panelen heb gezien hieronder. Jongens, het is maar een griepje he, rustig aan.

Buiten dat om, draadje interpreteer ik niet als voor of tegen vaccinatie. Althans, mij gaat het daar helemaal niet om. Het punt dat ik eruit haal is dat in Amerika men al 10 jaar, en wij hier in Nederland al een jaar of 5, door een groot deel van de media worden uitgescholden, bedreigd, een kant op geduwd, voor alle ‘isten’ en ‘foben’ worden uitgemaakt die er zijn of verzonnen worden, en in kampen worden gezet waar het overgrote deel van de bevolking niet in thuis hoort. Waarom zouden we nu wel diezelfde media geloven? Mind you: twee prikkies in mijn arm, paspoort in mijn zak, omdat IK die keuze maak. Maar geen haar op mijn hoofd die eraan denkt om iemand als Van Rossem die principieel geen vaccinatie wil vanwege de staatsbemoeienis en achterlijke keuzes van de regering voor asociaal of wappie uit te maken.

Ja, er zijn 5G idioten. Maar er zijn ook mensen die dit op een hoger niveau bekijken, en die hebben imo wel degelijk een heel goed punt: zelfbeschikkingsrecht en grondwettelijke bescherming tegen overheidsinmenging. Deal with it, fucking snowflakes. En er is geen enkele media die mij meer kan overtuigen van een ideologie, ik luister namelijk niet naar pestkoppen en bullies. Dat recht hebben ze verspeeld. Ze hebben geen moreel gezag meer. En dat, mijn waardes, is de kern van het draadje.

The-loopy-cowboy | 03-08-21 | 22:22 | 13

Mee eens bg, mee eens. Vooralsnog blijft het binnen de perken. Laten we hopen dat op dit punt Rutte een daadwerkelijke liberaal blijkt.

The-loopy-cowboy | 03-08-21 | 23:11

Ja ik geef toe: het huidige demissionaire kabinet loopt niet over van betrouwbaar talent, mild uitgedrukt, en het ziet er ook niet naar uit dat dit snel gaat veranderen. Dus als je zegt: 'Veel positief vertrouwen in de toekomst heb ik in elk geval niet' dan sluit ik me daar van harte bij aan. Het enige voordeel van die daadkrachtloosheid is echter dat het ook niet snel nog verder zal terugvallen. Typisch Nederland: alles muurvast, niets gaat vooruit. Maar ook niet achteruit.

blikjegrolsch | 03-08-21 | 23:17

Laatste nog. Het is zo verleidelijk en makkelijk om overal complotten in te zien, en mensen uit het andere kamp direct weg te zetten als wappie of gekkie of normie of weet ik het wat. Ik weet het, ik maak me er ook wel es schuldig aan. En fack, iedereen ziet overal complotten. Links ziet overal racistische complotten, rechts ziet overal overheidscomplotten. En het midden is bang dat ze Omtzigt om gaan leggen. De waarheid is waarschijnlijk dat de meeste mensen links, rechts en in het midden nauwelijks weten wat ze doen, geen idee hebben van wat waar is, wat feiten zijn en wat fictie, en vooral gewoon met rust gelaten willen worden. Althans, dat laatste hoop ik eigenlijk. Het is net Oprah zo: jij een complot, jij een complot, en jij ook een complot. Ik wordt schijtziek van complotten.

Im out. Truste

The-loopy-cowboy | 03-08-21 | 23:19
▼ 10 antwoorden verborgen

George Carlin zei (ongeveer) dat het onze schuld is; wij eisen foutenvrije politici; een fout en we roepen ‘wegwezen’ en noemen dat verantwoordelijkheid nemen. Verantwoordelijkheid is het oplossen van je fouten. En dat kun je ‘media’ noemen maar wij kopen juist de schandalen, wij zijn meer geïnteresseerd in wat niet politiek is van de politiek dan de politiek zelf. Wij stemmen op kandidaten die, volgens onszelf, het meest op onszelf lijken, niet op de plannen.
Een verstandig mens zal in deze omstandigheid dus nooit politicus worden.

Alquest | 03-08-21 | 22:20 | 1

Ze vallen dus niet uit een membraan?

Zookrates | 03-08-21 | 22:45

Mjah, dan is niet wel eens wat een conspiracy, maar alles is 1 groot complot, tssskkk! Wanneer je zo gaat denken dat alles tegen je werkt kun je ook deelnemen aan een sekte?

Jan, Leiden | 03-08-21 | 22:17 | 1

Ja, in feite wel.
De overheid propageert ook gelijkwaardigheid van man en vrouw. En LHBT-ers.

Daar kun je mensen op deze manier óók aan laten twijfelen.

Papa Jones | 03-08-21 | 22:27
-weggejorist-
many-more | 03-08-21 | 22:16 | 4
▼ 4 antwoorden verborgen

Kortom: trust me, everything you know is wrong. Symptoom van terminale complotteritus. En over complotten gesproken. In welke doofpot zijn ineens alle UFO's verdwenen? Je hoort er helemaal niks meer van.

Mazzelstof | 03-08-21 | 22:15 | 4

@peterdh | 03-08-21 | 22:20: Dat is de conclusie van de hele draad van Konstatin Kisin hierboven. Alles wat je wordt verteld is gelogen en niets is waar wat je dacht. Het is een bekende en natuurlijke eindfase waarin complotters uiteindelijk komen te verzanden: namelijk alles heeft met alles te maken en niets is wat het lijkt en dat komt omdat we door een in de schaduwen verstopte elite worden bespeeld.

Mazzelstof | 03-08-21 | 22:29

@Mazzelstof | 03-08-21 | 22:29: mijn conclusie is dat de media en politiek zich zo vaak leugenachtig hebben opgesteld, dat ik begrijp dat mensen ze niet meer blindelings geloven... wantrouwen misschien zelfs wel.

VolleBak | 03-08-21 | 23:04

@Mazzelstof | 03-08-21 | 22:29:
Mmmm dat staat er niet. Er staat een opeensomming van dingen waar het publiek mee geconfronteerd is in de afgelopen jaren. En doordat de media en de politiek zich zo leugenachtig hebben opgesteld denken mensen nu eerder: "Het zal wel". Dat is een heel logisch gevolg. Is nog een mooi verhaaltje over. "The boy who cried wolf". Op een gegeven moment geloven mensen niet meer wat je zegt als je constant liegt en bedriegt.

peterdh | 03-08-21 | 23:58
▼ 1 antwoord verborgen

Het is toch niet zo moeilijk te begrijpen dat wanneer je heel goed doorhebt dat je continu voorgelogen wordt dat je dan op een gegeven ogenblik weinig tot niets meer geloofd van wat er gezegd wordt? Ik bedoel, je moet wel een beetje dom zijn om hier geen patroon in te kunnen ontdekken. Ik zie geen complottheorie in dit draadje, maar enkel een opsomming van alle idioterie, leugens en tegenstrijdigheden die revue de laatste paar jaren gepasseerd hebben. Is toch niet zo moeilijk te begrijpen?

VBO_B_Niveau | 03-08-21 | 22:12 | 1

Precies. Je gaat toch niet luisteren naar media die je constant is je oor aan het schreeuwen zijn dat je een vieze witte homofobe racist bent. Doe normaal man. Dan maar zelf op onderzoek uit. Wat bij mij resulteerde in twee prikkies. Maar niet dankzij de Volkskrant zeg maar.

The-loopy-cowboy | 03-08-21 | 22:24

Heerlijk artikel. Als je de tv/telefoon uit zet, is er geen corona. Daarbij komt dat de wereldpopulatie alleen maar stijgt. Ook frappant tijdens een pandemie. Maar goed, gelukkig hebben we de beelden en tweets nog.

Wat ik ook mooi vindt om te zien dat heel veel reaguurders nu opeens verbaasd zijn dat Geenstijl ook een kritische noot begint te plaatsen ten aanzien van de info vanuit de MSM, terwijl dat eigenlijk is wat ze altijd gedaan hebben en (hopelijk) altijd zullen blijven doen. Dus ga zo door!

TB-Spoelie | 03-08-21 | 22:11 | 11

@ZureKoek | 03-08-21 | 22:37:
Je zinsopbouw is denk ik niet helemaal zoals je bedoeld, probeer het nog eens, alhoewel, laat maar. Duidelijker zal het toch niet worden.

peterdh | 03-08-21 | 23:52

@peterdh | 03-08-21 | 23:52: denk er "'s bij en je snapt het vast. Dan denk ik de 't in je bedoelt erbij, deal?

ZureKoek | 04-08-21 | 00:11

@TB-Spoelie | 03-08-21 | 22:19: Zeker was er bij de Mexicaanse varkensgriep ook een PCR-test! De eerste succesvolle analyse in Nederland werd zelfs ‘gevierd’ met een slokje whiskey. In werkelijkheid dronken ze zich moed in omdat ze wisten dat ze het er druk mee gingen krijgen, maar de wappies leggen het uit alsof Osterhaus het eerste zieke kindje ging vieren.

IJsboerke | 04-08-21 | 00:38
▼ 8 antwoorden verborgen

Mag je vandaag de dag ook denken: Ik ben jong en gezond, dus ik vertrouw op mijn eigen afweersysteem. Volgens de statistieken hoef ik mij daarover geen zorgen te maken. Mijn vaccin mogen ze houden en opsturen naar plekken op de wereld waar kwetsbare mensen ze harder nodig hebben dan ik. Ik heb geen behoefte om onderdeel te zijn van een massavaccinatie campagne, en hoe meer druk hierop wordt uitgeoefend hoe minder ik er mee te maken wil hebben. Hoe meer censuur op social media plaatsvindt, hoe sceptischer ik word. Logica om jonge gezonde mensen (zelfs kinderen) te vaccineren ontgaat mij volledig. Ik heb geen behoefte om jaarlijks een nieuw vaccin in te laten spuiten voor een virus die ik hoogstwaarschijnlijk op eigen kracht makkelijk het hoofd kan bieden. Ik leef niet in de illusie dat we het virus kunnen platslaan door iedereen te vaccineren, het virus muteert hoe dan ook. En de mutaties zullen verder muteren, hoe dan ook. Als kwetsbare mensen beschermd zijn door vaccinatie, welke dreiging ben ik dan nog als niet-gevaccineerde (maar hoogstwaarschijnlijk wel immuun op eigen kracht). Is het idee om iedereen (jaarlijks) te vaccineren geen gigantische geld- en middelen verspilling. Wat gaat een gefabriceerde massa immuniteit op korte en lange termijn doen met volksgezondheid. Worden we daar echt gezonder van. Waarom word ik straks uitgesloten van de samenleving (en zorg?) maar wordt iedereen met een vaccin wel getolereerd, ongeacht leefstijl. Veel vragen. Ben ik nu anti-vax?

Thuinman | 03-08-21 | 22:09 | 14
-weggejorist-
intrigant | 03-08-21 | 22:37
-weggejorist en opgerot-
-PR- | 04-08-21 | 00:11
▼ 11 antwoorden verborgen
-weggejorist-
ZureKoek | 03-08-21 | 22:07 | 9
▼ 9 antwoorden verborgen

Ik kwam deze tweet vandaag al tegen en ik verbaasde me over het feit dat ie pas om zich heen ging kijken in 2016. Misschien is het een jonge gast, geen idee, maar de ontwikkelingen sinds die tijd waren voor mij alleen maar een bevestiging dat de wereld door en door verrot geworden is. Leugens en geld of geld en leugens. Ik denk niet dat we dit nog gaan winnen. Het wordt zwaar voor de vrije van geest. Ik zal me moeten gaan bewapenen, letterlijk en figuurlijk om de hordes te kunnen weerstaan.

entredeuxbieres | 03-08-21 | 22:02 | 2

Is dit niet de eeuwige cyclus?

plantoffel | 03-08-21 | 22:24

@plantoffel | 03-08-21 | 22:24: Je bedoelt oorlog en vrede? Nooit gedacht maar het begint er wel op te lijken. Ik merk het aan mezelf. Wat de fuck wil het domme deel van de natie? Mij uitsluiten? Volmondig ja! De enige conclusie die ik eruit kan trekken is dat ik me moet gaan bewapenen ter verdediging.

entredeuxbieres | 03-08-21 | 22:53

Wappie kroontjes zijn ook geld waard. Heel goed hoor twijfelen. Neem een koekje.

ZureKoek | 03-08-21 | 22:00 | 3

Willem Engel heeft dankzij de wappies een lap grond in Spanje kunnen kopen.

Gulliver | 03-08-21 | 22:01

@Gulliver | 03-08-21 | 22:01:
Wat is je probleem exact? Zo ken ik ook een reaguurder die via GS geld heeft ingezameld maar nooit het fatsoen heeft gehad daar een accountantsverklaring van te laten zien.

Nascardude | 03-08-21 | 22:10

@Nascardude | 03-08-21 | 22:10:
"maar nooit het fatsoen heeft gehad daar een accountantsverklaring van te laten zien"

Jezus,wie doet nu zo iets?

ditotje | 03-08-21 | 22:43
-weggejorist-
akhenaton | 03-08-21 | 21:59 | 6
▼ 6 antwoorden verborgen

Don’t attribute to malice what can be adequately explained by incompetence.
Geen idee wie het zei maar het is een toepasselijke spreuk, bij deze pandemie.
Deze pandemie is er eentje die we eens per eeuw tegenkomen. In het begin wisten onze instituten ook niets meer dan de theorieën van de dag, en de berichtgeving reflecteerde dat. Zeker als je hordes bange mensen hebt die antwoorden eisen, is het beter ze die te geven, zelfs als ze misschien nog niet 100% onderbouwd zijn.

Vergelijk het met de adviezen die overheden gaven tijdens de Koude Oorlog. Bij een kernaanval, sluit ramen, deuren en gordijnen en ga onder tafel zitten. Nutteloos advies als je enigszins dichtbij ground zero zit. Maar ja, mensen willen iets horen. Ze verwachten antwoorden van hun overheid. Je kan ze niet afschepen met ‘ik weet het niet’ of ‘stel je aardse zaken maar voor de laatste keer op orde’.

Nutbag Deluxe | 03-08-21 | 21:59

Wat ik bijvoorbeeld niet begrijp is waarom ik, als dubbel gevaccineerde, gewoon Duitsland in mag, mogelijk als besmet persoon, maar niemand checkt, en niet-gevaccineerden moeten een bewijs hebben dat ze negatief getest zijn.
Ik vraag me vaak af of iemand nog begreijpt waar we mee bezig zijn.

Gerf | 03-08-21 | 21:57 | 15

@VP732 | 03-08-21 | 22:51:
Ja, dat is bekend, een regelrechte ramp en een heel foute bezuiniging. Mede om deze inkrimping wil de overheid zorgen dat er zo min mogelijk mensen op de IC terecht komen.

Gravin v Kippenbouth | 03-08-21 | 23:26

@Gravin v Kippenbouth | 03-08-21 | 23:26: kom op, heel flauw. Er had al vanaf maart 2020 weer opgeschaald kunnen worden (eigenlijk al 2015 toen we griepuitbraken al nauwelijks meer aankonden). Er gebeurde structureel niets en nu nog niet. Heel, heel flauw zeker als men bekijkt hoeveel geld er nu weggepist wordt. Valt me tegen van u.

VP732 | 03-08-21 | 23:36

@VP732 | 03-08-21 | 23:36: en niet te vergeten dat Rutte een grote rode draad in dit verhaal is en nu nog steeds! Hoe dan?

VP732 | 04-08-21 | 00:05
▼ 12 antwoorden verborgen

Waarom blijft GS dit flauwekul pluggen? Ik verwacht niet dat deze site netjes het overheidsstandpunt uitdraagt, of iedereen aanmoedigt zich netjes te laten vaccineren. Maar als je dan een tegengeluid laat horen, laat het dan tenminste een weldoordacht en geïnformeerd standpunt zijn. Of een parodie. Maar niet dit.

Muxje | 03-08-21 | 21:57 | 13

@breakingnews | 03-08-21 | 23:07: Ik heb het gelezen. En ik geloof geen seconde dat zijn enige bedoeling is om uit te leggen waarom mensen twijfelen. De eerste tweet hierboven is al een krasse suggestie: wetenschappers en artsen zijn niet te vertrouwen en hebben een agenda.

Muxje | 03-08-21 | 23:12

@Muxje | 03-08-21 | 23:02:
Ik lees het als een beschrijving van die "you", niet als je bent naief als je denkt dat je wetenschappers kunt vertrouwen. Wat wel duidelijk is dat hij loopt te grasduinen uit feiten en events en zo naar een conclusie toeschrijft. Maar je hoeft die conclusie toch niet te delen?

Graaisnaaiert | 03-08-21 | 23:21

@Muxje | 03-08-21 | 23:12: Het is niet zijn eerste tweet in dit draadje, daar gaat u al de mist in. Hij beschrijft (en dan nog slechts vanaf 2016) iemand die alles wat via de media tot hem was gekomen en dat voor waar aannam.

En kijk eens naar de deals die Pfizer/Moderna etc. gesloten hebben. Allemaal wetenschappers, waarvan u gelooft dat die geen agenda hebben? U heeft zeker geen aandelen gekocht vorig jaar van deze twee farmaceuten? Want dan had u nu (even afhankelijk van hoeveel aandelen) op een jacht op de Middellandse Zee gelegen met een paar mensen die de prik er weer uit hadden gezogen.

breakingnews | 03-08-21 | 23:27
▼ 10 antwoorden verborgen

Ik heb spijt van mn vaccinatie, nu ik dit lees.Waar kan ik terecht om m ongedaan te maken?

Crankhead | 03-08-21 | 21:57 | 2

Een injectie met bleek schijnt te helpen, het neutraliseert de elektrolyten in het vaccin.

Muxje | 03-08-21 | 21:58

U kunt voortaan zeggen dat u geen actieve herinnering heeft aan het laten inspuiten?

intrigant | 03-08-21 | 22:54
-weggejorist-
akhenaton | 03-08-21 | 22:01

Tuurlijk, unilever verkast al naar UK, Shell zal snel volgen. Evenals de grote wereldbanken, voor zover ze er al niet zitten. UK gaat nog eens heel groot worden.

Crankhead | 03-08-21 | 22:03

Als je zo simplistisch denkt als deze twitteraar dan moet je gewoon helemaal geen beslissing meer zelfstandig nemen.

Capt. Iglo | 03-08-21 | 21:53

Dit draadje past een tactiek toe die heel normaal is in zwaar dictatoriale landen. Wetenschap, feiten en gezond verstand doen er niet meer toe: men gaat gewoon enorm twijfel zaaien, iets of iemand continu in een kwaad daglicht stellen en dan tot slot komt men met het doel dat je voor oven hebt: de stelling, in dit geval 'dan geloof je dat van die vaccins toch óók niet?'

Maar die stelling / dat doel kan van alles zijn natuurlijk.

Deze tactiek is al eeuwenoud en wordt ook vaak gebruikt door oplichters die online piramidespellen aan de man proberen te brengen.

Papa Jones | 03-08-21 | 21:52 | 6

@BrulSpin | 03-08-21 | 22:13: Nee, ik bedoel niet het bankenstelsel. Ik bedoel dat je euro's inwisselt voor, weet ik veel, Goldies, en dan plotseling POEF bestaat het bedrijf dat Goldies uitgeeft niet meer, dat is altijd de schuld van een overheid die het bedrijf 'geen eerlijke kans heeft gegeven', of 'als een bedreiging zag', en dan ben je zowel je Goldies als je euro's kwijt.

En dan begint de slimmerik die de Goldies bedacht weer met iets nieuws. Bricks of zo.

Ik heb het over de echte piramidespelen. Je weet wel, waar je zgn slapend rijk wordt.

GS heeft er ook wel eens last van, die figuren worden gelijk gejorist en opgerot.

Papa Jones | 03-08-21 | 22:17

@BrulSpin | 03-08-21 | 22:13: Lulkoek van mensen die niet snappen hoe factional banking werkt, en die nog steeds menen dat de goudstandaard de enige juiste is.

Muxje | 03-08-21 | 22:19

Exact wat hij doet. De samenvatting van zijn verhaal is dat alles wat je waar dan ook hoort, per definitie gelogen is.

Pretzel Logic | 03-08-21 | 22:31
▼ 3 antwoorden verborgen

Als je nu nog niet snapt dat het niet alleen over vaccins gaat ben je te dom om te poepen.

van stampij | 03-08-21 | 21:52 | 2
-weggejorist-
akhenaton | 03-08-21 | 22:03

Microchips toch? En 5G. En mind control. En de Great Reset. En de New World Order.

RandyBiel | 03-08-21 | 23:20

Misschien is twitter niet zo handig voor zo'n lang verhaal.

Knufter | 03-08-21 | 21:50

Dit is niet echt een overtuigend draadje. Het vergelijkt media-duiding van politiek gebeurtenissen met media-duiding van medicijnstudies. Politiek heeft weinig feitelijke grondslagen, maar wordt wel uitgebreid becommentarieerd door wetenschappers, media en eigenlijk door iedereen. Medicijnstudies vinden hun basis in wetenschappelijke bewijzen, die moeilijk te begrijpen en te becommentarieren zijn door de pers en het algemene publiek.
Wellicht kun je jezelf de vraag stellen hoeveel procent van de medicijnwetenschappers het vaccin nemen. Dat zijn er een boel. Niet allemaal gelukkig, dus er blijft godzijdank ruimte voor debat en verder onderzoek. Maar dit draadje koppelt zaken die in de kern bijzonder weinig met elkaar te maken hebben.

rederijker | 03-08-21 | 21:50 | 2

Volgens mij pretendeert dit draadje die zaken niet eens perse te koppelen, maar te duiden waarom mensen op een bepaalde manier kunnen gaan denken. Dan nog, de media-duiding van medicijnstudies wijkt niet zoveel af van die van politieke gebeurtenissen hoor. Als eenmaal de geldende consensus lijkt te zijn dat het allemaal mooi is, dan is de media er veelal ook rooskleurig over. Of het nu is dat Trump een racist is en dat het mooi is om dat te vinden, of dat een vaccin in twee maanden ontwikkeld is en dat dat dus heel mooi is (ondanks wurgcontracten etc.) dan wordt het ook overal heel mooi gevonden. Maar dat is het niet. Zie alleen dat topic van vanmiddag hier op GS over die klaploper die beweert dat de crisis veel meer had gekost en dat we als we dus nu de helft van die kosten aan experimentele vaccins besteden goedkoper uit zijn.

breakingnews | 03-08-21 | 22:18

Normaal gesproken waren vaccinatie programma's losgekoppeld van politiek. Nu niet, als je delen van het twitter draadje leest dus snap ik waarom vele mensen twijfelen.
Ook bijzonder is dat diegenen die niet overtuigd zijn van het argument van Kisin alsnog in het sandwichen van argumenten trappen. Alleen is het nu van de andere kant. Het is ook maar waar je je informatie vandaan haalt en waar je zelf veel vanaf weet. Bepaalde bronnen die ik in het verdelen gebruikte, maken momenteel slordige fouten als het gaat om microbiologie. Niemand weet alles maar bijna niemand zal het toegeven. En dat terwijl alle informatie makkelijker dan ooit te vergaren is. Maar men moet het wel kunnen filteren en snappen. Abstract denken is voor veel mensen lastig als het gaat om wetenschappelijke onderwerpen. Nu met politisering wordt het er niet makkelijker op.

Deflatiemonster | 03-08-21 | 22:36
-weggejorist-
many-more | 03-08-21 | 21:48 | 2

Allemaal leuk en aardig, maar hoe je het wendt of keert: de ongevaccineerden houden ons nog langer in deze ellende.

Jimmydepimmy | 03-08-21 | 21:48 | 8

@many-more | 03-08-21 | 22:07:
Wat een ongelofelijk domme praat. Oudere mensen hebben een minder goed werkend immuunsysteem dan jonge mensen, daar kun je niets aan doen. Als ik kijk naar de hoeveelheid obese pubers, twintigers, dertigers en veertigers, kan ik daar een heleboel fitte boomers tegenover zetten.

Gravin v Kippenbouth | 03-08-21 | 22:20

@Gulliver.
Dat is echt te simpel.
We hebben vrijheid. Daar maken de ongevaccineerde gewoon gebruik van.
Maar in de vrijheid waar u zo naar verlangt, is die zelfbeschikking kennelijk niet zo van belang.

Misschien moet u in plaats van stigmatiseren eens ACCEPTEREN dat er mensen zijn, die andere keuzes maken.
Dat moeten die mensen ook helemaal zelf weten, want het is hun lijf en geeft u geen enkel recht om over ze te oordelen.

Is nogal moeilijk. Snap ik. Zeker als je bang bent.

Ik vrees dat u - pak hem beet - de komende twee jaar deze discussie mag blijven voeren. We zijn er nog lang njet van af. Zelfs niet met 100% bereidheid.

Cannabooze | 03-08-21 | 22:34

BS uiteraard. De disproportionele maatregelen houden ons in ellende. We moeten accepteren dat Corona er is en zal blijven, net als de griep. De maatschappij weer open aub!

intrigant | 03-08-21 | 23:01
▼ 5 antwoorden verborgen

Nice!

blikjegrolsch | 03-08-21 | 22:10

Goed stuk! Bedankt.

Ivoren Toren | 03-08-21 | 22:37

@pleemobiel | 03-08-21 | 22:03: Nee. Tweeënveertig gerefereerde en gevalideerde bronnen onderaan het artikel : Opsomming van Feiten.

MagnificentRon | 03-08-21 | 23:00
▼ 1 antwoord verborgen
-weggejorist-
SergeyNazarov | 03-08-21 | 21:44 | 1

Leuke tirade, maar dáárvoor begreep ik het ook al. Overheden zijn onbetrouwbaar, big tech en farmaceuten helaas ook. Alle reden om enigszins para te zijn. Dus ik begrijp héél goed dat sommige mensen zich niet laten vaccineren. Heb mezelf overigens wél laten vaccineren omdat ik heb gezien hoe sommige coronalijers eraan toe waren.

Berend_Breedreet | 03-08-21 | 21:43

Ik lees alleen Virus Waarheid!

thepinkpainter | 03-08-21 | 21:43 | 1

U bent niet goed. Viruswaarheid, onwaarheid of wat dan ook zijn een stel wappies, omdat ze associaties maken die te vergezocht en buitenaards zijn. Deze gast maakt een opsomming van feiten, die voor de hand liggen en heel duidelijk zijn.

breakingnews | 03-08-21 | 21:56

Geen prik nemen is redelijk asociaal, maar alla. Maar geen aandelen Moderna en Pfizer genomen hebben is gewoon dom. Die lieden kan van Oef niet serieus nemen.

van Oeffelen | 03-08-21 | 21:37 | 5

Honderd, honderd, honderd.

entredeuxbieres | 03-08-21 | 21:50
-weggejorist-
zolderkamerverbouwer | 03-08-21 | 21:53

asociaal: geen rekening houden met andere mensen of de omgeving. We zijn er inmiddels volgens mij wel redelijk over uit, dat dit in zijn geheel niet kan slaan op het niet nemen van een prik, daar je die voornamelijk, maar bijna uitsluitend voor jezelf neemt. Anderen besmetten kan nog steeds prima met prik. Je wordt er alleen (kennelijk) zelf minder ziek van.

breakingnews | 03-08-21 | 22:06
▼ 2 antwoorden verborgen

Is er geen maximum aan het aantal tweets wat je in een rij kan plaatsen? Is wel een heel uitgebreide complot theorie. Hou het gewoon simpel zou mijn advies zijn.

JanP999 | 03-08-21 | 21:37 | 6

Vorm versus inhoud.
Waar heb ik dat dus meer gehoord?

Roadblock | 03-08-21 | 21:50

@Roadblock | 03-08-21 | 21:51:

Of mijn tijd beter besteden? Wie de crux van een thread niet kan uitleggen snapt de clou waarschijnlijk ook niet.

omanders | 03-08-21 | 22:20
▼ 3 antwoorden verborgen

Goede observaties van deze meneer Konstantin. Tot ie over vaccinaties begon.

Zwizalletju | 03-08-21 | 21:34 | 4

Heb je het helemaal to zover gelezen? Mijn God! Heb je tijd teveel?

omanders | 03-08-21 | 21:44
▼ 1 antwoord verborgen

Zoek een plekje in de nog aanwezige natuur, zonsondergang of zonsopgang, luister en kijk, alleen luisteren en kijken. Adem in, adem uit.

ademende aarde | 03-08-21 | 21:34

Tja wat moet ik er van zeggen. Ik ben niet zo van al die meningen, ik heb zelfs niet een hele grote behoefte die van mijzelf te delen. Ik observeer, luister en vooral voel. En bewandel vervolgens mijn eigen pad. Dat hele coronaverhaal is iets wat voor mij vooral op GS afspeelt, in mijn dagelijkse leven merk ik er helemaal niets meer van, zeker niet nu de mondkapjesverplichting er niet meer is.

Dat virus zal wel. Waar ik mij wél een klein beetje zorgen om begin te maken is het ontstaan van twee groepen mensen die elkaar het licht in de ogen amper nog gunnen.

Doe alsjeblieft een klein stapje terug lieve mensen en laat iedereen z'n eigen leven invullen. Wat leven betreft is er niet een goede of foute manier. Hooguit een andere manier dan die van jezelf.

Quib | 03-08-21 | 21:33 | 4

Eensch

WasHetMaarMakkelijk | 03-08-21 | 21:46

@jaja | 03-08-21 | 21:38: Anti wat?

Ik ben anti vaccinatie en heb ze toch gehaald..
Jaja, je bent aan het veranderen en ik weet niet of ik dat nou zo leuk vind... Je was gebalanceerder, verfrissend, dat is aan het verdampen...

WasHetMaarMakkelijk | 03-08-21 | 21:48

@WasHetMaarMakkelijk | 03-08-21 | 21:48:
Het interesseert me niet wat anderen van me vinden of denken.
Maar wel een compliment dat je me ooit gebalanceerd vond en verfrissend.
Dank daarvoor.

jaja | 03-08-21 | 21:54
▼ 1 antwoord verborgen

Is wel zo. Er klopt geen reedt van. Gelukkig is de media aan onze kant.

James-de-Dames | 03-08-21 | 21:32

man man man, je kan het hele verhaal kort samenvatten,"ik geloof helemaal niks" Klaar, na 3 coupletten was ik uitgelezen. Als je niks gelooft, waarom lees je dan de krant, kijk je het nieuws etc.
Maar ja ik heb mijn spuitjes gehaald en geloofde ook nog in een Trumpwereld, de rest waren leugens, maar voor mij was dat gewoon een grote grap. Next!!

Stijlloser_from_NL | 03-08-21 | 21:32

zo veel ken ik nie leze, waar ging het over? =P

iit123 | 03-08-21 | 21:31 | 1

Samengevat?: U moet het dubbelen gaan betalen voor het lezen van GeenStijl, en het is al automatisch van uw rekening afgeschreven.

Roadblock | 03-08-21 | 21:56

Prikken of stikken, dat is de boodschap.

Geenstijl heeft ook duidelijk gezegd dat de Zwital zonder vaccinatie bewijs eeuwig blijft bestaan;)

Roze_bril_drager | 03-08-21 | 21:30 | 2

De boodschap is dat niets is dat het lijkt en dat de boodschap ieder moment het tegenovergestelde kan blijken te zijn.

Usumani | 03-08-21 | 21:35

Evenet horizon, meet Spartacus.

omanders | 03-08-21 | 21:30 | 15

@DePsych | 03-08-21 | 22:28:

Nou nee. Als je het zo wilt framen is het mijn bluf, niet de hare.

But well played!

omanders | 03-08-21 | 22:38
▼ 12 antwoorden verborgen

Al die gekkies die zich niet laten vaccineren achteraan de rij aansluiten bij ziekenhuisopname. En geldt ook voor Jan Roos die Corona voor de 2e keer heeft opgelopen en nu behoorlijk ziek is, maar zich principieel niet heeft laten vaccineren. Door die anti-vaxxers worden operaties uitgesteld.

Opzouten met die gasten!

van der g | 03-08-21 | 21:30 | 20

@van der g | 03-08-21 | 22:03: Dat komt door jaren van afbraak in de zorg , en het maar niet willen opschalen. en komt niet door de antivaccins.

zoalsikhetzeg | 03-08-21 | 22:08

@van der g | 03-08-21 | 22:03:
8 minuten de tijd gehad dit te verzinnen. Bravo !

Der Schnitzeljäger | 04-08-21 | 06:48
▼ 17 antwoorden verborgen

Is dit de Russisch-Engelse versie van Baudet?
Ze zouden dikke vrienden kunnen worden.

jaja | 03-08-21 | 21:28 | 4

Mijn vrouw en mijn schoonmoeder lijken qua karakter als twee druppels water op elkaar, en ze vechten elkaar elke dag de tent uit. Doodvermoeiend is het.

Ivoren Toren | 03-08-21 | 22:45
▼ 1 antwoord verborgen

"Samengevat; waarom zou je de establishment/media-dyade vertrouwen"

Doet vervolgens Copy/paste van twitter, van een youtuber....

De kritiek die men best terecht heeft op de "establishment/media-dyade", mag ook wel eens worden toegepast op het alternatief dat dan ineens gepusht word.

De kleinschalige testen van Ivermectin zijn geen basis om de effectiviteit als voorbehoedsmiddel op 99% was het eerst volgens Bret Weinstein, volgens de meme hierboven nu al gezakt naar 77%, vast te stellen. Zou leuk zijn als er wel grootschalige testen worden uitgevoerd voor de 3de wereld.
Maar wat dan? Iedereen hoelang Ivermectin slikken totdat wat? Dezelfde vragen als bij het vaccine leven dan op, en als je Invermectin slikt en de Rona krijgt, krijg je dan wel of geen antilichaampjes? Ook moet je voor de testen waaruit Intermectin als kandidaat naar voren komt een grotere dosis dan een normale behandeling voor een parasiet innemen, lekker heur.

Ema heeft er in maart overgeschreven: EMA therefore concluded that the currently available evidence is not sufficient to support the use of ivermectin in COVID-19 outside clinical trials.

M..m..maar twitteur, en muh podcasts die het algorithme me voert...
Hier zomaar podcast gevonden die dan weer kritisch is op Invermectin en niet omdat ze dat hebben gelezen in de krant: "Making Sense#256 - A CONTAGION OF BAD IDEAS".

En nu?

PaardenliefhebberVet | 03-08-21 | 21:28 | 7

@many-more | 03-08-21 | 21:38:

In Duitsland willen ze de extra kwetsbaren een booster geven. De reden is dit: Zo lang er een groep groot genoeg is waar COVID vrijelijk kan rondwaren zullen de 10% doorbraakgevallen gevaar lopen. Zo lang de vaccinatiegraad laag is is die groep groot en de vaccininatiegraad van Duitsland is relatief laag.

omanders | 03-08-21 | 21:58

@James-de-Dames | 03-08-21 | 21:39: Gewoon ophouden met de paniek en een naar de getallen kijken is een andere oplossing. Is nog goedkoper ook.

Frau Merkel | 04-08-21 | 02:35
▼ 4 antwoorden verborgen

“The rules are simple: they lie to us, we know they're lying, they know we know they're lying, but they keep lying to us, and we keep pretending to believe them.”

― Elena Gorokhova, A Mountain of Crumbs

Steve1234 | 03-08-21 | 21:26 | 1

Dat is een stuk korter.

Usumani | 03-08-21 | 21:41

Zit nu TRIGGERNOMETRY Raw te kijken, eerder hadden ze over Kisin's thread. Moet ik zeker ff lezen zo. (Tip: ThreadReaderApp ;-) )Word binnenkort als artikel gepubliceerd in een online magazine (ik vermoed The Spectator). Mooie vent die Kisin, en heerlijk YT show, TRIGGERnometry

Klompz | 03-08-21 | 21:26

"waarom zou je de establishment/media-dyade vertrouwen als het aankomt op corona, als deze er sinds Brexit op nagenoeg alle grote thema's naast zat"

Omdat een weldenked mens zijn mening niet op de media moet baseren maar op de wetenschap. Er is wetenschappelijke consensus is dat vaccineren de beste oplossing is, daar heeft 'de media' helmaal niets mee te maken. Totaal non-argument dit..

DDaviDD | 03-08-21 | 21:25 | 8

Wetenschap is bij uitstek het gebrek aan consensus. Wetenschap is één slimmerik die bewijst dat bestaande hypotheses van duizenden anderen niet kloppen. Wetenschap is verder kijken dan de huidige waarheid. Dát is wetenschap. En daar is 97% het over eens.

marcoplarco | 03-08-21 | 22:50

@DDaviDD | 03-08-21 | 21:44: Geen handvol maar een karrevracht met daarnaast nog altijd hoogst relevante openstaande vragen, zoals bv. 1. Zijn Mensen die reeds covid gehad hebben niet beter beschermd zonder vaccin? 2. Hoe komt men aan de cijfers voor variantbesmettingen? 3. De PCR test tekortkomingen, leg eens uit hoe het zit met de onbetrouwbaarheid daarvan. 4. Toelaatbaarheid alternatieve geneesmiddelen. 5. Qualy schandaal cq. Nevenschade aangericht buiten beschouwing 6. Etc. Etc. Etc.

Finn | 03-08-21 | 23:33
▼ 5 antwoorden verborgen

Kijk ik vertrouw de Jonge niet. Maar er zijn zat wetenschappers. We weten de lange termijneffecten van covid, soms de dood, soms vele maanden geeb energie. Er zijn signalen dat het mssn zelfs na 10 tot 20 jaar vroege dementie geeft.
Van vaccinatie weten we niet nare lange termijneffecten en verwachten ze die ook niet. Oo de youtubeprofeten en schreeuwtmfweblogjes her en der na.
Dus ik hoef daar niet echt lang over na te denken.

Shoarmamasutra | 03-08-21 | 21:23 | 4

Doodgaan is een lange-termijn-effect van leven.

Quib | 03-08-21 | 21:36

Precies....een mooi voorbeeld is Louis Hamilton, heb je hem gezien op het podium? (zwak ziek en misselijk)...de man schijnt Long-Covid te hebben, is al lang en breed inge-ent, dus ik neem dat Corona wel serieus, krijg over een week de 2e Pfizer en al die voor en tegenstanders zullen mij allemaal worst zijn, ben 70'er en hoop de 85 te halen (minstens).

Keyboardspeler | 03-08-21 | 22:29

@Keyboardspeler | 03-08-21 | 22:29: gefeliciteerd en zeker doen waar u achter staat. Ik ga het niet doen en denk ook ooit uw leeftijd te halen. Ik wens u een gezonde toekomst toe.

Lochos | 04-08-21 | 00:20
▼ 1 antwoord verborgen
-weggejorist-
bintang | 03-08-21 | 21:23 | 1

Konstantin Kisin is een zeur. Het is erg gemakkelijk om met terugwerkende kracht vast te stellen wanneer, waar en door wie er voorspellingen zijn gedaan die niet zijn uitgekomen. Dat heet voortschrijdend inzicht. Blijft dan toch een feit dat de inzichten van vandaag weer een stukje beter zijn dan die van gisteren, van eergisteren, van vorige week, vorig jaar, vorige eeuw.
Als Kisin morgen ernstig ziek wordt en naar het ziekenhuis moet, dan zal hij het, net als wij allemaal, moeten doen met de inzichten van morgen. Die zijn een ietsje beter dan die van vandaag, een stuk beter dan die in de Middeleeuwen, maar een stuk slechter ook dan die van volgend jaar. En als Kisin het haalt kan-ie volgend jaar meesmuilend gaan doen over het gebrek aan inzich van vandaag en morgen, maar met dat gebrekkige inzicht hebben de medici hem er dan toch wel doorheen weten te slepen. Het kan ook zijn dat-ie het niet haalt, omdat een arts met de inzichten van dat moment hem de dood in jaagt. Tja..
"Imagine us living in a perfect world..."

Schoorsteenveger | 03-08-21 | 21:23 | 6

kut verwoord, Kisin geeft gewoon een opsomming van feiten die door de media bewust of onbewust zijn verdraaid. Van uitspraken en handelingen van politici e.d. groot in het nieuws gebracht door de media. En een korte opsomming van feiten die de media heeft verzwegen. Rectificatie door de media is dit alles een niet bestaande handeling. En dit alles op de vraag waarom zijn er mensen die de vaccinatie niet nemen of vertrouwen.

swapper | 03-08-21 | 22:10

Eens. We kunnen echter concluderen dan 'men' het gewoon niet zo goed weet. En dat is prima.
Wat niet prima is om anderen het zwijgen op te leggen in deze situatie. Juist als je het niet weet behoor je een open dialoog te kunnen hebben. Ik geloof niet in kwade wil in dit verhaal maar bij de techbedrijven begin ik inmiddels wel wat twijfels te hebben.

Koos8173 | 03-08-21 | 23:30

Hoofd in schoorsteen. Ziet niets. Wil ook niets zien.

dihydrogenmonoxide | 04-08-21 | 08:40
▼ 3 antwoorden verborgen

Dit is vaccinatiescepsis of algemene scepsis vanwege links-liberale media die de boel bepalen. Alles is racistisch, niet woke genoeg, niet inclusief genoeg en andere flauwe hobby's.
Maar dat is iig geen scepsis vanwege een groot complot van een wereldmacht.

Draak uit Brabant | 03-08-21 | 21:22

Lekker mensen met een iq van 120+ in een antivax hoekje framen. Ik heb nieuws voor je, deze mensen denken echt zelf na dus laten zich ook hier niet door beïnvloeden

Piet Pielemuis | 03-08-21 | 21:22 | 5

Dat hele schemaatje klopt natuurlijk van geen kanten. Het percentage complotgelovigen is veel hoger, en bovendien vind je de waanzinnigste complotgelovigen ook bij IQ 125+.

Van Urk | 03-08-21 | 21:26

Zo slim zijn ze niet, tenzij ze wel ingestapt zijn toen van Oef het zei en deed. Of dan toch tenminste naderhand nog.

van Oeffelen | 03-08-21 | 21:39

@van Oeffelen | 03-08-21 | 21:39: u bent de illustere skodarijder?

intrigant | 03-08-21 | 22:15
▼ 2 antwoorden verborgen

En daar gaan we weer. Daar komen de linkse lutsertjes met hun hamertjes en sikkels!

Zwezerik | 03-08-21 | 21:22
-weggejorist-
Tha Analyzer | 03-08-21 | 21:21 | 1

De president die meer klokkenluiders wilde veroordelen dan alle vorige presidenten bij elkaar opgeteld (helaas is dit een feit).

zhirek | 03-08-21 | 21:24

Deze meneer is nogal rechts.
Waarschijnlijk ook wat racistisch omdat hij half Russisch is.
Voor de rest heb ik geen interesse in de mening van deze meneer.

jaja | 03-08-21 | 21:19 | 8

@jaja | 03-08-21 | 22:27:
Dog wisles. Normale mensen horen ze niet, alleen de echte experts horen ze.

mikes43357369 | 03-08-21 | 22:54

Inderdaad, zijn treads hebben niets te zoeken Op deze website, maar blijkbaar levert het veel verkeer op

bamitoren | 04-08-21 | 00:12

"Waarschijnlijk ook wat racistisch omdat hij half Russisch is".

De peilloze domheid van sommige mensen.

dihydrogenmonoxide | 04-08-21 | 08:52
▼ 5 antwoorden verborgen

Mooi verhaal. Lekker kort.

Reden | 03-08-21 | 21:18 | 1

Perfect om op Twitter te zetten ook.

Lorejas | 03-08-21 | 21:24

Stel je kent een autoverkoper. Louche type, meermaals voor de rechter gesleept en veroordeeld tot het betalen van schadevergoedingen wegens defecte auto's en lichamelijk letsel door die defecte auto's.
En nu klopt hij op jouw deur en zegt dat je deze auto moet kopen want die is, naar zijn zeggen, 95% veilig.

Koop je die auto?

Olleke | 03-08-21 | 21:18 | 3

Rutte?

VoltaireJohn | 03-08-21 | 21:19

Pfizer, boete van 2,3 miljard dacht ik

Icewallowkum | 03-08-21 | 21:29

95% veilig isbgeen apk. Je kan nuet van iedere 100 dagen 5 dagen geen rem hebben.
Maar ik laat hem door eigen deskundugeb dan vooraf bekijken en koop hem dan met korting.
Een keer bij zo n garage een auto voor 1400 gekocht, nog 8 jaar mee gereden.

Shoarmamasutra | 03-08-21 | 21:30

Ik denk niet dat er één reaguurder die eerder dan mij tegelde het hele draadje heeft gelezen. Maar wel de auteur in een hoek zetten omdat hij slecht geïnformeerd zou zijn.

goedverstaander | 03-08-21 | 21:18 | 2

Lees de Engelse Wiki even.
Dan krijg je een aardig beeld van dit figuur.

jaja | 03-08-21 | 21:20

ik ben de fipo, ik lees snel èn ik kijk regelmatig triggernometry. Ik zet en zie Konstantin in de juiste hoek.

zhirek | 03-08-21 | 21:22

Ach, ik sprak eergisteren een familielid dat ik allang niet meer gesproken had. Los van de wissewasjes en een go of no go voor een famile samenkomen, werd natuurlijk ook corona besproken.

Ik maakte mijn scepcis duidelijk, het familielid ging vol er in over de juistheid van de maatregelen en dat ze het er volledig mee eens was dat die al dik 1,25 jaar haar leven dicteren..
Ik hoorde en voelde een zweem van onzekerheid in al die sterke, waarachtige woorden en liet het erbij.
Ze komt er vanzelf wel achter. Waar ik mijn vader een hand en mijn moeder een kus gaf, daar deden zij dingen achter glas.
Dat ze het maar uitzoeken. Ik hou nog steeds van haar, maar pick my fights.

Veel mensen zijn nou eenmaal beperkt in hun denken en hebben een heel lange aanloop nodig om zelf te denken..
Zo zijn ze in de jaren 80/90 al onderwezen en opgevoed. C'est ça....

WasHetMaarMakkelijk | 03-08-21 | 21:16 | 9

@martymcfly | 03-08-21 | 21:32:
Deels eens. Ik hou het toch vooral op incompetentie, narcisme en opportunisme.
En dat rutte een psychopaat is, ja, eensch...

WasHetMaarMakkelijk | 03-08-21 | 21:37
▼ 6 antwoorden verborgen

Ik geloof nog steeds dat er election fraud is gepleegd. Ben ik nu een wappie?

Suncatcher | 03-08-21 | 21:16 | 6

We zullen het nooit weten, want er is geen onafhankelijk onderzoek naar gedaan. Wie beweert te weten of het wel of niet gebeurd is lult uit zijn nek

intrigant | 03-08-21 | 22:20

Dat gebeurt bij elke verkiezing. De vraag moet m.i. zijn of de fraude dusdanig van aard en grootte was dat daardoor de uitslag van deze verkiezing beinvloed is ten gunste van Biden. Dat geloof ik niet, Trump heeft het zelf verkloot door Covid te ontkennen ipv het op het bordje van China te flikkeren als extra argument om zijn level playing field wbt handel erdoor te krijgen. Eigen schuld dus en niet achteraf gaan janken dat er een paar 100 vellen zijn weggeflikkerd of dat je maar 25% van de briefstemmen hebt gehaald ( duhuh, als je je achterban oproept om niet per brief te gaan stemmen want fraude... ).

Graaisnaaiert | 03-08-21 | 23:01

Je bedoelt het moment dat Trump verzocht het tellen van stemmen te stoppen in Georgia, op het moment dat hij de meerheid zou verliezen? Dat was inderdaad een poging tot election fraud.

bamitoren | 04-08-21 | 00:10
▼ 3 antwoorden verborgen

Kijk, iederreen die de eerste inentingen tegen pokken heeft gehad in 1798 zijn ook allemaal overleden.

Santtulainen | 03-08-21 | 21:11

Het verontrustende is dat GS deze weinig samenhangende rant zonder aantallen presenteert als mening vormend over covid.
.
(Spartacus lijkt na Trump weer een nieuwe gekkigheid gevonden te hebben om feitenvrij te kunnen promoten)

hotmint | 03-08-21 | 21:11 | 4

Je zou zo'n draadje makkelijk kunnen samenstellen over de Nederlandse media, instanties, geleerden, politici en justitionele apparaat die zichzelf continu tegenspreken. Daar haal je geen vertrouwen uit.

Andersdenkend | 03-08-21 | 21:44

@Andersdenkend | 03-08-21 | 21:44:
Klopt, het is grasduinen om naar een conclusie toe te werken. Desalniettemin kloppen die losse punten wel stuk voor stuk - voor zover ik het kan beoordelen - en wat ik eruit haal is dat je in ieder geval zelf altijd moet blijven nadenken in plaats van blind achter een overheid, een journalist of een goeroe aan te hollen. Gelukkig zit dat hier al in de aard van het beestje en is mijn standaard reactie altijd: hm, we gaan het zien, ben benieuwd. Tot die tijd even uitkijken en rekening houden met... Voordeel daarbij is dat je tot een beter en afgewogener oordeel kunt komen dan mensen die blind hype na hype achtervolgen, nadeel is dat je bij wat achteraf golden opportunities bleken te zijn - zoals bitcoins - standaard altijd te laat bent. Ah wel, ik kan ermee leven, Ben geen head first type.

Graaisnaaiert | 03-08-21 | 22:56
▼ 1 antwoord verborgen

Volgens mij heeft het Muller rapport Trump helemaal niet vrijgepleit. Meneer is een trumpsupporter en geeft een nogal gekleurde versie van de de feiten. Soort Tucker Carlson demagogie. Symbolisch voor het zgn ‘kritische denken’. Alsof het vaccin iets heeft te maken met de verongelijktheid van dit soort irreele republikeinse ventjes. Maar lekker niet nemen. Tenminste 30% van de republikeinse tokkies doet het ook niet. Scheelt toch weer een paar stemmen bij de volgende verkiezing.

BobDobalina | 03-08-21 | 21:10 | 7

Oei, Ah, een Trumpsupporter, is dat net zo erg als jouw eeuwige tokkies?
En dat is in linkse kringen net zo erg als een Nazi geloof ik?
Jij kan het weten BobDobalina.
Jij bent toch zo'n Democraten aanhanger?

Roadblock | 03-08-21 | 22:05

Jawel. Muller vond niets en begon toen over hinderen van zijn onderzoek, omdat Trump er wat negatiefs over gezegd had. Een onderzoek dat onder valse voorwendselen gestart was (o.m. valse informatie naar FISA court).

dihydrogenmonoxide | 04-08-21 | 09:40
▼ 4 antwoorden verborgen

Wappies will be wappies, en gekken praat je niet van hun standpunt af. Jammer dat GS denkt dat er een kern van waarheid in die utterly nonsense zit.

captainobvious | 03-08-21 | 21:10 | 10

Yep.

Parsons | 03-08-21 | 21:39

Daar is weer iemand, die een ander gek verklaart, als diegene een andere mening heeft.
Ik heb een heel eigen mening over Wappie en Tokkie roepers hier.
Dom labeltjes plakken heet dat.
Monddood maken heet dat.
Het is natuurlijk stukken makkelijker dan met goede argumenten komen.

Roadblock | 03-08-21 | 22:10
▼ 7 antwoorden verborgen

TLDR;
En over voorspellen aan de hand van (exit) polls? Dat heet "survey bias".

AmbtenaarInFunctie | 03-08-21 | 21:10 | 1

Lees het toch maar. Hoewel selectief en grasduinen om z'n punt te maken Is het een conclusie die je aan de hand van deze tijdlijn zou kunnen trekken. Bepaalde punten die ingaan tegen alles wat je vroeger zelf is aangeleerd en wat je intiutief als "juist" zag zijn tijdens de pandemie door "de professionals" ontkend om later toch weer op hun schreden te moeten terugkeren. Ik ben geen wappie en geen vaccinatieweigeraar. Desalniettemin had Van Dissel bij mij al afgedaan na de uitspraken dat het virus hier niet naartoe zou komen - 100en vluchten per dag kwamen vanuit Azie gewoon dagelijks op Schiphol aan -, in het OV kun je niet ziek worden ( goh... dat zie we jaarlijks tijdens verkoudheids- en griepperioden, inderdaad luchtwegvirussen ) en carnaval vier je in een kleine kring ( ht tegendeel zien we jaarlijks inderdaad op de buis tijdens kroegentochten, gelal en geknuffel ). En dat was dus Kolonel Corona die sprak, geen een of andere Larry van het kunstschaatsen...

Graaisnaaiert | 03-08-21 | 22:48

Kijk even de reportage van Blackbox tv in Berlijn van vandaag. Dan weet je direct met wie je van doen hebt qua overheid.

De Pilsvogel | 03-08-21 | 21:09 | 7

@Verkneukelaar | 03-08-21 | 21:26:
Dat zijn wappies die alles aangrijpen om de straat op te gaan, aandacht te krijgen en te rellen. Je kunt ook je twijfels hebben over het nut van vaccinatie, de veiligheid daarvan of de ontwikkelingen nog even willen afwachten zonder te gaan lopen rellen op straat. Inlezen, nadenken, opzoeken en de feiten op een rijtje zitten gaat beter met een kop thee en een luie stoel dan met een hoodie over je kop en een steen in de hand.

Graaisnaaiert | 03-08-21 | 22:36

@Graaisnaaiert | 03-08-21 | 22:36: U hebt ten eerste het demonstratierecht en de kracht van demonstraties niet begrepen. Daarnaast waren het niet de "wappies" die hebben gereld en geplunderd tijdens demonstraties, maar voornamelijk allochtone jongeren die van situatie gebruikmaakten. Verder hebt u blijkbaar de beelden niet gezien van buitensporig politiegeweld, waar ook veel (oud)politieagenten uitdrukkelijk afstand van hebben genomen. Dat valt niet goed te praten omdat u toevallig het nut van demonstreren niet inziet.

Verkneukelaar | 03-08-21 | 22:43
▼ 4 antwoorden verborgen

Voor mij is het heel simpel.
Als iemand wordt betaald om verhaal A te vertellen, en hij zou worden ontslagen/ verbannen, of ten minste genegeerd, als hij verhaal B zou vertellen, is hij per definitie ongeloofwaardig, ongeacht zijn titels, kennis, ervaring etc., EN: ongeacht of hij het bij het rechte eind heeft.
Voor mij een volstrekt logische redenering, voor de meeste anderen genoeg ereden om mij voor gek te verklaren.

jemagookniksmeer | 03-08-21 | 21:09 | 1

Dat ligt eraan. Wordt u betaald om dit te zeggen? En kunt u dat dan ook bewijzen? Ok.

AmbtenaarInFunctie | 03-08-21 | 21:11

Waarom zou je een twijfelzaaiende twitterdraad serieus nemen, maar het advies van vele experts niet?
Het is simpel: het is niet volledig uit te sluiten dat er bijwerkingen van de vaccins zijn. Het is echt 100% zeker dat er vervelende bijwerkingen van een besmetting met corona zijn. Maak vooral zelf uw keuze.

bamitoren | 03-08-21 | 21:07 | 15

@bamitoren | 04-08-21 | 00:07: Ik durf de stelling aan dat minimaal dertig procent van de long COVID psychisch is. En wellicht zelfs meer.

knutsel_ | 04-08-21 | 00:34

@bamitoren | 04-08-21 | 00:07:
Nee, sorry, die ken ik niet.
Wel 2x 70-plus, hielden niet zo van sla, laat staan tomaat "dat is voor konijnen".
Enfin, u kebt dat wel, flinke buik, enzovoort.....

WasHetMaarMakkelijk | 04-08-21 | 00:55
▼ 12 antwoorden verborgen

Nu begrijp ik het!

Baardvansinterklaas | 03-08-21 | 21:04

Ach... Jullie ook liefhebbers van Triggernometry?

zhirek | 03-08-21 | 21:02

REAGEER OOK

linktips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken
Online Casino | Online Casino | Paynplay Casinos | Online casino expert | Online Casino