Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

LIVE! Formatiedebat over religieloze formatie

Kan iemand alvast de Kamer in regenboogkleuren verlichten?

..en het begon natuurlijk met RUZIE

Kaag hapt keihard op Greet

En toen was het OORLOG!

Mariëtte Hamer (PvdA) schreef meer dan honderd kantjes vol in een bundel papier die dikker is dan de meeste regeerakkoorden, over haar gevoelsmatig jarenlange pogingen om Mark Rutte de komende vier jaar het vlees te laten snijden op zondag in het Catshuis. Want Sigrid Kaag acteert de opstandige huisvrouw die per se ook een carrière wil en daarbij nog eisen stelt ook. Wopke Hoekstra is een gecorrumpeerde consultant die zijn partij tot een derde zag krimpen sinds de verkiezingen. De PvdA en GroenLinks durven elkaar niet los te laten want dan imploderen ze. Farisegers probeert zich ook nog naar binnen te judaskussen. En eigenlijk zou Mark Rutte niet in het Catshuis, maar in het Oranjehotel moeten zitten vanwege zijn nog steeds niet gestaakte, dodelijke belastingregime. Kortom: zes partijen die continu ruzie maken, moeten roze wolken, harpspel en wittebroodswoorden acteren tegenover twaalf andere fracties in de Kamer met gastoeters, hoongeluiden en tafeltrommelroffels. Dat wordt lachen, zonder regie van een ervaren voorzitter.
LIVE om 11u00 in de stream na de breek. Sprekerslijst hier, bij Forum nog geen naam maar Baudet schijnt in Antibes op vakantie te zijn dus die zal wel een laaf sturen.

Reaguursels

Inloggen

Zonder Greet hadden die gasten echt ruim baan gehad, het afremmen van de roestige auto die Nederland heet waardeer ik wel.

Hoe kan deze huidige bende kutzooi nou dit land regeren met alles wat er is gebleken sinds 2021 begon.

Baksteenbakker | 23-06-21 | 14:39

Haha.... die Hamer zit er ook maar bij voor spek en bonen. Die had beter thuis kunnen poetsen en de afwas kunnen doen en daarna via zoom in loggen om af en toe es rond te kijken.

Paaldanseres | 23-06-21 | 13:15

Wat als we politiek partijen nu eens zouden verbieden? In de grondwet bestaan ze niet eens. Zij zijn ooit opgericht om stemblokken in het parlement te vormen, maar dat is niet in het belang van de kiezer, en ook niet in de geest van een parlementaire democratie.

Zonder politieke partijen, zouden parlementariërs op hun eigen merrit gekozen worden. Parlementariërs die voor meerdere zetels stemmen krijgen, mogen deze zetels zelf vullen met gelijkdenkenden, en mensen vervangen als ze er toch een andere agenda op na blijken te houden.

Voor wie welke ministerspost krijgt en wie de voorzitter wordt, wordt vervolgens hoofdelijk gestemd, zo maken kamerleden met de meeste autoriteit op hun vakgebied een kans. De minister-president wordt natuurlijk gewoon direct gekozen.

Chuck the plant | 23-06-21 | 13:14 | 4

@All_Anonymous | 23-06-21 | 13:31: Volgens mij heeft de koningin in 1945 een noodregering samengesteld(Kabinet-Schermerhorn/Drees), en vrij vlot daarna zijn er verkiezingen uitgeschreven in 1946.

Dus wellicht dat dat eerste kabinet onwettig was, want niet democratisch gekozen, maar na 17 mei 1946, zou de wettigheid hersteld moeten zijn want het is een gekozen kabinet?

ReyNemaattori | 23-06-21 | 14:34

@ReyNemaattori | 23-06-21 | 14:34: Toch een punt om eens uit te zoeken. Hen ook eens gelezen dat Bernhard niet kwam opdagen in Wageningen en er door een ander getekend is of helemaal niet, dan zouden we een provincie van Duitsland zijn. Maar hou me te goede, weet niet of dit waar is.

gato | 23-06-21 | 14:40
▼ 1 antwoord verborgen

Kaag heeft een mondkapjes tik. Lekker met je handen erover. Vouwen, op tafel leggen.
Wat een inhoudsloos gezeik.

franck7020 | 23-06-21 | 13:13

Opmerkelijk. Rutte zegt éérst dat de VVD de PVV uitsluit vanwege zijn standpunt over de Islam, vervolgens zegt hij dat de VVD de PVV uitsluit vanwege die Marokkanen-uitspraak, alsof hij gauw wil corrigeren.

Schoorsteenveger | 23-06-21 | 13:06 | 2

Vergeet hij ook even zijn veroordeling in het verleden.. of geen actieve geheugen meer aan?!.

All_Anonymous | 23-06-21 | 13:34

@All_Anonymous | 23-06-21 | 13:34: Ik vind 't mooi dat Wopke zo hard hamert op die veroordeling van Wilders, terwijl Rutte een veel zwaardere(groepsbelediging vs aanzetten tot rassendiscriminatie!) veroordeling heeft ontvangen als staatsec. Sociale Zaken in 2003.

Frappant genoeg begon het gezeik met de kinderopvangtoeslag in 2005, ik vraag me dan af hoeveel daarvan is Rutte-doctrine en hoeveel daarvan is letterlijk Rutte's idee.

ReyNemaattori | 23-06-21 | 14:42

Het is wel lef van Rutte om Wilders het "minder minder minder" incident steeds voor de voeten te gooien om zo de PVV uit te sluiten. Rutte zelf is in 2007 als staatssecretaris veroordeelt voor het aanzetten tot rassendiscriminatie. Als staatssecretaris van Sociale Zaken heeft Rutte gemeenten aangezet tot rassendiscriminatie. Volgens de rechtbank in Haarlem was het verzoek van Rutte aan de gemeenten discriminatoir en in strijd met de grondwet. De rechtbank spreekt van "discriminatie naar ras .

Ruikbaard | 23-06-21 | 13:02

Wat een achterlijk en hypocriet gestuntel weer, dit debat. Je kunt mijn inziens beter naar groeiend gras kijken, dan naar dit theater. Dat gras groeit tenminste nog zonder dat je het direct ziet. Daarbij... die 1e slaapkamer stoelen... zouden die vastgeklonken zijn in de beton, of staan die los?

Paaldanseres | 23-06-21 | 13:02

Ga maar eens lekker flink tekeer tegen mekaar, want dat nepzooitje, zonder twee man n.l O en W, gewoon eens de waarheid horen.

gato | 23-06-21 | 12:58

En ja hoor, daar is ie weer : ".... Ik ben bereid op dit moment verantwoordelijk op me te nemen...." (let hier vooral op het "op dit moment")
Wat ze bedoelen is "IK wil zo graag ook eens een keertje regeren, koste wat het kost"

Penus Decoratus | 23-06-21 | 12:57

Met dank aan de vv/ stemmers gaan we een links extremistisch regime krijgen met Pvd/ en de groene khmer.

Ik ga nu vast voorspellen dat we:
1 draconische, klimaatbeleid gaan krijgen die de natuur en het cultuurlandschap in “de provincie” gaan verwoesten.
2 Hemelvaart en Pinksteren worden afgeschaft en u gaat verplicht keti koti en het suikerfeest vieren.
3 er komen Canadese wetten waarin verwarde types het recht krijgen om met een van de vermeende 187 genders aangesproken te worden.

Nuuk | 23-06-21 | 12:57 | 2

Uw 3 moet zijn dat het VERPLICHT wordt om verwarde types met hun gender aan te spreken. Dat is het probleem ook wat Jordan Peterson ermee had en waarom hij bekend werd, het is een plicht waar gevangenisstraf op staat.
www.telegraaf.nl/nieuws/2113692633/ce...

General Dripple | 23-06-21 | 13:12

@General Dripple | 23-06-21 | 13:12:
U heeft gelijk, het blijft desalniettemin totale waanzin.

Is dit te saboteren wanneer iedereen maar een gender bedenkt? Ik wil aangesproken worden met zsquuwalytsj? Zoiets?

Nuuk | 23-06-21 | 13:37

Kaag trok bijna haar extensies eruit.

wiers | 23-06-21 | 12:57 | 1

Flopke, flipte !

Nederlandop1 | 23-06-21 | 14:56

Echt die Kaag, wat een elitair nietszeggend mens is dat zeg. Tegen Marijnissen kan ze ook al geen fatsoenlijk antwoord geven, moet ze haar stem verheffen... wat een aanfluiting. Je zult maar op dat D66 partijtje hebben gestemd zeg.

Hollandse_blauwe | 23-06-21 | 12:56

Als je de islam in dit land een halt wil toeroepen - zoals de PVV - ben je volgens mevrouw Kaag aan het discrimineren. Het is haar kennelijk ontgaan dat het juist de islam is dat leunt op discriminatie en het natuurlijk hiërarchisch onderscheid tussen man en vrouw. Haar inhoudelijke argumentatie beperkt zich tot neerbuigend dedain richting Wilders. Daarom is dit naïeve kliekje zo gevaarlijk want de islamisering gaat gestaag verder.

K. Westergaard | 23-06-21 | 12:52

Heerlijk, er is niks nieuws over de formatie, dus dan maar even wat andere dingen duidelijk maken.
Ben blij dat Mark het even voor z'n D66 liefje opnam, het lont aansteken en dan Hoekstra in de Wilders fuik laten lopen.

likdoorn | 23-06-21 | 12:50

Kaag’s argument is toch wel een beetje de boel omdraaien. “Als je agenda nou eenmaal dit en dat is, dan zit er soms maar één logistiek middel op”. Ja ho eens even, waarom is die agenda “””nou eenmaal dit en dat”””? Met het oog op het klimaat kun je toch voorkómen dat je afspraken zo kort op elkaar op die manier inplant? Als ik Wilders was geweest zou ik hebben gevraagd of Kaag kan aantonen dat zij op z’n minst geprobeerd heeft afspraken zo in te plannen dat ze niet met het vliegtuig hoeft. Als Kaag dit niet kan/wil aantonen, dan kan ik vervolgens concluderen dat ze niet eens heeft geprobeerd om met de trein te reizen, en dàt zou overtuigende kritiek zijn op Kaag’s gedrag. Nu lijkt het net alsof ze geen enkele zeggenschap heeft over haar agenda, maar waar een wil is is een weg, altijd, en die wil ontbreekt, vooralsnog.

JackStick | 23-06-21 | 12:50 | 4

Skype is het goedkoopste en meest co2 neutrale vervoersmiddel... Je kan mij niet vertellen dat fysieke aanwezigheid absoluut nodig is voor een vergadering.

Terra | 23-06-21 | 12:58

Als mijn agenda is dat ik maandag moet werken, dan neem ik dus ook het vliegtuig voor mijn belangrijke onderzoekstrip in het weekend naar de stripclubs in Praag, en niet de trein, mevrouw Kaag.

Sinterbikske | 23-06-21 | 12:59

Zijn die een beetje te doen, die stripclubs daar? En waar moeten die euromunten in?

The-loopy-cowboy | 23-06-21 | 15:59
▼ 1 antwoord verborgen

Moet je de afgetrokken kop van rutte zien.

jansma28542681 | 23-06-21 | 12:49

Harstikke leuk. Hoe dit eigenlijk allemaal totaal uit de hand loopt. Ik denk dat Arib de boel wat strakker had gehouden. Hieperdepiep voor Arib.

Leptob | 23-06-21 | 12:48

Lilian Marijnissen ! Leuke vrouw.

Nederlandop1 | 23-06-21 | 12:47

Waar kunnen we naar het formatie-debat luisteren?

kloopindeslootjijook | 23-06-21 | 12:45 | 3

debat direct app heeft ook een audiomodus.

General Dripple | 23-06-21 | 12:51

Op NPO politiek 24. kanaal 102.

Jee-Dee | 23-06-21 | 12:52

Baudet heeft groot gelijk dat hij zich niet laat zien op het formatiedebat en op vakantie is gegaan; zijn partij is sowieso uitgesloten van deelname aan een kabinet, dus dit is zijn opgestoken middelvinger naar het kartel. Helder, zoals M zou zeggen.

Toos Bevergeil | 23-06-21 | 12:44

En ondertussen weet ik nog steeds niet of Viola Holt magnetisch is of dat het een zuignap was.

bitterpete | 23-06-21 | 12:43 | 1

Ze zag secondelijm aan voor ontharingscreme.

Toos Bevergeil | 23-06-21 | 12:45

Raar dat Rutte niet met de PVV wil samenwerken vanwege de toon, maar wel met GroenLinks waar in het partijkantoor een bom is gevonden, een partij die zich bezighoudt met terrorisme dus. www.geenstijl.nl/960501/bom_gevonden_...

Sinterbikske | 23-06-21 | 12:41

Die Kaag wierp het met alle kracht verre van haar of iets in de beeldspraak.
Die woorden wegen niets meer na het "hier scheiden onze wegen" uitspraakje.

Dirk III | 23-06-21 | 12:40 | 1

Hoorde Pechtold vanmorgen zeggen dat Nederland nog een beetje moet wennen aan de stijl van Kaag, bijvoorbeeld haar neiging om 'kort en bondig' te formuleren, bijvoorbeeld "hier scheiden onze wegen" te zeggen waar anderen "ik ben het hier niet met u eens" uitspreken....

Schoorsteenveger | 23-06-21 | 13:14

Die spelletjes van Rutte en zijn stockholmsyndroom-achterban ben ik ondertussen meer als moe.

Wilders had helemaal gelijk, en ging niet ver genoeg.
Ik heb het in het afgelopen decennia al meerdere keren hier gedaan, en zal het niet opnieuw doen. Maar als je alle punten van de PVV langsloopt dan is het een overwegend rechts partij met ook een aantal linkse standpunten. Maar toch echt overwegend rechts.

Dan wat betreft betrouwbaarheid in samenwerking. Het was de VVD en het CDA die terug kwamen op hun eerder gemaakte afspraken. Leuke spin van Rutte, maar HIJ was degene die zich terug trok uit de afspraken, dus als iemand onbetrouwbaar is, is hij het. Niet dat het nog een geheim is dat Rutte onbetrouwbaar is.

Daarbij klopt het 100% wat Wilders zegt, als de VVD met partijen als de PVV samen werken krijgen ze veel meer, misschien wel alles, wat in hun programma staat gerealiseerd. Door die partijen uit te sluiten kan dat niet.

Vervolgens komt hij er bij zijn stockholmsyndroom-achterban mee weg dat je nou eenmaal compromissen moet maken. Onzin, het is in deze een keuze. En als we het dan over links en rechts hebben. Deze keuze die de Rutte/ de VVD maakt resulteert erin dat hoewel het programma wel enigszins rechts is, het beleid meer naar links leunt.

Dat maakt de VVD in de praktijk dus een linksere partij dan de PVV. Rutte 1 was dan ook het enige kabinet met fatsoenlijk beleid.

Dan wat betreft het uitsluiten van de PVV vanwege het Islam-standpunt. Ze sluiten FvD ook uit en laten we niet vergeten dat Rutte zelf veroordeeld is voor het aanzetten tot discriminatie. En het standpunt van Wilders over de Islam, is bij lange na niet zo extreem als de gedachte van GroenLinks, iedereen met rechts bloed zal dat kunnen beamen.

Die uitsluiting is dus puur en alleen zodat hij het linkse beleid kan uitvoeren onder het mom van "compromissen". De vraag is, waarom is Rutte ooit bij de VVD gegaan? IS hij nooit rechts geweest of wordt hij gechanteerd, is hij omgekocht? Rutte is de grootste bedreiging voor rechts doordat hij rechtse stemmers weet te pakken en links beleid uitvoert.

DerUnterMensch | 23-06-21 | 12:39 | 2

Helder!

lanexx | 23-06-21 | 12:49

Beste DerUnterMensch, u hebt vrijwel op alle punten gelijk. U vergeet echter één belangrijk iets, NL. Ons land wordt geregeerd door het ambtenarenapparaat.
U leeft in de veronderstelling dat wij kunnen cq konden kiezen.?? Helaas. De linksdenkend opgeleide apparatsjiks hebben het heeft al decennialang stevig in handen. En daar past geen volledig rechts kabinet bij.

strawdog | 23-06-21 | 12:51

11:00 - 22:00 uur
Dan hebben ze nog even de tijd om rondjes om elkaar heen te cirkelen.

kloopindeslootjijook | 23-06-21 | 12:34 | 2

Ik heb de live uitzending nu gestaakt want bij het opkomen van Wopke wist ik dat de circle-jerk was begonnen.

Dirk III | 23-06-21 | 12:38

En de conclusie is dat Hamer een foutloos rapport heeft opgeleverd en Rutte verder kan gaan puzzelen hoe hij zoveel mogelijk macht behoud.

Graaier | 23-06-21 | 12:42

Wopke is voor het gemak even vergeten dat Mark Rutte veroordeeld is voor discriminatie.

Sinterbikske | 23-06-21 | 12:34 | 2

Snap je! Lekker makkelijk zo .. wat een bloedproppen allemaal!..

All_Anonymous | 23-06-21 | 12:45

Hoekstra een kat in het nauw, gefeliciteerd nog weer een paar zetels eraf.

likdoorn | 23-06-21 | 12:33 | 4

Je moet maar durven, zelf een interne puinhoop (CDA) van hier tot Tokio en dan Wilders aanvallen op wat interne akkefietjes.

Roze_bril_drager | 23-06-21 | 12:35

Hij stelt echt teleur net. Die onzin net aan het adres van Wilders met betrekking tot een smsje. Als je als partij net gedecimeerd bent door het Omtzigt debacle dan "moet je weten wanneer je moet stoppen" want dan maakt Wilders gehakt van je.

Dirk III | 23-06-21 | 12:37
▼ 1 antwoord verborgen

Voorzitter (Kaagbaan) is slecht leiderschap

sgaapje | 23-06-21 | 12:32

Wilders standaard antwoord is altijd een ranzige jij-bak op lastige vragen

Diederik_Ezel | 23-06-21 | 12:31 | 2

Wees geen ezel.

Dirk III | 23-06-21 | 12:34

Hij is er handig in, maar je hebt er verder niet veel aan.

kloopindeslootjijook | 23-06-21 | 12:37

Lekker tegen elkaar verwijten maken en geen antwoord geven en lekker zo doorgaan.
Schiet niet echt op zo.

kloopindeslootjijook | 23-06-21 | 12:30 | 1

Ik houd wel van dergelijke debatten. Beter is natuurlijk een stevig debat op inhoud. Maar verwijten over en weer mag ook, vind ik. Het maakt duidelijk hoe men over elkaar denkt. En ach, zolang de stoelen niet door zaal vliegen...

kweethetooknietbeter | 23-06-21 | 12:42

Je kunt Wilders verwijten over zijn toon in het debat.... Maar het neemt niks weg over de feiten van Kaag en adepten die al die moslim terroristen in ons midden stoppen. Kaag die over uitstoot en 1/2 veestapel etc etc maar zelf geen goed voorbeeld geeft. Triest is dat het telkens over de toon van het debat gaat, en niet over de inhoud.

Hollandse_blauwe | 23-06-21 | 12:30 | 1

Dat komt omdat het 'kartel' het niet wil hebben over de inhoud. Die is slecht voor ze, dus gaat men piepen over de wijze waarop ze aangesproken worden.

TeeJee | 23-06-21 | 12:33

dat was te verwachten , maar werkt niet

witchmaster | 23-06-21 | 12:28

poeffffff dat is een linkse directe dit is knock out

witchmaster | 23-06-21 | 12:27

Hoekstra is een lul. Vanaf nu. Voor altijd.

Leptob | 23-06-21 | 12:26 | 4

Wopke probeert wanhopig flink te doen.

Schmalz | 23-06-21 | 12:30

@Schmalz | 23-06-21 | 12:30:

Als dit zijn nieuwe lijn wordt om zetels terug te winnen kan hij het wel schudden.

Roze_bril_drager | 23-06-21 | 12:31

@Roze_bril_drager | 23-06-21 | 12:27: En ontzettend hypocriet. Politiek incorrect is niet welkom in de Tweede Kamer, i.v.m. de linkse tunnelvisie ..

Ook hier zijn onderling merkbaar afspraken gemaakt, tussen "Rotte", Kaag Airways en Flopke ..

Nederlandop1 | 23-06-21 | 12:34
▼ 1 antwoord verborgen

Beetje slap optreden van Geert. Het gekanker is wel terecht, maar het onderwerp is de formatie. Iedereen zit hoog te paard maar niemand wordt ook maar iets wijzer van dat gescheld. Intussen is de discussie verworden tot een stuurloze chaos.

JvanDeventer | 23-06-21 | 12:25 | 5

Op zichzelf zou je, op grond van wat je hier ziet, kunnen denken dat een vergadering van een ministerraad met Wilders erbij op dezelfde manier moet ontsporen. Ik denk wel dat Wilders verstandiger is dan dat, maar ik vermoed dat Den Oprechten VVD'er en Den Oprechten D66'er daar slecht van slaapt.

JvanDeventer | 23-06-21 | 12:33

Wilders is altijd boos en aan het schelden. Sinds 2006 vrijwel niets bereikt en niemand die met hem samen wil werken.

Diederik_Ezel | 23-06-21 | 12:36

@Diederik_Ezel | 23-06-21 | 12:36:

Altijd nog beter dan het CDA, Christenen Dienen Allah, die er toch qua immigratie en islamisering een enorme puinhoop van hebben gemaakt.

Maatschappij ontwrichtend wat zij gefaciliteerd hebben in het verleden en nog steeds.

Roze_bril_drager | 23-06-21 | 12:38
▼ 2 antwoorden verborgen

Kaag en Rutte hebben een probleem Geert legt pijnlijk bloot dat het terughalen van IS walgelijk is.
Hij Is niet te stoppen Hoekstra buklaaf van Rutte met z'n gehalveerde partij gaat ook nog even een duit in het zakje doen.

likdoorn | 23-06-21 | 12:24

Ook gij brutus , dat zit nog steeds in de rug die je bij je collega heeft gestoken

witchmaster | 23-06-21 | 12:24

Hoekstra, de man van 6 toekomstige zetels moet ook nog eens PVV bashen, wat een afleiding van zijn eigen sores.

Roze_bril_drager | 23-06-21 | 12:23

Ik vind het maar een raar debat. Hangt een raar sfeertje. Ik wordt ook welhaast fysiek onpasselijk van die lachende Rutte.

SmurfenSlurfje | 23-06-21 | 12:21 | 2

Rutte is vieze man. Weg met vieze man.

jansma28542681 | 23-06-21 | 12:33

@jansma28542681 | 23-06-21 | 12:33: Was het maar een vieze man, daar heb ik nog een beetje sympathie voor (heb ooit eens gehoord dat je van jezelf moet houden).

SmurfenSlurfje | 23-06-21 | 13:58

Die neemt geen blad voor zijn mond !!

witchmaster | 23-06-21 | 12:21

Volgens Rutte heb ik op een linkse partij gestemd. Nou, dat is mooi, dan kan ik dus geen racist zijn. Beterrrrrr

Toede_Le_Dokie | 23-06-21 | 12:21

Leuk! Ruzie!

Leptob | 23-06-21 | 12:21

Joepie, ik stem PVV en hoor nu dat ik bij de linkse deugers hoor. Wat een fantastische dag. Dat de moslimbroederschap bij groen links zit is een feit en dat groen links haar ziel/identiteit heeft verkocht aan de islam is inmiddels duidelij. De hoofddoek hoort niet thuis in het hart van de democratie omdat de hoofddoek een symbool is van afkeer van het vrije Westen.

Eddy67 | 23-06-21 | 12:20

Kaag staat op breken.

Bennie Boos | 23-06-21 | 12:20 | 1

Ik heb het al eerder geschreven. Kaag komt uit het echte pluche en achter in de LC. Dan ineens op je zestigste gaan straatvechten…vergeet het maar.

J.Cash | 23-06-21 | 12:43

hee, kaag gaat geert bijten,

drastic | 23-06-21 | 12:20

Rutte en Kaag zijn net een stelletje op de middelbare school dat er nog niet helemaal over uitkomt dat ze samen zijn, maar elkaar wel op vrij ongemakkelijke wijze in bescherming nemen.

FGAINA | 23-06-21 | 12:20

maar deze heeft wel 17/18 zetels dat is ruim 2 miljoen

witchmaster | 23-06-21 | 12:20

Ik veracht uw woorden en zeg dat met alle kracht die ik heb !

Hey een D66 voorzitter die haar leider steunt.

Roze_bril_drager | 23-06-21 | 12:19 | 1

Kaag helemaal van slag. Het lachje is verdwenen.

Schmalz | 23-06-21 | 12:22

Tjonge, wat was jongetje Klaver boos op Wilders inzake vrouwtje Bou...,hij zei : ze is democratisch gekozen. Maar dat zegt niets over haar gedachtengoed.
Uiteindelijk was Hitler ook democratisch gekozen,toch?

Old daddy | 23-06-21 | 12:16

Is dat eigenlijk een record, een partijlijder die een partij binnen 100 dagen na verkiezingen weet te slopen?

Harry.Langezwaal | 23-06-21 | 12:16

Rutte in het Oranjehotel?! Kijkend naar de Nederlanders die daar hun laatste tijd doorgebracht hebben vanwege hun strijd tegen de bezetter, is dat veel teveel eer voor hem!

Hij mag naar de koepel in Breda!

Tollebol | 23-06-21 | 12:14

Kaag roept klimaat probleem maar ze bedoelt een woningtekort voor 2 miljoen immigranten die klaar staan met hun smartphones en niet verenigbare geloof en cultuur.

Hollandse_blauwe | 23-06-21 | 12:13 | 1

Wilders is ook geen Omtzigt - Eerder gehard, en zal zich ook niet laten wegjagen, nu het kartel zijn pijlen op hem richt ..

Nederlandop1 | 23-06-21 | 12:26

Er lijkt een klein kloofje te bestaan tussen Kaag en de gemiddelde Nederlander.

Ze spreekt met gewichtige dure woorden maar je hebt nooit het idee dat ze afdaalt naar het niveau van Jan met de Pet, de arbeider.

Roze_bril_drager | 23-06-21 | 12:11 | 1

"Wie zijn die mensen?"

TeeJee | 23-06-21 | 12:34

Goede vraag van Van der Plas waar Al-Qaq geen antwoord op heeft. Het probleem verschuiven naar een ander land is voor D66 een prima oplossing.

BakkerHenk | 23-06-21 | 12:11

Het verschil tussen traitioneel links en de PVV is dat die laatste hun plannen financieel kunnen onderbouwen.
We weten allemaal hoeveel MILJARDEN de immigratie jaarlijks kost.

De PVV kàn deze plannen uitvoeren zonder dat de collectieve lastendruk omhoog gaat. Sterker: die kan zelfs omlaag wanneer het plan volledig wordt uitgevoerd. En daar gaat sociopaat Rutte natuurlijk volledig aan voorbij.

McPhart | 23-06-21 | 12:10

Kaag, zet verdomme die bril goed op je neus. Het staat zo gemaakt.

Dirk III | 23-06-21 | 12:09

Die Laurens Dassen heeft wel gelijk als hij vaststelt dat de immigratie in de hele formatie niet aan de orde komt. Ook een schandalige zaak. Je hoort al dat Kaag dat naar "Europa" wil doorschuiven. Handig, dan hoeft de regering daar geen verantwoording voor te nemen en tegelijk kan alle ellende hetzelfde blijven of nog erger worden.

JvanDeventer | 23-06-21 | 12:09

PVV is niet links òf rechts, dat kun je zo helemaal niet zeggen. Op economisch gebied is het links ja, maar cultureel/religieus gezien is het exclusief, niet inclusief, en dat maakt het rechts. Hitler’s NSDAP was ook economisch links, maar fascisme was toch echt een reactie op communisme, en fascisme is hierarchisch op gebied van klassen, in plaats van het sociale standpunt dat iedereen gelijk is. En communisme is een extreme vorm va socialisme, oftewel extreemlinks. Kapitalisme is óók het tegenovergestelde van communisme, net als fascisme dus, maar dan puur op economisch vlak. Rutte speelt met woorden.

JackStick | 23-06-21 | 12:07 | 1

Het is gewoon een handigheidje van Rutte om zijn opponenten in hokjes te stoppen, dat werkt gewoon goed. Zeker als je partijen in het hokje stopt dat haaks staat op het hokje waar zijn achterban zichzelf in dacht te hebben gestopt.

FGAINA | 23-06-21 | 12:11

Die neus kolere daar ging ik niet mee over straat ,hij blijft maar groeien

witchmaster | 23-06-21 | 12:06

Gemiste kans van Wilders om even te benoemen dat Kaag het regeringsvliegtuig pakte naar Luxemburg om het leeg naar Amsterdam terug te laten keren om haar vervolgens een dag later weer op te pikken. Dus 4 vliegbewegingen waar 2 ritjes met de auto hadden volstaan.

Dirk III | 23-06-21 | 12:06 | 1

Ik vond het eerder een gemiste kans waarin Wilders had kunnen zeggen dat, als het Islam-standpunt van de PVV echt het enige is wat Rutte tegenhoudt, Wilders best water bij de wijn zou willen doen mbt het volledig afschaffen van de Islam, en aanbiedt om samen in een coalitie te zitten als Rutte bereid is de immigratie aan te pakken. Vervolgens had hij de tweets van Bente Becker erbij kunnen nemen, want er zijn veel overeenkomsten tussen de VVD en de PVV op dut vlak.

JackStick | 23-06-21 | 12:13

Co-otor? Waarom grijpt de voorzitter niet in? Medeauteur.

Van Urk | 23-06-21 | 12:06

Co-autor Rutte! Hahahahaha

sgaapje | 23-06-21 | 12:05 | 1

Walgelijk die overbodige engelse interessantdoenerij.

BBRDWR | 23-06-21 | 12:06

Laten we nooit vergeten wat Rutte van de islam vindt.

Ko Ranzig | 23-06-21 | 12:02

Toch wel grappig dat Kaag, de vrouw van de partij die 50% bij voorbaat uitsloot als lijsttrekker (geen mannen) Wilders de les leest over discrimineren...

Terra | 23-06-21 | 12:00 | 1

Doe wat ik je zeg, niet wat ik zelf doe.

TeeJee | 23-06-21 | 12:07

Wat het ook wordt. Ze blijven onze welvaart uithollen en doen alsof we het dankzij hullie heel goed hebben. De Nederlander betaalt meer voor bijna alles dan onze buurtlandiers. Auto's, brandstof, wegenbelasting, huizen, energie, zorg.... name it.

Reaaalist | 23-06-21 | 11:58 | 2

... En we bieden als natie ook meer uitkeringen en voorzieningen aan "migranten", dan wie dan ook.

Sterker nog, zodra ik dit onderwerp aankaart, word ik niet serieus genomen - Men gelooft niet dat zgn. statushouders in dit land, letterlijk op alles en iedereen voorrang krijgen. In andere landen, België, Duitsland en het Verenigd Koninkrijk bijvoorbeeld, gebeurt dit allemaal niet, of op veel kleinere schaal. Denemarken, daar gebeurt dit al helemaal niet.

Toch is deze situatie m.b.t. statushouders, (helaas), feitelijk correct. Met dank o.a. aan Dhr. Geheugenverlies, die de PVV verbaal demoniseert, echter niet wil inzien dat het gros van uitkeringen, juist een leven lang die kant op vloeit.

Nederlandop1 | 23-06-21 | 12:05

Doodlopend gehak van Wilders op het vliegen van Kaag. Een keer noemen is leuk, blijven hakken is zinloze herhaling van zetten.

JvanDeventer | 23-06-21 | 11:57 | 2

Nee want het ging om de geloofwaardigheid van haar in het algemeen. Ook het niet willen regeren met CU maar misschien toch wel.

Roze_bril_drager | 23-06-21 | 11:58

bij het volk moet je alles herhalen want die 34 zetels komen er niet van niets !!! herhalen en nog eens herhalen tot men het begrijpt

witchmaster | 23-06-21 | 12:00

Oh bah, gadverdamme hoe langer die Kaag aan 't woord is, hoer erger het wordt.

FGAINA | 23-06-21 | 11:55 | 3

hoe*

FGAINA | 23-06-21 | 11:55

Waar het hart van vol is....

Wijze uit het Oosten | 23-06-21 | 12:05

In het lands belang u bent uitgesloten met 17/18 zetels hoe durf je

witchmaster | 23-06-21 | 11:55 | 1

Maar met 24 is het heel normaal dat je uit wordt genodigd om mee te schrijven aldus al-Qaq

BakkerHenk | 23-06-21 | 12:07

Aha even een portie dedain richting Wilders. Wat een belangrijk mens is ze toch ook hè.

Roze_bril_drager | 23-06-21 | 11:54 | 1

Tja, misschien moet zij ook maar de troonrede uitspreken voortaan.

Schmalz | 23-06-21 | 11:57

Wilders' kapsel is superstrak. Vast gister naar de kapper geweest

Leptob | 23-06-21 | 11:53 | 1

Dat plukje aan de zijkant, mijn ogen bleven erop gefocust. Bloed irritant.

Sinterbikske | 23-06-21 | 12:01

Nu een LHBTQI+++ vrouwtje van de VVD op StaatsRadio 1 die gewoon openlijk zegt straks via de EU de komende verkiezingen in Hongarije te willen beinvloeden.
Moet omgekeerd eens zijn dat Orban hier de verkiezingen zou willen sturen, de wereld is te klein.

2voor12 | 23-06-21 | 11:52 | 1

En de EU straft trump states met belasting heffingen die voor de biden states niet werden opgeworpen.

28 | 23-06-21 | 12:05

Het dedain van die Kaag blijft toch iedere keer stuitend om te zien. Haar houding, haar gebaren, haar manier van spreken, haar taalgebruik. Echt alles straalt "elitair" uit. Op geen enkele manier prettig om naar te luisteren.

Do-na-zi | 23-06-21 | 11:51 | 2

Anderen de maat nemen maar zelf was ze toch wel zo belangrijk en druk dat vliegen de enige optie was (zoom, iemand?). Voor het gemak bepaalt D66 maar even dat anderen niet druk genoeg zijn en gewoon moeten rijden, als het aan D66 ligt. En wanneer ze er op aangesproken wordt gewoon kei-hard lachen.

FGAINA | 23-06-21 | 11:54

Doet me denken aan een narcistische persoonlijkheidsstoornis

roberto9715 | 23-06-21 | 12:08

Wat leuk, overmorgen een feestelijk jubileum!

Joffri | 23-06-21 | 11:50 | 1

Zin in een feestje. Op naar de 200!

Deksmaat | 23-06-21 | 12:07

Zou nooit op 'm stemmen, maar ben in dat debatje in het topic echt wel teamWilders hoor. Hij slaat de spijker op de kop. Rutte doet alles om maar aan de macht te blijven. De VVD is geen partij op de inhoud, allang niet meer. Puur op de macht. Maakt niet uit hoe en met welk beleid. Iedere VVD-er zit ook op een positie dankzij Rutte.
Verder gekmakend, die evasieve, leugenachtige, neerbuigende gladjakkerij van Rutte. Dat is dan "onze" leider.

De echte Stolwijker | 23-06-21 | 11:48 | 2

Dat zijn ruim 2 miljoen Nederlanders totaal niet met u eens.

opblaasschaap | 23-06-21 | 11:49

Wat kan Kaag toch vreselijk elitair spreken en hautain over haar bril kijken. Waarom heeft ze geen varifocus?

Selassie | 23-06-21 | 11:48 | 2

Dametje stond vroeger altijd als laatste in de rij bij school gym en op de dansvloer. Zal wel een gekrenkte ziel hebben

davidhasseltoff | 23-06-21 | 11:53

Enorm tijd verlies ,maar we gaan wel tot Augustes met vakantie stelletje idioten

witchmaster | 23-06-21 | 11:47

Het grote thema van D66 is de opheffing van Nederland. En dan die heks van een Kaag maar praten over "landsbelang". Ze herkent een land niet eens als ze erin woont. Wat is dat toch een schande.

JvanDeventer | 23-06-21 | 11:46 | 1

Nu Volt in de kamer zit blijkt de D66 naar verhouding nog mee te vallen.

koeberg | 23-06-21 | 12:05

"Informateur Hamer denkt dat de onderhandelingen over een nieuwe coalitie pas half augustus beginnen. Eerst moeten Mark Rutte (VVD) en Sigrid Kaag (D66) samen een 'proeve van een regeerakkoord' schrijven."

Wat een volslagen waanzin. En dan ligt half augustus die 'proeve' er, en dan? Dan zeggen PvdA en GL: ja hoor, daar kunnen wij ons goed in vinden. En dan zegt Segers: ja hoor, daar kan de CU zich goed in vinden. En vervolgens zegt D66: nee, een coalitie met de CU gaan we niet doen, is voor ons een breekpunt. En dan zeggen VVD/CDA: nee, we gaan niet met zowel de PvdA als GL in een coalitie zitten, is voor ons een breekpunt. En dan zeggen PvdA en GL: nee, wij gaan alleen samen in een coalitie zitten, of niet, is voor ons een breekpunt.

Heb je twee maanden weg verlummeld, en ben je even ver: nergens dus.

En dan, hè, waarover gaat die 'proeve' straks:

"De thema's waarover het duo zich moet buigen zijn zo complex, hebben de betrokken partijen vastgesteld, dat die niet in een kortetermijn-herstelplan kunnen worden gegoten, schrijft Hamer. Ze noemt de stikstofcrisis, de woningnood, de arbeidsmarkt en het toeslagenstelsel."

Maar de olifant in de kamer voor verreweg de meeste Nederlanders, de olifant die nu al ruim 20 jaar in die kamer staat, wordt niet genoemd: de immigratie en het asielbeleid. Daar gaat het in aanloop naar de verkiezingen altijd een beetje over; na de verkiezingen is het opeens niet belangrijk meer.

Dr_Johnson | 23-06-21 | 11:45

Heeft die Azarkan nou niet door dat hij kinderlijk aan de kant wordt gezet? Hij denkt zelf volgens mij dat hij hele intelligentie vragen stelt en iets ontdekt heeft. En elke keer blijkt dat hij met lege handen terug kan in zijn zetel. Wat een droeftoeter.

Graaier | 23-06-21 | 11:43

Zeg Rutte, over het niet nemen van verantwoordelijkheid gesproken, die heb jij ook nog steeds niet genomen in de zaak van het toeslagenschandaal, anders stond er wel een andere spreker op het spreekgestoelte.

Met_baard | 23-06-21 | 11:43

het is toch gvd godsgeklaagd dat we gewoon weer Rutte 4 ingerommeld worden!! Wie stopt dit?

Ir. Wilhelmus | 23-06-21 | 11:41 | 5

Pardon? Je wordt nergens ingerommeld, VVD is gewoon de grootste partij, dus Rutte4 stond al vrijwel vast na de verkiezingen.

John McClane | 23-06-21 | 11:48

@John McClane | 23-06-21 | 11:48:
ik wordt gewoon zo moe van al dat toneelspel. hier scheiden onze wegen. motie van afkeuring. motie van wantrouwen. klavertje die stukje opvoert. geen-idee-wie van de pvda die met 3 zetels doen of ze ergens tegen zijn. zak toch allemaal in de stront.

Ir. Wilhelmus | 23-06-21 | 11:57

@Ir. Wilhelmus | 23-06-21 | 11:57: Dat hier scheiden onze wegen. motie van afkeuring. motie van wantrouwen en stukje van Klaver was toneelspel om de winnaar van de verkiezingen te beschadigen zodat zij zelf in de coalitieonderhandelingen een betere positie zouden krijgen. Eigenlijk zeiden ze tegen de kiezer: jullie hebben voor Mark gekozen maar wij zijn het daar niet mee eens.

koeberg | 23-06-21 | 12:14
▼ 2 antwoorden verborgen

Gaan ze nog ergens over stemmen want dat oeverloze gelul is nogal zinloos.

Vula | 23-06-21 | 11:40

Hier - scheiden - onze - wegen.

En dat betekent dat we een ander vertrekpunt hebben waarbij we binnen enkele weken weer twee handen op 1 buik zijn.

Terra | 23-06-21 | 11:40 | 3

"Nieuw leiderschap"

BakkerHenk | 23-06-21 | 11:41

Nieuw lijderschap. (het volk dat lijdt onder dat eng mens..)

Roze_bril_drager | 23-06-21 | 11:42

Kan me gewoon niet voorstellen dat de zielige poppen die we momenteel zien en horen, van Rutte/Kaag t/m Klavertje4 etc. dit land aansturen. Er moeten toch slimmere mensen op de achtergrond het roer in handen hebben..... hoop ik dan maar.

hagelkruis | 23-06-21 | 11:38 | 2

Rutte is sluw genoeg voor de hele club. Klavertje is een useful idiot. En Kaag, tja, die heeft gewoon een goed globalistisch netwerk.

Ir. Wilhelmus | 23-06-21 | 11:42

Als de cultuur verziekt is haken de goede mensen af ..

Harry.Langezwaal | 23-06-21 | 12:21

Ach, het spinteam van Rutte heeft een nieuw stukje tekst bedacht om het machteloze gezwabber te verklaren: de PVV is extreem links, dus daarom maar liever GroenLinks en zo. En dat vooral zo vaak mogelijk herhalen, Mark!

Schmalz | 23-06-21 | 11:34

Ik weet niet meer welke woorden waar of niet waar zijn.
Daarom , voorzichtigheid is geboden daar waar gesproken wordt door politici.

Old daddy | 23-06-21 | 11:33

Baudet op vakantie ? Verbaasd met niets ! Hij doet de laatste tijd verdraaid weinig, behalve oude filmpjes retweeten en plichtmatig iets bozigs roeptoeteren over "The Great Reset". En als er dan een commissievergadering is waar dat aan de orde komt is er niemand van FvD aanwezig.

oldandwise | 23-06-21 | 11:33 | 4

Ben geen Baudet man. Maar ik kan me goed voorstellen dat je aan deze clowneske voorstelling als serieuze politicus niet meedoet. Je ziet het aan de beantwoorden van Rutte. Wat hij wil gebeurt. De oppositie wordt kinderlijk edoch vriendelijk in de hoek gezet. Het is beschamend hoeveel macht één man heeft.

Graaier | 23-06-21 | 11:36

Zou ik ook doen met zo’n salaris. Volgende keer nog een spreker erbij namelijk Omtzigt van Lijst Omtzigt.

Kattie | 23-06-21 | 11:38

@Graaier | 23-06-21 | 11:36:

Neem een voorbeeld aan Omtzigt of Leijten. Helemaal niets doen is ook schoffering van de kiezer.

Overigens lijkt het er steeds meer op dat de fut eruit is en dat hij alleen nog campagne voert voor zijn eigen baanzekerheid.

Roze_bril_drager | 23-06-21 | 11:40
▼ 1 antwoord verborgen

Wat een gebazel van mevrouw van de Dieren.

Leptob | 23-06-21 | 11:32 | 1

Als een kip zonder kop.

Graaier | 23-06-21 | 11:32

Links rechts is minder van toepassing. Het gaat om conservatief en niet conservatief. PVV is conservatief waar het gaat om de Nederlandse soevereiniteit, belastingen heffen voor wazige klimaatdoelstellingen, toelaten onrendabele gelukzoekers en de Nederlandse cultuur. De VVD en D66 hebben daar weinig tot niets mee. Die breken af wat er is in de hoop dat iets nieuws beter is.

Graaier | 23-06-21 | 11:30

De PVV is links volgens Rutte, Dat vind ik ook.... Op sociaal gebied dan en het niet willen afbreken van de verzorgingsstaat.

Op Milieu is de VVD eerder Extreem links en de PVV kneiterrechts.
op Immigratie qua daden is de VVD ook kneiterlinks.

VVD= voor het grote geld en de grotere werkgevers. Beetje zoals de GOP pre Trump was, niet voor de werkende en ondernemende mensen maar voor het grote geld die nood hebben aan goedkope arbeidskrachten. Qua milieu hoef ik u te wijzen op de uitspraken van M. Rutte: hij wilde GroenRechts worden.....

ikworstelengadouchen | 23-06-21 | 11:29 | 3

Milieu is gekaapt als links thema. Alsof VVD en CDA en FvD bijv. geen voorstander zijn van een beter mileu . Alleen ze denken er op een andere manier over na, iets genuanceerder zou ik zeggen.

small_town_dude | 23-06-21 | 11:33

@small_town_dude | 23-06-21 | 11:33: Er is helemaal niemand voor een slechter milieu. Iedereen vindt het goed als de leefomgeving er op vooruit gaat. Wel moet afgewogen worden of het behoud van een blauwgrasje dat hier 50 jaar geleden nog niet eens bestond, nu miljardenverliezen waard zijn. Dat is een links-rechts thema waar je een partij langs kunt leggen

Milieu heeft echter helemaal niks te maken met klimaat. De grootste dram (1000 miljard van Timmerfrans) gaat over de illusie dat je met geld aan denkbeeldige thermostaten in de lucht kunt draaien en daarmee klimaatverandering kunt tegenhouden. Totaal andere discussie, en totaal andere partijlijnen.

marcoplarco | 23-06-21 | 11:42

Kijk het vanavond wel terug, de plicht roept nu.
*iets met voorgekookt, kannen & kruiken + in de achterkamertjes afgehamerd mompelt*

Graaisnaaiert | 23-06-21 | 11:26

Franse buispet: was u in quarantaine?
Baudet : nee
Bent u gevaccineerd?
B nee
Hebt u al corona gehad?
B Mssn of een ander soort griep
U weet t niet? Hebt u niet getest?
B NEE
Maar die dingen liggen al voor 2 e bih Le Krwietvadd.
B nee
Bent u gevaccineerd?
B nee dan wordt ik magnetisch
Beambte: nou u trekt nu ook problemen aan

Shoarmamasutra | 23-06-21 | 11:24

Denk toch eens aan een wereld zonder Links. Dat het gewoon niet zou bestaan.

Minder hysterie, minder lange tenen, minder racisme (want Linkshunde: discriminatie van blanken en voortrekken van zwarten is ook gewoon racisme), minder wegkijkerij, minder demonisering van niet-Linksen, minder onrealistische en/of onhaalbare plannen waar het gros zowieso niet op zit te wachten, meer mensen die werken, minder die hun klauw ophouden, minder egoïsme.

En minder kiezersbedrog. Dwz. minder partijen die, ondanks een nederlaag tijdens de verkiezingen, zichzelf de regering in moeten en zullen drammen. Omdat zij nu eenmaal Links zijn en blijkbaar voor meer dan 1 meetellen...

Er had allang een regering geweest.

Realism Is All | 23-06-21 | 11:24

NL kan prima zonder regering. Beetje op de winkel passen kan elke aap, zelfs een ambtenaar.

Ichneumonidae | 23-06-21 | 11:24

"zes partijen die continu ruzie maken, moeten roze wolken, harpspel en wittebroodswoorden acteren"

Een verstandshuwelijk, dus. Niks mis mee. Komt in de beste families voor.

kweethetooknietbeter | 23-06-21 | 11:21 | 1

Wollah.

Sinterbikske | 23-06-21 | 11:28

Ik schakel net in. Rutte staat helemaal niet op de sprekerslijst.

Leptob | 23-06-21 | 11:19 | 2

Wel apart die sprekerslijst. Bij BBB met 1 zetel is het nog niet bekend wie de spreker wordt.

Sinterbikske | 23-06-21 | 11:17 | 1

Zal het eens aan Halbe vragen.

VP732 | 23-06-21 | 11:21

Wilders: Moslimextremist bij GL.
Jesse zal wel snel naar voren hollen.

General Dripple | 23-06-21 | 11:13 | 2

.. U heeft voorspellende gaven!

marcoplarco | 23-06-21 | 11:17

LOL
En dan komt Jesse met een jij-bak die kant noch wal raakt. Een vage beschuldiging over Dion terwijl Kauthar een moslimextremist is, lid van een terroristische club. Jesse moet het verschil eens leren tussen feiten en fictie.

Bakkeleures | 23-06-21 | 11:58

Onzin. We hebben een regering, alleen die is demissionair. En het lijkt erop dat de volgende samenstelling lijkt op de huidige dus ook zo bezien geen impact. Het enige “probleem” is dat een demissionair kabinet niet volledig macht heeft. Maar dat is eerder goed nieuws, het beperkt de schade die ze anders aanrichten. En trouwens, de afgelopen jaren hebben alle partijen, D66 als koploper, veel zaken laten lopen, simpelweg niet aangepakt of opgelost. Dus machteloos waren ze sowieso, alleen door incompetentie.

EG61 | 23-06-21 | 11:12 | 3

Deze regering wil zo lang mogelijk demissionair blijven zitten. Men kan alles doordrammen zonder de consequentie van weggestuurd worden. Het hele idee van 'geen controversiele onderwerpen' is allang over de linker schouder geflikkerd.

marcoplarco | 23-06-21 | 11:16

@marcoplarco | 23-06-21 | 11:16: precies zoals Mark Rutte al lachend verkondigde in de Tweede Slaapkamer (die zich niet brandt aan het demissionaire aspect en lekker door snurkt).

VP732 | 23-06-21 | 11:19

Zoals Edje al zei: het maakt niks uit welk kabinet er komt.
Waar zou Syl mee komen vandaag?

John McClane | 23-06-21 | 11:10

Wat een vent, die Rutte. Zeggen dat de uitslag van de verkiezingen gezorgd hebben voor een uitermate lastige situatie. Met exact het huidige kabinet zouden ze gewoon verder kunnen als ze willen. Hier wordt zo moeilijk gedaan voor eigen gewin.

FGAINA | 23-06-21 | 11:10 | 3

Het is gewoon effe rekken tot corona een beetje afgerond is, anders moet hij iemand anders voor Hugo vinden.

John McClane | 23-06-21 | 11:11

@John McClane | 23-06-21 | 11:11:
Hopelijk vinden ze wel een minder slechte i.p.v an Ollongren. Die kan echt niet meer. Kaag lekker op BZ laten, dan hoeven we die niet zo vaak te zien & te horen.

bqbq | 23-06-21 | 11:18

Het CDA valt binnenkort uiteen en dan heeft zo'n kabinet geen meerderheid meer. Dus met de huidige samenstelling kom je er op korte termijn niet meer uit.
Daarbij wil Kaag haar zin doordrijven omdat DDR66 op de een of andere manier meer zetels heeft behaald en nu denkt ze dat ze goud in handen heeft. Is niet zo, maar Rutte moet haar wel dulden en hard-to-get spelen.

Bakkeleures | 23-06-21 | 11:57

Bij mevrouw Ouwehand wordt 't een lange zit: 'oneindige' spreektijd.

pa_niek | 23-06-21 | 11:09 | 1

En waarom van Haga maar twee minuten en de rest vier? Kan iemand mij dat uitleggen?

Kattie | 23-06-21 | 11:41

Met de huidige zetelstand van het CDA zullen ze nieuwe verkiezingen niet aandurven.

Der Schnitzeljäger | 23-06-21 | 11:09

Puppetshow taking another dump on voters and not giving a single fuck. Live

Kladderadatsch | 23-06-21 | 11:08

Waarom weer dat gehak op Baudet? Bij '66 hetzelfde hoor gs. Gelijke monniken gelijke kappen.

pa_niek | 23-06-21 | 11:07 | 5

Vreemd figuur die Gulliver, komt enkel idiot wind uit.

uisge baugh | 23-06-21 | 11:20

@ja-nee-misschien | 23-06-21 | 11:14: Beste, thans maak ik jaren furore als taalwetenschapper aan 's lands universiteiten. Ik doe onderzoek over woordenschat als indicator van (afname) cognitieve vermogens. Ik heb een programma geschreven die het aantal verschillende gebruikte en unieke woorden bijhoudt van veeltegelende reaguurders. Bij Gulliver is duidelijk zichtbaar dat zijn woordenschat afneemt, hij valt meer en meer terug op dezelfde woorden. Zijn cognitieve vermogens kunnen mogelijk zeer zijn afgenomen. Persoonlijk denk ik dat het komt door zijn veelvuldig gerook van wiet.

Van Urk | 23-06-21 | 11:26

Verwacht je dan dat D66 enorm oppositie gaat voeren tegen hun eigen regeringsvorming?

Shoarmamasutra | 23-06-21 | 11:27
▼ 2 antwoorden verborgen

Aan iedereen en vooral CDA leden met enige ruggengraat: val toch niet voor het toneelspel.

Rutte en Kaag willen een kartel meerderheidskabinet met CDA, Groenlinks en PVDA. Alles is TONEELSPEL.

Deze dagen komen er hoopvolle berichten naar boven. Ze hebben haast. Ze willen het voor het CDA congres rond hebben, want hier hebben ze geen invloed op.

Als er mensen in het CDA enige ruggengraat hebben, tekenen ze helemaal nergens voor, tot het congres.
Als er mensen op het congres ruggengraat hebben, dragen ze het bestuur op om niet mee te regeren. De redenen hiervoor zijn teveel om op te noemen.

Ir. Wilhelmus | 23-06-21 | 11:03 | 2

CDA-ers moesten het bestuur dechargeren en ministers/Stassen ook.
Weg met die laag.
PR/communicatie/Campagnelieden
De spin doctors…
Schone lei.
Want teveel van die toplaag is nu óf rot óf besmuikt.
Eigenlijk hadden ze dit zelf moeten constateren en een lange periode van ‘eventjes herstellen’ moeten afkondigen.
Zoals sommige andere CDA-ers deden.

Braco.me | 23-06-21 | 11:16

@Braco.me | 23-06-21 | 11:16: het gaat spannend worden want de spindoctors zijn sluwer dan de leden. ik ben benieuwd. ondanks dat Rutte hierop aanstuurt, denk ik niet dat het regeerakkoord rond is voor het congres.

Ir. Wilhelmus | 23-06-21 | 11:18

"Formatiedebat over religieloze formatie" moet dat niet "Formatiedebat over regieloze formatie" zijn gs?

pa_niek | 23-06-21 | 11:00 | 1

Als de GristenUnie meedoet, is een religieloze formatie niet mogelijk.

MAD1950 | 23-06-21 | 11:20

DENKen dat het uitsluiten van enige groep obv overtuiging, kleur, geaardheid etc een goed plan is. GeenStijl doet het.

Braco.me | 23-06-21 | 10:58

Ik stem voor een formatie naar Belgisch model.

Wijze uit het Oosten | 23-06-21 | 10:58 | 2

Waarom niet Zwitsers?

VoltaireJohn | 23-06-21 | 11:00

'Hottentots' ?

pa_niek | 23-06-21 | 11:02

Half augustus gaan ze weer verder, ze moeten er nu echt even tussenuit, het was al zo'n zwaar jaar.

van Oeffelen | 23-06-21 | 10:57

Illusionele regeringsverantwoordelijkheid.

Ruimedenker | 23-06-21 | 10:56

REAGEER OOK

linktips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken
Online Casino | Online Casino | Paynplay Casinos | Online casino expert | Online Casino
Goksitesvergelijker.nl | Onlinecasinofortuna.com