Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

Brrrr. De NOS Huurwoning Wachttijd-0-Meter

Koop dan! Oh nee, wacht...

Dit Land Dat Ons Land Is

In de nieuwe klassenmaatschappij kennen we kopers en huurders. Kopers zijn hardwerkende mensen die woonprogramma's op tv kijken en toch nog VVD stemmen omdat ze denken dat zulks goed voor hun hypotheek is. Huurders zijn de nieuwe hemdlozen; een onderklasse die niet meer meedoet en die bovendien jarenlang bij moeders thuis of in een tochtig hol moet wonen voor ze in aanmerking komen voor een fatsoenlijk onderkomen. Een "sociale huurwoning", alleen de term al. In Landsmeer, een verschrikkelijk sloeberdorp onder de rook van Purmerend waar je Carlo Boszhard in de Deen tegenkomt, zelfs 22 JAAR. Hoe lang u zelf moet kreperen omdat u te beroerd was om te sparen omdat dat dan weer geen zin heeft want die klotebanken geven toch geen rente, kunt u checken op de NOS WACHTTIJD-0-METER.
PS: Het is trouwens een kopie van deze RTL Ronaldo Wachttijd-0-Meter uit 2015.

Reaguursels

Inloggen

Kijk even hier:
www.vtw.nl/data/media/files/Publicati...
En zie pagina 5. Wij in Nederland hebben ca. 31% van onze woningen in de verhuur, waarvan weer 75% in de sociale (non profit) verhuur-sector zit. Dit is HET HOOGSTE PERCENTAGE in deze tabel en is derhalve een ongezonde bezigheid. Okay, stel dat de woonstichtingen 5% van de voorraad hebben verkocht in de laatste jaren, dan is het nog een heel ongezonde 70% van de woning-voorraad in verhuur. Denk eens aan al die renovaties die in deze vaak slechte buurten zijn geweest? Wat kost dat wel niet !
In Nederland zijn we echt gekke Henkie.
Woningbezit moet je -hoe dan ook- bijzonder stimuleren. Hierbij hoort verantwoordelijkheid en een drive om jezelf naar een hoger plan te excelleren. Altijd ruimte voor de zwakkeren in de samenleving, maar dit percentage is echt te zot. De grote graaiers er tussen uit: Iemand moet zelf een lap grond kunnen kopen en zijn plan kunnen trekken. En mensen, zeg nu eens eerlijk? Is het niet verstandiger om uw kind loodgieter te laten worden ipv. sociaal antropoloog? Er is echt een ziekte in dit land dat doet alsof mannen en vrouwen die vuile handen durvent te maken besmettelijk zijn. VMBO'ers zijn loosers. Nou, ik kan u vertellen dat je met een goede opleiding voor loodgieter best een forse munt kunt verdienen ! Juist om het plan te kunnen trekken wat ik hier schets: Zelf je eigen hut bouwen. Dus gemeenten: Wakker worden en opzouten met die project-ontwikkelaars en grote graaiers: Zet uw burgers nu eens op de 1e plaats !!!

Dysphemian | 25-04-21 | 08:32

De Rotterdamse Wielewaalers hebben een oplossing bedacht voor de woningnood wat toegepast kan worden in heel Nederland. Betaalbaar en toekomstbestendig, zowel huur als koopwoningen. Het is allemaal razendsnel uit te voeren. Alleen de gemeente en woningcorporaties werken enorm tegen. De Wielewaalers kunnen uw stem wel gebruiken voor het programma Woonpioniers zodat hun plannen landelijk meer aandacht krijgen en er eindelijk eens wat gedaan kan worden aan dit probleem.
Zoek even op Unie van en Voor de Wielewaalers op de website van Woonpioniers of bekijk hun website tuindorp Wielewaal punt nl.

Woningnood | 25-04-21 | 07:39

Welkom welkom.

piet7003 | 24-04-21 | 22:20

Ik had recent nog een discussie met iemand dat we niet eens genoeg woningen hebben voor de eigen bevolking en daarom geen vluchtelingen kunnen toelaten. Diegene vond dat ik racistisch was en het onze plicht is om deze 'zielige' vluchtelingen te helpen.

Toen ik aangaf waarom hij dan zelf geen vluchtelingen in huis neemt of het initiatief neemt om die mensen te helpen, toen kwam hij met allerlei vage smoesjes dat het niet zijn taak is.

Met andere woorden: Dit soort blanke idiote deugers willen dat de rest van Nederland opdraait voor het helpen van vluchtelingen, maar zelf willen ze er niks mee te maken hebben.

koosroos | 24-04-21 | 21:22

oeps verkeerd topic

UpdateAvailable | 24-04-21 | 21:18

Zojuist het 8 uur staatsjournaal gezien. Het tekort aan woningen wordt o.m. toegeschreven aan het wanbeheer van Maseratiman Mollencamp. Wat een simplificatie weer... Er wordt volkomen voorbij gegaan aan de enorme instroom van migranten die nog steeds met voorrang in sociale huurwoningen worden geplaatst. NOS doet opnieuw aan desinformatie, schandalig.

donkeyman | 24-04-21 | 20:28

Geen wonder dat die Amsterdammers naar Rotterdam verhuizen.

Mijn GS nick magnie | 24-04-21 | 19:53

Schaarste creeeren door overheid en projectontwikkelaars. Genoeg loze landbouwgrond welke prima bebouwd kan worden. Daarnaast grenzen dicht voor kanslozen. Beetje als Australie en Nieuw Zeeland. Toonbaar opgeleid en bijdragen aan de maatschappij in jouw vakgebied.

Broeder | 24-04-21 | 19:02

Klopt niet. Volgens de meter 9 jaar en 9 maanden.
Totale werkelijke wachttijd: 12 jaar.
Dat was in 2008.
Dus dan weet je het wel. Succes!

onesizefitsall | 24-04-21 | 18:36 | 1

De meter gaat niet verder dan > 8 jaar. Terwijl sommige gemeenten op 22 jaar zitten.

Het zijn van die kleine dingetjes, maar deze truukjes om problemen waar de PVV zich wél laat horen af te zwakken... dat is dagelijkse kost voor de NPO.

Papa Jones | 24-04-21 | 19:58

Ik zie nooit iemand in een kartonnen doos wonen onder het viaduct, zoals zo vaak in allerlei buitenlanden. Het zal dus wel meevallen met de woningnood. Er is dus weinig reden nog meer belastinggeld aan dit "probleem" te besteden.

bdn01 | 24-04-21 | 18:07 | 5

@Papa Jones | 24-04-21 | 18:11: Waarom zou een ander moeten meebetalen aan de woning van een 30-jarige bij moeder thuiswonende.

bdn01 | 24-04-21 | 20:13

@bdn01 | 24-04-21 | 20:13: Omdat 30 geen leeftijd is waarop je als buschauffeur of lerares een huis kunt kopen. Dus is huur de enige optie. Maar dan moeten die huurhuizen er wel zijn. En die zijn er dus niet.

Papa Jones | 24-04-21 | 21:19

@Papa Jones | 24-04-21 | 21:19: die zijn er wel. Wellicht niet in 020 of 030. Maar wel op andere plekken. Zat.

BoerKoekoek | 24-04-21 | 22:12
▼ 2 antwoorden verborgen

Mijn hele stamboom heeft boven Amsterdam gewoond, tot 1680 gaat die stamboom terug. Maar ten einde een dak boven het hoofd te hebben, moeten wij randstedelingen anno 2021 dus emigreren naar Zeeland, of Oost-Groningen, vanwege een imaginaire stikstofcrisis dan wel de door de EU opgelegde huisvesting van hopeloze gevallen uit Afrika die door mensensmokkelaars worden binnengebracht en waarvan zelfs het land van herkomst zegt: we hoeven ze niet terug!

Papa Jones | 24-04-21 | 18:07 | 2

Waarom zouden niet-randstedelingen via de belasting moeten meebetalen aan de woning van randstedelingen? Waarom moeten minvermogenden met belastinggeld op de duurste grond van Nederland gevestigd worden?

bdn01 | 24-04-21 | 20:15

@bdn01 | 24-04-21 | 20:15: Ik denk dat uiteindelijk, puur door bevolkingsdichtheid, de mensen in de Randstad meer in de belastingpot stoppen dan elders. U vergeet dat die mensen ook van alles en nog wat bijdragen om allerlei provinciale ongemakken op te lossen. Of betaald u in uw eentje bij 30 kilometer asfalt voor uw deur ?!

DrachiR | 25-04-21 | 08:01

Teveel hurende inwoners. Vol=vol geldt overal. Mag niemand verbazen. De rest is politiek.

Pieterman | 24-04-21 | 18:04

Waar zijn ze in godsnaam mee bezig in den haag als ik niet snel een fatsoenlijke woning heb dan meld ik me overspannen af helaas ben kapot van de zoektocht naar een huis.

stipjes | 24-04-21 | 17:58 | 1

Overspannen? Ik heb op kantoor een veel grotere kamer met uitzicht op een veel grotere tuin dan thuis

Shoarmamasutra | 24-04-21 | 21:33

Ik lig er niet wakker van. Het kost allemaal al genoeg en waarom zou ik nog meer belasting moeten betalen voor de woonwensen van een ander. Als je een huurhuis zoekt, zoek dan eens iets in bijvoorbeeld Jipsingboermussel in plaats van op veel te dure bouwgrond in het westen.

bdn01 | 24-04-21 | 17:42 | 6

@bdn01 | 24-04-21 | 18:04: Dat dat van die rijke partner deed mijn vrouwtje ook ,ik heb haar nooit horen klagen over een dak boven haar hoofd, en ze heeft geen verhuisplannen ook.

Smoelensmid | 24-04-21 | 18:49

@bdn01 | 24-04-21 | 18:04: Jij hebt werkelijk waar geen kijk op de maatschappij van Jan Modaal he? Onze buschauffeurs. Treinmachinesten. Koks, bediening in de horeca. Ambulancepersoneel. Brandweermannen die jouw huis komen blussen of je uit je auto komen zagen. Mensen die dingen kunnen die wél moeten gebeuren maar waar jij spreekwoordelijk nog te dom bent je r**t af te vegen of er domweg geen zin in hebt omdat het te weinig betaalt.

Deze mensen kunnen geen huis kopen en op zich is dat geen probleem, zo lang de overheid maar zorgt dat er voldoende huurwoningen zijn door a) eens flink door te bouwen en b) niet jan en alleman binnen te laten en gelijk maar te voorzien van een huis, waar onze brandweermannen, onderwijzend personeel, de mensen waar we het van moeten hebben in de maatschappij, het nakijken hebben.

Wie komt jouw biertje brengen op het terras wanneer iedereen een hbo-plus-opleiding heeft? Wie brengt jouw postpakketjes thuis?

Grapjas.

Papa Jones | 24-04-21 | 19:07

@Papa Jones | 24-04-21 | 19:07: Ik heb inderdaad domweg geen zin dingen te doen die te weinig betalen. Dat kan ik beter een ander laten doen en zelf ervoor zorgen klussen te doen tegen een veel beter uurtarief. Wil je meer verdienen dan kun je, afgezien van de illegale opties: 1) Langer werken. 2) Iets kunnen of geleerd hebben waar beter voor wordt betaald.

bdn01 | 24-04-21 | 20:21
▼ 3 antwoorden verborgen

Zeven jaar gewacht. Nu perfecte nieuwbouw huurwoning

thanseeuwen | 24-04-21 | 16:38 | 1

Daar los je het probleem niet mee op he.

Papa Jones | 24-04-21 | 17:49

Best interessant een middagje googlen hoe het gesteld is met de sociale huurmarkt. Newsflash; net zo kut als de koopmarkt,. zoniet erger. Een totaal onhoudbare situatie veroorzaakt door immigratie en milieugekte.

Vroegah toen de huursubsidie niet zo hoog was waren de sociale huurprijzen ook niet zo hoog (Toen ik op de middelbare school met wat vrienden keek om samen eens iets te huren, wild, idioot en kansloos idee maartoch, betaalde je zo'n ~250 voor sociale huur), elke stijging van deze subsidie is gewoon bovenop de huurprijs gekomen, zo betaal je geen ~300 euro meer, maar 600, maar dan wel mét 300 huursubsidie zodat je gewoon nog steeds op 300 euro huur uitkomt; 300 euro belastinggeld weggegooid. Die zware belastingheffingen op woningcorporaties zijn gewoon doorberekend aan de sociale huurder, met stijging van de huursubsidie tot gevolg. Dit heeft dus totaal niets opgeleverd voor de schatkist, enkel nog meer woningtekort omdat corporaties geen geld meer hadden om te bouwen. Vandaag de dag heeft men echter nog steeds geen geld, want door alle linkse milieu-histerie is sociale woningbouw, net als de bouw van onder/middenklasse koopwoningen overigens, veel te duur geworden en kiest men vaker voor renovatie i.p.v. bouwen, wat geen enkel extra adres oplevert.

Ook die huurprijzen-bevriezing van dit jaar, doet letterlijk niets voor de huurprijs van die mensen en was vooral een loos gebaar voor de bühne; bij verhoging v.d. huur dit jaar zou de huursubsidie immers ook zijn meegestegen, nu stijgt én de huurprijs én de huursubsidie niet, zinloze actie dus en geeft precies weer wat voor een onzin dit systeem is. Beetje hetzelfde als iedereen één miljoen geven en dan verbaasd reageren als je halfje wit bij de bakker opeens 50 euro kost. Precies dezelfde fout is er in de koopmarkt gemaakt trouwens; die 100k+ belastingvrije gift van pretentieuze D66-ouders heeft de woningwaarde ontiegelijk opgestuwd voor iedereen, of je die 100k gift nou kreeg of niet, dat is het enige resultaat geweest van die onzinregeling.

Enfin, Sociale Huurysteem is totaal verrot; als je kind 18 wordt moet je hem/haar eigenlijk in 25 verschillende sociale huurmarkten inschrijven, van Brabant (die dan weer breda en eindhoven apart heeft bijvoorbeeld, Eindhoven hoort Helmond bij, maar Tilburg is ook apart, Oss ook weer een aparte site voor 15 euro samen met Den Bosch) naar Nijmegen (Arnhem inbegrepen, Cuijk weer niet, dit is dan weer een site van Mooiland, ook weer geld betalen hiervoor graag), naar Maastricht, tot Zwolle. Je weet namelijk totaal niet waar hij/zij ooit gaat wonen/werken en of die peperdure studie afgemaakt gaat worden, of men psychische problemen krijgt, een lichamelijke beperking oploopt etc etc, en dus een sociale huurwoning nodig is.

Dan betaal je in A'dam 50 euro, Rotterdam 20, Breda 15, Eindhoven 10, Den Helder 15, Maastricht 10, Den Haag 20 waar dan weer veel huizen enkel voor Hagenezen zijn gereserveerd, een Haagse woning, of de Rotterdamwet... the list goes on.. en niet éénmalig dokken; betalen per jaar, ook dat nog.

Enkel Nijmegen/Arnhem is gratis, maar dit systeem heeft dan weer een groter probleem; je inschrijftijd gaat niet verloren als je een huis accepteert, wat er dus voor heeft gezorgd dat het huisje hoppen is door 50+plussers met 30+ jaar inschrijftijd en je als starter, of 10+ jarige wachttijder, ergens in een tokkiebuurt terecht gaat komen, als je uberhaupt ooit aan bod komt. Heb eens gekeken (ben immers ook al hele leven ingeschreven voor het geval dat). Nu 12 jaar inschrijftijd, als ik reageer sta ik op 300ste v.d. 600, en in het beste geval op 500ste... van de 1500. Succes ermee als je een sociale huurwoning nodig hebt in die omgeving. Nijmegen heeft dus geen ~15, maar zeg maar rustig 35 jaar inschrijftijd nodig. Resultaat is dus dat sociale huurwijken nu volgezet worden door oude dronken knakkers en statushouders, vooral statushouders dus, die voorrang krijgen.

Enige optie is loting, iemand in mijn omgeving na één maand al ingeloot, heerlijk goedkoop wonen, de ander al 5 jaar bezig, lotingskans (er reageren vaak 2000 mensen) behoorlijk klein; gemiddeld 8 jaar loten, op zo'n 5 huizen per week, geneeskunde had nog betere odds ookal stond je een zes gemiddeld; veel plezier. Huis kopen gaat ze beiden niet lukken, deze markt is namelijk nét zo verrot als je sociale huurmarkt. Vrije sector dan? Geen geld voor want die huurprijzen zijn 1k+, nog méér dan een hypotheek, die ze niet kunnen krijgen.

Statushouders hebben trouwens totaal geen last van dit hele systeem; die krijgen direct voorrang, zelfs boven 'normale' urgentie, zeg moeders met minderjarige kinderen die door een dakloos worden. Die huizen komen namelijk niet eens meer op de markt voor urgentiegevallen, die worden direct gegeven aan 'statushouders'. Vooral meer van dit soort kanslozen binnenhalen door Rutte&Kaag, dan zit je zoon/dochter straks tot hun 45ste op de zolderkamer.

Nederland is vol.

Dr_Phil | 24-04-21 | 15:21 | 2

Overvol.

Pieterman | 24-04-21 | 18:05

@Pieterman | 24-04-21 | 18:05: Nijmegen heeft dus geen ~15, maar zeg maar rustig 35 jaar inschrijftijd nodig = 200% waar kom uit deze regio en het is om te huilen. per direct stoppen met mensen toelaten in dit land om dit probleem wat lucht te verschaffen. waarom denkt u dat de tiny houses nu zo aan de man worden gebracht zo links en rechts en veel op tv u weet wel van die fijne woon programma's. vul m zelf maar in. maar oplossingen benoemen en aanpakken ho maar.

woutje79 | 25-04-21 | 07:50

Nederland is een tikkende tijdbom die elk moment kan ontploffen. En dan doel ik op de huizenmarkt, het sociale vangnet, de beschikbare natuur/landbouwgronden etc. Dit land is overvol en de leefbaarheid gaat hieronder lijden.

We zijn massaal mensen aan het importeren die nooit uit de uitkering gaan komen. Dit geeft niet alleen een grote druk op het sociale vangnet, maar ook een grote druk op de sociale huurwoningen, omdat ze nooit gaan doorstromen naar een koopwoning. Deze mensen en hun nakomelingen blijven voor altijd in sociale huurwoningen zitten.

Nederlanders stromen wel door, dus nu zie je een massale run op koopwoningen, omdat dat toch voordeliger is dan vrije sector huur. Bouwen wordt lastig, omdat er gewoon te weinig bouwgrond is, dus ik verwacht dat de huizenprijzen nog verder gaan stijgen.

koosroos | 24-04-21 | 14:24

Wat ik zo vreemd vind is dat niemand het feit benoemt dat je ook nog eens tig keer jaarlijks inschrijfgeld moet betalen in ALLE gemeenten waar je misschien ooit zou willen wonen of naartoe verhuizen voor werk bijvoorbeeld. Een absurd systeem.

SaintNick | 24-04-21 | 14:19 | 5

De gedachte is ook dat je je inschrijft op het moment dat je een reden hebt, en niet zodat zodra je je ooit bedenkt dat het een goed idee is om naar Amstelveen te verhuizen je gelijk vooraan de wachtlijst staat. Dat is het sociale huur equivalent van om 7u je handdoekje leggen zodat je eventueel om 12:30 met familie aan het zwembad ken gaan legge'. Het inschrijfgeld is om te ontmoedigen dat mensen zonder reden op zo'n wachtlijst gaan.

kobuskuch | 24-04-21 | 15:16

@kobuskuch | 24-04-21 | 15:16: Ja, maar het hele systeem druist in tegen het mobiliteitsprincipe van verhuizen naar waar je (misschien over 5 of 8 jaar) een baan of een partner vindt. En dan zijn al die voorgaande jaren inschrijving voor niets geweest. Je zou je wachtjaren mee moeten kunnen nemen.

SaintNick | 24-04-21 | 15:25
▼ 2 antwoorden verborgen

Van oorsprong autochtone Nederlanders mogen niet zeiken, ze moeten nog blij zijn dat ze überhaupt een dak boven het hoofd hebben en Allah daarvoor op hun knietjes danken. Liever rot u wat de huidige macht betreft op uit eigen land. Ga weg stomme autochtone kutburger, we halen wel anderen voor u in de plaats en dat lukt prima!

Jan, Leiden | 24-04-21 | 14:14 | 2

Het binnenhalen lukt inderdaad verdomde goed, het uitbetalen van uitkeringen ook al zo goed, het enige waar ze in achterlopen is het betalen van belastingen omdat er maar een klein percentage werkt. Wat op den duur gaat zorgen dat ze veel minder uitkering gaan krijgen want er komt minder belasting binnen .

brie-de-penis | 24-04-21 | 15:30

Wachtlijsten zijn eenvoudig te verkleinen. Ingeschreven voor sociale huur. 1e vraag: werk of uitkering? Uitkering? Maakt geen donder uit waar je in NL woont. Uitkering is overal hetzelfde. Dus krijg je een woning aangeboden die passend is qua gezinssamenstelling. In Venlo. Of in Oldambt. Of Den Helder. Of Rijssen. Weiger je? Onderaan de lijst.

BoerKoekoek | 24-04-21 | 14:01 | 5

Lekker het sociale weefsel kapot maken, gaat ons ook verder helpen....

Grachus | 24-04-21 | 15:57

@Grachus | 24-04-21 | 15:57: socialism seems like a good idea until you run out of someone' else's money

BoerKoekoek | 24-04-21 | 16:01

@L.E. Raar | 24-04-21 | 15:16: hun dorpen ontvolken. Scholen en supermarkten verdwijnen. Buslijnen worden opgeheven. Ik denk inderdaad dat ze staan te juichen dat de leegstand en krimp wordt aangepakt ja.

BoerKoekoek | 24-04-21 | 22:15
▼ 2 antwoorden verborgen

Voor alle statushouders eruit roepers: verwachte behoefte voor statushouders: 6-8000 woningen. Percentage sociale huurwoningen in NL ca 28% (2.2 miljoen woningen (!!)). Ik vind dat best veel. Duitsland/België rond de 10%.

Tekort is wellicht kwalitatief, niet kwantitatief.

Recreatiedictator | 24-04-21 | 13:28 | 9

@Papa Jones | 24-04-21 | 13:47: prima. Beggars can't be choosers.

BoerKoekoek | 24-04-21 | 16:02

@BoerKoekoek | 24-04-21 | 16:02: Ja zo zijn we niet getrouwd, Boer Koekoek. Mijn hele stamboom heeft boven Amsterdam gewoond, tot 1680 gaat die stamboom terug. Wij gaan nu niet emigreren naar Zeeland of zo ten faveure van de statushouders. Zou jij ook niet leuk vinden, als je van je boerderij wordt verdreven en geen andere optie hebt dan maar naar de andere kant van het land te verhuizen, vanwege een imaginaire stikstofcrisis en de door de EU opgelegde huisvesting van hopeloze gevallen uit Afrika die door mensensmokkelaars worden binnengebracht en waarvan zelfs het land van herkomst zegt: we hoeven ze niet terug!

Papa Jones | 24-04-21 | 17:59

@Papa Jones | 24-04-21 | 17:59: Van onteigening is geen sprake hoor, dat is onzin.

BoerKoekoek | 24-04-21 | 22:16
▼ 6 antwoorden verborgen

Zes jaar geleden verkochten we onze twee-onder-een-kapper en kochten we een appartement(je). Kinderen de deur uit, enz.
Nu staat een van de appartementen hier te koop. Schrik: De vraagprijs is vrijwel het dubbele van wat wij ervoor betaald hebben, en gezien de getoonde belangstelling krijgt de verkoper waarschijnlijk meer dan de vraagprijs.
Schrik, ja, want dan besef je hoe verrot onze huizenmarkt is: De economische waarde staat in geen verhouding tot de waarde van de stenen.
Zelfs hier, tegen de Duitse grens aan, worden huizen onbetaalbaar voor gewone mensen. Een eenvoudig rijtjeshuis kost nu al gauw boven de 2 ton!
Ik weet het, in het westen is het nog veel erger.
Een van onze kinders woont met haar gezin in een grote stad in het westen. Een koophuis zit er voor hen al lang niet meer in, zie studieschuld, zie inkomen, zie spaargeld.
Wat voor mij en mijn vrouw min of meer een vanzelfsprekendheid was, is nu volslagen onmogelijk geworden.
De overheid dwingt mensen tot huurprijzen van rond de € 1000,= per maand, terwijl een koophuis, zeg 3 ton, à 2% rente, incl. aflossing, niet veel hoger komt dan € 750,= per maand. Maar ja, wat als je eerst € 50.000,= op tafel moet leggen, enz.. enz. voor je een hypotheek kunt krijgen?
Het riekt heel sterk naar knevelarij van de gewone burger!

L.E. Raar | 24-04-21 | 13:24 | 7

@Recreatiedictator | 24-04-21 | 13:30: Welvaart ja. Daar hebben we dan ook 40+ jaren hard voor gewerkt - en het geluk gehad gezond te blijven. Maar wat in andere landen en buitenlandse steden gebeurt interesseert me niet, ik heb het over de woonsituatie hier in ons landje. En die dreigt aan alle kanten, zowel op gebied van huren als van kopen, volledig te ontsporen (als het al niet ontspoort is).
Fijn, dat beleid van onze overheid. Wat was ook al weer hun voornaamste taak?

L.E. Raar | 24-04-21 | 13:57

@L.E. Raar | 24-04-21 | 13:57: ontspoord - verdikkeme, sorry!

L.E. Raar | 24-04-21 | 13:59

@L.E. Raar | 24-04-21 | 13:53: Als de overheid het nou gewoon eens stimuleert om veel meer huizen bij te bouwen, en eens gaat berekenen wat redelijk en haalbaar is om elk jaar aan asielzoekers te huisvesten ipv alles maar binnen te laten en de gemeenten ermee op te schepen, dan gaan de huizenprijzen vanzelf weer omlaag en worden de wachtlijsten voor sociale huur ook weer korter.

Consequentie is dat er eens flink tegengas gegeven moet worden bij de EU, en niet zomaar accepteren dat al die gelukszoekers en vluchtelingen in Europa een huis moeten krijgen, maar de Britten hebben het breekwerk al gedaan dus dat moet voor elkaar te boksen zijn.

En anders gewoon wél uit de EU.

Papa Jones | 24-04-21 | 14:21
▼ 4 antwoorden verborgen

Ik ga maar richting Noord Oost Groningen vertrekken denk ik. Zowel huren als kopen van woningen is daar nog betaalbaar. Zeker met de opbrengst/overwaarde van mijn premie A hok uit de jaren '90 onder de rook van 020 en aanvliegroute van Zwanenburgbaan en Polderbaan.

Brulboei_61SB | 24-04-21 | 13:23 | 2

Als je de kans hebt, doen! Best leuk wonen daar

Recreatiedictator | 24-04-21 | 13:31

Vet lachen die premie A. Heb er in 1986 een gekocht voor 120.000 gulden. 40.000gulden subsidie gehad. Verkocht voor 300.000 gulden. Prima start van mijn wooncarriere destijds.

BoerKoekoek | 24-04-21 | 16:05

Te 030-Gaza wordt het kanaleneiland wordt gerenoveerd. Een deel van de oorspronkelijke Marokkaanse bewoners zijn al verhuisd

Als dank voor eerder slecht getoond gedrag elders, hebben een aantal een splinternieuwe sociale huurwoning cadeau gekregen met tuin, 22 zonnepanelen, warmtepomp en 3-dubbelglas . ~70-80% van deze woningen is vrijgegeven aan deze groep van Noord-Afrikaanse afkomst. tuurlijk weer bij elkaar gepropt alsof men niet geleerd heeft van het verleden, maar nu wel in hagelnieuwe huizen tegen geringe huur die de Nederlander zelf ook wel mooi had gevonden

U gelooft het niet? Hallo BO-EX

www.youtube.com/watch?v=H8-5zkX2bFY&a...

Ervaringsdeskundige | 24-04-21 | 13:16 | 5

Afgezien van de doelgroep die er proportioneel weer groots wist te komen vind je daar ook de subsidiegraaiers van Eneco. Die worden schatrijk van de subsidies om groen te deugen. Ook deugen ze met het subsidiegeld omdat ze het voor een stukje gebruiken om de lasten voor de (a)sociale huurders laag te houden. Iedereen blij. Je vraagt je wel af wie het allemaal betaalt. Oh, wacht dat is voor hen "iemand anders".

Graaier | 24-04-21 | 13:42

@Graaier | 24-04-21 | 13:42:
Dat klopt .... m.b.t. zonnepanelen, per huis liggen daar namelijk 11 op het zuiden en 11 op het noorden. Die 11 op het noorden zijn dus helemaal niet rendabel maar subsidie kijkt daar niet naar. Al leg je ze kruipruimte.

Ervaringsdeskundige | 24-04-21 | 14:55
▼ 2 antwoorden verborgen

Als je kind geboren wordt meteen inschrijven voor een woning. Dan is 22 jaar wachten niet zo erg en zijn ze mooi op tijd de deur weer uit.

Jan Toeternuitje | 24-04-21 | 13:14 | 2

Inschrijven kan niet van de geboorte leeftijd. Dan kan pas vanaf je 18e, tel daar dus maar 22 jaar bij op............................

Broadsquire | 24-04-21 | 13:22

Werk bij een gemeente en heb toegang tot inside information. Zo'n 85 % van alle sociale huurwoningen in mijn gemeente wordt toegewezen aan statushouders die uit Irak, Syrië, Libië, Etitrea, Afghanistan en Somalië komen. Het is hopeloos en het wordt erger en erger, want de huurprijzen en prijs van koopwoningen stijgen en stijgen en stijgen. Nederlanders klagen gigantisch veel hierover, maar ze blijven op partijen stemmen als VVD, D66 en CDA. Ik begrijp er helemaal niks meer van.

rachid82 | 24-04-21 | 13:11 | 2

Omdat je racist en xenofoob bent als je dat niet doet. Of het raakt ze niet of het boeit ze niet echt "want mijn leuke Turkse groenteman is altijd vrolijk en werkt heel hard...". Ach, het zal mijn tijd wel duren maar vroeger of later komt het snoeihard in hun gezicht terug. En dan is het te laat. En als 2e generatie "nieuwkomer" snap ik ook niet dat er zoveel in die kliek blijven hangen; stel je open voor anderen en doe mee. Alleen zo gaat je leven erop vooruit, meer ellende uit het hellhole van afkomst importere raakt hun juist als eerste, want ales wordt over een kam geschoren en dat moet je toch niet willen?

Graaisnaaiert | 24-04-21 | 13:23

@Graaisnaaiert | 24-04-21 | 13:23: Die "leuke" turkse buurman heeft onderwijl onroerend goed in thuisland dat hij verhuurt. Hier krijgt hij toeslagen en een huurhuis, omdat inkomen uit een groentewinkeltje ook maar marginaal is. Ik kan mij heel goed voorstellen, dat hij iedere dag met een dikke lach op zijn gezicht rondloopt. Iedere dag weer lacht hij de autochtone Nederlander in zijn gezicht uit.

Grachus | 24-04-21 | 15:15

Even een rekensom : twee mensen wachten gemiddeld 22 jaar op een huis. De ene is een statushouder en heeft in 10 weken een huis. Hoe lang moet die ander wachten zodat ze samen op het gemiddelde van 22 jaar te komen ?

HaaiBaai | 24-04-21 | 13:06 | 1

Moeilijker: 17.000 statushouders en een autochtoon wachten op een huis. Bereken dat maar eens even.

Lorejas | 24-04-21 | 13:16

Ben als mijnwerkersnazaat via mijn boerenschoonfamilie (gepachte booerderij en zeer groot gezin) met de boerendorpscultuur geïnfecteerd geraakt: met jarenlange investering van vrijwel alle vrije tijd, zelf een huis bouwen (in mijn geval een Saksische boerderij verbouwen). Vaak genoeg zelfs met een minder dan modaal loon. Misschien niet in een dure stad, maar hier in mijn plattelandsgemeente zie ik dat nog steeds gebeuren. Met als gevolg nauwelijks sociale huurwoningen en met ruim tien jaar wachttijd, die als ze er al zijn voornamelijk door autochtonen bewoond worden, een welhaast oneigentijdse homogene bevolking, bloeiend verenigingsleven en dorpstradities.
Denk ik dan: wat ík, vanuit een waarschijnlijk veel slechtere startpositie dan velen hier, door hard werken en naast voltijdse banen studeren, kon. Moet toch eigenlijk iedereen kunnen? Gegeven natuurlijk dat je geluk met je gezondheid moet hebben.

WirMachenMusik | 24-04-21 | 12:55 | 5

Was hier ook zo, kwestie van tijd tot de invasie ook bij jullie begint en je elke dag gaat zien hoe al het door hard werken opgebouwde terecht komt bij "anderen".
Zuur man.

Veepert | 24-04-21 | 14:10

@Lorejas | 24-04-21 | 13:19: De prijzen van huizen en bouwmaterialen in verhouding tot je inkomen waren weliswaar gunstiger maar de hypotheeklast was toen periodiek met wel tot 10% rente, ondanks hypotheekaftrek, de eerste 15 á 20 jaar behoorlijk zwaar. En dat zeker in vergelijking met huren. Bovendien moest je toen tenminste 10% eigen geld meebrengen en aflossingsvrije hypotheken bestonden toen nog niet.
Maar ik bedoelde met "slechte startpositie" dat ik mijn werkzame leven begon zonder een enkel diploma of getuigschrift en zonder spaargeld.

WirMachenMusik | 24-04-21 | 15:12

@Graaisnaaiert | 24-04-21 | 13:01: De "bouwput" valt nog wel mee als je dat afzet tegen het plezier van "iets zien ontstaan". En zo'n vijf jaar lang vrijwel alle vrije tijd investeren is op een volwassen leven van zo'n 50 jaar eigenlijk toch ook niet zoveel. Maar ik denk dat in de tijd waarover ik spreek, ook het verlangen naar "instant gratification" niet zo sterk aanwezig was als in de hedonistische maatschappij van tegenwoordig.

WirMachenMusik | 24-04-21 | 15:30
▼ 2 antwoorden verborgen

Hier: van de website van de Staat.
"Zodra een asielzoeker een verblijfsvergunning krijgt, heeft het COA 2 weken de tijd om de vergunninghouder aan een gemeente te koppelen. Hiervoor heeft het COA bovenstaande informatie van de vergunninghouder opgehaald. Gemeenten hebben gemiddeld 10 weken de tijd om woonruimte te vinden en de verhuizing te regelen.

Wachtlijsten zijn er alleen voor u.

wapster | 24-04-21 | 12:52 | 3

Bizar

Lorejas | 24-04-21 | 12:57

Mijn kinderen zijn dus gewoon de lul straks.

NorthStar | 24-04-21 | 13:51

Nu al.

Lorejas | 24-04-21 | 14:15

"Uit het donderdag gepubliceerde onderzoek blijkt dat de verwardheid van de Soedanees Abdallah A., moordenaar van Rik van der Rakt, al lange tijd een punt van grote zorg was van zowel het COA als de gemeente Bernheze. In december 2018, kort nadat hij zijn verblijfsvergunning had gekregen, werd de statushouder gekoppeld aan Bernheze. In plaats van de gebruikelijke tien weken duurde het vervolgens dertien maanden totdat hij op 30 januari de sleutel kreeg van een woning in Heesch, waar hij 13 februari ging wonen. 

Leest u mee? In plaats van de gebruikelijke 10 weken!!!

wapster | 24-04-21 | 12:47 | 2

Ja, maar Abulaah's zijn heel kansrijk want in de weer- en vruchtbare leeftijd en daar zijn 120 van de 150 Kamerzetels heeel erg gecharmeerd van. Meer! Meer! Meer! Abdallah's dus...

Graaisnaaiert | 24-04-21 | 12:52

O gossie toch. Wat zielig voor Abdallah. Het feit dat Abdallah hier ooit een voet op Nederlandse bodem heeft mogen zetten is al totaal verkeerd.

Grachus | 24-04-21 | 15:17

Dit overzicht kan je ook wel met een korreltje zout nemen, Volgens het kaartje ben je in Friesland snel onderdak, terwijl de wachttijd ook hier minimaal 3 jaar is voor een sociale huurwoning. Mijn Somalische overburen met 16 kinderen waren overigens wel snel aan de beurt. En die kinderen moeten binnen afzienbare tijd ook allemaal weer ergens wonen. Maar oké, we moeten er iets voor over hebben om die piraterij te stoppen....!

CaptainSlow | 24-04-21 | 12:41 | 6

@Erikjan79 | 24-04-21 | 12:50: Als onze kinderen een huurhuisje kunnen vinden en duurzaam aan het werk kunnen blijven, zouden wij de rijkste mensen op aarde zijn. Voor u misschien een laag doel maar voor ons een wereldprestatie gezien hun beperkingen. Ik word echt heel moe van mensen die altijd vanuit een maakbare wereld denken. Ik heb nieuws voor u, niet voor iedereen is de toekomst maakbaar. Mensen die het goed hebben redeneren altijd vanuit hun eigen mogelijkheden en kansen. Alleen zijn die kansen en mogelijkheden niet voor iedereen gelijk.

osolemio | 24-04-21 | 13:53

16 kinderen?
Klimaattechnisch gezien helemaal af dus.

Veepert | 24-04-21 | 14:12
▼ 3 antwoorden verborgen

Wat mij opvalt, op deze webstek vol Ja21, FvD en vvd stemmers, is dat zovelen jammeren om nog meer meer meer overheidsingrijpen.
Dat terwijl de woningmarkt al zwaar is overgereguleerd.
Zou daar nu juist niet het probleem zitten? Dat de lokale overheid, provincie en Rijk elkaar voor de voeten lopen ? Dat bouwers en investeerders jaren moeten procederen tegen milieuorganisaties voordat de schop in de grond kan?

theo-is-dood | 24-04-21 | 12:38 | 1

Misschien zou je nou juist die investeerders en ontwikkeleaars erutssenuit moeten halen en mensen zelf de mogelijkheid bieden om een stuk grond aan te schaffen en daar zelf een huis op te ( laten ) zetten. Kun je de 1e 100K alvast in eigen zak steken... Woningnood los je namelijk alleen op als je de verdienmodellen en speculanten die niets bijdragen maar alleen hun portie van de poen ertussenuit vampieren erbuiten houdt.

Graaisnaaiert | 24-04-21 | 12:56

Dankzij mensen zoals Prins Huisjesmelker die met belastinggeld half Amsterdam kopen, kunnen kinderen uit gewone gezinnen geen woonruimte meer vinden.

Rechtsdraaiend | 24-04-21 | 12:24 | 2

Dat heeft er nu juist geen kut mee te maken want al die panden zijn toch te huur? Bartje Junior woont er toch niet zelf in? En die panden staan geen dag leeg want dan brengen ze geen huur op.
Ik denk dat u gewoon jaloers bent

theo-is-dood | 24-04-21 | 12:40

@theo-is-dood | 24-04-21 | 12:40: Tegen wat voor prijs? Weet u waar ik jaloers over ben? Er zijn hordes die graag in Bergen,Egmond etc zouden willen wonen en dan zie je om de zoveel weken weer een paar ontevreden jurken op de foto staan in de lokale krantjes verwelkomt als nwe bewoners.

ger1306 | 24-04-21 | 12:45

Elk jaar groeit de bevolking met gemiddeld 100.000 nieuwe inwoners, in minderheid door geboortes en in overgrote meerderheid door immigratie. Al die nieuwe inwoners willen (t.z.t.) net als iedereen ook een eigen (huur)huis. Dit is nog maar het begin van de wooncrisis.

zxcv | 24-04-21 | 12:22 | 2

Mensen wonen steeds minder vaker samen. In 1980 was 20% nog een eenpersoonshuishouden, nu is dat 40%. Gevolgen van samenwonen met uitkering, AOW en dergelijke helpen ook niet. Niet alles is de schuld van immigratie. Oost blokkers wonen makkelijk met zijn tienen in een huis, dus het is niet zo dat zij in grote getallen de huizen innemen.

Erikjan79 | 24-04-21 | 12:36

@Erikjan79 | 24-04-21 | 12:36: Het gaat in dit artikel met name om het tekort aan sociale huurwoningen. Daarin kun je als minimumlijer goedkoop wonen. Als gewone jongen of meid die niet al teveel verdient kom je pas na heel lang of nooit aan de beurt. Het tekort in combinatie met voorrang voor Ziellugggg zorgt daar voor. Voor de huidige bewoners van sociale huurwoningen even laten weten welke winnaars straks naast hun komen te wonen. Bepaalde groepen krijgen voorrang: mensen die om medische redenen moeten verhuizen, bijvoorbeeld omdat ze niet meer kunnen traplopen. Of bewoners van een sociale huurwoning die wordt gesloopt. Ook ex-gedetineerden, statushouders en mensen uit psychiatrische zorginstellingen gaan in veel gemeenten voor. Statushouders er even stiekem tussen gefrommeld. Want oh oh extra ziellug en discriminazi als voorzichtig oppert dat onze landsgrens en het asielbeleid zo lek zijn als een mandje en dat dit zorgt voor problemen.

Graaier | 24-04-21 | 12:50

Mmm ik weet dat de overheid niet scheutig is met informatie, daar kan GS ook weinig aan doen. Maar de >8 jaar was leuk in 2010. In Amsterdam zit je namelijk ongeveer op de 13 of 14 jaar tegenwoordig. Dan klinkt meer dan 8 wel leuk. Maar het is het verschil tussen tot je 24e of tot je 30e bij je ouders op zolder wonen. Aangezien op je 24e je recht op je studentenstudio vervalt, je net bent afgestudeerd en dus niet genoeg verdient om particulier te huren.
Tegen de tijd dat je wel in aanmerking komt voor sociale huur qua wachttijd, verdien je al te veel om dat nog te mogen. In de tussentijd kun je dus terug naar je ouders of onder de brug.

peterdh | 24-04-21 | 11:58 | 4

@BoerKoekoek | 24-04-21 | 12:21:
Ahja even zoeken voor me, Limmen openstaande vacatures: 2, Amsterdam openstaande vacatures 4500.

peterdh | 24-04-21 | 14:18

@peterdh | 24-04-21 | 14:18: o, je was niet op zoek naar een huis maar naar werk? Wel eens gehoord van reistijd? Of je woont goedkoop en reist heen en weer. Of je woont duur en dan niet. Jouw keuze. Niet mijn probleem.

BoerKoekoek | 24-04-21 | 22:21

@BoerKoekoek | 24-04-21 | 22:21:
Naja de huizen zijn zo duur omdat de vraag groter is dan het aanbod. En dat is dus het hele probleem. Vanwege idiote klimaatwetgeving, immigratie e.d. Worden er te weinig huizen gebouwd. Dat iemand maar 3 uur heen en 3 uur terug moet reizen per dag omdat we liever voorrang geven aan statushouders voor woningen in de randstad, ja dan kun je zeggen: niet mijn probleem.
Dan ben je wel een egoïstische kloothommel, maar is inderdaad niet jouw probleem.

peterdh | 25-04-21 | 01:11
▼ 1 antwoord verborgen

Tja,
Zolang we ridicule bouw beperkingen houden vanwege milieu
en een flink deel van nieuwe woningen aan immer instromende gelukzoekers blijven geven, zal dit eerder oplopen dan dalen.

hotmint | 24-04-21 | 11:48 | 3

De heilige Raad van State heeft recentelijk weer iets nieuws bedacht om de bouw te remmen.

https://www.eigenhuis.nl/actueel/nieuwsoverzicht/2021/04/21/15/00/veh-vreest-vertraging-bouw-na-uitspraak-raad-van-state

Roze_bril_drager | 24-04-21 | 11:52

Daarom moet landbouw wijken..

All_Anonymous | 24-04-21 | 11:55

@Roze_bril_drager | 24-04-21 | 11:52: alles door moties/amendementen van de 2e kamer de laatste 15 jaar. Deug-groeners/pvda/666 met alleen een linkse arm.
Wisten en weten... zelf niet wat inzet en werken betekent in het leven. En dan krijg je een eind-Raad die die wettenbagger moet handhaven... wat een dom land is dit geworden, met dank aan de 2e kamer die met de waan van de dag wil scoren in de talk-zeikshows.

grindbak | 24-04-21 | 12:35

Als je hier als asielzoeker binnenkomt is anders je wachttijd hooguit een paar maanden... maar dat is dan ook niet meer dan terecht aangezien je al heel je leven flink hebt meebetaald in Nederland en ook geweldige kansen hebt op een baan en erg kleine kans dat je en hele familie jullie hele leven aan het uitkerings-/toeslageninfuus zullen hangen.

lamlendig | 24-04-21 | 11:48 | 6

@Erikjan79 | 24-04-21 | 12:40: Een bejaardenverzorgende verdient ruim onder de grens voor de sociale huur. Deze mensen dragen we degeijk bij. Niet alles is in geld uit te drukken. Misschien staat zo iemand die volgens jou niets bijdraagt op een bepaald moment jouw kont te wassen.

osolemio | 24-04-21 | 14:02

@osolemio | 24-04-21 | 14:02: en denk je dan werkelijk dat het mij een zak interesseert of die in een villa of in een sociale huurwoning woont en waar? Woehahaha.

BoerKoekoek | 24-04-21 | 22:23
▼ 3 antwoorden verborgen

Graaier heeft vorige week net een koopcontract ondertekend voor een nieuwe vrijstaande woning. Familie Graaier is van mening dat huizen nog steeds relatief goedkoop zijn. De theorie en praktijk is dat de wereldbevolking de komende decennia nog flink toeneemt. En velen daarvan willen een woning, auto en koelkast. Dit terwijl de grondstoffen schaarser worden. En dus nog veel duurder. Onze grenzen staan open voor donker Afrika, waar anderhalf miljard mensen bij komen, en voor allerlei andere welvaarstaatzoekers. Dus Nederland kan de borst natmaken. De 20 miljoenste inwoner is al geboren. Kortom, nu is een vrijstaand huis nog een beetje te betalen. Over 50 jaar kun je het voor 99% vergeten. FOMO for the win!

Graaier | 24-04-21 | 11:47 | 6

Voor dit probleem hebben de chinese COVID uitgevonden. Versie 19 was een test. Combie versie 21/22 gaat wat meer lucht in de markt creeren.

chiwing | 24-04-21 | 13:00
▼ 3 antwoorden verborgen

De rijkste 10 %, bezit 66% van het totale vermogen dus die hebben ook vast een huisje over voor zoon en dochter lief. De rest kan het zelf uitzoeken.

Roze_bril_drager | 24-04-21 | 11:24 | 4

@peterdh | 24-04-21 | 12:12:

Dus een kleine minderheid ervaart totaal geen hinder van woningnood.

Roze_bril_drager | 24-04-21 | 13:01

@Roze_bril_drager | 24-04-21 | 13:01: u bedoeld de kleine minderheid die hard heeft gewerkt, flink gespaard in plaats van 2 x all in clusive naar turkije en elke 2 jaar een nieuwe auto? Klopt helemaal.

BoerKoekoek | 24-04-21 | 13:31

@Roze_bril_drager | 24-04-21 | 13:01:
Dan vind ik het vreemd dat de overgrote meerderheid toch telkens blijft stemmen op partijen die deze woningnood mogelijk maken door allerlei dingen als natura2000 gebieden waar bijna heel Nederland onder valt, stikstofregels, pfas-regels, co2-regels, en andere klimaatreligie-bullshit immigratie, en een pro-EU beleid dat dat allemaal stimuleert, zo niet verplicht. Dan hebben ze het een beetje aan henzelf te danken.

Zo ken ik ook iemand in mijn omgeving. Steen en been klagen dat er geen woning voor hem is, maar wel elke gelegenheid aangrijpen om activistisch als hij is, bij elke klimaatdemonstratie aan te sluiten. Als je dan probeert te zeggen: "Wist je dat het bouwen van jouw woning niet gaat, onder andere door al die klimaarregels waar jij voor staat te demonstreren" wordt je een beetje schaapachtig aangekeken.

peterdh | 24-04-21 | 14:23
▼ 1 antwoord verborgen

Huursubsidie is ook een schande. Slechts de mensen die het geluk hebben in een goedkope sociale huurwoning te wonen komen ervoor in aanmerking. Die profiteren dus dubbelop.

Werkende nederlanders met hetzelfde kutloon die nog 15 jaar mogen wachten op een sociale huurwoning betalen zich scheel aan een pandjesbaas en komen dus ook niet in aanmerking voor huursubsidie. Dubbel genaaid.

Ik heb het echt helemaal gehad, vandaar dat ik in maart PVV heb gestemd ipv VVD. De VVD kan mooie plannen hebben en ronkende teksten over immigratie, maar met een linkse coalitie gaat het nooit wat worden. Ik moest even een psychische horde over, maar dit kan zo niet langer.

Papa Jones | 24-04-21 | 11:20 | 15

@Diederik_Ezel | 24-04-21 | 11:30: Omtzigt persoonlijk wel, alleen krijg je het CDA erbij dus dan snijdt je jezelf alsnog in eigen vingers.

Grachus | 24-04-21 | 12:37

@letopuwzaak | 24-04-21 | 11:33: Ja, ik zie die mensen ook. Die mensen doen niks, maar houden netto honderden euro's over op deze manier.

Papa Jones | 24-04-21 | 13:36

@Nuuk | 24-04-21 | 11:50: Dat komt er ook nog eens bij inderdaad. Er wordt amper gebouwd vanwege een stikstofcrisis, een administratief probleem dat NL zelf gecreeerd heeft, van de pot gerukt! Ook vandaar PVV.

Met de Provinciale staten heb ik ook nog een blauwe maandag FvD gestemd inderdaad, maar het gedweep met wappies gaat echt veel te ver.

Papa Jones | 24-04-21 | 13:42
▼ 12 antwoorden verborgen

Huisvesten van alleen de "statushouders" vergt al 35% van de beschikbare huurwoningen in dit verkwanselde land. Als de pleuris niet in de randstad uitbreekt dan doet hij het binnenkort in de provincie. Ons dorp b.v. "moet" in 2021 al verplicht 75 statushouders huisvesten... bij een woningzoekendenlijst van 2000 man.... dan vraag je om oorlog.

grindbak | 24-04-21 | 11:15 | 2

35 procent gemiddeld he. Er zijn gemeentes waar meer dan de helft naar statushouders gaat.

Papa Jones | 24-04-21 | 11:24

@Papa Jones | 24-04-21 | 11:24: Praktisch gesproken zie ik hier dat elke vrijkomende huurwoning (vaak door overlijden of verkassen naar een verzorgingstehuis van de vorige bewoner) de nieuwe woning door een immigrant met islamitische achtergrond ingenomen wordt.

UpdateAvailable | 24-04-21 | 12:20

OT, maar wel erg leuk: een stukje in de Volkskrant van Zihni Özdil "Mijn hele leven ben ik tegengewerkt door witte progressieve Nederlanders~. En nu proberen ze de allochtoon ook nog correct taalgebruik af te pakken.
Moraal van het verhaal: als het erop aankomt is "rechts" eerlijk en kun je erop bouwen, terwijl je niets aan het gluiperige en hypocriete "progressief" hebt.
Mijn moraal: Zihni komt er gewoon achter dat geen verstandig mens iets te zoeken heeft bij links.

JvanDeventer | 24-04-21 | 11:10 | 2

Vindt het wel wonderbaarlijk dat-ie zich dan bij dé progressieve-links club (GroenLinks) meende te moeten aansluiten en daar TK-lid voor te worden. Wat natuurlijk ook helemaal mis liep.

UpdateAvailable | 24-04-21 | 12:21

Beter laat dan nooit, maar Z.O. merktnu eindelijk dat links alleen je vriend is als je het arme zielige incompetente niet serieus te nemen allochtoontje speelt waar zij je graag in willen zien. Rechts kijkt naar wat je kan en wat je doet, identity politics en sjw-gezanik hebben normale rechtse mensen een bloedhekel aan.

Graaisnaaiert | 24-04-21 | 13:09

Een alleenstaande werkende met een normale baan kan bijna geen woning kopen. In mijn dorp en omliggende regio was de inschrijfduur in de jaren '90 11 jaar en tegenwoordig 15 tot 20 jaar. En ik wilde erg graag uit huis, op een legale manier. Dat was nagenoeg onmogelijk.

letopuwzaak | 24-04-21 | 11:06 | 2

De wachttijd klopt wel ongeveer, ik denk dat ik ongeveer 8 jaar heb gewacht, nouja punten heb gegrind want je krijgt punten door te reageren niet door alleen maar ingeschreven te staan. Ingeschreven tijdens de studie tijd, elke 2 weken ofwat op woningen reageren, na de studie en een paar jaar werken toch maar verhuisd naar de regio om meer voorrang te krijgen en na 2 jaar toch geluk gehad. Nette buurt met koopwoningen waar enkel 1 sociale huurwoning staat aan het eind vd straat. Geen plastic stoelen in voortuinen en kratten pils.

Blauwe Wafel | 24-04-21 | 11:14

@Blauwe Wafel | 24-04-21 | 11:14:
Hier is dat anders geregeld, mag je wel ingeschreven staan. Belachelijk om verplicht te reageren, je staat ingeschreven voor als er onverwachte situaties komen in je leven, lijkt me. Vooruit denken.
Inderdaad een weelde om in een goede buurt te wonen met werkende mensen die de boel een beetje netjes en ordelijk houden.

letopuwzaak | 24-04-21 | 11:20

Aanleiding was de oliecrisis van 1973. Uit angst dat de oliekraan voorgoed dicht zou gaan, is toen op Europees niveau besloten om een “Euro-Arabische Dialoog” op gang te brengen met de OPEC-landen.
Meer lezen?
https://meervrijheid.nl/?pagina=1391
Owja voor de trollen: dit is natuurlijk allemaal een hoax, verzonnen, racisme, xenofobie, islamofobie, en rechts in de kaart spelen!

kees1386 | 24-04-21 | 11:03 | 1

Pijnlijke waarheid dit.

Veepert | 24-04-21 | 14:18

Ga de plannen van de overheid na, dan weet je waarom het op deze manier gaat. We. Tellen. Niet. Mee.
We. Zijn. Werkvee.
Het lijkt wel of 90% van Nederland niet durft te beseffen wat de overheid voor een organisatie is. Zij reguleren slechts voor de kapitaalmarkt. Verder de stok erover voor wie niet in de pas loopt. De overheid heeft een geraffineerd passive agressive smoelwerk, bestaande uit vele ambtenaren die er blijkbaar geen probleem mee hebben om in ruil voor een salaris continu de burger weg te dreinen bij het belastinggeld dat de overheid voor Ons. Zouden. Moeten. Beheren.
90% van de bevolking blijft maar denken dat er kapitaalkrachtigen zijn die ons kwellen, en dat de overheid dat een beetje niets kan schelen. Helemaal fout gedacht. De overheid bestaat uit elitaire academici die lachen om en met het geld van klootjesvolk. De sociale woningen waren ooit van het volk. Ze zijn weggegeven aan degenen die ze beheerden! Privatisering is niets andres dan burgers dwingen belasting te blijven betalen voor iets waar ze ook private partijen voor moeten betalen, terwijl de belastingcenten naar bedrijven en doelgroepen verdwijnen. Gemeenten zijn daarbij een derde partij geworden die als ministaatjes ook weer de burger steeds meer laat betalen voor o.a. wonen.
Reactie gemiddelde burger: Jaaa, jéétje, hee. Verder niets.
En daarom zitten je kinderen met 50.000 studieschuld en een 20-urig flexcontractje en onderverzekerd tot hun 40e bij je thuis op hun kinderkamer.

zeurmachine | 24-04-21 | 10:58 | 3

En maar blijven stemmen op de zittende partijen, blijkbaar wilt de meerderheid van het volk dit.

zegmaarwij | 24-04-21 | 11:01

Waarheid als een koe.
Weg met de burger!
You will own nothing and you will be happy gaat al redelijk goed.
Pomp de jeugd vol met schuld en ze zijn tot in de eeuwigheid jouw afbetaal slaaf

kees1386 | 24-04-21 | 11:05

@zegmaarwij | 24-04-21 | 11:01: Er is helaas geen alternatief, het is allemaal bagger, schreeuwlelijkerds die ar, als het er op aan gaat komen, een drama van maken. Wat zijn de alternatieven? Een Demogogen66 colalitei met 8 partijen met een kamermeerderheid van 1 zetel? Dat wordt en ramp met elkaar uit de tent vechtende "politici".

Satertje | 24-04-21 | 11:13

Die meter zegt dat de gemiddelde wachttijd in Amsterdam slechts 13 jaar is!? Mag ik even heel hard lachen? In Amsterdam hebben reguliere kandidaten een hele colonne aan "voorrangskandidaten" voor zich, waardoor ze zelf nooit aan de beurt komen. Ze mogen blij zijn als ze na nu 65'ste misschien een keer aan de beurt zijn voor een seniorenflatje. Maar ook dan gaan die colonnes nog steeds voor. En de kinderen van Amsterdammers kunnen het helemáál schudden.

Snoess | 24-04-21 | 10:57 | 4

Maar waarom zou iemand in hellhole Amsterdam willen wonen? Terwijl heel veel administratieve banen nu vanuit huis en online vervuld kunnen worden?
Je merkt nu al dat bijv de callcenters van banken en verzekeraars uit de randstad vertrekken.

theo-is-dood | 24-04-21 | 11:43

Geboren en getogen misschien?

Lorejas | 24-04-21 | 11:50

@Lorejas | 24-04-21 | 11:50:
Ik kan me nog herinneren dat toen ik als mid-twintiger halsoverkop iets moest regelen ( iets met een tyfusstreek van mijn ex ) ik nog net in aanmerking kwam voor een woning in het stadje waar ik ben opgegroeid, heette een "band" of zoiets. Heb daar gelukkig geen gebruik van hoeven te maken maar het was wel prettig, dat alternatief. Maar als je in A-dam geboren en getogen bent, kom je dan niet in aanmerking voor een voorkeursbehandeling? Of geldt dat inderdaad alleen voor de ususal suspects c.q. bestaansrecht van GL, JANK en X66?

Graaisnaaiert | 24-04-21 | 13:15
▼ 1 antwoord verborgen

Vorige maand kreeg een Afrikaan hiertegenover een sociale huurwoning, begeleid wonen want hij is niet goed snik. Op bg woont een Marokkaans gezin, 2 etages met tuin. Dit soort woningen doen het voor 600-900k op de woningmarkt. Wij zijn knettergek.

Madame Poitiers | 24-04-21 | 10:56 | 3

Wat mij opvalt is dat sommige van die voorgetrokken nieuwe huurders ook opeens vrij snel weer weg zijn. 2 maal voorrang?

Lorejas | 24-04-21 | 11:53

@Lorejas | 24-04-21 | 11:53: Vaak gaan ze bij landgenoten wonen, en blijft de woning grotendeels leegstaan. Fijn voor al die woningzoekenden.

Zenzeo | 24-04-21 | 12:16

@Lorejas | 24-04-21 | 11:53: Er is volgens mij een heel illegaal onderverhuur circuit gaande. Ik zie hier in de buurt ook altijd om de paar maanden een geheel nieuwe gezinssamenstelling van een Syrisch gezin.

UpdateAvailable | 24-04-21 | 12:24

Ik vind dat er vanavond niet voor de zorg maar voor Rutte geapplaudisseerd moet worden. Wat die man allemaal tot stand heeft gebracht, dat is toch werkelijk geweldig. De aandelen Miele zij omhoog gevlogen, de bouw van opvang behuizing voor immigranten is voortvarend aangepakt. Het is alleen jammer dat hij zich dat niet meer kan herinneren. Vandaar dit applaus zodat hij weer op de hoogte is van zijn prestaties.

Broadsquire | 24-04-21 | 10:49

Ook niet normaal die sociale huurwoningen, kosten € 750.- de mensen klagen erover, maar krijgen wel een zak gratis geld + € 500.- huursubsidie, daar hoor je ze nooit over.
Pure oneerlijkheid tegenover de werkenden.
Voor en achtertuin vol onkruid of bij elkaar geraapte tegels, wat als een ruimte voor oude metalen etc. wordt gebruikt, fietsen met lekke banden en boodschappen wagentjes. Je ziet het meteen Ohh sociale woningen. Wel allemaal mooi in de gratis verf. Bij flats valt dit slechte gebruik mee. Zie je alleen wat schotels aan het balkonhek.

G.M.I.M. Pet | 24-04-21 | 10:43 | 16

@G.M.I.M. Pet | 24-04-21 | 11:20: Deel dat even door twee voor alleenstaanden, want dan klinkt het niet zo geweldig meer op een huur van €750 en een salaris van rond de €1400.

VBO_B_Niveau | 24-04-21 | 12:18

@lekgoot | 24-04-21 | 11:53: hoe denkt u dat mensen in Londen een woning kopen?
Daar is wonen nog vele malen duurder

theo-is-dood | 24-04-21 | 12:23

@VBO_B_Niveau | 24-04-21 | 12:18: Allenstaande 342 + 107 449,- ook niet slecht gratis bovenop je uitkering. Misschien nog mantelzorger voor een familielid. Valt niet tegenop te werken.

G.M.I.M. Pet | 24-04-21 | 12:29
▼ 13 antwoorden verborgen

Resultaat van immigratie. Als er , pak em beet, 1 miljoen personen vrijwilig zou vertrekken naar hun geliefde land van hun tweede paspoort, is het probleem opgelost.

Hei-kneuter | 24-04-21 | 10:38 | 3

De echte oplossing is grenzen dicht. Vrijwillige emigratie is slechts een mooie bijzaak. Want de bevolking krimpt uit zichzelf. En daarnaast gaan uw 1 miljoen nooit meer vrijwillig weg. Gewoon met de huidige populatie het doen.

Graaf_van_Hogendorp | 24-04-21 | 10:43

Dat is mogelijk. Nederland heeft al de RemigratieRegeling (Google).
Dan krijg je levenslang een uitkering plus verhuiskosten als je maar naar je thuisland vertrekt

theo-is-dood | 24-04-21 | 11:45

Van hun eerste paspoort bedoel.

Mokum Kosher | 24-04-21 | 12:08

Best apart dat het gros van de panelen en hun kinderen blijkbaar op een sociale huurwoning zijn aangewezen en dus minder dan 40K/jr verdienen

Mauritskade | 24-04-21 | 10:36 | 10

Best apart dat in een topic over sociale huur er mensen reaguren die aangewezen zijn op sociale huur en hier hun gal spuien. Dus Maurits? Conclusie?

Lorejas | 24-04-21 | 11:13

Modaal inkomen. Dus iets ontgaat Maurits. Geld maakt blijkbaar niet slim.

Lorejas | 24-04-21 | 11:15

@VBO_B_Niveau | 24-04-21 | 11:10: een tegelzetter of loodgieter vragen nu €60 p/u ex btw. Als ze 46 weken van 32 uur maken, dan hebben ze 88K bruto

Dat verdient die zogenaamde hoogopgeleide tegen de tijd dat ie veertig jaar oud wordt. En met zestig uur in de week.

theo-is-dood | 24-04-21 | 12:51
▼ 7 antwoorden verborgen

"Mensen, we hebben een probleem. Die verwende Hollanders willen niet meer in onze fabriek werken. Waar halen we personeel vandaan, iemand een idee?" "Meneer de directeur, wat dacht u ervan om mannen te gaan ronselen op het platteland van Turkije en Marokko? Ze leven daar in bittere armoede. We halen ze voor een paar jaar naar Nederland, kunnen ze hier een leuk zakcentje verdienen en dan gaan ze weer terug naar hun land van herkomst. En dan noemen we ze 'gastarbeiders', zodat de Hollanders niet gaan denken dat het immigranten zijn die nooit meer weggaan." "Uitstékend idee, de Bruin, ik ga d'r gelijk werk van maken. Jannie, annuleer al mijn afspraken!"

Zenzeo | 24-04-21 | 10:33 | 7

@likmegaties | 24-04-21 | 10:45:
Mevrouw Hollandia wil echt nog wel 1-2 kinderen heur. Alleen de nieuwkomers krijgen er meer. En staan de grenzen open voor nieuwkomers die meer kinderen krijgen.

Graaf_van_Hogendorp | 24-04-21 | 10:47

Fout.
Aanleiding was de oliecrisis van 1973. Uit angst dat de oliekraan voorgoed dicht zou gaan, is toen op Europees niveau besloten om een “Euro-Arabische Dialoog” op gang te brengen met de OPEC-landen.
Geld verdienen ten koste van de burger... money money money, na mij de zondvloed!

kees1386 | 24-04-21 | 10:55

''Mensen, we hebben een probleem. Die dure Hollanders moeten we kwijt. Waar halen we goedkope arbeiders vandaan, iemand een idee?''

*koffie slurpen doet*

VBO_B_Niveau | 24-04-21 | 11:13
▼ 4 antwoorden verborgen

Drie decennia marktdenken en liberalisme voor
je. Eigen schuld. Nederland heeft het beleid gekregen waar het voor gestemd heeft. Was toch zo’n goed idee, “de markt”? Marktwerking, de liberale oplossing voor de problemen die u niet had.

Bigi Bana Boy | 24-04-21 | 10:33 | 2

Prijzen van koopwoningen en vrije huur exploderen ook. Er zijn gewoon te weinig woningen of teveel instroom. De markt kan alleen profiteren van hoge prijzen als er meer vraag is dan aanbod. Beperken van migratie, bijbouwen van woningen en stoppen met gratis geld zijn eenvoudige oplossingen.

JvNB | 24-04-21 | 10:37

Marktdenken... liberalisme... nee dat kan ik niet bespeuren in het beleid van de afgelopen decennia sinds Drees Sr. toen na hem de kentering kwam en "nieuw" (s)links de macht overnam. Wel corporatisme, globalisme en zoetwater socialisme, dat wel.

Graaf_van_Hogendorp | 24-04-21 | 10:39

Tegen al die statushouders is niet op te bouwen. Zeker niet na de bouwcrisis van rond 2012. Daar zijn we nooit van hersteld.

sjef-van-iekel | 24-04-21 | 10:31

Mooi hoor, zoveel mogelijk onbruikbare jonge mannen uit het buitenland importeren en er daarna achter komen dat
- Nederland een klein land is dat al voor een groot deel volgebouwd is
- Nederland met 17 miljoen mensen al vrij vol is
- Er eigenlijk niet zoveel woningen leeg staan
- Er eigenlijk een groot tekort is aan huurhuizen
- Er eigenlijk een groot tekort is aan koophuizen
- De huizen die er nog wel zijn dus hartstikke duur zijn
- Het volbouwen van natuurgebieden en landbouwgronden de volgende stap is
Wat wij allemaal niet over hebben voor het importeren van werkelozen, terroristen en andere lastpakken!

JvanDeventer | 24-04-21 | 10:31 | 1

Je zou zeggen dat de oplossing grenzen dicht en vrijwillige emigratie stimuleren van zowel anderskokend als spruitjeslucht medelanders maar dat is zo ong. het laatste waar politici, bestuurders en MSM aan willen denken.

Graaf_van_Hogendorp | 24-04-21 | 10:33

Vergeet niet dat niet alleen die klotebanken geen rente geven maar dat je ook nog vermogensrendementsheffing moet betalen. Dan nog even doorsparen en je verliest vervolgens de ene na de andere toeslag. Sparen voor een huis is dus vrijwel onmogelijk doordat de overheid je van je geld berooft, om dat vervolgens in de vorm van hypotheekrenteaftrek aan de kopers te geven.

Zoiets | 24-04-21 | 10:29 | 10

@Grachus | 24-04-21 | 11:22:
Je kunt ook met TWEE inkomens een huis kopen. Bovendien kun je ook een gedeelte aflossingsVrij doen. Dat mag nog steeds alleen heb je over dat deel geen hypotheek rente aftrek.
Die aftrek stelt trouwens niks meer voor met een rente van 1,5% of minder voor een hypotheek lening

theo-is-dood | 24-04-21 | 11:51

@Grachus | 24-04-21 | 11:22: met een partner die hetzelfde verdiend en 25k spaargeld 325k te besteden.

BoerKoekoek | 24-04-21 | 13:38

@All_yall | 24-04-21 | 10:45
Prima, ik ben het met je eens dat mijn woordkeuze wat opruiend was en afleid van mijn punt: namelijk dat sparen voor een huis verdraaid lastig is door hoe het systeem in Nederland werkt. Als straks de rente weer omhoog gaat wordt het nog erger.

Zoiets | 24-04-21 | 15:17
▼ 7 antwoorden verborgen

Is hier een kaartje over te leggen met de toename van regio’s met verkochte sociale huurwoningen aan huisjes melkers met nog een derde laag met de samenstelling van gemeentelijk bestuurders?

Lijkt me erg interessant.

Denkhetnjet | 24-04-21 | 10:26 | 2

Een willekeurige Zweed die zich de ballen uit de broek lachte toen het hier voor weinig woningen aangeboden kreeg is Heimstaden. Vergrootte zijn portefeuille hier naar meer dan 10.000 woningen. Goh, iets lokte hen over de grens. Niet alleen in Nederland zie je het. Hoogleraar Saskia Sassen: ‘Huurhuizen worden handelswaar van internationale financiële elite’

Graaier | 24-04-21 | 10:49

@Graaier | 24-04-21 | 10:49: Nog wat. Buitenlandse beleggers veroveren de Nederlandse huizenmarkt. Woningcorporaties verkopen juist en kleine particuliere huizenkopers slaan hun slag. Vastgoedhandelaren en pandjesbazen dicteren op veel plekken de huurprijzen. Doorsnee huurders komen daardoor moeilijk aan een geschikte woning. Vooral huurders met een modaal inkomen komen in de knel, een sociale huurwoning zit er vaak niet meer in, de schaarse huurwoningen in de vrije sector zijn veel duurder. Buitenlandse beleggers in Nederlandse woningmarkt Een paar namen: Patrizia Wohnmodu...
CBRE DRES Custodian
Orange Capital Pa...
Capreit NL II
FIFPro Properties
I Love Vols

Graaier | 24-04-21 | 10:55

Wist u dat het particuliere bedrijven zijn waarbij u zich moet inschrijven voor het vinden van een sociaal huurhutje? Dus niet eens bij de woningbouw zelf vaak? 13 jaar (gemiddelde wachttijd 020) maal een donnie. Toch aardig cashen pp, want je hoeft niets te doen behalve dan zorgen dat de wachttijd wordt bijgehouden. Velen haken ook nog eens af. Lekker cashen mensen!

Wist u dat in 020 (en 030) rond 52% van alle woningbouw sociale huurhutjes zijn? En dan ook nog eens 11-13 jaar wachten. Maar hoe kan dat nou? Zo lang wachten terwijl de helft uit sociale huurhutjes bestaat? En dan ook nog eens populistisch (s)links die gilt om nog meer sociale huurhutjes in deze gemeenten. Lol. Ik denk dat u wel weet hoe dit komt.

Vergeet niet VVD, D66, CDA, PvdA, GL en CU te stemmen want 11-13 jaar kan veel beter, we kunnen richting 15-20 beste medelanders!

Graaf_van_Hogendorp | 24-04-21 | 10:26 | 2

Hahaha, lekker cynisch, maar je hebt gelijk.

lanexx | 24-04-21 | 10:32

@Graaf_van_Hogendorp
Wél elk jaar wat "administratiekosten" storten, om te voorkomen dat je van de wachtlijst gaat.

demaup | 24-04-21 | 11:02

Waarim willen veel mensen per sé in de stad wonen? Dat is deels de oorzaak van het 'probleem'.

Amsterdamsko | 24-04-21 | 10:26 | 10

@Papa Jones | 24-04-21 | 11:13: dus dan liever dakloos of vrije sector huren?

BoerKoekoek | 24-04-21 | 13:40

@BoerKoekoek | 24-04-21 | 13:40: Vrije sector is hier niet betaalbaar voor jan modaal, dan zit je op 1300 euro huur per maand. Alternatief nu is een eenkamerhok voor 900 euro. Naar de andere kant van het land betekent amper je kinderen/ouders nog zien. Het is een afweging. Maar dat dit alles veroorzaakt wordt door een op hol geslagen EU, met haar klimaatgedram (niet meer bouwen) en vluchtelingengedram (iedere vluchteling wél een huis), dat is toch werkelijk van de pot gerukt. Een directe aanval op ons persoonlijke leven en welzijn.

Papa Jones | 24-04-21 | 14:28
▼ 7 antwoorden verborgen

Misschien vluchten naar Engeland of Japan? Of nog beter naar het rijke Midden Oosten, krijg je daar ook alles verzorgd en ingericht?

bananabanana | 24-04-21 | 10:24

Rijssen-Holten in Overijsel: gemiddelde wachttijd 8 maanden. Zo hoort het.

Zenzeo | 24-04-21 | 10:24 | 1

En de koopwoningen zijn ook betaalbaar

BoerKoekoek | 24-04-21 | 13:41

Even uit mijn hoofd. Jaarlijks is de overheid € 11 miljard kwijt aan de hypotheekrenteaftrek. Dat is een koopsubsidie. Een Toeslag. 20% daarvan gaat naar de rijkste woningbezitters. Dat is gewoon inkomenspolitiek. De zo verfoeide huursubsidie kost de staat ca. € 3 miljard per jaar. Daar profiteren veel meer mensen van. Om zaken even in perspectief te zetten.

Piet Karbiet | 24-04-21 | 10:23 | 7

@lanexx | 24-04-21 | 10:35: ik heb nul toeslagen en een beetje hypotheekafrek en betaal gewoon de hoogste schaal. Ik wel best meer betalen als daardoor de kloof tussen arm en rijk meer verdwijnt. Het liefst zie ik overigens een zwaardere belasting van kapitaal. Waarom zou de ene klasse moeten werken voor de andere klasse.

BobDobalina | 24-04-21 | 11:03

Huursubsidie is ook een schande. Slechts de mensen die het geluk hebben in een goedkope sociale huurwoning te wonen komen ervoor in aanmerking. Die profiteren dus dubbelop.

Werkende nederlanders met hetzelfde kutloon die nog 15 jaar mogen wachten op een sociale huurwoning betalen zich scheel aan een pandjesbaas en komen dus ook niet in aanmerking voor huursubsidie. Dubbel genaaid.

Papa Jones | 24-04-21 | 11:16

Piet heeft nooit van eigenwoningforfait gehoord. Of van ozb deel eigenaren. Geeft niet hoor. Niet iedereen heeft verstand van economie

BoerKoekoek | 24-04-21 | 13:43
▼ 4 antwoorden verborgen

Er is sinds de 2e wereldoorlog al woningnood in Nederland. In het begin werd het opgelost in Amsterdam bijv. om huurwoningen in tweeën te delen, je huurde dan een zgn halve woning. In de 60-er jaren begon het kraken van woningen. Woningen werden nooit voldoende gebouwd om de achterstand van betaalbare huurwoningen in te lopen. Wel werden er steeds meer mensen naar NL gehaald maar woningen bouwen daar hadden de regeringen geen intresse in. Dus 70 jaar wanbeleid heeft ons deze situatie gebracht. Koopwoningen zijn door marktwerking (schaarste) onbetaalbaar geworden en voor de weinige sociale huurwoningen gaan de assielzoekers voor de NL-ers. Het is niet anders je kan niet de hele wereld redden en denken dat je daar niets voor hoeft op te offeren.

johnelec | 24-04-21 | 10:23 | 4

Gelukkig is de regering het er over eens dat de grenzen open blijven, niemand illegaal is en er niemand weg wordt gestuurd. Deze ballon ontploft vanzelf een keer.

Dirk III | 24-04-21 | 10:30

@Mr.Crowley | 24-04-21 | 10:29: Ruimtegebrek is relatief: woonwensen versus woonaanbod. Waar toen veel mensen in woonden, zou nu worden afgewezen.

Ad_Hoc | 24-04-21 | 10:38

@Mr.Crowley | 24-04-21 | 10:29: In die jaren liet KVP-minister Bogaers ook 150.000 huizen per jaar bouwen. Toen kon het wel! Toen werden groeikernen als Zoetermeer uit de grond gestampt.

theo-is-dood | 24-04-21 | 11:55
▼ 1 antwoord verborgen

Eergister brief in de bus; vertrouwelijk.
Een Amsterdamse investeringsmaatschappij die interesse heeft in ons 'onroerend goed'. Belangrijks was timing (in cursief), de rente zou binnenkort heel hoog worden dus dit was het beste moment vooral het onroerend goed te verkopen.
Ach, we zouden ons pand kunnen verkopen, maar dan moeten we ook weer duur gaan wonen. Blijf voorlopig dus lekker zitten waar ik zit.

EEnzame SchizofrEEN | 24-04-21 | 10:22 | 1

Wow. Bernard en zijn vriendjes?

BobDobalina | 24-04-21 | 10:31

Dat tochtige hol heeft wel energielabel A hé. Dus ik zit niet zo met die klassen maatschappij. Bovendien was Wopke het lek. Kan haast niet anders.

goedgesprongen | 24-04-21 | 10:18

Nu iets minder, maar in 2016/2017 werden er nog 20.000 woningen per jaar GESLOOPT! In veel gevallen omdat mensen voor een nieuwe woning geen nieuwe bouwgrond maar een bestaande oude woning kopen, omdat de gemeentes veel te weinig geschikte blauwkavels in de bestemmingsplannen zetten.

W_F | 24-04-21 | 10:18 | 4

Of ze slopen huizen, de mensen moet er dan uit.
En dan komen er huizen voor in de plaats die de oorspronkelijke bewoners niet kunnen betalen.
Die moeten dan maar ergens anders heen getoverd worden of zo.
Want er moet geld verdiend worden.
Of ging het nou om de bevolking? O ja, de bevolking.

kloopindeslootjijook | 24-04-21 | 10:23

In het AD een opinie; waar in Amsterdam grachtenpandjes per dag duurder worden wegens 'historische waarde', worden in Rotterdam duizenden woningen gesloopt wegens 'verouderd'. En wat er voor terugkomt is dan wel modern en energielabel 'superduper', je betaalt voor zowel de Amsterdamse oude sier als de nieuwerwetse stulp een godsvermogen.

EEnzame SchizofrEEN | 24-04-21 | 10:26

Er worden nog steeds woningen gesloopt in zogenaamde leegloopgebieden. Gebieden waar meer mensen wegtrekken dan dat erbij komen. Ook die ontwikkeling gaat gewoon door.

Bataafje | 24-04-21 | 10:42
▼ 1 antwoord verborgen

Tsja, als we bepaalde groepen die nog nooit iets hebben bijgedragen aan de nederlandse samenleving voorrang geven en nu ook politieagenten en onderwijzers een voorkeursgroep zijn in de grote steden wordt het voor de gewone werkende nederlander onmogelijk een betaalbare huurwoning te vinden.

vranac | 24-04-21 | 10:18

Vroeger was het nog anders.
Als je een huurwoning achterliet kreeg je voorrang.
Dus de echte huur-starters kwamen er nooit door.
Die werden opzij gedrukt en zagen steeds mensen voor zich in de rij aansluiten de al een huis hadden. Dan moet je eerst 7 jaar thuis wonen of op een kamer ergens, voordat je een kansje begint te maken tussen de voordringers.

kloopindeslootjijook | 24-04-21 | 10:16 | 6

Mooi. Kun je 7 jaar sparen in de kelder van je ouders en hebben we weer 1 vreter uit de subsidie ruif minder.

BoerKoekoek | 24-04-21 | 13:45
▼ 3 antwoorden verborgen

Zijn er ook media die aandacht gaan besteden aan de oorzaken hiervan?
Lage rente en bevolkingsgroei etc.?
-
Lijkt me leuk om bij de NPO ook eens de feiten langs te horen komen.

bananabanana | 24-04-21 | 10:15 | 1

Is racistisch

feiten_en _cijfers | 24-04-21 | 10:28

Dan ga je als jongere toch Nederland verlaten. Wat houdt je hier? Werk? Haha, die ontslaan je ook na 10 jaar gewoon als dat uitkomt.

Dirk III | 24-04-21 | 10:14 | 5

@Dirk III | 24-04-21 | 10:24: n waar je gewoon kan 'wonen'.

Dirk III | 24-04-21 | 10:24

@Dirk III | 24-04-21 | 10:24: Ja, dat was zeker de bedoeling.

VBO_B_Niveau | 24-04-21 | 10:52

@Dirk III | 24-04-21 | 10:24: Tip: de Emigratiebeurs. Jaarlijks in Houten. In Noorwegen en Duitsland staan ze te springen om fatsoenlijk personeel

theo-is-dood | 24-04-21 | 11:59
▼ 2 antwoorden verborgen

Mijn 82 jarige dementerende vader wil ik in een bejaardenwoninkje bij mij in de buurt hebben. Die woninkjes staan hier volop. Alleen er wonen geen bejaarden in. Wat er wel in woont zijn junkies, psychiatrisch patiënten, alcoholisten en asielzoekers. De jongerenflatjes zit geen verloop in. Alleen de jongeren met een HBO opleiding en een baan bij de overheid scoren, kunnen kopen en verhuizen. De rest blijft zitten tot ze naar het bejaardentehuis kunnen.

RdeFriesch | 24-04-21 | 10:12 | 4

De verzorgingsstaat leidt tot sociaal-ruimtelijke segregatie.
"Loon naar werken", uiteindelijk wel, als je hard werkt, veel spaart, niet teveel eisen stelt en creatief bent.

Ad_Hoc | 24-04-21 | 10:26

Bij de overheid?! Haha, Geen werkgever die zo slecht betaalt als de overheid

theo-is-dood | 24-04-21 | 12:00

@Ad_Hoc | 24-04-21 | 10:26: We kennen dat niet in NL. Wij hebben een systeem loon staat in verhouding opleidingsniveau.

RdeFriesch | 24-04-21 | 19:51
▼ 1 antwoord verborgen

Goed hè, marktwerking?

Bigi Bana Boy | 24-04-21 | 10:10 | 6

@Diederik_Ezel | 24-04-21 | 10:11: Je lijkt Hitler in zijn bunker in Berlijn wel. Die geloofde ook tot op het laatst in de eindoverwinning.

Bigi Bana Boy | 24-04-21 | 10:26

@Ichneumonidae | 24-04-21 | 10:22: Dat komt omdat Den Haag wilde dat gemeenten meer taken zelf gingen doen en financieren. Allemaal fantasieën uit de liberale kerk.

Bigi Bana Boy | 24-04-21 | 10:28

@Bigi Bana Boy | 24-04-21 | 10:26:

Je hebt ongelijk, en niet alleen omdat je als eerste Hitler erbij sleept.
Marktwerking houdt in dat vraag en aanbod de prijs bepalen.

In NL daarentegen worden de prijzen al decennialang kunstmatig hoog gehouden met huursubsidies en hypotheekrenteaftrek. Daarnaast is er een stelsel van zichzelf verrijkende woningbouwverenigingen die de prijzen opdrijven. Verder weet de overheid de markt te verzieken door allerlei belachelijk beleid;
- plotselinge bouwstop vanwege pfas;
- dat overigens nog wel geproduceerd en geïmporteerd mag worden;
- ondanks die bouwstop 22.000 asieleisers huisvesten (2019);
- vergaande regelgeving voor een onhaalbare energietransitie.

Dat laatste gaat nog een groot probleem worden. Zoals je weet moeten alle huizen van voor 1980 worden afgebroken, omdat die niet geschikt zijn om voor 50.000 euro te worden aangepast. Maar we hebben nu al een fors tekort aan technici en bouwvakkers. We weten ook dat die "energietransitie" naast onbetaalbaar ook fysiek onmogelijk is. Maar omdat de politiek zegt dat feiten geen rol in deze discussie mogen spelen, gaan we er waarschijnlijk mee door tot we als land echt failliet zijn.

Dandruff | 24-04-21 | 10:52
▼ 3 antwoorden verborgen

Mensen die in de jaren 1990 op zoek waren naar huis vertellen dat het toen al zo was. Het is nooit anders geweest voor velen van ons.
Als dit 30 jaar kan duren is het een keuze van de overheid.

Ze hebben wel sociale woningbouw laten opkopen door snelle jongens die de financieel beperkten en juridisch zwakkern, meestal ouderen, met slecht onderhoud eruit pesten ('uitpanden'), en met veel winst doorverkopen.

Er moet wel een perverse prikkel in dit systeem zitten. Want de samenleving heeft er niets aan op deze manier.

Pas als een alleenstaande (ouder) met een bescheiden salaris een fatsoenlijk huisje kan kopen, kun je de sociale huur gaan afschaffen. Eerder niet.

Maar dat is niet in het belang van de pandjes-sjacheraars, investeerders in vastgoed en dat soort volk.

kloopindeslootjijook | 24-04-21 | 10:07 | 9

@kloopindeslootjijook | 24-04-21 | 10:19: Als iemand geen hoog inkomen heeft, maar wel een koopwoning zó belangrijk vind, dan ga je niet op vakantie en heb je geen auto. En wel tanden poetsen, natuurlijk.

Ad_Hoc | 24-04-21 | 10:57

@goedgesprongen | 24-04-21 | 10:32: Ik heb het over 45-jarige kassieres.

Verkeerd voorbeeld wellicht.

Leraressen in het basisonderwijs zijn ook moeder.

Waar het op neerkomt, zelfs met een modaal loon kun je never nooit een hypotheek krijgen. Da's niet erg, zolang er geen wachtlijst van 15 jaar is voor een huurwoning.

Papa Jones | 24-04-21 | 11:27

Je kunt met een modaal inkomen best een hypotheek krijgen. Met pak 'm beet anderhalve ton koop je alleen niet zoveel.

Mbovenka | 24-04-21 | 16:09
▼ 6 antwoorden verborgen

Het zijn vaak schimmige organisaties. Entree in Nijmegen heeft een totaal ondoorzichtig systeem dat eruit ziet alsof het uit de vorige eeuw komt. Wanneer je je wachtwoord vergeten bent krijg je persoonlijk bericht. Geen touw aan vast te knopen. Geen idee wat er achter zit.

Axelvon | 24-04-21 | 10:07

De mensen die graag willen deugen, maar ook klagen dat ze niet aan een woning kunnen komen, zijn zo ongelofelijk dom. Er zitten er hier ook een hoop. Jongens, leer nou eens dat deugen op korte termijn kan lonen vanwege subsidies, met een hippe tesla of een elektrische bakfiets, maar dat het op de lange termijn zijn prijs heeft.

De Pilsvogel | 24-04-21 | 10:06

Veel sociale huurwoningen worden in Amsterdam voor enorme bedragen onderverhuurd aan ongedocumenteerden. Dat stellen AT5 en De Balie op basis van eigen onderzoek. De gemiddelde huurprijs voor een sociale huurwoning is zo'n 550 euro, maar ongedocumenteerden betalen al snel het driedubbele. Naar de omvang is het gissen. In Amsterdam wonen naar schatting tussen 15.000 en 30.000 ongedocumenteerden.

Omzwicht | 24-04-21 | 10:03 | 10

@Graaier | 24-04-21 | 10:40:
WIA en Wajong weet ik niet, maar het moet tegenwoordig wel heel slecht met je gaan wil je daarvoor nog in aanmerking komen. Bijstand is een ander verhaal. 2/3 van de aanvragen leidt al niet tot een uitkering (poortwachters). Bij gering vermoeden wordt onderzoek ingesteld (eerst op afstand). Maar misschien verschilt dat per gemeente. Verhuurders hebben inderdaad andere belangen.

All_yall | 24-04-21 | 10:51

@Graaier | 24-04-21 | 10:40: Die controle op uitkeringen is vaak kleur gerelateerd. De één verdwijnt onmiddelijk als 'onbemiddelaar' in de categorie 'zanger lichte muziek', de ander moet voor een geringe aanvulling ad €50,- iedere maand zijn hele hebben en houden komen overleggen.

Grachus | 24-04-21 | 11:41

@Graaier | 24-04-21 | 10:40: dat vragen ze makkelijker op dan jij denkt. Als je in de bijstand of die troep terecht komt dan wordt letterlijk alles gemonitord of je niet ergens iets meer kan uitgeven dan je daadwerkelijk zou mogen hebben... Dat instituut heet volgens mij het www.hetinlichtingenbureau.nl

pieterS | 24-04-21 | 12:08
▼ 7 antwoorden verborgen

Er zijn mensen die echt niet anders kunnen dan wonen in een sociale huurwoning. Als je door gezondheidsredenen levenslang het minimumloon verdient ondanks dat je hard (fulltime) werkt en met veel moeite een vaste werkplek hebt gevonden in een volle regio, omdat je daar geboren bent, dan ben je de Sjaak. Deze mensen kunnen niet sparen en ook niet in een goedkopere/legere regio wonen want geen rijbewijs en het werk moet dus op fietsafstand liggen. En nee, deze mensen worden niet aan een huis geholpen en nee dit is ook geen reden voor een urgentie bewijs.

osolemio | 24-04-21 | 10:03

Men vergeet dat als de jongeren niet kunen gaan wonen in een eigen (sociale huur)woning, dat ze ook geen gezinnetje kunnen beginnen. Als complottheoreticus denk ik dat men dus bewust de boel op zijn beloop laat, om zo de depopulatieplannen een handje te helpen.

kweethetooknietbeter | 24-04-21 | 10:03 | 1

Zeg maar gerust omvolking.

Dr. Worstenbroodje | 24-04-21 | 20:09

toen ik dik 40 jaar geleden een woning zocht was er al een wachttijd van 7 jaar voor de Bijlmer. Ik werke in Amsterdam bij de gemeente, kwam niet in aanmerking voor een urgentieverklaring omdat ik niet in Amsterdam woonde. In mijn woongemeente kwam ik niet in aanmerking voor een urgentieverklaring omdat ik er niet werkte.

Niets nieuws onder de zon.

bergsbeklimmer | 24-04-21 | 10:03 | 2

En regeltjes zijn regeltjes. Ze gaan niet zelf nadenken natuurlijk.

Wat heb je toen gedaan.
Ze allebei een grote paarse opblaas-krokodil gestuurd?

kloopindeslootjijook | 24-04-21 | 10:11

Wat een ellende allemaal. Ooit was ik vooral trots op Nederland maar inmiddels weet ik meer en meer.

Dr. Worstenbroodje | 24-04-21 | 20:12

TIP: gooi je paspoort weg en meld je bij een AZC. Gratis kost en inwoning gegarandeerd. Met fijn zakgeld als bonus.

"de afgelopen zeven jaar liepen pogingen om migranten uit te zetten meer dan 13.000 keer op niets uit. Herkomstlanden weigerden ze terug te nemen, of antwoordden niet op verzoeken van Nederland, waardoor die werden ingetrokken."

Omzwicht | 24-04-21 | 10:01

Wordt het niet eens tijd dat we de koppen bij elkaar steken, ergens een lap grond kopen en daar domweg betaalbare huizen op zetten. Niks vergunningen, bouw plannen, millieu geneuzel maar gewoon als bedrijf ergens woningen gaan bouwen. Kijken wat de roverheid dan gaat doen als we op die manier burgerlijk ongehoorzaam gaan zijn.

de Jager59 | 24-04-21 | 10:00 | 2

Ja, maar er moeten investeerders winst kunnen maken. Want dat is dan goed voor iedereen. Iets met vrije markt of zo. Even aan de VVD vragen, aan Annemarie 'vrije markt' Jorritsma, waarom dat niet altijd opgaat.

kloopindeslootjijook | 24-04-21 | 10:13

Je kan het zelf proberen: ergens een stukje grond huren en er een bouwkeet op zetten. Zolang je geen vergunning krijgt betaal je ook geen gemeentebelasting. Stroom zal je zelf op moeten wekken, internet kan via G4 of satelliet.

W_F | 24-04-21 | 10:45

Het is ook het perverse van het huursysteem: hoe langer je ingeschreven staat en ‘zoekt’, des te meer punten je spaart, zodat je vooraan staan als een echt leuke woning aangeboden wordt.
Hier is de gemiddelde “wacht” tijd 6 jaar, maar als je actief zoekt: 2 jaar.
Wil je in het centrum wonen van Amsterdam dan schrijf je je in zodra je 18 jaar bent, ben je 45 geworden dan ben je aan de beurt, het is een kleine investering.

Analia von Solmsch | 24-04-21 | 09:58 | 2

Wat zou dan een eerlijker systeem zijn? Een zoeker zonder behoorlijke wachttijd een mooie woning toewijzen?
Ikzelf zit nu koop, maar heb mijn inschrijving laten doorlopen,
nu al 15 jaar, als ik te gebrekkig wordt of de VVE wordt me te gortig met hun geneuzel, kan ik zonder problemen weg, en cashen.
Ik geef toe dat er wat wringt in mijn werkwijze.

drastic | 24-04-21 | 10:29

@drastic | 24-04-21 | 10:29:
Inschrijfduur afschaffen, beloon actief zoekenden, en ga loten.
Er is al wel wat veranderd met het voorrangsregels in Amsterdam overigens, punten konden vervallen om boomers niet nog meer te bevoordelen.

Analia von Solmsch | 24-04-21 | 10:37

Alle mensen die hier bijna dagelijks over immigratie of immigranten zeuren maar er bij dit onderwerp bewust voor kiezen om tegen jonge(re) mensen dan ineens weer te gaan beweren dat het allemaal wel meevalt: minimaal 8 tot 22 jaar wachten op een betaalbare woning valt helemaal niet mee, en €360.000 betalen voor een gemiddelde woning is echt niet normaal als je het gemiddelde salaris bekijkt. Deze wegkijk en wegwuif en in zekere zin óók weg-met-ons mentaliteit is dus precies de reden dat onze bevolking krimpt als een tierelier, en dat er in de ogen van onze domgestudeerde volksmenners straks dus nóg meer immigratie nodig is om deze krimp weer teniet te doen. Jullie zijn echt héél erg slim hoor!

VBO_B_Niveau | 24-04-21 | 09:57 | 4

Jongeren met een laag inkomen die gespaard hebben om in de toekomst een woning te kunnen kopen moeten het spaargeld nu opmaken aan huur omdat je met een laag inkomen niet kunt rondkomen als je op jezelf gaat wonen. Er is dan geen recht op huursubsidie omdat je vermogen hebt. Dus als je wilt eten zul je spaargeld moeten aanspreken. Als je een laag inkomen hebt is het nu onmogelijk om een huis te kopen in de Randstad en dan heb ik het over 35 vierkante meter, niet over een huis.

osolemio | 24-04-21 | 10:12

360k gemiddeld. Er zijn huizen van 180k en van 540 k. Als je geen 540 of 360 kan betalen koop je toch voor 180? Lijkt me niet zo ingewikkeld.

BoerKoekoek | 24-04-21 | 13:49
▼ 1 antwoord verborgen

Na een scheiding kun je in 020 gewoon in een hotel terecht. Mits je werk hebt. In het **** Eden Hotel aan de Amstel bijvoorbeeld. Met uitzicht op het bureau van Femke. Ondanks corona er een prima tijd gehad. Huur nu in Zuid. Moet je wel de wegen kennen. Proost!

Piet Karbiet | 24-04-21 | 09:54 | 9

@Papa Jones | 24-04-21 | 10:25: Klopt. Zat er 2 maanden. Boedel in een opslag. Wel voetbal kijken in de lobby.

Piet Karbiet | 24-04-21 | 10:28

@Piet Karbiet | 24-04-21 | 10:12:
valt erg mee, erge gribus?

drastic | 24-04-21 | 10:31

Maar hoe kom je uiteindelijk aan een huurhuis in ZuidOost dan?
Ik zit in dezelfde situatie, althans dat we een woning zoeken voor mijn vrouw, rond Amsterdam. Die zit nu voor 900 euro in een kippenhok via een pandjesbaas, da's geen oplossing voor lange termijn (éénkamerwoning).

Antikraak is nog een oplossing, maar dat is ook dungezaaid.

Papa Jones | 24-04-21 | 11:33
▼ 6 antwoorden verborgen

Met name in de Randstad zou men eens gaan kunnen denken om wolkenkrabbers te gaan neerzetten. En dan bedoel ik dus niet die lullige flathoogtes. Nee, echte hele hoge bouwwerken van staal en beton en supersnelle liften. Je hebt er weinig grond voor nodig en je kunt vele mensen in huisvesten. Dat doen ze al jaren zo in wat ooit New Amsterdam heette. Dus waarom niet ook gewoon hier? Bovendien kun je er minidorpjes van maken met alle noodzakelijke winkels op de eerste paar etages, waaronder supermarkten, e.d. Dat voorkomt dat men dat men ver moet reizen voor bijvoorbeeld de boodschappen en het is dus ook nog eens goed voor het milieu.

kweethetooknietbeter | 24-04-21 | 09:54 | 6

@de Jager59 | 24-04-21 | 10:02:
Overigens denk ik dat ze die torens op de lange duur niet kunnen betalen.
Het onderhoud moet gruwelijk duur zijn.

Mr.Crowley | 24-04-21 | 10:24

Inderdaad, kopieer gewoon het Jumeirah Lake district in Dubai.. paar keer geweest voor werk, prima toeven.

feiten_en _cijfers | 24-04-21 | 10:28

eigenlijk best een goed plan...

goldsammy | 24-04-21 | 17:54
▼ 3 antwoorden verborgen

Is niet compleet. De Waddeneilanden zijn vergeten. Doe die gerust maar op plus 10 jaar.

Zbrodj | 24-04-21 | 09:54 | 1

In mijn gemeente staat de wachttijd op gemiddeld 14 jaar.

VBO_B_Niveau | 24-04-21 | 09:59

Beetje impopulaire mening wellicht, maar ik zie toch ook hele grote gebieden waar men eenvoudig een sociale huurwoning kan vinden. Beggars can't be choosers.

Recreatiedictator | 24-04-21 | 09:53 | 5

Leuk hoor, wanneer je kinderen naar Groningen of Zeeland emigreren.

Papa Jones | 24-04-21 | 10:04

@Papa Jones | 24-04-21 | 10:04:
Ik woon al 25 jaar in de randstad. En ik vertrek liever vandaag dan morgen. Maar ik moest vanwege het werk verhuizen. Dus ik vertrek graag naar Groningen of Zeeland.
Nederland is bovendien piepklein. Vanuit het Laakkwartier of de K-Wijk rij je in twee uurtjes naar je kinderen

theo-is-dood | 24-04-21 | 12:08

@Papa Jones | 24-04-21 | 10:04: nee, uiteraard zeg. Vreselijk. Goed dat je het zegt. Gaan we meteen huizen bouwen voor je kinderen en laten we die in zeeland of groningen leeg staan. Onmenselijk inderdaad dat ze niet binnen 10 fietsminuten van jou een mooie eengezinswoning met tuin en garage voor 250k krijgen. Onmenselijk.

BoerKoekoek | 24-04-21 | 13:52
▼ 2 antwoorden verborgen

Hier in mijn regio is de wachttijd 15 jaar en gaat ook méér dan de helft van de sociale huurwoningen naar asielzoekers die doodleuk voorrang krijgen.

Dat is lang voor onze kinderen die pas op hun 33e het huis uit kunnen, maar denk ook eens aan stellen die gaan scheiden, en waarvan één dus een ander huis moet. 15 jaar met je ex blijven samenwonen is lang hoor. Het alternatief Vrije Sector vraagt stevige inkomenseisen, ver boven modaal.

Wonen is een recht dacht ik? Een eerste levensbehoefte?
Is met deze argumentering niet gewoon héél snel een einde te maken aan die idiote immigratiestroom?

Papa Jones | 24-04-21 | 09:52 | 6

Is wonen een "recht"?
vraag het me af.

drastic | 24-04-21 | 10:33

@VBO_B_Niveau | 24-04-21 | 10:57: klopt. Nergens staat echter de locatie van de woning genoemd. Er zijn genoeg huizen te koop en te huur. Niet in centrum 020 of 030. Maar volgens mij staat dat nergens als recht.

BoerKoekoek | 24-04-21 | 13:54
▼ 3 antwoorden verborgen

Als je een andere sociale huurwoning zoekt met een kamer erbij tel er dan nog maar 10 jaar bij op.

deoudererijperevrouw | 24-04-21 | 09:51

Woningbouwcorporaties besluiten af en toe om complete straten aan rijtjeswoningen af te gaan breken en er nieuwe huizen voor terug te plaatsen. Omdat de huizen niet meer van deze tijd zijn. Hoe gaat dat met rijtjeshuizen in de koopsector? Blijven die voor eeuwig staan omdat je natuurlijk niet je duurbetaalde huis met de sloopkogel laat bewerken.

Leptob | 24-04-21 | 09:44 | 5

Als je een beetje goed mikt, dan kan je er zo een uit het rijtje tikken, waarna je er een prefab tussenperst.

Graaf_Slis | 24-04-21 | 09:50

Als de fundamenten o.k. zijn kunnen die huizen eindeloos gerenoveerd worden. Nou ja, niet eeuwig, wel voor een paar honderd jaar.
In binnenstad 020 worden overigens ook nog vaak genoeg de fundamenten 'gerenoveerd'. Kost je wel een godsvermogen. Krijg je aanschrijving van de gemeente en die heb je maar uit te voeren.

Ichneumonidae | 24-04-21 | 09:51

Inderdaad die oude huizen blijven staan en worden aan de tijd aangepast, inmiddels is mijn hoeve uit de 18e eeuw nu helemaal energie neutraal voorzien van alle gemak weer toekomst bestendig gemaakt , eigenlijk bouw je een huis in een huis. Ook het pand wat mijn ouders ooit bewoonden voor 300 duizend guldens ! aan de gracht is onlangs na meerdere aanpassingen en makeovers door een opvolger verkocht voor 1,7 miljoen!! Euro ...geen uitbreiding maar inbreiding dus in Nederland onroerend goed land..

Smoelensmid | 24-04-21 | 10:20
▼ 2 antwoorden verborgen

Binnenkort gaat mijn tweede huis in de verhuur. Na de renovatie mocht het niet meer op het gas. Dus ik ben nu in de kelder een mini-kerncentrale aan het installeren. Ongeveer de afmeting van een schoenendoos. Heel betaalbaar bij Aliexpress.

Lentehaas | 24-04-21 | 09:42 | 3

Ik ben zelfs met mijn eigen uraniumopwerking begonnen.

Joris Beltsin | 24-04-21 | 09:44

Ik heb al langer iets als dit in gedachten, maar dan als mini kerncentrale
https://images.app.goo.gl/agotSRkvuik5Amgr8

Leptob | 24-04-21 | 09:46

Koken op butagas gaat weer populair worden.

laurentius | 24-04-21 | 09:49

Voor mij in zoon gezocht dit jaar in Den Haag, binnen een maand een huis.
Als je niet zoekt en niet handelt heb je idd wachttijd.

rifraf | 24-04-21 | 09:41 | 7

Er schijnen mensen te zijn, die kópen een huis en rekenen dat gewoon contant af.

kweethetooknietbeter | 24-04-21 | 09:58

@kees1386 | 24-04-21 | 09:53: Als je lekker goedkoop tot je 35e bij pa en ma woont dan moet je een aardig bedrag kunnen sparen en het niet zo moeilijk is om voor de rest een hypotheek te krijgen met een heel betaalbare rente.

W_F | 24-04-21 | 10:09
▼ 4 antwoorden verborgen

Het is een giftige mix van lage rente, massa immigratje van kanslozen, kleinere huishoudens, te weinig bouwen en een incompetente overheid die huizen bouwen verder frustreert met bv. verhuurdersheffingen. Het is eigenlijk ook een inflatie waardoor koophuizen in de Randstad verdubbelt zijn in prijs de afgelopen ~5-10 jaren. Als individu valt er weinig aan te doen behalve gedisciplineerd geld investeren in goede bedrijven of evt een goedkoop indexfonds. Zo jong mogelijk beginnen en de tijd z'n werk laten doen. Hopelijk kun je dan later wel een huis kopen.

Diederik_Ezel | 24-04-21 | 09:40 | 6

Het is ook mentaliteit. Iedereen vindt dat ze recht hebben op een huis. Vroeger werd er eerst gespaard.

van Oeffelen | 24-04-21 | 10:12

@van Oeffelen | 24-04-21 | 10:12: Ze hebben ook recht op een huis. 1966. EcSoCu. Basisrecht.

VBO_B_Niveau | 24-04-21 | 11:00
▼ 3 antwoorden verborgen

Woonbeleid is iets wat in 2007 al bekent was (te kort vakmensen). Nu zijn we 14 jaar verder en vinden we het raar dat er te weinig huizen zijn. Echt de rapporten liggen er. Het lijkt wel op die brug in italie... Iedereen wist dat het slecht was en schreef elkaar aan. Maar daadwerkelijk een likje verf was te veel gevraagd.

pieterS | 24-04-21 | 09:39

Misschien moeten die nieuwkomers eens niet huis en haard achter laten maar gewoon meenemen. Ik wil alles wel voorkauwen maar een beetje eigen initiatief tonen kan geen kwaad hoor.

Sarcastica | 24-04-21 | 09:39

In deze Corona tijd is pijnlijk duidelijk geworden dat wanneer ouders met kinderen moeten thuiswerken, en de kinderen niet naar school/opleiding kunnen er de nodige fricties ontstaan in het gezinsleven.
Welnu gegeven de situatie op de huidige woningmarkt moet u niet vreemd opkijken wanneer kinderen tot hun 28e nog niet zelfstandig kunnen wonen, en wellicht nog langer bij pa en moe moeten verblijven, omdat er niets (betaalbaars) beschikbaar is. Dat zal me wat gaan worden.
Maar gelukkig we krijgen straks nieuw leiderschap, de wereld wordt ineens een hele andere want er zal met extra inzet nog meer immigratie plaatsvinden, want dat is een voorwaarde van D'66 en Bente Becker heeft de Mieles al klaar staan. De toekomst voor de huidige generaties, pensioen, werken en wonen is dankzij de deskundige inzet van de huidige bestuurders van dit land van de afgelopen 20 jaar, natuurlijk geweldig mooi geworden. U heeft alles te danken aan de bovenmenselijke eerlijke inzet van een vlekkeloze man als Rutte, ik zou zeggen, geef die man een standbeeld in elke stad. Tot slot. iedereen veel succes gewenst met deze voorspoedige ontwikkelingen.

Broadsquire | 24-04-21 | 09:38 | 5

@Broadsquire | 24-04-21 | 09:56: Pas als je zelf kideren in die leeftijd hebt zie je hoe erg het is, ik roep dit al jeren hier. Klinkt een beetje pathetisch maar kinderen (inmiddels 25/30 jarigen) zitten in de wachtkmer van het leven en ouders snakken naar weer een beetje ruimte voorzichzelf. Het is echt heel erg.

osolemio | 24-04-21 | 10:20

Pas als je zelf kinderen in die leeftijd hebt zie je hoe erg het is......@osolemio hier drie in dezelfde levensfase en onder de pannen en nog een baan naar wens ook! Koop en huur in Amsterdam Hilversum en Den Bosch..het kan verkeren he?

Smoelensmid | 24-04-21 | 11:04

@Smoelensmid | 24-04-21 | 11:04: Ik vind dat heel fijn voor u en ook voor uw kinderen, alleen heeft niet iedereen die mogelijkheid. Niet iedereen kan zomaar een baan naar keuze krijgen, er zijn ook jongeren die ondanks fulltime werken nooit boven het minimumloon uitkomen door een arbeidsbeperking. Deze mensen kunnen niet kiezen uit banen naar keuze, het is al een wonder als ze duurzaam aan het werk kunnen blijven. Zij zijn ook wat beperkter in de plek waar ze kunnen wonen omdat mensen in deze groep niet altijd een rijbewijs heeft. Voor deze mensen is de sociale huur eigenlijk bedoelt maar ze komen niet aan een woning.

osolemio | 24-04-21 | 11:50
▼ 2 antwoorden verborgen

Mooi hoor al die ongelimiteerde en onvoorwaardelijke immigratie die de bevolking doet groeien, de klimaatdoelstellingen die de bouw stil leggen.
Wat een schijthol wordt Nederland.

ratelaar | 24-04-21 | 09:37

omdat u te beroerd was om te sparen , HOE DAN ?
Als je spaarde, was de vermogensbelasting hoger dan rente.
Geen wonder dat al die dubbele paspoorten geld naar Moederland sluizen

Torquemada | 24-04-21 | 09:33 | 3

Zeg al 30 jaar dat dit wegsluizen van geld naar het moederland onze enige ontwikkelingssamenwerking zou moeten zijn.
"Beter"kan het geld niet terecht komen, ze hebben allemaal onroerend goed voor een prikkie en hier iedere maand bijstand en 4x toeslagen... lachen bij zoveel onnozelheid van een landsbestuur.

grindbak | 24-04-21 | 09:35

gewoon investeren, geld op de spaarrekening is een gegarandeerd verlies à 1-2% alleen al door inflatie.

Diederik_Ezel | 24-04-21 | 09:42

Als je vermogen de grens voor vermogensbelasting aantikt, is het niet bij je opgekomen dat beleggen ook een optie is?

Graaf_Slis | 24-04-21 | 09:45

Als je deze kaart serieus neemt kom je tot de conclusie dat wij als samenleving onze sociale huurders onvoldoende spreiden over Nederland. En in onze communistische heilstaat zou je verwachten dat ons ambtenarenapparaat dat wel zou kunnen oplossen. Maar nee, er is al zeker een jaar een mediacampagne tegen boeren en voor 1 miljoen extra huizen aan de gang. Al dan niet gecoördineerd door datzelfde ambtenarenapparaat...

Odin | 24-04-21 | 09:33
-weggejorist-
Roadblock | 24-04-21 | 09:30 | 4
▼ 4 antwoorden verborgen

Weet je wie er ook in Landsmeer woonde?

penis-aqua-rosA | 24-04-21 | 09:29 | 1

Hitler !!

goldsammy | 24-04-21 | 17:38

Zolang men maar door blijft fokken wordt het probleem alleen maar groter.
Weg met de kinderbijslag en al die toeslagen.
Laat de vervuiler maar betalen met kinderbelastingen en heffingen.
Misschien gaat men dan eens nadenken voor ze beginnen met werpen.

Gulliver | 24-04-21 | 09:26 | 20

Volkomen onzinnige gedachte. Nederlanders nemen zo weinig kinderen dat de ze geeneens de vervangingsgraad halen. De groei wordt uitsluitend en alleen veroorzaakt door de import van niet derdewereldlanders die hier niet horen. Daarnaast is en beetje bevolkingskrimp niet erg, maar een grote afname wel degelijk. Dat brengt een stabiele samenleving in gevaar.

Grachus | 24-04-21 | 11:53

@Grachus | 24-04-21 | 11:53:
Helemaal waar. Zonder immigratie zou de bevolking in Nederland afnemen.
Eigenaardig dat veel mensen zich dat niet realiseren.

Maar volgens mij is dat in deze thread al opgemerkt. Kennelijk is dat een aantal mensen niet opgevallen.

Mr.Crowley | 24-04-21 | 12:35

@Mr.Crowley | 24-04-21 | 09:50: Misschien omdat de jonge mensen op andere tijden boodschappen doen? Ik word in mijn scootmobiel regelmatig aangesproken door aardige jonge mensen in de supermarkt die aanbieden om iets voor me te pakken en dergelijke. Niet sarcastisch, echt waar.

Cammy | 24-04-21 | 14:47
▼ 17 antwoorden verborgen

Overigens vond ik tijdens mijn studententijd al opmerkelijk dat mensen zonder werk, die de hele dag zitten te roken en af en toe de honden uitlaten, gesubsideerd op de duurste grond van NL wonen.

Diederik_Ezel | 24-04-21 | 09:26

13 jaar geleden was de wachttijd al 8 jaar voor een woning in een zuid-limburgs dorp. Alsof in die 13 jaar de wachttijd opeens omlaag is gegaan? Die wachttijden zullen zoals altijd wel weer stukken hoger liggen.

Statix | 24-04-21 | 09:26 | 1

Helmond?

Gulliver | 24-04-21 | 09:27

Overbevolking is een feest.

van stampij | 24-04-21 | 09:24 | 1

Nee, dat was nivelleren.... Overbevolking is kudt. Tijd voor een virusje?

de Jager59 | 24-04-21 | 09:57

Niet alleen de huurmarkt zit op slot. Wij krijgen al ongevraagd briefjes in de brievenbus van stelletjes die heel graag ons huis zouden willen kopen. En als we niet willen verkopen (nee) of we dan nog een ander adres weten van mensen die wel hun huis willen verkopen.

All_yall | 24-04-21 | 09:23 | 2

Psst, die 'stelletjes' zijn vastgoed cowboys, die lekker willen cashen aan verkamering.

redthehaghue | 24-04-21 | 09:39

@redthehaghue | 24-04-21 | 09:39:
Zou kunnen. Willen het liefst zonder makelaar. Alleen het enigszins truttige ontwerp van briefpapier en spelfouten doen vermoeden dat het geen professionals zijn.

All_yall | 24-04-21 | 09:42

Dit is van alle tijden. Beetje geduld oefenen voordat je op jezelf gaat wonen wordt niemand slechter van. Anno 2021 echter moeten we standaard over alles zeiken en het liefst in activistische modus.

Het alternatief: 0 weken wachttijd is ook niet ideaal. Dan wordt werkelijk elk laatste stukje weiland tussen dorpen en steden volgeplempt met zielloze vinex. Wat leren Nederlandse architecten in godsnaam op hun opleiding?? Maak huizen zo klein mogelijk? Liefst met oerlelijke schuurtjes op een postzegeltuintje? Plemp er zoveel mogelijk drempels bij en klaar.

de Voorzittert | 24-04-21 | 09:21

Woon in een appartementencomplex met 50/50 statushouders en studenten/net-werkenden (Amsterdam). Over een jaar gaat het de sloop in. De statushouders krijgen een nieuwe woning toegewezen.
Ikzelf heb geen flauw idee waar ik naar toe moet. Dit gaat een brisant jaar worden. Particuliere huur in de vrije sector is het Wilde Westen en kopen is ook geen optie.
Ik ga lekker fietsen, joe.

ItRainsSteelPipes | 24-04-21 | 09:21

Door huizen toe te wijzen aan mannetjes uit Analfabetië en Hangmattiestan is de overheid verantwoordelijk voor de scheve gezichten in de maatschappij.
Mensen houden er niet van als anderen voorgetrokken worden.
Een oneerlijk systeem.
De overheid moet eens durven zeggen “vol is vol”. Immigratiestop van 4 jaar, totdat er weer voldoende woningen beschikbaar zijn. Sowieso eerst voor mensen die in NL geboren zijn.(dat zijn dus ook Turkse en Marokkaanse NLers)
Dus weg met de instroom uit Magrebbistan en andere zandbakstaten.

Ruimedenker | 24-04-21 | 09:19 | 3

4 jaar ? Wat dacht je van 40. Nog even en ik moet naar Duitsland om een stukje natuur te kunnen aanschouwen. Of kijken vanaf een BBC documentaire.

DrachiR | 24-04-21 | 09:30

Zet er maar een streep door. We krijgen niet eens de illegalen weg uit de draaideur van politiebureaus.

Mazzelstof | 24-04-21 | 09:30

@Mazzelstof | 24-04-21 | 09:30: Euh, dat is nou juist de enige plaats waar ze nog wel binnen 'no-time' uitgewerkt worden. Zodra ze op het politiebureau zijn binnengebracht, staan ze een paar minuten later al weer buiten.

Grachus | 24-04-21 | 11:59

Sommigen hebben sneller een sociale huurwoning

Eddy67 | 24-04-21 | 09:19

* wacht op reactie van reaguurder hurenisvoorpaupees....

Montgomery Burns | 24-04-21 | 09:19 | 3

Is het ook!

haddem | 24-04-21 | 09:20

Onder mijn huurders geen paupers, hoor.

Joris Beltsin | 24-04-21 | 09:22

Voor sneue paupers.

van Oeffelen | 24-04-21 | 10:13

Ik zie het ook wel om me heen, jonge collega's die op zich prima verdienen maar wel erg hun best moeten doen. 10-20% overbieden op een starterswoning met al een vraagprijs à >5,000€/m2 is geen uitzondering en zonder aankoopmakelaar kom je er überhaupt nauwelijks tussen. Voor mensen die modaal verdienen lijkt een koophuis verder weg dan ooit. Het verbaast me eigenlijk dat het Malieveld niet vol staat met boze starters, of is het echt zo leuk bij Pa en Ma op zolder als je bijna 30 jaar oud bent?

Diederik_Ezel | 24-04-21 | 09:19 | 7

@Diederik_Ezel | 24-04-21 | 09:43: Onderwijzend personeel verdient relatief weinig. In 020 moeten die van steeds verder komen (en gaan weg als ze in de eigen omgeving aan de slag kunnen).

Ichneumonidae | 24-04-21 | 09:55

Ik werk in een sector voor praktisch geschoolden waar CAO lonen gelden. Ik vraag mij werkelijk af hoe in godsnaam de jonge jongens die beginnen ooit een gezinnetje met eigen huis kunnen starten. Die moeten minimaal 10 jaar arbeidsverleden hebben, voordat ze op een salarisniveau komen, dat ze de mogelijkheid geeft om überhaupt voor een hypotheek in aanmerking te komen.

Grachus | 24-04-21 | 12:05
▼ 4 antwoorden verborgen

Wij gaan in elk geval niet meer van onze koopwoning af. Het gaat mooi de verhuur in tzt.

haddem | 24-04-21 | 09:18 | 3

En dan, zelf iets huren, emigreren? Dat laatste zie ik trouwens veel mensen doen die de vijftig voorbij zijn. Filippijnen woon je bijna gratis, wordt vrij populair. Kom je makkelijk uit met de huuropbrengst. Wat wel een dingetje is, is dat er vrijwel nooit een weg terug is als die opbrengsten je voornaamste inkomensbron is.

Ichneumonidae | 24-04-21 | 09:30

@Ichneumonidae | 24-04-21 | 09:30: misschien een tijdje zelf huren. Het plan is om binnen 10 jaar de hypotheek afbetaald te hebben en tegelijkertijd een mooi beleggingspotje op te bouwen. Dan nog een paar jaar hypotheekvrij te kunnen knallen met kapitaalopbouw voor een goede inleg bij de aanschaf van een nieuwe woning.

haddem | 24-04-21 | 09:48

@haddem | 24-04-21 | 09:48: Waarom hypotheek vrij? Met al het gratis geld dat tegenwoordig wordt uitgedeeld, is het bijna niet anders mogelijk dat de rente op gaat lopen. Lekker nu een hypotheek met een langdurig vastgelegde rente en daarna je schuld door inflatie zien verdampen zou ik doen.

Grachus | 24-04-21 | 12:07

Tis een inkoppertje maar sommigen hebben sneller een sociale huurwoning. Is je aanmelden als asielzoeker de oplossing voor de lang wachtenden?

Eddy67 | 24-04-21 | 09:18 | 6

@einstein brain | 24-04-21 | 09:26: geen probleem, gewoon een mes trekken en RASIES roepen.

haddem | 24-04-21 | 09:49

@einstein brain | 24-04-21 | 09:26: Ik stond van de week in de supermarkt nog achter een paar Somalische vrouwen die geen woord Nederlands en/of Engels spraken, maar wel minimaal de 45 jarige leeftijd hadden bereikt. Kortom, schmink je gezicht zwart en je bent erg kansrijk zou ik zeggen.

Grachus | 24-04-21 | 12:09

@DrachiR | 24-04-21 | 09:34: Bij mijn zoon in groep 8 van de basisschool zat een Afghaan met duidelijke baardgroei. Op de basisschool!

Cammy | 24-04-21 | 14:33
▼ 3 antwoorden verborgen

Ik denk we weer terug gaan naar de tijd dat kinderen in hun ouderlijk huis blijven wonen totdat de oudjes overleden zijn. Ik heb één zoon, plek genoeg, dus ik zou hem nog gelijk geven ook.

passie1973 | 24-04-21 | 09:18

In termen van koopkracht zijn we er de afgelopen decennia bepaald niet op vooruitgegaan. Iets huren in de vrije sector kost je in de Randstad al gauw een € 1.200. Plus de rest van de woonlasten.
Voor veel mensen niet op te brengen. Wat ik redelijk stuitend vind, zeker nu een dak boven je hoofd gewoon een eerst levensbehoefte is. Wat een horror als je tot je 30e of langer bij je ouders moet wonen of in een bezemkast.

Ichneumonidae | 24-04-21 | 09:18 | 5

@Ichneumonidae | 24-04-21 | 09:26: Dan zult u vast heel blij zijn met het nieuwe idee om de waarde van uw afbetaalde woning op te tellen bij box 3.

2Little2Late | 24-04-21 | 10:55
▼ 2 antwoorden verborgen

Ergens hoop je dat die woningmarkt een keertje keihard crasht. Met de lage rente icm een schaarste zal dat wel niet zorgsysteem gebeuren

Yor_Kok | 24-04-21 | 09:17 | 2

zorgsysteem = snel

Yor_Kok | 24-04-21 | 09:19

Dat is de starters wel gegund, maar dat zal voorlopig niet gebeuren inderdaad.

haddem | 24-04-21 | 09:53

Zit ook vast in een "sociale-huurwoning" al zit ik boven de inkomensgrens, als alleenstaande kopen zit er gewoon niet in en met deze markt gok ik ook niet dat dit snel gaat veranderen.

BenDover | 24-04-21 | 09:17 | 2

Hoe werkt dat dan eigenlijk? Wordt je weggepest of gestraft voor "scheefwonen"? Of gebeurt er niks

Diederik_Ezel | 24-04-21 | 09:33

@Diederik_Ezel | 24-04-21 | 09:33: Je huur gaat meer omhoog, dan normaal.
Je krijgt een brief van de Belastingdienst, die je huur gegevens opvraagt bij de Verhuurder.

Torquemada | 24-04-21 | 09:43

De snelste manier om aan een huurwoning te komen is je paspoort verbranden en jezelf aanmelden in Ter Apel. Krijg je ook nog eens een gratis Miele.

VanBukkem | 24-04-21 | 09:17 | 4
▼ 1 antwoord verborgen

De woningnood is grotendeels een kwestie van kleinere huishoudens en dat proces gaat gestaag omkeren met de vergrijzing als steeds meer bejaarden worden opgehokt op 12m2 ergens in een verpleeghuis en hun royale eengezinswoning achterlatend voor de nieuwe generatie.

Joris Beltsin | 24-04-21 | 09:16 | 2

De woningnood is in ieder geval zeker *geen* kwestie van de 500+ "vluchtelingen" die elke week ons land binnenkomen, de daaruit voortvloeiende gezinsherenigingen en de grotendeels allochtone bevolking met gemiddeld 3 kinderen per huishouden die exponentieel gaat groeien.

2Little2Late | 24-04-21 | 10:53

De "vergrijzing" zijn we al bijna vanaf (nog een klein decennium) en valt in het niet bij de toestroom van semi-analfabete derdewereldlanders.

Grachus | 24-04-21 | 12:14

Iets doen kost de overheid geld.
Niets doen kost de overheid geen geld.
U mag raden wat 4 kabinetten Balkenende en 3 kabinetten Rutte hebben gedaan om het probleem op te lossen.

Osdorpertje | 24-04-21 | 09:15

Huurders moeten niet zeiken.

van Oeffelen | 24-04-21 | 09:15 | 6

Zegt de vastgoedmakelaar?

MoonBeebe | 24-04-21 | 10:05
▼ 3 antwoorden verborgen

Sociale huur voor 400 euro in de maand in hartje mooie stad zal je inderdaad gewoon moeten wachten. Heb je meer haast dan zal je met minder genoegen moeten nemen.

2voor12 | 24-04-21 | 09:15 | 1

Die vind je niet hoor.
Net de huurwoning van mijn overleden schoonmoeder opgeleverd. Betrokken in 1965 (!!) voor 22 Gulden per week. Zat nu op een kleine 400 euro per maand. En alles zelf verbouwd om huurverhoging te voorkomen.
Gaat nu compleet verbouwd worden door de woningbouwvereniging en dan voor het maximum van tegen de 800 euries naar de volgende sociale huurder.

J-van-de-Bontekoe | 24-04-21 | 09:24

Als je haar maar goed zit.

jitro | 24-04-21 | 09:12

35 jaar geleden was de wachttijd rond Utrecht ook al tussen 7 en 10 jaar.
Dacht een keer slim te zijn en klopte aan bij de gemeente.
“Ik ben het huis uit gezet en kan nergens heen”.
Zo dacht ik een urgentieverklaring te krijgen.
Ga maar bij opa & oma wonen, of trek bij de ouders van je vriendin in.
Het jaar erop een huisje in Utrecht gekocht.
Voor een Hfl ton, 5 jaar later 2,1 Hfl ton.
Beste beslissing ooit.
Is nu onmogelijk voor starters.

Ruimedenker | 24-04-21 | 09:12 | 1

De urgentiemarkt is ook overstroomd, het maakt allemaal niet zo veel meer uit.

haddem | 24-04-21 | 09:16

Ik vind het persoonlijker schokkender dat die heks van Ollongren nu al in onze contractvrijheid treedt bij de jaarlijkse huurverhogingen en nu ook nog wil bepalen welke huurders je wel en niet mag accepteren. Als de Haagse idealen niet stroken met de praktijk, komt ze ook de shit opruimen of sta je dan als huurbaas alleen?
nos.nl/artikel/2377945-ollongren-wil-...

Joris Beltsin | 24-04-21 | 09:12 | 2

Ja kijk. Huisbazen zijn natuurlijk het schuim eer aarde, zo zijn ze in elk geval door de NPO en Tim Hofman neergezet. Dus daar mag je alles voor gaan bepalen als Ollongren zijnde

haddem | 24-04-21 | 09:14

Dus statushouders krijgen al voorrang bij sociale huurwoningen en nu moeten zelfs huurbazen voorrang gaan geven aan allochtonen?

2Little2Late | 24-04-21 | 10:51

Beleg voor je kinderen zodat ze startkapitaal hebben. Anders zullen ze inderdaad tot hun 40e bij je moeten wonen als ze niet willen emigreren

haddem | 24-04-21 | 09:11 | 3

Vroeger werd er ook eerst gespaard voordat er kom worden gekocht.

van Oeffelen | 24-04-21 | 09:16

@van Oeffelen | 24-04-21 | 09:16: vroeger was er wel meer sprake van enige logica in financiën

haddem | 24-04-21 | 09:24

@van Oeffelen | 24-04-21 | 09:16: Toen sparen nog beloond werd en niet afgestraft door negatieve rente.

MoonBeebe | 24-04-21 | 10:06

Grenzen dicht en bouwen voor Nederlanders.

Jimmy Mc Clure | 24-04-21 | 09:09 | 1

Dan had er al een aantal jaar bij de verkiezingen anders gestemd moeten worden. Gaat niet gebeuren dus. Jammer maar helaas.

2Little2Late | 24-04-21 | 10:49

Na zeven jaar wachten op een sociale huurwoning heb ik verleden week een woning toegewezen gekregen. Er is wel een indicatie voor een zorgwoning en een urgentie voor een sociale huurwoning aan te pas gekomen. Anders had het nog wel jaren kunnen duren voordat ik een woning gekregen had. In 023 duurt het gemiddeld nu zo'n 10 jaar voordat je in aanmerking komt voor een sociale huurwoning tussen de buitenlanders. Gelukkig kunnen we nu zeggen dat in het pittoreske Haarlemse Schalkwijk weer een Nederlander woont....

Zwezerik | 24-04-21 | 09:08 | 1

Wat een diversiteit daar in Schalkwijk. Chapeau!

dasechtgeenstijl | 24-04-21 | 09:16

Statushouders wachten maar een half jaartje schijnt.

Conan de Rabarber | 24-04-21 | 09:08 | 2

Serieus??

feiten_en _cijfers | 24-04-21 | 09:12

@feiten_en _cijfers | 24-04-21 | 09:12:
Ja, gemeenten zijn verplicht ze binnen 3 maanden een woning te geven. Dat gaat dus uit de voorraad en ten koste van de anderen op de wachtlijst.

Osdorpertje | 24-04-21 | 09:19

Ik heb een vraag over dat legenda-balkje boven het plaatje. Het lichtroze waar de 0 bij staat is dat voor de asieliërs en dat donkerrode waar de 8 bij staat is dat voor de autochtonen?

pa_niek | 24-04-21 | 09:08

Geen geld om zelf voor een dak boven je hoofd te zorgen? Recht op sobere woonruimte op een door de overheid beschikbaar gestelde locatie. Geen zin in aangeboden huis? Next. Achter aan sluiten.

BoerKoekoek | 24-04-21 | 09:08

Sociale huurwoningen. Ik kan wel kotsen van dat begrip. Mijn vader woont in een woning die in 1969 is gebouwd voor een bedrag van Fl 25.000. Hij betaalt nu ruim €550 huur per maand. En nog steeds enkel glas in de slaapkamers. Hoevaak is dat huis al afbetaald? Er schijnt toch een renovatietje aan te komen.

Leptob | 24-04-21 | 09:07 | 5

Gesubsidieerd wonen en nog klagen ook, hij kan ook een huurwoning op de vrije markt zoeken, dan betaalt hij een veelvoud. Of een keer zelf ergens voor betalen.

Diederik_Ezel | 24-04-21 | 09:14

Dat is ook waar. Wat zou er gebeuren als een sociale huurwoning na afbetaling gratis wordt en je alleen nog betaald voor gwl onderhoud en gemeentelijke belastingen?

Schwanzeleber | 24-04-21 | 09:14

Helemaal eens. Dat begrip sociale huurwoning is relatief nieuw. Daarvoor heette het gewoon een huurhuis. De norm. Of gebruiken kakkers ook de de term sociale vakantiewoning tijdens de vakantie of sociale huurauto voor hun gesubsidieerde leasebak? Nou?

Piet Karbiet | 24-04-21 | 10:03
▼ 2 antwoorden verborgen

Het idee van een sociale huurwoning komt uit de tijd dat woningmarkt nog volkshuisvesting heette. En is helemaal geen slecht idee, je grootste persoonlijke kostenpost collectiviseren omdat het goedkoper is. 30, 40 % van je inkomen afgeven aan een particuliere verhuurder voelt ook niet goed.

Schwanzeleber | 24-04-21 | 09:07 | 1

Al helemaal niet als dat een witwassende tussenpersoon is voor een crimineel, wat schering en inslag is geworden.

Schulzie | 24-04-21 | 09:37

Wannneer de baby golf afsterft (en de VVD daardoor opeens keldert naar 5 zetels, yeh!!) dan komen er hopen huizen vrij.

appeltjesgroeneweide | 24-04-21 | 09:02 | 3

En toch zijn er veel meer mensen die iets zoeken dan dat er huizen vrijkomen.

2voor12 | 24-04-21 | 09:13

Ik zou er niet vanuit gaan dat er ooit nog bevolkingskrimp in NL gaat plaatsvinden.
Dat schijnt ook tegen elke prijs voorkomen te moeten worden.
Nooit meer terug naar die horrortijden van minder dan 10 miljoen mensen.

obi1 | 24-04-21 | 09:17

Wel eens in het ziekenhuis geweest op de kraam afdeling? De helft is hoofddoek, die fokken als konijnen, over 20 jaar is de helft zo.

Henk de Vries2074 | 24-04-21 | 09:52

Sociale huurwoning volledig afschaffen dat lijkt me het beste. Alles in de verkoop met verplichting er te wonen om te voorkomen dat pandjes bazen dit opkopen.

Blonde Nel | 24-04-21 | 09:02 | 10

@reaguurder.GS Met alle respect, Ongetemd heeft nergens aangegeven in het centrum van 020 te willen wonen. In de afgelopen 5 jaar is er veel veranderd op de woningmarkt. Zou een woning zoals de uwe toentertijd momenteel nog op de markt komen voor 300k? Allicht ken ik de persoonlijke wens van Ongetemd niet, maar erg onrealistisch hoeft deze niet perse te zijn.
Fijn dat u het spectrum van de reaguursels wilde verruimen tot engel op de schouder. *wink*

Turbofistle | 24-04-21 | 10:48
-weggejorist-
Reaguurder.GS | 24-04-21 | 11:08

@reaguurder.GS duidelijk. Ik ben benieuwd welke schouder Ongetemd zal gaan kiezen.

Turbofistle | 24-04-21 | 12:12
▼ 7 antwoorden verborgen

REAGEER OOK

linktips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken | Online Casino | Online Casino | Paynplay Casinos