Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

Vanaf vandaag. DickPics opsturen naar het OM

Overheid gaat gluren in uw auto. Dan kunnen ze het krijgen ook

vieze man

U bent gewaarschuwd. Vanaf vandaag staan er overal in het land "slimme" camera's die "intelligent" gaan controleren of u geen smartphone in uw handen heeft achter het stuur. Gaat allemaal volautomatisch, en alle foto's worden doorgestuurd naar CJIB Leeuwarden waar een boa gaat bepalen of u strafbaar bent en een prentje van 240 euro maakt. Volgens het OM wordt uw gezicht NIET gefotografeerd, maar alleen stuur, dashboard en handen. Wij van GeenStijl zijn heel erg voor verkeersveiligheid, maar nog meer tegen een betuttelende roverheid met automatische computersystemen. Wij hopen dan ook van harte dat vanaf vandaag mensen zonder baarmoeder maar met een enorme klabanus gewoon lekker hun lul uit de broek halen tijdens het autorijden. Free Willy!

Reaguursels

Inloggen

Prachtige privacy schendende foto’s van Nederlandse weggebruikers. Ik heb wel eens dat de dop van mijn thermosfles = tevens de drinkbeker door de auto heen rolde, het liefst in de aller verste hoek zeg maar. Meestal zet ik ‘m dan op cruise control, zet het stuur vast en ga dan op m’n gemak de dop pakken, immers zonder koffie ben ik echt een gevaar op de weg. Graag zou ik als bewijs dat ik niet lieg de HR foto willen ontvangen, kan dat?

Sw.Dwaallicht | 17-11-20 | 04:41

Mag je tijdens het autorijden een banaan aan je oor houden en daar in praten?

kloopindeslootjijook | 16-11-20 | 19:28 | 1

Alleen als je last hebt van krokodillen...

Bill le Koek | 16-11-20 | 20:45

Zien die camera's her verschil tussen een versnellingspook en een rechtopstaande klabanus? Ik vraag dit namens mijn vriendin.

ljcoster | 16-11-20 | 19:09

Wat nou als die mijnheer stil stond? In een file? "Schat ik kom wat later.", we kennen dat toch?
Maar dan mag het natuurlijk óók niet. Met lege blik naar de roerloze kont van de voorrijder staren met allebei je handen op het op dat moment volslagen zinloze stuur, dàt mag. De overheidspiepeltjes bedenken graag Verbotens. Hebben hun voorouders van de moffen geleefd.

naaktslakker | 16-11-20 | 18:41 | 1

Wow, een verkeersregel vergelijken met de tweede wereldoorlog. Jij hebt geestelijk een paar afslagen gemist. Bovendien: je vrouw weet toch dat je eventueel wat later kan zijn?

Jeespar | 16-11-20 | 19:19

Een beker koffie of een broodje mag ook niet

Eduard46 | 16-11-20 | 18:34 | 1

Mag wel.

Gandalph | 16-11-20 | 20:27

Als ik rij, zit er altijd een lul achter het stuur.

piet7003 | 16-11-20 | 17:55

Ik rij altijd auto met mijn lul uit mijn broek achter het stuur. Daar heb ik echt geen oproep als deze voor nodig.

De Ana(a)list | 16-11-20 | 16:23

Wat doen wij in ons huis waarvan ze liever zien dat we dat niet meer doen?

CalamityJane | 16-11-20 | 14:56 | 1

Adem halen

bisbisbis | 17-11-20 | 09:07

Waar staan die camera's ? Kan mijn favoriete weblog een lijst aanleggen ?

beniknouzoslim | 16-11-20 | 14:18

Dus bellen en koffie drinken mag niet begreep ik net uit het journaal? Mag rukken wel tijdens het rijden?

Jan, Leiden | 16-11-20 | 13:57

Altijd zo prettig in Duitsland, zie je jezelf duidelijk in beeld op de bon

Feitenpliesie | 16-11-20 | 13:13

Hopelijk snel ook in Belgistan.... het gebruik vd gsm in de auto is hier ongelofelijk veel. Net zoals geen
knipperlicht gebruiken en door rood rijden. Ze hebben de meeste camera's bij kruispunten maar die werken blijkbaar niet.
Maar ja hier doen de meeste inwoners gewoon waar ze zin in hebben maar ja wat wil je met als voorbeeld 6 regeringen, 70 ministers enz. enz.

Troyan horse | 16-11-20 | 13:06

Er komt vast een handige vogel met een soort zonneklep voor aan je dashboard zodat je onder dat klepje onbespied kunt appen.
Ik zeg niet dat het goed is, maar het lijkt mij handel.

priks | 16-11-20 | 13:02

Het zijn toch wel breedbeeld camera’s hoop ik want de gemiddelde ‘apper’ bevind zich ergens halverwege de berm of de strook van de tegenliggers meestal.

drs. P | 16-11-20 | 12:49

Dit gaat toch juridisch weer helemaal niet werken joh. Aan wie wordt die bekeuring gestuurd? De eigenaar van het kenteken? Dus als ik mijn auto uitleen aan de buurman en die gaat appen in de auto, dan krijg ik een bekeuring? Dat kun je doen bij snelheidsovertredingen, want die auto gaat te hard en die is van jou, maar dit gaat over wat er in de auto gebeurt en dat is toch echt alleen die kerel aan te rekenen en z'n hoofd staat ook nog niet op de foto. Overheid is weer aan het knoeien.

Watching the Wheels | 16-11-20 | 12:45 | 5

Hoezo? Dit is toch net zo simpel. Als je buurman de auto had geleend en jij krijgt een boete thuis gestuurd, dan ga je gewoon naar je buurman en zegt em dat hij een bekeuring heeft gekregen. Werkt precies hetzelfde. De gene die rijd betaald de boete.

Paashaasschaamhaarve | 16-11-20 | 13:47

Is niet zo lastig hoor, zie twee bovenstaande berichten. Daarnaast kunnen ze met een flitspaal je rijbewijs niet invorderen bijv. omdat ze niet kunnen zien wie het is. De boete komt wel gewoon.

Jeespar | 16-11-20 | 19:22

Ik heb een hekel aan mijn buurman, dus geef ik zijn naam op als bestuurder..

Bumar | 16-11-20 | 19:50
▼ 2 antwoorden verborgen

Waar ik mij vooral over verbaas is dat ik mensen in hele nieuwe (dure) auto's met hun mobiel in de hand autorijden. Volgens mij zijn die mensen te dom om te snappen hoe ze hun telefoon met de auto verbinden.

purgie | 16-11-20 | 12:43 | 1

Als je geld hebt is vrijheid niet duur.
(K.O.)

kloopindeslootjijook | 16-11-20 | 19:30

Ik maakte mij er zelf ook veel te vaak schuldig aan. Sinds enkele weken niet meer. Telefoon van de vrouw gekregen, die is zo groot dat appen niet meer lukt.

Probleem opgelost.

NoNoVio | 16-11-20 | 12:36 | 1

Een koffieapparaat kopen waar je geen koffie mee kan zetten, goed idee.

Watching the Wheels | 16-11-20 | 12:43

Wat nou als ik een cabrio rijdt? Wie garandeert dat dat ik niet te zien ben?

despee | 16-11-20 | 12:31

Zouden ze die dingen ook gaan inzetten om fietsers te bekeuren? Mobieltje gebruiken tijdens het fietsen is ook strafbaar.

Tuforial | 16-11-20 | 12:30

Prima dit. Als er niet zo veel van die debiele rijdende appers zouden zijn was het ook niet nodig. Nu dus niet gaan janken dat ze het eindelijk (en terecht) gaan aanpakken.

Insan3 | 16-11-20 | 12:28

Tsja, de schulden die de Corona fuck-up hebben veroorzaakt, moeten op de eoa manier worden terugverdiend.... en de quota’s moeten worden gehaald. Dat gezegd hebbende, je moet dat ding natuurlijk gewoon wegleggen als je aan het rijden bent.

Harde Henk | 16-11-20 | 12:21

Op aliexpres kan je fake mobieltjes kopen die niet van echt de onderscheiden zijn.

Tuforial | 16-11-20 | 12:20 | 1

Dan krijg je een fake bekeuring die niet van echt te onderscheiden is, met dito deurwaarder. Succes bij de rechter.

Frau Merkel | 16-11-20 | 12:54

Ik ben tegen verkeersveiligheid en veiligheid in het algemeen. Hup gevaar !

etwaboy | 16-11-20 | 12:15 | 1

Gevaar maakt het net wat spannender en minder saai.

Gandalph | 16-11-20 | 20:32

Mij pakken ze niet. Ik hou mijn foon VOOR het stuur.

Gokmaar | 16-11-20 | 12:13

Kunnen ze je dan wel bekeuren - als ze niet weten wie de overtreding pleegt? Of is de eigenaar vd auto de eindverantwoordelijke die of zelf moet betalen of aangeeft (verraad?) wie er achter het stuur zat?

yabbadabbadoooo | 16-11-20 | 12:06

Ik bel en app, of wat dan ook met een telfoon, doe ik nooit achter het stuur.
Gewoon niet doen.

rifraf | 16-11-20 | 12:05

Volgende stap is een camera onder een drone hangen. Zet ze dan ook in bij dat straathangtuig. Gewoon een boete voor het drsgen van een hoodie.

Risingson | 16-11-20 | 11:52

Ik zie al leuke foto's aankomen, alleen deze pientere jongeman moest 1000 euro betalen omdat hij 5x geflitst werd. Misschien bij zo een grap je nummerplaten er tijdelijk afhalen?
www.wa.de/bilder/2010/08/12/876263/95...

jan huppeldepup | 16-11-20 | 11:43 | 1

Dan is hij dom bezig. Iets te hard kost 30 euro. In 2010 moest hij minstens 41 kmh te hard gereden hebben EN hij had een rijverbod van een maand gekregen. schadenfixblog.de/2012/04/19/absehen-...

Frau Merkel | 16-11-20 | 12:57

Met dat geld kan Rutte straks de pensioenen van de EU bonzen mooi aanvullen tot 6000,00 euri per maand want daar zal hij al wel voor getekend hebben.

Therapietje | 16-11-20 | 11:40

Tja dat is de nieuwe reputatie van de politie. De burgers willen meer veiligheid, zodat ze niet op straat in elkaar getrapt worden. Wil dat als ze fiets gejat wordt, of zijn dochter verkracht dat ze een aangifte opnemen, waar wat aan gedaan wordt. De politie vind echter alleen zaken belangrijk die geld opleveren of op aanwijzingen van de regering oude mensen op het Malieveld in elkaar rammen die niet links genoeg zijn. Er schijnt dus een verschil in uitleg te zijn wat een politie moet doen. Misschien dat een politie Influencer hier kan helpen.

jan huppeldepup | 16-11-20 | 11:32 | 1

Politie doet ook huisbezoeken bij journalisten die interviews doen die hun niet aan staan. Gaan boeren op bezoek bij politici thuis dan is het intimidatie.

Gandalph | 16-11-20 | 20:35

Gewoon een auto uit Japan of Engeland halen.

PhallusObesitas | 16-11-20 | 11:28

Uw gezicht wordt niet gefotografeerd. Dus ouderwets bellen tijdens rijden wordt middels deze wijze niet bestraft......

Janhoo | 16-11-20 | 11:07 | 1

Ouderwets? Hoe dan?

Je mobieltje aan de zijkant tussen je hoofddoek en oor geklemd? Jammer, helaas. Is geen handsfree volgens de rechter. Krijg je net zo hard, terecht, een boete voor.

Tip: je hebt houders en andere gadgets voor in de auto, zodat je handsfree kan bellen. Kosten je maar een paar euro. Scheelt weer een boete.

gaffelbaard | 16-11-20 | 12:12

Dit is nog maar het begin. Die miljarden die naar o.a. Italie worden overgemaakt groeien niet aan een boom. Dus het leegzuigen van het volk zal opgevoerd moeten worden.

DrachiR | 16-11-20 | 11:06 | 1

Of gewoon niet appen achter je stuur terwijl je auto rijdt! Hoppa, zet je die Italianen mooi een hak joh!

Harris Pilton | 16-11-20 | 12:01

U begrijpt dat met deze apparatuur ook gezien kan worden of u met twee handjes aan het stuur zit?
Zou het zo kunnen zijn dat als deze vorm van surveillance eenmaal geaccepteerd is, er een logische volgende stap te bedenken?
Nee he, dat zou uw overheid nooooit doen he?

jemagookniksmeer | 16-11-20 | 11:02 | 6

Dan is iedereen aan het neus peuteren.

stekkerinjeoor | 16-11-20 | 11:53
▼ 3 antwoorden verborgen

"... mensen zonder baarmoeder maar met een enorme klabanus gewoon lekker hun lul uit de broek halen tijdens het autorijden. "

Ik voorspel alvast; je krijgt er een boete bij. Succes, he!

Ik sta trouwens achter deze maatregel.

De appers hebben het voor iedereen en voor zichzelf verpest. Een auto-apper zijn niet alleen gevaarlijk, het is ook nogal dom. Want waarom zou je? Waarom die drukte? Ik vind het mooi, deze regel. Waar ik woon zijn het altijd dezelfden die ik zie appen achter het stuur: de loonslaven in de bouw, de yuppen die denken dat je met altijd een telefoon aan je oor interessant bent en de rest van de wereld er maar begrip voor moet hebben dat ze zomaar oversteken waardoor ik bovenop de rem moet staan en een ander achterop knalt, de roddel-moslima's (eh.. 99%, ongeveer. Ies koeltoer zeker ofzo), de praatzieke kroesharigen en tokkies. Ok, dat is niet echt altijd-dezelfden. Maar de appers kan je wel onderverdelen in een handjevol categorieën en dan heb je het wel gehad.

Geniet van de rust!
Je bent aan het autorijden!
Je hebt nu een excuus om heel even de middelvinger naar de werkgever op te steken. Laat hem of haar het maar even zelf uitzoeken. Ze kunnen je toch niet ontslaan voor het niet opnemen of niet terug appen. La lala lalala.

Lekkere bolide onder de kont. Misschien een leuk muziekje aan. Lekker cruisen in je wagen. Je rijdt in ons mooie Neerlands landschap, of de vele prachtige historische in ons land komen voorbij. Is heerlijk toch? Waarom geniet je er niet van? Laat die telefoon lekker even!

Soms hoor ook ik 'ping' of de telefoon gaat.
En ik laat het lekker gaan en denk: 'rot op, ik ben aan het rijden, als ik gestopt ben, bel ik wel terug'.

Moet je natuurlijk wel even je nummer appen of niet anoniem bellen. Anders kan je, ook als ik gestopt ben, met een goede reden nog steeds ongezien de tyfus krijgen.

Heeeeerrlijk rustig!

Een aanradertje.

gaffelbaard | 16-11-20 | 10:53 | 1

Eens, hoeveel ongelukken gebeuren er door het bellen en appen achter het stuur. Dat vind ik van de GeenStijl-redactie heel irritant, ook het feut dat ze tegen een vuurwerkverbod zijn. Geeft ook een hoop ellende, is iets voor debieletjes op leeftijd en heeft geen enkele toegevoegde waarde. Ze zijn zo tegen de emotiepolitiek van links, neem in deze kwesties nou ook eens een rationeel standpunt in. Bellen en appen achter het stuur geeft veel ellende, evenals de combinatie drank en vuurwerk. Geen Stijl, houd nou eens op met het verdedigen van die onzin.

Ruud5 | 16-11-20 | 11:03

Mooi, dan is er steeds meer blauw op straat dat crimineel tuig kan oppakken, preventie door de woonwijken en alles nog veiliger. Misschien heeft de politie nu wel tijd voor de georganiseerde misdaad eens aan te gaan pakken, of die enorme diepe bakken met aangiftes eens leeg te maken... alles komt goed mensen!

Hollandse_blauwe | 16-11-20 | 10:52 | 1

En toen schrok u totaal bezweet wakker?

FlipMaster | 16-11-20 | 11:25

En graag een week of 8 wachten met het opsturen van de bonnetjes voor het betere opstapeleffect.

Geld voor Italie moet toch ergens vandaan komen.

Sjiek | 16-11-20 | 10:39

Hoe komen vrachtwagenchauffeurs bij dit systeem in beeld trouwens?
Iets met pakkans, frequentie van voorkomen en "blast-radius" als zo'n multi-tonner bestuurder even niet oplet omdat de parkeerplaatshoer waar hij z'n volgende stop mee gepland heeft een "marketing berichtje" naar hem door stuurt....

CynicalBastard | 16-11-20 | 10:38 | 1

Nee doen die geweldige vrachtchauffeurs niet hoor. Vorige week was er een bij Frank Visser die vertelde dat hij hem alleen maar gebruikte om aan zijn vrouw te vragen wat ze gingen eten die avond..

PedroD | 16-11-20 | 13:34

De overheid haalt werkelijk alles uit de kast door met allerlei innovatieve technologieën en enorme boetes verkeersovertredingen tegen te gaan. Prima, alles voor verkeersveiligheid. Echter de verhoudingen in sancties (maar ook in pakkans) tov gepleegde misdrijven zijn compleet zoek. Voorbeeld: iemand die die voor het eerst gesnapt wordt voor een winkeldiefstal (misdrijf!) hoeft niet te vrezen voor een gerechtelijke vervolging. Ze krijgen een 'civiele' schadeclaim opgelegd en moeten 181 euro betalen aan de getroffen winkelier.

Valka | 16-11-20 | 10:35 | 3

dat is een probleem met wetshandhaving tegen (winkel)diefstal, niet met handhaving in het verkeer. Het is niet of/of.

CynicalBastard | 16-11-20 | 10:39

er vallen niet zoveel doden door winkeldiefstal

small_town_dude | 16-11-20 | 10:39

Ik snap uw frustratie... maar als we alles langs de lat van vergelijkingen trekken en onze wetgeving daarop afstemmen komen we op het bestrijden van alle misdrijven
geen steek verder.

Kowalski11 | 16-11-20 | 10:44

Leuke actie, spek de roverheid nog meer. Boete voor tonen van je geslachtsdeel is zeker 2 keer hoger.

Sessine | 16-11-20 | 10:34 | 4

Wie zegt dat jij het bent? Geen gezicht, geen heterdaad...

Ad Hominem Tu Quoque | 16-11-20 | 10:49

@Ad Hominem Tu Quoque | 16-11-20 | 10:49: Ja, maar dat is met de telefoon denk ik ook al het geval.

Sessine | 16-11-20 | 11:55
▼ 1 antwoord verborgen

wat heb je liever achter je op de snelweg: iemand met twee biertjes op en twee handen aan het stuur, of iemand die zit te appen ? De boetes mogen wat mij betreft wel wat hoger, voor beide gevallen .

small_town_dude | 16-11-20 | 10:34 | 2

2 biertjes gaan doorgaans geen boete opleveren hoor, daar ga je de half promille niet mee overschreiden.

vander F | 16-11-20 | 10:45

@vander F | 16-11-20 | 10:45: bier wel, pils niet

Hollandse_blauwe | 16-11-20 | 10:48

Ik zal eens een klabanus van een halve meter bestellen. Mits goed geplaatst geeft dat vast leuke beelden. Zijn de camera's al in de Blitzerapp en Flistmeister opgenomen?

Frau Merkel | 16-11-20 | 10:33 | 2

Wel even je nummerplaat afdekken, scheelt een hoop gelazer.

jan huppeldepup | 16-11-20 | 11:36

@jan huppeldepup | 16-11-20 | 11:36: Waarom? Het is niet verboden.

Frau Merkel | 16-11-20 | 12:09

Valt niet mee hoor. De hele tijd 2 middenvingers omhoog houden tijdens het rijden.

Jooperishoop | 16-11-20 | 10:32

Zo te zien kun je beter je ruitenwissers uit laten staan tijdens het bellen...

Jan Gordelroos | 16-11-20 | 10:32

Ik vind fietsers die bellen niet zo erg. Het geeft wat krassen op de bumper, maar na de derde keer went het wel.

Frau Merkel | 16-11-20 | 10:31

Als ik achter het stuur een Dubbel Whoppermenu Large met chicken nuggets zit te eten op de linker baan, leg ik mijn telefoon even weg, anders kan ik niet rustig eten.

Braco.me | 16-11-20 | 10:29 | 1

Ik krijg trek.

uisge baugh | 16-11-20 | 10:31
-weggejorist-
Piraatbas | 16-11-20 | 10:28 | 1

Kaart op het stuur dat mag dan weer wel.. Of leeg telefoonhoesje in je hand.

de SENSEI | 16-11-20 | 10:21

Dus mijn neuspulken komt niet in beeld. Fijn!

Wedergeboren | 16-11-20 | 10:21

En terwijl oom agent bij de camera ligt te slapen worden aan de overkant van de straat auto's opengebroken voor de airbags.

Sinclair | 16-11-20 | 10:20 | 1

joa, ga es boefe fange jónge!

Zenzeo | 16-11-20 | 11:05

Vrouwen kunnen toch twee dingen tegelijk ?

Koning BongoBongo | 16-11-20 | 10:19 | 3

maar autorijden is niet eentje van

small_town_dude | 16-11-20 | 10:36

Multitasken in de keuken, ja. Achter het stuur, alsjeblieft niet !

suscrofa | 16-11-20 | 10:38

say no more say no more, winkwink

Zenzeo | 16-11-20 | 11:06

In mijn Amerikaanse auto uit de jaren 70 zit de radio zo ver weg dat ik hem niet met goed fatsoen kan bedienen als ik in de bestuurdersstoel zit. Dus ik heb er een radio ingebouwd met een afstandsbediening.
Ding lijkt precies op een mobiele telefoon.
Had ik al gezegd dat ik geen mobiele telefoon heb?
Ben benieuwd...

jemagookniksmeer | 16-11-20 | 10:18 | 4

@vanoef wat is er gebeurd met je Vertu?

Ad1617 | 16-11-20 | 10:33

Ja zo gaat dat in NL. Er komt nieuwe wetgeving en dan mag de rechter zich erover uitspreken dat leidt tot jurisprudentie. Na jaren van rechtszaken is de wet zo vervormd dat er weer een nieuwe wet komt. Op zich een werkend systeem maar een tikkeltje vermoeiend zo nu en dan.

zevensprong | 16-11-20 | 10:40
▼ 1 antwoord verborgen

De echte uitdaging is natuurlijk om tijdens het rijden met twee telefoons gekiekt te worden, een in elke hand, los van het stuur en met een goed zichtbare klabanus in beeld er tussen!

CynicalBastard | 16-11-20 | 10:18 | 1

Als het aan Staaij ligt, de doodstraf.

uisge baugh | 16-11-20 | 10:28

Van de zomer had burgemeester Di Blasio (een 'mannelijke' Femmie Halalsema) een kliklijn opgezet voor New Yorkers om bedrijven te verklikken die nog zaken deden (het lef!) incl. picca's als bewijs. This turned out to be a mistake. Laten we zeggen, naast de gebruikelijke verwensingen werden er een hoop plaatjes van de phallus gestuurd.

Iets andere situatie maar be careful what you wish for overheid.

Graaf_van_Hogendorp | 16-11-20 | 10:16

Er rijden blijkbaar zoveel mensen met een mobiel in hun klauwen rond dat dit eruit kan. Mensen die te dom zijn om te poepen en niets geven om de veiligheid van anderen. Graag de boete naar > 1000 euro, opdat deze camera's snel weggehaald moeten worden.

filosofem | 16-11-20 | 10:15 | 1

Of zoals elders,laat gaan maar als er brokken zijn dan gaat de persoon gewoon zitten voor een paar jaar.(hier zelfs een paar die 18 jaar hebben ontvangen) (een Pool met een vrachtwagen over het spoor,3 doden en x zwaargewonden)

Roger-Rabbit | 16-11-20 | 10:38

Ik beschouw iemand die achter het stuur op haar mobiel telefoon zit te klooien als een vijand met een wapen. Hier mag de overheid dus absoluut haar geweldsmonopolie op toepassen.

lekgoot | 16-11-20 | 10:14 | 2

Maar mogen wij ook ‘jagen’ op dit soort sujetten?

Super Vaagstra | 16-11-20 | 10:24

@Super Vaagstra | 16-11-20 | 10:24: Wat is uw oplossing dan...? Kijk eens willekeurig om je heen als je in de auto zit... niet te geloven hoeveel bestuurders met hun mobieltje spelen.

Kowalski11 | 16-11-20 | 10:35

Hmm, Ik neem de telefoon wel eens in de hand tijdens het rijden.
Maar eigenlijk vooral voor de veiligheid.
FF mijn suikerspiegel scannen zodat ik niet met een lage suikerspiegel mensen plat rijd. Ook eigenlijk de enige reden voor mijn smartphone suiker scannen...

kanaalkip | 16-11-20 | 10:13 | 3

U bent advocaat ?

Koning BongoBongo | 16-11-20 | 10:20

overdreven misschien maar doe dat dan terwijl je stil staat op een parkeerplaats?
Of scan je vaker dan eens per 2 uur?

CynicalBastard | 16-11-20 | 10:27

@CynicalBastard | 16-11-20 | 10:27: Ik check meestal voor ik vertrek, maar soms wil ik ff zekerheid en dan houd ik de telefoon tegen m'n arm. Ik hoef niet eens op het scherm te kijken, dat doe ik wel als ie weer in de houder zit. En ja ik kan een parkeerplaats er voor zoeken, maar ik heb niet het idee dat ik onveilig bezig ben.

kanaalkip | 16-11-20 | 10:43

Reed gisteren op een voorrangsweg, komt van rechts een busje van Connexion. Chauffeur kijkt niet naar links maar rijdt de weg op, ik moet uitwijken en ga hem voorbij, meneer zit duidelijk te bellen en kon een middelvinger krijgen...

eerstneukendanpraten | 16-11-20 | 10:11 | 1

Ja ik begrijp dat jij fuck you zei, met die nick.

uisge baugh | 16-11-20 | 10:15

Dus geen bumperstickers, maar uitdagende dashboardstickers.

suscrofa | 16-11-20 | 10:10

Ik kan zonder dure camera zelf al raden welke kleur of afkomst bestuurder heeft.

2CVOcean | 16-11-20 | 10:10

De ontwikkeling van het autoverkeer de afgelopen honderd jaar is één van de grootste humanitaire- en milieurampen ooit geweest. Toekomstige generaties zullen, hierop terugkijkend, op hun voorhoofd wijzend, verzuchten: "Knettergek."

Zenzeo | 16-11-20 | 10:10 | 8

Absoluut.

Zeker ook het zelfstandig een zelfbewegend voertuig bedienen zal als compleet suïcidaal worden beoordeeld.

vander F | 16-11-20 | 10:40

@CalamityJane | 16-11-20 | 10:25: Omdat het om hun favoriete speeltje gaat. Als je daar alleen maar naar wijst gaat het verstand op nul en komen de primitiefste instincten boven, net als wanneer de gemiddelde otootjesrijder in zijn/haar vehikel stapt en begint te rijden. In het gúnstigste geval wordt de 'medeweggebruiker' die niet snel genoeg opzij gaat dan slechts verrot gescholden...

Zenzeo | 16-11-20 | 11:18
▼ 5 antwoorden verborgen

GS is de weg kwijt...

Ik stoor mij mateloos aan bestuurders die niet naar de weg maar de telefoon kijken. Het zal mij niks verbazen als de files straks halveren...

Fedor Emelianenko | 16-11-20 | 10:10 | 5

@CynicalBastard | 16-11-20 | 10:32: De vraag is of dit soort systemen door de overheid misbruikt kunnen worden. En natuurlijk is dat het geval.

Ron_Paul | 16-11-20 | 11:20

Dit Ron Paul.

CalamityJane | 16-11-20 | 14:54

Dan ook even menemen hoe veel stress , agressie door roken word voorkomen op e de weg.. dan nog eens kijken of dit argument geldig is..... Ik raad het af dit te verbieden... word de verzekering van de nietroker alleen maar hoger van.

BenDover | 16-11-20 | 20:17
▼ 2 antwoorden verborgen

Roken achter het stuur is- en blijft natuurlijk GEEN ENKEL PROBLEEM. Het is Nederland dus polderen we maar wat aan.

ChipsNootjesBier | 16-11-20 | 10:10 | 15

@ChipsNootjesBier | 16-11-20 | 10:43: Een achter het stuur roker die net zo'n potentiële misdadiger is als een achter het stuur roker? Ik zou zeggen probeer het nog eens sneeuwvlok.

Vanilla | 16-11-20 | 11:01

Mag je nog wel bestaan !

CalamityJane | 16-11-20 | 15:00
▼ 12 antwoorden verborgen

een blik kalfsragout dan maar vasthouden.

horsteknots | 16-11-20 | 10:07

Waarom zou je dat ding (die telefoon) onder het rijden vast willen pakken? Ik koppel de telefoons al 25 jaar aan de auto's en hun audiosysteem. Telefoon in houder. Wil ik onverhoopt toch iemand bellen onder het rijden gaat het vanaf de stuur bediening.
Als ik gebeld wordt krijgen ze een SMS terug dat ik niet bereikbaar ben, idem indien via Whatsapp, dan kun je ongestoord verder rijden.

Zwizalletju | 16-11-20 | 10:07 | 6
▼ 3 antwoorden verborgen

Handsfree rukken in de auto op de snelweg, mag dat wel? Of moet je vrouw dan een handje helpen?

Red shirt | 16-11-20 | 09:59 | 4

@Papa Jones | 16-11-20 | 10:01: Toch off t, of een kontje (dat rijmt) zal wel lastig rijden worden haha

Shadow112 | 16-11-20 | 10:06

Ask Mr. Natural.

Koning BongoBongo | 16-11-20 | 10:09
▼ 1 antwoord verborgen

krijg je wel weer van die leuke rechtzaakjes, Ik had mij auto uitgeleend, ik ben dat niet, ik zat niet achter het stuur. Of gaat het erom dat de eigenaar van de auto de boete moet betalen?

small_town_dude | 16-11-20 | 09:59 | 6

@Fedor Emelianenko | 16-11-20 | 10:03: ja ja. Dus als dat niet zo zou zijn (telefoon uitgeschakeld of op een andere plek), dan zou je de boete succesvol kunnen aanvechten.
Dacht 't niet he?

jemagookniksmeer | 16-11-20 | 10:08

@Fedor Emelianenko | 16-11-20 | 10:03: Nee. Daarvoor moeten ze uw gegevens opvragen bij de provider. Dat mag justitie alleen voor misdrijven, en met de telefoon in de hand rijden is slechts een overtreding.

42 | 16-11-20 | 10:12

@42 | 16-11-20 | 10:12: Mwah, dan verwacht ik eigenlijk heel snel een constructie zoals de Amerikanen dat doen bij 'asset forfeiture'; "Nee hoor, we schenden hier niet de rechten van een persoon, want we voeren een procedure tegen de telefoon, en een telefoon heeft geen rechten."

mr_666 | 16-11-20 | 10:33
▼ 3 antwoorden verborgen

Prima, alle die appende teringlijers op de bon. Zal vooral veel nieuwe Nederlanders geld gaan kosten daar ik die massaal zie rijden met hun kop gericht op hun mobieltje.

Lievewitteman | 16-11-20 | 09:58 | 2

Dat zijn zo de momenten waarop je wenste dat er een machinegeweer in je auto was ingebouwd. Zeker als ze intussen al zwalpend tegen 90 over de middenstrook tuffen.

Lt-Kol Kilgore | 16-11-20 | 10:01

@Lt-Kol Kilgore | 16-11-20 | 10:01: Eensch.

Lievewitteman | 16-11-20 | 10:17

Een bekertje hete koffie is geen probleem?

laurentius | 16-11-20 | 09:58 | 1

Een blik kalfsragout ook niet.

Crusher | 16-11-20 | 10:03

Kan een boete voor x apparaat vasthouden zomaar aan een kentekenhouder gestuurd worden?

Vanilla | 16-11-20 | 09:56 | 7

@inbox123 | 16-11-20 | 09:59: De geldmachine moet immers blijven draaien. Fucking politiestaat.

Overigens, ik zit nooit met mijn telefoon te kutten achter het stuur, maar ik vind dit weer te makkelijk euro's scoren voor de polissen.

Vanilla | 16-11-20 | 10:07

@Papa Jones | 16-11-20 | 10:06: Daar gaat het niet om, het gaat erom dat de identiteit onomstotelijk bewezen moet zijn voor veel zaken en ik vind in dit geval dat nu ook dient te gebeuren. Stel je leent je auto uit aan iemand en je krijgt zo een prent voor "mobiele apparatuur vasthouden" toegestuurd.

Sowieso is die hele wet Mulder bananenrepubliek waardig (boetes onder het bestuursrecht schuiven) maar dat is dan weer een andere discussie. Maak voor de grap maar eens bezwaar en laat maar eens wat voorkomen bij een bestuursrechter. Dan weet je zo wat deze "rechtvaardigheid" kost. Het is om van te kotsen.

Vanilla | 16-11-20 | 10:10

@Vanilla | 16-11-20 | 10:10: Ja, dat is wel een probleem.
Sommige mensen rijden met een gestolen kenteken. Lijkt me ook vervelend voor de échte eigenaars.

Papa Jones | 16-11-20 | 10:12
▼ 4 antwoorden verborgen

In Engeland is er een vrouw beboet die zich volgens Clarkson pleasure aan het geven was, kan nog een leuke serie foto's worden.

uisge baugh | 16-11-20 | 09:56

Hoe vaak lees je tegenwoordig niet:.... verloor de macht over het stuur, de oorzaak is niet bekend... In die gevallen weet ik wel, die zat te tokkelen op een telefoon, vooral als het jonge mensen betreft. Gewoon niet doen.

small_town_dude | 16-11-20 | 09:55 | 1

Welnee man,meeste kunnen niet eens rijden,trek de stoplichten uit de grond en 99% snapt er niks meer van.
Rijden ze in het buitenland dan zelf houden ze zich aan de Nederlandse regels.
Hoe Vaak ik wel niet de.politie hier heb bijgestaan om personen duidelijk te maken dat expres afremmen niet mag of iemand hinderen bij het inhalen.
Konden alemaal hun papiertje inleveren.

Roger-Rabbit | 16-11-20 | 10:06

Dus als ik iets in mijn handen heb wat qua vorm op een telefoon lijkt, is dat voldoende bewijs voor een boete, maar om fraude vast te stellen bij de Amerikaanse verkiezingen moet er ineens onomstotelijk, unaniem, onweerlegbaar smoking gun bewijs op tafel komen om de uitslag enigszins ongeldig te verklaren?

JackStick | 16-11-20 | 09:54 | 7

@wilmeister00 | 16-11-20 | 10:00: Hahaha, en niet je duimpjes tussen het stuur. Anders gaan ze eraf als je stoepje raakt..Ik houdt mij er ook niet aan..;)

Shadow112 | 16-11-20 | 10:02

Dit weekend in verband hiermee nog een leuke gelezen... De hertelingen en processen moet voor 12/12 gedaan zijn, anders is diegene die op dat moment de meeste stemmen herteld had, POTUS.

Dus stel, dat Trump een hertelling weet te forceren in een aantal staten, en al die poststemmen voor Biden moeten ook herteld worden, dan zou het mogelijk zijn dat hij met de stemmen die tegen einddatum in zijn voordeel geteld worden alsnog president wordt, maar het omgekeerde kan ook nog natuurlijk. Dat hele kiessysteem moet daar volledig herbekeken worden want het is zo lek als een mandje.

Lt-Kol Kilgore | 16-11-20 | 10:07
▼ 4 antwoorden verborgen

Bij mij zit het stuur aan de rechterkant. Wel eerst +31, maar ja.

gebruikesrnaam | 16-11-20 | 09:53 | 1

Bij mij ook...... volgens mijn vrouw zit het stuur rechts . Ik ga d'r geen discussie aan wagen en bovendien heeft ze andere kwaliteiten .

Koning BongoBongo | 16-11-20 | 10:32

Dus ik moet nu een bivakmuts op in m'n cabrio?

Harry Turtle | 16-11-20 | 09:50 | 5

Als je lelijk bent wel ja

Roger-Rabbit | 16-11-20 | 10:12

@Shadow112 | 16-11-20 | 10:00: Ik bezit helemaal geen cabrio. Ik verplaats me met mijn empathie alleen in de situatie van mijnheer Turtle.

Red shirt | 16-11-20 | 10:59
▼ 2 antwoorden verborgen

Mag een SMS versturen achter het stuur wel?

Gulliver | 16-11-20 | 09:50 | 5

Gewoon je mobiel in een handsfree houder tegen de voorruit.
Kunnen ze je nooit iets maken.

keestelpro | 16-11-20 | 09:54
▼ 2 antwoorden verborgen

U die toch baldadig is adviseer ik uw telefoon bij uw hoofd te houden. Deze wordt immers niet gefotografeerd. Of neem een houder die onder het dashboard zit. Knappe 'slimme camera' die dat kan fotograferen. Maar u kunt beten zorgen dat u uw zaakjes op orde heeft. Dan hoeft u ook niet te telefoneren tijdens het rijden. In het uiterste geval rijdt u even een parkeerplaats op. Het kerkhof ligt vol met onmisbare mensen. En daar wil ik niet tussenliggen omdat u met uw telefoon aan het kloten was.

Red shirt | 16-11-20 | 09:50

Ik hoop dat ze al die eencelligen die zitten te klootzakken met hun pokkie tijdens het rijden standrechtelijk een nekschot geven. Met hun levensgevaarlijke escapades op s'lands wegen.

Weetikveel.. | 16-11-20 | 09:49 | 1

Van woede weet je niet meer waar de apostrophe moet staan.

uisge baugh | 16-11-20 | 09:51

Je mag van mij je lul uit je broek halen tijdens het rijden maar je moet er wel afblijven, of geldt de regel twee handen aan het stuur niet meer?

uisge baugh | 16-11-20 | 09:48

Vandaag ga ik om een boete uit te lokken met mijn witte puntmuts op rondjes rijden rond Akwasi's huis.

gestoptmetroken | 16-11-20 | 09:48 | 1

Hoe laat ongeveer ?

Koning BongoBongo | 16-11-20 | 09:52

typisch socialistische beredenering: die app-ongelukken gebeuren omdat er te weinig staatsdwang is en de staat er te weinig aan verdient.

wlodek | 16-11-20 | 09:47 | 1

Idd zou je gewoon kunnen doorrijden met 160 heb je geen tijd voor een app

Roger-Rabbit | 16-11-20 | 09:50

Ik begrijp dus dat als je je smartphone tussen hoofd en schouder klemt je niet betrapt kunt worden.

FrankVeer | 16-11-20 | 09:46

Geenstijl: verbod handhaven op mobiel bellen achter het stuur = betutteling.

Voor de verandering ben ik eens blij dat de rest van Nederland niet naar jullie luistert, Geenstijl!

Jodocus Pratensis | 16-11-20 | 09:45 | 6

Jodocus. Zie mijn reactie op Swaffelkaffert 9.34.
Hoe ver denk je dat een overheid gaat? Bespaar je illusies !

CalamityJane | 16-11-20 | 10:10

jezelf

CalamityJane | 16-11-20 | 10:14

@CalamityJane | 16-11-20 | 10:10: Ik weet niet waar ik me meer aan moet ergeren: mensen die denken dat Geert Wilders de opmaat is naar treinen naar het oosten of mensen die denken dat verkeerscamera's de opmaat zijn naar 1984.

Jodocus Pratensis | 16-11-20 | 10:14
▼ 3 antwoorden verborgen

Nog effe en je mag ook al niet meer bier drinken in de auto.

gebruikesrnaam | 16-11-20 | 09:43 | 1

Niet meer dan drie iig...

viejohuevon | 16-11-20 | 09:45

Ik gebruik hem als gordel.

Gulliver | 16-11-20 | 09:41

Heel goed dit! Iedereen die tegen is raad wens ik een goed gesprek met nabestaanden of invalide mensen als gevolg van associaal appen achter het stuur door een ander.

Remi A. | 16-11-20 | 09:41

Ik App nooit achter het stuur en bellen ook niet. Ze fotograferen maar, heb er geen last van.
Trouwens, fotograferen ze iedereen of weet de camera wie er een telefoon in de hand heeft?
Lijkt me nogal lastig.

Hebbiehemookweer | 16-11-20 | 09:41

Slimme camera's zouden ze eens moeten inzetten als de anti globalisten van Antifa weer eens aan het plunderen is.
Of op het stationsplein als iemand met een lage bloedsuikerspiegel weer eens wat Joodse toeristen aan rijdt.
Oh nee, dan blijken ze ineens niet te werken.
Ze zijn alleen voor brave burgers, niet voor diegenen die de hand boven het hoofd wordt gehouden.

Osdorpertje | 16-11-20 | 09:41 | 4

Ik vind het irritant gefotografeerd te worden als nette burger.

CalamityJane | 16-11-20 | 09:54

Geloof niet dat antifa tegen globalisme is.....

Koning BongoBongo | 16-11-20 | 09:56
▼ 1 antwoord verborgen

Weer een methode waarbij de vakfotograaf buiten spel wordt gezet.

Leptob | 16-11-20 | 09:41

Prima. Wat mij betreft 3 slag en uit: 3 maal boete appen en weg rijbewijs.

Lorejas | 16-11-20 | 09:40 | 1

Dit zeker. Net zo debiel als met alcohol - of andere verdovende middelen - op achter het stuur kruipen. Handsfree bellen is al gevaarlijk laat staan dat je totaal geen aandacht voor het verkeer hebt omdat je met zowel je gedachte als je blik elders zit. Je herkent de dombo's bij de stoplichten, of dat ze traag voor je hangen en de hele tijd met die kop naar beneden. Ik zou ze persoonlijk zo van de weg willen beuken met een pick-up truck.

Santoku | 16-11-20 | 09:45

Kwestie van keuzes maken. Jammer genoeg is dat blijkbaar nodig omdat een deel van de automobilisten over onvoldoende zelfbeheersing beschikt.

De echte Stolwijker | 16-11-20 | 09:39

Ik ben er na mijn eerste jaar autorijden van overtuigd geraakt dat zowat al mijn medeweggebruikers uit zijn op mijn dood. Ze weten zelf niet altijd hoe, maar dat appen is één van de vele middelen die ze gebruiken. Het is mooi dat de boven ons gestelden dat willen tegengaan. Maar als ik op overheidsbescherming zou vertrouwen had ik nu niet meer geleefd. De mens is de mens een wolf.

JvanDeventer | 16-11-20 | 09:39 | 1

veel kudo's (bestaan die nog?) voor uw tegel.

rectormagnificus | 16-11-20 | 13:03

Helemaal prima. Wie appt tijdens het rijden spoort niet, tegenwoordig 30% van de automobilisten. Weinig vertrouwen in 'intelligente' systemen van de overheid, doch elke debiel die geflitst wordt met mobiel in de hand is er 1. Aftikken graag.

Mensdier | 16-11-20 | 09:39

wat ik altijd heel bijzonder vind: elk IT project waar een ambtenaar of poliiticus met zijn handen aan zit veranderd direct in een verwelkte bloem, klaar om uit elkaar te vallen... Behalve die IT projecten waar die overheid geld mee verdient door de burger uit te knijpen. Die projecten gaan altijd goed en werken altijd! Valt me heel erg op!

azubneritan | 16-11-20 | 09:38

Wat is het volgende? Een boete omdat je rookt in de auto als er ook kinderen in zitten? Eng.

RickRD | 16-11-20 | 09:37 | 3

Nee, goeie zaak, in België 200 euri.

uisge baugh | 16-11-20 | 09:40

Niet alleen een boete. Maar ook ontzetting uit het ouderlijk gezag. Tokkies.

De echte Stolwijker | 16-11-20 | 09:40

Nuttige onaardige idioot Stolwijk in de bocht.

CalamityJane | 16-11-20 | 09:44

Ruim voldoende!

Bouwfraudeur | 16-11-20 | 09:37

Dit artikel is een dikke faal GS! We doen het allemaal, het is levensgevaarlijk en we komen ermee weg. Een paar keer een prent van 240 op de deurmat zal het ons pas doen afleren.

Mr Moore | 16-11-20 | 09:35 | 4

Ik ben het volledig met je eens. Ik vind dat doelmatigheid van opsporing altijd moet worden getoetst en in dit geval is zeer duidelijk aangetoond in meerdere onderzoeken dat het bedienen van een mobiele telefoon tijdens het besturen van een auto een enorme toename betekent in de kans op een ongeval. Dat is hier veel meer het geval dan bijvoorbeeld bij een snelheidsoverschrijding van 10 kilometer per uur (waar je tegenwoordig ongeveer dezelfde boete voor krijgt). Dus heiligt het doel hier absoluut de middelen.

En nou niet aankomen met argumenten als "het bedienen van je radio of andere knoppen in je auto leid ook af, maar dat wordt niet beboet", want dat is geen argument om dit niet te doen.

RedBill | 16-11-20 | 09:42

@azubneritan | 16-11-20 | 09:41: Eens, allemaal is wellicht overdreven. Ik doe het namelijk ook niet (ook bloedmooie vrouw met daarbij ook nog drie schatjes van RedBill juniors (m/v). Daarnaast wil ik ook heel graag dat andere mensen weer veilig thuis komen.

RedBill | 16-11-20 | 09:44
▼ 1 antwoord verborgen

Ik drukte net per ongeluk een toetsencombi in en opeens werd mijn scherm roze en kreeg ik een bewegende afbeelding van F. van Jole met middelvinger te zien, wromdan?

Crusher | 16-11-20 | 09:34 | 1

Dat gebeurt als je een aantal keer naar links toetst.

Mensdier | 16-11-20 | 09:40

Ah een boa gaat dus de doorslag geven... de doorgaans niet slimme Melkertbanen met het IQ van een stoeptegel gaan bepalen of u al dan niet 240 eurootjes mag aftikken. Stel u heeft een vlaggetje van een bepaalde voetbalclub aan uw binnenspiegel hangen waar deze boa geen fan van is.... ik noem zomaar iets hoor.....

Swaffelkaffert | 16-11-20 | 09:34 | 5

Als je appt onder het rijden, dan heb je een IQ issue. Maar u heeft zichzelf hierin vast al herkend. Moge de BOA’s u ruimhartig voorzien van tikkies.

Raspatat | 16-11-20 | 09:42

Je hebt als burger hier het recht om het bewijsmateriaal op te vragen. Dus als je vindt dat je onterecht bekeurd bent, vraag je gewoon de foto op en schrijf je bezwaar aan. En dat eindeloze gespuug op mensen met een laag IQ zou ook eens bestraft moeten worden. Ik ben benieuwd wie jouw vuilnis ophaalt, je auto repareert en je plafond stuct als we allemaal zo "slim" zouden zijn als jij... (en nee, ondanks mijn nickname ben ik geen agent, BOA of andere wetsdienaar)

AmbtenaarInFunctie | 16-11-20 | 09:46

Zie meer in een torenhoge boete,
ontzegging rijbewijs, gevangenisstraf of verbeurdverklaring auto voor de gepakten. In plaats van iedereen Orwelliaans onder het oog.
Je wel eens afgevraagd hoever men zal gaan. Kort gedacht.

CalamityJane | 16-11-20 | 09:50
▼ 2 antwoorden verborgen

Zal het mijn chauffeur appen.

gebruikesrnaam | 16-11-20 | 09:34

Terecht dat dit wordt aangepakt en dat de pakkans flink omhoog gaat. Het is levensgevaarlijk en enorm irritant als er weer eentje voor, achter of naast je zit waar je extra op moet letten.

WillemWordtWakker | 16-11-20 | 09:34 | 1

U moet op alle weggebruikers letten: voor, achter, naast en ook op het tegenkomend verkeer dat zomaar door de middenberm kan rijden en op uw rijstrook terecht komen. Waarom weet u dat niet? Autorijden is heel hard werken en slechts wanneer u voorbereid bent op èlke idiote handeling van uw mede weggebruikers kunt u er - mogelijk, maar zelfs dan nog geen garantie - zonder kleerscheuren vanaf komen.

Lupuslupus | 16-11-20 | 10:23

Ik heb hier niet zo'n problemen mee. Soms zie je vrachtwagenchauffeurs flink over de streep (vluchtstrook) gaan en weer terug. Ze zitten dan gewoon op hun mobieltje. Soms kan je dat net zien. Levensgevaarlijk.

Atheist-Priest | 16-11-20 | 09:33 | 4

Vrachtwagenchauffeurs krijgen doorgaans berichten over volgende ritten doorgestuurd via mobiel. Niet goed, maar gebeurt wel.

viejohuevon | 16-11-20 | 09:49

@viejohuevon | 16-11-20 | 09:49: Juist. En als ze slingeren hou je gewoon een beetje meer afstand. Defensief rijden heet dat, zo moeilijk is het allemaal niet.

Lupuslupus | 16-11-20 | 10:26
▼ 1 antwoord verborgen

Ahh wat ben ik hier blij mee zeg. Hoeveel dombo's je wel niet op hun telefoon ziet zitten als je op de motor een ritje maakt, levensgevaarlijk.

Kale dodo | 16-11-20 | 09:32 | 4

@A.S. Perien | 16-11-20 | 09:47: Dat valt echt reuze mee. Motorrijders weten zelf maar al te goed dat ze geen kreukelzone hebben. Het zijn meestal de automobilisten die daar geen rekening mee houden.

Lupuslupus | 16-11-20 | 10:28

@Lupuslupus | 16-11-20 | 10:28: Had er recent linksrijdend nog een die mij met meer dan 100km inhaalde over het strookje naast de vangrail. Een beweging van mij naar links had motormouse tot gevolg gehad. Die dikke 50ers passen wel op, maar het is de jeugd mevrouw.

A.S. Perien | 16-11-20 | 11:20

@A.S. Perien | 16-11-20 | 11:20: ja maar dan moet je ook niet met je trage auto links rijden, je hebt daar niks te zoeken.

Kale dodo | 16-11-20 | 15:48
▼ 1 antwoord verborgen

Prima dat ze dit gaan doen.

letopuwzaak | 16-11-20 | 09:31 | 6

Louz. Zie mijn reactie op Swaffelkaffert 9.34.
Ik geloof niet dat het hier stopt.

CalamityJane | 16-11-20 | 10:19

@CalamityJane | 16-11-20 | 10:19: Natuurlijk stopt het hier niet. Het wordt nog veel enger maar velen hebben het niet door omdat het 'mondjesmaat' gaat. Daar is echt wel over nagedacht.... Niet alles ineens want dat valt teveel op maar beetje bij beetje totdat er geen weg meer terug is en de slapers zich afvragen 'hoe kan dàt nou?'

Lupuslupus | 16-11-20 | 10:32

Ik denk toch dat ik me hier wel bewust van ben. Ook van het beetje bij beetje. Ik vind ook dat we alert moeten blijven op techniek en ethiek.

letopuwzaak | 16-11-20 | 11:25
▼ 3 antwoorden verborgen

Automatisering binnen de overheid is altijd faal op faal. Behalve wanneer het gaat om het beboeten van het forenzende burgerlulletje. Dán is het een perfect geoliede machine waar kosten noch moeite gespaard worden. Geld uit de zak kloppen is tot ware kunst verheven.

Ceristimo | 16-11-20 | 09:31 | 1

Geld uit de zak kloppen? Als je nou gewoon zorgt dat je je aan de verkeersregels houdt, dan klopt niemand jou geld uit de zak. Je hebt het helemaal zelf in de hand (pun intended).

AmbtenaarInFunctie | 16-11-20 | 09:49

Kwoot: Wij van GeenStijl zijn heel erg voor verkeersveiligheid, maar nog meer tegen een betuttelende roverheid met automatische computersystemen.

Wat wil je nou? De automobilist zit te appen en te spelen en rijdt kleine kinderen dood.
Dan maar de pakkans verhogen.

Want de "betuttelende roverheid" heeft ook de taak om de veiligheid van haar burgers te beschermen. Dit doen ze dus met een computersysteem.

hangtiet met knoop | 16-11-20 | 09:30 | 7

@CalamityJane | 16-11-20 | 09:59:
Haa haaa hartelijke lach hiero ,de herder,my ass.
Een immer uitdijende overheid is een gevaar voor elke samenleving.
Los daarvan is telefoongebruik in de auto levensgevaarlijk( paar keer zelf net het vege lijf kunnen redden door deze appisten)
Op kenteken is een ander geval maar goed daar zal herr grapperhaus wel ,,duiding,, aan geven!

maasdonk | 16-11-20 | 10:45

@hangtiet met knoop | 16-11-20 | 09:43:
En jij denkt dat die camera's niets kosten? Die camera's kosten in aanschaf per stuk het veelvoudige van het jaarsalaris van een BOA. Daar komen dan nog jaarlijkse onderhoudskosten bij, na 5 jaar moeten ze vervangen worden (want de hardware is verouderd en ondersteund de nieuwe software niet). Ow ja, de nieuwe software, die moet ook aangeschaft worden, want software updates zat niet in het contract bij aanschaf, waardoor het volgende onderhoudscontract weer wat duurder wordt.

En zo wordt ook dit project een nieuw faalfabriek kroniek.

WatMoetJeNu | 16-11-20 | 10:50

@WatMoetJeNu | 16-11-20 | 10:50:

Ok, betalen we niet, stoppen het project, maar dan straks niet huilen als jouw kind onder een auto terecht is gekomen omdat iemand een grappig filmpje moest delen tijdens het rijden. Afgesproken?

hangtiet met knoop | 16-11-20 | 11:40
▼ 4 antwoorden verborgen

Snap niet hoe GS hier tegen kan zijn.
Er zijn gewoon teveel mongolen die op hun mobiel zitten te kloten in het verkeer om te kunnen handhaven.

frickY | 16-11-20 | 09:30

Ik vrees voor veel bekeuringen omdat ik een elektronische sigaret gebruik. Die lijkt op zo'n mini-telefoontje dat gevangenen in hun reedt dragen. De BOA van dienst zal me zeker willen straffen omdat ik geregeld aan dat ding zuig.

Nivelleermarionet | 16-11-20 | 09:29 | 4

En in 30km zones wordt steevast niet gecontroleerd door de politie. De klootzakjes in de top van de politie moeten daar eens wat aan gaan doen. Maar wellicht brengt dat niet genoeg geld in het laatje.

Rdock | 16-11-20 | 09:33

Je kunt bezoek verwachten van Geestelijke Gezondheidszorg... wie zuigt er nou aan zijn mobiel...?

Mayan | 16-11-20 | 09:35
▼ 1 antwoord verborgen

perfect, die debielen die met 80 rijden en 1,5 baan nodig hebben kunnen niet hard genoeg aangepakt worden. Maar binnen de bebouwde kom is dat gedrag nog gevaarlijker en je ziet het toch overal gebeuren... pleurisvolk.

Satria | 16-11-20 | 09:28

Als ik 10 km. rij tel ik zeker 5-10 debielen met zijn/haar mobje in zijn/haar hand. Graag zero tolerance beleid. Foon in je had is rijbewijs 3 maanden kwijt. Nog een keer 6 maanden etc.

ruudvangeelen | 16-11-20 | 09:27

Mensen die de volle 100% van hun RAM nodig hebben om te kunnen autorijden, zijn sowieso niet geschikt om auto te rijden.

Leptob | 16-11-20 | 09:26 | 2

mensen denken dat er zoiets bestaat als multitasken leven in een droom...

Satria | 16-11-20 | 09:29

Ram heb je sowieso niet veel nodig. En ik heb verre van 100% van mijn processorcapaciteit nodig tijdens het rijden, zo lang alles zijn gangetje gaat.
MAAR: Als er iets geks gebeurt, (zo'n debiele apper die ineens boven op zijn voorligger klapt) wil ik die processorcapaciteit wel meteen 100% kunnen inzetten. En om dat geks op te merken, heb ik wel 100% van mijn ogen "buiten" nodig, op elk moment.

TheEgg | 16-11-20 | 13:06

Volgens het OM wordt uw gezicht NIET gefotografeerd, maar alleen stuur, dashboard en handen. Hoehoehoe weten ze dan wie er achter het stuur zat, Dashboard herkenings systeem?

Bennie Boos | 16-11-20 | 09:25 | 3

Dat vroeg ik me dus ook af. Blijkbaar is de bezitter van de auto verantwoordelijk voor het gedrag van de bestuurder?

minnenman | 16-11-20 | 09:26

In principe dezelfde "maatstaaf" als te hard rijden. Maakt niet uit wie er in uw auto zit; uw auto rijdt te hard dus boete. Igv. smartphone in de hand veroorzaakt de auto indirect een onveilige situatie.

ruudvangeelen | 16-11-20 | 09:28

De kentekenhouder is verantwoordelijk. Volgens de wet is sprake van bruikleen als je je auto uitleent. Dat betekent dus dat je van tevoren duidelijke afspraken maakt over schade en verkeersovertredingen. Doe je dat niet, dan is dat je eigen domme schuld en regel je zelf maar dat je je geld terug krijgt.

AmbtenaarInFunctie | 16-11-20 | 09:56

Gelukkig mag de courant lezen en de kruiswoordpuzzel maken achter het stuur nog wel.

gestoptmetroken | 16-11-20 | 09:25 | 2

En jezelf opmaken.

Mr_Natural | 16-11-20 | 09:26

De wet geld alleen voor mobile electronische apparatuur. Van de overheid mag u gewoon stofzuigen onder het rijden, een ontbijtje maken, je make-up doen, ontbijten, een legpuzzel maken, een smoothie blenderen, zolang u maar geen *mobiele* electronische apparatuur in uw hand heeft.

ReyNemaattori | 16-11-20 | 09:33

De Volkskrant had een tijdje terug interviews met automobilisten die dodelijke ongelukken hadden veroorzaakt. Zat ook een jonge gast tussen die al append op een file was ingereden. Voor hem reed een gezin, met achterin een jongetje van 3. Dat jongetje overleefde de aanrijding niet. Maar GS vindt het blijkbaar bezwaarlijk dat er op appen achter het stuur wordt gecontroleerd. Opvallend standpunt.

Kuifje-naar-Brussel | 16-11-20 | 09:25 | 5

@Glasgow Argus | 16-11-20 | 09:26: GS is tegen controle op verkeersveiligheid, dat lijkt me toch wel duidelijk.

Kuifje-naar-Brussel | 16-11-20 | 09:29

Zeg dan niets.

Noor | 16-11-20 | 09:30

Precies. Alsof dat inrijden op iemand geen inbreuk op privacy zou zijn. Eindelijk worden de asomobilisten die hun telefoontje/sosjalmedia belangrijker vinden dan de verkeersveiligheid -en het risico dat ze iemand de vernieling in rijden- aangepakt. Kan mij er zelf mateloos aan irriteren, je pikt ze rijdend er zo tussenuit.

Santoku | 16-11-20 | 09:35
▼ 2 antwoorden verborgen

En nee, ik ben geen voorstander van appen tijdens het rijden, maar waar is oom agent? Staande houden, verbaliseren, even verder kijken... Beter dan weer een cameraatje..

Tom Hagen | 16-11-20 | 09:24 | 1

echt he? Meer blauw op straat klonk het ooit.

ruudvangeelen | 16-11-20 | 09:25

Zo’n foto kan nooit zeker weten of het een telefoon, of bijvoorbeeld een onschuldige mp3-speler was.

JackStick | 16-11-20 | 09:24 | 6

@ReyNemaattori | 16-11-20 | 09:36: Chocoladereep dan (zoals @Epistulae_Morales al terecht opmerkte), ook goed, mijn punt is dat zo'n foto niet kan bewijzen dat ik verboden technologie in mijn handen had.

JackStick | 16-11-20 | 09:50

Het was inderdaad een pakje sportlife, ik stonk uit mn muil.

Xaffier | 16-11-20 | 10:09

@JackStick | 16-11-20 | 09:50:
Dan maak je bezwaar dat standaard afgewezen word. Vervolgens moet je in beroep, naar de rechtbank waar je gewoon een hamerstuk word met 200 anderen in dezelfde situatie. Sta je buiten met die boete plus alle onkosten.

2voor12 | 16-11-20 | 10:14
▼ 3 antwoorden verborgen

Alles kan in het moment zelf en achteraf gecontroleerd worden in de toekomst. Het lijkt me best een eng vooruitzicht. Ik ben geen voorstander van mobiel gebruik achter het stuur maar als je in een redelijk nieuwe auto op cruisecontrol 100km/h moet rijden op een van de best onderhouden snelwegen van de wereld is de verleiding groot om andere dingen te gaan doen.

SchichtigeSpicht | 16-11-20 | 09:23

Frans Timmermans ziet zijn klimaatplannetjes in rook opgaan. Want zoals het er nu naar uitziet gaat het een behoorlijke puzzel worden volgend jaar met Rutte 4 (wat ik niet hoop). Meer geld naar de gezondheidszorg, politie/justitie en defensie, plus een recessie waar ze mee te maken krijgen. Arme Frans.

First Contact | 16-11-20 | 09:23 | 2

Frans de rat heeft tijdens alle hectiek en paniek allang zijn plannetjes veilig gesteld in Brussel.

tsjajaja | 16-11-20 | 09:31

Als we nu allemaal de goede kant op stemmen dan is er geen prutte 4

MooseNL | 16-11-20 | 09:42

Jesuisthedick

RickTheDick | 16-11-20 | 09:23 | 3

Ja, jij wel.

Kuifje-naar-Brussel | 16-11-20 | 09:25

Bijzonder goed plan...

Raetsheer | 16-11-20 | 09:23 | 3

Het is wel goed dat mensen die tijdens het rijden appen worden beboet maar dat dit volledig geautomatiseerd wordt is verwerpelijk.

keestelpro | 16-11-20 | 09:30

Precies.

Noor | 16-11-20 | 09:32

@keestelpro | 16-11-20 | 09:30: ze schrijven dat een BOA de gemaakt foto's nakijkt, of niet? En diegene die de boete krijgt zouden ze ook de foto met de prent mee moeten sturen.

Santoku | 16-11-20 | 09:37

en toch is dit wat wij het liefst willen want we blijven fanatiek op VVD=PvdA=CDA=D66=GL=CU stemmen, de baas van het spul Rutte is zelfs ongehoord populair. Hoe harder we genaaid worden hoe lekkerder wij het vinden. Dit volk is reddeloos verloren.

wlodek | 16-11-20 | 09:23 | 4

Helaas heeft u gelijk.

Xaffier | 16-11-20 | 10:10
▼ 1 antwoord verborgen

Nog even over de lul uit de broek: het kan subtieler. Allemaal met een scheerapparaat in de hand onder de bekende cameraspots doorrijden. Is het snel over..

Tom Hagen | 16-11-20 | 09:22

Ik masturbeer altijd handsfree.

Mr_Natural | 16-11-20 | 09:22

Als je gewoon een Tony Chocolony wikkel op je telefoon plakt, dan is het gewoon en chocoladereep..

Epistulae_Morales | 16-11-20 | 09:22 | 2

Die zit al om mijn geslachtsdeel. Andere suggestie?

zuurtjeregen | 16-11-20 | 10:04
-weggejorist-
patrick023 | 16-11-20 | 10:44

Typisch seksistisch gedrag van GeenStijl weer. Dickpics opsturen. Hoe moeten vrouwen dat doen dan? Kamervragen!

Nivelleermarionet | 16-11-20 | 09:22 | 2

Dildo kopen.

Hebbiehemookweer | 16-11-20 | 09:31

Boobdrops natuurlijk.

Moet ik nou alles voorkauwen?

WatMoetJeNu | 16-11-20 | 09:36

Weerzinwekkend. Dus even sms-en als je in de file staat dat je ½ uur later bent op je werk wordt voortaan beboet.
Maar de lamstraal met uitkering die de hele dag vrolijk op de huiskamerbank zijn zinloze leven deelt op feestboek met zijn mobiel wordt uit de wind gehouden.

keestelpro | 16-11-20 | 09:21 | 4

Die lamstraal brengt niemand in gevaar

Kuifje-naar-Brussel | 16-11-20 | 09:26

@Korporaal Banaal | 16-11-20 | 09:25: Sinds wanneer mag je in een stilstaande(!) auto geen gebruik maken van je telefoon?

Lupuslupus | 16-11-20 | 10:39

Als u in de file staat, staat u (gewoonlijk) stil. Dan mag u zelfs uitstappen en de hele wereld via alle social media vertellen waar u stilstaat. De lamstraal die op de bank zit rijdt op dat moment niet met 110 km/u+ over de weg terwijl hij denkt wel even te kunnen appen.

U mag stilstaand voor verkeerslichten ook appen, zolang u het ding maar laat vallen op het moment dat het groen wordt. U mag wel aan uw telefoon pielen als hij in een houder op uw dashboard zit. En anders, zoals al aangehaald, dan belt u netjes handsfree naar uw baas.

Het weerzinwekkende is dat u denkt dat u beter bent dan alles en iedereen om u heen, en u wel gewoon met dat ding mag spelen terwijl u achter het stuur zit, met welke snelheid meer dan nul dan ook. En met u nog miljoenen meer. De wetten gelden voor u toch net zo zeer als voor mij? Of heeft u ook een uitzonderingspositie, net zoals zo'n beetje elke eikel met zijn eigen regels?

Met_baard | 16-11-20 | 11:13
▼ 1 antwoord verborgen

En ondertussen schaft de politie ook nog eens een hele stapel nieuwe drones aan.
Ik lees het ene na het andere Orwelliaans bericht deze morgen.

tweakers.net/nieuws/174612/nederlands...

WatMoetJeNu | 16-11-20 | 09:21

Is dit een oude post uit het jaar kruik, of 1984?

3Xniks | 16-11-20 | 09:21 | 1

1983. Nog één jaar te gaan! In dat laatste voorbereidende jaar gaat het hard.

CalamityJane | 16-11-20 | 09:38

Wat een kutstuk. Wel de moraalridder uithangen in de zaak van die kloothommels van Van Wijngaarden (en terecht, wat mij betreft boeten die eikels hun levenlang en zo hard mogelijk) of als een of andere dronken Pool achter het stuur kruipt, maar als de controle op appen achter het stuur wordt vereenvoudigd is dat ineens betuttelend. Nu zullen daar wel weer ordinaire financieel gedreven motivaties achter zitten ("Ze doen het alleen maar om de staatsruif te vullen", "zakkenvullers", "ja, dag, ik ga toch geen boete betalen" en ander populistisch gezeik) maar appen achter het stuur leidt aantoonbaar tot ongelukken en gevaarlijk rijgedrag. Wat is er in vredensaam tegen om daar op een effectieve en kostenefficiente manier iets tegen te ondernemen? Piep niet zo.

nietzomoeilijk | 16-11-20 | 09:20 | 4

@mr_awesome | 16-11-20 | 09:29: Er zijn ook mensen die prima kunnen rijden met een halve krat pils in de mik. Er zijn ook mensen die 150 kilometer per uur over een provinciale weg kunnen scheuren zonder fietsende meisjes dood te rijden. Jij vindt dat kennelijk prima want, zo zeg je "Het leven is gevaarlijk, hoe dat is aan jou en je keuzes". Ik sta er anders in want met die keuzes breng je niet alleen jezelf in gevaar, maar ook anderen. Het zo effectief mogelijk bekeuren van het asociale gedrag van appen achter het stuur komt de verkeersveiligheid ten goede, niet alleen die van jou, maar vooral die van je mede weggebruikers. De enige reden die ik kan bedenken om hier tegen te zijn is egoisme. Nou vooruit, nog een dan, een algeheel asociale levensinstelling.

nietzomoeilijk | 16-11-20 | 14:09

@nietzomoeilijk | 16-11-20 | 14:09: Het is helemaal niet zo moeilijk man. Ik geef aan dat A: het de makkelijkste manier is om geld te verdienen, en B: Het gaat zo extreem vaak goed, ik geef toe soms vaak nog maar net. Maar er zijn echt heel veel andere zaken die de politie aan zou kunnen pakken (ook op de weg). Dit is mijn punt, het is weer een makkelijke manier om veel geld binnen te harken. De meeste mensen die aan hun telefoon zitten tijdens het auto rijden zijn niet druk aan het appen. De meeste mensen hebben gewoon hun hoofd bij de weg. Met deze maatregel tref je gewoon op de makkelijkste manier zo veel mensen die keurig meedoen aan het verkeer. Maar je verdiend er wel heel erg veel geld mee, en je hoeft er zo goed als niets voor te doen (als politie). Al dit geld en al deze energie hadden veel beter in andere zaken/taken van de politie of anders wel een ander overheidsorgaan gestopt kunnen worden waar heel veel meer leed mee voorkomen had kunnen worden. Dat is mijn punt, en daar blijf ik bij.

mr_awesome | 16-11-20 | 14:42
▼ 1 antwoord verborgen

Is dus echt een politiestaat.
Totaal controle over alles

Roger-Rabbit | 16-11-20 | 09:20 | 2

Dat valt reuze mee.

Kuifje-naar-Brussel | 16-11-20 | 09:27

Zo jammer dat je dan zelf weer achter de foto aan moet. Stuur die gewoon standaard mee, dan heb je tenminste een beetje waar voor je geld.

jip_86 | 16-11-20 | 09:20 | 3

Weet je wat dat kost? :)

mr_awesome | 16-11-20 | 09:30

Precies, net zoals in Duitsland.

Noor | 16-11-20 | 09:35

Kun je gratis opvragen, inloggen met digid.

TheEgg | 16-11-20 | 09:46

Maar de grote vraag is, Heeft deze BOA een vuuwapen nodig?

ptrck | 16-11-20 | 09:20

Uitstekende zet van de overheid. Zo'n telefoonverslaafde zal je naaste maar doodrijden, want, ja, daar hebben we het over, met je "betuttelend".

tectonicos | 16-11-20 | 09:19

Nu nog in Flitsmeister waar de camera's precies hangen. Ga niet de hele rit met mijn zwelgje uit mijn broek rijden

McCracken | 16-11-20 | 09:19 | 1

En even de luchtroosters in de auto goed afstellen. Anders dan moeten ze bekeuringen gaan uitschrijven voor "Spelen met een huisdier (hollandse garnaal)".

TheEgg | 16-11-20 | 09:45

Van mij mogen ze inclusief kenteken en gezicht op de voorpagina’s. Levensgevaarlijk. Wie zo rijdt geeft zijn rechten op en moet niet gaan janken over privacy.

jan1956 | 16-11-20 | 09:18 | 2

Eens.

Calastir | 16-11-20 | 09:28

Precies. Want op iemand inrijden -tijdens dom 'app'-gedrag- is zeker geen inbreuk op privacy?

Santoku | 16-11-20 | 09:41

GS is dus heel erg voor verkeersveiligheid, zolang er maar niet op gecontroleerd wordt. Logisch.

bintang | 16-11-20 | 09:17 | 2

Ja, lijkt me niet heel consequent consequent.

Kuifje-naar-Brussel | 16-11-20 | 09:20

Mensen die dit koppelen aan verkeersveiligheid zijn niet logisch.

mr_awesome | 16-11-20 | 09:21

Orwelliaans speelgoed voor de popo, grappig.

mr_awesome | 16-11-20 | 09:17

Je pientere pookje is ook al niet veilig meer.

Mr_Natural | 16-11-20 | 09:17 | 1

DAF....

Koning BongoBongo | 16-11-20 | 10:06

Onze toekomst.. Overal camera's en in een control center zitten mensen met alleen LTS-zwakstroom en twee danslessen op hun CV te beoordelen hoeveel geld ze uit je zak gaan trekken..

Tom Hagen | 16-11-20 | 09:16 | 2

We zien hoe gaat dat heeft gewerkt bij de bbelastingdienst.
En al helemaal als er targets gesteld worden aan de controleurs.

2voor12 | 16-11-20 | 10:10

@2voor12 | 16-11-20 | 10:10:
Het heeft gewerkt...? Het werkt toch nog steeds zo dat de BD zware straffen uitdeelt aan mensen die braaf voor hun pensioen hebben gespaard: het -zogenaamde- rendement dat een spaarder zou maken (ter grootte van een percentage waar pensioenfondsen jaloers op zouden zijn) dient als grondslag voor een extreem hoge boete (VRH).
Ieder jaar opnieuw.
Ook al leveren banken bij de BD jaaroverzichten aan waaruit blijkt dat er alleen maar braaf gespaard wordt...'niets mee te maken, u betaalt, want anders worden wij zo moe als wij een blik op die overzichten moeten werpen... en de burger op zijn woord/aangifte geloven, gaan wij natuurlijk al BD niet doen... u als burger bent fout'....

Niks eerlijk. Niks rechtvaardig.
In dit land is de rechtsstaat pas in gevaar volgens Grapperhaus wanneer zgn. 'top'-criminelen zoals Taghi niet meer automatisch 'recht' hebben op een batterij gratis advocaten omdat zij pas schuldig zijn (zij wel) nadat hun schuld onomstotelijk bewezen is....

En een brave burger is echter blijkbaar in de ogen van de overheid schuldig als hij (op advies van de overheid overigens (Klijnsma: "spaar voor uw pensioen, voor zorgkosten...") heel braaf voor zijn eigen pensioen heeft gespaard.
Naar de X66 rechter dan maar? Die zegt 'het staat nu eenmaal zo in de wet'. En we weten dat wetten alleen heel selectief snel kunnen worden aangepast... dat 'mag' nooit in het voordeel van de brave burger zijn.

Dus ach, in een land waar principes, eerlijkheid en rechtvaardigheid echt vér te zoeken zijn, kan ik dan weer niet zo zitten met boetes voor (maar dan echt) gevaarlijk gedrag.

Wering | 16-11-20 | 14:10

Als ik die foto zie dan vind ik het trouwens aannemelijk dat ie een telefoon in de hand heeft. Wettelijk en overtuigend bewezen is iets anders. Er zijn talloze speelgoeduitvoeringen te koop. En dat zijn geen mobiele apparaten.

Leptob | 16-11-20 | 09:15 | 6

Deze foto stamt uit de tijd dat dit nog toegestaan was

Epistulae_Morales | 16-11-20 | 09:25

@ptrck | 16-11-20 | 09:23: Dat had je gewoon voor laten komen en dan waarschijnelijk gewonnen.

Epistulae_Morales | 16-11-20 | 09:29

Misschien had je daar ook niet mee moeten zitten kutten en gewoon op de weg letten, of het volgens de letter van de wet nu mag of niet.

frickY | 16-11-20 | 09:32
▼ 3 antwoorden verborgen

Politie moet gewoon meer onopvallend surveilleren zodat de pakkans hoger wordt. Blijf het apart vinden dat je als auto eigenaar de bekeuring krijgt terwijl je zelf niet gereden hebt.

Diederik_Ezel | 16-11-20 | 09:13 | 5
▼ 2 antwoorden verborgen

Ze doen maar lekker. Trouwens ze kunnen ook zien of je een gordel draagt. Doe die boete er meteen bij voor een all-in-one tarief, oftewel eenmaal administratiekosten.

Leptob | 16-11-20 | 09:13 | 1

Nee dat is technisch gezien natuurlijk niet mogelijk voor ze, gewoon aantal bonnen x 9 euro extra aftikken.

tsjajaja | 16-11-20 | 09:15

Voor je het weet heb je Alberto Stegeman en een bataljon pedojagers op de achterbumper

zuurtjeregen | 16-11-20 | 09:12

Kudt, dus vanachter het stuur reaguren mag niet meer?

Knisperende_Tissue | 16-11-20 | 09:12 | 1

Op de fiets mag ook al niet meer.

Kuifje-naar-Brussel | 16-11-20 | 09:21

Mij krijgen ze niet. Dit weekend de voorruit laten beplakken met een foto waar ik twee handjes aan het stuur heb.

johoost | 16-11-20 | 09:12 | 1

Hahaha lol

JWZ_JMK | 16-11-20 | 09:24

Mag je achter het stuur met je 'Free Willy' spelen?

kibambam | 16-11-20 | 09:10 | 4

@Frau Merkel | 16-11-20 | 09:18: Je hebt een verkeerde gedachte... ik heb een dolfijn die vaak met me mee gaat

kibambam | 16-11-20 | 09:45

@Frau Merkel | 16-11-20 | 09:18:
Houd de ramen dicht.
Ik spuit anders zó een volwassen vent van z’n fiets hoor.

vander F | 16-11-20 | 10:30

@vander F | 16-11-20 | 10:30: KenDeBie hadden het over een brommerT

kibambam | 16-11-20 | 10:51
▼ 1 antwoord verborgen

REAGEER OOK

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken