Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

VIDEO. Anti-5G-idioten zetten mast in de fik

Anti-5G-wappies hebben in Liessel (Brabant) brand gesticht in een mast voor telefoonantennes

Je moet wat, als het ineens verboden is je onheilsprofetie samen met die paar andere seniele dwaallichten te verkondigen op de Dam. Een aantal van die letterlijke aluhoedjes heeft zich kennelijk verenigd onder de vlag van de Gele Hesjes, de club die in Frankrijk nog wel wat voorstelde, maar hier in Nederland koekte de snelkookpan in recordtempo aan met allerlei rabiaat randvolk, die definitief door de plee gespoeld kon worden toen de lachwekkende Hannie de Handenweigeraarster zich opwierp als de Beschermvrouwe van de Beweging - de niveauloze weigering van de hand van Mark Rutte staat inmiddels op 1 in de Nederlandse Canon van meest deerniswekkende gebeurtenissen ooit. Enfin, die anti-5G-kneuzen hebben ook in Nederland (eerder al in Engeland) brand gesticht in een telefoonmast. Het enige grappige hieraan is dat 'gesticht' de plek is waar ze thuishoren, want deze hersenloze vernielzucht van een stel geesteszieke krabbelaars is uitermate triest en kansloos. "Kritische infrastructuur in de brand steken, juist in een tijd waarin we de verbindingen hard nodig hebben. Dit heeft ook gevolgen voor de mobiele dekking in de regio en het kan bijvoorbeeld voorkomen dat als gevolg hiervan lokaal 112 niet meer bereikbaar is", foetert een woordvoerder van KPN. En terecht. Steek lekker je eigen kabelmodem in de fik maar blijf met je rattenpoten gewoon van andermans eigendommen af.

Sukkels

Social

Janken

Reaguursels

Inloggen

Mobile phones and cancer / Part 2. Animal studies on carcinogenesis

Het gebruik van het radiofrequente deel van het elektromagnetisch spectrum voor mobiele telecommunicatie toepassingen biedt vele voordelen voor het dagelijks leven. De daarmee gepaard gaande blootstelling aan de elektromagnetische velden leidt echter ook tot zorgen, bijvoorbeeld dat er een verhoogde kans is op het krijgen van kanker.

David000000007 | 07-04-20 | 02:55

Antennemasten worden steeds sterker
NieuwsNo Responses »
De regel dat mensen op 3 meter afstand van een zendmast moeten blijven geldt niet meer aldus de gezondheidsraad. Antennemasten voor mobiele telefoons worden steeds sterker met als risico dat er teveel blootstelling aan straling is.

De vuistregel van 3 meter afstand komt uit 2000, maar zo stelt kent Erik van Rongen van de Gezondheidsraad dat voldoet niet meer. Daarom wordt nu per antenne een veilige afstand vastgelegd die past bij de maximale zendsterkte.

“Dat kan meer of minder dan 3 meter zijn”, zegt Van Rongen. “Het is niet zo dat die huidige situatie directe problemen oproept en dat mensen zijn blootgesteld aan niveaus die te hoog waren. We hebben alleen het advies bijgesteld, omdat het oude was achterhaald.”

Het Agentschap Telecom heeft de Gezondheidsraad gevraagd het advies aan te passen. Zij weten volgens Van Rongen ook wat wél de veilige afstand is. Je kunt per antenne de veilige afstand zien op deze website.

Noot stralingswijzer: In hoeverre dit de echt “veilige” afstand is is moeilijk te bepalen. Hou in elk geval dit als minimumafstand aan.

David000000007 | 07-04-20 | 02:10

Oppakken en de schade tot de laatste cent uit eigen zak laten betalen. Wat een debielen ...

TitanFoxX | 07-04-20 | 00:56

Oud schaatster en blootmodel Tonny de Jong gelooft ook in de 5G Corona theorie. Dat plaatste ze op haar Instastories (Niet op haar IG feed). Ze post ook op haar instastories ook regelmatig info en memes dat je de overheidsinfo niet moet vertrouwen. Misschien iets teveel rondjes in 1 richting gereden!

Wedergeboren | 06-04-20 | 21:35

Mosterd, meestal ben ik het wel met je plemsels eens, nu niet. Een zendmast hoort niet in een woongebied, voor 4G geldt minimaal 400 meter afstand van een woning, voor 5G weet ik het niet maar ik raad het ook niemand aan om onder een hoogspanningsmast te gaan wonen. Het is niet gezond om in een stralende omgeving te wonen. De DJ's die vroeger werkten op een zendschip hadden bovenmatig haaruitval en dat kwam niet van de zeelucht.

revolte | 06-04-20 | 20:53

Ik werk in telecom en er is niets speciaal aan 5G, in de EU gaat 5G werken op 700Mhz (wordt al jaren voor Digitenne gebruikt) 3,5GHz (wordt al jaren voor 3G gebruikt) en 26GHz. Alleen deze laatste frequentie is nieuw. Deze wordt echter NIET door een zendmast uitgezonden, maar door een basisstation in of aan je woning / kantoor. Door de hoge frequentie heeft deze laatste band weinig penetratie (enkele meters en bijna niet door muren / obstakels, 5x zo weinig als je huidige WiFi-signaal). In Groningen is er uitvoerig mee getest en er zijn geen vogels uit de lucht gevallen. Ik houd wel van een goede samenzweringstheorie, maar deze moet iets verder gaan dan: "er is iets nieuw en nu geven mijn koeien geen melk meer."
www.kennisplatform.nl/welke-frequenti...

Stijl_Loos | 06-04-20 | 20:50 | 4

UMTS (3G)
UMTS staat voor Universal Mobile Telecommunications System en noemen we de derde generatie mobiele communicatie (3G). Het UMTS-netwerk heeft meer capaciteit dan gsm en kan grotere hoeveelheden data verwerken en versturen. Daardoor is het geschikt om mee te bellen en te internetten. UMTS is sinds 2001 in Nederland aanwezig op de 2100 MHz-frequentieband. Tegenwoordig wordt deze band ook voor 4G gebruikt. Sommige telecombedrijven gebruiken de 900 MHz voor UMTS.

David000000007 | 07-04-20 | 02:19

De 700 mhz is voor?
3,5De ghz is voor?
En de 26 ghz is voor?
Nou nou leg maar even uit..

David000000007 | 07-04-20 | 02:39

3,5 ghz wordt onder andere gebruikt door door defensie satelliet gebeuren en nog wat shiet

David000000007 | 07-04-20 | 03:28
▼ 1 antwoord verborgen

5G is intwikkeld voor defensie doeleinde.
En wel voor “crowd control”
Maar daar hoor je niemand over in de media.
Levensgevaarlijk als gebundeld signaal.

Het leven is zwaar | 06-04-20 | 20:26 | 4

Dombo

MooseNL | 06-04-20 | 21:08

@MooseNL | 06-04-20 | 21:08: Het is verstandig om niet alleen de MSM te volgen. Zij zullen er namelijk alles aan doen om dit door te drukken.U denkt toch niet dat die kritisch zijn?

Nehemia | 06-04-20 | 21:25
▼ 1 antwoord verborgen

Stop op 5G in Zwitserland, om gezondheidszorgen.
https://www.agconnect.nl/artikel/stop-op-5g-zwitserland-om-gezondheidszorgen

Nehemia | 06-04-20 | 20:23 | 1

Lees het artikel nog eens.

BubbelWater | 06-04-20 | 21:41

De publieke ruimte, die van ons allemaal is, wordt door commerciële partijen geclaimd en volgezet met 5 G masten. 5 G is compleet overbodig. Vanwege het slechte bereik moeten in de steden alle bomen die in de stralenbundel staan worden gekapt, voor zover dat al niet gebeurd is. Wij zien geen eurocent van de winsten terug, terwijl u ongevraagd wel meebetaalt aan de infrastructuur.

Baron Clappique | 06-04-20 | 20:00 | 5

dombo

MooseNL | 06-04-20 | 21:08

@stijllooooss domein is van onze betrouwbare overheid.
Houder
Rijksinstituut voor Volksgezondheid en Milieu

David000000007 | 07-04-20 | 02:31
▼ 2 antwoorden verborgen

Geweldige actie, ik heb nooit gekozen voor 5G het wordt je door de strot gedrukt.
En dan over 50 jaar zeggen: ''ja die 5G was toch niet zo goed voor de gezondheid van de mensen''. Terwijl dat net als met b.v. asbest allang bekend was.

Mo het varken | 06-04-20 | 19:46 | 1

dombo

MooseNL | 06-04-20 | 21:08

Zat net David Icke te kijken en die had wat mij betreft een redelijk solide verhaal over 5G. En aangezien die gast het zo'n beetje al 30 jaar bij het rechte eind heeft zou ik idd oppassen. Vooral zijn rant over superpsychopaat Elon Musk was goed. Met zijn miljoen 5G satellieten.

Stevo365 | 06-04-20 | 19:41 | 5

@TeamTiger | 06-04-20 | 20:13: Luister maar is na deze Mvr. Heeft toch echt een paar zeer goede vragen en observaties omtrent dit hele 5G Corona gebeuren.

GermaanArnoud | 06-04-20 | 20:52

@GermaanArnoud | 06-04-20 | 20:52: Maar juist in Groningen testen ze al een tijdje uitgebreid met 5G, en daar is op wat import brabo's na bijna geen Corona.

knehmoo | 06-04-20 | 21:17
▼ 2 antwoorden verborgen

Ik ben niet tegen 5G integendeel, ik vraag me alleen wel af waarvoor particulieren het nodig hebben. Ik zit nog gewoon op 3G. Ik gebruik dan geen browser of youtube maar daar moet 4G toch voldoende voor zijn, het is nou niet dat je voor een telefoon 8k video moet hebben.

Urbanus_2.0 | 06-04-20 | 19:39 | 5

3G palen zijn al grotendeels omgezet naar 5G, KPN zet dit jaar de laatste 3G palen uit.

Stijl_Loos | 06-04-20 | 20:51

Zo'n beetje overal waar ik kom is er WIFI. Onderweg gebruik ik 4G enkel voor de navigatie en om bereikbaar te zijn. Met die 2GB aan mobiele data per maand heb ik echt geen 5G nodig.

Daarbij is WIFI zuiniger qua energieverbruik. Uiteindelijk zullen vrijwel alle telefoons 5G krijgen, maar ik ga er mijn huidig toestel niet voor omruilen.

TitanFoxX | 07-04-20 | 01:03
▼ 2 antwoorden verborgen

Of 'WE' 5G 'nodig' hebben? Beschikbaarheid schept ook een vraag.

Opa Klimgek vertelt: in 1995 was er nog nauwelijks internet, je moest inbellen met een 14K4 modem (na 18:00 want dan gold er half tarief) en na een kakafonie van gepiep kreeg je na 15 minuten een monochroom plaatje van een naakte deern.. eh.. kon je op een forum.
Nu zie je overal mensen gekluisterd aan hun smartphone de hele dag chatten, filmpjes kijken, instant-grammen etc. De hoeveelheden data die verstuurd worden is niet te bevatten, maar we vinden dit doodnormaal. Wanneer vinden 'we' dit genoeg?

Nieuwe technieken, zoals remote sensing, condition monitoring van mensen, machines, dieren, maar ook zelfrijdende voertuigen etc. maakt het mogelijk om de VEILIGHEID van/voor mens en machine te vergroten MAAR zorgt voor een enorme toename van dataverkeer. OF deze datastroom die door de lucht gaat invloed heeft op levende (en dode, lees virussen etc.) wezens weet ik niet.

Hier staan MOGELIJK twee belangen tegenover elkaar: de extra veiligheid door conditiemonitoring vs de stralingsbelasting door electromagnetische straling (wat datastromen door de lucht feitelijk is).

Zo beschouwd geef ik de critici gelijk: eerst een gedegen ONAFHANGKELIJK onderzoek naar mogelijke schadelijke gevolgen van 5G voordat dit dolenthousiast overal wordt neergezet.

klimgek | 06-04-20 | 19:32 | 2

Onderzoeken worden altijd ondergeschoven door marktbelang. Electrosmog is altijd een optelsom van omgevingsvariabelen inclusief je eigen speeltjes van Ali Baba die mogelijk veel schadelijker zijn dan het (veilige) 5g. De meeste Nederlanders wonen niet onder of direct naast een zendmast en het aantal RF gevoeligen is een zeer, zeer laag percentage. Daarbij is WIFI schadelijker dan 5g. Check de vermogens maar. Schade? Dingen als dromerige staat, slecht slapen. De echte schade komt als mensen die niet bewust zijn maar onder invloed op de automatisch piloot gaan rijden op de weg.

ongeinformeerdkind | 06-04-20 | 19:41

Zet maar eens zes minuten een bord boerenkoolstampot in de magnetron en beweer daarna nog maar eens dat straling niets doet

Traag | 06-04-20 | 19:08 | 5

Precies.

oplichter | 06-04-20 | 19:25

Nee, die straling doet idd niets met u. Het is wel zo dat hele volksstammen vroeger ook geloofden dat eten warm gemaakt in een magnetron ongezond was.

Of wilt u 5G gaan gebruiken om uw zolderkamer maaltijd op te warmen?

litebyte | 06-04-20 | 19:36

Tjonge jonge... dombo

MooseNL | 06-04-20 | 21:10
▼ 2 antwoorden verborgen

Men zegt dat niet-ioniserende straling geen effecten heeft op celstructuren, hersenen, je lichaam en je slaap maar dit is een simpele veronderstelling waarbij men dan uitgaat van de ioniserende straling die kankerverwekkend is (dus "dit type wel, dat type niet gezond"). Heel simpele denkzij. Niet-ioniserende straling en ook beta deeltjes kunnen in bepaalde omstandigheden tot schade leiden. Ga maar eens in een 300 MHZ of UHF bundel slapen of in een ander geval.. Bij mij staat een zendmast recht tegenover mijn slaapkamer raam op zeer korte afstand. Ik zit vol in de bundel want de 4G bundel buigt overal af in huis en drukt zelfs TV kanalen weg. Op verschillende plaatsen in huis meet ik aan wanden waar isolatiewol (alu laag) punten die allemaal convergeren naar die mast. Op mijn hoofd in de bundel (deel van een Fresnel zone) meet ik gewoon +10 dDi (even converteren..) veldsterkte is 50 v/m2 op mijn kussen. Daar slaap ik dus 8 uur per dag op met mijn hoofd in een vaste positie. Je merkt allerlei klachten. Je hersenen hebben prima bioelectrische eigenschappen en al die signalen worden door die zoute brei in de hersenpan nog eens verder versterkt cq uitgestraald. Het heeft effecten op de regulering van calcium kanalen, potasium afgifte dus het werkt direct op de synapsen, en de hersenfunctie. Ik merkte meteen verschil na het bed verschoven te hebben.

brainfry | 06-04-20 | 19:02 | 8
▼ 5 antwoorden verborgen

5G is slechts goed voor crowd control en gezichtsherkenning: youtu.be/cuui8jAITLI

Eagle_Eye | 06-04-20 | 19:00 | 2

autonoom transport en vervoer wordt een van de belangrijkste.

litebyte | 06-04-20 | 19:43

@litebyte | 06-04-20 | 19:43: dat zijn commerciële toepassingen. De overheid zou hierin neutraal moeten zijn en zeker niet de promotende factor. Dus, concluderend: crowd control en gezichtsherkenning is waar de overheid op inzet. Het filmpje liegt niet.

Eagle_Eye | 06-04-20 | 20:04

Die bollekes kunnen vast goed surfen op die razendsnelle energiestromen.
Ik zou het niet uitsluiten.

oplichter | 06-04-20 | 18:58

Waar hebben we 5G voor nodig? Worden we er beter van? Of wie wordt hier beter van?

Mogwai | 06-04-20 | 18:53 | 3

Sneller internet maar ondertussen wordt Netflix afgeknepen want Coronabelasting en de helft van het internet wordt gecensureerd, hier gaat dat stiekemer dan in Rusland of China. 5g is nodig want het 2g protocol en S7 zelf zit vol kwetsbaarheden en 2g is echt antiek. Ook belooft het veel voor Smartcities en IoT maar ondertussen is zowat elk IoT device goedkoppe rommel met bugs die wachten om onderdeel te worden van iemand anders zijn botnet. IoT en IPv6 waren ook beloftes die niet geimplementeerd is... 5g is vooral Kassa! De gevaren van 5g zijn minder dan 3g/4g. Het aantal antennes is veel hoger maar het zendvermogen is daarintegen erg laag. Wie naast een 3g/4g mast woont weet precies waar ik over praat. Die effecten kun je begatelliseren... de meeste mensen die doen alsof er niets aan de hand zijn kunnen het niet onderbouwen of ze zijn door en door gehypnotiseerd door TV, educatie, en de rommel op hun telefoontjes... Hoe lang is uw attentiespan?

brainfry | 06-04-20 | 19:08

Ik zit er ook totaal niet op te wachten, heb er geen vertrouwen in. Misschien niet schadelijk voor mensen zoals de EU me vertelde want het komt niet verder dan huiddiep. Maar zit niet echt te wachten op een natuur waarvan de DNA gefrituurd is. Hoe is die straling voor eencellige organismen, kan ik dat meteen merken in de panelen van Joop of moet ik zelf uit gaan kijken? Ok, meer mijn punt is, ik heb het niet nodig, waarom moeten we deze risico's nemen om mensen weer nieuwe technologie te verkopen, want dat is de eigenlijke reden.

Sessine | 06-04-20 | 19:18

Waar hebben we electriciteit voor nodig?
Of auto's?
Of....

MooseNL | 06-04-20 | 21:11

In 8 banen is maximaal 5G toegestaan. Kan je black-outen. Gaan die ook de fik in? Nou nou nou?

squadra | 06-04-20 | 18:48
-weggejorist-
Poes Fiep | 06-04-20 | 18:43 | 1

Het valt me op dat die wappies wel met een telefoon in de hand staan, die waarschijnlijk een veel hogere veldsterkte veroorzaakt dan die 3,4,5G mast op geruime afstand.

lord_wanhoop | 06-04-20 | 18:41 | 1

Goed gezien.... het zijn dombo's

MooseNL | 06-04-20 | 21:12

Ze brengen die anti windmolen activisten wel op een idee.

Trumme | 06-04-20 | 18:37 | 2

Ik stel voor 5g in elke meterkast of in nieuwe models van de kabelboer. Zo hoef je niks op lantaarnpalen of bushokjes te gaan aanpassen. Zo rol je zoiets heel kosteneffectief landelijk uit. 5g gebruikt dezelfde frequenties als 3g nu plus 2 extra banden. Maar voor de hoge frequenties van 3ghz+ is het vermogen relatief laag (wetsvoorschriften) en door minder goede propagatie heb je dus veel meer laag vermogen antennes nodig om het netwerk dekkend te hebben. Ik zie geen gevaar in 5g. Een directe VHF mast in je gezicht van een paar kilowat is veel gevaarlijker dan wat microgolven op 3ghz. Wat is het probleem van die anti-5g gasten? Wifi zit ook op 2.45 ghz en sommigen hebben routers uit China die zich niet aan de norm van100mW houden maar gewoon 2000mW pompen.

ongeinformeerdkind | 06-04-20 | 19:37

@ongeinformeerdkind | 06-04-20 | 19:37: 5G zoals u mogelijk wel weet heeft een veel korter bereik, laat nu net binnen het 5G bereik al beperkt worden. Maar daar is het ook niet voor bedoeld.

Het is bedoeld voor tal van niet-individuele toepassingen, waaronder autonoom rijden wel een van de belangrijkste is.

litebyte | 06-04-20 | 19:46

Oh, hebben jullie hier al het NEPnieuws gelezen over 5G en corona? Ja, ja ... 5G veroorzaakt corona.
Ik ken een paar van die 5G-activisten. Man man man. Praten is zinloos met die mensen. Dus plak ik hieronder de links. Dat zegt denk ik genoeg.

Nepnieuws link: detheorist.nl/nieuws/alarmerende-beri...

En hier waarom het FAKE is: www.npo3.nl/brandpuntplus/5g-veroorza...

gaffelbaard | 06-04-20 | 18:36 | 5

De nepnieuws van 5g komt uit een buitenland dat zelf met China aan 5g sleutelt en daarbij zijn de Chinezen pioniers op dit gebied. Die anti-5g gekkies hier mag je best als buitenlandse bots beschouwen...

brainfry | 06-04-20 | 19:10

@brainfry | 06-04-20 | 19:10: Ohhh het deepstate NWO buitenland, zeker een geheim eiland van onvruchtbaarheidsvoornstander Bill Gates.

BubbelWater | 06-04-20 | 19:27

@brainfry | 06-04-20 | 19:10: Okay... zo de anti-5G gekkies zijn eigenijlk buitenlandse 'spionnen' (bots) die het eigen 5G netwerk moeten propaganderen en niet dat van die 'gevaariljke Chinezen'.... okay.

litebyte | 06-04-20 | 19:51
▼ 2 antwoorden verborgen

Nee ik doe haar niet.!!

steefbeen | 06-04-20 | 18:25

5G werkt op 3.5 GHz. Je wifi thuis kan al 5 GHz zijn. En bij je buren, als ze modern zijn, al zeker. Ga je dan het huis van je buren ook in de fik steken?

Patatter | 06-04-20 | 18:24 | 3

Normaal wifi is 2.4Ghz, en idd van andermans spullen afblijven!

obzzcure | 06-04-20 | 18:26

@obzzcure | 06-04-20 | 18:26: WiFi kan zowel 2,4 als 5 GHz zijn. Als het even kan: altijd 5 GHz gebruiken.

Psycho Daddy | 06-04-20 | 18:32

"Hoewel 5G een zendtechniek is die ook op de bestaande frequentiebanden van 2G, 3G en 4G gebruikt kan worden, heeft de Europese Unie drie specifieke frequentiebanden aangewezen voor 5G: de 700 MHz, 3,5GHz en 26 GHz."

Aldus het NL Antennebureau.

BubbelWater | 06-04-20 | 18:34

5G is niet nodig. Dat is de voornaamste reden dat ik zeg; Onderzoek die bende eerst. Straling is wel degelijk aanwezig, maar nog amper definitief goed getest.

Zodra echter de relatie tussen COVID19 en 5G wordt gelegd, lig ik er ook af.

Dubz | 06-04-20 | 18:20 | 1

5G is het paradepaardje voor Big Brother. Drones bijv. kunnen met 5G 100x sneller gegevens verzamelen en zo zijn er oneindig meer mogelijkheden voor overheden.

Trumme | 06-04-20 | 18:39

Is gewoon even wennen die nieuwe microgolven! Even doorzetten.

David000000007 | 06-04-20 | 18:18

In Zwitserland sprongen de koeien van de rotsen,
maar ga vooral door met je 5G...

wiener mit pommes | 06-04-20 | 18:13 | 6

Mensen uit Wenen moeten ook niet over Zwitserse runderdames praten

lingo star | 06-04-20 | 18:26

In Frankrijk hebben ze paarse koeien!!!1! 5g weg ermee!

TDB | 06-04-20 | 18:32

Opgezocht: in Zwitserland waren er inderdaad koeien die raar gingen doen; in Friesland willen veehouders dat er een onderzoek komt naar de relatie tussen het 5G-netwerk en de paniek die dit mogelijk veroorzaakt bij koeien. Een koppel van 500 koeien van een boer raakte een paar maal volledig in paniek, bij een ander waren ze onrustig, bij beiden was er een zendmast in de buurt waar ook getest werd met 5G. „Koeien zijn veel gevoeliger voor straling dan mensen. De straling van het nieuwe netwerk is veel krachtiger, omdat het op een hogere frequentie werkt, zo heb ik mij laten vertellen. Het zou goed zijn als er stevig onderzoek naar wordt gedaan,” aldus een boer Abma. Abma heeft een pitch ingediend op de website van Follow the Money. Het heeft ze ook koeien gekost. (Van melkveewebsite.)

grietmetgroenefiets | 06-04-20 | 18:41
▼ 3 antwoorden verborgen

Vooruit in de vaart der volken zonder langdurig testen van de gevolgen van ""ongevaarlijke"" straling op mensen. Investeringen moet asap worden terugverdiend nietwaar? Tja GS, je kunt natuurlijk ook 'hoor en wederhoor' toepassen ipv de focus te richten op een paar wappies. De andere partij heeft echt wel iets zinnig te vertellen:
www.youtube.com/watch?v=BwyDCHf5iCY

matrixbluepill | 06-04-20 | 18:09

Is het gevaarlijk dan? Allemaal straks gefrituurde hersenen.

TheManiac | 06-04-20 | 18:08 | 1

Ik raad het niemand aan. Teveel van een bepaalde golf soort en sterkte op je hersenpan 24/7 zonder dat je het weet brengt je slaapgolven in de war en wekt een soort dromerige alpha staat op overdag waardoor je heel makkelijk te suggereren bent. Digitale hypnose. Het kan maar dit gebeurt niet via onze Telecom masten en infra. Het is wel fijn dat met 5g die 3ghz band straks illegaal wordt (en hopelijk beter gemonitored) voor "hypnopiraten".

brainfry | 06-04-20 | 19:14

4G is snel zat, oprotten met dat 5G... het gaat zo snel dat er iets niet moet kloppen

Nouwske | 06-04-20 | 17:54

Wat moet het toch heerlijk spannend zijn zo volledig wappie te zijn

lingo star | 06-04-20 | 17:51

@geenstijl @mosterd

Opteer voor een 5g testlocatie bovenop jullie dak. Volgens mij is daar nog een vergoeding voor te krijgen ook.

Skin in the game zou ik zeggen!

paulis | 06-04-20 | 17:47

In Veldhoven hebben we nog 1G.

komtdatschot | 06-04-20 | 17:43 | 1

En die is nog zacht ook!

kratjuh | 06-04-20 | 22:09

Als je om je heen kijkt dan zie je de verwoestende werking van 4G op de mens. Het laatste zetje wordt gegeven met een 5G antenne op de lantaarnpaal voor je huis. Wil de ouders wel eens zien als hun kind in bed ligt met een bloedneus.

Rallywally | 06-04-20 | 17:42 | 3

Zeg snotneus, praat eens niet van die onzin. Neem anders gewoon een lekkere religie als hobby.

litebyte | 06-04-20 | 17:49

"verwoestende werking van 4G op de mens"? Ja, iedereen aan het appen, gamen, bellen, internetten enzo, niet normaal meer, verschrikkelijk! Vroeguh was alles beter toen je opa nog 50 uur per week in de fabriek werkte, de gemiddelde leeftijd nog 70 jaar was en alleen de burgermeester een (vaste) telefoon had. Topperrrrr!

sosnl | 06-04-20 | 18:12

Vanmiddag de overbuurjongen met een bloedneus aan de deur. "Tim heeft me geslagen!" Tim:"Nee, 5G zendmast".

Selassie | 06-04-20 | 18:58

Ze zien er allemaal uit als een technisch onderlegd en nuttig deel van de beroepsbevolking, die allemaal een gebrek aan vrije tijd hebben die anti-5G-ers, dat dan weer wel.

Ploertendodert | 06-04-20 | 17:38 | 3

Avondje in verdiepen en je weet genoeg! Het is allemaal geen hogere wiskunde.

Rallywally | 06-04-20 | 17:46

@Rallywally | 06-04-20 | 17:46: Als je enig benul had van hogere wiskunde, stralingsfrequenties had je niet zo dom geluld, zet nou je hoedje maar weer op een pleurt een eind op.

Ploertendodert | 06-04-20 | 17:51

5g allemaal onder de paraplu van EU crowdcontrol Brussel. Net als de free wifi WiFi4EU voucher van 15K in alle EU gemeenten uitgegeven door Brussel en betaalt door de netto betalende landen. de drones boven de stranden ook zo iets. 1984 wordt EU2020

HetOorAakel | 06-04-20 | 17:36 | 1

De massa boeit het niet. De ziel al vergiftigd met 4G.

Rallywally | 06-04-20 | 17:48

De 5g shit is nergens voor nodig
Dus brand maar af . Mijn zegen hebben ze

steefbeen | 06-04-20 | 17:35

Het zou op zijn minst gepast zijn om te onderzoeken of 5G geen nadelige invloed heeft op de gezondheid van mensen. Dus ga niet al te snel roepen: Stelletje maffe anti-5G malloten ! Want het is nog zeer de vraag of we wel zo blij moeten zijn met die enorme hoeveelheid elektro magnetische soep waar iedereen ONGEVRAAGD aan wordt blootgesteld, alleen maar omdat Big Telecom hier vele miljarden aan kan verdienen. Bovendien: Met 4G redden we ons toch ook prima ? Maar Rutte, de kontlikker van de globalistische multinationals, ramt het er gewoon ongevraagd doorheen. Schandalig gewoon.

Motleycrew | 06-04-20 | 17:33 | 4

5G bestaat wordt al (wetenschappelijk) toegepast sinds 2016 en sindsdien wordt er al onderzoek naar gedaan voor effecten op het menselijk lichaam..

litebyte | 06-04-20 | 17:52

Met pen en papier redde ze het vroeger ook prima. Weg met technologie weg met de toekomst alles moet blijven zoals het is want vroeger was alles beter.
Vroegah had je geen corona, toen had je polio!

TDB | 06-04-20 | 18:36

@litebyte | 06-04-20 | 17:52: waar zijn de onderzoeks resultaten te vinden dan overtuig ons. het is al vreemd dat je er geen vragen over mag stellen. zoek eens op youtube filmpjes zat ook van biologen die waarschuwen dat die frequenties je dna kunnen veranderen en dergelijke.

sjaak | 06-04-20 | 18:44
▼ 1 antwoord verborgen

Vertrouwen in overheid = 0. Dus als 5G door politici je door de strot geramd wordt, tja, wat verwacht je dan? @mosterd, waar is dat onafhankelijke onderzoek naar 5G?

van heinde en verre | 06-04-20 | 17:33 | 1

Met toeval kan ik iemand advies van gevaarijk
Maar de overheid heeft schijt aan u

steefbeen | 06-04-20 | 17:36

In de fik steken van die masten lijkt me niks.
Omtrekken, dat lijkt me geinig. Een paar honderd of zo, het moet een signaaltje blijven..

bolletje kaas. | 06-04-20 | 17:31

Hahahahah, er doet een theorie de ronde dat 5G de oorzaak zou zijn van het Coronavirus x). Dergelijke posts/filmpjes worden door Google nu actief gecensureerd.

DeterioraSequor | 06-04-20 | 17:29 | 2

En de censuur is voor diezelfde wappies natuurlijk grond om weer verder fantaseren. Soms vind ik het wel spijtig dat het virus niet een heel stuk dodelijker is.

Bulloch | 06-04-20 | 17:50

@Bulloch | 06-04-20 | 17:50: Ik heb nooit echt een mening gevormd over 5G, toch vind in censuur nooit goed. Alle informatie moet vrij zijn zodat we zelf een mening kunnen vormen. Censuur is voor plarformen die een discussie niet kunnen winnen.

keistad | 06-04-20 | 20:28

En terecht eerst een referendum of Nederland 5g wil en dan pas doorvoeren. Afbranden die zooi.

Tuforial | 06-04-20 | 17:28

5G = S5

baggerella | 06-04-20 | 17:27

Laten we er een referendum over houden! Oh, wacht..
Er wordt al jaren tegen geprotesteerd en men wil er niet naar luisteren. Het RIVM en soortgelijke clubs zijn niet te vertrouwen. De Tweede Kamer weigert telkenmale onderzoek te doen en schuift het op de lange baan. Er zijn meer dan genoeg redenen om de huidige normen in twijfel te trekken. Er zijn in Duitsland behoorlijke aantallen gerenommeerde artsen, onderzoekers en professoren die gefundeerd hun bezwaren geuit hebben. Deze mensen doen dat vrijwel nooit zonder heel goed gekeken te hebben waar ze hun poot onder zetten. Hun reputatie hangt er vanaf en die is ze heel wat waard, in tegenstelling tot Nederland. Om het te illustreren: Het diesel-bashen liep een tijdje, totdat iemand de claims goed onder de loep nam en duidelijk werd dat benzine schadelijker is. Het was binnen twee weken afgelopen. In Nederland loopt het nog. De begrenzing van de maximale snelheid kwam ook in Duitsland langs. Het werd doorgerekend en het effect was verwaarloosbaar. Dat werd in Nederland ook gedaan en u rijdt nu allen 100km/h. Iedereen weet dat het complete nonsens is, maar de overheid gaat door.
En nu zouden we de overheid moeten vertrouwen als het om 5G gaat? Steek de boel maar in de fik. Misschien snappen ze het dan.
KPN kan de boom in met hun populistisch gejank. Als een enkele schakelkast 112 onbereikbaar maakt is je netwerk klote (wat wel zo is).

Frau Merkel | 06-04-20 | 17:26 | 2

Juist, goed plempsel. Ook gek dat notabene de stad Brussel 5G verbied.

Birima | 06-04-20 | 20:41

Soms helpt praten niet meer. Daarvoor hebben we het woord oorlog.

JanAmsterdamEnzo | 06-04-20 | 17:25

Stel kneuzen met als centrum Amsterdam, zal me niks verbazen. De politiek en bewoners inspraak dan begint de onvrede toe te nemen en uiteindelijk zoals de politiek het wil komt het en dag bewoners jullie kunnen komen kijken als die paal er staat hoe mooi.

Cocorico | 06-04-20 | 17:22

Dit krijg je dus als mensen internet blogjes en vage complot theoriëen gaan zien als "waar"

Anti vacccers, 5G, lizard people, het is maar een griepje, allemaal 1 pot nat.

menage | 06-04-20 | 17:13 | 11

Er zijn nu ook intacte, gezonde, blije mensen die niks mankeren. Uw punt?

menage | 06-04-20 | 19:18
▼ 8 antwoorden verborgen

Behoorlijk wat anti-5G wappies ook hier. Stelletje koekwauzen, aangezien je (zeer waarschijnlijk) geen flauw benul hebt van de wetten van Maxwell en de fysiologische effecten van elektromagnetische golven, gooi dan je smartphone voor de zekerheid maar helemaal weg en leef stralings- en informatievrij verder. Voor mijn part in Kazachstan.

Professor Superhirn | 06-04-20 | 17:10 | 2

Ja maar die straling des doods, die 5G straling die zuurstofopname van cellen verstoort waardoor er COVID-19 is bedacht om de fatale effecten te verhullen.

Met iemand die daar heilig in gelooft, voer ik al te lang een vermoeiende discussie.

BubbelWater | 06-04-20 | 18:31

Het 5G-netwerk is niet alleen om gezondheidsredenonwenselijk, maar bovenal onwenselijk vanwege de enorme impact op de privacy. Controle en spionage zal een einde maken aan de vrijheid van de gewone burger. Het ridiculiseren van de gezondheidsrisico’s is niet meer dan een afleiding van dit privacy schendende deel van deze technologie. “Wel nee, er is niets aan de hand dus kijk, we kunnen het gewoon uitrollen.” Zo proberen de profiders het, maar ze zullen merken dat er erg veel weerstand komt.

RembrandtvanGogh | 06-04-20 | 19:10

Het is niet zozeer de straling die men vrezen moet, maar meer de camera met gezichtsherkenning overal. Het idee achter 5g is niet sneller internet, maar de mogelijkheid om iedereen ongevraagde diensten aan te kunnen bieden, zonder telefoon. Dat je in McDonalds komt en jouw big mac automatisch afgerekend wordt omdat de camra jouw gezicht herkent en jouw bank ook! Superhandig, en supergevaarlijk in verkeerde handen, zowel bij regeringen als bedrijven als google of facebook.

vansuyle.com | 06-04-20 | 17:09 | 5

Daarom laat ik in de even maanden m'n snor staan en in de oneven maanden scheer ik hem weer af. Dat zal ze leren!

quigg | 06-04-20 | 17:26

Bij de macDonalds hebben ze vast wel wifi + glasvezel.

Selassie | 06-04-20 | 19:07

En zo is het precies! Hear, hear!

RembrandtvanGogh | 06-04-20 | 19:12
▼ 2 antwoorden verborgen

De heftigheid waarmee alles hier weer in de complothoek wordt geschopt bevalt me niks!
Ik vertrouw 5 G niet, er wordt m.i. te veel bespaard op een fatsoenlijk onderzoek. Mijn zoon mag zijn apparatuur niet te dicht bij zijn ballen dragen, ik wil nog een kleinzoon!

bolletje kaas. | 06-04-20 | 17:08 | 3

Dat zeiden ze ook al over mijn Nokia.

menage | 06-04-20 | 17:14

Dat zeiden ze ook bij 2G, 3G en 4G.
De ballen van jouw zoon worden eerder gebraden door zijn strakke spijkerbroek dan door zijn telefoon.

Gravin v Kippenbouth | 06-04-20 | 18:26

5g gaat wel degelijk een complete gezondheids culsterfuck worden.

De veiligheidsstandaarden mbt straling stammen uit de jaren 90 en zijn helaas gemaakt door de industrie zelf.

Ze baseren zich alleen op thermische gevolgen, opwarming van weefsel, wat idd niet voorkomt. Maar niet thermische gevolgen worden geheel niet meegenomen in de standaarden, denk aan DNA schade, invloed op zenuwstelsel, hersenen en sperma, allemaal zaken die inmiddels in meerdere onderzoeken bewezen zijn.

Goed artikel: www.groene.nl/artikel/bellen-schaadt-...

Initiatief van 300+ wetenschappers en medisch specialisten: www.5gappeal.eu/

Helaas zijn de meeste te lui om zich er in te verdiepen, en dan is het gemakkelijk om de alu-hoedje kaart te trekken. Ik wens jullie een smart lantarenpaal voor je slaapkamer, en dan niet miepen over oorsuizen, hoge bloeddruk of slapeloosheid (aangetoonde korte termijn gevolgen).

paulis | 06-04-20 | 17:07 | 5

Kom dan ook ff met bronnen als je gaat roepen dat dingen "aantoonbaar" zijn
Zou een hoop discussie schelen

TDB | 06-04-20 | 18:43

@Gravin v Kippenbouth | 06-04-20 | 18:33: bijen sterfte rondom masten zijn filmpjes van kijk op youtube. je vind genoeg filmpjes van biologen die het aan het testen zijn op muizen en andere kleine dieren. dna in sommige gevallen kapot raar gedrag etc geeft toch te denken onderzoek is nodig. bestraling dus kankercellen dood maken werkt op de zelfde manier alleen word de straal dan op een punt gericht, doe je eigen onderzoek.

sjaak | 06-04-20 | 18:48

pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/27903411/

The rationale, put forward mostly by physicists and accepted by many health agencies, is that, "since NIR does not have enough energy to dislodge electrons, it is unable to cause cancer." This argument is based on a flawed assumption and uses the model of ionizing radiation (IR) to explain NIR, which is inappropriate. Evidence of free-radical damage has been repeatedly documented among humans, animals, plants and microorganisms for both extremely low frequency (ELF) electromagnetic fields (EMF) and for radio frequency (RF) radiation, neither of which is ionizing.

paulis | 06-04-20 | 19:31
▼ 2 antwoorden verborgen

Ik zag een post langs komen op de bejaarden app facebook waarin serieus de schuld van Corona bij 5G en chemtrails werd gelegd.
De vluchten van een aantal luchtfotografen was ook materiaal voor de samenzweerdersparanoïsten

JanVergoor | 06-04-20 | 16:59

En 3, 2, 1: Hee, het barst van de wappies onder de reaguurders!

TheBigKirth | 06-04-20 | 16:56 | 1

Misschien eerst verder kijken. Check Crowd Control!

Hondt | 06-04-20 | 20:42

Ik vraag me af of die anti 5G mensen nou ook anti-vaxxers zijn.

En of die anti-vaxxers nu ook nog anti-vax gebleven zijn. Zelf ken ik een anti-vaxxer wiens vader nu door corona is overleden. Ik heb deze persoon maar niet fijntjes op deze samenstelling van feiten gewezen.

Knufter | 06-04-20 | 16:52 | 1

Leg dat ook even aan de mensen uit die koorts kregen nadat ze de griepprik gehaald hadden. Provax is de nieuwe religie.

Frau Merkel | 06-04-20 | 17:29

Anti 5G altijd +1

Rallywally | 06-04-20 | 16:47

Hannie de Handenweigeraarster en Beroepsquerulante bevindt zich evenals haar soortgenoten sowieso in dubieus gezelschap; Kuzu de - vermoedelijk - fatsoensgrensoverschrijdende parlementariër weigerde de hand van de Israëlische premier Netanyahu te schudden. Foei en zie wat er gebeurt. Hannie komt zichzelf nog wel een keer tegen op viereneenhalf G.

isitsoornot | 06-04-20 | 16:45

Doe maar stoer totdat je een kind krijgt met een derde armpje op de rug.

Joffri | 06-04-20 | 16:43 | 4

@ceciliaK | 06-04-20 | 17:04:
'honderden' 'artsen' en 'wetenschappers' zijn in werkelijkheid altijd enkele wichelroedelopers en facebookhuisvrouwen die teveel thee drinken.
Koeien liepen zich dood tegen de hekken? Welke hekken? Ooit een weiland in het echt gezien. Of een koe? Dat is een dun schrikdraadje tussen wat houten paaltjes. Als een koe echt gek wordt en dus niet meer stopt vanwege een klein stroompulsje loopt ie 'de hekken' gewoon uit de grond. Tot zover het 'bewijs' van theevrouwtje ceciliaK.

JanVergoor | 06-04-20 | 17:10

Lijkt me handig, nooit meer jeuk waar je net niet bij kan

Pierke Smulders | 06-04-20 | 17:23

@ceciliaK | 06-04-20 | 17:04: Je kan altijd nog cabaretier worden. Ik dat ze pas echt schrikken als ze jou onderzoeken. Wat een achterlijkheid.

sosnl | 06-04-20 | 18:23
▼ 1 antwoord verborgen

Treurig dit. Niet gehinderd door enige kennis.
Je kunt om verschillende redenen tegen 5G zijn maar gevaar voor de volksgezondheid is echt onzin.
Hier onder de bevindingen van iemand die zowat z'n hele werkzame leven in hoogfrequente velden heeft doorgebracht en echt wel weet waar hij het over heeft:
www.by-rutgers.nl/PDFiles/Straling.pd...

T. Rammel(l)an(d)t is zelf zendamateur en werkt regelmatig met zendsignalen rond de 2,5 GHz. Als het allemaal zo schadelijk is dan had ik al dood moeten zijn... echt.

T. Rammel(l)an(d)t | 06-04-20 | 16:42 | 4

Radiohutten vroeger op de grote vaart.
Dat was pas straling.

De Profundus | 06-04-20 | 17:49

@Frau Merkel | 06-04-20 | 17:43: Zo lijkt het me ook geen strak plan om voor de PAC-2 radar van een Patriot systeem te gaan staan terwijl deze in bedrijf is.

BubbelWater | 06-04-20 | 18:23

@Frau Merkel | 06-04-20 | 17:43:
4G en 5G verschillen in digitaal protocol. Slimmere compressie van data en een grotere bandbreedte. Met "stralingsintensiteit" heeft dat niets te maken. Sterker nog; er worden kleinere cellen gebruikt met minder vermogen. En dan die piloten.... dat is het zelfde verhaal als zeelui die voor een radar gaan staan als ze het koud hebben. Zo'n radar produceert zomaar honderden Watts aan vermogen. Dan krijg je dus opwarming en dat is ongezond.

T. Rammel(l)an(d)t | 06-04-20 | 18:47
▼ 1 antwoord verborgen

Ik hoef geen G5 of 5G. . En als het waar is van meer straling zeg ik , fijn brandje.
Ik denk ook niet dat er meer mensen zijn die zo nodig nog sneller moeten downloaden op hun telefoon.
Dat doet iedereen gewoon thuis, om mb ‘s te sparen.
Als alternatief voor paasvuren. Succes !

XaaD666 | 06-04-20 | 16:42 | 1

Ik vind het diep treurig dat er mensen zijn die 5G verwarren met de G5 en dan ook nog eens denken dat hun 5GHz WiFi router de zogenaamde straling des doods uitzend.

BubbelWater | 06-04-20 | 17:20

Helft reaguurders getriggerd of gepikeerd want die denken ook dat 5G gevaarlijk is. Morgen beter jongens.

Kloede | 06-04-20 | 16:42

Het zijn bijna altijd vrouwen die last hebben van straling die van zendmasten afkomstig is. Ik denk dat zij gewoon heel gevoelig zijn. Zo voelen ze ook aardstralen. Heel bijzonder allemaal. Ik ben onder de indruk.

Solitair | 06-04-20 | 16:42 | 1

Bij mijn vrouw komen er andere stralen uit.

dennistegelwerken | 06-04-20 | 18:08

Gelijk hebben ze.
Van de onnatuurlijk hoge snelheid van de stoomtrein werd in 1839 ook iedereen ziek en gaven de koeien minder melk. Is toen ook met succes tegen geprotesteerd.

Kapitein Sjaak Mus | 06-04-20 | 16:41

Ondanks wat ik van dit soort acties vind is Greenpeace ook zo begonnen.
Greenpeace doet dergelijke acties nog steeds trouwens! Lekker blokken beton storten om visnetten te slopen bijvoorbeeld. Of zijn boobytraps opeens minder erg?

Er worden al langer vragen gesteld over straling. 5G geeft meer straling af dan wifi.
Nou snap ik dat mensen gaan roepen dat er heul veul kosmische straling is, dat radiogolven van nature voorkomen. Wat dat betreft: Gebruik vooral geen spul tegen de zon, ga lekker dagelijks onder de zonnebank. Beide werden jarenlang als ongevaarlijk bestempeld.

BootleggersSmurf | 06-04-20 | 16:35 | 7

@Knufter | 06-04-20 | 16:49: Ben ik op zich met hem eens. Maar op een gegeven moment ligt de sloot vol...
Als we licht nemen: Je hebt ook donker nodig. De hele dag in zonlicht, zelfs in de schaduw, geeft geestelijke problemen, slaapproblemen, verstoring van dagnachtritme etcetera.
Je kunt zonder problemen rondlopen in de zon voor een kwartiertje en concluderen dat het ongevaarlijk is maar de hele dag is iets anders. Het is dus niet alleen spierkracht maar ook hoe lang je die spierkracht volle kracht kunt weerstaan.

Wij gaan nu naar een wereld waarbij wij zelf zonlicht opwekken, er niet meer aan kunnen ontsnappen en dus een overdosis binnenkrijgen. Een rontgenfoto krijg je geen nare dingen van maar de man wiens werk het is die dingen te maken draagt bescherming. Wij zijn als de schoonmaker die niks anders doet dan die ruimten schoonmaken terwijl de ruimte in gebruik is.

Als ik het mis heb, voel je vrij om de fout(en) aan te wijzen.

BootleggersSmurf | 06-04-20 | 17:08

@BootleggersSmurf | 06-04-20 | 17:08: Je ligt al de hele nacht in je eigen wifi. Daar word je toch ook niet gestoord van? Hoe zou 5g daar anders in zijn dan 4g of wifi?

Knufter | 06-04-20 | 19:07

@Knufter | 06-04-20 | 19:07: Niet alleen mijn eigen, er zitten nog tig wifi netwerken om mij heen en dan de signalen van GSM en radioverkeer en etcetera.
5G heeft een hogere signaalsterkte, meer spierkracht.
Op een gegeven moment moet je dingen bij elkaar gaan optellen.

Overigens, in het begin dat ik een smartphone had voelde ik mijn vingers tintelen zuiver van die telefoon. Net als ik bij mijn eerste haaltjes van een sigaret mijn lichaam voelde tintelen. Ging weg met verloop van tijd maar echt gezond lijkt het mij niet.
Ik ben geen aluminiumwappie en gebruik gewoon wifi, gewoon mijn smartphone, maar ik zie dus wel dat het effecten heeft. 5G lijkt mij geen toevoeging die per se nodig is op dit moment.

BootleggersSmurf | 06-04-20 | 20:56
▼ 4 antwoorden verborgen

Maar het werkt wel, aantal corona doden en besmettingen omlaag!

Santtulainen | 06-04-20 | 16:33

"de 5G"," Steeds meer van deze acties worden er gehouden internationaal."

En dit wordt waarschijnlijk gepost door de slimste idioot van het gezelschap. Kwestie van alle telefoons traceren die in de buurt waren van de mast en daarna de mensen verhoren die geen opleiding hebben genoten. Tijdens het verhoor een beetje meelullen met de 5G-idioterie en zodra iemand enthousiast meedoet: snel een alibi check en direct naar de rechtbank.

RandomAct | 06-04-20 | 16:30 | 1

Voor zover ik weet zijn er nog geen diensten beschikbaar met 5G, dus iedereen met een 5G telefoon werkt voor een telefoonfirma.

BubbelWater | 06-04-20 | 17:27

Asbest was destijds ook onschadelijk.
Is voor heel veel toepassingen gebruikt.
nl.wikipedia.org/wiki/Asbest
Tja, nu weten we beter, .....
En zitten we met een enorme en kostbare klus.

Kijkeensaan | 06-04-20 | 16:29 | 4

Dus je vergelijkt elektromagnetische straling (waarvan we precies kunnen uitrekenen wanneer schadelijk het is) met een bouwmateriaal en de reaguurder boven me vergelijkt dat weer met een virus. Goed, ik ga denk ik idiocracy nog een keer kijken...

Antiquerulant | 06-04-20 | 16:39

@Antiquerulant | 06-04-20 | 16:39:
Ben je bioloog?
Typisch om over de vergelijking te struikelen.
Het gaat om het idee dat men nieuwe ontwikkelingen zo snel mogelijk te gelde wil maken.
Ook als er nog veel twijfel is over de gezondheids-effecten.
Aspertaam bijvoorbeeld is destijds ook zonder sein veilig door de FDA toegelaten.

Kijkeensaan | 06-04-20 | 16:49
▼ 1 antwoord verborgen

KPN andermans eigendom? Dat denken de dikke deurtjes daar ook terwijl het gewoon een staatsbedrijf is.

Cobalt bomb | 06-04-20 | 16:28 | 4

@Dick Luyenlomp | 06-04-20 | 16:31: Probeer het eens over te nemen als buitenlands bedrijf zou ik zeggen. Je bent dan niet de eerste die faalt.

BootleggersSmurf | 06-04-20 | 16:38

@BootleggersSmurf | 06-04-20 | 16:38:
Als omstreden mexicaan met een duister verleden heb je weinig kans inderdaad. En dat is maar goed ook, daarvoor zijn de diensten van KPN net iets te belangrijk.

Dick Luyenlomp | 06-04-20 | 16:41

@Dick Luyenlomp | 06-04-20 | 16:41: De Fransen vingen ook bot.
Uiteindelijk zal het overgaan in een ander bedrijf, eensch. Maar dat duurt nog wel een tijdje en ook dat bedrijf zal door de overheid goedgekeurd moeten worden.

BootleggersSmurf | 06-04-20 | 17:30
▼ 1 antwoord verborgen

Die dingen ook niet te dicht bij fam. Oeti aub

Oetiohnegentechnik | 06-04-20 | 16:28

Totdat ik dit item zag vond ik 5G wappies volslagen totaalmalloten.
Maar nu zie ik die foto van die mevrouw met de koeltas die moet huilen. Als je van 5G zo erg gerimpeld wordt, dan hoef ik het ook niet hoor....

ole guapa | 06-04-20 | 16:27

Ik ben behoudend, laten we eerst maar eens de samenleving in orde brengen en daar geld en energie in steken, voordat we aan iets nieuws beginnen.
Pas op de plaats dus.

kwark001 | 06-04-20 | 16:27

Ik wed dat GS hierover nog wel draait, in het tegenstanders van 5G wegzetten als wappies. Over een tijdje zullen er vast nijdige stukjes van Feynman verschijnen in Feynman en/of Feiten.
In elk geval waarschuwen deskundigen (180 wetenschappers en artsen uit 36 landen) al in 'een oproep aan de Europese Unie voor het gevaar van 5G, dat zal leiden tot een enorme toename van onvrijwillige blootstelling aan elektromagnetische straling.'
“Wij, ondergetekende wetenschappers, adviseren een moratorium op de uitrol van 5G, de vijfde generatie voor mobiele communicatie, totdat potentiële gevaren voor de menselijke gezondheid en het milieu volledig zijn onderzocht door wetenschappers onafhankelijk van de industrie. 5G zal de blootstelling aan radiofrequente elektromagnetische velden (RF-EMF) aanzienlijk verhogen bovenop de reeds bestaande 2G, 3G, 4G, WiFi enz. RF-EMF is bewezen schadelijk voor mens en milieu”.
'De media verheerlijken vooral alle mogelijkheden die deze technologie belooft te zullen bieden, zoals de zelfrijdende auto en Internet of Things (IoT). De consequenties voor de gezondheid van mens, plant en dier worden in het geheel niet besproken. Politici, overheden en media zijn verantwoordelijk voor een onevenwichtige voorlichting. (...) Gezondheidseffecten door radiofrequente straling zijn in de media een non issue, althans in Zweden.' En hier bij GS dus ook. Ik vraag me af hoe lang nog.

grietmetgroenefiets | 06-04-20 | 16:27 | 4

Leven is nou eenmaal schadelijk voor je.... deal with it.

normanius | 06-04-20 | 16:36

@normanius | 06-04-20 | 16:36: dat deal kan je alleen zeggen als je daar zelf helemaal alleen verantwoordelijk voor bent.

XaaD666 | 06-04-20 | 16:47
▼ 1 antwoord verborgen

Moeten ze er ook niet in grote letters 5G opzetten.

voldemort | 06-04-20 | 18:24

Een beetje kansloos. Het 5G in NL kan momenteel alleen nog op de 700MHZ frequentie draaien, net als veel 4G zenders (700-900MHZ). Dus de echte snelheid komt er nog niet in. Sommige masten draaien 4G op +/- 2300 MHZ, veel sneller, maar een veel kleiner bereik. Tenzij men de watts omhoog zet.
In NL heeft de AIVD momenteel de 5G band van 3500 MHZ in gebruik t/m 2023.
Pas na het einde van dit contract kunnen de providers van de 3500 MHZ gebruik maken. De frequentie van 5G wordt dus al in heel NL gebruikt, al meerdere jaren.
Google dat! Of volg het nieuws over de frequentieveiling die over enige dagen gehouden gaat worden.

Tuinhekje | 06-04-20 | 16:20 | 4

Ach, hier werd in Den Haag jaren geleden een nieuwe Digitennemast geplaatst nabij de Dekkershoek TVWest bewoners vragen wat ze er van vonden, nou het volk in Houtwijk had wel ineens veel last van stekende hoofdpijn. Terwijl dat ding pas maanden later aan ging..

redthehaghue | 06-04-20 | 16:25

dus 5g is niet schadelijker dan 4g, dan wacht ik even op 6g met demonstreren

hatschjoe | 06-04-20 | 16:34

Volgens info op de website v/h antennebureau > '5G en antennes' zijn er experimenteervergunningen 5G per 1 maart 2020 verleend.

Volgens dat overzicht voor de 3,5GHz frequentie in onder andere Hoogezand, Heerlen, Rotterdam en Den Haag.

BubbelWater | 06-04-20 | 17:40
▼ 1 antwoord verborgen

112 bellen........... ooooooo wacht.

Bouwfraudeur | 06-04-20 | 16:20

Het schijnt dat applaudisseren een cover-up is voor het geluid dat 5G produceert om coronavirus in chemtrails te krijgen.
Ik vind het knap dat er idioten zijn die dit bedenken.

Deflatiemonster | 06-04-20 | 16:18

De kooi van Faraday wordt nog een dingetje.

Acidstain | 06-04-20 | 16:17 | 2

Je hebt toch een antenne op je auto?

Watching the Wheels | 06-04-20 | 16:23

Acidstain | 06-04-20 | 16:17
De beste kooi van F. Is een volledig plaatstalen kamer, met een deur met 1 doorlopend scharnier. Een “kooi” is net zo effectief als zijn mazen groot zijn, hoe hoger de freqentie des te kleiner moeten de “openingen” zijn.

Penus Decoratus | 06-04-20 | 16:34

Je eigen kabelmodem in de brand steken?

Die heb je toch meestal in bruikleen??

Oeloeboeloe | 06-04-20 | 16:16 | 2

Bovendien discriminatie van mensen die een xDSL / glasvezel internet aansluiting hebben.

BubbelWater | 06-04-20 | 17:47

Kansloos kudtvolk. Groeten aan Greta, ook zo'n kansloze.

Peter-in-de-Pan | 06-04-20 | 16:16

Op naar de volgende. Neem meteen wat windmolens mee.

Ko Ranzig | 06-04-20 | 16:15

Schande! Wie zet er nu een mast in brand van de weldoeners uit China, bondgenoten van onze beste_landgenoten uit de EU

Jan Passant mk2 | 06-04-20 | 16:14 | 1

Doet me erg denken aan die ondankbare Trojanen die destijds dat paard in de fik hebben gezet.

De verwarde man | 06-04-20 | 16:22

Ik trok het ook niet 5G. Ik moest afhaken bij 4.6G

Pierre Lebon | 06-04-20 | 16:14

www.rivm.nl/nieuws/vinger-aan-pols-bi...

Er echt vertrouwen in hebben heb ik dus niet.
Men weet het gewoon nog allemaal niet, maar gaat vinger aan de pols houden...

Zeer gerichte hogere frequenties.
Zal zeker iets men de mensch doen, maar wat? En op welke termijn?

Ach, over 5 jaar weten we misschien wat meer..

Vooralsnog:
"Hoewel sommige onderzoeken naar de huidige generaties mobiele telecommunicatie aanwijzingen voor gezondheidseffecten leveren, geven alle wetenschappelijke onderzoeken samen geen bewijs dat blootstelling onder de limieten schadelijk is. Of inzichten over gezondheidseffecten veranderen, zal nog moeten blijken."

NeetNormaal | 06-04-20 | 16:13 | 7

@RandomAct | 06-04-20 | 16:21: *proest* Maar even serieus, men moet eens even googelen op stralingsfrequentie en bijv UV-straling tijdens deze mooie dag vergelijken met 5G. Als ik een aluhoedje was zou ik snel een parasolletje kopen.

Fchecker | 06-04-20 | 16:27

Asbest was destijds ook onschadelijk.
Is voor heel veel toepassingen gebruikt.
nl.wikipedia.org/wiki/Asbest
Tja, nu weten we beter, .....
En zitten we met een enorme en kostbare klus.

Kijkeensaan | 06-04-20 | 16:28

@Fchecker | 06-04-20 | 16:27: Een aluhoedje versterkt alle signalen (van auto afstandsbediening tot gsm frequenties) BEHOORLIJK. NEVER een aluhoedje op je kop zonder galvanische scheiding. Bovendien is het ongezond want geen frisse lucht en aluvergiftiging is echt; ook via zweetkliertjes; en dat maakt dus je echt EMF gevoelig.

brainfry | 06-04-20 | 19:17
▼ 4 antwoorden verborgen

Het lijkt hier dus bewezen dat 5G heel gevaarlijk is, het tast de hersenen aan en dan gaan we gekken dingen doen. Om het piepen in je hoofd te stoppen steek je desnoods een sendemast aan, als dat piepen dan maar eindelijk ophoudt.

jan huppeldepup | 06-04-20 | 16:13

5G Gekkies

ruudvangeelen | 06-04-20 | 16:11

Ach, nu met de Corona uitbraak ze aan praatjes hebben moeten inboeten, zullen de antivaccers zo hun nieuwe hobbies zoeken.

De verwarde man | 06-04-20 | 16:11

The 5G made me do it.

Sitting_targets | 06-04-20 | 16:11

Of 5G schadelijk is voor de mens, of niet, weet ik niet maar is blijkbaar voor menigeen een vraag.
Maar voor bomen is het zeker schadelijk.
Bomen blokkeren het 5G signaal en het signaal reikt niet ver.
Dus moeten er veel masten geplaatst worden.
Waar bomen in de weg staan zie je nu al dat die moeten verdwijnen.

Kijkeensaan | 06-04-20 | 16:11 | 5

Mee eens, er is te veel wat we nog niet weten, ik vertrouw 5G op dit moment voor geen meter, weer zo'n verzadigde markt die moet worden vervangen terwijl niemand er op zit te wachten. Maar eerlijk is eerlijk je moet wel met je poten van andersmans spullen blijven

Mich2007 | 06-04-20 | 16:19

Maar hoe moet ik dan straks tiktok filmpjes uploaden in een natura2000 omgeving?

Deflatiemonster | 06-04-20 | 16:20
▼ 2 antwoorden verborgen

Dat je er op tegen bent prima, maar dingen slopen gaat echt te ver.

obzzcure | 06-04-20 | 16:10 | 1

Hoe ver kom je nog met democratie en rechtstaat? Er wordt van alles doorgedrukt met behulp van propaganda en intimidatie. Sommigen verzetten zich en grijpen naar geweld. Zorgelijk. Niet alleen zorgelijk dat er vernield wordt, ook de politieke en bestuurlijke cultuur van Nederland.

Sitting_targets | 06-04-20 | 16:17

Aandachtswappies die aandacht willen... niets nieuws onder de zon (en dat is pas een stralingsbron, helaas staat die al in de fik)

Ad Hominem Tu Quoque | 06-04-20 | 16:10

Is de DSI al binnen gevallen bij de eigenaar van het Gele Hesjes account? Laat die maar even uitleggen van wie hij het filmpje heeft dan komen we vanzelf bij de dader.

Vula | 06-04-20 | 16:10

150 jaar geleden jankten demense dat koeien die graasden langs spoorlijnen ineens geen melk meer gaven...

F. von Zeikhoven | 06-04-20 | 16:10 | 3

De indianen hadden het ook niet zo op het ijzeren paard

Zatkniss | 06-04-20 | 16:12

Dat was met stoomtreinen. Met elektrische treinen kregen ze weer melk in de uiers.
Daarom moeten we zo snel mogelijk naar 7G -dat voorkomt hoofdpijn, verbetert vruchtbaarheid, geneest autisme en heeft tevens een heilzame werking op reumatische gewrichten.

De verwarde man | 06-04-20 | 16:13

Stonden ze toevallig op het spoor?

GenialeGeer | 06-04-20 | 16:22

Stop making stupid people famous!

42 | 06-04-20 | 16:09

De rollen aluminiumfolie zijn weer in gebruik.

Peter_la_Selie | 06-04-20 | 16:09

Is haram

Zatkniss | 06-04-20 | 16:08 | 1

hoorde weinig harams

ruudvangeelen | 06-04-20 | 16:10

Ja maar, ja maar, die magnetrons zijn ook heel gevaarlijk hoor.

RickRD | 06-04-20 | 16:07 | 1

ik heb nog geen echte deskundige gehoord met een mening hierover. wellicht horen we van; Peter Jert,Ali,Robert,Rene,Johan enzv

rechtsdwalendeautist | 06-04-20 | 16:07

Gaan ze wel een flinke dosis straling tegen hun voortplantingsorganen gekregen hebben. Dus wie weet, with a little bit of luck.

Lt-Kol Kilgore | 06-04-20 | 16:06

Mensen zijn dom.
Dit is een van de vele bewijzen.

Is dit nog nieuws? | 06-04-20 | 16:05

In het VK schijnt BoJo uit woede over China, Huawei inmiddels uit het 5G project gekickt te hebben.

Glasgow Argus | 06-04-20 | 16:04 | 5

@Lt-Kol Kilgore | 06-04-20 | 16:07: dat is exact wat Trump BoJo ook gevraagd heeft, hetgeen volgens ingewijden leidde tot een nogal luidruchtig telefoongesprek tussen de twee.

Glasgow Argus | 06-04-20 | 16:11

@Lt-Kol Kilgore | 06-04-20 | 16:07: Nederland??

jan huppeldepup | 06-04-20 | 16:14

BoJo kent de consequenties van cadeautje's uit China. Uit de eerste hand.

Jan Passant mk2 | 06-04-20 | 16:19
▼ 2 antwoorden verborgen

Ik meen ooit eens gelezen te hebben dat de straling van masten wel (kleine) risico's met zich kan meebrengen. Elke keer als er een G-tje bij komt worden de toegestane stralingsniveaus een beetje naar boven opgerekt. Zo blijft het altijd veilig.

Leptob | 06-04-20 | 16:04 | 7

@Digikluizenaar | 06-04-20 | 16:12: Hmmm. Volker Wessels wordt betaald voor het neerzetten van masten, niet voor het niet neerzetten van die masten. Waar zou hun belang toch liggen? Moeilijk, moeilijk.

Glasgow Argus | 06-04-20 | 16:15

@Glasgow Argus | 06-04-20 | 16:15: Tja, als jij denkt dat een commerciëel bedrijf zit te wachten op het betalen van ziektewet voor elke werknemer... Dan ... Aluminium folie kopen?

Digikluizenaar | 06-04-20 | 16:18

@Digikluizenaar | 06-04-20 | 16:12: in dit geval ga ik liever niet uit van aannames die overigens weinig te maken hebben met uiteindelijke werking van zo'n mat, de resultaten van verschillende onderzoeken wijzen toch in een bepaalde richting, maar ja wetenschappers.

rechtsdwalendeautist | 06-04-20 | 16:24
▼ 4 antwoorden verborgen

Mensen die zeggen dat ze hoofdpijn krijgen van 5g, dat is toch heel makkelijk te testen?

Zet ze op een stoel, antenne aan, antenne uit, een paar keer. En dan kijken of ze dat kunnen voelen. Zo nee: next. Zo ja: dan hebben ze misschien gelijk.

Knufter | 06-04-20 | 16:04 | 3

Een soort Mengele, maar dan ook blind en dubbel testen.

rechtsdwalendeautist | 06-04-20 | 16:08

Kan niet. Tenzij je nu ook al nergens in Nederland kan wonen zonder hoofdpijn, ben je dan een oplichter.

Digikluizenaar | 06-04-20 | 16:09

Waarom zou je testen, als je zo op internet een verhaal kunt lezen van iemand die er echt last van heeft, en zegt dat dat echt zo is?

Reaguurdeskundige | 06-04-20 | 16:23

5G werkt op het systeem v/d mens en die gaat dan rare dingen doen .

likmegaties | 06-04-20 | 16:03 | 3

Ik heb altijd al last met 1 G te vinden.

Knufter | 06-04-20 | 16:04

Zoals? Gekke dingen schrijven op GeenStijl?

MisterMr | 06-04-20 | 17:53

Modern Luddites.

Graaf_van_Hogendorp | 06-04-20 | 16:03

Het is mij nog steeds een raadsel waarom ze dat 5G zo graag willen invoeren, de meeste telecom provider lopen niet zo hard. De 4G dekking is nog lang niet overal even goed.

voldemort | 06-04-20 | 16:03 | 6

@Watching the Wheels | 06-04-20 | 16:08: Je wil geen zelfrijdende auto die voor zijn zelfrijdende functionaliteit afhankelijk is van het netwerk, of het nou 1G of 5G is.

ikbenerweer! | 06-04-20 | 16:12

@ikbenerweer! | 06-04-20 | 16:12:
Als je een latency kunt bereiken van minder dan 10 milliseconden end-to-end responstijd en je kunt programmeren wat er moet gebeuren als er geen reactie komt (bijvoorbeeld een ander netwerk proberen en daarna overschakelen op een andere vorm van afstandbesturing of een noodstop) dan zal het uiteindelijk wel gaan werken met een hoop ingebouwde redundancy. We zullen zien wat ze gaan verzinnen.

Watching the Wheels | 06-04-20 | 16:21
▼ 3 antwoorden verborgen

Och wat een armoede.
In de jaren 90 werd 2G al opgetuigd... En dan nu 30 jaar later lopen janken over 5G? Dan gaat het dus niet om de techniek. Maar die mensen hebben aandacht nodig. En niet van de telecom sector.
Kunnen we dit zo snel mogelijk bestempelen als Terreurdaad? "Wegens overtuiging doen van politieke acties" zodat ieder die hier schuldig aan is ook direct lang behandeld kan worden?

Digikluizenaar | 06-04-20 | 16:03

Jamaar, dat 5G is allemaal Huawei, dus Chinees, dus CCP, dus fout.

ikbenerweer! | 06-04-20 | 16:02 | 1

En de schuld van Corona, god, hoe kon ik dat vergeten.

ikbenerweer! | 06-04-20 | 16:04

Volgens mij verwarren ze 5G met 5G uit de straaljager wereld.
Dat overleef je inderdaad niet.

keestelpro | 06-04-20 | 16:02 | 1

Och, laat die jongelui toch. Actie voeren hoort bij de leeftijd en het is voor een goed doel. Weg met die 5G.

aflaatverkoper | 06-04-20 | 16:01 | 2

Ik ben bang dat dit ouwe gekken zijn.

Koning Willy | 06-04-20 | 17:26

@Koning Willy | 06-04-20 | 17:26:
Maar mogelijk heel jong van geest.

aflaatverkoper | 06-04-20 | 17:44

Ik ben ook anti.....

nope | 06-04-20 | 16:00 | 2

Je viel weg, slechte verbinding? Anti wat?

John McClane | 06-04-20 | 16:10

Anti wat? Antifa?

MisterMr | 06-04-20 | 17:52

REAGEER OOK

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken