Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

Bloomberg compleet gesloopt in #DemDebate

Het tragische lot van een Republikein die als Democraat runt.

Bovenstaande fatality, waar Elizabeth Warren Mike Bloomberg vraagt de talloze non disclosure agreements van zijn vrouwelijke (ex-)werknemers openbaar te maken, is meteen een mooi moment om het over Mike te hebben. Even los van z'n electoraal noodzakelijke en waarschijnlijk gemeende anti-Trump-standpunten, is het gewoon een prima centrum-rechtse Reagan Democrat. En dat is meteen zijn grootste probleem, want mensen uit die lichting zijn te oud en te vervreemd van de thema's die de Democratische partij nu zegt bepalend te vinden. Waar voorheen Pete Buttigieg de door Bernies achterban meest gehate systeemkandidaat was, is dat nu toch wel Bloomberg. "I hate Bloomberg more than Trump", luidt het nu in die twitterverse

Bloomberg is namelijk problematic, omdat hij voor etnisch profileren en preventief fouilleren was, omdat hij transgenders o.a. heel kort aanduidde als "it" en "some guy wearing a dress", 'ongrondwettelijke' surveillance van moslimgemeenschappen in New York goedkeurde, omdat er de afgelopen 20 jaar door 64 veelal vrouwelijke werknemers maar liefst "40 discrimination and harassment lawsuits" zijn ingediend en veel van hen een non disclosure agreement hebben getekend, hij vrouwen 30 jaar geleden "fat broads and horse-faced lesbians" genoemd zou hebben, én natuurlijk omdat hij miljardair is. Daarmee zou hij teveel op Trump lijken, al is Bloomberg met een geschatte net worth van $64 miljard wel echt van een andere orde rijk dan Trump, die zo'n $3 miljard waard is. 

Bloomberg neemt voor zijn campagne dan ook geen geld aan van donors en heeft inmiddels al meer dan $400 miljoen uit eigen zak aan zijn campagne uitgegeven. Daarmee betaalt hij zijn staffers uitzonderlijk goed. "Bloomberg employs more — much more — staff than any other candidate and pays them unusually well. And not only that, he offers them three meals a day and iPhone 11s. (...) Organizers earn $6,000 a month, though “If they're up at a higher level in the organization [it] could be more,” a Bloomberg aide said." Ook betaalt hij prominente influencers voor memes en accounts met tussen de 1000 en 100,000 volgers $150 per dag om leuke dingen over hem te zeggen. Die fellow kids-aanpak resulteert trouwens wel vaak in bijvoorbeeld deze cringe, maar je hebt een blank check en je wilt wat. 

Zin in fat broads en horse-faced lesbians nu

Is wel zo.

Social

Ghehe

Social

Reaguursels

Inloggen

Les één als je genoeg geld hebt om in een democratie een presidentschap denkt te kunnen komen door een zo goed als oneindig marketing budget: Laat niet merken dat het zo is.
Trump is een proleet, maar heeft 4 jaar terug met verhoudingsgewijs minimale middelen en guerrilla marketing maximale exposure gehad. Tel daarbij de haat naar Hillary c.q. interne strijd bij DNC bij op en hij is de onverwachte president geworden. Dat hij met eigen vliegtuig overal heen vloog en vertelde hoe weinig geld hij maar aan z'n campagne had uitgegeven in verhouding tot Hillary, dat vinden veel mensen toch mooi. Ook die genen die hem haten.
Bloomberg doet zich voor als nette man, maar is eigenlijk een nog veel grotere proleet. Trump is een straatvechter en kan niet tegen verliezen en doet alles om dit te voorkomen. Of het nu verkiezingen, recht zaken, of geopolitieke spelletjes zijn. Bloomberg denkt dat hij met zijn 60 miljard de democratie voor 4 jaar kan kopen en zegt dat met niet zo veel woorden eigenlijk ook. Daar is geen enkele kiezer van gediend omdat het eigenlijk een belediging naar jezelf is als je op dan hem stemt. Ook al zou je het 100% met hem eens zijn.

der Schmutz | 21-02-20 | 11:34

Ik brom u, hij gaat het worden. Met geld koop je alles.

Rest In Privacy | 21-02-20 | 10:56

Als je ziet hoe en met welke argumenten die Democraten elkaar de tent uit vechten, dan kun je maar één conclusie trekken. De strategie is erop gericht om precies die kandidaat over te houden die de minste kans maakt om het van Trump te kunnen winnen.

Schoorsteenveger | 21-02-20 | 09:06

Heb het debat helaas niet gezien omdat ik op de Ouwwiever-bal in Gulpen en Valkenburg moest zijn. Maar onderschat niet de werking van het publicitaire megabudget van Bloomberg. En zeker niet als alsnog Hillary opduikt als running mate.

WirMachenMusik | 21-02-20 | 02:42 | 7

@sprietatoom | 21-02-20 | 03:16: Als Sanders met zulke geringe verschillen als in Iowa (waar trouwens volgens de "officiële" telling Buttigieg won) en New Hampshire blijft winnen, zal op de Democratic National Convention van 13 tot 16 juli echt wel een manier gevonden worden om de nominatie naar een systeem-kandidaat te schuiven. En daar zal Sanders vrijwel zeker niet toe behoren.

WirMachenMusik | 21-02-20 | 04:29

Hillary als running mate ??!! Mwuhahaha !! Trump wint ook zonder haar wel een 2e termijn als POTUS.

Grijskijkert | 21-02-20 | 10:33
▼ 4 antwoorden verborgen

Een travestiet is toch een man in een jurk ?

echtpaul | 20-02-20 | 23:22

Laten we eerlijk blijven: moeder Warren lijkt niet op een horsefaced lesbian maar..zou wel een guy in a dress kunnen zijn toch.

Troumoetblijcken | 20-02-20 | 22:55

Met Bernie valt er niets te lachen en Pocahontas lijkt me zo gezellig als een parkeergarage. De enigen die nog een beetje sympathiek zijn, zijn Butticheck en dat andere vrouwtje. Bloemberg blijft beleefd, maar toch ziet hij eruit als een huurmoordenaar.
Zo, dat was mijn Inhoudelijke bijdrage.

JvanDeventer | 20-02-20 | 22:07 | 1

Ik verblijf liever een avond in een parkeergarage dan in gezelschap van Warren.

koeberg | 20-02-20 | 22:29

Mooi woord, hypocritisch, maar wat betekent het precies?

Kuifje-naar-Brussel | 20-02-20 | 22:06

Wat een circus. Maar alles is beter dan Trump. Zelfs Bernie of Warren.

Theodorus.Goldbach | 20-02-20 | 20:49 | 6

Linkse trol!

TonyMontana010 | 21-02-20 | 03:50

Buiten de Oost- en Westkust van Amurica, denkt de rest daar behoorlijk anders over. Trump gaat niet zozeer winnen omdat ie de beste is maar omdat de meeste kiezers de (zgn.) Democraten helemaal spuug- en spuugzat is. Net als In 2016 dus.

Grijskijkert | 21-02-20 | 10:38

@Sir Hackalot | 20-02-20 | 23:13: De economie groeide onder Obama flink, na de ergste financiële crisis in zowat 100 jaar. De Economie groeit onder Trump ook, maar de staatsschuld stijgt onder hem tot astronomische hoogte. Daar gaan de gewone Amerikanen nog een keer de prijs voor betalen.

brownsugar | 21-02-20 | 10:58
▼ 3 antwoorden verborgen

"de afgelopen 20 jaar door 64 veelal vrouwelijke werknemers maar liefst "40 discrimination and harassment lawsuits" zijn ingediend "
Met die opgeblazen affaire van Ron Jans in het achterhoofd verliest zo'n zin ineens erg veel aan waarde. Bloomberg is de enige die Trump pijn kan doen.

LucaBrasi | 20-02-20 | 20:23 | 1

Als je miljoenen op de bank hebt dan proberen er hordes vrouwen "schadeclaims" van je te krijgen. Een scheutje zwijggeld als je maar lastig genoeg doet. Of je verhaal nu waar of niet waar is.
Was je krantenverkoper in een kiosk dan kreeg je die aanklachten niet als je een keer aardig doet tegen een vrouw. Omdat er niks te halen valt bij je.

Tuinhekje | 20-02-20 | 21:43

Je zou als kiezer bijvoorbeeld ook eens kunnen kijken wat een kandidaat in zijn actieve leven gepresteerd heeft en of jij vertrouwen hebt dat hij jouw belangen zo goed mogelijk vertegenwoordigt.
Dat geneuzel over 30,20,10 jaar terug en getetter en gekrijs over ruzietjes en onenigheid en gejijbak wat jij en jij toen zei en toen deed en wie je neukte en wie je ontsloeg en hoe je erbij liep en wat je toen zoop of rookte. Sjeez. Stem dan op de paus, als je een heilige wil.
Enfin, Bloomie gaat ook wel kapot gemaakt worden door deugende Demorats dus wordt het gewoon weer 4 more years voor de Oranje Twampinator. Eigen schuld, moet je maar normale kandidaten inzetten en normaal inhoudelijk campagne voeren. Voor een freakshow en houses of horror zijn plenty andere plekken en kanalen te vinden dan tijdens een verkiezingsrace op tv.

Graaisnaaiert | 20-02-20 | 19:45 | 6

@Kuifje-naar-Brussel | 20-02-20 | 20:02:
Belangrijker nog, hij heeft veel meer geld. Hij maakt momenteel Trump helemaal gek met zijn advertenties op FB en met Twitter.

* Il Principe * | 20-02-20 | 20:11

Nou ben ik redelijk Trumpfan vanwege zijn goede beleid, maar Bloomberg mag van mij ook wel hoor! Echt een topper die man!

Tuinhekje | 20-02-20 | 21:44
▼ 3 antwoorden verborgen

Natuurlijk heeft Bloomberg gelijk. Sommige vrouwen zijn net paarden. Moeilijk te temmen en altijd wispelturig. Maar Pocahontas scoort natuurlijk wel een punt.

lingo star | 20-02-20 | 19:26

Als de democratische partij even goed naar de realiteit kijkt is Bloomberg de beste kandidaat die ze op het podium kunnen zetten. Realist, bestuurservaring en gehaat door de woke-brigade. Alleen dat laatste al is een erkenning dat hij een serieus alternatief voor the Orange Man is.

ole guapa | 20-02-20 | 19:19 | 6

@Kuifje-naar-Brussel | 20-02-20 | 20:03:

Wat veel mensen niet beseffen is dat socialisme ook een religie is.
Dat de linkse kerk zo'n 200 miljoen doden in de 20e eeuw op haar geweten heeft maakt links nog niet rationeel.

Terug naar reli-wappies.
Het waren de bijeenkomsten van Trump die door gewelddadige extremisten werden verstoord; niet die van Hillary.
Dat zegt best veel.
Het waren "democratische" politici die opriepen tot persoonlijk en fysiek lastig vallen van Republikeinen; niet andersom.
Dat zegt alles.

Het is kiezen tussen rede of razernij. www.rtlz.nl/opinie/column/4446866/tru...

Dandruff | 20-02-20 | 20:17
▼ 3 antwoorden verborgen

Roger Stone draait de bak in. Weer een vriendje van Trump dat achter slot en grendel verdwijnt. De teller gaat al richting de tien...

Kuifje-naar-Brussel | 20-02-20 | 19:15 | 12

Even afwachten nog vriend

orban | 20-02-20 | 22:42

10? Nou noem ze eens op dan alle 9 of 10

Moonwarrior | 20-02-20 | 23:53
▼ 9 antwoorden verborgen

Gezellige sfeer daar.

van Oeffelen | 20-02-20 | 19:00

Bloomberg wordt het toch niet. Nare man. Laat het lekker links versus rechts worden, Trump vs Sanders. Beide niet geliefd door het establishment

Fijn_dat_je_er_bent | 20-02-20 | 18:58 | 2

Nare man? So what? De pussygrabber-in-charge won ook ondanks zijn persoonlijkheid.

* Il Principe * | 20-02-20 | 19:10

@* Il Principe * | 20-02-20 | 19:10: Dankzij zijn persoonlijkheid!

Tuinhekje | 20-02-20 | 21:46

Het is me toch niet geheel duidelijk,waarom deze verre van DNC miljardair vindt,dat hij wel even via zijn $$$ machine kandidaat kan worden van een ultra linkse partij en via diezelfde $$$ machine het presidentschap kan kopen. Met een aantal uitspraken uit zijn verleden ben ik het best wel eens,maar kennelijk had deze biljo losse handjes en zo'n persoonlijke afkeer van Trump ontwikkeld,dat hij vooral meedoet om Trump te pesten en natuurlijk het handelsbeleid uit te wissen. Allemaal niet zo overtuigend en zeker voor dat deel van die DNC,dat graag een socialistisch getint beleid ziet - alles 'gratis, 'de werkende burger betaalt alles wel. Daarnaast veel staatsbemoeienis - en men wacht niet op een anti Obama incarnatie,die Bloomie is. Kortom,Bloomie,waarom sta jij daar nou eigenlijk en dan nog wel voor de DNC,die nu in handen is van mentaal gestoorden en leugenaars.

hertogvanzottegem | 20-02-20 | 18:33 | 5

@Kuifje-naar-Brussel | 20-02-20 | 18:51: De vooraanstaande Democraten poppetjes zijn nogal links vind ik. Maar om Denemarken socialistisch noemen dan zit je redelijk ver in de rechter hoek ja.

sjef-van-iekel | 20-02-20 | 19:02

@Kuifje-naar-Brussel | 20-02-20 | 18:51: Dat was vroeger. De Democraten zijn de laatste paar jaar ontzettend naar links opgeschoven. Wijd open grenzen, gratis gezondheidszorg voor iedereen, dus ook voor illegalen, en "reparations" (herstelbetalingen) opleggen aan blanken. In de voorafgaande debatten hebben bijna alle Democrat kandidaten zich voorstander daarvan getoond.

petersteenkamp | 20-02-20 | 19:54
▼ 2 antwoorden verborgen

Ach, hier in Europa vechten de miljardairs om de championship, daar om de country. Maar het blijven rich guy games. Best scary.

Feitenpliesie | 20-02-20 | 18:22

Wat een gelul, Bloomberg is gewoon een slaaf van de Chinezen, hij heeft een dubieuze achtergrond waarin hij ouwetjes graag verandert in kunstmest, een werkneemster opdroeg abortus te plegen en waar hij nu hele andere dingen roept als een 5 jaar terug. Dus ja, een echte Democrat, Reagan or otherwise.
Ik begrijp sowieso niet die eeuwige voorkeur voor Democraten in dit land, verdiep je er eens serieus in i.p.v. te veronderstellen dat het allemaal Bobby Kennedy's zijn. Clips te over over San Francisco, Chicago, Detroit, LA en andere grote tot middelgrote steden waar Democraten al een halve eeuw of meer de dienst uitmaken en stuk voor stuk hun steden veranderd hebben in een Nederland in het klein met een uit de hand gelopen drugsexperiment, loony left bestuur, laissez faire t.o.v. criminaliteit tot 900 dollar, vuile naalden, daklozen en stront op straat. Geweldig, Democraten in een machtspositie, beetje zoiets als D666 in je landsbestuur.

Datsun_Cherry | 20-02-20 | 18:17 | 3

Het is een etnische kwestie. Blanken stemmen in meerderheid Republikeins, niet-blanken stemmen in overgrote meerderheid Democrat. Met de snelle etnische verandering van de VS (al de laatste paar jaar zijn minder dan de helft van de pasgeboren babies in de VS blank) is het een kwestie van tijd voordat de Democrats de absolute macht permanent in handen krijgen.

petersteenkamp | 20-02-20 | 19:59

@petersteenkamp | 20-02-20 | 19:59: deze uiteenzetting heb ik al eens vernomen zo’n 10 jaar geleden. Destijds werd beweerd dat de republikeinen nooit meer gingen winnen. Desondanks heeft Trump gewonnen 3 jaar geleden.

Fooak | 21-02-20 | 04:04

@Fooak | 21-02-20 | 04:04: In de leeftijdsgroep van 18+ (dus met stemrecht) zijn blanken in de VS nu nog steeds in de meerderheid. Trump heeft in absolute aantallen minder stemmen gekregen dan Hillary, maar dank zij het kiesstelsel waardoor de stemmen van mensen op het platteland (dat relatief vaker blank is dan de grote steden) veel zwaarder wegen dan de stemmen van mensen in de grote steden, had Trump op het nippertje alsnog gewonnen. Als Trump 50.000 stemmen in drie verschillende staten minder had gehad, dan was Hillary president geworden. Trump zal in 2020 waarschijnlijk herkozen worden maar de demografische ontwikkelingen gaan door en in de loop van de komende decennia zullen blanke stemmers in de minderheid zijn, en een steeds kleinere minderheid worden naarmate de 21e eeuw verder gaat.

petersteenkamp | 21-02-20 | 15:12

Bloomberg was voorstander van de inval in Irak (2003). Hij verbond die inval aan de aanval op New York, 9/11. Dan ben je dom, of, wat waarschijnlijker is, kwaadaardig.

Sitting_targets | 20-02-20 | 18:13

Warren moet het natuurlijk opnemen voor alle 'horse-faced lesbians'. Die zijn haar electoraat.

FilosoofMetErvaring | 20-02-20 | 17:58 | 1

Warren was toch indiaan?

Blauwpetje | 20-02-20 | 19:23

Als twee honden vechten om een been loopt de derde ermee heen.

Brabeaulander | 20-02-20 | 17:48 | 1

juist! Brabeaulander, laat ze mekaar maar afmaken aan de Democratenkant.

Troumoetblijcken | 20-02-20 | 18:55

Andere overpeinzing:
Hoe ironsich dat juist die fanatieke sjw-lgbht-blackpower figuren het volkomen onmogelijk hebben gemaakt voor een Obama #2. Als je daar nu als zwarte voor president wil gaan zal je vol moeten meegaan met die gekken, kritiek zou dodelijk zijn voor je. Dus kan geen zwarte met een normale agenda die werkelijk iets in te brengen heeft tegen Trump het ooit proberen en een zwarte flikker met blauw haar gaat 'm zeer zeker niet worden. Hoe wensdenken precies het tegenovergestelde resultaat heeft.

elfenstein | 20-02-20 | 17:48 | 4

Mee eens, geld ook voor vrouwen.

marrretje | 20-02-20 | 18:21

@ole guapa | 20-02-20 | 19:23: Inderdaad, als de linkse kerk je niet moet betekent dat, dat je gewoon kans maakt.

Tuinhekje | 20-02-20 | 22:06
▼ 1 antwoord verborgen

Bloomberg = TTIP. Bloomberg wil het protectionisme van Trump afschaffen. Amerikaanse bedrijven worden dan weer gestimuleerd om in lage lonen landen te produceren. En immigranten overspoelen weer Amerika. Mooi voor het grootkapitaal. Geen wonder dat Bloomberg Hillary als running mate wilde.

Bloomberg gaat het niet redden.

Sitting_targets | 20-02-20 | 17:46 | 9

@Kuifje-naar-Brussel | 20-02-20 | 18:02:
Trump ingemaakt door killary? Je spoort echt niet. Verdiep je es in het amerikaans kiessysteem. Trump is POTUS hoor. Wat een dom gezwets.

anti-fatwa | 20-02-20 | 18:41

@anti-fatwa | 20-02-20 | 18:41: Er kwam alleen maar onzin uit Trump tijdens de debatten die ik heb gezien. Donald is nauwelijks in staat tot een coherent verhaal.

Kuifje-naar-Brussel | 20-02-20 | 18:52
▼ 6 antwoorden verborgen

Afgezien van dat Bloomberg gewoon een rechtse lul is, maar wat is er mis om transgenders met "het" aan te duiden? Moet je dan maar krampachtig in die fantasie meegaan en een "kerel in een jurk" aan te duiden als "zij"?
Het is ook nooit goed met de LGT-BBQ figuren. Hoe je ze ook aanspreekt, het is altijd verkeerd.

Osdorpertje | 20-02-20 | 17:44 | 1

Het bestaat niet als lidwoord in het engels. It heeft dus een negatievere bijklank. Beetje zoals " dat " of "iets"
Engels kent alleen The als lidwoord, wij hebben de voor mannelijk en vrouwelijk en het als onzijdig.

Shoarmamasutra | 20-02-20 | 20:47

.. wel aardig van de linkse media dat ze niet het kistje in beeld brachten dat extra inches verschafte aan de statuur van de kwaadaardige kabouter.

Jan Passant mk2 | 20-02-20 | 17:44

Trump hoeft écht helemaal niks meer te doen. Arme weldenkende gewone democraat in Amerika, tandenknarsend in het hokje dan toch maar orange man bad aanvinken omdat de rest zó ver van het padje is dat je er niet met goed fatsoen op kan stemmen.

elfenstein | 20-02-20 | 17:42

Waar gaat het over? Die Dems zijn gek. Elkaar vangen op woordjes en o hij heeft ooit iets onaardigs gezegd.

Geen enkel punt aan bod over waar ze met de VS naar toe willen of willen veranderen.

POTUS hoeft niet eens op campagne op deze manier.

Rotterdammert1965 | 20-02-20 | 17:41 | 6

@Guiseppe | 20-02-20 | 19:43: Teveel eer hoor, niemand die naar mijn verstandige en goedbedoelde adviezen luistert :-).

Kuifje-naar-Brussel | 20-02-20 | 19:46
▼ 3 antwoorden verborgen

Is dit het beste wat 'the greatest nation in the world', met meer dan 300 miljoen inwoners, te bieden heeft? Bijna alle serieuze kandidaten zijn tussen de 70 en 80 jaar ie. staan met één been in het graf. De enige jonge kandidaat is een homo met een heel gay klinkende achternaam. Daar gaan de meeste Amerikanen dus niet op stemmen. Conclusie is dus duidelijk: Trump krijgt vrijwel zeker een tweede termijn.

koter | 20-02-20 | 17:39 | 2

COnclusie is simpel: De Dems hebben verloren en ze weten het. Dit is gespartel voor de buhne, hoe woest ze ook om zich heen maaien de afgang is onafwendbaar.

elfenstein | 20-02-20 | 17:44

@elfenstein | 20-02-20 | 17:44:

Zonder Trump zou het de republikeinen niet veel beter zijn vergaan. Beide partijen missen focus, een sterke identiteit en vers bloed. Ideologisch verschillen ze inhoudelijk weinig.

koter | 20-02-20 | 17:50

Ha ha, als dit het grote konijn uit de hoed moment moet zijn... En dan hebben ze het daar niet eens over het feit dat Bloomberg zijn media bedrijven de orders heeft gegeven niks negatiefs over hem of de andere democraten te publiceren en alle 2.700 journalisten de opdracht hebben zo veel mogelijk over Trump te publiceren. Hoe bedoel je machtsmisbruik. Hij komt ook veel te laat en heeft nul charisma en flink wat lijken in de kast, als ze hem nu al zo in de hoek kunnen zetten. Als je ziet hoe 'grab em by the pussy' is opgeblazen wat gaan ze dan met zijn uitspraken en affaires doen. Nee, nee, dit word Sanders zijn kans, de Democraten kunnen deze verkiezingen beter gebruiken om hem te laten falen en zo extreem links uit de partij te knikkeren aangezien hij AOC als vice pres gaat nemen in de race. Grote schoonmaak. Overigens was Quit pro Joe ook weer geheel kansloos.

P-unit | 20-02-20 | 17:39

Even kijken of hij ook gelinkt kan worden met Epsteen.

Miezerig | 20-02-20 | 17:36 | 1

wel dikke vrienden met Weinstien, dat gaat ook een ding worden.

P-unit | 20-02-20 | 17:40

Wat bezield zo’n ouwe zak met tig miljard in z’n zak die nog alles kan doen al zou ie 20 levens leiden en dan ga je je begeven in zo’n spelletje van hersenloze debielen.

WayneGretzky*99* | 20-02-20 | 17:34 | 6

macht maar vooral de eeuwige roem.

P-unit | 20-02-20 | 17:42

Wellicht hoopt hij dat hij het kandidaatschap straks met winst kan doorverkopen aan Clinton.

Reaguurdeskundige | 20-02-20 | 17:46

Het gaat de elite of de rijken niet om het geld, het gaat ze om macht. Dat houdt ze in leven.

Tuinhekje | 20-02-20 | 22:08
▼ 3 antwoorden verborgen

Dat is trouwens een uitstekende truc hoor, betalen voor een NDA in plaats betalen voor seks. Dan kan niemand haar namelijk een hoer noemen of u uitmaken voor hoerenloper.

OverdaanDerOnderheid | 20-02-20 | 17:33

Die Bloomberg ziet er zelf uit als een horse-faced lesbian.

gestoptmetroken | 20-02-20 | 17:30 | 1

Als je multi-miljardair bent maakt dat geen zak uit.

WayneGretzky*99* | 20-02-20 | 17:35

Pocahontas eindelijk op dreef als feeks en tovert de miljarden weg.

sprx | 20-02-20 | 17:29 | 2

.. wel verbluffende precisie om zo'n klein akelig schedeltje zo exact doormidden te klieven met haar tomahawk.

Jan Passant mk2 | 20-02-20 | 17:32

Die Elizabeth Warren deed toch alsof ze op haar vroegere werk zwanger was en daarom ontslagen werd of was het een verzonnen sexuele intimidatie? Nee het was allebei en nog zitten die leugenaars gewoon waar ze zitten

Plat-forum | 20-02-20 | 17:41

Ik stem op Killary. Of toch maar Bloomberg. Disney heeft vaak leuke films, Pocahontas dan maar. O, het is 6000 kilometer verderop, ik mag daar niet stemmen en het interesseert mij geen ene reedt. Zolang de media nieuws blijft genereren uit de levensdrama's van een met siliconen opgevulde zak mens, die niet veel heftiger zijn dan een gescheurde vingernagel, gaan we er nog wel last van hebben. Erger nog zijn de identiteitspolitiekwanen van de individuen uit de homogene deugmassa.

Frau Merkel | 20-02-20 | 17:28 | 6

Alles wat in de VS gebeurt komt daarna naar Europa. Vandaar zijn die verkiezingen wel belangrijk voor ons

Fijn_dat_je_er_bent | 20-02-20 | 18:51

@Fijn_dat_je_er_bent | 20-02-20 | 18:51: Daar zou de EU dus goed voor zijn. Europa krijg je niet onder een vlag bij elkaar en een socialistische heilstaat gaat in Europa niet werken. Wel kun je via de handelsverdragen een sterke eenheid uit pluriformiteit opbouwen. Dan hebben we de VS helemaal niet nodig. De annexatie na WO2 mag wel eens ophouden. Zonder de VS is er beduidend minder oorlog en kan Europa met de hele wereld handelen. Rusland en Azie zijn veel interessanter. Het globalisme is niet goed voor een maatschappij, dus ook dat moet beperkt blijven.

Frau Merkel | 20-02-20 | 19:13
▼ 3 antwoorden verborgen

Trump hoeft niet eens wat te doen, ze maken elkaar al af.

GroetenVanUrk | 20-02-20 | 17:28

Prachtig! Bloomberg koopt zijn kandidatuur voor wat luttele miljoenen. In plaats van dankbaarheid dat hij de brekebeen-kandidaten uit hun lijden verlost, wordt meneer in het eerste de beste "debat" gescalpeerd door Pocahontas. Op brute wijze, mag wel gezegd worden.

Begrijpen deze mensen niet dat het de deepstate is die bepaalt wat de koers van de "Democrat" party zal zijn? Democratie is niet meer dan een hinderlijk obstakel voor mannen (m/v/o) die hun hand niet omdraaien voor grootschalige stembusfraude & malvestaties. Om geknoei met stemcomputers maar even te vergeten. Was het nu gekke Bernie of Sinterklaas die won in Iowa?

Jan Passant mk2 | 20-02-20 | 17:27

Bloomberg heeft concrete en werkbare plannen om de US energiemarkt te vergroenen en is wars van identiteitspolitiek.
Gewoon een degelijke Democratenkandidaat dus.
Ofwel kansloos bij het SWJ-volk.

koeberg | 20-02-20 | 17:21 | 3

Ja in dingen beloven zijn ze allemaal wereldkampioen. En dan worden ze gekozen en gaan ze over tot de orde van de dag.
Leren we nou niks van al die tientallen jaren naar dit soort toneelstukjes kijken?

OudeNederlander | 20-02-20 | 17:23

Ja, die SWJ zien de bui al hangen. Die zijn kansloos bij de gemiddelde democraat.

Kuifje-naar-Brussel | 20-02-20 | 17:28

Mini mike wordt levend begraven door Pocahontas die niet eens echt goed op dreef was.... nu de rest van het veld zijn zwakte heeft gezien is hij veranderd van roofdier naar prooi, let the hunt begin!
Dat worden smeuïge verhalen van die vrouwen, 1 van de 64 gaat echt wel praten voor een flinke smak geld en dan wordt mini mike uitgebeend...
Kansloze dwerg dus....

ZwarteDag | 20-02-20 | 17:19

Ze struikelen over elkaar heen om over te komen als normale mensen. En het lukt ze maar niet.
Vwb Bloomberg, dat is waarschijnlijk de manier om Hillary weer mee te laten doen. Bloomberg gaf al eerder aan haar als VP te overwegen.

OudeNederlander | 20-02-20 | 17:19

"I hate Trump".
"I hate Bloomberg"
I hate Bloomberg more than Trump".

Er wordt wat af-gehaat bij de 'democraten'. Het is een partij van verbeten haters geworden, die nog steeds hun nederlaag bij de laatste verkiezingen niet kunnen verkroppen. Die haat-cultuur vind je ook bij moslims. Geen wonder dat ze zich verwant voelen mét, en opkomen vóór moslims, met hun gejank over de terechte surveillance van bepaalde moslimgemeenschappen.

De democraten zijn qua gekte en hysterie Nederlandse partijen als D66 en GroenLinks al mijlenver voorbijgestreefd.
Een partij die zich 'demoraten' noemt en ondertussen van alles onderneemt om een democratisch gekozen president met stront & modder te besmeuren en af te zetten. Gewoon, omdat ie een onwelgevallige mening heeft.
Een partij van door extreem-links gedram en modieusheid gedreven idiotie zoals de totaal doorgeslagen 'discussies' over genders (inmiddels zo'n dozijn soorten, geloof ik), 'inclusie', 'diversiteit' en Het Klimaat.
Ik kan die waanzin en de blindheid voor échte problemen niet anders benoemen dan 'decadentie'.

Er was ooit een duizendjarig wereldrijk, het Imperium Romanum, dat daaraan ten onder is gegaan. Wordt althans beweerd.
Ik kan me in deze tijden van gekte en op hol geslagen 'social media' steeds beter voorstellen hoe dat kennelijk in zijn werk is gegaan, destijds.

Peter Emile | 20-02-20 | 17:17 | 5

Wie zijn de Nederlandse Horsfaces?

ritter vn hüpfburg | 20-02-20 | 19:59

Weet je wie ook een duizendjarig reich wou?

Shoarmamasutra | 20-02-20 | 20:48
▼ 2 antwoorden verborgen

Bloomberg zou Hillary willen als runningmate
Blijkbaar is deze met haar "deplorable" opmerkingen al zijn campagne adviseur
"Bloomberg Frames Farmers As Primitive Idiots In Demeaning Diatribe"
www.zerohedge.com/political/bloomberg...

pga | 20-02-20 | 17:17

Je zou toch 64 miljard hebben ... en die Rutte maar afdingen op die EU-bijdrage.

Watching the Wheels | 20-02-20 | 17:17 | 3

Lijkt veel maar Rutte is daar met zijn EU bijdrage binnen 7 jaar doorheen, socialisten en andermans geld.

ZwarteDag | 20-02-20 | 17:22

Dat geld zit natuurlijk grotendeels in zijn bedrijven. Dat heeft niet cash of op een bankrekening.

Kuifje-naar-Brussel | 20-02-20 | 17:25

@Kuifje-naar-Brussel | 20-02-20 | 17:25: Op een bankrekening zou inmiddels echt stom zijn? Rente betalen over je geld, zelfmoord plegen als alweer zo een betrouwbaar 'instituut' corrupt ten onder gaat.

geen koning | 20-02-20 | 19:19

4 jaar klagen over een oranje treiteraar met een zak geld en dan aankomen zetten met een kwast als Bloomberg. De DNC wil gewoon falen.

Deflatiemonster | 20-02-20 | 17:14 | 10

@Watching the Wheels | 20-02-20 | 17:27: viagra doet wonderen....

ZwarteDag | 20-02-20 | 17:33

@Watching the Wheels | 20-02-20 | 17:26: Je hebt dus geen flauw idee hoeveel 60 miljard dollar eigenlijk is.

Deflatiemonster | 20-02-20 | 18:32
▼ 7 antwoorden verborgen

Wat zou het heerlijk stil zijn als Pocahontas d'r muil dicht hield...

God Zelf | 20-02-20 | 17:13 | 1

Vind je het geen vredespijpmondje

Shoarmamasutra | 20-02-20 | 20:49

Misschien moeten ze eens wat kandidaten die in de 2e helft van de 20e eeuw geboren zijn bekijken..

jcvjcvjcvjcv | 20-02-20 | 17:13

Geruststellend dat ook cursieve Engelse woorden gewoon Engelse woorden blijven.

beldewouten | 20-02-20 | 17:12 | 1

I heb een dream.

geen koning | 20-02-20 | 19:15

Warren heeft zichzelf gesloopt door zich als indiaan voor te doen en Sanders op valse doorzichtige gronden proberen te tackelen. Zij is ook allang uitgespeeld.

Deflatiemonster | 20-02-20 | 17:12 | 4

@Kuifje-naar-Brussel | 20-02-20 | 17:15: Bloomberg zou die verkiezingen moeten overslaan en gewoon een coup plegen met dat geld. Gewone verkiezingen gaat hij verliezen.

Deflatiemonster | 20-02-20 | 17:23

@Kuifje-naar-Brussel | 20-02-20 | 17:15: ja gaat heel goed al 400 miljoen om 10-15% te krijgen en dan keihard op je bek gaan in het eerste debat waarbij een gekke nepindiaan volledig over je heen loopt. Nou dat gaat een succes worden!

Moonwarrior | 20-02-20 | 23:42
▼ 1 antwoord verborgen

Trump is een Democraat die als Republikein runde.

Maar dat is dan ook een eindbaas. Ik wou dat wij zo'n leider hadden.

ikbenerweer! | 20-02-20 | 17:09

Kortom, hij probeert gewoon het presidentschap te kopen.
Zo iemand moet je niet willen, maakt niet uit of hij nou links óf rechts is.

Leon Tosti | 20-02-20 | 17:08

Mike Bloomberg, de man van wie je niet mag roken in een park tussen de uitlaatgassen, die wil bepalen hoeveel liter frisdrank je in je mik dondert. Die Mike dus. Maar als je Liz Pocahontas tegen je hebt, heb je dan wel een klein plusje wat mij betreft.

LJBrinkhorst | 20-02-20 | 17:08

die vrouwelijke senator klaagt dat trump voor de rijken is,klop want hij dwingt de rijke industrieelen om werkgelegenheid uit het azie terug te brengen naar de usa en creerd werkgelegenheid end us een boterham voor de arbeider.die democratische muts wil alleen maar geld uitgeven aan de armen zonder inkomsten uit belastingen die op een manier van trump meer gecreëerd word.helemaal gek zijn die links denkende en totaal geen inzicht in het dagelijkse leven.lekker iedereen afzeiken zoals goed te zien is in de video's.

de_hendrik | 20-02-20 | 17:08 | 10

@ZwarteDag | 20-02-20 | 18:16: Ik ben werkend voor iemand als u dus ook gewoon 40% kwijt voordat het op mijn bank staat. Dan heb ik dus geen aftrekposten. Geen aftrekbare auto, benzine.
Dan betaal ik daarbuiten voor een pensioen wat ik waarschijnlijk nooit ga krijgen (opgesoupeerd door de EU om de banken en multinationals van renteloos geld te voorzien, expat regelingen waar zelfs uw vuilnisman voor mag lappen) alsmede door de aflaten over links naar de oneindige stroom binnenlopers die onze vergrijzing ieder jaar verdubbelen.
Wees blij? U kan uw eigen geld wegzetten naar believen. Van de meesten is het al afgepakt op de fiets naar hun werk.

geen koning | 20-02-20 | 19:12

@ZwarteDag | 20-02-20 | 18:16:

VPB gaat voor de eerste 200.000 ton naar 15% dus ga ik fiscale eenheid opsplitsen, waardoor je 2 X 200.000 x 15% VPB betaald. Doe je dit niet dan kom je naar 2 ton winst al in het hogere tarief.
Nadeel is dat het wel betaald moet worden dus gaat de belasting omhoog voor als je geld uit de bv privé maakt/gebruikt.

Dutch_Holland | 20-02-20 | 19:15
▼ 7 antwoorden verborgen

Ze heeft helemaal gelijk.

Uw Verzekeringsadvis | 20-02-20 | 17:07

Als je je eigen laat knippen en scheren door pocahontas zonder weerwoord te geven en daardoor400 miljoen voor niets hebt uitgeven dan had Trump hem zeker vernederd bij de verkiezingen, nu bespaart hij zich nog wat miljoenen als hij eruit stapt.

Ik_ben_geen_robot | 20-02-20 | 17:05 | 2

Die gaat echt niet stoppen, die gaat nog een mrd uitgeven om daarna kansloos vernederd te worden.

ZwarteDag | 20-02-20 | 17:28

Het geld maakt hem niet uit. Het gaat hem om aandacht en macht.

Tuinhekje | 20-02-20 | 22:15

Dus dat zijn de kandidaten van de democraten ,een communist zoals Corbyn en een miljardair die loco is Misschien is.Klobuchar wel de persoon.Niet extreem en vrouw.

pejoar | 20-02-20 | 17:05

Zo te zien is vergeleken met Bloomberg oom Donald nog een brave padvinder.
Zou wel interessant zijn als Bloomberg uiteindelijk toch de Democratische kandidaat werd.Benieuwd hoe policor,links Nederland zou reageren op alle benoemde feiten rond deze kandidaat.

roberto9715 | 20-02-20 | 17:04 | 2

Bloomberg heeft als burgemeester van New York hard opgetreden tegen criminaliteit. Maar ja, daar worden latino's en donkere mensen dan de dupe van, omdat ze oververtegenwoordigd zijn in de criminaliteit. Vind dat niet echt in zijn nadeel spreken.

Kuifje-naar-Brussel | 20-02-20 | 17:07

@Kuifje-naar-Brussel | 20-02-20 | 17:07: Als je eenzijdig 'hard' optreed tegen criminaliteit.. Ofwel: Twee flikkers in een boardroom jatten meer in een maand dan alle Latino's en negers opgeteld in een jaar. Waarna die slimmeriken wegkomen met een reprimande (want het is al erg genoeg dat ze hun baan kwijt zijn, dat hun naam in de media stond etc.)
Wanneer de advocaat belangrijker is dan het slachtoffer of de vermeende dader.
Dan moet je niet raar opkijken als je op een dag wakker word in een wereld die dit soort mensen KOTSBEU is.

geen koning | 20-02-20 | 18:55

Mike is self-made, heeft 17 keer zoveel geld als Trump en hij zegt voornamelijk verstandige dingen. Go Mike, go!

Kuifje-naar-Brussel | 20-02-20 | 17:04 | 11

Waarom zou zo een mens bij de ddemocraten zitten? Een beetje vergelijkbaar met u en ik op deze site.
En dat zullen de kiezers dus ook wel voelen? Of de superveters na hun Clinton debacle het nog eens aan zullen durven om Bernie te kapittelen?
Ik vermoed dat het Bernie gaat worden (Mike is tenslotte geen 'meisje') en dan gaat Donald het nog zwaar krijgen.. Dus leuke spannende verkiezingen.
Mike vs Donald.. zelfde als stemmen op Rutte vs Dijkhof (een heeft een baardje).

geen koning | 20-02-20 | 18:37

@Erratio | 20-02-20 | 17:26: Ho, ho Erratio, Kuif is de hofnar van GS, om ons te vermaken en te verleiden met zijn verbale capriolen. Geef 'm applaus en lach om de potsielijkheid van een intellectuele dreumes.

Guiseppe | 20-02-20 | 20:05
▼ 8 antwoorden verborgen

Zo ziet extreem links er dus uit, slacht elkander maar af. Trump lacht zich in het rond met dit soort tegenkandidaten.

Graaf Monte Cristo | 20-02-20 | 17:04 | 2

Dat was bij de Republikeinse voorverkiezing debatten in 2016 net zo.
Een grote rariteiten kabinet. Met inhoudelijke diepte onderwerpen als 'the small hands'' van Trump, waarmee Rubio trachtte de mannelijkheid van Donald te betwisten. Of ''low energy Jeb'', omdat Jeb Bush volgens Trump niet snel genoeg reageerde.

eetvis | 20-02-20 | 18:02

Van Bernie gaat hij verliezen.

geen koning | 20-02-20 | 18:27

Het wordt steeds leuker voor the Donald.
Straks gaat er hoe dan ook een grote groep democraten (die dat van huis uit zijn, bedoel ik) op Trump stemmen in november.

Gajus | 20-02-20 | 17:04 | 11

@anti-fatwa | 20-02-20 | 18:28: Vorige keer had ie bijna 3 miljoen minder dan Hillary. Dat zit hem nog steeds dwars.

Kuifje-naar-Brussel | 20-02-20 | 18:54

@MaarFeitelijk | 20-02-20 | 17:08: een president kan zichzelf een pardon geven voordat die vertrekt. Obama liet ook een gesleade envelop in een kluis achter toen hij vertrok, wat denk je wat daar in zit?

Moonwarrior | 20-02-20 | 23:40
▼ 8 antwoorden verborgen

Ik vind Bloomberg de goeiste.
Ik stem ook op hem en ik hernoem mijn eerstgeborene naar hem, is toch een horsefaced lesbian.

Kaas de Vies | 20-02-20 | 17:02

Wat een klote zooi is het toch bij die democraten. Ze kunnen alleen elkaar aanvallen en wel op de meest laag bij de grondse manier. Wat ze voor de VS en voor de kiezer kunnen betekenen is van ondergeschikt belang zolang je je partijgenoot maar kan afbranden. En sorry maar die vrouw is echt, echt echt heel erg. Zo'n iemand vertrouw je toch de wereld niet toe.

Graaf Monte Cristo | 20-02-20 | 17:01 | 14

Trump is 73, heeft onroerend goed genoeg, en een hele mooie vrouw. En geen zorgen over een pensioen.
De meesten hier moeten nog maar zien hoe het er voor staat als ze 73 zijn.

Tuinhekje | 20-02-20 | 22:20

Ze gaan er nog heel redelijk aan toe, Clinton ging heel veel harder tekeer tegenover Obama in 2008

Moonwarrior | 20-02-20 | 23:37
▼ 11 antwoorden verborgen

Ik kijk naar zijn foto en moest direct denken aan de Brabo Neger.
Tijdens zijn presentatie tav Gordon had hij het over B Maasland,
Hij vroeg zich af of ze drugs gebruikt omdat haar gezicht nogal strak stond LOL
{mocht u de uitzending kunnen terug halen, kijk eens naar haar reactie}

Nou, deze meneer, met al zijn geld heet zijn gezicht ook behoorlijk strak laten trekken.

Meesteres Belgie | 20-02-20 | 17:01 | 4

Weet je hoe bijtend dat ingedroogde zaad van Prins pills Andrew H is?

Shoarmamasutra | 20-02-20 | 20:51

Tuurlijk, als je geld hebt dan laat je gewoon dat doen. Waarom niet?

Tuinhekje | 20-02-20 | 22:22
▼ 1 antwoord verborgen

Bij gebrek aan kandidaten van andere partijen gaan ze elkaar binnen één partij maar voor rotte vis uitmaken. Iets zegt mij dat dit niet erg verstandig is.

Punksmurf | 20-02-20 | 17:00 | 1

Je was me net een minuutje voor.....

Graaf Monte Cristo | 20-02-20 | 17:02

Wat was dat ook alweer met mensen die veel met de ogen knipperen als ze een vraag krijgen die ze niet bevalt?
Oftewel, 400 miljoen dollar down the drain. Eigen geld. En dat om een gooi te doen naar de grootste kutbaan ter wereld. Malle egomaan.

Graaisnaaiert | 20-02-20 | 17:00 | 4

Hij is burgemeester van NY geweest, en dat was vrij succesvol. Dus al veel meer ervaring dan Trump. Die was mislukt zakenman toen hij president werd.

Kuifje-naar-Brussel | 20-02-20 | 17:09

@Kuifje-naar-Brussel | 20-02-20 | 17:09:
-
C'mon - hij is weliswaar geen koorknaapje, maar 'mislukt zakenman ' met drie miljard persoonlijk vermogen , één van de grootste projectrontwikkelingsbedrijven aan de oostkust, hotels, golfbanen, leisure retreats, casino's in Las Vegas en rechten op succesvolle TV-formats...??

bisbisbis | 20-02-20 | 17:22

@bisbisbis | 20-02-20 | 17:22: Allemaal met geleend geld van DB. Geen enkele Amerikaanse bank die de vastgoedavonturen van The Donald wil/wilde financieren. Omdat ze hem niet vertrouwen.

Kuifje-naar-Brussel | 20-02-20 | 17:31
▼ 1 antwoord verborgen

Democraten slopen vooral zichzelf.

redanx | 20-02-20 | 16:59

Had het wel leuk gevonden. Een echte miljardair tegen iemand, die iedereen laat denken dat ie een miljardair is. Zouden leuke debatten zijn geweest.

Erikjan79 | 20-02-20 | 16:57 | 1

Collega van de Kuif qua trol-geldloonsalaris?

Geschat vermogen Trump: ~ 4Mld
Geschat vermogen Bloomberg: ~ 60Mld.

Het maakt niet uit wie (of wat, inclusiviteits-technisch gezien) de DNC naar voren schuift. Het wordt een bloedbad voor ze.

Erratio | 20-02-20 | 17:16

Deze man lijkt mij primair mee te doen om Sanders vooral de nominatie niet te laten winnen. Diens plannen lijken me nogal duur worden voor een miljardair als Bloomberg. Of hij slaagt in zijn opzet moet ik nog maar zien. Het is wel typerend voor de DNC dat ze Bloomberg zo makkelijk toelaten tot allerlei debatten, waar de rest van de mogelijke kandidaten aan allerlei voorwaarden moesten voldoen.

Ares | 20-02-20 | 16:57

Gaat pas interessant worden bij de presidentsverkiezingen

DeutschlandUberAlles | 20-02-20 | 16:53 | 7

Voor al die fossielen geldt dat ze eerst het komende jaar nog maar eens moeten overleven. Letterlijk.

Rest In Privacy | 20-02-20 | 17:36

@koeberg | 20-02-20 | 17:30: Sanders doet het niet goed bij de gemiddelde democraat. Ik zie hem niet winnen.

Kuifje-naar-Brussel | 20-02-20 | 17:53
▼ 4 antwoorden verborgen

REAGEER OOK

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken