Anti-VGZ poster VERBOTEN door Zorgkartel
Deze poster mag u niet lezen
VGZ is een verzekeraar zonder winstoogmerk, maar wel met een heel-erg-hoge-salarissen-voor-de-top-oogmerk (de salarissen van bestuurder Ab Klink en bestuursvoorzitter Tom Kliphuis vallen dik boven de Balkenendenorm en zijn zo hoog dat ze onder de huidige regelgeving eigenlijk verboden zouden zijn) en blijkbaar ook met een huisartsen-monddood-maken-oogmerk. Anders kunnen wij deze noodkreet (BINDENDE LEESTIP) van huisarts Nico Terpstra uit Venhuizen niet lezen. Terpstra roept iedereen op de door hem gemaakte poster over VGZ (zie boven) van de muur te halen omdat zorgwAaKhOnD NZa hem anders een boete komt opleggen. Het is blijkbaar verboden voor zorgaanbieders om "subjectieve of eenzijdige informatie" over zorgverzekeraars te geven. Alsof niet iedere reclame van elke zorgverzekeraar altijd bol staat van de subjectieve of eenzijdige informatie. Gaat echt prima met die marktwerking in de zorg. Ab Klink, zeg er wat van!
Reaguursels
InloggenVerschillende mensen in mijn hechte kring zijn huisarts en hebben allemaal een hekel aan VGZ. Mooie woorden, maar ondertussen gebakken lucht en uitknijpen. Hier zo'n mooi voorbeeld: www.trouw.nl/zorg/test-waarbij-huisar... Samenvatting: huisartsproef: 15 minuten/patient (ipv 10 minuten) --> minder doorverwijzing naar ziekenhuis. Patient blij, huisarts blij (kan nu fatsoenlijk diagnoses stellen), minder kostbaar. Maar zo succesvol dat het ziekenhuis te weinig patienten krijgt. Dus op dit moment is de proef gestopt door de VGZ. Niemand gelooft overigens de mooie woorden van VGZ in dit artikel.
Hier nog zo eentje: www.nrc.nl/nieuws/2019/12/14/ziekenhu... Dus VGZ mag keihard onderhandelen, maar o wee als een huisarts op een poster advies geeft of wat voorlichting. In Nico's stuk in de link-tip wordt VGZ echt fantastisch mooi door gehaktmolen gedraaid: en terecht!
Dus alsjeblieft: stap over op een andere verzekeraar dan VGZ (of onderdelen daarvan). Het zijn een stel uitknijpers met in sommige regio's bijna een monopolie.
Overigens, weer typische dat de Telegraaf laat zich weer lekker voor het karretje van de NZa/VGZ laat spannen. Maar ach, die krant heeft vroeger wel vaker de verkeerde kant gekozen...(ok sorry, te makkelijk).
Apothekers zijn verplicht om generieke geneesmiddelen te geven. Prima om de pharmaceutische industrie in toom te houden. Maandelijks echter wijzigt de lijst van deze middelen omdat er op dat moment goedkopere zijn. Gevolg is dat een beetje apotheker voor een kleine duizend euro aan medicijnen moet weggooien omdat die eerst wel maar nu niet meer op de lijst staan.
Dat niet alleen, niet alle geneesmiddelen zijn gelijk. Mijn vrouw kreeg ineens een ander merk wat veel minder goed werkt ondanks dezelfde werkzame stof. Het gaat niet meer om zorg, alleen maar om geld.
Preferente middelen worden per heel of half jaar aangewezen, maar voor de rest heb je gelijk. Alleen zijn we door dat preferentiebeleid nu in een situatie terecht gekomen dat door de voortdurende tekorten je het gewoon maar moet doen met wat er beschikbaar is.
VGZ bleek de meest ranzige der verzekeraars in de tijd dat ik met deze machtsblokken moest onderhandelen. Ze trekken de echte zorgverleners het vel over de oren. Echt schoftig tuig, mogelijk erger dan de banken.
Dit bericht dat verboden wordt, klopt derhalve volledig. Vandaar dat het verboden wordt!
Weet niet of dat nu nog als scoop zou doorgaan. Maar destijds (toen hij zorgmin was) vertelde een veel te jong hockeymeisje me dat Ab Klink in Capelle ad IJssel zich liet nachtzusteren door een veel te jong hockeymeisje.
VGZ:
"Psychische problemen lossen zich meestal vanzelf wel op. Je kan beter niets doen, mensen herstellen spontaan en dat maakt dat de meeste psychische hulp niet zinnig is." Dit is een uitspraak gedaan door het bestuur van VGZ.
In navolging van de slechtste minister van volksgezondheid die we ooit gehad hebben. De nog altijd als kroonprinses bejubelde Schippers, wier man volop profiteerde van de door ons opgebrachte zorggelden. Als je psychische problemen hebt, kan je ze toch met de buren bespreken...... Het dedain en de onkunde van wat de minister was, die hier over ging.....
Klopt, standaard clausule in de meeste contracten (waar je niet over kan of mag onderhandelen, alleen tekenen bij het kruisje), voor apothekers idem. Het is verboden om reclame voor andere verzekeraars te maken of negatieve dingen over een verzekeraar te zeggen.
Daarom zeg ik het maar hier: als je bijvoorbeeld een bepaald merk geneesmiddelen nodig hebt, ga dan naar een verzekeraar zonder preferentiebeleid. Kost een paar euro per maand meer, maar is voor de meeste mensen goedkoper dan de middelen of het prijsverschil zelf te moeten betalen. ONVZ is een voorbeeld.
Bij Menzis mag je het verschil niet bijbetalen. Als je ziek wordt van medicijnen krijgt je een nette brief met instructies en als je die gevolgd hebt krijg je er nog een waarin je wordt overladen met excuses: Het is niet de bedoeling dat u er ziek van wordt maar de zorgkosten lopen te ver op dus succes ermee maar van ons krijgt u niets anders. De kwezel van dienst durft aan de telefoon zelfs zijn lamme excuses niet toe te lichten, laat staan zijn keuzes; de klachtafdeling is een klucht in drie bedrijven waar je voor drie euro in de maand verschil gewoon mag doodvallen.
@eastender | 23-12-19 | 22:55:
Ik geloof inderdaad dat je bij de meeste (of misschien wel alle) verzekeraars alleen de optie hebt om alles te betalen, in plaats van het prijsverschil, wat niet meer dan redelijk zou zijn.
@Tapu | 23-12-19 | 23:00: Dat komt omdat de verzekeraar een kickback krijgt van de producent van het medicijn. Dat wordt met succes verzwegen maar het is de realiteit.
@Frits de Vriez | 24-12-19 | 08:06:
Dat is met vrij weinig succes verzwegen:
www.knmp.nl/praktijkvoering/bekostigi...
radar.avrotros.nl/uitzendingen/gemist...
Het mooiste was nog dat VGZ (daar heb je ze weer) in eerste instantie probeerde de kunstmatig hoog gehouden prijs volledig, dus zonder aftrek van de kickback, op het eigen risico van de cliënt te verhalen.
"Onder druk van de politiek heeft VGZ besloten om de medicijnen die onder het couvertbeleid vallen niet in rekening te brengen op het eigen risico van de patiënt."
Klink, Topgraaier, CDA kwezel, PVV basher, hofnar. Vergeet Klink, vergeet VGZ.
Die Klink zwaait daar nog de scepter! Vreet zich vol over de rug van de mensen die zorg verlenen en daardoor uiteindelijk over hen die zorg ontvangen. Het is een totaal failliet stelsel met de macht door de overheid neergelegd bij deze verzekeraars. En geloof, het is nog veel erger dan je kunt bedenken. Een beerput ruikt daarbij naar roosjes
Was jaren geleden bij VGZ, tot ik erachter kwam dat ze de duurste tandarts verzekering hadden uitgekleed.
1 keer per jaar mond hygyniste, geen enkele andere verzekeraar heeft deze beperking. En dan ook nog liegen en zeggen dat dit wettelijk geregeld was.
Meteen opgezegd. Van mij mogen ze die tempel opdoeken!!
Zorgverzekeringen zijn nogal een raar systeem. Die verzekeraars lopen amper risico, omdat heel veel zorgkosten via het vereveningsfonds onderling verrekend worden. Als je je verdiept in de financiële regelingen in de zorg is het een grote geldgrabbelton voor bestuurders, specialisten, leveranciers van medicijnen en leveranciers van allerlei high- tech apparatuur.
Het mag absoluut niet transparant worden want dan is het feest voor duizenden graaiers voorbij.
DSW is nog een redelijke uitzondering in het huidige systeem, omdat ze vasthouden aan 1 polis en geen uitgesplitste (tandarts apart) verzekeringen. Dit komt nog een beetje in de richting van een heldere verzekering voor iedereen.
Ik ga hem op m'n raam plakken
Terecht dat GS hier aandacht aan besteed. Help VGZ de vernieling in. Bij Gristenen gaat geld nog altijd voor god, ook bij Ab Klink. En wel artsen beschuldigen van onnodige behandelingen.
Gewoon allemaal naar DSW overstappen. Daar zijn zowel de klanten als de dokters etc heel tevreden over. Het is hoe dan ook beter voor de machtsverhoudingen om naar een kleintje zoals DSW, ONVZ of ZenZ te gaan. DSW durft in elk geval zijn mond open te doen !
Die geprivatiseerde zorg, dat is een gedrocht van een graai-for-all waar het alleen maar om de poen draait. Niet alleen in NL maar ook in het VK. De welbekende journalist John Pilger heef hier een documentaire / bindende kijktip over gemaakt, zie: 'The Dirty war on the NHS': www.youtube.com/watch?v=JlJGL8Z52YE&a...
Dat is nou weer jammer. Als je dit soort posters maakt, dan moet je verifieerbaar juiste informatie gebruiken in plaats van "Flinke kans dat in 2020". Dus:
VGZ
Voor patienten die in 2019 bij VGZ (of gelieerd) verzekerd waren, was in 2019 begin december het budget voor geestelijke gezondheidszorg op, moest in juli 2019 het Ikazia ziekenhuis VGZ klanten weigeren, omdat VGZ niet betaalde en zijn er meer van dit soort incidenten geweest.
Kies gerust voor VGZ, maar kom niet bij ons huilen als het budget van VGZ op is.
Geen winstoogmerk, mijn reet! Als je kosten gigantisch zijn door hoge salariskosten en andere funzaken voor top en personeel presteer je als coöperatie vaak veel slechter dan een bedrijf wat wel winst wil maken.
Lief he !
Vet die marktwerking in de zorg..
Dit is geen marktwerking. Als de overheid tegen alle auto fabrikanten aangeeft dat deze een Peugeot moet bouwen dan kan er alleen op "maak prijs" geconcurreerd worden.
Als jij airco niet belangrijk vind krijg je deze er toch bij. En dat vind jij marktwerking?
@yooooh | 23-12-19 | 19:03: Nee, als iedereen een in een zelfde auto wil rijden rijden we allemaal in een BMW voor de prijs van de kleinste Peugeot.
De bedoeling van die marktwerking is dat u en alle andere reaguurders met hun voeten kunnen stemmen, door weg te lopen wen een andere verzekeraar te kiezen. Vroeger zat je verplicht bij 1 bepaald ziekenfonds in jouw buurt. Nu mag je kiezen. Doe dat dan ook!
@RayHolland | 23-12-19 | 19:43:
Hear hear... altijd weer dat makkelijke gescheld op de marktwerking.
gewoon allemaal zo'n postertje plakken, komt het vanzelf goed.
Lijkt wel een pillenverkopert, geen medicus.
Verzachtende omstandigheid is de beweerde druk uitgeoefend vanuit VGZ.
VGZ: "Ons belangrijkste doel is het garanderen van goede, betaalbare en zinnige zorg voor onze klanten."
"Zinnige zorg", "klanten".
Mensen die gedwongen nering afnemen zijn geen klanten, dat zijn slaven.
Verzekeraar zonder winstoogmerk? Met zulke salarissen zal er ook nooit winst komen.
Mijn organen willen ze niet.
In your face D66!
Ah klink..... Dat was toch de Minister van rookzaken?
Zo gaat dat onder het motto van “wij proberen de kosten laag te houden” moeten zorgorganisaties maar even geen contract afsluiten en kijken waar ze met de medewerkers heengaan. VGZ is een schadeverzekeraar en geen zorgverzekeraar en al zeker geen cooperatie. Ab en de zijnen vullen de ruif van zichzelf goed. Kwaliteit voor de klant is onbelangrijk.
Nergens in de economische wetenschap is een sprankje bewijs te vinden voor het bestaan van marktwerking. Dit in tegenstelling tot bijvoorbeeld kartelvorming. Het feit dat er in de zorgvraag een onzekerheidsfactor zit, neemt niet weg dat de zogenaamde verzekering in feite een geprivatiseerde belasting is.
Een simpele vraag: hoe leiden elkaar beconcurrerende verzekeraars tot een nationaal optimale zorgcapaciteit? Hoe ziet dat mechanisme er in de praktijk uit? Het feit dat dat er nu ziekenhuizen failliet kunnen gaan heeft niets maar dan ook niets met optimalisatie te maken. En alles met belangenverstrengeling en wanbeheer.
En ondertussen kunnen de cowboys in de zorg vrijwel ongehinderd hun gang blijven gaan. Zie bijvoorbeeld het gigantische dossier op ftm.nl, de vastgoed- en managementconstructies en ook het bovengenoemde diabetesfopproject van een verzekeraar. Het huidige zorgsysteem is vooral een walhalla voor creatieve boekhouders en declaratievirtuozen. Van een effectief beheersingssysteem is mij niets bekend, anders dan die fictieve "onzichtbare hand".
Zorgverzekeringen zijn verre van een vrije markt. Slecht een door de overheid goedgekeurd kartel.
Ik sprak laatst een controller van onze raad van toezicht, zij is onlangs op een zaak gezet die al twintig jaar lang via pgb's exorbitante huur vraagt voor kleine appartementjes voor zorgbehoevende mensen. Met de transitie naar de WMO zijn er talloze van dit soort b.v.tjes opgestart die geld wegplukken. Dit systeem is in rap tempo aan het inzakken en onhoudbaar aan het worden voor gemeentes.
@haddem | 23-12-19 | 17:23:
Het PGB bestaat nog helemaal geen twintig jaar.
Verder met je eens: we hebben geen marktwerking in de zorg, alleen bureaucratisch gesimuleerde marktwerking.
Premie voor de basisverzekering is hoog? € 116,50 per maand.
Vergeleken bij Unive (ff op internet gekeken: € 101,95).
Wat krijg je meer voor die 15 Euro per maand?
Een ambulance met gouden wieldoppen?
^@ gokmaar
Geen zorgtoeslag?
maar 116 euro? ik betaal met een tandartsverzekering erbij 179 euro.....
Mijn verzekeraar is OHRA.
Prima firma, geen gezeik en zo.
De premie is best wel hoog.
Je leeft nu. So who cares..
ik ben ook tevreden met OHRA. Zeker de klantenservice en zorgbemiddeling.
Ik snap sowieso niks van dat hele zorgverzekering gedoe.
Een verzekering is tegen een onverwachtse gebeurtenis.
Stel je hebt een huis.
Die verzeker je tegen bijvoorbeeld brand.
Voor het geval deze in de brand vliegt.
Stel nou dat je een brandverzekering wilt afsluiten en je neemt contact op en je zegt: Volgend jaar verwacht ik dat mijn huis in de brand vliegt, ik wil graag verzekeren voor een jaar.
En dan vliegt je huis ook in de brand.
... Zie je het al voor je?
Waarom kan je dan wel naar een zorgverzekeraar met de mededeling:
Volgend jaar verwacht ik bijvoorbeeld een nieuwe bril nodig te hebben dus ik wil een aanvullende verzekering. Of beugels voor de kinderen.
Of fysio. Of zwanger worden. Of whatever. Dan willen ze je alsnog graag hebben.
Dan is het toch geen verzekering meer maar meer een x bedrag betalen om y vergoed te krijgen?
Toch logisch dat de verzekering dan duurder wordt.....?
Of ben ik nou gek?
Nee dat ben je niet. Ook zouden mensen die minder gebruiken, minder premie hoeven te betalen.. net zoals dat werkt bij autoverzekeringen. Echter, dit gedwongen systeem nodigt alleen uit tot kartelvormingen en wambeleid
Van 1984 tot 1986 werkte ik op het Laboratorium Experimentele Infectieziekten (hoofd Prof. Dr. RvF) van het LUMC. Later toen ik in 2001 weer op hetzelfde laboratorium werkte hoorde ik van een wetenschapper die daar ook in 1984 al werkte dat alle artsen in die tijd een Zwitserse bankrekening hadden. Prof. Dr. RvF is ook geschorst geweest vertelde hij mij vanwege het aannemen van geld van grote farmaceutische bedrijven. Hij reed elk jaar in een andere nieuwe dure auto en kocht ook regelmatig een nieuwe groot zeewaardig zeiljacht. Afijn de Gezondheidszorg is al heel lang 1 grote corrupte pleurisbende. In 2002 kregen we tijdens een lab-vergadering van de ziekenhuishygiëniste (op nog steeds datzelfde laboratorium) te horen dat er voor de 2de keer een aantal OK's weer open waren gegaan nadat er doden waren gevallen door ziekenhuisinfecties en na die 1ste reiniging van de OK's waren er dus weer doden gevallen. Dus ik vraag zo aan haar hebben jullie de OK-verpleegkundigen en de chirurgen dan niet op die Acinetobacter bacterie getest? Haar zeer cynische antwoord was: "Ja maar dat is stigmatiseren dat mag niet!" En let wel dat waren allemaal patiënten die overleden zijn na doodnormale routine-operaties dus aan keel, knie etcetera. Alle doden zijn in de doofpot gestopt door de ziekenhuisdirecteur die ik zo wit als een A4-tje zag worden toen ik hem ermee confronteerde. Ben blij dat ik uit die criminele Gezondheidszorg vertrokken ben. Mijn neef werkt bij een grote Zorgverzekeraar en spoort fraude op, wat denk je? Allemaal Antilliaanse, Marokkaanse en Turkse zorgbureau's die massaal fraude plegen. Elke opgespoorde miljoen scheelt mij 10 eurocent premie zei hij want ik zit bij dezelfde Zorgverzekeraar waar hij werkt. Sja..........
nieuwe = nieuw
Bedankt voor je tegel. Ben weer een stukje depressiever geworden over het hele systeem. Daarnaast weet je zeker dat het nooit meer ‘goed’ zal komen.
Het is algemeen bekend dat in de jaren 70 en 80 de halve familie naar Nederland kwam voor allerlei dure behandelingen en operaties en daarna weer terug ging. En dat alles op rekening van de Nederlandse burger. Kranten hebben er vol van gestaan.
Waar is de geenstijl zorgverzekering overstapservice? Gemiste kans? Of zie ik die tegel gewoon niet?
Regelmatig reclame van United Consumers alhier op GS. UC is onderdeel van VGZ. Oplichters zijn het. Spreek uit ervaring. Nu bij CZ. Zal ook wel wat mee zijn maar tot nu toe tevreden.
Goed voorstel, voor 2021 kan ik dat wel regelen via GS/ 50/50
De overheid pist op ons graf.
Gewoon lekker terug zeiken.
Er wordt veel teveel gegraaid in de zorgsector. Dat er bijvoorbeeld psychologen praktijken zijn die vette winsten behalen is al een teken aan de wand.
Er kunnen miljarden bezuinigd worden in de zorg zonder dat patiënten minder zorg zouden ontvangen, alleen de graaiers moeten dan echt werk gaan vinden.
Misschien is dan de uitvaartbranche iets voor ze, de juiste mindset ervoor hebben ze reeds.
Vuil gajes.
Tja droom verder, de zorg is al in handen van de Maffia en maken miljarden winst. Elke persoon, politiek of privé wordt geëlimineerd, daarvoor is hun macht al te groot.
@jan huppeldepup | 23-12-19 | 17:08:
Dat kon wel eens snel veranderen wanneer de financiële omstandigheden wijzigen. Niemand zou graag in hun schoenen staan.
Ben al jaren geleden weggegaan bij Vgz. Zit nu bij DSW en dat bevalt me prima. Die zijn tenminste transparant en doen niet aan graaien.
Voor energie hetzelfde, overgestapt van Essent naar greenchoice, en kreeg onlangs nog 2,50 euro terug van greenchoice voor een fout die ze blijkbaar een aantal jaar geleden gemaakt hadden. Kijk daar hou ik van, eerlijkheid!
Heerlijk dat er nog naieve goedgelovige mensen zijn mexicano
DSW was de enige verzekeraar van wie het Slotervaart ziekenhuis niet dicht hoefde. Ik ben ook al jaren bij DSW.
Same here. Hoewel ik wel mijn hart vasthoud nu Chris Oomen vertrokken is.
En wie zijn zogenaamd de 'schuldigen' van al die hoge zorgkosten? Uiteraard weer de ouderen want 'vergrijzing'! Nou, mooi niet hoor, dat zijn de profiteurtjes die hier de boel op komen vreten en de boel komen verzieken, maar dat mag je niet zeggen! Overigens is VGZ een véél te dure zorgverzekering (praat uit ervaring), het kan goedkoper en met ook nog eens een gratis tandongevallenverzekering: www.independer.nl
NIet waar VGZ komt met collectieve korting redelijk uit de bus, het zijn juist de 3 andere die je niet moet hebben.
Overigens zijn verzekeraars gek op oudjes en chronisch zieken hoe slechter de gezondheid hoe hoger de vergoeding uit de belastingpot.
@Uw Verzekeringsadvis | 23-12-19 | 16:20: Lees anders het topic even waar je op reageert, Jeroen
VGZ is duurkoop.
@Uw Verzekeringsadvis | 23-12-19 | 16:20: Klopt precies.
@frickY | 23-12-19 | 16:34: Alleen met de 5 % korting voor ZZP-ers komen ze qua restitutie polis in de buurt van een redelijke premie, eerlijk is eerlijk.
Menzis is de brutaalste die maakt reclame terwijl ze met hun premies te hoog zitten en allerlei enge kleine lettertjes hebben, jaar wachttijd beugel voor kinderen.
CZ/VGZ/Menzis/Zilverenkruis zijn alle 4 oude ziekenfondsen die nog steeds een aardig bestand hebben, waarom omdat zij nog steeds draaien op hun oude bestand aan ziekenfondsloontrekkendedienarenangsthazen.
Gewoon lekker doordraaien giga arbeidsvoorwaardenpakket en mooie salarissen etc. ja ja er zijn er weinig die het door hebben.
Even een maandje onder de aandacht en weer door slapen.
Na voldaan te hebben aan de bindende leestip kan ik me niet aan de indruk onttrekken dat deze huisarts slechte adviseurs heeft. Als het echt gaat om de keuze om de stekker uit een Hoornse studie te halen dan staat dat VGZ natuurlijk vrij. De huisarts in kwestie kan het pleit bij een eventuele rechtszaak alleen winnen als ie kan hard maken dat dat besluit niet vanuit zuivere motieven is genomen. Dat is welhaast onmogelijk. Maar door deze move heeft hij zijn doel wel meer dan bereikt. Dat dan weer wel.
De stekker uit een studie trekken zorgt ervoor dat behandelingen en medicatie die ontwikkeld worden niet in het pakket hoeven. Concreet ; val dus dood met uw ziekte.
Als ik bij VGZ zat zou ik zeker overstappen. Ik zit bij een andere zorgverzekeraar. Ik ben op dot moment gezond en heb tot nu toe weinig zorg nodig gehad. Even afkloppen.
Psychiatrie moet je via de huisarts regelen.
Het was een leuk idee om concurrentie op de zorgmarkt toe te staan, zo de zorgkosten te beteugelen. Maar als de voornaamste zorgverzekeraars vervolgens met elkaar fuseren en de grote 4 80% van de markt in handen hebben, werkt dat niet meer.
Zorgaanbieders worden vervolgens uitgeknepen. Hoe leuk is het om alle patiënten van VGZ te moeten helpen, maar je krijgt slechts betaald voor de eerste 10.000 ? Ook bieden verzekeraars polissen aan waarin het standaard eigen risico verdisconteerd zit. De laatste drempel tegen zorgvraag is ook al geslecht.
Op deze manier gaan we de strijd tegen de stijgende zorgkosten ook niet winnen. Kies voor uzelf. Kies voor volledige vrije keus van arts. Kies voor het voortbestaan van uw buurtziekenhuis op het platteland. Weet u wel wat het betekent voor uw regio als spoedeisende hulp, kraamzorg of cardiologie op 30 minuten aanrijden komen te liggen ? Neem een restitutiepolis voor slechts een paar euro per maand extra. Gewoon doen !
“Hoe leuk is het om alle patiënten van VGZ te moeten helpen, maar je krijgt slechts betaald voor de eerste 10.000 ?” Niet leuk, maar 100% krom. Het risico dat meer mensen dan verwacht een bepaalde behandeling nodig hebben zou bij de verzekeraars moeten liggen. Dat is de essentie van een fucking verzekering, het is ook niet zo dat je na een aanrijding te horen krijgt dat ze je auto pas volgend jaar maken omdat er te veel claims zijn geweest. Volkomen van de pot gerukt.
Als de verzekeraars een bepaalde hoeveelheid zorg inkopen en het risico van een hogere vraag op de zorgverleners en de patiënten afwenden, dan zijn ze echt niets meer dan een inkoper en kunnen we net zo goed de staat de zorg laten kopen en de premies laten innen.
JIj begrijpt het laat de 4 grote het heen en weer krijgen en pak een NN, OHRA, Stad Holland altijd vrije keuze.
Waarom men contracten sluit met 42.000 zorgverleners is mij een raadsel, kap daar mee, stuur die afdelingen naar huis,geef een simpel raamwerk aan, besparen ze een vermogen dat weer de zorg in kan.
@Muxje | 23-12-19 | 16:12: Temeer omdat de staat zich daar toch al op alle mogelijke manieren mee bemoeit.
SjonnieC | 23-12-19 | 16:03 |
Als u denkt dat de meeste inkomsten voor de zorg uit de premie van de zorgverzekeraars komt dan heeft u het behoorlijk mis.
*kuch Zvw*
@Is dit nog nieuws? | 23-12-19 | 17:03: "Kies voor uzelf". Ik weet echt wel dat er een inkomensafhankelijk deel premie is. Maar dat verandert de zaak niet.
Objectief daarom : www.zorgverzekering2020.online
Objectief gekozen nickname ook Jeroen.
Waarom zijn daar de helft van alle Zelfstandige Naamwoorden met een Hoofdletter geschreven? Zo'n site is toch totaal onbetrouwbaar als ze niet eens kunnen schrijven? Fucking hell.
@frickY | 23-12-19 | 16:30: Schokkend, een adviseur met een mening,
@De Eierbal | 23-12-19 | 17:07: T is geen taalkundig instituut, maar een advies bedrijfje.
@De Eierbal | 23-12-19 | 17:07: Als u beter kunt verwoorden hoe e.e.a. in elkaar steekt en reële alternatieven aan kunt dragen dan hoor ik dat graag.
Kritiek van een Eierbal is overigens al vaker onder de loep genomen.
Alleen al de term ‘eigen risico’ in de zorg. Het gaat over gezondheid. Eigen risico loop je in het casino met je eigen geld , of als je onverantwoorde actie’s in het verkeer doet. Het is gewoon een verplichte bijdrage als je de pech hebt wat te gaan mankeren.
Mensen nemen ook risico's met hun gezondheid. Niemand dwingt je om te gaan voetballen of op een gammel keukentrapje te klimmen. Mooi toch dat je premie kunt besparen als je goed voor je zelf zorgt.
@Gulliver | 23-12-19 | 16:21: Helaas geldt het ook voor mensen die chronisch ziek zijn. Dat valt niet onder "risico" wat mij betreft.
@J. Jarig | 23-12-19 | 16:50: Maar wat is het probleem dan precies als je na die 385 euro onbegrensd en zonder selectie ieder jaar zorg mag claimen die je nodig hebt? Of heb je die euro’s daar eigenlijk niet voor over en wens je dat ook die voor jou betaald worden?
@J. Jarig | 23-12-19 | 16:50: Buurvrouw van schoonmama zit al 15 jaar op derrière (commandeert haar "man"). Ze beweegt niet en vreet letterlijk door, want lekker en nou hoor en dus weegt ze nu 150 kilo. Ze heeft een rollator, cholesterol medicatie, de huisarts komt aan huis (regelmatig) want lopen gaat zo moeilijk, ze heeft dikke benen door vocht maar weigert om steunkousen te dragen, want die zijn zo lelijk. Daarnaast krijgt ze iedere 3 maanden een bloedonderzoek want "ik heb echt iets hoor" en de huisarts durft het risico niet te nemen. Nu haar partner echt ziek is, logeert ze in een zorgcentrum. En daar heeft ze het niet naar haar zin, want 1) krijgt ze minder eten dan thuis en 2) moet ze zelf lopen want dat kan ze volgens de verpleging en tehuisarts wel.
En ze klaagt inderdaad dat zij het eigen risico moet betalen met haar kleine inkomen, want ze is chronisch ziek.
Als alle domme leeghoofden van Nederland die elke dag alcohol drinken, vlees eten of een peuk opsteken daar eens mee stoppen (lees: zichzelf niet langer willens en wetens vol kankerverwekkende troep proppen), moet je eens opletten hoe snel de zorgpremie weer daalt. Lekker makkelijk dus om de schuld aan het systeem te geven, of aan de mensen die erin werken, terwijl de oplossing – zoals zo vaak – gewoon binnen handbereik ligt. Maar ja, vind maar eens mensen die sterk genoeg zijn om hun verslavingen te overwinnen. Ik geef je dan ook op een briefje: boze, stekelige en geïrriteerde comments op deze unconvenient truth in 3... 2... 1...
Zou het ook niet een beetje , een heel klein beetje misschien kunnen liggen aan mensen die wel ( vol op ) meedraaien in dit systeem , maar eigenlijk nog geen enkele donatie hebben gedaan ?
Ik ben het met je eens. Al mijn vrienden roken. Eerlijk gezegd heb ik geen zin om voor hun te betalen. Maarja, wat is de middenweg?
@Badr Haary | 23-12-19 | 16:06: Lagere premie voor veganisten en geheelonthouders.
@Badr Haary | 23-12-19 | 16:06: als jouw vrienden extra premie moeten betalen vanwege roken, of zelfs geweigerd worden, dan kan jou straks hetzelfde overkomen vanwege je ongezonde eetgewoonten, alcoholgebruik, skivakanties, strandritjes te paard, “keuze” om naast de snelweg te gaan wonen, noem het maar op.
@woordgrap van de dag | 23-12-19 | 16:14: maar dan wel dubbele pensioenpremies voor die mensen.
Vlees eten slecht ? Hou toch op. Studies over eten zijn berucht wiebelig, je ziet het ook aan de steeds andere adviezen die voorbij komen.
Eet gevarieerd en niet te veel, matig met alcohol, rook niet en wordt niet te vet. Dat is het zo’n beetje. De rest is afronding.
@woordgrap van de dag | 23-12-19 | 16:14: Omdat die eerder doodgaan omdat er weinig overblijft om voor te leven?
@Nichtsneues | 23-12-19 | 16:17: Als het goed vlees is (dus niet die troep uit de supermarkt) en je beperkt het tot één à twee keer per week, is er niks aan de hand. Het probleem is alleen: al die domme burgertjes van Nederland flikkeren al die aan de lopende band geslachte rommel maar dagelijks mak en onwetend in hun mandje. Overigens heb je verder helemaal gelijk!
@martyNY | 23-12-19 | 16:20: Als dat is waarvoor je leeft, ben je sowieso een sneuerd. Van die types die op feestjes niet zonder pillen meer kunnen, omdat ze het leven anders niet aankunnen. Ach ja, niet iedereen kan natuurlijk mentaal even sterk zijn.
Schrijf dat even in het Arabisch. Heb je die boodschappenkarren wel eens gezien van die lui? Meel en suiker. Laat mij dan maar een fles wijn drinken per dag en mijn dagelijkse sigaar. En vlees? Wat is daar nou weer mis mee?
@Baron-barry | 23-12-19 | 16:26: Als je dat niet eens weet, zou je dan eerst moeten beginnen met je daarin te verdiepen, voordat je commentaar geeft op de meel en suiker in iemand anders z'n boodschappenwagen?!
@woordgrap van de dag | 23-12-19 | 16:29:
Omdat de mens een omnivoor is. Weet je wat dat betekent?
Onzin. Veruit de meeste zorgkosten zitten sowieso in de laatste jaren van je leven of dat nou 60 is of 90. En als jij geen zorgkosten voor rokers, drinkers en vleeseters wil betalen dan stel ik voor de pensioen- en AOW-premies van die mensen te verlagen want in jouw belevingswereld is dat ook eerlijk.
@Baron-barry | 23-12-19 | 16:26: met vlees zelf niet veel.
Meet het vlees dat hier verkocht wordt wel het een en ander.
@5611 | 23-12-19 | 16:38:
En voor de bak- of ligfiets moet ie ook extra betalen vind ik.
Mijn dochter heeft al vanaf dat ze één jaar is astma. Die zit al levenslang aan de medicijnen. Of valt dat ook onder "verslaving"?
@Baron-barry | 23-12-19 | 16:33: Je hebt je er duidelijk niet in verdiept, want juist het tegenovergestelde is het geval. Ga maar eens praten met en bioloog of darmspecialist.
@J. Jarig | 23-12-19 | 16:53: Nee.
Blijf toch liever verslaafd aan leuke en lekkere dingen dan in zo'n zure puriteinse en kortzichtige dominee te veranderen. Die zichzelf onzin wijsmaakt dat hij met z'n postzegelverzameling en bloemschikken toch net zo'n spannend of leuk leven heeft als mensen die bergen beklimmen of erop los leven. Of dat je dat met elkaar kúnt vergelijken of gelijkstellen.
Niet dat ik dat laatste doe, maar meer banale verslavingen hebben ook zo hun leuke kanten. En ik kost uiteindelijk niet meer, maar aanzienlijk minder. Ben in al mijn jaren ongezond leven nog nooit boven mijn gekozen maximale eigen risico uitgekomen, en dan nog hield ik geld over. Dus iedere cent heb ik bijna zelf betaald. Terwijl de kans dat ik goedkoop doodval ruim voor mijn pensioen of krakkemikkige oude leeftijd aanzienlijk hoger is.
Ken daarentegen ook wel wat ouderen, met vrij gezonde levensstijl en gezegend hoge leeftijd, die ondanks dat de samenleving een godsvermogen aan AOW, pensioen en ziektekosten hebben bezorgd (ziektes die je niet kunt voorkomen met een vreugdeloze levensstijl), en daar betaal ik met liefde aan mee. Zonder te gaan zedenpreken dat ze maar eens snel en goedkoop dood moeten gaan of hun hele leven en alle keuzes daarin ten dienste moeten stellen aan de hoogte verplichte zorg- en pensioenpremies.
Het is sowieso een beetje sneu om te denken dat je überhaupt objectief kunt bepalen wat iemand met zijn of haar leven "hoort" te doen. Niemand heeft ooit het Doel van het leven bewezen, en aangezien we allemaal doodgaan is het zo lang mogelijk wegrennen daarvoor het waarschijnlijk ook niet. Zeker niet als je daarvoor onder je Bodhiboom of achter je geraniums moet gaan zitten mediteren als levende dode of je onledig houden met matig vertier en uit de weg gaan van intensere ervaringen tot je lijf het ook voor gezien houdt.
Nee ik kan me daar niet in vinden om de simpele reden dat het hebben van een ziektekostenverzekering wettelijk verplicht is. Al die domme leeghoofden hebben het recht dom leeghoofd te zijn, zij bepalen zelf wel welke gewoontes ze hanteren. Gelukkig wel! Maar je verwacht stekelige commentaren omdat je zelf ook wel weet dat het onzin is wat je plempt. Je pleit voor een hele enge samenleving als je dit meent.
Waar bemoeit die huisarts zich mee !
Die huisarts weet denk ik als een van de weinige wat er achter de schermen afspeelt.
Doodziek van die bemoeizucht. Nu weer dat gezeik over alcohol op de staatszender.
Dhr Hamster is een van de club van €2½+ ton. Verbaast me niets. De hele zorg zit vol met ex-politici bij verzekeraars, ziekenhuisgroepen en artsenclubs. Veeg teken is dat. Allemaal lekker eten uit de belastingbetaler-ruif. Geen winst-verlies maar een budget.
Wat is jouw oplossing dan? Die clubs laten leiden door mensen zonder enige bestuurlijke ervaring? Want ja, die krijg je wel voor een tientje.
@woordgrap van de dag | 23-12-19 | 16:00: mensen die niet uit de politiek komen met bestuurlijke ervaring zijn er genoeg. Het is niet de bedoeling dat deze clubs vooral de weg weten naar de belastinggeld potten en via de politiek concurrentie en betere alternatieven bij anderen kunnen uitschakelen.
@Nichtsneues | 23-12-19 | 16:20: Maar ze leven toch niet van belastinggeld? Ik bedoel: zorgverzekeraars zijn toch geen overheidsinstanties?
Bedenk wel dat voor Appie en z'n kliek ongeveer een miljoen per jaar wordt neergeteld en dan heb je ook nog helemaal niets.
Hoogervorst heeft hiermee een ongegeneerde puinzooi gecreëerd, waarbij de macht is komen te liggen bij een aantal grote spelers. Van marktwerking is nauwelijks enige sprake. Al die clubs houden elkaar -en de hoogte van de premies- nauwlettend in de gaten. Marktwerking in de zorg is uiteindelijk een gigantische misser gebleken. Helaas kunnen we idioten als Hoogervorst hier niet meer op afrekenen...
Lijkt wel of dat juist het doel was of niet?
Marktwerking in de zorg werkt redelijk goed. Marktwerking bij de zorgverzekeraars echter...
Hup Esther, in de panelen!
mobile.twitter.com/NLBeter
Die bezopen 100 miljard..... per jaar die naar de gezondheidszorg gaat is voor 40% oplichting. De verzekeraars gaan maar over een klein gedeelte van dat geld en mogen best van mij op hun winkel passen want misbruik is het trefwoord geworden vanaf de PGB-tijden. Van een bruto-loon gaat veel te veel naar die grote pot premie-volksverzekeringen iedere maand, verander het systeem en stop de verkwisting, incl. heel veel bezopen management-salarissen.
Sinds de PGB naar de zorgverzekeraars is overgeheveld is het misbruik bijna verdwenen. Vrijwel alle klachten die hier over waren kwamen van mensen die hun geldboompje omgehakt zagen worden.
Overbevolking.
Ik ben blij dat ik een wereldpolis heb en patient ben ik het UZ in Leuven.
In Nederland heerst een kruideniersmentaliteit. Wanneer een patient niet meer rendabel is, laat je hem dood gaan.
Huisartsen die in het geweer komen worden kaltgestellt.
Je weet toch wel dat voor elke Nederlandse patiënt die in een Belgisch ziekenhuis behandeld wordt er een Belg op de wachtlijst wordt geduwd? Inderdaad, wanneer een patiënt niet meer rendabel is laat je hem doodgaan.
Preferentieel beleid heet dat daar.
@Alco-de-Holist | 23-12-19 | 15:44: Als je in België veel rapper terecht kunt zal het daar wel meevallen met de wachtlijst(en).
In België is aderlaten nog steeds een standaard behandelmethode.
@Goldfinger | 23-12-19 | 15:46:
Zo is het. In 2014 een hernia vermoed door de huisarts in Bras.... ‘s-morgens gebeld voor vijf huis bezoek en twee dagen later MRI. Het is gewoon goed geregeld hier..... nu de wegen nog.
De staat heeft gefaald. De markt faalt. Socialisme en neoliberalisme falen en zullen blijven falen. Dus het is hopeloos? De enige oplossing die ik zie is dat mensen zich voor zorg en sociale zekerheid organiseren in relatief kleine verbanden, met een menselijke maat dus. Zoiets als een parochie, een sportvereniging of een broodfonds, waarin mensen elkaar kennen en er sociale controle is. Zodra de organisatievorm te grootschalig wordt, dan wordt deze anoniem en kan er onverschilligheid ontstaan, fraude, graaien, jacht op burgers, alles waar we dagelijks op GS blijk van geven ons kapot aan ergeren. Halveer de belastingen, leeg de ambtenarentorens, wij burgers moeten zaken weer onder elkaar gaan regelen.
Leuk zo'n broodfonds, totdat er iemand langdurig aanspraak op maakt - dan komt het gemor vanzelf.
Het is een markt die uitsluitend gefixeerd is op meer omzet/winst. Marktwerking zou goed voor de (eventuele) patiënt zijn. Ik hoor het "ze" nog zeggen. Vandaag de dag is het doorlopen en je bek houden en maar hopen dat je niet ziek wordt.
Door schade en schande geleerd dat verzekeraars zonder winstoogmerk nog grotere graaiers zijn dan alle andere.
Logisch er moet een verdien prikkel zijn.
Als het niet door inst is dan door dikke salarissen.
Ben nog nooit in een ziekenhuis geweest tot een maand geleden.
Pols gebroken doordat ik van een betonnen trap gevallen ben.
Van de eerste hulp tot de rest uitstekend, snel en efficient behandeld.
Vandaag het gips er af laten zagen en klaar is Kees.
Met dit soort zorg zit het wel goed hier.
Dus nu komen de reaguursels twee keer zo snel?
Betonnen trap. Gelukkig niet van een huishoudtrapje.
@Frau Merkel | 23-12-19 | 15:44:
Heb er nog wel wat moeite mee.
Doet me nog flink zeer allemaal.
De trap is nog heel?
@ HoerieHarry | 23-12-19 | 15:37 De vraag is: wordt de rekening nog opgemaakt? Of liever gezegd: ga jij nog betalen wat je verzekeraar eventueel niet dekt?
@Goldfinger | 23-12-19 | 15:50:
Dat zal dan €385 eigen risico worden.
Ik heb nog geen rekening gezien.
Ik heb ook een pols. Het komt nu wel heel dichtbij allemaal.
@HoerieHarry | 23-12-19 | 15:52:
Alleen eigen risico inderdaad Harry, dit valt onder spoedzorg en dan kun je zelfs met een budgetpolis naar ieder ziekenhuis.
Waarom moet ik toch altijd bij het woord 'zorgverzekering' aan deze foto van Hoogervorst denken?
mainzerbeobachter.com/2011/09/26/wild...
Precies dat. Goed voor op het dartbord. Je gaat er stukken beter van gooien.
Hoogervorst, de idioot die het voor elke Nederlander verziekte.
Omdat hij het toonbeeld is geworden van de foute politieke hufter.
Zum kotzen nog steeds.
@Goldfinger | 23-12-19 | 15:52: Die idioot heeft een salaris van 8 ton plus de rest aan emolumenten, baas van de int. accountants, de gluiperd.
Dat sujet hoort in de gevangenis thuis.
@Ernst Oosters8389 | 23-12-19 | 15:58:
Bedenk wel dat hij dit gebaar nog steeds maakt, iedere keer als hier een bezwaar tegen zijn wet ingebracht wordt. Overigens maakt hij dit gebaar naar alle reaguurders - net zoals de meeste vvd-ers dat doen.
Een bekend verhaal helaas m.b.t het diabetes onderzoek. Zelf aan een onderzoek meegedaan voor een traject na een niertransplantatie.
Eindstand is dat er niks geregeld was en dat er ook niks geregeld wordt want waarschijnlijk te duur. Je krijgt na transplantatie een map in je handen gedrukt en heel misschien een paar gesprekken met een dietist en dan mag je het zelf uitzoeken. Voor de rest is er weinig tot geen begeleiding en ondanks dat de onderzoeken zijn afgerond is er concreet niks aan de begeleiding na transplantatie veranderd.
Meer handen aan het bed,wie zei dat ook alweer.
Lijkt de NPO wel die hele Zorgindustrie.
Kan Martin Bosma hier eens schoonschip maken?
Opgehouden handen, ja. Niet werkende handen. Kijk, de zorg kan niet zonder managers en controle, maar de vraag hoeveel al die managers en controles nou echt positief bijdragen is echt gerechtvaardigd. Bovendien hebben zorginstellingen ondanks alle controles nog steeds grote gaten in hun hand. Ook het verhaaltje van privatisering en marktwerking is halfhartig. Bij echte martkwerking gaat een overheid zich niet bemoeien met bijvoorbeeld collectieve kortingen. Dat deed men dus dit jaar wel. Kortom er is wel marktwerking, maar ook weer niet. Er is geprivatiseerd, maar ook weer niet. Het is toch vooral een baantjescarroussel voor uitgerangeerde politici. Een veilige haven om lekker rustig je oude dag te halen.
Juridisering vd zorg, dus alles moet opgetypt, anders is het niet gebeurd. Daarom besteden medisch specialisten 41% vd tijd aan administratie. Bij verpleegkundigen is het niet beter. Ze kennen de patienten niet meer en schrijven hele boekwerken over de patient vol. Uit andere computerbronnen, wat de arts gezegd heeft en wie ze op bezoek zagen komen. Daarnaast moet iedere stap ook in 3 voud vastgelegd worden. Het wordt pas echt leuk als al die registraties niet helemaal gelijk zijn.
@Nichtsneues | 23-12-19 | 15:57: Dat houdt dus wel in dat minimaal 40% van de loonsom niet gebruikt wordt voor de core business, nl zorg verlenen, Dat is nogal wat. Je ziet wel allerlei slimme maatregelen om de productiviteit op "de vloer" te verhogen, het ziekentransport in de ziekenhuizen wordt door vrijwilligers gedaan, Vaak zijn hostessen/gastvrouwen ook vrijwillig, maar die controlerende laag blijft gelijk of wordt relatief groter.
Zou dit iets te maken kunnen hebben met de flinke stijging van het aantal "klanten" bij de GGZ?
GGZ heeft sinds 2008 gigantisch bezuinigd.
Ongeveer 80% heeft een "Status" dan mogen ze namelijk blijven in Nederland.
Gewoon het kartel blijven stemmen en betalen en voor de rest beste Nederlanders je bek houden (denk ook aan referendum).
@Je_zeulende_zusje | 23-12-19 | 15:34:
Als ex-"klant" kan ik je vertellen dat ze nog gigantisch lopen te declareren bij de verzekeraars.
@threeheadedmonkey | 23-12-19 | 15:41:
Als ex werknemer kan ik je vertellen dat er een heleboel bedden en afdelingen zijn verdwenen. Naar de gigantische salarissen voor het grondpersoneel gaat het geld ook al niet. Het is een mysterie.
@Je_zeulende_zusje | 23-12-19 | 15:45:
Grondpersoneel ?
@Baron Clappique | 23-12-19 | 16:03:
Ja niet de declareermanagers en bestuurslullen, maar handen aan het bed.
De luis in de pels van het zorgkartel (wettelijk kartel... hoe kan dat??) DSW zal ook wel in het gareel moeten. Chris Oomen was de reden daar te verzekeren, maar hij 'moest' met pensioen. Met zijn beleid en heldere kijk op de zorg had hij mijn respect. Nu is het afwachten hoe DSW zich gaat gedragen. Tijd voor een zaak tegen het kartel. Een overkoepelend orgaan (feitelijk dus een kartel) bij de wet geregeld. Moet ik als MKB'er eens proberen...
Ook onze reden.
Waarom kan ik me niet verzekeren bij een buitenlandse verzekeraar? Een markt en vrij verkeer van goederen, diensten en personen? Daar staat de EU toch voor?
@ja-ja-nee-nee | 23-12-19 | 15:47: Soms wel, soms niet.
@ja-ja-nee-nee | 23-12-19 | 15:47: koop jeans in de VS en verkoop ze tegen Amerikaanse prijs (+winstmarge). Het is niet toevallig zo duur hier
@ja-ja-nee-nee | 23-12-19 | 15:47:
Wordt voor de basisverzekering lastig omdat alle zorgverzekeraars van de overheid een deel van een pot geld krijgen op basis van het aantal verzekerden. Met dit geld kopen ze zorg in bij de zorgverleners. Zal vooral orginisatorisch bijna onmogelijk zijn hier ook buitenlandse partijen met een beperkt aantal verzekerden aan deel te laten nemen.
dat Klink t niet goed
Gelul om over te stappen.
Elke verzekeraar is verplicht dezelfde shit te vergoeden in het basispakket.
T enige wat dan nog kan is aanvullende verzekering. Maar dat is ook allemaal 1 pot nat voor dezelfde prijs.
Hooguit 10-tjes werk op jaarbasis en dat is nog optimistisch.
Weet je wat kosten in de zorg scheelt?
Niet iedere importier zorg geven.
Jaren lang geen zorg en dan ineens verwachten dat een land je alles geeft.
Welkom welkom welkom
Betalen.
Nee, er zijn wel verschillen.
Als je een naturapolis hebt maakt het uit met hoeveel zorgverleners de verzekeraars contracten hebben, of (een van) de zorgverleners (bijvoorbeeld fysios) die je zou willen bezoeken een contract heeft. Zelf heb ik ooit gehad dat mijn fysiotherapie doorliep van het ene jaar naar het andere jaar, maar dat zowel zorgverlener als zorgverzekereraar niet hadden verteld dat die fysio geen contract meer had...
En wat volgens mij nu meer actueel is dat verzekeraars kunnen verschillen in budget wat ze bij een gecontracteerde zorgverlener beleggen, waardoor je aan het einde van het jaar ineens niet meer terechtkan.
Als je niet chronisch ziek bent een maximaal eigen risico nemen en het geld dat je bespaart op een aparte rekening zetten. Een budgetpolis met gecontracteerde zorgverleners ook een goed idee. Wel even checken waar je heen moet als de huisarts je doorverwijst.
@TheOtherWhiteMeat | 23-12-19 | 15:39:
Fysiotherapie zit sowieso niet in het basispaket.
@Gulliver | 23-12-19 | 15:43:
Terecht,kwakzalvers.
@Is dit nog nieuws? | 23-12-19 | 15:30 Een paar tientjes per verzekerde, per jaar, is een hoop geld op jaarbasis. Als jij dat de ziektekostenmaffia gunt: prima.
@miko | 23-12-19 | 15:45:
Fysiotherapie is zeer nuttig maar normaal gesproken zijn 3-4 behandelingen voldoende. Veel mensen zien physiotherapeuten echter als een personal trainer die ze elke week willen bezoeken.
@Gulliver | 23-12-19 | 15:43:
Echt wel in basispakket, bron:
www.zorgwijzer.nl/vergoeding/fysiothe...
Ja, niet de eerste 20 sessies, maar er zijn genoeg grote problemen waarbij je veel meer dan 20 sessies moet revalideren (ikzelf heb bijvoorbeeld mijn elleboog gebroken, nooit meer goed gekomen maar voordat je daar achter bent...)
Wat u zegt klopt helemaal. Daar ligt de pijn. Bij een groeiende groep mensen die nooit iets hebben bijgedragen of zullen bijdragen. En daarom zijn er die asociale eigen risico's. Zorgverzekeraars zijn veredelde uitvoeringsorganen. De overheid rules. Zij bepalen de dekking, eigen risico's en premies. En dan nog een onzalig systeem van zorgtoeslag. Komt qua premie zowat overeen met de voormalige ziekenfondspremie. En waar vroeger marktwerking was, bij de particuliere verzekeraars, die zelf hun premies en dekking vaststelden, daar kon je met een gezin soms 2000 gulden per jaar besparen voor een gelijkwaardige dekking, is deze geheel verdwenen met de huidige volksverzekering. Zoals ook bijna alle ziekenfondsen, DSW is nog de enige, en particuliere verzekeraars verdwenen zijn. Overstappen loont nauwelijks. Zowel in premie als dekking, die zijn overal nagenoeg gelijk. En om alle prikkels om doelmatig te werken eruit te halen is er een verevening en worden verliesgevende verzekeraars gecompenseerd. Maar de hoofdoorzaak wordt aan het gezichtsveld onttrokken. Net zoals bij alle andere ter ziele gegane sociale verzekeringen. Ook in de aow is op rigoureuze wijze gesneden onder het mom van valse voorwendsels, daarom is onlangs ook een klein stukje van die diefstal voor een beperkte groep enigszins gecompenseerd. Maar de massa moet wel 3 jaar langer wachten om iets van hun jarenlange inleg terug te zien. Jeugd, spaar zelf wat, want tegen de tijd dat jullie oud zijn, zijn er bijna geen bijdragenden meer. Zorg dat je niet van de overheid afhankelijk wordt voor je inkomen later. Die tijden zijn definitief voorbij met die massale instroom van kanslozen.
Zegt een huisarts die een fortuin verdiend door mensen placebo's en pijnstillers te geven en na een fikse rekening zich op de borst klopt dat hij weer een patient heeft 'genezen'. laat me niet lachen.
Jarenlang het aantal artsen beperken om de salarissen hoog te houden en dan heb ik het nog niet over de specialisten.Alles op de kosten van de staat en dan cashen,mooi man.
Een dieren arts moet meer weten en is goedkoper. Heb je die een in je vriendenkring? Vraag die om advies is goedkoper.
Zoveel verdienen huisartsen niet. Als je rijk wilt worden moet je niet in de zorg zijn.
De zorg is verrot tot op het bot.
Het uitgangspunt dat een zorgverzekeraar er voor de verzekerden is gaat al lang niet meer op. Elke partij in de zorg (ziekenhuizen, medisch specialisten, zorgverzekeraars) wijzen allemaal naar de ander. Managers aan beide kanten verdienen bakken met geld, werkers (huisartsen, verplegend personeel) zijn de dupe en de patient staat in de kou.
En de overheid? Die heeft de daadkracht van een natte krant, dus er wordt niets aan gedaan.
Huis artsen de dupe? Ja hoor,dikke armoede in die groep,eindjes aan elkaar knopen,schrale kerst met plofkip in plaats van kalkoen of reerug. Maar drie keer per jaar op vakantie.
Wat dan wel? DSW!
Zeg : je hebt een goede verzekering en wordt ziek , geen inkomsten meer dus en binnen een jaar van 230 euro premie naar basisverzekering . Ze zeggen dat je genoeg geld moet hebben op een Zwitsers-nummer. Langer dan een jaar kan je geen verzekering afsluiten.
De belastingdienst weet toch wel wat je op je Zwitserse nummer hebt? Vraag het daar ff na. Luistert iets met crs.
@Zatkniss | 23-12-19 | 15:31:
Gewoon in een kluis op het station duwen dan.
@Zatkniss | 23-12-19 | 15:31: ze zeggen : Al komt het van de Kaaiman-eilanden.. we hebben geen meldplicht.
@newray | 23-12-19 | 15:36:
Zit je bij de maffo bank? Een crs formulier is plicht voor alle rekeningen, facta ook trouwens. Ik zou maar snel maar ch vliegen en het advies van miko opvolgen. Als die bank een fima ( Zwitserse afam) controle krijgt gaat de deur opslot.
Dat de huisartsen genadeloos door de verzekeraars in de tang worden genomen is een onweerlegbaar feit. Maar dat is een simpel te begrijpen kwestie van artsen en patiënten uitknijpen. In dit geval lijken er andere, minder doorzichtige belangen mee te spelen. Enige terughoudendheid bij het veroordelen van de ene of de andere partij lijkt me wel raadzaam.
De meesten zullen het stuk van de huisarts niet hebben gelezen en beginnen gelijk allemaal onzin over premies uit te kramen.
Klopt. Ik zou het verhaal van de tegenpartij willen horen. Zo maffioos zullen Klnk cs. toch niet zijn?
Waarom kleden verpleegsters zich als kerels tegenwoordig.
Wat is er mis met een leuk wit jurkje en jarretelletjes?
Liever een krap, oud, ruw afgescheurd spijkerbroekje.
Alles is een verdienmodel geworden, je moet de paupers helemaal uitmelken is het credo.
Alleen immigranten niet, daar moet geld bij!!
Dat laatste lukt wel met selectief demoniseren.
We zouden eens goed moeten kijken hoe we onze zorg zinniger in kunnen richten. Maar dan verliezen heel veel doorbetaalde topmanagers in de semi-overheid hun baantje, dus dat zal er wel niet van komen
Duurbetaalde managers. Dat doorbetalen mogen ze wel staken
Minder ziekenhuizen, minder managers en minder luxe.
Een van die bestuurders onder de eerste link heet "Hamster".
Wangzakkkenvuller!
Xander?
Idealisme is gewoon een verdienmodel.
Parnassia heeft ook al met ze gebroken, zie: twitter.com/ParnassiaGroep/status/120...
Waar staat ergens dat je geen ziekenhuiszorg meer krijgt? Dat het een rare club is kan ik wel inkomen door het verhaal, maar dat je geen zorg meer krijgt is wel wat kort door de bocht.
Waar ze dus een contract mee hebben, anders kun je dokken. Ik kreeg een rekening voor iets wat een tandtechnisch bedrijf gerekend had, ik een kopie gestuurd van wat er teveel in rekening is gebracht en kan nog wachten op m'n geld. Valse toko.
AB houdt zich muisstil terwijl ie vroeger nog vol op het orgel ging om Wilders te belasteren.
Klink is een ultrasoft en zoals nu ook blijkt, heeft meneer een hele grote kluit boter op z'n hoofd.
Als je ziet wat er met de zorg gebeurt is de afgelopen decennia, is het gewoon om te huilen. Maar ja, wederom een VVD politicus -Hoogervorst- die de boel compleet om zeep heeft geholpen. Je zou zo'n halvegare met terugwerkende kracht op moeten sluiten.
Zo te lezen een huisarts die gefrustreerd is dat een door hem gewaardeerd onderzoek niet meer door GVZ wordt gefinancieerd en daarom over de rug van zijn patienten maar een privé oorlog tegen de zorgverzekeraar opstart.
Ik vrees dat uw psychiater nog niet uitbehandeld is of op z'n minst nog in zijn stageperiode zit.
Ik vind hem anders een zeer rationale verklaring geven met de nodige nuances. Zekers niet geclicked op een van de bijgevoegde links waarin hij bepaalde aspecten toelicht.
Een onderzoek van een antroposofisch instituut verkiezen boven een degelijk wetenschappelijk onderzoek? Ik kan wel bedenken waarom men het hier niet mee eens is. Niks privé oorlog.
@Atlantis-95 | 23-12-19 | 15:22:
Juist wel en heb het ook gelezen.
Jij blijkbaar niet.
@Deflatiemonster | 23-12-19 | 15:29:
Dat antroposofische gedeelte heb ik even gemist maar verklaart wel veel.
In dat geval geef ik hem gelijk.
U snapt het deels. Het is niet alleen een prive oorlog over het betreffende onderzoek maar een klaagzang tegen de monopolist VGZ (maar hiervoor kunt u ook iedere andere zorgverzekeraars invullen) die met een batterij aan juristen de zorgverleners steeds meer de keel dichtknijpt. Ongezien de tyfus voor al deze grote zorgverzekeraars!
@pibasso | 23-12-19 | 15:54:
Als ze dat niet zouden doen zou de zorg alleen maar duurder worden.
Pim Fortuyn waarschuwde in 2000 al voor de groeiende zorgkosten maar de verzekeraars zijn sindsdien de enige rem er op geweest.
De overheid liet miljoenen nieuwe klanten binnen zonder te betalen en vond het prima dat managers absurde bedragen bleven graaien als salaris.
Dankzij omzetplafonds ben je overigens NIET welkom in een ziekenhuis waar je WEL premie betaald hebt. Niemand praat erover, volgens het overzichtje heeft je verzekeraar een contract, maar volgens dat contract mogen ze maa X-aantal behandelingen uitvoeren, bent u patient_x+1 ?!? Dan mag u wachten, er is al te veel productie gedraaid. Niet dat ze dat recht in je gezicht mogen zeggen, maar zo werkt het wel. Communisme pur sang, alleen maar om nog meer geld te verduisteren.
Als het fruit op is kan de groenteboer ook geen appels meer verkopen.
@Gulliver | 23-12-19 | 15:12: Als er nog fruit genoeg is maar de groenteboer heeft het door boeren toegestane quotum aan appels al bereikt, kan hij ook geen appels meer verkopen.
@jemagookniksmeer | 23-12-19 | 15:15:
Je denkt blijkbaar dat zorg aan een boom groeit.
@Gulliver | 23-12-19 | 15:24: Dit gaat puur om financiering, niet de beschikbare manuren.
@Gulliver | 23-12-19 | 15:24: Jij denkt dat een fruitteler geen bomen gaat planten als die ieder jaar is uitverkocht?! Dat een groenteboer niet extra gaat inkopen en importeren?!
Er staat namelijk een klant voor de deur met eetlust, die zijn all-inclusive pakket vooruit heeft betaald.
@Feynman | 23-12-19 | 15:37:
Als je hotel vol zit door te veel boekingen wordt je ook naar een ander hotel gebracht.
Ziekenhuizen hebben nou eenmaal een limiet aan het aantal patienten dat ze kunnen behandelen en opnemen. Het gaat hier niet over spoedzorg maar geplande zorg.
Daar is een hele simpele oplossing voor, dat heet restitutiepolis. Geen contractuele behandelingen, maar gewoon behandelingen bij wie dan ook. Kost 7 tientjes per jaar meer. Zelf weten.
Ik ben van 84 en kan me nog een afschrift van 28 gulden herinneren van op m'n pa z'n bureau. En ja, dat was incl mij als kind.
Vandaag de dag is niks anders dan maffiapraktijken.
1884?
@Ruud Hazes56616330 | 23-12-19 | 15:11: Voor Christus, minimaal.
Ik ben 35 en kan mij het zelfde bedrag herinneren voor het ziekenfonds
128 Gulden zou kunnen, 28 Gulden is onzin. Misschien was de nota van de huisdierenverzekering of ben je 84 ipv van 84?
@Mr_Natural | 23-12-19 | 15:18: Tiener Natural, ik betaalde als 23-jarige in 1999 het bedrag van 29,95 .... in guldens per maand. Eerst luisteren en nkiet direct alles beter weten. Is een huidig probleem trouwens.
@Mr_Natural | 23-12-19 | 15:18:
128,00 per verzekerde was in 2000/2001, deze meneer is over de 80. Ik zeg plausibel.
@Mr_Natural | 23-12-19 | 15:18:
Hij was ambtenaar, misschien maakt dat verschil of m'n jeugdigheid speelt me parten natuurlijk, zou kunnen.
Huisdieren verzekering was het niet iig.
@Mr_Natural | 23-12-19 | 15:18: ik ben van 79 en kan zo'n 78 gulden herinneren voor vader moeder mijn zus en ik. Ziekenfonds heet dat.
@schoon-schip-maken | 23-12-19 | 15:24:
Ik was in die tijd ook ambtenaar, staat me bij dat het zo rond de 100 Gulden was, als ambtenaar kreeg je ook nog iets terug geloof ik.
@Linke Soep | 23-12-19 | 15:25:
Ik was toen vrijgezel, misschien is dat het wel.
@Zeiss | 23-12-19 | 15:24:
Alleen ambtenaren hadden toch een particuliere verzekering? Bij alle andere loonslaven werd de ziekenfondspremie toch automatisch ingehouden?
@Mr_Natural | 23-12-19 | 15:27:
In 84? was ik student,.. kan me daar weinig meer van herinneren. Hips,...
Vroeger verdiende ik als afwasser in het weekend nog maar f 5,-- per uur, nu 5x modaal. Niets is meer te vergelijken met vroeger.......
@pibasso | 23-12-19 | 15:50: Alleen kan je 5 x modaal niet echt modaal noemen, natuurlijk.
Volgend jaar bijna €170,- premie. Dat is nog lang niet de €500,- waar *columnist* Wouter Bos het ooit over had. Vooralsnog zit ik gebeiteld! *demonische lach*
Klets geen onzin de premie is nog nooit met 50 euro omhoog gegaan.
@Gulliver | 23-12-19 | 15:14:
Eigen risico hebben we het dan maar ff niet over eh, lampje.
@Gulliver | 23-12-19 | 15:14:
Aanvullende verzekeringen. Dat jij alleen het basispakket neemt is een gok die jij neemt.
@Gulliver | 23-12-19 | 15:14: Klets geen onzin, de premiestijging is afhankelijk van het type polis en kan in specifieke gevallen elk jaar met 50 Euro p/m stijgen.
@Je_zeulende_zusje | 23-12-19 | 15:16:
Je moet alleen naar de basispremie kijken. De aanvullende pakketten zijn voor domkoppen die de "alternatieve geneeswijze" willen sponsoren.
@jemagookniksmeer | 23-12-19 | 15:17:
De basispremie stijgt ieder jaar met hooguit 10%.
@Gulliver | 23-12-19 | 15:19:
ja.
En?
@Gulliver | 23-12-19 | 15:18:
Ik moet niks. Ik wil gewoon goed verzekerd zijn.
@jemagookniksmeer | 23-12-19 | 15:22:
Weet niet of je kunt rekenen maar 10% van 110 is nooit 50.
@Je_zeulende_zusje | 23-12-19 | 15:33:
Dan moet je ook niet klagen dat je veel te veel betaalt.
@Gulliver | 23-12-19 | 15:34:
LOL Ook dat maak ik zelf wel uit. Van F45,- Ziekenfonds voor alle zorg in natura verzekerd, tot €170,- met niet meer alle zorg verzekerd.
@Je_zeulende_zusje | 23-12-19 | 15:37:
Je geheugen werkt blijkbaar niet al te best meer want ook met het ziekenfonds werd niet alles vergoed en kon je niet overal maar naar toe. Bovendien was dat voor mensen met een minimumloon en was je al snel gedwongen over te stappen naar een dure privéverzekering.
@Gulliver | 23-12-19 | 15:51:
De ziekenfondsgrens bedroeg in 2005 € 33.000.
@Gulliver | 23-12-19 | 15:51:
"Uit de CBS Loonstatistiek blijkt dat in 1985 84,16% van alle werknemers in de niet-overheidssector een loon onder de loongrens verdiende"
- Coelo, 'om de loongrens', C.A. de Kam, 1996
Uh 3500 inkomensafhankelijke premie plus 1500 nominale premie.
Is in ieder geval meer dan 400 per maand.
Als je natuurlijk een redelijk betaalde baan hebt.
De financiering van de zorg - ook zo’n olifant in de kamer die niemand durft te benoemen. En ondertussen stijgt het tot 100 miljard per jaar, hebben we nog steeds pyamadagen voor de bejaarden én moeten de Caspers van de medische wereld voor elke grijpstuiver stad en land bewegen om een ziekte als Alvleesklierkanker een halt toe te roepen. Het is om te janken.
Zolang de ziekenhuizen op Hilton hotels willen lijken vol met overbetaalde managers zal het nog wel duurder blijven worden.
@Gulliver | 23-12-19 | 15:16: een mooi voorbeeld is Medisch Spectrum Twente in Enschede. Die moesten kostte wat het kost in de binnenstad en ziekenhuis hebben. Met veel kunst maar zorg verlenen gaat niet. Ze staan nu bekend als probleemgeval.
REAGEER OOK