Rechtszaak! Shirin Musa versus As Soennah
De enige echte vrije moslima versus het Haagse kalifaat van het patriarchaat.
In november deed Femmes for Freedom aangifte tegen de Haagse salafistische haathut As Soennah, omdat ze daar uit naam van Allah en mede met dank aan het dwaze D'66 draaibeleid de middeleeuwse verminkingsmethode van vrouwenbesnijdenis aanprijzen. Het Openbaar Ministerie besloot zowaar tot vervolging van een 32-jarige bidmatbukker die in een webcollege (uit 1534, techniek staat voor niets) de ranzige mutilatie-methode aanmoedigde, en die zitting is nu hedenmorgen om 09:00 uur. We hopen dat deze mevrouw van Omroep West live verslag doet (update: ja, doet ze, livetweets na de breek), en anders misschien Shirin zelf wel. HUP HOOFDDOEKDAME!
Tweets by Miranda_van_Dam
Reaguursels
InloggenIk zie dat onze huismocro weer stevig in de weer is gegaan, want tsja, vrouwen met een mening, en zeker moslima's met een - afwijkende! - mening, dat kan hij niet zo goed hebben, is me al eerder opgevallen.
Shirin, je jaarlijkse donatie is weer onderweg.
Wat is er inhoudelijk niet correct? Dat Musa haar persoonlijke vete verpakt heeft als strijd voor vrouwenrechten om het publiek sentiment aan haar zijde te krijgen of het feit dat ze zichzelf zeer royaal uitbetaalt? i.e. dik €5.000 voor feitelijk niks tot heel weinig doen: workshops geven, toneelstukjes bezoeken, folders drukken en voorlichting geven (wat dit ook specifiek mag betekenen). Als je de onkosten erbij pakt is het zelfs meer... dan ga je al richting de €6.000.
@koter | 18-12-19 | 18:04:
Praat niet zo dom.
De rechtszaak draait om een simpel feit; op de website van die moskee werd vrouwenverminking aangemoedigd.
Punt.
Niks bijzonders, want heel veel islamitische geestelijken, media, moskeeën en scholen moedigen dat wrede gebruik aan. Net als diverse op ernstig debiele lezers gerichte moslimboekjes zoals "fatwas on muslim women".
Die as-soennah zegt dus niks bijzonders; en dat weet je.
Daarom negeer je de feiten, en val je de persoon Musa aan.
Die dames van FFF (Femmes For Freedom) laten zich wel heel riant uitbetalen als ik zo naar de meest recente jaarrekening kijk (zie blz. 7 jaarrekening 2018). Twee mensen in loondienst die beide bijna een ton netto verdelen (€93.403.... bruto €126.435) exclusief onkostenvergoedingen. Ervan uitgaande dat het een 50/50 split is verdienen ze beide ong. €4.000 netto per maand (zie blz. 14 jaarrekening 2018: www.femmesforfreedom.com/wp-content/u...)
Aangezien Musa een hogere functie heeft (directeur) en Marzak (projectleider) een lagere is de verdeling eerder €5.000 netto voor Musa en €3.000 voor Marzak. Dat is wel erg veel geld voor de activiteiten die ze ontplooien: folders drukken en voorlichting geven.
Als je serieus gelooft dat je je hele leven met een maf hoedje rond moet lopen, dan ben je gewoon een extremist. Maar mooi dat de extremisten elkaar in de haren vliegen, dat is altijd toejuichelijk.
hmmm
Shirin Musa draagt enkel een hoofddoek om 'in contact' te blijven met de 'niet zo explosieve' moslim, en de 'dames' die verplicht zijn te kunnen benaderen...
@Joost2B | 18-12-19 | 16:25:
Ken je haar persoonlijk?
Shirin Musa is het helemaal niet te doen om vrouwenbesnijdenis - komt in Nederland weinig voor. En als het voor komt is het vooral onder Oost-Afrikanen, waarvan een aanzienlijk deel christelijk is (Eritreeërs en Ethiopiërs). as-Soennah is overwegend een Marokkaanse congregatie. Daar komt het vrijwel niet voor. Turken idem. Shirin Musa is een Pakistaanse Sjiiet. Sjiieten hebben het niet op Soennieten, al helemaal niet op de orthodoxen (Salafisten). Als het haar werkelijk om 'vrouwenrechten' te doen was had ze prioriteit gegeven aan haar eigen gemeenschap en niet aan een rivaliserende gemeenschap.
Als je werkelijk wil weten wat haar denkbeelden zijn moet je haar ondervragen over Iran. Dan wordt het stamelen en hakkelen.
@koter | 18-12-19 | 12:33:
Zou het soms komen omdat zij als Iraanse familie in Iran heeft wonen en het voor hun gezondheid niet verstandig is om het achterste van haar tong te laten zien? Voor je weet hangt een deel van haar familie aan een hijskraan.
@BigKnor | 18-12-19 | 12:39:
Ze is Pakistaans.
Geldt ook voor Pakistan, alleen wordt je daar tot aan je nek begraven en dan gestenigd. Zie LiveLeak. Ze kan inderdaad beter voorzichtig zijn met haar woorden.
@Tuinhekje | 18-12-19 | 13:31:
Als Pakistaan kan je je gewoon uitspreken over Iran. Shirin Musa heeft zaken gedaan die veel controversiëler zijn en gevoeliger liggen in Pakistan dan Iran kritisch benaderen. Wel handig dat ze haar persoonlijke vetes heeft verpakt als 'strijd voor vrouwenrechten' en er dus gewoon lekker voor betaald krijgt. Wel weer typisch Nederlands om daar keihard in te trappen.
U bedoelt dat ze dan moet wegkijken van misdadig gedrag bij As Soennah?
@koter | 18-12-19 | 13:41: Zij zegt er tenminste nog iets van. Dat kan ik van die andere honderdduizenden Moslims in dit land niet zeggen. Die jammeren liever over Wilders of Baudet dan dat ze hun eigen stal uitmesten.
@Heiner | 18-12-19 | 13:57:
Heb je überhaupt gelezen wat ik heb geschreven. Haar intentie is helemaal niet voor vrouwen opkomen. Als dat het geval was was ze wel begonnen in haar eigen Pakistaanse en Sjiitische gemeenschap waar genoeg misstanden zijn. Daarom hoor je haar nooit over Iran (het gidsland voor Sjiieten) maar wel over Saudi Arabië. Ze gebruikt heel behendig gemeenschapsgeld om persoonlijke politiek-religieuze vetes aan te gaan onder het mom van "vechten voor vrouwenrechten".
Ik geloof dat u intern nog een hoop kan doen, voor deze grote "één pot nat" van de vrede (sic!)..............
Dit is een redelijk racistisch betoog. Waarom is de Pakistaanse afkomst van Shirin relevant voor de kritiek die ze heeft op vrouwenbesnijdenis?
@Heiner | 18-12-19 | 13:59:
Zij weet als jurist ook wel dat dit juridisch gezien totaal geen zin heeft. Valt gewoon onder allerlei vrijheidsbepalingen. Dit is puur bedoelt om haar eigen profiel te vergrote en meer subsidiegelden los te krijgen. Femmes for Freedom heeft een aantal jaar op het randje van de afgrond geleefd en onzekerheid gekend (met name omdat gemeente Den Haag voornemens was subsidiëring te staken). Sindsdien is ze zichzelf agressief gaan promoten - vandaar dat je haar vrij regelmatig in de media ziet.
@EenGoedBegin | 18-12-19 | 14:54:
Omdat ze haar expertise - indien ze oprecht gemotiveerd zou zijn - beter kan gebruiken voor haar eigen gemeenschap die zelf genoeg problemen heeft. Dat is immers de gemeenschap die ze het best kent. Haar campagnes zijn heel duidelijk gericht tegen rivaliserende gemeenschappen. Daar moet je als subsidieverstrekker - zeker in geval het een overheid betreft - niet tussen willen gaan zitten. Je wil immers neutraal blijven en buitenlandse conflicten niet naar hier importeren.
Lekker aan het framen @Koter?
... zal ik eens raden naar welke moskee jij gaat??... want dat je er een bent is af te leiden aan het feit dat je direct naar alles en iedereen wijst..
Om te beginnen lopen er in Nederland zo'n 30.000 !!! besneden vrouwen rond (met alle ongemakken van dien).. en idd. is besnijdenis bij vrouwen MEER een cultureel 'iets' dan religie gerelateerd MAAR niet uitsluitend.
FEIT blijft dat de As Soennah moskee de "aanbeveling" op haar website had staan!
Welke 'moslim-rhesus-factor' deze moskee aanhangt doet helemaal niet ter zake!
@Joost2B | 18-12-19 | 16:36:
Tuurlijk doet het ter zake.... al helemaal als je een heel duidelijk patroon ziet. En dat zie je bij Shirin Musa extreem duidelijk. Tenminste als je het enigszins volgt en bijhoudt. Een "aanbeveling" is niet strafbaar. Je hebt in NL ong, 1.2 miljoen moslims daarvan is plusminus de helft vrouw. Dus 600.000. Vrouwenbesnijdenis komt dus voor bij 5% van de vrouwen. En dan gaan we ervan uit dat al deze vrouwen een islamitische achtergrond hebben - wat niet het geval is. Het percentage ligt dus hoogstwaarschijnlijk dichter bij de 2 tot 3 %. Relatief een erg klein fenomeen dus.
Was er niet onlangs een krantenkop:
Vrouwenbesnijdenis komt vaker voor dan gedacht: 41.000 vrouwen in Nederland genitaal verminkt
Iets met topjes en ijsberen?
@Anoniemtje | 18-12-19 | 17:14:
Dat komt omdat in de recente vluchtelingenstroom veel mensen zitten die uit de Hoorn van Afrika komen. Daar is vrouwenbesnijdenis eerder regel dan uitzondering. Betekent niet dat de ingreep hier is uitgevoerd.
Speel eens zo'n film af van de daad in de rechtszaal. Dan gaat op een gegeven moment Demonen'66 ook wel eens kotsen.....
Nou, ze zijn zo verdoofd door feelgood, ik denk dat ze het prachtig vinden, soort oer onderbewustzijn komt dan boven en geweld is natuurlijk een basis principe van links.
Hoezo precies? Denk je dat ze bij D66 voor vrouwenbesnijdenis zijn?
@Beste_Landgenoten | 18-12-19 | 12:54: JA!
Nee hoor, want dan is er wel een belangenorganisatie die erop wijst dat het vertonen van naakte kinderen verboden is. D66 rechters zijn wel zo correct dat ze dat niet gaan bekijken. En wat ze niet gezien hebben, kunnen ze niet beoordelen. Case closed.
@Beste_Landgenoten | 18-12-19 | 12:54:
Tsja, als je de grondbeginselen meer dan faciliteert....
Wel blijft ze hardnekkig het symbool van de onderdrukking dragen, nog net niet helemaal vrij.
Komt die tas in de GS winkel? De tekeningen van Cortes op mokken, T-shirts en tassen lijkt me een verdienmodel. Print-on-demand en gaan!
@Frau Merkel | 18-12-19 | 12:27: Is al te koop: www.femmesforfreedom.com/tas-voor-het...
Shirin Musa is een topvrouw. Kan die niet eens ergens persoon van het jaar gemaakt worden? NPO zal dat niet doen ( hebben die niet zo’n verkiezing?) Elsevier doet dat toch wel?
Zij doet geweldig werk met Femmes For Freedon. Vandaag maar weer eens een donatie overmaken aan deze waarlijk voor vrouwen opkomende club.
De islam is geen godsdienst. Het is een ideologie. Een doctrine die door mannelijke dominante, zielige figuren tot stand is gekomen. Hele volksstammen lopen hier in hun achterlijkheid achteraan. Te dom om zelf na te denken. RIP, West Europa. The dark days are coming and fast. Met dank aan de zwakke leiders die dit mogelijk hebben gemaakt.
Kan niet zeggen dat het zielige figuren zijn. Integendeel, ze zijn in staat gebleken om volkeren te temmen en te onderwerpen, en dat houden ze al eeuwen en eeuwen vol. Dat is nogal wat.
Veel moslima's in het westen hebben geen moeite met de hoofddoek, boerka en hun ondergeschiktheid en omarmen deze zelfs, tot besnijdenis, die van tribale oorsprong is maar door de islam verwelkomd, aan toe. Het zich onderwerpen aan de ideologie levert hen namelijk voordelen op. Zij kunnen door zich te beroepen op hun geloof de westerse samenleving chanteren en privileges eisen. Zo zal een moslima met een uitkering werk weigeren om godsdienstige redenen, en het zodoende bevestigen van haar superioriteit zal haar ego strelen. De westerse gutmensch die dit accepteert en faciliteert wegens zijn aangeprate schuldgevoelens en 'progressieve' instelling, zaken die hem dwingen tot een tolerante houding, begrijpt niet dat hij zich vrijwillig verlaagt tot slaaf die apathisch krom ligt om de volgelingen van de profeet te onderhouden. Zijn slavenmoraal, tolerantie en apathie, aan zichzelf opgelegd om zich goed te voelen, zijn voorboden van het aanstaande verval van de westerse beschaving. Van beide kanten is egoïsme de drijfveer. Dus hulde aan de moslima die zich verzet tegen opportune ondergeschiktheid. Zij verdient alle steun omdat zij laat zien dat zij haar eigen weg zoekt en over verantwoordelijkheidsgevoel beschikt jegens de samenleving die haar kansen biedt.
Dat christendom ook selchts een ideologie is, kan je op exact dezelfde gronden beargumenteren. Edoch dat zal niet vallen bij hardcore-evangelisten. Dat wekt verder geen verbazing ook. Blindheid voor het eigen ongelijk is van alle mensen en tijden.
Een gemiddelde christen zal gewoon een baan hebben of daar moeite voor doen. Check de bible belts maar eens. Laagste werkeloosheidspercentages worden daar geschreven.
Wat vindt Anja Meulenbelt hiervan?
Die vindt er dit van:
www.dagelijksestandaard.nl/2017/11/an...
Anja hanteert liever het scheermes dan dat ze toegeeft. Schat ik in.
Dus hier heeft de rechtbank wel nog een vraag over de aangifte.
Had de rechtbank die ook bij de aangifte tegen de heer Wilders?
Tja een belachelijke vraag, Wilders is blank en is geen islamist dus hoeven ze daar niets over te vragen.
Mooi plaatje van Cortes. "Ons" moderne feminisme inclusief & genderneutraal in beeld gebracht.
Hé, er zijn vragen over voorgedrukte aangifteformulieren. Dat kan in Nederland gewoon hoor.
De petitie tegen vrouwenbesnijdenis is slechts door 130 anderen ondertekend waaronder mijzelf terwijl deze petitie toch echt op GS stond. Van iedereen buiten GS = VVD66GL+ verwacht ik wel dat zij dat niet hebben gedaan want hun "feministisch islamknuffelende" wereldbeeld zou ineen storten bij het erkennen van dit geweld tegen de vrouw. Maar toch niet van de reaguurders bij GS. Of is de haat tegen de moslimvrouw hier dusdanig dat het de reaguurder het een zorg zal zijn? (ik reageer nooit op reaguurdels op mijn stukkies, dus ga je gang)
Het is te ver van ons bed.
Niks tegen moslimvrouwen in het algemeen, wel tegen de onderdrukking en brain washing van deze vrouwen door de islam. Deze moslimvrouwen zijn waarschijnlijk het krachtigste middel tegen de veel te conservatieve moslims. Deze vrouwen steun ik van harte
Er is hier discussie geweest over of je een petitie van deze organisatie zou moeten tekenen. Reaguurder eastender met name, kon haarfijn en zeer gedegen aantonen dat die niet helemaal fris is. En er was nogal weerstand om te tekenen terwijl de initiatiefneemster zelf een hoofddoek draagt.
Zoals je begrijpt wordt het medeleven met de besneden moslima's slechts met de mond beleden bij GS. Het is slechts een stok om de islam-hond mee te slaan, die anti-besnijdenis-nijd. Echte actie hoef je niet te verwachten.
Wat afgelopen tien jaar over de katholieke kerk is bekend geworden uit een gesloten kring, komt over tien jaar pas naar buiten uit die andere gesloten groep waar we het hier over hebben..
As Soennah is inderdaad een haathut, en kan model staan voor al die haathutten die in Nederland met zo veel gemak konden verrijzen, want Vrijheid van Godsdienst. Wij, westerlingen, hadden er eventjes niet op gerekend dat onze tolerantie, onze vrijdenkerij, onze bereidheid om religies maximale vrijheden te gunnen zich op termijn zo tegen ons zou keren.
Het is een verworvenheid, vrijheid van godsdienst, die stamt uit een tijd dat we ons als westerse mens trachtten te bevrijden van godsdienstige dwingelandij. Het idee was dat een overheid niet meer de macht zou mogen hebben om de burger een godsdienst op te dringen, dat die overheid een neutrale positie zou moeten innemen tegenover al die verschillende godsdienstige stromingen, en dat die stromingen evenredig recht zouden hebben op het beleven en uiten van hun specifieke godsdienst. En dat heeft redelijk goed gewerkt, want geen van die godsdiensten, al was het met luid hoorbaar knarsen der tanden, had meer de pretentie, en kon ook niet meer de pretentie hebben, om de andere te overvleugelen en de eigen, enig zaligmakende God, tot God van alle mensen te verklaren.
Maar dat is met die Islam anders. Met name de Salafisten hebben die pretentie nooit laten varen, sterker nog, zij leven in de overtuiging dat zij de taak en zelfs de plicht hebben om de Islam, en uiteraard hün versie daarvan, over de wereld te verspreiden en uiteindelijk eenieder te dwingen zich te onderwerpen aan De Verhevene. Zij maken aldus willens en wetens gebruik van de vrijheden die zij hier genieten om diezelfde vrijheden op termijn af te schaffen.
Ik heb hier meermaals verwezen naar een Youtube-serie filmpjes van een lezing van Sjeich Haitham al Haddad, wie kent hem niet, waarin hij in detail uitlegt hoe de Salafist via zijn vrijheden, met name de stembus, macht kan vergaren om uiteindelijk het systeem dat ook die Salafist zijn vrijheden waarborgt omver te werpen en te vervangen door het Kalifaat. Het is een hele zit, maar, denk ik, een eye opener vooral voor al diegenen die zich al te naïef vast blijven klampen aan het idee dat het allemaal wel goed komt met die Salafisten als we maar in dialoog blijven. Wij zijn, zo is de leer der Salafisten, kafir, ongelovigen, en ook al werken wij maximaal mee an onze eigen ondergang, dan nog zullen we branden in de Hel. Zoals in een inmiddels verdwenen artikel op de website van As Soennah in alle duidelijkheid werd gesteld, de Salafist wíl geen dialoog met de samenleving waar hij onderdeel van uitmaakt, hij wil zich afscheiden, wil zijn eigen normen en waarden, zijn eigen wetten, zijn eigen Sharia, en wil kennelijk ook dat vrouwenbesnijdenis in de praktijk mogelijk moet zijn.
Ten overvloede hier de link naar die lezing:
www.youtube.com/watch?v=NdBDyXNX1yc
www.youtube.com/watch?v=hvGRmGl1uSU
www.youtube.com/watch?v=hJa6-m1W0PM
www.youtube.com/watch?v=NqmFiMGaQd8
Kost een half uur van je leven, maar dan begrijp je ook eens en voor altijd wat het probleem is.
20-04-1441 al weer? wat vliegt de tijd! Zeg, wacht eens even, is het bij de mossels niet altijd 20-04-1441? Soort van Groundhog day zeg maar.
Doe er nog maar gerust duizend jaar af. TOEN waren de mossels al bezig om de wereld te terroriseren.
Het is vandaag 20-04-1441 bij de mohammedanen. En na al die jaren laat die malle allah nog steeds mensen geboren worden mét voorhuid, clitoris en schaamlippen. En met hoofden zónder doek.
Kennelijk leert hij het nooit of het is zijn idee van perfectie.
Godsdienst is waanzin. Basta.
Nee hoor, het perfecte controle mechanisme ...
@Kim-Jung-Un | 18-12-19 | 10:14:
Inderdaad voor de zogenaamde "leiders" zeer lucratief maar die geloven er zelf ook niet zo in.
@Cobalt bomb | 18-12-19 | 10:15: De godsdienst is een kruk voor slechte staatsinrichtingen. -A. Schopenhauer-
Ziekelijke pre-occupatie met seksualiteit en alles wat er direct of indirect mee te maken heeft, is sowieso een morbide kenmerk van religies.
Het zijn altijd weer die naargeestige, bemoeizuchtige en machtsgeile kerels in jurken en met baarden die zich willen bemoeien met wat er zich in je slaapkamer en tussen je benen afspeelt.
Oprotten met je dwingelandij!
Vlak de vrouwtjes niet uit Peter.
@Cobalt bomb | 18-12-19 | 10:10: Precies, het besnijden van vrouwen wordt namelijk voornamelijk uitgevoerd door vrouwen. Vrouwen zijn mogelijk nog zieker op dit gebied dan mannen.
Genitale verminking van de vrouw hoort geen eens bij de Islam, deze traditie komt uit Afrika. Echter doordat de Islam deze delen heeft verovert is deze oude traditie zich gaan vermengen met dit geloof. Wat erg vreemd is dat binnen de islamkerk er zo weinig weerstand is tegen deze barbaarse praktijken je zou verwachten dat ze een fatwa of iets dergelijks zouden uitgeven tegen deze verminking van de schepping. Ooh wacht... dat is waar ook verminking van het mannelijk geslachtsdeel vinden ze prima. Nou in dat geval zou je haast verwachten dat feministen deze vorm van gelijkwaardigheid zouden toejuichen, toch?
Blijf het een van de heftigste, meest sterke cartoons van Cortes vinden (sorry Cortes, het streepje op je "e" is er even niet).
Kan concurreren met die prent van door boerkavrouwenpionnen schuinschaatsende dwalende Femke Halsema.
-
Elke mohammedaanse megeaul die mij betweterig komt vertellen dat het niet een islamdingetje is, maar een cultuurdingetje, die (nee, die geef ik geen muilpeer), nee, die verwijs ik netjes door naar wiki, waar wordt aangekaart in welke regio's vrouwenclitverminking bon ton is:
Voorzetje: (in het kort:)
-:"Bepaalde delen van Afrika, Egypte, Sudan, Zuidelijke Sahel"
-Afrika aangevuld: wiki: " Benin, Burkina Faso, Centraal-Afrikaanse Republiek, Djibouti, Egypte, Eritrea, Ethiopië, Gambia, Ghana, Guinee, Guinee-Bissau, Irak, Ivoorkust, Jemen, Kameroen, Kenia, Liberia, Mali, Mauritanië, Niger, Nigeria, Oeganda, Senegal, Sierra Leone, Soedan, Somalië, Tanzania, Togo, en Tsjaad
-"Midden-Oosten (delen van Jemen en Oman"
-Azie: delen van Malesie, Indonesie."
-
Om gek in je hoofd van te worden, deze mohammedaanse marteling.
En dat zeg ik als vrouwenliefhebber, waarvan IK, (ik wel), weet wanneer een vrouw lekker steekt, in haar vel.
Die muilpeer kan geen kwaad. Zie het als biologisch verantwoorde zielknijperij.
Hey... het zijn moeders die dit hun eigen dochters aandoen, tegen zulke hersenspoeling is geen medicijn beschikbaar. Het vergif van religie zit zo diep genesteld dat alleen daadkrachtig optreden van de rechtelijke macht nog enig uitzicht biedt. Echter die luie mensen houden zich liever bezig met laag hangend fruit als de vervolging van Wilders en het uitdelen van snelheidsboetes.
@Cobalt bomb | 18-12-19 | 10:09:
Verschillende muilperen moeten verkopen aan verschillende mohammedanen op verschillende momenten en in verschillende landen.
En zij aan mij.
Punt was; de hyena's waren uiteraard steevast in de meerderheid.
Meestal lagen we op het eind "met z'n allen" op de grond.
Maar 1 x heb er stevig van langs gekregen, en op de grond nagetrapt (geen gekopschop, dat niet).
Omstanders + pliesie voorkomden erger.
Tetouan teringlijers.
Religieus gehak & gesnij in de intieme delen van onmondige kinderen is volstrekt onnodig, ziek, barbaars, middeleeuws, misdadig en moet verboden worden. Klaar.
Als je dit zelf wil , boven de 21, dan zoek je het maar uit, maar voor de rest is verminking voor religie of cultuur een absurd iets dat tegen de integriteit van het menselijk lichaam, en de natuur ingaat. Dus inderdaad verbieden, wereldwijd.
Hallo linkse mensjes , maak daar eens een punt van!
Plus dat ze aan het originele 'ontwerp van de, kuch, schepper' gaan lopen beunen. Vrij ziekjes, en niet heel erg complimenteus richting die 'schepper'. Wát een waanwereld leef en promoot je dan hoor.
De ziekelijke verminking van lichaam en geest door religie dient uiteraard op jonge leeftijd te gebeuren. Kinderen seksueel misbruiken is taboe maar in hun geslachtsorgaan snijden onder het mom van religie vinden de meeste mensen dan weer heel kosjer en halal. Walgelijk dat men deze mensen hier niet op aanspreekt voor de smeerlapperij die het feitelijk is. En vlak die vieze Amerikanen ook niet uit! Die snijden ook graag gezonde voorhuidjes af, viespeuken zijn het allemaal.
Ik heb er niet veel fiducie in. Was er ook niet een idioot van een rechter die vond dat een imam rustig moest kunnen zeggen dat homo's met het hoofd naar beneden van een flat moesten worden gegooid, want vrijheid van godsdienst?
Vrouwenbesnijdenis is krankzinnigheid per definitie. Door religie gelegitimeerd sadisme.
Het is bovendien een vorm van zware kindermishandeling want het wordt uitgevoerd bij meisjes van een jaar of 10. Volwassenen moeten gewoon met hun zieke poten van kinderen afblijven.
Blijft ook raar dat 'de moskee' (bestuur/ organisatie) niet is aangeklaagd, zij faciliteren!
Kinderclub Martijn is toch ook verboden?
Voor de goede orde
Het stond op een besloten gedeelte van de website, te weten 'de leeromgeving'
Het wordt aanbevolen om meisjes te besnijden
Voor jongens is het VERPLICHT!!
.. dus Artikel 1 is kapotstuk... jongens mag je wel mutileren....
Misschien dat het daarom allemaal hatende chagrijnen zijn. Maar er zelf tegen in opstand komen durven ze niet. Dat moeten de kufars dan maar weer voor ze doen. Losers.
@Nivelleermarionet | 18-12-19 | 09:41: Dat dus, ze zijn er allemaal tegen, maar als het er op aankomt zijn ze ervoor en worden de activisten zoals FfF en/of Shirin Musa verketterd. .>800.000 Moslims in dit land en als het er op aankomt, zijn ze helemaal niet zo gematigd.
@Heiner | 18-12-19 | 10:01:
Per jaar zijn er (geschat) 1.400 gedwongen (kinder)huwelijken van 'Nederlandse' meisjes/vrouwen, veelal 'op vakantie'
@Heiner | 18-12-19 | 10:01:
Als het puntje bij paaltje komt is het steeds het zelfde liedje.
Ik denk niet dat we jongens en meisjes besnijdenis kunnen vergelijken hier. Mensen met een Joodse achtergrond besnijden de jongens ook. Kan me niet herinneren dat daar vaak complicaties bij optreden? Ik kan het mis hebben?
GeenStijl islamvrij, dat zou vervelend zijn omdat we dan niet kunnen omvallen van het lachen om woorden als Bidmatbukker. Mooi @Van Rossem.
Maar ja eigenlijk is het alloude
Geloven het is een pest. Weer op zijn plaats.
Het is discriminerend en sluit mensen uit.Gaat eigenlijk geheel tegen onze grondwetten in. Het heeft de meeste oorlogen veroorzaakt. Nog steeds en je zou zeggen niet meer van deze tijd. Al die sektes niet.Yep alle geloven het zijn vaak zeer wrede sprookjes.
Is het al opgevallen dat de drie abrahamistische geloven allemaal uit dezelfde regio komen?
Die araberbers hebben wat met anderen indoctrineren...
@Joost2B | 18-12-19 | 09:37: if dachten al die link gekkies nu echt dat zij in de toekomst wel 'gespaard' zullen worden omdat ze nu zulke goede wegkijkers zijn? In en in naiive sukkels, die een keiharde reality check tegemoet gaan zien.
Vrijheid van godsdienst.
Let maar op.
Dhimmie rechters.
Let maar op.
Niet in dit geval.
Genitale verminking bij vrouwen staat niet in de Koran. Interpretatie van hadith zijn onderwerp van een hevig debat.
Maar, in GEEN geval is het recht op onschendbaarheid van het lichaam -ook een mensenrecht, een die niet aslleen in het UVRM en EVRM maar ook inde CDHRI staat - ondergeschikt aan het recht op vrijheid van godsdienst!
Dat blijkt inmiddels ook aan de rechtszaken in ons land waarin ouders die hun kind(eren) hadden laten besnijden, vervolgd werden.
De islam zal nooit domineren. Het gezond verstand wint. Gelukkig.
Wen er maar aan.
P.s. als die rechters dhimmi's zijn, ben jij een heiden.
** just saying **
@gaffelbaard | 18-12-19 | 09:45: ik hoop het.
@gaffelbaard | 18-12-19 | 09:45: nog niet nee, maar is slechts een kwestie van tijd, eens gaan ze de meerderheid vormen hier (zorgt achtelijk links wel voor) moet jij eens kijken hoe snel laatste restje democratie en gezond verstand dan in de kliko gaat, nee helaas de toekomst van Europa is gitzwart, en de elite zag dat het goed was.
@Mallepietje1001 | 18-12-19 | 09:59:
Ik begrijp die angst maar een feit is dat in diverse landen de islam, of s9mmige islamitische gebruiken verboden zijn.
De wereld is klaar met vele vormen van extremisme. Ook islamitisch extremisme.
Soms zijn er allerlei redenen om een godsdienst, of nog preciezer: een of meer stromingen daarvan, te verbieden en niet 1 reden om dat niet te doen.
Hetzelfde is eerder ook gebeurd in de politiek. De partij DENK is de volgende die het op een dag zal overkomen.
En dat lijkt mij een goede zaak.
Al dat doemdenken ... Ik begrijp het wel, maar dat is nou juist onderdeel van het probleem.
Laten we hopen dat ook de rechter de waanzin onderkent. Het mechanisme van de islam is inmiddels overal zichtbaar. In de 'Grazia' werd eerder de hoofddoek al gepromoot als fashion item. Deze week is een artikel gewijd aan zedige kleding, die wel heel dicht in de buurt komt van de opgeleukte variant van de burka. E.e.a. wordt gebracht als 'het nieuwe sexy'.
Ik dus naar de Grazia site, alleen maar lekkere wijven en veel bloot. Dat er ook wat religieuze mensen niet met hun tieten willen pronken is hun goed recht.
@menage | 18-12-19 | 09:27:
hahahaha
Islamitische school: nee hoofddoek is niet verplicht vanuit de religie, wij dragen die als schooluniform
Dat scheelt tijd met op- en af-doen als we gaan bidden..
@menage | 18-12-19 | 09:27:
Uitgave van deze week, pagina 28. "Modest fashion, bedekkende kleding, verovert nu ook het Westen. Met eigen designers, hijabi modellen, influencers én een Modest Fashion Week: van 14 tot en met 16 december in Amsterdam." Header: "Modest Fashion geeft vrouwen controle over hun lichaam."
Oordeel zelf, maar ik voorspel op termijn een hoop verdwaasde, roomblanke modemeisjes.
Ze zoeken klantjes. Dat zijn dure bladen en de oplagen staan onder druk dus trekken redacties hun hol maar open voor de Islamitische achterlijkheid.
@Heiner | 18-12-19 | 10:02:
Ik was van plan om er een onderbouwd epistel aan te wijden richting de redactie, maar besloot dat "Sporen jullie wel?!" de lading prima dekte. Achterlijkheid behoeft slechts een resolute afwijzing.
@MickeyGouda | 18-12-19 | 09:46:
Hou je dochter veilig.
@MickeyGouda | 18-12-19 | 09:46:
Het is een grote misvatting te denken dat wanneer je je lichaam extra bedekt, je daarmee extra controle over dat lichaam zou krijgen. Controle van wat? Je onderwerpt je aan een sociale code die voorschrijft dat je niet te veel lichaam zou moeten tonen, omdat dat bij een ander lusten opwekt. Impliciet wordt gesteld dat het opwekken van lusten bij de ander verkeerd is en door extra lichaamsbedekking voorkomen dient te worden. Ergo, besluiten tot extra lichaamsbedekking is toegeven aan, of in elk geval faciliteren van, de idee dat je een morele plicht zou hebben om geen lusten op te wekken.
Dat is cultuur-historisch gezien terug bij af, legt de verantwoordelijkheid volledig bij degene die mogelijkerwijs lust zou kunnen opwekken en neemt die weg bij degene bij wie lust wordt opgewekt. Terwijl onze samenleving nou juist op weg was om die verantwoordelijkeden evenredig te verdelen. Met name de man is steeds beter in staat om met lust en verlangen om te gaan en zich te gedragen, ook als hij in de verleiding wordt gebracht. Dat is niet zijn verdienste, dat is het gevolg van eeuwenlange dressuur, temmen, africhten, zodat de regels en regeltjes naar binnen slaan, internaliseren en zich vastzetten in wat Freud het Über-Ich noemde.
Vrouwen hoeven er wat mij betreft niet continu als hoeren bij te lopen, maar dat lichaamsbedekking meer controle oplevert is natuurlijk bullshit. Het geeft je wellicht, binnen een specifieke context, meer bescherming tegen ongewenst mannengedrag, maar dan wel ten koste van veel vrijheid.
@Schoorsteenveger | 18-12-19 | 10:39:
Vertel eens, hoe lopen hoeren er bij?
@BBmetR | 18-12-19 | 10:58:
Over het algemeen uitdagend, om de lusten bij de man maximaal op te wekken. Hun uniform ziet er een beetje anders uit dan dat van, pakweg, een Heilsoldaat. Als je in een uniform van het Leger des Heils op de Wallen achter het raam gaat zitten, dan zul je waarschijnlijk wat minder klandizie trekken dan wanneer je je hoeren-uniform aantrekt.
Wil je er nog plaatjes bij?
@Schoorsteenveger | 18-12-19 | 10:39:
Met uw permissie leen ik deze argumentatie voor het geval Grazia om een nadere toelichting mocht vragen (wat ik niet denk). Ik heb er het geduld niet meer voor.
@MickeyGouda | 18-12-19 | 11:12:
Verwijs ze dan ook maar naar dit gesprek tussen Sam Harris en Sarah Haider. Hierin wordt uitgebreid ingegaan op het thema.
www.youtube.com/watch?v=RqOITQhxb48
Over patriarchaat gesproken. De groepen die we hier massaal hebben toegelaten, christenen en moslims (al zit het bij die laatste groep dieper ingebakken), die vrouwen hebben niets te vertellen hoor. Niets. Vind het dapper wat Shirin doet, maar deze aantallen is niet tegenop te debatteren.
En de linkse intellectuele voorhoede hier maar mekkeren over het patriarchaat. Ik zal ze nooit echt begrijpen.
Christenen toegelaten? We werden vroeger gewoon bekeerd. Tijd om geloof af te schaffen voor je 18e dan sterft het binnen 1 generatie uit.
Volgens GroenLinks is islam vrijheid en vrede en worden vrouwen totaal niet gedwongen een kopvod of burka te dragen. En die aangifte is natuurlijk islamofobie!
En zo'n besnijdenis is heel erg hip tegenwoordig.
@Nuchternederland | 18-12-19 | 09:55: Staat leuk op Pinterest. Komt goed aan bij de vrome jongens.
Jeetje. Wat vind jij nu van die Epstein zaak?
Ik zou op vakantie gaan
Nee Achmed.
Omdat in de koran staat dat de hele wereld islamitisch moet worden.
Koek koek.
Ding ding. Tijd voor je medicijnen, Ahmed.
Hou de Mossad er even buiten, wil je.
Dappere dame ! Hulde
Dapper zijn binnen de islam is toch al een zeldzaamheid.
En in dit land zal dat een zeldzaamheid blijven. Zie hoe Ayaan Hirsi Ali is behandeld door de deugmens.
Lol, denken dat de Islam zich aan de Nederlandse wet gaat houden.
Alleen zolang ze een minderheid in dit land vormen.
Kunnen we het in 2020 doen met minder minder minder D66 en dat wereldvreemde, parmantige betweterhoofd van Rob “nooit echt gewerkt” Jetten en zijn enge Eurofiele draaikontenclubje?
Er moeten meer van dit soort rechtzaken komen. Alleen op deze wijze is het mogelijk om middeleeuwse praktijken uit te roeien. Geloof kan nooit boven de wet staan (althans in Europa..)
Dus de stikstofwet gaat boven het religieuze concept dat je iemand niet mag vermoorden?
@Polarisator | 18-12-19 | 09:15:
Eh ja, volg je het nieuws soms niet?
2006, onbeantwoorde kamervraag van de heer Wilders,
Heeft u kennisgenomen van het artikel waarin wordt gemeld dat imam Fawaz Jneid van de As Soennah-moskee in Den Haag Theo van Gogh heeft vervloekt met de woorden «O God, bezorg Van Gogh een ziekte die door alle bewoners van de aarde niet kan worden genezen. Hij zou daardoor tevergeefs naar de dood verlangen en treft het niet», en dat de moordenaar van Theo van Gogh – Mohammed B. – bij die preek aanwezig was?
zoek.officielebekendmakingen.nl/kv-20...
Hetze tegen de Islam = Hetze tegen de man !!1
Terecht.
Dat hebben jullie mannen hard nodig. :p
Sorry, te moeilijk.
Vanwege gezondsprobleem vandaag plat in bed, dus dit maar volgen.
O er komt nog meer vandaag om te volgen. U zult zich niet vervelen.
@tweetybird | 18-12-19 | 09:09: goedemorgen. Nee, denk ik ook niet. Zojuist al 50+ tractoren langs zien rijden.
Idd, Bidmatbukker......
Heerlijk.
Ik las wat anders.
Vrije moslima is een contradictio in terminis...
Moslima op zich al.
Het gaat om je gevoel van vrijheid.
Iedereen is immers gevangene in dit universum. Is slechts een kwestie van waar je de mentale tralies bedenkt.
@Polarisator | 18-12-19 | 09:11: That's like..... deeeep man.
@Polarisator | 18-12-19 | 09:11: oooooh, dus een moslim is eigenlijk een soort van transgender. Die beweren dat ze voelen iets te zijn dat ze niet zijn, een waanvoorstelling dus.
Bidmatbukker. Had ik nog niet gezien maar wel een dikke +1. Het woord van 2020?
Kan niet, woorden-van-het-jaar moeten een linkse, klimaatreligieuze of anti-ouderen inslag hebben.
@2voor12 | 18-12-19 | 09:05:
Blokkeerfries (2018), appongeluk (2017), treitervlogger (2016), sjoemelsoftware (2015), dagobertducktaks (2014), selfie (2013), project X-feest (2012), tuigdorp (2011), gedoogregering (2010), ontvrienden (2009), swaffelen (2008) en bokitoproof (2007).
@Peter_la_Selie | 18-12-19 | 09:07:
Mueslima. Die is geïntrigeerd en ontbijt met muesli.
@Peter_la_Selie | 18-12-19 | 09:07:
Kijk naar de genomineerde woorden van dit jaar.
En denk jij echt dat een negatief woord gelinkt aan de islam het ooit zou kunnen worden?
REAGEER OOK