Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

Hillary Clinton: "I can beat him again"

Hee. Wil The Crooked One nog een keer verliezen?

Tuurlijk, technisch gezien heeft ze gelijk. Ze won de popular vote in 2016, nipt. Maar ja. Dat was het dan, en daar is de beheerder van 's werelds beroemdste email-server nog steeds niet overheen. Wat een tikje tragisch is, maar ook vooral heel leedvermakelijk. En nu suggereert ze, tot twee keer toe, dat ze nóg een keer wil verliezen. Op zich zou ze de Democratische nominatie nog wel moeten kunnen binnenslepen: peilingsleider Joe Biden is een seniele ouwe vieze oom. Runner-up Bernie Sanders is een karikaturale communistische miljardair. Elizabeth 'Pocahontas' Warren is helemaal door het SJW-putje. En de rest van het radeloze Dems-veld lijkt kansloos voor het kandidaatschap, en zeker om van Trump te winnen. In de tweet hieronder hapt de hagedissenvrouw met een "don't tempt me" op een uitnodiging van POTUS om zich kandidaat te stellen, en in de video hierboven zegt ze letterlijk "I can beat him again." Zou Hillary de Havik voldoende rancune-reserves in zich voelen woekeren om het nog een keer tegen The Donald op te nemen? Frankly, we'd love to see her lose again...


Social

Moet Trump nog een keer winnen?

Het punt is dat Trump dan misschien een hork en een aartsleugenaar is, aan zijn kant van het spectrum kun je nog wel gewoon zijn wie je bent & honest opinions delen. Op links staan de morele deugkaders véél te strak afgesteld, en is het circulaire vuurpeloton altijd doorgeladen. Je kan Donald Trump best zien als een last line of defense tegen identiteitslinkse waanzin. Kijk bijvoorbeeld hieronder hoe CNN en presidentskandidaat-contender Beto O’Rourke een hysterische niche tot norm proberen te maken. Laat dit toch alsjeblieft niet winnen. We hebben echt niks tegen transgenders, maar kritiek op de manier waarop die op het hoogste podium gehesen én bewonderd "moeten" worden, is op links al voldoende reden om je tot "homohater" en wat dies meer zij te brandmerken.

Op rechts zijn meningen geen misdaad, op links wel. En op links proberen ze (de soms echt volslagen wilde waanzin van) het slachtofferschap ook nog tot collectieve norm te verheffen, van transgenders tot klimaatapocalyptici. Redelijkheid en levelheadedness lijkt voornamelijk rechts te zijn, in deze tijdsgeest. De SJWaanzin van identitair links is een veel grotere bedreiging voor vrijheid, ratio en VvMU dan The Donald. In confrontaties tussen Dems en Reps in de afgelopen jaren kwamen opstootjes, geweld en mishandelingen véél vaker van links tegen Trumpsupporters, dan andersom. Trump voorkomt ondertussen dat policor moralisme ons muilkorft.

Bonusmateriaal Linkse Waanzin

Social

Sloppy Joe is sadly senile

Social

Reaguursels

Inloggen

Andrew Yang en Tulsi Gabbard zijn de enige Democratische kandidaten waar ik nog een beetje vertrouwen in heb. En precies daarom vermoed ik dat ze niet genomineerd gaan worden.

His Lordship | 13-10-19 | 15:14

Zo'n vrouw die daar de microfoon afpakt en in het wild begint te schreeuwen en om zich heen gaat slaan, zie ik regelmatig in het programma Hardcore Pawn. I want my TV, I want my TV, I want my TV etc. Wat een volk daar in de US....

Graaf Monte Cristo | 13-10-19 | 11:31

Of ze de popular vote won, is niet relevant. Het Amerikaanse stelsel gaat via het electoral college, en is indertijd opgezet om te voorkomen dat de stemmen van dunbevolkte staten overvleugeld zouden worden door dichtbevolkte staten. Het zorgt ervoor dat elke staat voldoende vertegenwoordigd is op federaal niveau.
Dat Nederlanders hun eigen stelsel zo geweldig vinden, laat vooral blijken hoe weinig goed onderwijs hierin is gegeven. In Nederland is het namelijk wel zo dat de Randstad doorslaggevend is bij stemmen tellen. En drukt Groenlinks beleid door dat in de periferie nooit een kans van slagen zou hebben als het stelsel eerlijk was. Ook het fenomeen dat partijen hier zelf uitmaken wat de regeringssamenstelling wordt, staat vaak haaks op verkiezingsuitslagen. Het maakt zodoende weinig uit waar je op stemt omdat dezelfde partijen straks gewoon weer in de regering zitten.
Hillary zou graag zo'n systeem hebben.

Datsun_Cherry | 13-10-19 | 11:28 | 2

Dat popular vote veel en veel eerlijk is bewijzen de Reps wel die zich voornamelijk schuldig hebben gemaakt aan het zo optimaal wijzigen van kiesdistricten door de decennia heen.

Die kiesdistricten is niets meer dan ook niets democratisch aan.

En het is onzin dan de Randstad doorslaggevend is bij het stemmen. Nee, de meerderheid van stemmen is doorslaggevend, waar die dan ook vandaan komen. Misschien jezelf nog is inlezen maar het Noorden is al decennia een links (eerst PvdA en nu GL) bolwerk. Inderdaad, dat gebied waar de boeren vandaan komen.

Inferi0r | 13-10-19 | 12:52

Inderdaad , ons systeem moet op de schop. Geen peil was een stap in de goede richting, maar ja, Jan Roos he ..

Kim-Jung-Un | 13-10-19 | 14:11

Huh, Trump zou haar toch opsluiten?
Maar ondertussen mocht ze gewoon Epstein laten omleggen volgens de aluhoedjes hier.

RandyBiel | 13-10-19 | 09:24 | 1

Alles op zijn tijd. Trump lost één voor één zijn beloftes in: SCOTUS, border wall, ambassade in Jeruzalem, handelsverdragen,...

Stijlicoon | 13-10-19 | 15:13

Narcistisch hypocriet wijf. Ze verdient het om nog een keer gruwelijk afgestraft te worden.

Lafayette | 13-10-19 | 07:12

Clinton lijkt in dit filmpje op die pop van Saw op die driewieler.

hustler01 | 13-10-19 | 05:11

hahahaha.... in de tussen tijd zijn er bij dat gekke mens wel een hoop rimpeltjes weggedingest enzo......... wel een griezelig stelletje hoorr..!

grapjasz | 13-10-19 | 02:13 | 1

Gaat u straks allemaal financieren met co2 en stikstof emissies beheerd en uitgegeven door IPCC. (Clintons, al gore, bushes, etc).
Die linkse pokerface wordt alleen maar gladder.

boerk | 13-10-19 | 08:34

Het enige dat ik zie is een dochter van Hilary die klaargestoomd wordt voor het presidentschap en naast haar moeder zit alsof het niet belangrijk is. Maar dat is het wel. Volgend jaar is nog te vroeg. Maar 4 of 8 jaar later is zij echt aan de beurt. Of ze nou wil of niet. De dynastie moet voorwaarts!

YoMoms | 13-10-19 | 00:19 | 1

Denk dat je gelijk hebt.....

DeEchteWaarheid | 13-10-19 | 11:19

Again?
Ha. Hahahahahaaaaa. She needs help. And so do i now. Hahaha optimist.

Deksmaat | 13-10-19 | 00:14

Ot, wanneer komt er weer eens een topic over Rianne van Rijbroek?

IkwilJinekwel | 12-10-19 | 23:47

Niet alleen is die Clinton afgedankt maar ook nog eens geestensziek Daar betaalde vele regeringen via de foundation steekpenningen aan.
Laat het onderzoek naar o. a. de verkoop van verrijkt uranium maar beginnen.

zoefff3 | 12-10-19 | 23:28

Als we winnen, deze stemmethode is goed.
Als we verliezen, deze stemmethode is fout.
Trump heeft eerlijk gewonnen. Op dezelfde manier als alle verkiezingen voor hem.

Reden | 12-10-19 | 23:27 | 4

@WanKwats | 13-10-19 | 00:52: Correctie: beiden zeer hoog op JOUW lijst van de slechtste presidenten. Niet op de mijne.

Kinkfactor | 13-10-19 | 01:25
▼ 1 antwoord verborgen

Ga het nog eens dunnetjes overdoen, natuurlijk. Volgens mij gaan we hier nog 17 jaar pret aan beleven, straks gaan er nog mensen dood aan een fatale lading zand in de kut. Of een zout-overdose. Schuim verstandig mensen.

Aap Noot Miesje | 12-10-19 | 23:26

Die wijf is gek man.

suscrofa | 12-10-19 | 22:49

Clinton is zeker weer van haar medicatie af.

The Russian | 12-10-19 | 22:29 | 1

Volgens mij gebruikt ze wat nieuws.

suscrofa | 12-10-19 | 22:50

Hillary en Chelsea kunnen als vrouw totaal niet verdragen dat Ivanka met haar mooie benen door het witte huis loopt en een heleboel reaguurders al roepen Ivanka 2024, want zij willen dat het deugvolk Chelsea 2024 moet twitteren. Vrouwen gaan daar kapotstuk van. Mannen zijn anders, als ze verliezen, wat bijna hun hele leven het geval is, gaan ze de volgende dag gewoon weer aan het werk. En als ze een keer wel winnen is het feesten met de maten als nooit tevoren.

Twee Jeetjes | 12-10-19 | 22:24 | 3

Spot on!

Kinkfactor | 13-10-19 | 01:26

Well said! En Ivanka for President. Genieten

PikinhetBlik | 13-10-19 | 10:17

Hier wordt een diepere waarheid zomaar even gedebiteerd.

Roadblock | 13-10-19 | 10:54

Prima, laat Hillary de strijd gewoon aangaan. Lijkt me een vermakelijke voorstelling. Trump Clinton tweede ronde.

ristretto | 12-10-19 | 21:21 | 5

@suscrofa | 12-10-19 | 22:51:
Mensen die intelligent zijn gaan deze baan niet aan. Die ploeteren zich niet door jaren politiek aars-likken, die willen niet handjes schudden met schimmige financiers, en omgaan met figuren die je net zo snel een dolk in de rug zetten.

Dus wat er blijft er over? Opportunisten die alle kanten op waaien, en onbetrouwbare zakkenvullers.
Onze politiek is niet anders.

TeeJee | 12-10-19 | 23:52

@suscrofa | 12-10-19 | 22:51: Het leiderschap van Clinton én Obama was matig tot zeer slecht in resultaten. In charisma scoorden ze beide een dikke 10. De Eén voert oorlogen aan de vleet en wordt beloond met de vredes Nobelprijs.
De ander laat zich pijpen door de Stagiaire en steekt zijn sigaar in haar. Miljoenen zien zijn “I did not have sex with that woman”. Liegen tot kunst verheven.
Charisma en uitstraling zijn uiterst belangrijk.

ristretto | 13-10-19 | 10:00

@ristretto | 13-10-19 | 10:00: joh, wat maakt die leugen van Clinton zo interessant? Trump heeft liegen tot kunst verheven doordat zijn mening over welk onderwerp dan ook wijzigt met de dag.

Inferi0r | 13-10-19 | 12:56
▼ 2 antwoorden verborgen

Liever geen Hillary, maar alles liever dan nog een termijn die 'stabiele genius''. Zelden zo'n ongemanierd stuk vreten gezien. Een school bully met rijke pappie en mammie, die al 6x failliet is gegaan. Toen hij gekozen werd, was ik ongeveer de enige in mijn omgeving die hem verdedigde en vond dat hij een kans moest krijgen. Boy was I wrong...

jasvanbus | 12-10-19 | 20:09 | 9

@WanKwats | 13-10-19 | 00:47:
Ja, die burgers van de US voelen al dagelijks dat zij de rekening betalen.
Zij zijn het volkomen niet met u eens, en daarom zal Trump weer herkozen worden.

Roadblock | 13-10-19 | 10:59

@WanKwats | 13-10-19 | 12:15:
Lees nog eens wat ik zeg.
Verkiezingen worden niet door uitspraken van Goldman Sachs (of all banks) bepaald, maar door wat de kiezer vindt.

Roadblock | 13-10-19 | 12:19
▼ 6 antwoorden verborgen

Beat him again? De eerste keer heeft ze hem ook niet gebeat..en ze gaat hem niet beaten ook.

etterletter | 12-10-19 | 19:41 | 2

Qua kiesmannen heeft ze hem niet gebeat. Ze insinueerd dat het USA kiesstelsel fout is en dat ze eigenlijk gewonnen had. Het is raar en apart voor ons, maar daar is het gewoon 100% geldig wat er met de verkiezingen heeft plaatsgevonden.

sjef-van-iekel | 12-10-19 | 20:51

Als H.C. er weer voor gaat krijgt Robert Jensen zijn gelijk.

Mooi die shows van Robert op you tube, aanrader!!

Denarius | 12-10-19 | 18:50 | 3

Hoi Robert.

kaasfondue | 12-10-19 | 19:00

Jensen ouwe pik.

Trumme | 12-10-19 | 19:10

Ja, Jensen is top

me_paranoia | 12-10-19 | 20:47

En dit dan,

This is the perfect contrast between political left & right. An leftist coward spit in this man’s face because of politics.
The man doesn’t retaliate, get mad or become a victim. He wipes his brow & keeps defending our President.

mobile.twitter.com/bennyjohnson/statu...

_washier | 12-10-19 | 18:47

Hillbillie larie , ga jij lekker 'n meerjaarse wereldreis maken met de Lolita-express , tuurlijk met "echtgenoot !!

regenbuit | 12-10-19 | 18:41 | 3

"echt"genoot

regenbuit | 12-10-19 | 18:43

Met diegene die "echt"genoot ?

regenbuit | 12-10-19 | 18:46

>> Ze won de popular vote in 2016, nipt.

En zelfs dat ... CA bleef doortellen, andere staten niet.
Oh, en hoeveel van die stemmen zijn van mensen die niet mogen stemmen ...?

Dr.JayJay | 12-10-19 | 18:31 | 1

0, of heb jij ander bewijs?

Erikjan79 | 12-10-19 | 21:03

Hillary heeft de popular vote nipt gewonnen? Niet echt.

Er waren in 2016 in totaal 224 miljoen kiesgerechtigden van wie 58,6% heeft gestemd, 131 miljoen stemmen.

Trump kreeg bijna 63 miljoen stemmen
Hillary kreeg bijna 66 miljoen stemmen.

Ze had 3 miljoen stemmen meer, van de

Amazing Tukker | 12-10-19 | 18:30 | 6

@corbiere | 12-10-19 | 20:08: zelfs als dat waar zou zijn, zegt het niets. In de usa werkt men net zoals in Ned met legitimatie. Een lijst van registered voters kan vervuild zijn, lijsten met geldige stemmen waren dat nauwelijks. Statistisch is het ook bijna niet mogelijk dat Trump de popular vote heeft gewonnen. Hij heeft gewonnen-wat met door een politiek wetenschapper uit Texas (overigens een republikein) keurig is uitgelegd, door winst in de swingstates en door de bijna gebruikelijke lagere opkomst en registratie van (potentieel) democraten. Ook is de overall approval rate van Trump nooit hoger geweest dan 45%

Fchecker | 12-10-19 | 21:03

@ristretto | 12-10-19 | 21:19: Tja, er zijn vele peilingen, en het gemiddelde is nu 42%. Ik reisde onlangs door vijf zuidelijke staten en ik kan niet bevestigen dat zelfs daar het enthousiasme voor Trump erg groot is. Naar schatting bestaat zijn trouwe achterban uit ongeveer 20% van de kiezers. 30% kan hem niet luchten en 50% interesseert het überhaupt weinig.

Fchecker | 12-10-19 | 22:23
▼ 3 antwoorden verborgen

Trump is de handelsoorlog met China aan het winnen. Er is vandaag een deelakkoord gesloten:
'Onderdeel van de deal is de belofte dat China voor tussen de 40 en 50 miljard dollar aan Amerikaanse landbouwgoederen koopt. Ook heeft China beloofd af te zien van het sturen van de koers van de renminbi en China zou de VS tegemoet willen komen als het gaat om intellectuele eigendom.'

In ruil daarvoor krijgt China geen slaag met importtarieven. Mijn felicitaties aan de US of A en zijn leider.

Sitting_targets | 12-10-19 | 18:27 | 5

De export lag sinds de handelsoorlog op z’n gat en de sojabonen te rotten. Trump zal de overwinning wel claimen op problemen die hijzelf creëert. Doet het goed bij de kiezer.
www.bloomberg.com/news/articles/2019-...

impy | 12-10-19 | 18:59
▼ 2 antwoorden verborgen

Dat Hillary de "populair vote" heeft gewonnen is niet waar: in staten waar de democraten regeren hebben ze illegalen laten stemmen. Dit zijn in totaal miljoenen stemmen geweest. Vandaar dat The Donald voor de verkiezingen in 2020 voter ID gaat invoeren. En dan kan iedereen zien hoe groot de meerderheid van The Donald in werkelijkheid is. X22 Report op youtube. Zou iedereen moeten volgen. Dan begrijp je ook waarom The Donald zich heeft terugetrokken uit Syrie. Geloof de leugens van de MSM niet, The Donald weet exact wat hij doet. The deep state en de globalisten nazies gaan tenonder!

Regnerus | 12-10-19 | 18:25 | 7

@Fchecker | 12-10-19 | 21:07: Nogmaals: jij gaat echt met je oren klapperen het komend jaar. En ook de verkiezingsfraude zal naar buiten gebracht worden om de "voter ID"er door te krijgen. En dit alles zal aangetoond worden met gedocumenteerd bewijs. Heel anders dan al die beschuldigingen van de MSM met hun "anonieme bronnen". Van alles roepen over Trump in de media en altijd zonder enig bewijs. Impeachment willen door drukken onder het mom van Quid Pro Po... en toen kwam Trump met de transscriptie van het gesprek met de Oekrainse president.... tjaaa. Over en uit. Net zoals al die andere tientallen beschuldigen aan het adres van Trump zijn weerlegt. De MSM is een verlengstuk van de volledig corrupte deep state figuren. Het einde nadert voor dit tuig en dat weten ze. Jij als data wetenschapper zou toch moeten weten dat na al die beschuldigingen die telkens weer weerlegt worden, dit statitisch gezien op zijn minst verdacht zou moeten zijn.... nogmaals word wakker. Er komt een moment dat jij blij bent dat Trump is gekozen. Als je door begint te krijgen wat dat deep state tuig allemaal uitgevreten hebben. Het zal een domino effect veroorzaken. Uiteindelijk zal het schorum van de EU ook ontmaskert worden!

Regnerus | 13-10-19 | 11:49

Wat een simpele denkwijze heb jij zeg. Als er ook maar 0,1% van dat deepstate verhaaltje van je waar was had Trump er al 15x over getwitterd, want zo is hij. Aangezien die dat niet doet is het gelul. Zo simpel kan het zijn.

Inferi0r | 13-10-19 | 13:01
▼ 4 antwoorden verborgen

Hoe makkelijk wil je het Trump maken? Het relatieve voordeel wat je hebt als je strijdt tegen een zittende president, is dat je 'the new kid in town' bent. Nu kunnen de conservatieven gewoon de la van 2020 weer opentrekken. Strijden tegen een vrouw die 'part of the system' is, en waar veel Amerikanen een teffus-hekel aan hebben. Haal 'Oprah' over, en de buit is binnen. Maar die kijkt wel uit!

kotelet | 12-10-19 | 18:22 | 1

Oprah is net als HRC een pot, en is net als bijna alle celebs betrokken bij Satanische rituelen,dus seksueel geweld enz. , ging ook langs bij Epstein, dus zij heeft geen trek in de exposure net als bij Deniro, die in de VS uitgepiest is, nadat zijn kindermisbruik bekend werd.
Dus lastig hoor, een andere esquire zoeken, de bekende hebben bloed aan hun handen, en een onbekende verslaat Trump niet.
Ze zijn bij Obama genoeg op de koffie gekomen.

corbiere | 12-10-19 | 20:21

MAGA 2020!

postmodernismisdead | 12-10-19 | 18:19 | 1

KAG 2020

Sitting_targets | 12-10-19 | 18:22

Natuurlijk moet The Donald het worden. De Dems hebben heel veel kandidaten in de strijd gegooid en alleen het schuim komt boven drijven. Ik vraag me af wie het moet worden in niet deze maar de volgende verkiezingen. 3e termijn dan maar? Ivanka met Donald als adviseur? Of komt er dan eindelijk in een land van 300 miljoen inwoners een goed alternatief?

Sitting_targets | 12-10-19 | 18:09 | 4

@Beste_Landgenoten | 12-10-19 | 18:11:
Net zoals het absurd is voor politici op dat 'niveau' om via twitter de degens te kruisen, en dan ook nog op zo'n beschamend infantiele manier.

2tribes | 12-10-19 | 18:42

@2tribes | 12-10-19 | 18:42: Dat komt omdat de Newsoutlets niet te vertrouwen zijn.
En over een jaar niet meer nodig, want dan zijn er nwe opgericht enz.

corbiere | 12-10-19 | 20:23
▼ 1 antwoord verborgen

Hopelijk wint Trump opnieuw. Goed voor mondiale vrede en veiligheid .

Stratum | 12-10-19 | 17:58 | 4

Trump wint opnieuw. NIet door zijn genuis echter, maar door het ontbreken van enige serieuze tegenstand.

Beste_Landgenoten | 12-10-19 | 18:10

Misschien is Trump gewoon geen echte man. Een echte man is een vechtjas, valt landen binnen zonder mandaat en slaat de boel kort en klein. Niet dan? Tsss... homo.

Sitting_targets | 12-10-19 | 18:21

@Sitting_targets | 12-10-19 | 18:21: Dat zal het zijn.
Nee, maar ziet niemand dat oorlogen het verdienmodel zijn van allerlei corrupte figuren?
Wie telt er nu het aantal gebruikte munitie enz.?
Juist dus daar is heel wat te verdienen, uiteraard door HCR, daarom moest de ambassadeur dood ( Benghazi) want zowel hij als Flynn kwamen erachter dat de "tegenpartij" met dezelfde munitie schoot, die HRC aan hun verkocht had.

corbiere | 12-10-19 | 20:28
▼ 1 antwoord verborgen

Maar even serieus: het valt wel op dat zowel de democraten als delen van zijn eigen partij hem willen afzetten en daar veel haast mee krijgen. De ene aanklacht en rechtszaak na de andere wordt begonnen om hem proberen een oor aan te naaien. Ergo, men probeert hem af te laten zetten voor de volgende verkiezingen omdat men heel goed door heeft dat hij goede kansen maakt op een tweede termijn.

me163komet | 12-10-19 | 17:58 | 5

Heerlijk man, om dat wanhopige gespartel te zien.

Sitting_targets | 12-10-19 | 18:16

The Impeachement is een deel van het plan, vd week komt Fisa dossier vrij, dan vertrekken er wat rechters richting Gitmo, en is niet leuk voor May van het VK, want zij heeft meegewerkt aan nep goldenshower dossier, dan nog Canada Aust en nw sealand, wordt leuk.
Bij impeachement mag Trump zich eindelijk verdedigen openbaar. De Dems blazen zichzelf op.

corbiere | 12-10-19 | 20:34

@corbiere | 12-10-19 | 20:34:
Wat ik eerder zei. Denk eerder dat de (verstandige) Dems zich strategisch aan het terugtrekken zijn. En zich intussen van wat idioten ontdoen door ze voor de bus te gooien.

reservebelgië | 12-10-19 | 20:43
▼ 2 antwoorden verborgen

oh gaaf, dan krijgen we nog meer van ditcsoort filmpjes:
youtu.be/wDYNVH0U3cs

me163komet | 12-10-19 | 17:52 | 1

LOL vermakelijk die omgekeerde Wortelboer.

2tribes | 12-10-19 | 18:45

domme doos, je kan hem niet opnieuw verslaan, je hebt hem nog nooit verslagen, dus.

isotope 465 | 12-10-19 | 17:50

Dream on babe.
Een tweede nederlaag is fataal voor Hilly & Billy.
De vrouw moet wel masochist zijn.
Zelfverzekerdheid is mooi, hoogmoed is killing.

Ruimedenker | 12-10-19 | 17:50 | 1

Het is ook de 3e nederlaag dan. Ook tegen Obama moest ze het afleggen.

Pimp my Voortuin | 12-10-19 | 18:10

En ze heeft totaal gelijk.
Dat totaal opgeblazen email verhaal, wat zo uit en te na onderzocht is zonder dat het iets stafbaars opleverde blijf maar rondzingen en haalt het in factoren van afkeurbaarheid niet bij de strapatsen van Trump. Maar ik heb niet de indruk dat diezelfde mening hier opgang doet, want Hillary is het Ultieme Kwaad.

Beste_Landgenoten | 12-10-19 | 17:45 | 7

@Beste_Landgenoten | 12-10-19 | 18:08:
Ok Ok. Oekraïne (m/v/x) is dus in Uw ogen een maagdelijk blanke vlek op het wereldtoneel !
Ha, dan moet Zelenski toch de nieuwe Jezus zijn. We zijn eruit !

reservebelgië | 12-10-19 | 18:24


Beste_Landgenoten | 12-10-19 | 17:45

''En ze heeft totaal gelijk.
Dat totaal opgeblazen email verhaal''

Aldus Bulshit Landgenood.

www.youtube.com/user/TYTComedy/search...

stookolie | 12-10-19 | 18:34
▼ 4 antwoorden verborgen

Heeft Mark Rutte hier de popular vote van 50%+ der Nederlandse kiezers gewonnen? Oh wacht, nee daar doen wij niet aan.

En Hillary Sod-them Clinton? Vroeger, toen ik jonger en naiever was vond ik haar nog redelijk sympathiek. Vooral toen haar man impeached werd door Republikeinen op de onzinnige gronden dat hij "meineed" had gepleegd door te liegen over een privé-affaire. Maar politiek kan ze inmiddels niet verder van me staan. Ok, AOC, Bernie en die andere mafketels wellicht nóg meer.

Wat gaan haar pakkende slogans worden?
Four more wars?
God bless the regime change?
Make taxes great again?
You get a tax! And you get a tax! And you get a tax!?
Go die for me, Joe in Syria...?

Vraag me werkelijk af waarmee ze genoeg deplorables en linkse dwaallichten over de streep gaat trekken om deze keer wél de actual vote te winnen. Meer oorlog lijkt me niet echt een populair standpunt. Obamacare hebben ze al en is uiterst stupide geconstrueerd zodat de ene na de andere verzekeraar zich terug moest trekken, over de kop ging of de premies drastisch moest verhogen. Ben absoluut niet tegen een verzekeringsstelsel, zou mezelf ook gewoon verzekeren (met flink betaalbaar eigen risico om de kosten te drukken) als er geen verplichte verzekering was. Maar om zoiets op federaal niveau op te leggen aan alle Staten van een land dat zogenaamd gebouwd is op vrijheid en de meeste rechten van onderaf i.p.v. bovenaf is nogal kortzichtig. Zouden wij en andere Europeanen ook niet zomaar accepteren als Brussel dat deed.

Dan is er het begrotingstekort. Dat alleen maar is gestegen onder Bush, Obama en Trump. Zie madam niet ineens radicaal in de "defensie" en andere uitgaven of insolvabele pensioenen snijden, dus dan wordt dat ofwel een even groot of groter onoplosbaar probleem dat slinks weggeïnflateerd moet worden door de Fed met QE Infinity, opkopen van staatspapier en negatieve rente, of de belasting wordt voor iedereen opgehoogd.

Ja, iedereen, want probleem van de "rijken" en de 1-procenters: het zijn er te weinig. Heeft Frankrijk ook ondervonden onder Hollande met 75% belastingtoptarief: levert relatief geen rooie sou op, maar jaagt wel de rijkste kippen en\of hun gouden eieren het land uit. Je kunt nou eenmaal niet iedereens hoofdkussen vullen met kippendons van die 1 op de 100 kippen die daar door een mutatie 10 keer zoveel van heeft.

En om even bij die analogie te blijven, mevrouw en meneer Clinton's kussens en verenkleed zijn ook rijkelijk gevuld. Voor wie dacht dat je hier stemt op een echt "linkse" kandidaat die meer doet dan met de trends meelopen en z'n fiches op de geijkte kansrijke velden, kleuren en nummers inzet in de hoop op het winnen van deze populistische versie van roulette. Geen Russisch roulette uiteraard, die moeten zich er niet mee bemoeien.

Wol | 12-10-19 | 17:41 | 2

Goed verhaal. U geeft de kwalificatie 'wollig' een geheel nieuwe, positieve inhoud.

piloot47 | 12-10-19 | 17:46

The only thing that you could possibly beat him with, honey ... are your crutches.

bisbisbis | 12-10-19 | 17:34

Dankzij Donald hebben we nog geen WO3. Hillary had ons er vast wel ingeloosd

vmk | 12-10-19 | 17:33

Technisch gezien is ze dus POTUS? Wat kan ik me toch vergissen. Maar goed laat ze vooral nog een keer Sanders kalt stellen en dan weer van Trump 'winnen'

bijna_raak | 12-10-19 | 17:33 | 3

De enige reden dat ze de popular vote nipt won, komt door california welke ruim 55 miljoen (legale) inwoners (53 kiesmannen/vrouwen) heeft. Als je deze staat weg laat, wint Trump zelfs ruim van Hillary, zowel bij de popular vote als met de kiesmannen. California is Democratisch grondgebied zoals Texas Republikeins is..

Donald heeft alle behalve 1 swing state gewonnen in 2016. Aan de andere kant heeft Hillary wel gelijk dat de huidige Democratische kandidaten te licht zijn om het tegen Trump op te nemen.. Warren heeft op dit moment de beste kaarten, voordat de Biden-Oekraine affaire ging Biden stevig aan kop..

Aan de Republikeinse kant lijkt het weinig uit te maken in hoeveel affaires Trump verzeilt raakt, want hij blijft daar populair. Alleen Weld lijkt een beetje in het spoor van Trump te blijven. Walsh en Stanford weten geen tractie te krijgen onder de Republikeinse kiezers..

TuurlijkNiet | 12-10-19 | 17:58

@TuurlijkNiet | 12-10-19 | 17:58: Het heet niet voor niets de "verenigde staten". De meerderheid van de staten kiest de president. Nergens in de constitutie/bill of rights/etc. staat dat de VS een democratie is. Een republiek is het.

Pimp my Voortuin | 12-10-19 | 18:13

@Pimp my Voortuin | 12-10-19 | 18:13:
De meerderheid van de kiesmannen, het aantal kiesmannen verschilt per staat, en wordt bepaald door het aantal county's. Het VK, Frankrijk, en Canada hebben een vergelijkbaar systeem.

brekebeen | 12-10-19 | 22:43

Prima, ga door Clinton en zak dan door de stront. Voor de Grand Old Party is dit smullen.

larie | 12-10-19 | 17:19

Krijgen we weer leuke filmpjes, waarin zij ondersteund moet worden wegens allerlei lichamelijke ongemakken. Als ze dat zelf doorleeft heeft en hoogstwaarschijnlijk dit ook zelf teruggezien heeft, wat voor ongelofelijke machtswellustelinge moet je dan niet zijn en wat voor gigahubris moet dan bezit van je genomen hebben.

Als kiezer ga je toch niet op dit proto-lijk stemmen? Dat wil dan, in Amerikaanse termen natuurlijk, leidster van de vrij wereld worden.

D'r is niet eens een padje om vanaf te raken.
SOS, SOS, SOS. Evocatus
...

Evocatus | 12-10-19 | 17:13 | 1

Eheu, was Clinton niet overleden en vervangen door een dubbelganger? Zoiets heb ik ooit opgevangen en het is een vergezochte theorie natuurlijk maar het past wel bij het beeld van Hillary als een ver doorgevoerde prank.

Veldmaarschalk Sorry | 12-10-19 | 18:49

Het blijft een raar iets... zowat 330.000.000 inwoners heeft dat land en dan kiezen ze een gesjeesde vastgoedhandelaar als POTUS... met een seriële voorliefde voor oostblok chicks.
Geen idee of Hillary de betere keus zou zijn geweest of nu nog zal kunnen zijn en dat is precies het punt... Hebben ze daar nu echt geen geschiktere kandidaten?

loze stijl | 12-10-19 | 16:59 | 18

@win12 | 12-10-19 | 18:14:
Daar lijkt het op. Dat stug volhouden dat de vunzigheden en de domheden die uit zijn mond rollen stuk voor stuk pareltjes zijn is ook zo'n getuigenis van de messiaanse status die men hem toedicht. Zet zijn teksten eens op papier en lees ze voor. De nonsens en de nietzeggendheid zijn onmiddelijk duidelijk. Trump heeft het "talent" om zo vaag te zijn dat zijn supporters er hun eigen positieve invulling aan kunnen geven en hem absurd genoeg geniale eigenschappen toedichten

Beste_Landgenoten | 12-10-19 | 18:19

@win12 | 12-10-19 | 18:17:
Mooie argumenten, zeker. Dat wil niet zeggen dat ik ze over moet nemen. Ik vergeef je het dat je niet naar mij wilt luisteren. Dat jij het mij niet vergeeft vergeef ik je ook. Ondertussen is er blijkbaar iemand anders die met je wil praten dus ik ben er tussenuit.

Jan Passant mk2 | 12-10-19 | 18:19

@Beste_Landgenoten | 12-10-19 | 18:19:
Wat ga je nou doen als hij herkozen wordt Beste_D66_Landgenoten?
Over de grond rollen of keihard NEEEEE roepen?
Je hebt de bekende eigenschap van links, dat je eigen mening zaligmakend is, en dat ieder die het anders ziet dom, slecht of beiden is.
Die Amerikanen die hem zeker gaan herverkiezen zijn natuurlijk allemaal misleid door de media waarschijnlijk (Proest)?

Roadblock | 13-10-19 | 11:25
▼ 15 antwoorden verborgen

Er is een regel dat een presidentskandidaat minimaal 35 moet zijn. Mag er ook een regel komen dat iemand tijdens zijn presidentschap maximaal 75 mag worden? Dan valt dit hele rariteitenkabinet buiten de boot. Tijd voor nieuwe ideeën, vers bloed en iemand die nog niet een half mausoleum in de kast heeft.

Feynman | 12-10-19 | 16:55 | 3

Het duurt even voor je in balans bent, zeker niet als je noem maar wat, een 40'r minner bent. Max 75 is ietwat achet het hier en nu aanstoten. Welke leeftijd is de uwe dan?

larie | 12-10-19 | 17:23

Ik vermoed dat vele jongmensen moeten wennen aan het gegeven dat (stok)ouderen hun weg hebben gevonden in twitter et al. Zoals Trump.

larie | 12-10-19 | 17:26

@larie | 12-10-19 | 17:26:
Ja, sommige van de toekomstige bejaarden vinden dat alleen zij mogen praten

Jan Passant mk2 | 12-10-19 | 18:03

Is slim van d'r. Door zichzelf verkiesbaar te stellen zorgt ze ervoor dat ze niet onderzocht kan worden. Want dan is het weer inmenging en zo.

tragic1911 | 12-10-19 | 16:53

Cinton News(Fake)Network- CNN is niet meer om aan te zien. Al 4 jaar lang pausloos elke dag hetzen tegen Trump. Ook niet mijn favoriet maar één ding is zeker en spreekt in zijn voordeel: Trump is tot nu toe geen nieuwe oorlog begonnen. Killary vernietigde Lybië totaal ( nu een NGO ferry voor Afrikanen > Italië) en steunde de door de VS/CIA geëntameerd colour revolutions in Oekraïne en Syrië...( IS/Daesh mede opgericht door de CIA). Clinton slaat nooit meer een deuk in een pakje boter en zal Trump nooit bij reguliere verkiezingen kunnen verslaan.

Eendragtmaaktmagt | 12-10-19 | 16:45 | 4

Je bent het dus eens met Eendragtmaaktmagt. Goed om te weten.

azijnseikerT | 12-10-19 | 16:53

@win12 | 12-10-19 | 16:47: Fox versus CNN = "Facts over feelings". Ten tijde van Golfoorlog 1 (1991 voor de jongere reaguurders thuis) was CNN baas ("we now go live to Bagdad") met Peter Arnett en Bernard Shaw als topverslaggevers. Is sindsdien wel het e.e.a. veranderd. AL helemaal sinds de huidige POTUS bij de 1e persco CNN als "fake news media" bestempelde en ze geen kans bood voor het stellen van een vraag. Sindsdien begint elke reportage over Trump door CNN met een flinke scheut azijn wat CNN heel herkenbaar maakt.

Grijskijkert | 12-10-19 | 17:26

@Grijskijkert | 12-10-19 | 17:26: Ik ben op de hoogte ja. Daarom was het sarcastisch. Ik snap dat dat soort retoriek hier snel als waarheid wordt aangenomen.

win12 | 12-10-19 | 17:38
▼ 1 antwoord verborgen

De popular vote is niet relevant. De Presidentsverkiezingen zijn geen nationale verkiezing maar een verkiezing voor alle staten. Anders hoef je alleen maar campagne te voeren in Californie, New York, Baltimore en Chicago en klaar ben je. Voor de stem van de andere staten ("fly over states" hoef je je dan niet meer in te zetten, want die zijn dan amper relevant. Het huidige systeem is door de grondleggers zo gewild en beschermt de stem van alle Amerikanen, de stad is niet belangrijker dan het dorp. Al Gore heefst destijds net zo min "eigenlijk gewonnen" als Hillary Clinton. Zoals Dinehs D'Souza deze week schreef : "This would be like a tennis player who lost the match three sets to two insisting he won because he scored more overall points".

alivandewegenwacht | 12-10-19 | 16:45 | 1

Je snapt zelf ook wel dat dat onzin is toch? Want onze politici voeren ook alleen campagne in Rotterdam, Amsterdam en Utrecht want daar gaan ze 100% van de stemmen halen natuurlijk.

Daarnaast, misschien goed om nog eens naar inwoners per staat te kijken, behalve CA is geen enkele staat nu echt zo heel veel groter dan de rest.

Inferi0r | 13-10-19 | 13:09

"Crooked Hillary" is nog steeds compleet ingesneeuwd & losgezongen van de realiteit. Het beste mens heeft er geen idee van dat de doorsnee Amerika in "grassroots Amurica" (dus niet de rijke oostkust of linkschdraaiende westkust) haar het liefst door de straten ziet worden gedragen, compleet bedekt met pek & veren. Maar maakt allemaal niet uit: de 2020 verkiezingen in de VS gaan hoe dan ook weer zeer vermakelijk worden en persoonlijk denk ik dat Da Donald gewoon een 2e termijn gaat vervullen. Niet omdat ie beter is maar gewoon omdat het vooruitzicht van een Democraat in het Witte Huis bij menig Amerikaan de kots doet opborrelen.

Grijskijkert | 12-10-19 | 16:45

Waarom krijg ik content not allowed als ik iets wil posten?

Yzord | 12-10-19 | 16:44 | 2

Bedoel je die melding "dit wordt niet geplaatst" of zoiets? Had ik ook laatst, na eindeloos inkorten (want dacht gewoon weer te lang) leek het euvel het gebruik van meerdere-streepjes-in-een-groep-woorden te zijn. Maar als je deze reactie ziet zal dat het wellicht toch niet geweest zijn.

Wol | 12-10-19 | 17:09

Links naar nu%2enl mogen ook niet.

W_F | 12-10-19 | 18:08

Amerikanen en iets begrijpen zoals Hillary dat bedoeld? Sowieso snappen Amerikanen niet zo veel van hoe de wereld in elkaar zit. Stelletje naïeve kleuters zijn het. Allemaal!

McMarx | 12-10-19 | 16:44 | 5

@Pierke Pierlala | 12-10-19 | 16:47:
Volgens mij wist Groucho Marx dat heel goed. En wat die niet allemaal met een sigaar kon....

piloot47 | 12-10-19 | 17:02

@piloot47 | 12-10-19 | 17:02:
De beste Marx ooit. Het hele broer-gezelschap trouwens ook.
Kep krom gelegen van de lach toenk voor het eerst die films
zag. Die gingen er toch in.

"Politics is the art of looking for trouble, finding it everywhere, diagnosing it incorrectly and applying the wrong remedies"

www.azquotes.com/author/9562-Groucho_...
Amuseert u. Evocatus

Evocatus | 12-10-19 | 17:24
▼ 2 antwoorden verborgen

Die vuilbekkende leugenaar in Chief blijft gewoon nog 4 jaar. Daarna is de V.S. economisch, sociaal en moreel failliet. Klaar. Kunnen we met de Chinezen gaan bakkeleien tegen de Russen.

Ignatius J Reilly | 12-10-19 | 16:44 | 5

Volg Trump sinds de roltrap scene in Trump tower, en heb hem slechts een paarweken geleden voor het eerst op een leugen betrapt, en dat was toen hij zich lovend uitliet over dat Greta.
Heb hem daar ook over geschreven, maar was sarcastisch bedoeld.

corbiere | 12-10-19 | 17:05

Ga postcode loten kopen, zou ik zeggen.

Pimp my Voortuin | 12-10-19 | 18:15

@corbiere | 12-10-19 | 17:05:
Daar kom je dan wel snel achter... de mooiste grap is dat het kudtkind dacht dat het een compliment was...

brekebeen | 12-10-19 | 22:53
▼ 2 antwoorden verborgen

Als ze daar nu nog steeds niemand beter hebben om het op te nemen tegen de knettergekke narcist gaat hij het gewoon weer worden.

Supermatthijs | 12-10-19 | 16:41 | 2

Hij word het toch wel. En dat is maar goed ook!

anti-fatwa | 12-10-19 | 17:14

Kan je weer 4 more years schuimbekken. Heerlijk.

WayneGretzky*99* | 13-10-19 | 00:03

Het idee alleen al dat de high heels van Chelsea Clinton door het Witte Huis lopen. Ik moet nog een jaar biertjes sparen voor de election night, man wat heb ik daar toch zin in. Der Untergang für die Demokratieën.

DitjaarkrijgikAOW | 12-10-19 | 16:40 | 9

@piloot47 | 12-10-19 | 17:21:

''Fijn woord hè, dat 'volidioot' (vreselijk germanisme trouwens). Nu bent u net een beetje van de verkleinwoordjes af en nou heeft 'volidioot' zich meester gemaakt van uw toch al matig briljante vocabulaire.
Mocht u denken dat ik niet wil reageren op uw reacties: als zwaar-gestrafte zwitsal mag ik helaas kennelijk maar een beperkt aantal reacties per item plaatsen. En die zijn zó op als ik al uw denigrerende en af en toe regelrecht onbeschofte comments ('Lezon knul...'.) wil riposteren.
Maar zeg mij eens: waarom zijn mensen die niet direct in de hysterische haatstand schieten bij het horen van de naam Trump, maar op intelligente wijze willen onderzoeken wat de man nu eigenlijk zegt en doet, allemaal 'democratie-haters'? De man is gewoon gekozen, volgens het Amerikaanse kiessysteem. Als je dat niet wilt of kunt accepteren: wie haat dan de democratie?''

Het zou me verbazen als Berbaar hier een reactie op geeft.

stookolie | 12-10-19 | 18:03

@Pierke Pierlala | 12-10-19 | 16:54:
Nee Pierke, de grote Brabbelbeer had voorspeld dat Trump nooit zou winnen.
Dat is hem ingewreven.
En daarom plaatst hij met sombere regelmaat sneren over Trump.
Helemaal lachwekkend is, dat hij dan ook nog beweert dat Trump hem totaal niet boeit.

Roadblock | 13-10-19 | 11:35
▼ 6 antwoorden verborgen

In fact, take these words, put them on a piece of paper, put them on your fridge and leave them there because this is the Rosetta Stone to American politics and here it is: Whatever the left accuses you of is exactly what they're doing themselves -- every time.
www.realclearpolitics.com/

kaasfondue | 12-10-19 | 16:38 | 2

TY

corbiere | 12-10-19 | 17:28

Projectie heet zoiets toch?

2tribes | 12-10-19 | 21:12

Getuigt dit van lef of van misplaatste arrogantie? Daar ben ik nog niet uit.

MickeyGouda | 12-10-19 | 16:33 | 5

@Kuifje-in-de-EU | 12-10-19 | 16:41:

Maar jezelf uit 327 miljoen mensen de uitverkore vinden, op deze leeftijd en na eerder verloren te hebben. Er moeten toch ook kandidaten zijn waar minder historie omheen hangt.

MickeyGouda | 12-10-19 | 16:45

Plaat voor haar kop, nog dikker dan haar ego.

Pimp my Voortuin | 12-10-19 | 18:16
▼ 2 antwoorden verborgen

Bernie Sanders is Miljonair en pas sinds dat hij afgesproken verloor van HRC, Beto maakt geen enkele kans, Biden hangt voor grootscheepse corruptie met zoonlief, Kamala Harris is 100x erger dan de hoerrrrr van Amsterdam, Pocahontas is gek.
Maffia madam Clinton is the best they can get.

corbiere | 12-10-19 | 16:33 | 9

@corbiere | 12-10-19 | 17:26: Goed bezig. Met een kritische blik kijken is goed. Toch laten we ons alsnog leiden door biasen en vooroordelen. Je kan mij niet wijsmaken dat het gros hier deze maatstaven hanteren als voor een Halsema en een Trump. Kijk jij kritisch naar Trump ?

win12 | 12-10-19 | 17:49

@win12 | 12-10-19 | 17:49: Maar ben inmiddels beter op de hoogte dan de zg. Specialisten, en volg het van beide kanten, maar Dems maken geen enkele kans, ze hebben geen programma, geen kandidaat, zijn hopeloos verdeeld, in de schuld, zou goed kunnen dat ze verkiezingen van 2020 niet eens halen als partij.

corbiere | 12-10-19 | 21:24
▼ 6 antwoorden verborgen

Ben benieuwd waar Giuliani mee komt. Nog meer 'dirt' over de Dems.

paridae | 12-10-19 | 16:31 | 3

Giuliani houdt weinig coherente verhalen op de tv, waarin hij zichzelf nogal eens tegenspreekt. Ik denkt dat er vooral dirt over Giuliani naar buiten komt, omdat hij nu ook aangeklaagd gaat worden.

Kuifje-in-de-EU | 12-10-19 | 16:42

In de Matt Malsh video zegt de "African American Trans LGBHTQ Person of Color Minority woman" dat mensen zoals zij letterlijk dagelijks vermoord worden in Amerika. Kan het nog gekker? Niemand (van haar eigen linkse clubje) die haar durft te corrigeren want ze tikt een hoop slachtoffervakjes af. Kun je nagaan wat het clubje denkt als iemand van een andere politieke stroming iets durft te zeggen.

johndeer | 12-10-19 | 16:29 | 2

Graag meer van dit soort malle mensjes in de media, hoe meer en sneller opiniemakers afhaken hoe beter.

2tribes | 12-10-19 | 21:17

Blossom, proest.

2tribes | 12-10-19 | 21:18

@vRossem. 'Tuurlijk, technisch gezien heeft ze gelijk. Ze won de popular vote in 2016, nipt.'
Dat is natuurlijk onzin. In een ander universum weaar de VS een ander kiessysteem had gehad, had ze gewonnen. Nu heeft ze gewoon verloren.
Haar man Bill won de tweede termijn ook zonder de popular vote te hebben, zelfs zonder de meerderheid van Staten te winnen. Hij kreeg wel meer kiesmannen. Dan win je gewoon. Of was hij ook illigitimate?

kaasfondue | 12-10-19 | 16:29

Vergeet niet wat in Amerika links is, hier in Nederland al wordt gezien als behoorlijk rechts. En rechts in Amerika is niet meer dan een paar kleine basisregels voor de gemeenschap, maar veder iedereen voor zichzelf. Doe mij dan maar Amerikaans links. Obama was zo gek nog niet met zijn obamacare.

flame_me | 12-10-19 | 16:25 | 5

@win12 | 12-10-19 | 16:53:
Ja, het gaat heel goed in de VS, van de week komen de Fisa papieren vrij en dan kan de rest van de wereld zich rotschamen over het verkeerd beoordelen van Trump, en als ze de Impeachement doorzetten krijgt hij eindelijk de kans de bewijzen te overleggen van de enorme corruptie waar eigenlijk de hele wereld in verzeild is geraakt.
Er is bijna geen enkele politicus terwereld die niet corrupt is of gechanteerd wordt, uitgezonderd enkele populisten, want die worden dag en nacht met een loep gevolgd.
En om enorme drama's te vermijden heeft Trump zich 3 jaar lang laten beledigen en voor leugenaar uit laten maken.
We worden bestuurd door 6 super grote multinationals die 90% van de MSM in handen hebben, die ons al 60 jaar manipuleren, en trachten de NWO in te stellen een nieuwe vorm van communisme.
Maar u denkt schijnbaar dat ik niet spoor, dus zoek zelf maar op te beginnen met operation Paperclip, Mockingbird, dan hebt u een begin of kijk op Q map/pub, was een afschuwlijke reis maar weet nu hoe het werkt.
Zoek op Nikola Tesla en Dr. Royal Rife, vrije energie die eigenlijk al een eeuw bekend is, waarom er pyramides over de hele wereld staan.
Wie en waarom gebruikt er iemand Andrenochrome, lijkt een grap, maar vond firma in Duitsland die het verkoopt voor miljoenen.

corbiere | 12-10-19 | 17:22

@corbiere | 12-10-19 | 17:22: met zulke machtige tegenstanders vraag je je af hoe het mogelijk is dat Trump gewonnen heeft, tenzij Trump uiteraard zelf in het geheim democraat en Ivanka een linkse heks is. Dat zal toch niet?

Fchecker | 12-10-19 | 21:35
▼ 2 antwoorden verborgen

Hillary heeft het zelf verknald door neerbuigend te doen over mensen die Trump stemden in plaats van deze mensen te overtuigen op haar te stemmen. Daardoor werd ze nog meer dan ze al was een elitaire trut. Pocahontas is de enige die nog een beetje tegenwicht kan bieden, maar is ook al geinfecteerd met het waanzinnige diversiteitsgen dat bij jongeren en Joop lezers op enig enthousiasme en fanatisme kan rekenen maar dat bij de meerderheid van mensen die gewoon hun dagelijks geld moeten verdienen absurd overkomt. Ik vrees en dat is voor Europa slecht nieuws dat we volgend jaar alsnog four more years Donald krijgen.

lingo star | 12-10-19 | 16:24 | 4

@corbiere | 12-10-19 | 17:33:
In wiens voordeel denk je dat dat is, dan? Beslist niet in het jouwe. Vreemd, die zelfhaat hier met betrekking tot Europa.

Beste_Landgenoten | 12-10-19 | 18:06

@Beste_Landgenoten | 12-10-19 | 18:06:
De EU is een corrupt wangedrocht, en dat moet weg, ze pakken niet alleen ons geld weg maar ook onze cultuur en onze vrijheid, treiteren ons met regeltjes, en met het geld wat ze afpakken en nauwelijks iets voor terug doen, financieren ze lui zoals Soros die ook onze maatschappij trachten te ontwrichten want " verdeel en heers".
Ze hebben de kans gehad om het goed te doen, ze er niets van gebakken, nu klaar ermee.
En dan heb ik het nog niet over het gemanipuleer en het het liegen en leegtrekken voor niet kloppende zaken, niet over het onthouden van medicijnen of behandelingen van bep. Ziektes.
Het medicijnen laten vreten, terwijl ze weten dat er betere oplossingen zijn.
Het constante gemanipuleer via de MSM, het iedereen afhankelijk maken van de staat.
Het vernietigen van de gezinsstructuur waar niemand gelukkiger van wordt enz.
De zg. Klimaathoax die alleen dient om ons allemaal debiteur vd staat te maken dus in feite slaven.
De enorme corruptie en de reden waarom ze zo graag immigranten hebben.

corbiere | 12-10-19 | 21:39
▼ 1 antwoord verborgen

Yes. Hopelijk verliest ze nog een keer!!! Er moet toch een moment komen dat ze het niet meer trekt. 2x verslagen worden door Trump zou precies wel eens voldoende kunnen zijn.

The2Amendment | 12-10-19 | 16:24 | 1

LOL

kaasfondue | 12-10-19 | 19:40

Met Killary in het Witte Huis gaan de drone attacks wereldwijd nog een dingetje worden..

Wijze uit het Oosten | 12-10-19 | 16:24

Iemand die kruipt voor een kleine Noordkoreaanse dictator, in zijn broek schijt voor een een schreeuwende Turk aan de telefoon die vrije militaire hand wil tegen een trouwe bondgenoot, zijn eigen militaire apparaat tegen zich in het harnas jaagt, fraudeert bij het leven, de zelfbeheersing vertoont van een kind van vijf en liegt dat het zelfs in braille in de wolken gedrukt staat lijkt mij ZELFS door Hillary Clinton op de knieën te krijgen.

Ridde Rogter | 12-10-19 | 16:22 | 4

Vergeet niet dat Trump ooit kruisraketten op een vliegveld in Syrië heeft gegooid waar Russische gevechtsvliegtuigen waren gestationeerd. Dat anti oorlog gedrag wat hier 4 jaar geleden werd opgehemeld is helemaal niet waar, er is nog nooit een president geweest die op deze manier de confrontatie met Rusland opzocht.

flame_me | 12-10-19 | 16:28

HRC loopt met een strop om haar nek, en dat weet ze, dus maakt niet meer uit wat ze zegt. Ze heeft o.a. 20% van de Uraniumvoorraad van de de VS verkocht en daar zelf 145 miljoen voor ontvangen, in de CF, en dan hebben we het nog niet over de rest van haar lijst met criminele activiteiten.

corbiere | 12-10-19 | 17:37
▼ 1 antwoord verborgen

"Op rechts zijn meningen geen misdaad, op links wel. En op links proberen ze (de soms echt volslagen wilde waanzin van) het slachtofferschap ook nog tot collectieve norm te verheffen, van transgenders tot klimaatapocalyptici."

Op links heft men een 16-jarige asperger op het schild teneinde eenieder die haar durft te bekritiseren neer te kunnen sabelen als onmenselijke kinderhater.

Uiteraard kruipen er altijd weer van die mafkezen uit hun holen die het niet laten kunnen om de grens van betamelijkheid te overschrijden tot aan doodsbedreigingen aan toe, en die reacties worden op links dan ook weer gebruikt om de gehele groep criticasters af te schrijven als psychopaten.

Abject | 12-10-19 | 16:21 | 4

Bel jij met de woordvoerder van 'links'? Wat is toch dit 'links' dat je beschrijft?
Mensen die op een partij stemmen die zich aan de linkerkant van het politieke spectrum bevindt?
Net zoals je hier enorm veel 'rechtse' zeikerds hebt, zijn die er ook aan de linkerkant. Begin je het te begrijpen?

win12 | 12-10-19 | 17:19
▼ 1 antwoord verborgen

Again? Het lijkt er toch op dat Trump als president is gekozen door de Amerikaanse kiezers. Als de democraten willen winnen van Trump moeten ze met een betere kandidaat naar voren komen.

voldemort | 12-10-19 | 16:21 | 4

@CaseIf | 12-10-19 | 16:30:
Ja niet democratisch! Dan was ze in Nederland vast president geworden, of in de EU.... ow wacht!

kaasfondue | 12-10-19 | 16:36

@CaseIf | 12-10-19 | 16:30: jij weet de regeltjes niet vd Amerikaanse verkiezingen. Ga eerst ff lezen voordat je jezelf voor lul zet

meso1 | 12-10-19 | 16:50
▼ 1 antwoord verborgen

Hillary gepost, oostelijke trollen zoveel dat het hoost

Overnijd | 12-10-19 | 16:19

Raar mens. De dems hebben geen talent in de pool die massa's trekt. Veel niche werk. Jammer.

Dems zouden VVD-ers typeren als relatief gevaarlijke linkse gekken. Velen verwarren democraten met aanhangers van (NL) links gedachtengoed en dat zijn ze nu juist niet.

Overnijd | 12-10-19 | 16:14 | 1

Juist! Het zijn beide zeer corporatistische partijen, een soort die je in NL niet in die mate hebt.

zhirek | 12-10-19 | 16:21

Het is net of jullie het nieuws niet volgen in de USA. De corruptie komt naar boven van alle kanten. Duurt echt niet lang meer. Gelukkig maar.

Blotus | 12-10-19 | 16:13 | 2

"Ons" nieuws zal dat wel niet willen volgen, het Watergate schandaal is een pindaatje naast deze vaalserberg.

Jan Passant mk2 | 12-10-19 | 16:15

Met die heks komt ook het TTIP-spook.
Twee keer nee dank je.

Earl_of_Doncaster | 12-10-19 | 16:13 | 1

Via EU hebben we nu toch al die Canadese versie CETA of zo. Achterdeur is dus al open?

Jan, Leiden | 12-10-19 | 16:14
-weggejorist-
Jan, Leiden | 12-10-19 | 16:12 | 4
▼ 4 antwoorden verborgen

Verkiezingsfraude id US is al lang niet meer iets denkbeeldigs.

DinkyToy | 12-10-19 | 16:12 | 5

@Jan70 | 12-10-19 | 16:20:
Zou het geen goed idee zijn dan als bezorgde GS lezers zich voor de komende verkiezingen massaal gaan aanmelden als stemmenteller?

2tribes | 12-10-19 | 21:27

Wordt gewoon niet rond geteld, en dat is raar.

corbiere | 12-10-19 | 21:59
▼ 2 antwoorden verborgen

Nipt! Haha :) met 3 miljoen, een marge van een dikke 2%..

Blotus | 12-10-19 | 16:10 | 3

Nipt dus ja, één vijftigste deel.

Super Vaagstra | 12-10-19 | 16:21

met een "popular vote" win je geen verkiezing he !
Trump kend tenminste de regeltjes vd game

meso1 | 12-10-19 | 16:49

@meso1 | 12-10-19 | 16:49: Sakkerju! Op het moment dat je denkt dat je moerstaal niet verder verkracht kan worden, komt u met 'Trump kend'. Mozes kriebel...

Enter Yeti | 12-10-19 | 18:03

.. maar goed. Veel oude medewerkers van de familie C. zouden kunnen vertellen hoe buitengewoon bijzonder Hillary & Bill zijn buiten het oog van de wereld. Als zij niet neergestort waren met hun vliegtuigen of zelfmoord pleegden door zich door het achterhoofd te schieten.
Gelukkig heeft Hillary nog alle MSM en de globalistische wereldburgers om ons, het volk, geduldig te duiden hoe bekwaam mevrouw is.
Oh, en onze NOS natuurlijk. Take it away Gelauff.

Jan Passant mk2 | 12-10-19 | 16:10

Lock her up...

En

Go Tulsi go

Pimp my Voortuin | 12-10-19 | 16:10 | 7

@Overnijd | 12-10-19 | 16:15: moet niet. Staat nergens geschreven. Bovendien is het ook een spelletje van hem, er zit niks bijzonders in.

Pimp my Voortuin | 12-10-19 | 16:24

@Overnijd | 12-10-19 | 16:23:
.. waarop jij mij linkjes stuurt van het dagblad De Waarheid uit New York. Gna.

Jan Passant mk2 | 12-10-19 | 16:34
▼ 4 antwoorden verborgen

"Have you ever heard of a 'wish sandwich'?"

threeheadedmonkey | 12-10-19 | 16:09

Genoegdoening is niet het juiste woord, maar ik begin er steeds meer vrede mee te krijgen na mijn relatief late diagnose van krankjoremigheid. Kun je altijd nog beweren dat je de goeie ouwe tijd nog hebt meegemaakt.

What happened?

De constatering dat een uber-entitled kartelpolitica het Amerikaanse public niet wist te overtuigen. God bless America!

De VS zullen hopelijk DT overleven. Dit in tegenstelling tot de oude politiek.

Begrijpen doe ik het niet, maar zit een aimabele Brexit in het vooruitzicht? En wat dat dan zegt over de toekomst van de Europese Unie?

Premier BJ, die beseft dat het op je knietjes gaan voor de VS alleen maar tot je ondergang kan leiden?

#metoo als simpele nutteloze kudtburger

Hetkanverkeren | 12-10-19 | 16:06 | 2

Je raaskalt man.

Super Vaagstra | 12-10-19 | 16:23

@Super Vaagstra | 12-10-19 | 16:23: Je hebt zeker een punt!

Maar in tegenstelling tot de bovenonsgestelden weet ik nou eenmaal niet beter.

Maar die Brexit: what happened? Het is OT, maar qua msm zeker gerelateerd. Fox News doet een split in navolging van de als maar meer afhakende Republicans.

En Boris Johnson begrijpt inmiddels ook dat hij The Queen niet mee krijgt in het overhevelen van The Common Wealth. Het Verenigd Koninkrijk is nou eenmaal niet The Netherlands.

The Third Way. Er zijn zo van die momenten dat we als klein landje wel degelijk heel groots het verkeerde voorbeeld weten te geven.

Hetkanverkeren | 12-10-19 | 16:51

"Joe Biden is een seniele ouwe vieze oom. Runner-up Bernie Sanders is een karikaturale communistische miljardair. Elizabeth 'Pocahontas' Warren is helemaal door het SJW-putje. En de rest van het radeloze Dems-veld lijkt kansloos voor het kandidaatschap, en zeker om van Trump te winnen."

Typisch, geen WOORD over Tulsi Gabbard, maar ja, die past waarschijnlijk niet in het GeenStijl pro-Israel narratief... Tulsi is namelijk te onafhankelijk, en laat zich niet voor het 'regime-change' karretje van AIPAC en Israel spannen.

Trump moet het worden, want 'die zit helemaal in the pocket' van Israel.

Xirdalan | 12-10-19 | 16:05 | 6

"past waarschijnlijk niet in het GeenStijl pro-Israel narratief" AMEN ! !
laat alleen maar zien dat ze zelfs bij GS geen fuck verstand hebben van de Amerikaanse verkiezingen

meso1 | 12-10-19 | 16:51

Het is toch wat met die Joden hè.
Zij regeren de hele wereld. Kuch.
“Trump moet het worden want in de pocket van Israël”.
Even voor jouw info: Amerika is een democratie, waar de stemmen gewoon geteld worden.
“Machtige Joden” vormen maar een héééél klein deel van de Amerikaanse kiezers.
Jouw stelling slaat dus als een tang op een varken.
Moet wel zeggen dat Tulsi, een zeer aantrekkelijke dame, een betere kandidaat is dan Hilly. De tijd is nog niet rijp voor haar.
Eerst nog 4 jaar Donald, whether you like it or not.
Heeft niets met AIPAC te maken.

Ruimedenker | 12-10-19 | 18:03

@Abject | 12-10-19 | 16:31: Er zijn veel landen, staten en rijken verdwenen of ten onder gegaan. Menigeen aan de eigen corruptie. Waarom zou de val van de staat Israël het einde van de wereld inluiden?

Arachne | 12-10-19 | 21:41
▼ 3 antwoorden verborgen

Maar zeg eerlijk, kan je nog 4 jaar deze schandvlek van het presidentieel ambt aan? Het ultieme verraad aan de waarheid, redelijkheid en decentie?
De man die compleet outplayed wordt door de Putin’s, Erdo’s en Kims van deze wereld door wat vleierij en een photo-op?
Persoonlijk, liever niet. Laat een Warren in alle redelijkheid het maar proberen. Maar ik ben bang dat het nog 4 jaar deze shitshow wordt.

Linkse Zakkenvuller | 12-10-19 | 16:05 | 2

Je kunt ook voorstellen dat ze 4 jaar kop of munt gaan doen.

Super Vaagstra | 12-10-19 | 16:26

Trump wordt met een landslide herkozen, en terecht.
Zou een moord doen om deze man een jaar Nederland te kunnen zien besturen.

corbiere | 12-10-19 | 17:41

Ze zou dit keer best ns kunnen winnen nou ja 'winnen' dan. Wat er nu plaats vindt id States is een ordinaire coup.

DinkyToy | 12-10-19 | 16:04

Die arme vrouw moet tegen zichzelf beschermd worden. Nog steeds in ontkenning... "I can beat him again", waar dus eigenlijk staat: I could lose again. Volledig in de war. Triest om te zien wat narcisme met iemand kan doen. Dat mens is gewoon van God los. TOTAAL gefrustreerd.

Motleycrew | 12-10-19 | 16:03 | 1

Idem iedereen die op haar stemt.

Joey Finkleberry | 12-10-19 | 16:05

Zeg eens heel eerlijk: ook al ben je geen Trump fan, iedereen moet het er toch mee eens zijn dat de wereld veel en veel slechter af zou zijn met Hillary als president? Brrrr..

Joey Finkleberry | 12-10-19 | 16:02 | 2

Maar vrouw. En moet. Want Trump is een blanke man.

BLR | 12-10-19 | 16:04

Nationale gekkies dag op geenstijl...

JanFTE | 12-10-19 | 16:02 | 5

@Jan Passant mk2 | 12-10-19 | 16:07: met velen tegelijk, fenomenaal.

marrretje | 12-10-19 | 17:09

@marrretje | 12-10-19 | 17:09:
Ja, dat is de kracht van "onze" media. Mensen zijn verslaafd aan hun TV en hun eigen mening is die van Hilversum.

Jan Passant mk2 | 12-10-19 | 17:15
▼ 2 antwoorden verborgen

Again?

Ray69 | 12-10-19 | 16:00

Hillary is niet per se heel sympathiek, maar ze is natuurlijk wel veel bekwamer dan The Donald, die nu echt aan alle kanten onder vuur ligt. Die man kan helemaal niks en maakt overal een puinhoop van. Een meerderheid van de Amerikanen is inmiddels al voor impeachment, dus dat wordt nog lachen. En daarna moeten ze hem opsluiten en de sleutel weggooien.

Kuifje-in-de-EU | 12-10-19 | 15:59 | 14

{"ze is natuurlijk wel veel bekwamer " ja die vraag stelden ze ook op straat aan Dems. NIEMAND (incl jij) kan een positieve policy of actie van haar noemen. (die bestaan nl. niet).

meso1 | 12-10-19 | 16:53

@JanFTE | 12-10-19 | 16:22: Ze weet hoe het systeem werkt omdat ze via Bill al ruim 30 jaar in het moeras rond glibbert. Dat maakt haar niet bekwamer, het maakt haar gehaaid.

Arachne | 12-10-19 | 21:37

Nou, impeachement wordt inderdaad lachen maar niet voor de Dems, ze graven hiermee hun eigen graf, maar dat is iedereen gegund toch?
U volgt het schijnbaar niet of via de MSM, dus u heeft geen idee, ik wel, en voor mij wordt een eventuele impeachement erg leuk, want het gaat ook laten zien hoe de MSM werkt, en al 60+ jaar. Operation mockingbird nooit gestopt.
Operation Paperclip nooit onthuld, maar toch gebeurd.

corbiere | 12-10-19 | 22:30
▼ 11 antwoorden verborgen

Het ego van Hillary is als een vampier. Het moet bloed drinken en meer bloed dan het beest kan zuigen uit heel Amerika is er niet, dus Hillary moet president worden om haar ego te dienen. Of de houten staak krijgen.
Doe dat laatste maar, ze heeft het dubbel en dwars verdiend.

Jan Passant mk2 | 12-10-19 | 15:57

Amerikaanse kermis. De vrouw met de drie borsten, botsautootjes, zweefmolen, baggervette worst, grijpertjes. Ze doen maar, ik ga wel hier in de buurt.

Schadenfreude | 12-10-19 | 15:56 | 2

Vertaling: laten we de zaken regelen in Europa, die Amerikanen zijn onbetrouwbaar en onberekenbaar.

Schadenfreude | 12-10-19 | 16:00

Over van de regen in de drup terecht komen gesproken.
Het blijft verbazingwekkend dat met honderden miljoenen burgers die Yanks (D & R) slechts met dit soort minkukels als kandidaat op de proppen kunnen komen.
Verder "nieuws" van afgelopen woensdag.

Berbaar | 12-10-19 | 15:54 | 18

@corbiere | 12-10-19 | 17:42: Klopt. En ze had 'bijna' van Drumpf gewonnen. Kan je nagaan als je wel een capabel persoon daar neerzet.

win12 | 12-10-19 | 17:53

@win12 | 12-10-19 | 17:09:
Haar kandidatuur is louter een wanhoopspoging om alles wat bij onderzoeken naar boven gaat komen te kunnen kwalificeren als politieke bemoeienis of politieke beïnvloeding.
Een wanhopige vlucht naar voren dus.

reservebelgië | 12-10-19 | 17:58

@win12 | 12-10-19 | 17:52:
Nou ja, het zijn jouw woorden dat het Amerikaanse volk houdt van jokkende politici. De uitslag van de door globalisten bestreden democratische verkiezingen van 2016 lijkt jouw stelling NIET te bevestigen.
Globalisten houden WEL van jokkende politici, lijkt het. Wat mij logisch lijkt.

Jan Passant mk2 | 12-10-19 | 18:26
▼ 15 antwoorden verborgen

Ze kan niet anders... ze moet!... voordat alle gore corruptie m.b.t. Rusland en Ukraine van haar en de DemonRATS verder boven tafel komt... (het hoeft niet als de impeachment tegen Trump effect heeft)

Geno | 12-10-19 | 15:52 | 4

@Geno | 12-10-19 | 16:12: Een youtube filmpje van één persoon vind ik nog gevaarlijker dan een Fox of CNN als ik eerlijk ben.

win12 | 12-10-19 | 16:18

@win12 | 12-10-19 | 15:57: De zoon van Biden, de zoon van Pelosi, de zoon van Romney.... Ze zitten er allemaal tot aan de nek in.

Arachne | 12-10-19 | 21:34
▼ 1 antwoord verborgen

Onder de clown Trump is het een groot circus geworden. Paarden mogen niet ontbreken. Pony up America!. verminsupreme2020.com

impy | 12-10-19 | 15:52 | 1

Pony Blues van Canned Heat. Beter.

suscrofa | 12-10-19 | 23:00

Trump had zijn herverkiezing in zijn zak tot hij de Koerden verried.

robot from 1984 | 12-10-19 | 15:52 | 6

@Mokum Kosher | 12-10-19 | 15:54: Is wel correct.

Pimp my Voortuin | 12-10-19 | 18:24

@meso1 | 12-10-19 | 16:56: Wie hielp er mee aan de genocide van de joden!? Juist ja, NEDERLANDERS!

win12 | 12-10-19 | 18:43

@win12 | 12-10-19 | 18:43: Wie wil de genocide van de Armeniërs niet als genocide erkennen? Israël. Ook de Holodomor is moeilijk onderwerp voor hen.

Arachne | 12-10-19 | 21:33
▼ 3 antwoorden verborgen

Frankly, I’d love to see her really win this time. Wat een verademing zou dat zijn!

woordgrap van de dag | 12-10-19 | 15:52

Lock her upp… de zure sloot

roy3573 | 12-10-19 | 15:51

Als ik moest kiezen tussen Hillary en Donald bleef ik thuis.

boccelullus | 12-10-19 | 15:51 | 2

Haha daar heeft U groot gelijk in, het is alle twee helemaal niks.

Berbaar | 12-10-19 | 15:56

Kijk eens naar een rally van hem, hij deed er van de week twee, 20k mensen binnen 25k mensen buiten de zaal, van gisteren nog geen cijfers gezien.
HRC moest de vorige keer al mensen van school laten halen om een gymzaal vol te krijgen.
Zoek eens op mensen die naar die rallies gaan, het wordt gezien als iets heel bijzonders en dat is het ook.

corbiere | 12-10-19 | 17:46

Als Hillary zich weer kandidaat stelt ben ik benieuwd wie ze dan om laat leggen/vermoorden c.q. verdwijnen die dan teveel van haar criminele nevenactiviteiten te weten komt.

Alco-de-Holist | 12-10-19 | 15:51 | 2

Wie heeft ze dan allemaal laten vermoorden? En komt niet met zo'n debiel alt-right linkje aanzetten.

Kuifje-in-de-EU | 12-10-19 | 16:01

Dat ‘again’ is toch een beetje als een voetballer die zegt ‘als de buitenspelregel niet had bestaan, hadden we gewonnen’.

Hetze Haatstra | 12-10-19 | 15:50
-weggejorist-
Tourette | 12-10-19 | 15:50

Black trans woman. Ik wil niet in hokjes denken, maar er komen telkens zoveel hokjes bij!

John McClane | 12-10-19 | 15:49

Nipt? Bijna 3 miljoen stemmen meer behaald.

Maar het is allemaal rotzooi. De VS wordt geregeerd door de Deep State en het Militair Industrieel Complex.

rachid82 | 12-10-19 | 15:49 | 3

Koekkoek

Weetje71 | 12-10-19 | 15:52

Dus het maakt niet uit wie president is..... mooi om te weten

Fatwabuster | 12-10-19 | 15:54

In de staat Californië. De staat met het meest aantal inwoners. Een staat in verval.

Arachne | 12-10-19 | 21:28

Trump moet gewoon zeggen dat ie zich identificeert als vrouw..

Turbulentie? | 12-10-19 | 15:47 | 1

Als lesbische vrouw dan.

boccelullus | 12-10-19 | 15:52

Ach.. oud nieuws van vorige week.

BrokenTipi | 12-10-19 | 15:46

Dat wordt lachen.. zin in!

RedwhiteNick | 12-10-19 | 15:46

Miljarden gaan er in om. Dus of iedereen een beetje meer postcodeloterijloten wil kopen zodat er weer financieel gesteund kan worden aan de vrienden van de pedofiele epstein clan.

van stampij | 12-10-19 | 15:46

Lees net dat Trump Almachtig en China een deelakkoord hebben gesloten.
How convenient

Rest In Privacy | 12-10-19 | 15:46

Het antwoord van de Democraten na 3 jaar Trump:

Bernie Sanders....... ziekelijke oude man.
Joe Biden...... vader van wat corrupte zoontjes en verder tegen het seniele aan.
Hillary Clinton...... 1 maal een pak slaag gehad en denkt voor een 3e keer toch te winnen.

Met andere woorden, de Democraten hebben nog geen begin van een antwoord op de 'Orange man'........ hilarisch!

Fatwabuster | 12-10-19 | 15:46 | 3

Ten eerste. Wat maakt Bernie Sanders een ziekelijke oude man?
Ten tweede is Elizabeth Warren denk ik oprecht een goede. Eindelijk een kandidaat (net zoals Sanders) die de grote (farmaceutische) bedrijven aan wil pakken. Volgens Drumpf ging hij meer gelijkwaardigheid creëren. Ondertussen is het gat alleen maar groter geworden.

win12 | 12-10-19 | 15:54

@win12 | 12-10-19 | 15:54: Nieuws niet gevolgd..... de man moest zijn campagne stilleggen ivm hartproblemen...... voor de rest heeft hij achterhaalde ideeën en is hij een socialist en tevens miljonair..... dat hebben we vaker gezien

Fatwabuster | 12-10-19 | 16:53

@Fatwabuster | 12-10-19 | 16:53:
Dat maakt hem geen 'ziekelijke oude man'. Deze man is het meest actief van elke deelnemer. Hij blijft maar gaan.. Daarnaast blijft hij maar zeggen dat hij geen socialist is. Hij gelooft in een democratisch socialistisch beleid net zoals wij hier en in Scandinavie hebben.
Niet een geheel gek idee naar mijn menig. Het gaat hier duizend keer beter dan in dat derdewereld land.
Dus wat voor achterhaalde ideeën doel je op?
Je gaat overigens niet in op mijn andere punten.

win12 | 12-10-19 | 17:13

Over alle balangrijke beleidsposities zijn de Dem' s onderling verdeeld.... blijft over Idetntity politics en anti-trumpisme

adhd-je | 12-10-19 | 15:43

Haar levenslange frustratie die ze mee de kist in neemt; zo graag de nummer 1 van het land willen zijn, het niet worden en verbitterd daarover blijven tot op het bot.
En het nog een keer willen proberen in de hoop dat het nu wel lukt,

leo de pejo | 12-10-19 | 15:42

Misschien is het niet eens bluf. Want die andere kandidaten weten al helemaal weinig en slaan vaak een modderfiguur op die Dems bijeenkomsten. Maar winnen van Trump? Nee, denk het niet meer.

Jan, Leiden | 12-10-19 | 15:41

Wat een zelfoverschatting, dat mens blijft verliezen, eerst verloor ze de voorrondes van Obama daarna van the Don. Maar hee laat het haar proberen, om daarna voorgoed in een diepe depressie te raken van het mega verlies.

Ze viel 4 jaar geleden al om en kan qua energie nooit op tegen Trump.

sprietatoom | 12-10-19 | 15:40

Zgt die schreeuwlijk in het onderste filmpje nou dat ze een black trash woman is?

Graaisnaaiert | 12-10-19 | 15:39 | 1

Black trans "woman".

Gulliver | 12-10-19 | 15:46

Het worden weer mooie tijden. In ieder geval iets om van te genieten.
Nu nog een einde aan de Rutte dynastie, want die saaie lul verpest echt alles.

HerDietrich | 12-10-19 | 15:39 | 1

Moet er wel een vrouw tegenover staan. Maar wie o wie.. Sharon Dijkstra ?

suscrofa | 12-10-19 | 22:58

Als je een vrouw zoekt aan wiens handen het meeste bloed van onschuldigen kleeft sinds mensenheugenis dan heb je haar in Killary Clinton gevonden.

De waard zijn gast | 12-10-19 | 15:38 | 5

Denk dat u gelijk heeft, ze is de meest bloeddorstige bitch ever.

corbiere | 12-10-19 | 17:48

@woordgrap van de dag | 12-10-19 | 15:53:
En jouw nick dat je er geen moer van begrijpt.

De waard zijn gast | 12-10-19 | 17:52

@De waard zijn gast | 12-10-19 | 17:52: hihi

woordgrap van de dag | 12-10-19 | 18:28
▼ 2 antwoorden verborgen

Trump wint het met een wimpere lachertje.
Der rest is ja eher schroot net als hier.

rein9576 | 12-10-19 | 15:36 | 3

Wat rookt u?

antagonist | 12-10-19 | 15:39

De grootste vijand van de Democraten zijn.... (tromgeroffel).... De Democraten zelf!! Wat een bende is de kandidaatstelling bij die gasten zeg. De één nog gekker, ongeschikter en/of politiek correcter dan de ander. Met zulke vijanden heeft Trump helegaar geen vrienden nodig. Dat wordt een easy win voor hem.

Joey Finkleberry | 12-10-19 | 15:36 | 3

Mee eens. Trump heeft een makkie. Het lijkt wel of ze het expres doen.

boccelullus | 12-10-19 | 15:56

@boccelullus | 12-10-19 | 15:56: Ja dit moet wel een meerjarenplan zijn. Trump net zolang laten zitten tot de volgende nog dikkere crisis.
Schuif hem het failliete systeem maar in de schoenen.
Ja gaat mij niet vertellen dat de Dems echt hun best aan het doen zijn met deze kandidaten.

Harry Turtle | 12-10-19 | 16:07

@Harry Turtle | 12-10-19 | 16:07:
Denk dat de rest aan de andere kant zit, waar ze wel iets voor het volk te doen, weet biij de republikeinen verschillende goede kandidaten, maar voorlopig moet Trump het plan afmaken.

corbiere | 12-10-19 | 17:52

Een zure trut is het.

pibasso | 12-10-19 | 15:35 | 3

Zeau. Tijd voor bier nu.

Rest In Privacy | 12-10-19 | 15:36

Je klinkt zelf anders ook allesbehalve fris of inhoudelijk.

woordgrap van de dag | 12-10-19 | 15:54

Dat is Bill z'n schuld. Had 'r lang geleden moeten duidelijk maken waar haar aspiraties moeten ophouden.

suscrofa | 12-10-19 | 22:55

Waarom doet Pechtold niet mee?

RickTheDick | 12-10-19 | 15:35 | 2

Heeft net witte onderbroek vol.

rein9576 | 12-10-19 | 15:38

LOL! Tegel vd dag

Joey Finkleberry | 12-10-19 | 15:38

Ze moet en zal per se de eerste vrouwelijke president worden. Het is haar levenslange obsessie.
Nu Kamala Harris en Elizabeth Cherokee Warren het goed doen is ze jaloers.

Graftak | 12-10-19 | 15:35 | 1

En haar dochter wordt vast al voorgesorteerd.

paridae | 12-10-19 | 16:26

Alsjeblieft niet zeg. Dat zou letterlijk de ondergang van Amerika betekenen. Weer een corporatist die het voor het zeggen zou hebben ( als ze zou winnen).
Nee, het is tijd voor een frisse wind en ik denk dat Elizabeth Warren een zeer goede president zal zijn.
Er moet veel veranderen want kapitalisme werkt niet meer.

Het idee van Adam Smith was dat de rijken het geld terug in de economie zouden investeren. Een Andrew Carnegie liet blijken dat dit zeer gunstig kan uitpakken. Helaas is het tegenwoordig een sport om zoveel mogelijk geld te verzamelen. Dus moet er een ander systeem komen.
Een systeem die rechtvaardiger is dan dit. Met Warren heb ik hoop, maar met een Biden of Clinton... Gatsiederrie.

win12 | 12-10-19 | 15:34 | 11

@win12 | 12-10-19 | 16:33:
Wat echt oneerlijk is dat een Jeff bezos, vermoedelijk iemand heeft omgekocht bij de Am post, zodat zijn pakketten onder kostprijs werden bezorgt, dat AM post verlies maakte, maar dat Bezos en die omgekochte ambtenaar een nieuw jacht konden kopen vanwege die deal.
Bezos, net als Bol trouwens buit natuurlijk gewoon ook ZZpers uit, omdat hij behalve een platform,geen kosten heeft, geen voorraad aanhoudt en verder die ZZPers tegen elkaar uitspeelt net als BOL, dat doet.
Als je verkoopt via bol ben je het grootste deel van je winstmarge kwijt aan bol, werkt bij Amazone hetzelfde, maar jij moet voorraad aanhouden, het risici lopen verzendkosten betalen enz.
Eigenlijk zijn het moderne slavenhouders.

corbiere | 12-10-19 | 18:03

@langelat | 12-10-19 | 17:26: Ik ben het geheel eens met je eerste punt. Alleen wordt datzelfde systeem misbruikt in mijn optiek.
Want de verhoudingen zijn tegenwoordig behoorlijk scheef. Het beleid voert gevoerd om zoveel
mogelijk winst te behalen voor aandeelhouders. Dan krijg je praktijken zoals een Valeant (amerikaans farmaceutisch bedrijf).Dat i.p.v de gebruikelijke 15% aan R&R, maar 2% investeert. Terwijl ze tegelijkertijd op sommige medicijnen de prijzen verhogen met 700%.
Dit alles om zoveel mogelijk winst voor het de investeerders te behalen. Het is niet meer eerlijk, omdat er geen concurrentie is door patenten en lobbyisten die ervoor zorgen er gunstige wetgevingen ontstaan. Dat is het verschil of het eerlijk is. Deze investeerders kunnen met dat geld lobbyisten inhuren zodat ze er zelf nog beter vanaf komen. Daar kan de bakker om de hoek niks aan veranderen. Hi zal meer winstbelasting afdragen dan een shell. Want hij had niet het recht om erover in discussie te gaan.

Deze grote bedrijven zorgen inderdaad voor werkgelegenheid en andere vormen van belasting. Het is alleen te gek voor woorden dat een Amazone, Google of Apple enorm veel winst maakt en daarvan niks terug geeft. Ze maken wel gebruik van de infrastructuur in datzelfde land waar ze niks betalen.
Je bent het dus met mij eens dat er gekeken moet worden naar deze vage constructies. De bedenken van het prachtige systeem kapitalisme had dit nooit voor ogen gezien. Hij dacht dat het geld opnieuw werd geïnvesteerd zodat we konden bouwen en groot worden. Dat gebeurde vroeger ook.. Helaas gebeurt dat tegenwoordig veel te weinig.

win12 | 12-10-19 | 18:08

Liz Warren is net zo'n corporatist als Hillary. Ze heeft jarenlang campagne gevoerd voor het senaatszetel, grote donaties van Wall Street aangenomen en het surplus in haar spaarvarken gestopt. Zodra ze de nominatie op zak heeft, is het business as usual.

Veel superrijken stoppen hun geld in een fonds t.b.v. goede doelen.
Het geld dat ze in het fonds stoppen, daar betaal je geen belasting over.
Ze zorgen dat ze minimaal 2 man in het bestuur van het fonds hebben, zo hou je controle over je centen.
Je kunt lenen van het fonds tegen zeer gunstige voorwaarden.
Een goede speler vraagt subsidies aan en doet aan fondsenwerving.

De goede doelen bepaal je zelf en ook de voorwaarden waaronder je doneert.
Voorbeeld: Bill Gates doneerde computers aan scholen. De scholen werden verplicht lesmateriaal te gebruiken (waarvoor betaald moest worden), dat de ideologie van Bill Gates uitdroeg. Dat lesmateriaal werd gemaakt door een bedrijf van een goede vriend en waar hij of zijn vrouw op de een of andere manier bij betrokken waren.

Een populair goede doel is een denktank. Daarmee kun je, op een redelijk eenvoudige manier, beleid beïnvloeden en zelfs meeschrijven aan voorstellen.

Kapitalisme noch communisme werkt. We hebben sinds 1945 beide systemen zien falen. Het beste systeem is waar de middenklasse de grootste groep is.
Dit moet op een zo natuurlijk mogelijke wijze tot stand komen. De term is distributisme.

Arachne | 12-10-19 | 21:23
▼ 8 antwoorden verborgen

Dems zijn kansloos

van heinde en verre | 12-10-19 | 15:32

Hoog tijd dat ze in dat land eens aan 'one man one vote' gaan doen: weg met dat ondemocratische districtenstelsel
(Maar dat gaat niet gebeuren omdat zowel dems als reps inmiddels veel te veel geld hebben geïnvesteerd in het manipuleren van het huidige kies-systeem)

Laten we in de EU niet dezelfde fout maken: ik wil gewoon kunnen stemmen op politici uit Polen en Griekenland enzo

******** | 12-10-19 | 15:31 | 2

Het kiesmannenstelsel is ontworpen door de founding fathers, zodat de steden niet automatisch en constant zouden regeren over het buitengebied.

Arachne | 12-10-19 | 18:53

Als grote landen (qua inwoners) het voor het zeggen gaan krijgen dan zal dat niet goed uitpakken voor het kleine netto betalende Nederland.

Wasbakplasser | 12-10-19 | 20:04

Een zuur, zuur wijf.

antagonist | 12-10-19 | 15:26 | 9
-weggejorist-
suscrofa | 12-10-19 | 22:57
▼ 6 antwoorden verborgen

REAGEER OOK

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken