Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

Bedankt Rijk voor het nuken van de jeugdzorg

Ja Hugo, en nu?

Voelt wat onnatuurlijk om de 'e' weg te laten in 'nuken' maar toch klopt het zo.

Want goeie genade het is niet dat niemand het voorspeld had he, in 2015, toen het Rijk de jeugdzorg op het bordje van de gemeenten dumpte. Stel u toch eens voor. De gemeente, en dan hebben we het dus niet over de gemeente Amsterdam of Rotterdam alwaar zo veel ambtenaren uit het raam zitten te staren dat ze van gekkigheid maar schimmig volk gaan inzetten op allerlei malle deradicaliseringsprojecten, maar gewoon gemeenten als Hoogeveen, Lochem, Roermond, enzovoort. Die mensen houden zich van stipt maandag 9.00 uur tot stipt donderdag 17.00 uur (vrijdag pasdag) bezig met allerlei gewichtige vraagstukken. Moet er wel of niet wipwap in het speeltuintje aan de Planetenlaan komen? Meneer Janssen van nummer 34 wil graag een bloemenlint langs de Hoofdweg, want daar wordt hij vrolijk van, maar neigen we naar blauw of geel als hoofdkleur? Mag het kampioenschapsteam van de handbalclub alcohol drinken op de platte kar, of moeten ze even wachten tot ze weer in de kantine zijn? Hoe maken we klaverjasclub De Krasse Klaveraar weer sexy? Het ledental loopt immers terug. 

En die ambtenaren, werkend in het absolute middelpunt van de aarde, kregen ineens jeugdzorg erbij. Hier heb je een hartstikke ingewikkeld en precair dossier, o ja we houden ook nog even 450 miljoen euro voor onszelf, veel succes ermee. Dat gaat dus niet. Als je een lijk in de kast gooit en je doet vier jaar later de deur open, stapt er geen afgetrainde marathonloper naar buiten. Nee, dan valt er een lijk uit de kast. Enfin, vorige week trok de VNG al aan de bel, dat was al bijzonder, en nu wordt het helemáál ongekend met ruim 250 wethouders van regeringspartijen (= wut wut regeringspartijen). Zij sturen namelijk een open brief (PDF) naar het Rijk dat alles naar de kloten gaat in de jeugdzorg. Dat moet voor iedereen wel een ENORRRRRRRME verrassing zijn. Voor de lol na de Lees verder een compleet topic uit juli 2015. Knip, plak. Opdat we niet vergeten.

Reaguursels

Inloggen

Doen jullie nou opzettelijk je best om het woord aanbesteding te vermijden?

zazkia | 17-05-19 | 02:41

Ik werk in de jeugdzorg, behoorlijk ernstige gevallen, maar niet de meest ernstige. Dit is wat gebeurt, maar niet wat ouders willen. Veel onmacht.

Jeugdzorg in mijn dagelijkse praktijk is kinderen helpen in situaties als (voorbeeld):
Een meisje wat vaak niet te eten heeft. Geslagen wordt door ouders. Ze wordt niet geknuffeld, getroost, gezien, gehoord. Er is geen speelgoed. Ze mag niet naar buiten. Ouders zijn altijd bezig met hun mobiele telefoon. Thuis wordt alleen naar elkaar geschreeuwd als er gepraat wordt. Ze krijgt nooit complimenten. Ze kan niets goed doen. Alles is haar schuld. Heeft thuis geen structuur of grenzen, weet niet hoe het moet hoe je goed met anderen moet omgaan. Ouders zijn onvoorspelbaar, hoe ze reageren hangt af van hoe ze in hun vel zitten.
Het is thuis ernstig vervuild, overal ligt afval, er is amper een pad door de kamer naar de deur. De douche is niet toegankelijk. Krijgt gratis tweedehands kleding, maar dit past niet. Ziet er niet uit, stinkt, waardoor ze ook niet normaal behandeld wordt buiten. Weet niet hoe je met leeftijdsgenootjes moet spelen. Krijgt iedere dag te horen hoe haar mamma een hoer is en hoe haar pappa een klootzak is. Ziet haar zusje verkracht worden door haar broertje, voor haar is dit normaal. Ze mag niemand iets vertellen want dan wordt ze weggehaald en zien ze elkaar nooit meer. Hoort vaak dat ze niemand kan vertrouwen. Wil graag vertellen, maar dat mag niet, kan niet. Geld gaat op aan roken, wiet en alcohol.

Anoniemtje | 16-05-19 | 20:06 | 3

En er is nog zoveel meer aan de hand...

En ja de jeugdzorg heeft erg veel last van de wispelturige geldstromen van de overheid. Goede mensen treden uit. Goede mensen branden op. Instellingen kunnen niet weten waar ze aan toe zijn. Misschien krijgen ze volgend jaar wel geen geld. De jeugdzorg is hiermee ook extreem onaantrekkelijk om in te gaan werken. Ik kan me goed voorstellen dat iemand met gezond verstand 3x nadenkt voor een baan in de jeugdzorg te ambieren: Je weet niet of je werk hebt. Je hebt te dealen met kinderen die de tanden uit de bek worden gemept terwijl ze verkracht worden. En daarnaast gedoe met overheden..

Ik zie hier ook wel eens mensen klagen dat het zo duur is. Wat denken jullie dat een loodgieter kost voor een uur. De tarieven werken, volgens mij, ook allerlei perverse gevolgen in de hand: bijvoorbeeld de komst van allerlei kleine zorgverleners die het allemaal goedkoper zouden kunnen.
Uiteindelijk zal weer blijken dat dat helemaal niet kan, want nagenoeg al het geld gaat op aan mens-uren...

Goede zorg is duur, want het kost mens-uren... Hulpverleners moeten ook eten.

De grote instellingen die ik ken werken helemaal niet zo kosten-inefficient als het land lijkt te denken. Er zit zeker onnodige overhead in het hele geld en controlegebeuren, maar dat is volgens mij veel minder dan je zou denken.

En als je voor een instelling werkt dan ben je of gek en/of heb je hart voor de zorg, want je verdient geen ene ruk - in ieder geval een stuk minder dan elders.

Anoniemtje | 16-05-19 | 20:25

Kortom: de instellingen willen wel en leveren kwalitatief best goed zorg en ook vaak zorg die helemaal niet meer betaald wordt. Maar ergens houdt het op. Het wringt en er is eigenlijk veels te weinig tijd...

Nederland heeft een keuze te maken of ze wel jeugdzorg wil. En hoe erg het moet zijn als.

Goede jeugdzorg leveren is niet makkelijk. Dat kan bijna niemand. De mensen in de zorg willen wel, zowel bij de gemeentes als de instellingen. Elders ligt de neen.
En als mens ga je met regelmaat echt helemaal kapot. Voorbeeld hierboven zou ik beschouwen als ernstig geval. Hoe denken jullie dat zeer ernstig er uit ziet?

Anoniemtje | 16-05-19 | 20:34

@Anoniemtje | 16-05-19 | 20:34: wij hadden kinderen in de klas die waren dan rijk en we hadden arme kinderen en we hadden aso kinderen. Die waren ook arm en woonden bij hun ouders die twee pitbulls de hele dag lieten schijten in de tuin die vol lag met tegels. Hele huis een rommel. Kinderen overal. Troep overal.
Kwam geen jeugdzorg aan te pas. Zijn vaak hele normale mensen geworden. Met smetvrees.

zazkia | 17-05-19 | 03:23
-weggejorist-
pjisonline | 16-05-19 | 15:49 | 1

Wat waarschijnlijk ook een van de gedachten was achter de decentralisatie: dat door het verwijderen van de landelijke kantoren van de zorgorganisaties je bespaart op bureaucratie.
Is niet zo, want je krijgt op de lokale niveaus er 300 meer bureaucratietjes voor terug. Tel daarbij op de kosten van versnippering (organisaties en zorgers moeten nu met elke gemeente apart onderhandelen, elke gemeente heeft andere aanpak dus meer papierwerk, enz.) en daarbij de kosten van de transitie (gemeenten wisten niks van zorg, dus adviesbureaus, nodig, nieuwe administratiekantoren voor gemeentes, enz.) en je weet dat hier een gigantische kapitaalvernietiging heeft plaatsgevonden en nog plaatsvindt.

6638-12345 | 16-05-19 | 15:34 | 1

die kantoren stonden toch al leeg en die ambtenaren zijn nu eens aan t werk. Als kinderen zonder zorg of passend onderwijs komen te zitten dat is t erge. Of na school meelopen met pooiers zonder dat iemand zich erom bekommert. Of verdwijnen.

zazkia | 17-05-19 | 03:00

Ik heb in de jeugdzorg gewerkt. Het is een wanstaltig pervers verdienmodel. De jongeren kende hun leer/behandeldoelen niet eens. Ook niet als ze al 1 of meerdere jaren in dat circuit ronddraaiden. Er werd alleen maar naar indicaties en de bijbehorende zak geld gekeken. Peperdure gebouwen en inventaris en in de topdagen huurde men last minute rustig een touringcar om ff lekker te gaan wintersporten met de jongeren. Alleen zat de bus dan ook vrij vol met personeel. Geen Ikea bankstelletjes, maar dure banken. Allemaal vorm, maar amper een functie. Een haardvuur waar stapels geld in werden gegooid. En het allersneuste... alles om die jongeren een behandeling te geven die werkt was aanwezig, maar iedereen was vooral druk met graaien.

Ton8695 | 16-05-19 | 14:32 | 1

Dan moet t een keer misgaan.

zazkia | 17-05-19 | 03:14

Niet alleen jeugdzorg hoor. Doe daar de belastingdienst, het leger, uwv, svb, politie, zo'n beetje alle autoriteiten (incl. Vwa) maar bij. Gaaf land toch?

Kwijldraad | 16-05-19 | 13:54

Den Haag verneukt de jeugdzorg door de verantwoordelijkheid in een onverantwoorde snelheid op het bord te gooien bij gemeenten.

lacucaracha | 16-05-19 | 13:46
-weggejorist-
Wiebenick | 16-05-19 | 13:26 | 1

Dossiers die ze uit de hand hebben laten lopen en niet meer onder controle krijgen bij een ander neergooien en er vervolgens niet meer naar omkijken, een beproefd recept van onze overheid. Zo is in het verleden de WAO en de ziektewet eenzijdig bij de werkgevers neergegooid, en dat is de enige reden dat niemand meer een vaste baan krijgt en uitzendbazen in de Quote 500 staan. Is puur Nederlands en verder nergens op de wereld dat koppelbazen in plaats van serieuze werkgevers bovenaan staan in de hierarchie.

HD50 | 16-05-19 | 13:19 | 1

en het zwangerschapsverlof. Wat de reden is waarom een vrouw al helemaal geen vaste baan meer krijgt. En geen kinderen.

zazkia | 17-05-19 | 03:03

Vergeten we Léon Wever niet. Die dit allemaal reden vond voor een groots feest!!
imgur.com/YLCD9hP

Dlareg | 16-05-19 | 13:11

Ah, de gevolgen van de decentralisatie. Die zou de zorg "dichter bij de mensen brengen", want de gemeente zou "dichter bij de mensen staan" en zo "maatwerk" gaan leveren.
Managementbullshit. Helaas ook op regeringsniveau.

6638-12345 | 16-05-19 | 12:50

Hoe die klaverjasclub weer sexy? Klaverjesseclub. Ook weer opgelost. Jeugdzorg is ook typisch zo'n wegkijkonderwerp-dat-niemand-wil dat vervolgens op het bordje van de CU of GroenLinks wordt geschoven. En die moraliseren zich het hallelujah met groene jutteperen. Jeugdzorg zou bij het ministerie van Defensie dienen te worden ondergebracht. Een soort van heropvoeding over de bietenbrug. Weg met het hangen op de bank en hup het klimrek in. Frisse lucht!

Eeuwig..Op..Vakantie | 16-05-19 | 12:10

Kindertoeslag wordt ook te vanzelfsprekend uitgekeerd. Als kinderen verwaarloosd en niet opgevoed worden, moet dit gekort kunnen worden.
Het geld wat daarmee vrijkomt kan naar jeugdzorg. Er zijn natuurlijk ook gevallen, waar er geen schuld is, die kun je dan ontzien.

bqbq | 16-05-19 | 12:05 | 2

Die "'schuld"" heeft toch niks te maken met drugsgebruik van ouders?
Als ergens een taboe op rust, is het dit wel.

joppo0 | 16-05-19 | 12:51

ja joh, laten we daar ook een apparaat voor gaan optuigen.. ieder gezin checken of voor nog geen 100 euro in de maand kinderen de juiste opvoeding krijgen..

fikkieblijf! | 16-05-19 | 18:29

Wat een gezeik zeg. Met de bedrijven gaat t toch goed?

pomodorus | 16-05-19 | 12:01 | 1

Inderdaad. De zorginstellingen waar de zorg door de gemeenten wordt ingekocht, die draaien als een tierelier en zitten op miljarden in reserves. Die bulken van het geld. Maar dat hoor je nooit.

Stormageddon | 16-05-19 | 12:43

Haha, de gemeenten krijgen alle kans om in de jeugdzorg kas te graaien. Degenen die mij hier op wil aanvallen en zeggen dat het niet waar is ,moet zich maar mede hard gaan maken met mij, dat de gemeenten boeken open gesteld worden, zodat wij mee kunnen kijken hoe het [democraties] wordt [beheerd]

brandewijntje | 16-05-19 | 11:56 | 4

Gemeenten in de kas graaien? Was dat maar waar. Zij moeten dezelfde zorg leveren, regelen in inkopen als de rijksoverheid voor 2015 deed voor een kwart minder dan waar de rijksoverheid het voor deel. Het was destijds een ordinaire bezuinigingsmaatregel waar de gemeenten nu voor op mogen draaien. Nu hebben sommige gemeenten het ook wel stom aangepakt door de zorggelden in de eigen algemene reserve te storten, in plaats vast te oormerken voor zorg, maar dan nog...
in mijn gemeente is het onderdeel “zorg” van het accres uit het gemeentefonds wél geoormerkt, maar ook hier ontstaan nu tekorten. En we hebben hier geen kutmarrokaantjes, geen grote achterstandswijken en al dat soort gelul en het gemeentelijke potje zorg raakt gewoon leeg.

En wat openbaarheid betreft: alle gemeenten publiceren de jaarstukken (rond deze tijd, overigens) die zijn allemaal openbaar, kun je bij elke gemeente gewoon op de website vinden (vaak bij de stukken voor de raad), want de democratisch gekozen raad moet namelijk de begroting en jaarstukken vaststellen, en die stukken zijn allemaal openbaar. Dat is al 2 eeuwen zo.

Stormageddon | 16-05-19 | 12:53

@Stormageddon | 16-05-19 | 12:53: Maarrrr, het eerste jaar dat de gemeenten verantwoordelijk waren is er heel veel geld overgebleven, want ja, wij weten het ook nog niet.Het jaar daarop gaat de overheid korten, want veel geld over gehouden door gemeenten.krijgen wij in hoogeveen nu een ijsbaan en zwembad van (eigenlijk) jeugd- en ouderenzorg gelden?JA, ook de ouderenzorg komt uit dezelfde pot en die worden ook niet verzorgd, hooguit opgehokt... voor grofweg 5000 euro per maand...

Ben5570 | 16-05-19 | 15:57

@Ben5570 | 16-05-19 | 15:57:
Zoals reeds gezegd: zorggeld van de rijksoverheid is gewoon onderdeel van het acres uit het gemeentefonds, en hoeft niet te worden geoormerkt. Dat hebben ze in Hoogeveen dus ook niet gedaan. Dat was hun keuze. Moet je de gemeenteraad op aan spreken. Het is niet zo dat de zorggelden op basis van de uitgaven in het eerste jaar zijn aangepast. Dat is niet waar. De bezuiniging was er al in het eerste jaar. Sindsdien is het aandeel “zorg” in het gemeentefonds min of meer gelijk gebleven, maar is de vraag wel toegenomen (en de prijzen ook).
En tja, in Hoogeveen is het in de algemene pot gekomen en hebben jullie een wethouder met megalomane plannen voor ijsbanen en zwembaden die daaruit betaald moeten worden. Da’s sneu. Maar ja... de Hoogeveners hebben Slomp gekozen.

Stormageddon | 16-05-19 | 16:13
▼ 1 antwoord verborgen

Die overdracht aan d gemeentes was gewoon bedoeld als een verkapte belastingverhoging. We dumpen het bij de gemeentes. Dat scheelt ons geld, en dat halen de gemeentes dan weer op doordat zij de belasting moeten verhogen. Maar wij als kabinet wassen onze handen in onschuld, de belastingen zijn immers niet verhoogd.
Alleen verhoogden de gemeentes de belastingen niet. En nu heeft de staat een probleem. Pim Fortuijn had ongelijk. Die schreef over de puinhopen van 8 jaar Paars. Vergeleken met 8 jaar Rutte is 8 jaar Paars hooguit "niet helemaal netjes opgeruimd", afgezet tegen de werkelijke puinhopen waar we nu tegenaan lopen.

TheEgg | 16-05-19 | 11:53 | 1

Ik lees nu de puinhopen. uit een gratis boekenkast. De eerste tienpaginas zeurt hij over hoe schandalig hij behandeld werd in het ziekenhuis want het was er niet schoon. en oh wat erg. er was een College Toezicht Bouwkosten en een College sanering ziektemiddelen. Wel 6 mensen. Pfff.
Manmanman. Er was tenminste een ziekenhuis. Kunnen ze in Lelystad niet meer zeggen.
En maar pim pim pim jodelen.

zazkia | 17-05-19 | 03:10

Onze Pim wordt gemist, zeker voor dit soort zaken.

ParaPiet | 16-05-19 | 11:35

Overheid houd miljarden over, gemeenten hebben de reserves zien slinken doordat er te weinig geld voor de jeugdzorg gegeven werd door het rijk. Het is gewoon een trucje geweest om potjes met geld leeg te plukken. Gemeenten hadden natuurlijk heel veel geld verdient met aandelen (NUON enzo) te verkopen. En nu na 4 jaar WMO overhevelen is het met de aandelen gecashte geld op. En Rutte 2/3 heeft dat geld bespaard en daarvan zogenaamd de staatsschuld omlaaggebracht. Nadat hij de schuld eerst heeft laten oplopen. Heel smerig gespeeld van zijn kabinet dit spelletje.

sjef-van-iekel | 16-05-19 | 11:32

Er zijn een hoop factoren die een rol spelen bij het huidige tekort aan middelen: Overgehevelde budgetten (in 2015) waren gebaseerd op historische volumes (waar grote onzekerheid in zat) plus financiële korting, door de zorg (aanbod) dichterbij inwoners te organiseren creëer je ook meer vraag (perverse prikkel), Jeugdzorg was voor 2015 versnipperd tussen Rijk, gemeenten, provincies en zorgverzekeraars met wisselende mate van efficiënt organiseren, bij kleinere gemeenten vaak gebrek aan inhoudelijke kennis + kennis over inkoop, sturing & bekostiging, (opgelegde) gemeentelijke samenwerkingsverbanden die niet soepel lopen door ruzies over tekorten bij afspraken over financiële verevening etc etc. Vanuit mijn werk allemaal van dichtbij gezien.

Alles terug naar het Rijk is zeker geen oplossing, maar alleen meer geld erbij ook niet want het is niet zeker dat iedere gemeente in staat is om dat goed te besteden. Kijk naar een Eindhoven, gigantische puinhoop door hele vreemde inkoopkeuzes. Er zijn gemeenten die ea ook echt aan zichzelf te wijten hebben. Neemt niet weg dat kinderen en ouders die jeugdhulp nodig hebben daar geen boodschap aan hebben, die hebben gewoon snel goede zorg nodig.

hetgeleteken | 16-05-19 | 11:14

Voor meer ambtenarenjobs worden steeds meer kinderen betutteld door jeugdzorg. Niet andersom, hoor.

Pislinq | 16-05-19 | 11:06

Iedereen wist het
Niemand deed iets

Gewoon mond houden dan.

Kaas de Vies | 16-05-19 | 11:05

Een kwart miljoen kinderen staan in contact met jeugdzorg.
Dat vind ik een ongehoord groot aantal als ik eerlijk ben. Wat voor kinderen zijn dit eigenlijk, neem aan dat daar iets over bekend is, Hoe verhoudt zich dit tot het totale aantal kinderen? Wat wordt er ondernomen om de instroom sterk te verminderen? Mag aannemen dat er duidelijke redenen zijn, er reeds in een vroeg stadium gezinnen herkend kunnen worden als potentieel risico, vinger aan de pols gehouden kan worden. Hoeveel instanties hebben zich hierop gestort? Efficiëntie, communicatie e.d. komen bij meer dan 1 al gauw in de knel.
Zo ook het optuigen binnen elke Gemeente van een Dienst Jeugdzorg naar eigen inzicht uiteraard, met verschillende normen, doelstellingen, budgetten (want wie controleert eigenlijk of de poen ook op de gewenste plek komt?), waar wordt het geld aan besteed?
Is dit efficiënt, waarom geen blauwdruk waaraan ieder zich dient te conformeren, resultaat gericht, geen tussenlagen met zichzelf vreselijk belangrijk vindende managers, geschiktheid personeel? Hoeveel produceren van het personeel van alles maar bieden geen praktische ondersteuning, m.a.w. hoeveel pushen paper en hoeveel handen zijn er aan het bed? met praktische vaardigheden waar de doelgroep mee uit de voeten kan. Hoe "dwingt" men ouders fatsoenlijk voor hun kinderen te zorgen (vooropgesteld dat dit mogelijk is (het zorgen dus)), of is dat zo niet van deze tijd zodat er gezellig jaren doorgemodderd wordt en men zich verliest in wollig en onbegrijpelijk taalgebruik en het produceren van rapporten.
Zomaar wat vragen, de insteek was bezuiniging, wellicht terecht, maar hoe verhoudt zich de nw. situatie tot de oude? Of is de roep om geld vanuit de ambtenarij en de "belangenorganisaties" een signaal dat ze niet bij machte zijn om hun werk naar behoren te doen vanwege incompetentie, hang naar onder architectuur ontworpen panden, retestrakke organigrammen en breed aangezette doelstellingen waarvan men op voorhand wist dat deze onhaalbaar zouden zijn. Zijn de kerntaken eigenlijk bekend of heeft men van alles naar zich toegetrokken (van oudsher bekend, haal een agoog binnen je organisatie voordat je het weet heb je een afdeling).
Met de roep om geld sanctioneer je niet automatisch het recht op geld en krijg je zeker niet automatisch goede ondersteuning, dat staat als enige wel vast.

bwanabanjo | 16-05-19 | 11:04 | 3

maakt van die kwart maar bijna een half miljoen van!!! www.cbs.nl/nl-nl/nieuws/2018/18/ruim-... weliswaar cijfers van een jaartje terug, maar geloof nooit dat het er nu 150k minder zijn

trottle | 16-05-19 | 11:29

Goed verhaal, lekker kort.

ParaPiet | 16-05-19 | 11:34

Als ik op tv een schrijnend verhaal zie over een kind in nood zit er meestal een (dikke) alleenstaande moeder naast om te klagen over hoe slecht alles geregeld is. En als het geen alleenstaande moeder is, maar een stel, zijn het migranten.

sarcastro | 16-05-19 | 11:44

Heb je het gehoord Wopke, you are the man!

Einde van de Domheid | 16-05-19 | 11:04

Jeugdzorg kapot bezuinigd, politiebureaus opgeheven, financiële middelen aan niet productieve vluchtelingen overhevelen, verzorgingshuizen en hospitalen onder toezicht dan wel failliet, criminele thuiszorgorganisaties (vallen met bosjes om, geld is pleitte), totaal ontspoorde mensen buiten de klinieken i.p.v. erin, criminele infiltratie in bovenwereld (pandjes in bezit van kingpins). Serieus, wat is de regering denkende en waarom gebeurt dit op grote schaal. Dit loopt gigantisch uit de klauwen.

Bill Cosby | 16-05-19 | 11:04 | 3

Omdat sleutelfiguren er aan verdienen.

Kaas de Vies | 16-05-19 | 11:07

@Kaas de Vies | 16-05-19 | 11:07:
Dit inderdaad.

ChatBot | 16-05-19 | 11:15

Hoho, er zijn overal Wijkteams waar iedereen binnen kan lopen voor een kop koffie en een goed gesprek! Het wemelt daar van de lieve mensen die alle tijd voor je nemen. Da's ook logisch want ze vervelen zich dood en ze hebben de verhalen van vieze Japie nu al tig keer aangehoord. Behalve Japie komt oma Pien er een elke dag een bakkie doen. Tja, dan wil je wel eens een echt probleem aanpakken. Niet dat het erg is, ze lachen wat af met de collega's en elke maand staat er toch maar weer een fijn bedragje op hun rekening. Dus je hoort ze niet klagen, en denk ook eens aan de werkloosheidcijfers. Dus zo'n wijkteam heeft heus wel een functie.

Wiebenick | 16-05-19 | 11:50

Meer geld is de oplossing??

spamzuiger | 16-05-19 | 11:03 | 1

Altijd.

pollens | 16-05-19 | 12:28

Gezin en familie, eroderende hoekstenen en gelijmde vaasjes. Het resulteert in een ongemakkelijke verhouding met de immer wat afstandelijke vadertje Staat.

Rest In Privacy | 16-05-19 | 11:00

Hier mijn tegel van 2015 over de jeugdzorg. Goede vooruitziende blik van GS overigens!!

De zorgdecentralisatie is heel erg fout aan het gaan.
De gemeenten dachten het allemaal beter te maken, best begrijpelijk vanuit het utopische en ivoren toren-denken van de gemiddelde beleidsambtenaar. Maar de praktijk is dat zodra ambtenaren zich ermee gaan bemoeien alles naar de klote gaat. Ambtenaren bedenken alles namelijk vanachter hun bureau. Als de hele zorg waar de gemeenten zich in Nederland mee bezighouden naar de kloten geholpen is, zal de wal het schip wel weer keren. Helaas voor alle zorgvragers die nu en de komende jaren in de ellende zitten door deze onwenselijke decentralisatie. De overheid neukt ons (bijna letterlijk) de bejaarde moeder. En wij blijven dit allemaal goedvinden? Nu ook nog onze (gelukkig niet de mijne!) kinderen. Man, man, wat een land! Pek en veren voor de verantwoordelijken.

pibasso | 16-05-19 | 10:59 | 2

Ha, ik las net mijn tegel uit 2014, die overdracht naar de gemeentes was een gore bezuinigingsoperatie. (Terwijl Kamp Groningen leegtrok na een grote aardbeving!)

Einde van de Domheid | 16-05-19 | 11:06

@Einde van de Domheid | 16-05-19 | 11:06: Wij krijgen hier gewoon altijd gelijk.

pibasso | 16-05-19 | 14:11

Hier in de buurt is een woning (best wel groot) geofferd aan dock. Ik geloof dat die ook iets met jeugdzorg van doen hebben. Ik ben er niet zo in thuis daar in mijn tijd alleen een speeltuin, knikkeren en voetballen als "jeugdzorg" gezien werd, Wel eerst je huiswerk maken.

Echter voor de kansenpareltjes zijn kosten noch moeite bespaard, nu staan ze niet onder de politie camera zich te vervelen. Nee men staat pontificaal op de stoep met een man of 15 met de bijhorende kl*te scooters, de bewoners en voetgangers te intimideren, vaak waar dock medewerkers en die fijne
stadswachten (in rode outfit met bijbehorende vlasbaard en combat boots) bij staan te kijken. Zelfs de politie geeft die jongens het boks teken, totaal absurd.

thephysicist | 16-05-19 | 10:54 | 1

PML, zag eens Beatrix high5en met ali B. Oh, heerlijk landje!

BinAardig | 16-05-19 | 11:01

"Je kunt wel gelijk hebben, maar daarom hoef je nog niet ook gelijk te krijgen." werd mij vroeger ooit eens verteld. En daar kun je het dan mee doen. Toch goed om terug te zien dat artikel uit 2015.

mozaard | 16-05-19 | 10:51

Vraag me af waarom de jeugd zoveel zorg nodig heeft... lekker begin van je leven. Of ligt het eerder aan de keuze van de ouder, hmmm, misschien had ik beter geen kinderen kunnen krijgen, vanwege bijvoorbeeld, 'zijn we (op dit moment in ons leven) in staat om kinderen op te voeden? Kunnen we ons kind een veilige haven bieden?' Noem nog een paar voor de hand liggende redenen.

hotbrasil | 16-05-19 | 10:48 | 1

Millennials krijgen snowflake kindjes en die willen enkel nog consumeren, anders gaan ze zich misdragen. Niemand neemt nog verantwoordelijkheid.

Ton8695 | 16-05-19 | 10:59

Alle gemeenten stonden ten tijde van de grote decentralisatie te springen om allerlei taken erbij te krijgen. De WMO was prima, alleen hadden de gemeenten een punt moeten zetten. Nu begeleid wonen en jeugdzorg erbij is gekomen kan het bonnetje niet meer betaald worden. Deze decentralisatie is door het onbetrouwbare Den Haag erg goed verkocht in ieder geval. Reaguurders troost u, de gemeenten in Nederland vertrouwen Den Haag ook al lang niet meer op bijna alle dossiers. Uiteindelijk leidt decentralisatie tot bezuinigingen, echter dachten gemeenten dat de melkkoe binnen was gewandeld. Heel erg naïef en een beetje eigen schuld.

pibasso | 16-05-19 | 10:47

Hier zijn waarschijnlijk zelfs complete adviesbureaus voor opgericht omdat gemeenten echt geen idee hebben wat ze er mee aan moeten. Dus er verdient in ieder geval iemand iets aan. Dat dan wel weer.

Omebert | 16-05-19 | 10:42 | 2

Klopt, big business voor consultants de afgelopen jaren.

hetgeleteken | 16-05-19 | 11:05

Gemeentes besparen aan de andere kant 200 miljoen doordat ze veel minder (bijstand)uitkeringen hoeven te verstrekken. Daar hoor je ze dan weer niet over.

The2Amendment | 16-05-19 | 10:38 | 1

Dat blijft niet achter in de gemeentekas hoor. Gemeenten krijgen van het rijk uit gemeentefonds precies de hoeveelheid die ze voor bijstandsuitkeringen nodig hebben. Met een jaar vertraging, uiteraard. Dus als er in een gemeente opeens duizend minder bijstandstrekkers zijn, dan wordt het jaar erop het acres van het gemeentefonds navenant verlaagd. Dus inderdaad, daar hoor ze je niet over. Want dat merkt een gemeente niet in de kas.

Stormageddon | 16-05-19 | 13:02

Het rijk en ambtenarij, landelijk, provinciaal of lokaal, zijn één faal behalve waar het op geldgraaien en belastingen bij gewoon werkenden aankomt.

bart2653 | 16-05-19 | 10:37

no shit jose..... wat een grote verrassing... ze zijn compleet de weg kwijt daar in Den Haag, Alles wat een Binnelandse aangelegenheid is wordt weg bezuinigd, maar vooral geld blijven storten in de bodemloze put die ontwikkelingshulp heet.. en dit alles om maar te deugen en een toekomstig dik betaalde baan veilig te stellen bij Vluchtelingen Werk Nederland, Artsen Zonder Grenzen, VN, het Rode Kruis of een andere deug instelling... En dat terwijl de Nederlander bijna de hoogste belasting druk van de hele wereld heeft.. goed bezig

Captain_Dipshit | 16-05-19 | 10:32

Jeugdzorg? Jeugdsloop zul je bedoelen.

WitteGrunneger | 16-05-19 | 10:31 | 1

jeugdworg

zazkia | 17-05-19 | 03:18

Ik zag onlangs op het schoolplein in de buurt een heleboel kinderen met een rugzak lopen.
Komt wel heel dichtbij nu.

Nuchternederland | 16-05-19 | 10:31

Dat wist 95% van de Nederlandse bevolking al toen de beslissing werd genomen. Rutte 1, 2 en 3 hebben weinig goeds voor de gewone Nederlander gedaan.

Fedde71 | 16-05-19 | 10:27 | 2

En toch is dit kabinet goed in belasting verhogen, geld naar de EU sluizen, soevereiniteit naar de EU sluizen. De bevolking moet dus niet zeuren. En Ritte is binnenkort toch naar de EU. Wat kan het hem nog schelen? Doden? Werk voor begrafenisondernemer Keyzer. Inbraak? Zal een VVDer wel een bedrijf voor hebben.

El Rico Grande | 16-05-19 | 10:32

Achterliggende bedoeling was de AWBZ te schrappen. Liep uit de hand qua kosten. Is nu verdeeld over o.a. Wmo en Wlz, en prominentere plek voor zorgverzekeringswet.

Rest In Privacy | 16-05-19 | 10:33

In 1 van de rijkste, meest ontwikkelde landen ter wéreld; zitten mensen in de kou wegens draconische strafbelasting op energie, worden ouderen worden steeds vaker gewoon maar aan hun lot overgelaten, word jeugdzorg als een onbelangrijk sluitpostje bij een parttime wethouder over de schutting gegooid, worden psychiatrische patiënten niet meer geholpen maar door de politie in de cel gegooid, worden de ouderen en zwakkeren in de samenleving financieel gekort en uitgeknepen, word er geen geld geïnvesteerd in infrastructuur die hier en daar met houtje touwtje nog net aan elkaar bungelt.

Maar liggen er miljárden weg te rotten bij de overheid, die van gekkigheid niet meer weet wat zij met al die financiële overschotten aan moet. Maar gelukkig vind men dat daar 'goed nieuws' want iedereen weet tenslotte; alles draait om het geld. Van geld koop je namelijk géén gezonde mensen, géén geluk, géén gezondheid, géén vrede en al helemaal geen énkel spatje eerlijkheid.

Dutchbeaurouge | 16-05-19 | 10:21 | 1

Tja Dutch, het is een grote puinhoop. De belastingdruk is kolossaal en wat gebeurt er meer al dat geld? 500.000.000 euro naar een bodemloze klimaatput, onbekend aantal miljard naar opvang en zorg van en om criminele veilige landiërs. Zonnepanelen op het ijsselmeer. Perverse staatssteun TESLA. Etc etc. Rupsje nooit genoeg graast lekker verder.

Langshetrandje | 16-05-19 | 10:26

"Als je een lijk in de kast gooit en je doet vier jaar later de deur open, stapt er geen afgetrainde marathonloper naar buiten".

Prachtig beknopte samenvatting van de strekking, hoop en verloop van onze sociale zorg, waarin zoveel Deugvolk een topsalaris scoort en beschikt over onoverzichtelijk, maar grote budgetten.
Soms gevolgd door dure onderzoekbureau's die het proces controleren door op dezelfde manier te werk te gaan.

Jan Passant mk2 | 16-05-19 | 10:19

Denk dat wel 75% van de "jeugdzorg" direct te maken heeft met moelti-koelti-perikelen. Hoor en luister, en huiver!

BinAardig | 16-05-19 | 10:18 | 2

Lijkt mij wat laag ingeschat, maar een goed begin voor het onderzoek dat nooit zal komen, want slecht voor de werkgelegenheid van duizenden vooraanstaande Deugers.

Jan Passant mk2 | 16-05-19 | 10:22

minimaal,, als je onderontwikkelde zandbakkers met vaak traumatische ervaringen binnenhaalt is het vragen om problemen

Captain_Dipshit | 16-05-19 | 10:34

In Groningen is het niet anders:

www.dvhn.nl/groningen/Miljoenenbezuin...

Ondanks een gruwelijk links stadsbestuur moet er toch bezuinigd worden omdat Rutte 2, nog bedankt PVDA, allerlei taken op het bordje van de gemeenten heeft gegooid..... en niet omdat het efficiënter zou zijn, nee..... een pure bezuinigingsmaatregel want de 'zak met geld' werd niet meegeleverd.

Fatwabuster | 16-05-19 | 10:18 | 3

Leuke stad, Groningen! Veel nachtwinkels, wel 400 kapperszaken, halalvreet alom.... Wel regelmatig even over je schouder spieken, vooral 's nachts!

BinAardig | 16-05-19 | 10:25

Totaal onverwacht allemaal inderdaad.

Langshetrandje | 16-05-19 | 10:27

Ja maar, der zijn overal Wij(k)teams hoor. Daar wordt je met open armen ontvangen en kan je met ál je problemen terecht! Dat is toch geweldig. De koffie is niet aan te slepen en tijd speelt geen rol. Praat erover! Het lucht zó op. Er is hulp op elke straathoek, dus nait soezen...

Wiebenick | 16-05-19 | 12:09

Ik vraag me af hoe het kan dat dit land zoveel professionele zorg nodig is. Wie zijn al deze gemankeerde/kwetsbare kinderen, of mag die vraag niet gesteld worden voor de PC?
Qua inrichten van deze enorme vraag naar hulp, het zal niet van ambtenaren en de minister komen, die zijn niet capabel, hier dient een zakelijk aanpak ingericht te worden, jarenlang horen van deze ellende die maar niet opgelost wordt. Alle overhead eruit trappen en met poten in de modder dit probleem oplossen.

lanexx | 16-05-19 | 10:15 | 6

Die vraag moet je zeker stellen. Nederland is ziek door al die hulp verleners en subsidie’s. Het is een bodemloze put en hoe meer hulpverleners hoe meer verziekt het geheel wordt.

Blonde Nel | 16-05-19 | 10:52

@brekebeen | 16-05-19 | 10:50: Ja, er zijn zeker kinderen die hulp nodig hebben door een aandoening maar de jeugdzorg wordt overspoeld met onopgevoede Delano's en Kelsey's en die leiden de aandacht een beetje af. Om nog maar te zwijgen van het criminele allochtone smaldeel van de samenleving dat massaal in de jeugdgezondheidszorg zit.,

Bakkeleures | 16-05-19 | 12:42

Kort antwoord: belangrijke reden is omdat huisartsen het veel te druk hebben. Huisartsen stellen de eerste diagnose en verwijzen door, ook bij psychosociale problematiek. Wat doen die? Die geven het liefst meteen de zwaarste indicatie. Er zijn verschillende typen zorg bedacht, geschaald van 1 tot 5, en er wordt nooit voor 2, 3 of 4 gekozen. Waarom niet, omdat daarin een grote rol voor de huisarts zit. Huisbezoeken enzo. Daar hebben ze geen zin in, te druk voor.
Een ambtenaar neemt dat gewoon over, want die weet niks. Die moet vertrouwen op de indicering van professionals en dan de daarvoor ingekochte zorg toekennen.
Dus er zijn waarschijnlijk heel veel kinderen die in het zwaarste regime terecht komen, terwijl ze met een uurtje ouwehoeren met een psycholoog in de week ook wel toe zouden kunnen en op het rechte pad blijven.
En er zijn nog veel meer redenen, maar in de indicering gaat het meeste mis.

Stormageddon | 16-05-19 | 13:10
▼ 3 antwoorden verborgen

Ik kan mij voorstellen dat in Amsterdam het budget jeugdzorg opgaat aan ambtenaren en dat er geen geld meer is voor jeugdzorg.

Osdorpertje | 16-05-19 | 10:14

"Een op de tien jongeren krijgt jeugdzorg"

Rest In Privacy | 16-05-19 | 10:13 | 5

Valt de GGZ ook onder jeugdzorg? De GGZ toetst op scholen de fysieke en geestelijke gesteldheid van onze jeugd. Dat lijkt me een goede zaak.

keestelpro | 16-05-19 | 10:32

@keestelpro | 16-05-19 | 10:32: Weet ik niet. Volgens mij is Jeugdzorg (JGZ) zelfstandige organisatie naast/binnen GGZ

Rest In Privacy | 16-05-19 | 10:42
▼ 2 antwoorden verborgen

Vraag mij af hoeveel jeugdzorg er nog nodig is als de justitiele keten zou werken.

ChatBot | 16-05-19 | 10:13 | 5

@ChatBot | 16-05-19 | 10:18: Als Jeugdzorg beter zou functioneren is er minder Justitiële keten nodig.

Langshetrandje | 16-05-19 | 10:19

@Langshetrandje | 16-05-19 | 10:19: Wellicht functioneert het al heel goed, maar is dit het hoogst haalbare rendement, Bij Justitie echter kan het rendement een stuk omhoog vergeleken met Duitsland bijvoorbeeld.
Als je zware drugs van de straat weet af te houden, nemen ook de kansen af om in die wereld betrokken te worden..

ChatBot | 16-05-19 | 10:27
▼ 2 antwoorden verborgen

Thuiszorg idem dito: naar de gemeenten gegooid met minder geld dan het Rijk er aan uitgaf. En Rutte maar lachen...

Guido | 16-05-19 | 10:13

Als je een land wil overnemen of omvormen moet je het eerst destabiliseren. Dat lukt Jüncker en zn henchmen tot nu toe best aardig. Rutte is een goeie Jackal en heeft ons, in opdracht van zijn baasje, naar de rand van de afgrond gebracht. Onderwijs kapot, zorg kapot, pensioenen kapot, woningmarkt kapot, banken en spaargelden kapot, jeugdzorg kapot... alles kapot. Maar de boven ons gestelden zien alles groeien.

Ton8695 | 16-05-19 | 10:12 | 2

Vooral hun eigen kansen en bankrekening

boerk | 16-05-19 | 10:20

Mooie opsomming.....,
Om mijn humeur deze ochtend te sparen zal ik maar niet gaan zoeken naar wat er allemaal nog in dat rijtje ontbreekt.

J-van-de-Bontekoe | 16-05-19 | 10:49

Vanaf het eerste moment was de jeugdzorg in handen van de gemeente gedoemd te mislukken. Ik herinner mij nog een vrouw in een gemeente die werd belast met jeugdzorg. Op de vraag hoe zij de problemen te lijf zou gaan antwoordde ze: ik ga af op mijn onderbuikgevoel. Yeah

nednied | 16-05-19 | 10:11

Tendentieuze berichtgeving zeg, het lijkt net ofniet-transparante lokale overheid niets toevertrouwd moet worden?! Wie had dat aan zien komen, dat de stereotype gemeente-ambtenaar werkelijk niks kan, dat het gebrek aan verantwoording naar de burger toe dit soort problemen zou veroorzaken!

HaatAth3ist | 16-05-19 | 10:11

Maar gelukkig hebben we de EU! Die lossen het wel op heur, die hebben immers ook voor schoon drinkwater gezorgd.

Markdeur | 16-05-19 | 10:10 | 1

En al 70 jaar vrede! Volgens mij heeft Juncker toen op 3-jarige leeftijd persoonlijk de overgave van de Duitsers aanvaard.

Nuchternederland | 16-05-19 | 10:29

Is er eigenlijk iets, wat ze wel goed doen?

Statler en Waldorf | 16-05-19 | 10:09 | 5

Zeker. Uw geld roven. Geen organisatie in de geschiedenis van de mensheid is zo succesvol in het op ongekende schaal stelen van bezittingen en de vruchten van arbeid als een moderne overheid.

De Libertariër | 16-05-19 | 10:14

@De Libertariër | 16-05-19 | 10:14: nieuwe commissie om dit in goede banen te leiden en vooral met hierin veel vvd/pvda/cda-ers..

boerk | 16-05-19 | 10:22

Of privatiseren want dat is beter voor de mensen, en zodoende dat als resultaat op elk vlak de service daalt en de kosten stijgen. Één woord: prutsers.

J-van-de-Bontekoe | 16-05-19 | 10:46
▼ 2 antwoorden verborgen

overheid = incompetent

rifraf | 16-05-19 | 10:09

Geef als beroepslöl al die jongeren gewoon een paar opvallende schoenen.....

Elder of Z. | 16-05-19 | 10:09

Leuk om al die menings te zien van vier jaar geleden.
De reaguurders zijn geen spat veranderd.

keestelpro | 16-05-19 | 10:09 | 1

Zoveel vooruitziende blikken dus.
En een overheid die bestaat uit faalhazen en incapabelen.

J-van-de-Bontekoe | 16-05-19 | 10:44

hadden we toen ook al stemmentellers nodig??

Atlantis-95 | 16-05-19 | 10:08

De overheid spendeert ons belastinggeld aan verkeerde dingen.
Zij denken dat klimaat (waar blijft trouwens de lente/zomer) de grootste zorg voor de toekomst is. Neen! Onze jeugd is onze toekomst. Daar moeten we goed voor zorgen. En dat doen we niet door die arme drommels bang voor de toekomst te maken met fatalistische doemscenario's over het klimaat maar door goede zorg. Jeugdzorg!

keestelpro | 16-05-19 | 10:05 | 4

Alleen al die bangmakerij zorgt voor psychische problemen bij de jeugd. Die aangeprate angsten kosten bakken met behandelingsgeld.

goedverstaander | 16-05-19 | 10:11

@goedverstaander | 16-05-19 | 10:11:
"Alleen al die bangmakerij zorgt voor psychische problemen bij de jeugd"
Ze blijven het doen. Ook toen mijn generatie jong was kregen we niets dan negatiefs te horen op school en in de media over de toekomst.
De wereld zou vergaan! In het jaar 2000 zouden er geen bomen meer zijn en zou iedereen stikken door zuurstofgebrek. Als er voor die tijd al geen atoomoorlog was uitgebroken. Een leuk toekomstperspectief was dat. Trouwens over atoomoorlog gesproken: wat was dat een opluchting toen de muur viel en de Koude Oorlog voorbij was.
Dat lijken velen te zijn vergeten.
Kijk hier een super dom filmpje van de VVD:
twitter.com/i/status/1128918003045715...

keestelpro | 16-05-19 | 10:18

@Dutchbeaurouge | 16-05-19 | 10:09: ik denk dat je schrikt van het aantal streepje-nederlanders die voor jeugdzorg in aanmerking komen..
Geen opvoeding, te grote gezinnen, geweld en criminaliteit, etc

boerk | 16-05-19 | 10:24
▼ 1 antwoord verborgen

En dat lijk, wat er na 4 jaar uitvalt, stinkt dan nog harder dan toen je het er in stopte

Mr.Crowley | 16-05-19 | 10:05 | 1

De huidige oplossing is dan: gewoon er weer in stoppen en langer wachten. Als het dan na nog 4 jaar niet meer stinkt zeggen: We hebben de doelstelling aangepast, dat was een marathonloper, nu hebben we ingezet op tegengaan van stankoverlast. En zie: het werkt perfect. Hoppa, nog 5 lijken de kast in.

peterdh | 16-05-19 | 10:19

Ik dacht dat dat aangehangen topic van Tamara afkomstig zou zijn.
Waar is die trouwens gebleven?

hotnot | 16-05-19 | 10:04

REAGEER OOK

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken