Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

Video. Man steekt peuk aan op Notre Dame

Papa fume une pipe, ou ceci n'est pas une pipe?

Zelfde kathedraal. Nieuwe beelden. Een webcam van Viewsurf.com die net ver genoeg van Notre Dame hangt om beweging op het dak tot drie pixels te reduceren, heeft drie bewegende pixels vastgelegd op het dak van Notre Dame. Volgens de bron op maandag om 17:05, ruim een uur voordat de boel flink in de fik staat (op Viewsurf kun je helaas zo ver niet terug zoeken). Opvallend aan het over het dak schuivende pixeltrio, is dat één van de drie pixels twee keer knippert, op seconde 8 en seconde 21. Reflectie van iets in de zon? Gereedschap? Of une flamme? We zijn geïntrigeerd, ook omdat latere beelden tonen dat het vuur rond die plek lijkt te zijn begonnen (pica na de breek). We trekken geen conclusies. Je kan echt niet zien wie dit is, waarom hij daar loopt, wat hij daar doet en of er wel of geen opzet bij zijn handelen komt kijken. Misschien is het wel een vrouw, al zijn de pixels daar niet rond genoeg voor. Enfin. Dit is een groter point d'interrogation dan die brandweerman op de omloop van de toren.

De vlammen slaan uit het dak. Maar hoe sloegen ze er ín?

Rondje rooftop op de Notre Dame

Mei 2018. Jongeren slapen op het dak van de kathedraal, die mede door de bouwsteigers makkelijk(er) was te beklimmen.

Die andere is echt definitief debunked:

Social

Reaguursels

Inloggen

Varg Vikerness?

Urotsokudoji | 19-04-19 | 11:38

De Parijse brandweer spreekt over ''vermoedelijk kortsluiting''.

Mijn oom heeft 29 jaar bij de brandweer gewerkt... hij zegt: als de brandweer zegt ''vermoedelijk kortsluiting'' dan is het dikwijls aangestoken.
Dit zeggen ze om te zorgen dat de verzekering niet moeilijk gaat doen.
Snapt u?

sociaal_econoom | 19-04-19 | 10:04 | 1

Spannend filmpje van die jongens. Ik neem aan dat er intussen in Frankrijk op professionelere wijze onderzoek wordt gevoerd dan wij op basis van wat webcams kunnen.

Diotima | 19-04-19 | 09:17

Papa fume une pipe. Et mama pipe papa.

Indebaaszijntijd | 19-04-19 | 06:32

Oorzaak is onbekend maar tot nu toe wijst onderzoek voornamelijk in de richting van kortsluiting onder het dak.

Dat hoeft niks met de reparatie werkzaamheden te maken te hebben. Neem maar niet aan dat de verlichting bestaat uit 3e generatie HUE lampen maar dat de bedrading eerder stamt uit de tijd dat gloeilampen nog als innovatie verkocht werden.

Dionea | 18-04-19 | 22:46 | 1

Onderzoekers kunnen het gebouw nog steeds niet in i.v.m. de veiligheid. Hoe kunnen ze dan stellen dat het onderzoek in de richting van kortsluiting wijst?

Joris Beltsin | 19-04-19 | 00:29

Stel dat het echt een klootzak fin was die de boel in de fik heeft gezet wat denk je nu echt dat er gaat gebeuren? Er zijn zoooo veel camera's overal. Alles wat deze potentiële daders gedaan hebben is achteraf te traceren. Maar denkt u nu echt dat dit ooit naar buiten zou komen als dit echt het geval was? Bedenk goed wat een maatschappelijke ontwrichting dit teweeg zou brengen. De enorme impact die dit zou hebben. Dus begrijp goed dat dit dan de doofpot in gaat.

Dirk III | 18-04-19 | 22:19 | 2

en tegelijkertijd is de Al Aqska moskee in Jeruzalem in de fik gezet. En u ziet geen complot?

dorstig! | 19-04-19 | 08:52

Natuurlijk gaat dat niet in de doofpot.

Diotima | 19-04-19 | 09:17

Ik zou wel eens een discussie willen zien tussen lui die bij een aanslag hard false flag roepen en lui die nou roepen dat het eigenlijk een aanslag is maar dat we dat niet mogen weten.
Helaas kan die discussie nooit plaatsvinden omdat het waarschijnlijk dezelfde verknipte geesten zijn.

Blootkapje | 18-04-19 | 22:11

Spel 'The Saboteur' starten doet en ook weer over 't dak gaat lopen.

CaseIf | 18-04-19 | 22:07

"Je kan echt niet zien wie dit is, waarom hij daar loopt, wat hij daar doet en of er wel of geen opzet bij zijn handelen komt kijken."

Dus als je echt niet ziet wie dit is, is het vanzelfsprekend een hij!? Dat is een belediging tegenover de LHBGTNVMND gemeenschap!

Joris-nummer-zeven | 18-04-19 | 21:53

Blijft raar dat je expres een Kathedraal in de fik zou steken en dan vervolgens er niets over bekend zou maken. Een terrorist of vandaal á la de klassieke pyromaan Herostratus zou het letterlijk van de daken schreeuwen.

Of je moet geheel per ongeluk als bouwvakker of bezoeker zijn gaan roken op het dak, je peukje wegflikkeren, ineens zien dat er toch een aardig brandje onstaat en zo snel maar onopvallend mogelijk willen wegkomen. Wellicht dat meneer pastoor stieken in het dakgespante een jointje wegrookte. Of de Paus wilde het verzekeringsgeld opstrijken, Macron een afleidingsmanoeuvre van zijn vrije val in de peilingen... Je kunt van alles invullen als je je fantasie de vrije loop geeft.

Maar een terreurdaad of vandalisme, dan zou de dader zichzelf al bekend hebben gemaakt, lijkt me.

Wol | 18-04-19 | 21:52 | 5

@Wol | 18-04-19 | 22:29: misschien door een of andere geheime dienst in z'n nekske gekletst?

schijtzat | 18-04-19 | 22:37
▼ 2 antwoorden verborgen

Voordat iedereen z'n aluhoedje afzet.
-
In het draadje twitternieuws was de architect verbaasd en achtte het onwaarschijnlijk dat de brand door de renovatie werkzaamheden zou zijn veroorzaakt. Deze man weet in ieder geval wat de aard van de werkzaamheden is en is bekend met de bijhorende maatregelen, om nu juist brand en schade te voorkomen.
-
Het dak bestaat uit metalen platen geen bitumen, wat moest daar aan gebeuren met een brander? Gaten dicht solderen met hout eronder?
-
Gaat de stroom er niet gewoon vanaf, na de werkzaamheden, was er überhaupt krachtstroom boven (niet te zien op het filmpje van die jongens).
-
Via steiger onbegrijpelijk makkelijk te bereiken, geen camera's of andere maatregelen?
-
Een brand die na ontdekking al niet meer te beheersen is, omdat hij al enorm is?
-
Dus zo vanzelfsprekend dat er geen opzet in het spel kan zijn, is het nu ook weer niet. Een beetje restaurateur (neem aan dat ze geen kneuzen toelaten voor dergelijke werkzaamheden) kent de risico's en is verplicht allerlei maatregelen te nemen.
-
Dat er in Frankrijk en overigens ook Duitsland, weliswaar zo min mogelijk in de media gebracht, wel degelijk een hoop vandalisme is te betreuren tegen kerken. Is een gegeven, tot aan brandstichting aan toe.
Ja dat de keren dat de dader is gepakt kwam hij uit islamitische hoek, toen dat gebeurt was hadden alle imams er al stevig afstand van kunnen nemen, is dat gebeurd?
Dat betekent NIET dat er hier sprake is van brandstichting door moslims (salafisten als dat prettiger klinkt), maar om nu bij voorbaat deze optie uit te sluiten gezien de vele voorvallen is ook erg naïef.
Dus nu ook niet huilen als er mensen zijn die dit benoemen en niet meer wegkijken vanwege de eerdere voorvallen en gewoon deze optie nog open houden.
-
Ik ben erg benieuwd of we te weten krijgen wat daadwerkelijk de oorzaak is geweest. Het zal hoe dan ook zeer onwelgevallig nieuws zijn, geblunder van de aannemer of brandstichting (uit welke hoek?) of een als laatste redding een zeeeer ongelukkige samenloop van omstandigheden. Dat laatste is misschien wel het meest onwaarschijnlijk.
-
We wachten af.

bananabanana | 18-04-19 | 21:29 | 3

Hear hear

1977 | 18-04-19 | 21:45

+ veel.

Muuke | 18-04-19 | 22:04

Hilarisch altijd. Op andere topics over andere gebeurtenissen komen andere aluhoedjes met precies dezelfde redeneringen die stellen dat aanslagen uitgebuit en/of opgezet worden.
Zodra er dan een ongeluk gebeurt is het eigenlijk een aanslag die niet bekend mag worden. Whahahahahah

Blootkapje | 18-04-19 | 22:07

Niemand heeft baat bij voorbarige conclusies.
Geen zinnig mens zit te wachten op allerlei complottheorieën.
Het is dus zaak eerst maar eens het onderzoek af te wachten.

Aan de andere kant moeten we ook beseffen dat al die verhaaltjes niet zomaar uit de lucht komen vallen. Ik begrijp dat er zo'n beetje elke dag een kerk in Frankrijk wordt aangestoken?
Dat zegt natuurlijk niks over deze brand.
Maar waarom horen we daar niks over?
Stel dat er elke dag, of zelfs maar elk jaar ergens een moskee aangestoken zou worden, zouden MSM dat dan ook stil houden? Antwoord; kijk maar wat er gebeurt als iemand met een varkenspetje te dicht bij de moskee staat.

Een steeds grotere groep mensen vertrouwt de Overheid en de Staatsmedia niet meer, omdat die gezamenlijk en moedwillig feiten verzwijgen; feiten verdraaien; glashard liegen; klokkenluiders monddood maken; etc. We zagen dat met de massa-aanrandingen tijdens de "rustig verlopen oud&nieuw" in Keulen. Pas toen op sociale media de bom barstte gaven overheid en MSM toe wat er was voorgevallen. In de nasleep bleek bovendien dat soortgelijke structurele "incidenten" hadden plaatsgevonden in tientallen andere steden in Duitsland, Finland, Zweden en Frankrijk. Ook bleek het probleem al jaren te spelen bij muziekfestivals in oa Zweden; waar de politie slachtoffers en hun ouders wegstuurde "om extreemrechts niet in de kaart te spelen". Precies zoals de Britse politie dat decennialang deed met vele duizenden (!!!) slachtoffers van Pakistaanse kinderpooiers. Die ongestoord grootschalige kinderprostitutienetwerken mochten opbouwen. Pas na een aantal brute moorden op slachtoffers (levend verbrand) werd er ingegrepen.

Bij trefwoorden als "kransenvoetbal", "zwembadjihad", "verwarde messentrekker", "islamitische censuur", "islamitische terreur" of "kosten immigratie" zien we precies hetzelfde. We worden opzetteijk dom gehouden. Dat lijkt heel politiek correct, maar je weet nooit wat daarvoor in de paats komt.
Als overheid en MSM nepnieuws willen tegengaan, zullen ze zelf het goede voorbeeld moeten geven.

Dandruff | 18-04-19 | 21:08 | 1

Hier kan zelfs Ollegren niets zinnigs meer aan toe voegen. Spijker- kop

bananabanana | 18-04-19 | 21:33

Oh dat ziet er echt uit.
Aansteken is ook niet onmogelijk. Grote witte vlam en man die speurend heen en weer loopt langs het hoekje, lijkt me toch echt renovatie? Zink en lood bewerken bij monumentale panden is echt een specialisme en dan is de Notre Dame natuurlijk een wereldklus. Zit je baas te pushen dat t allemaal af moet en niks mag kosten. Die mensen zullen wel overgewerkt hebben tot een uurtje of 6, dan de gasgestookte brander nog even uittesten, niet genoeg af laten koelen, teruggelegd, gaan smeulen. Nou, dan was je dus op Fox en Al Jazeera met je vakwerk. Als ik die dakwerker was, zou ook liever hebben dat ze denken dat het een terrorist was.
www.youtube.com/watch?v=POomVkAoeuU

zazkia | 18-04-19 | 21:07

Ik heb een ontwerp voorstel:
Twee minaretten met Arabische ramen waarin glas in lood zit waarin regenbogen te zien zijn in LGBTWTFBBQ kleuren en de letters "COEXIST".
Langs de gevel staat in steen geschreven de leus "La diversité est notre plus grande force". Langs de randen mogen de nodige stenen beelden niet ontbreken van linkse helden zoals Oprah Winfrey, Michelle Obama, Jussie Smollet, OJ Simpson, Stalin, Lenin, Karl Marx, Al Sharpton, en Joanne Chesimard.
Zo, waar mag ik mijn voorspelbaar winnende post-modernistische architectuur prijs ophalen?

unshift | 18-04-19 | 20:54

Breaking: het winnende ontwerp voor de omgevallen toren is bekend, het wordt minaret!

Dutch_Holland | 18-04-19 | 20:36

Wit licht, reflectie van horloge met de zon

miko | 18-04-19 | 20:29

Volgens mij heeft GeenStijl gratis Aluhoedjes uitgedeeld onder Reaguurders deze week....

Mark zit te Dutten | 18-04-19 | 19:57 | 1

Ik heb de mijne niet ontvangen.

schijtzat | 18-04-19 | 22:40

Chapeau voor deze 2 dakhazen nu kunnen we zelf zien hoe het dak van de Nottre Dame er uit zagen na het zien van het filmpje van deze 2 dakhazen is mij 1 ding duidelijk. Het dak is niet in de brand gegaan door een overspringende vonk want het hele dak is van heel dik zink. Dus het vuur dat het dak in vlam zette kwam van de binnenzijde van het dak. Heel vreemd dat er brand ontstaat door restauratiewerkzaamheden op 2 plaatsen, binnenzijde toren en dak, tegelijk.
Het zou mij niet verbazen dat als het brandstichting zou zijn geweest door dezelfde figuren die al meerdere kerken in Frankrijk hebben beschadigd o.a. met brandstichting en men dit niet bekend wil maken. Want dan zou deze brand wel eens de vonk kunnen zijn voor een veel groter vuurtje. Ben benieuwd wat het officiele verhaal gaat worden.
Trouwens vandaag in het nieuws v/d NPO: man in England in een kerk met een jerrycan benzine aangehouden die kennelijk de kerk in brand wou steken.

johnelec | 18-04-19 | 19:31

De brand ontstond hoog in de constructie. De houten balken (kurkdroog, eeuwenoud) stonden open en bloot in het zicht. Moet er werkelijk iemand fysiek daar de buizenstellage opklimmen om brand te stichten? Kan dat niet vanaf een afstand, zeg met een krachtige laser, om de hens erin te krijgen? Zolang de houten balken bedekt zijn met zink, lukt het niet om een balk aan het smeulen te krijgen. Mijn brandstichtingstheorie is dus een moderne variant op de bolspiegels van glimmend koper, waarmee Archimedes de Romeinse vijand-schepen liet ontbranden op zee. De laser stokers wachten juist tot de bouwlui van de steigers vertrokken waren. Wanneer het geen brandstichting is, maar kortsluiting op de bouwplaats, dan is het hooggelegen begin van de brand vrijwel niet te verklaren. Dan zou ook de deskundigheid van de restauratie bouwvakkers in het geding komen.

Eeuwig..Op..Vakantie | 18-04-19 | 19:21 | 3

Interessante theorie. Overigens heeft het plan van Archimedes nooit gewerkt, dedunked bij Mythbusters.

Joris Beltsin | 18-04-19 | 19:29

@Joris Beltsin | 18-04-19 | 19:29: Daarbij denk ik, dat het een uit de hand gelopen 'spel' was, niet een voorgeorganiseerde aanslag. Dus ongeveer zoals je brand krijgt, wanneer je kinderen laat spelen met een vergrootglas.. In kurkdroge natuur is ook een bol stukje glas voldoende om een grote fik te laten ontstaan.

Eeuwig..Op..Vakantie | 18-04-19 | 20:08

@Eeuwig.. Op.. Vakantie | 18-04-19 | 20:08:
Dat betwijfel ik want met een huis-tuin-en-keuken-lasertje gaat het niet lukken vanwege de afstand. Maar wellicht wel met deze ´AK-47´ die op een afstand van 1 km kleding, huid e.d. in de fik kan zetten. www.deingenieur.nl/artikel/laser-gun-...

Joris Beltsin | 18-04-19 | 20:17

Zucht. De trieste complotten worden weer uit het vet gehaald. Zoek een hobby, ga naar de hoeren, zet die computer uit.

captainobvious | 18-04-19 | 19:03 | 2

Ik ben ook niet zo van de complotten. Maar direct na een al met al redelijk goed gecontroleerde brand in no time dik 1 miljard binnenhalen... als van een looien dakje zeg maar,...
Ik ga gewoon maar weer even wachten op die onderste steen voordat ik mijn eeuwig ongevraagde mening heb gevormd. Misschien riekt dit naar meer dan allen verbrand hout en dat lood ook.

Halal gehaktbal | 18-04-19 | 19:17

Ik weet niet of Quasimodo stiekem rookte daarboven in die kerk indertijd maar er zijn daarnaast in de loop der tijd ~3000 miljoenmiljard kaarsjes aangestoken daar.
Hoe dit heeft kunnen gebeuren is nog vaag maar in ieder geval geen godswonder.

Halal gehaktbal | 18-04-19 | 18:58

G*dT, het enige voordeel is dat het enigszins weidlopige prachtboek van Hugo weer wordt gelezen!
Voor mensen die er geen geduld voor hebben, kunnen de Disney versie proberen;-)
Vroeger toen ik nog op een laboratorium werkte, hielden de werknemers zich ook niet voor 100% aan de veiligheidsvoorschriften...
*CcMed*

kapitein oosterlng | 18-04-19 | 18:45

Net op het moment dat Macron zijn toespraak zou gaan houden, vreemd.

4thoseabout2rockwe.. | 18-04-19 | 18:42 | 3

Het was ook het zelfde moment dat een van de priesters beneden aan hete seks dacht met een van zijn misdinaartjes... misschien was het wel een teken van god (god kan overigens gewoon met kleine letter, net zoals het woord onzin.)

litebyte | 18-04-19 | 18:57

@Gemeen Mosje | 18-04-19 | 19:01: Ja, die litebyte is me er eentje.

spinselsinjehoofd | 18-04-19 | 19:15

Welk idioot steekt de Notre Dame in de hens. Daar ben je al aardig van het padje af.

kloopindeslootjijook | 18-04-19 | 18:42 | 1

Niemand, althans bewust.... niet dat er voldoende van het padje af zijn.

litebyte | 18-04-19 | 18:54

Welke verklaring dan ook. Voor de ware complottier zal het nooit afdoende zijn.

Titaantje | 18-04-19 | 18:35

Goffer,en ik had dat debunked filmpje nog wel op GS gezet.
Ook niet zo slim van me.

komtdatschot | 18-04-19 | 18:34

Ik vertrouw op van Houts en Koningbrugge.
Hun deskundigheid is doorslaggevend.
Kom er maar in Kanis& Gunnink.

Ruimedenker | 18-04-19 | 18:28

Een voorbeeld van goede Franse marketing.

bft | 18-04-19 | 18:27

Ken je die blikken jerrycan soort waar ze ook olie in verkochten?
Daar lijkt dat flikkeren op in de zon.. in de rondte lopen met een blik om de inhoud rond te sprenkelen?

Welles! Nietes! | 18-04-19 | 18:21

Tja, lastig dit. Iedereen uit allerlei speculaties. De diensten die het moeten onderzoeken waarschijnlijk ook.

Wat weten we zeker? Even zonder gelijk conclusies te trekken.
- om 17:05 en om 18:05 (tijdstipppen filmpje) is de Notre Dame nog geopend voor publiek. De sluitingstijd is om 18:30. De kassa sluit om 17:45.
- om 17:05 zag een camera 3(?) personen op het dak.
- om 19:05 was er een flinke fik.
- een aan isis gelieerde idiotenclub (Al mantanis of zo) heeft 'hoera' geblerd, en een poster verspreid met een tekst vergelijkbaar met 'tot de volgende keer', of zo.
- om 17:05 was de bouw/restauratie gestopt / waren er geen bouwvakkers.
- tot nu toe heeft er niemand de fik opgeëist.
- de kerk werd gerestaureerd en daarom staan er steigers om heen,
- het weer op de dag van de brand was ong. 16 graden, geen hoge luchtvochtigheid, zonnig en niet veel wind.

gaffelbaard | 18-04-19 | 18:21 | 7

@litebyte | 18-04-19 | 18:34: Ik denk dat niemand graag ziet dat moslims de Notre-Dame in de fik steken – net zoals men destijds liever niet zag dat ir. Mohammed Atta en de zijnen de Two Towers in puin legden.
Keurige, gematigde moslims zien dat natuurlijk liever ook niet, want die willen niet dat zulke banale vunzigheid slecht op hen afstraalt.
Toch?

Slogra | 18-04-19 | 19:23

@litebyte | 18-04-19 | 18:51:
Anrtwoord op je vraag:
Je - ik - jullie. Eerste zin. En laatste alinea.

Je tegel is aan mij gericht. Jullie moet dus gelezen worden inclusief mijzelf.

Neem je die beschuldiging nog terug?

P.s. vergeet niet de link naar dat ene nieuwsartikel aub.

gaffelbaard | 18-04-19 | 20:11

@litebyte | 18-04-19 | 18:34: Je bent wel een sukkel met je "Ik snap dat velen hier graag zien dat er moslims bij betrokken zijn maar helaas voor jullie"

Je moet echt onder een steen hebben geleefd als je een motief niet ziet of kwaadaardig zijn wanneer je het niet wilt zien. Dus je kan het niet uitvlakken.

Brandstichting, met welk motief dan ook, is een reële mogelijkheid, net als een ongeluk. Ik hoop dat autoriteiten bij het onderzoek zich niet laten leiden door vooringenomenheid, ook zoals die van u.

Ik denk dat velen hier en elders, net zoals ik, niet zitten te wachten op haat tussen bevolkingsgroepen. Ik wil graag in vrede leven.

Reaaalist | 18-04-19 | 21:33
▼ 4 antwoorden verborgen
-weggejorist-
McMarx | 18-04-19 | 18:19 | 2

Als ik moet kiezen, met een blaffer op mijn slaap: opzet. De waarschijnlijkheid dat het een ongelukkige samenloop is -van wat dan ook- is hier zoveel kleiner dan de mogelijkheid van een aanslag.

spinselsinjehoofd | 18-04-19 | 18:19 | 1

Die spinsels in je hoofd... komt dat door het regelmatig kauwen op aluminiumfolie, of gewoon een tekort aan celletjes?

litebyte | 18-04-19 | 18:43

is er uberhaupt al bekend wat ze deden , timmeren of branden . het laatste lijkt mij onwaarschijnlijk , daar hangen zoveel regels aan vast / stoppen om 1400 uur oid , mensen die het nalopen etc . dat doelloos heen en weer lopen .. weer naar die trap weer terug en weer naar die trap , je ziet wat je geloofd maar maf is het wel en dan ook nog eens op die plek / stroomaansluiting ?

Baron de laclou | 18-04-19 | 18:00 | 3

twitter.com/DidierMaisto/status/11181...
“De restauratiewerkzaamheden zijn nog niet begonnen, enkel de steigers werden opgebouwd. Er waren geen lassen noch warmtebronnen aanwezig.”

Is dit nog nieuws? | 18-04-19 | 18:08

Ja wschl was het een pompier, maar het hád evenzogoed een andersgeklede kunnen zijn

taua | 18-04-19 | 18:20

@Is dit nog nieuws? | 18-04-19 | 18:08:
Die steigers staan er toch al een jaar? Die jongens klimmen er toch op?

Yumi | 18-04-19 | 18:21

Personen bij de locatie van de brandhaard, rond het tijdstip waarop de brand is ontstaan, terwijl er geen reguliere werkzaamheden op het dak plaatsvonden.
Ook nog een filmpje waaruit blijkt dat personen in staat zijn om via de steigers het dak te bereiken. Deze omstandigheden / feiten rechtvaardigen in elk geval beslist niet de conclusie dat de dak-werkzaamheden worden aangemerkt als de (enige) oorzaak; er moet dus méér worden onderzocht.

krelus | 18-04-19 | 18:00 | 1

ja dat , gewoon optellen van feiten

Baron de laclou | 18-04-19 | 18:01

Om 17:05 nog op de steiger ? Kan nooit een franse bouwvakker geweest zijn .

zeur | 18-04-19 | 17:53 | 3

en al helemaal niet in zijn eentje vertrekken . dus martelen die vent

Baron de laclou | 18-04-19 | 17:54

@Baron de laclou | 18-04-19 | 17:54: trouwens ... als hij niet te achterhalen is ? wat dan.

Baron de laclou | 18-04-19 | 17:55

Macron die zijn speech niet klaar had, en met de lucifers van Oma Macron op pad was.

corbiere | 18-04-19 | 18:00

Dus restaureren gebeurt heeeeeel voorzichtig, maar de steiger cq handige toegangsweg voor Jan en Allahman tot het dak is gewoon zonder probleem te beklimmen.
Fraai.

Yumi | 18-04-19 | 17:42 | 2

Een sigaret klinkt heel aannemelijk - bewust brand stichten niet. Waarom zou je al die moeite doen als je op veel makkelijkere manieren brand kan stichten waarbij je minder in beeld bent?

De brand ontstond hoog.

litebyte | 18-04-19 | 18:12

@litebyte | 18-04-19 | 18:12: Daar staat tegenover dat ik mijn houtkachel (hoi Proasfalt) echt niet aan de praat krijg door een peuk op droog hot te leggen. Je hebt iets nodig dat gemakkelijk brand en een groot verbrandingsoppervlak heeft. Tondel voor een kampvuurtje.

spinselsinjehoofd | 18-04-19 | 18:22

Duidelijk een vlam in de beelden. Ik denk niet dat de werkers daar zo amateuristisch zijn om het met hun werkzaamheden in de hens te zetten, kan bijna geen toeval zijn dit. Dit is niet opgeeist omdat het algemeen bekend is dat dit mag van het isflam geloof, ze zitten in ons midden en komen er niet meer uit mensen, vlucht nu het nog kan, op de politiek moet je niet rekenen integendeel.

g[E]ulden | 18-04-19 | 17:35 | 3

Volgens een Zwitserse krant 1000 maal in 2018 en bijna nooit een dader(brandstichtingen op christelijke gebouwen)

pejoar | 18-04-19 | 17:45

Ik denk niet dat het werkers, of: bouwvakkers, zijn. Bouwvakkers zijn om 17u05 al naar huis. Hier in NL stopt de bouw om ongeveer 15u30. In Frankrijk liggen die tijden niet ver uiteen.

gaffelbaard | 18-04-19 | 17:49

Een dak zit meestal vol met gort droge vogelnestjes onder de pannetjes, gebeurt vaak genoeg dat de dakwerker al weg is en zo'n smeulend nestje na een kwartiertje pas echt vlam vat.
Daarom mogen schilders in Nederland al een hele tijd geen open vlam meer gebruiken met het afbranden van verf op daklijsten maar moeten ze een hetelucht föhn gebruiken. www.bol.com/nl/p/1600watt-epdm-hetelu...

iew | 18-04-19 | 17:33 | 1

Stiekem gerookt misschien. Inderdaad, naast gortdroog eeuwenoud houtwerk stiekem roken, een uurtje of wat smeulen totdat het voldoende zuurstof krijgt om lekker los te gaan.

litebyte | 18-04-19 | 18:16

Gellerreport schrijft ook dat het uitgesloten is dat werknemers zo'n enorme fout
maken bij de restauratie van de Notre Dame.
Dus is er opzet in het spel??
gellerreport.com/2019/04/notre-dame-f...

AnnaJL | 18-04-19 | 17:32 | 2

Fouten zijn nooit uitgesloten. Zeker niet op Geller Report

Van Rossem | 18-04-19 | 17:36

@Van Rossem | 18-04-19 | 17:36: Geller baseert zich op twee Franse media. Verzint dit niet zelf...

Neta | 18-04-19 | 21:46

nou voor mij is het simpel , sowieso die vent martelen totdat die Allah Akbar roept

Baron de laclou | 18-04-19 | 17:22 | 1

Hahahaha

Pedro el Negro | 18-04-19 | 17:40

De zon stond maandag om 17:05 exact op de lijn van de Notre Dame naar de camera. Dat maakt een reflectie wel waarschijnlijk. Mits de zon scheen, natuurlijk. Kan iemand dat achterhalen?

Trekhaas | 18-04-19 | 17:16 | 7

@Trekhaas | 18-04-19 | 17:41:
Dat klopt, maar zegt niets. U veronderstelt dat het spiegelend oppervlak loodrecht op de zichtlijn moet staan maar dat hoeft helemaal niet. Hoek van inval = hoek van reflectie betekent dat bij elke zonnestand wel een oriëntatie van de reflector te vinden is met terugkaatsing naar de camera, behalve één: op de zichtlijn van de camera achter de reflector.

Joris Beltsin | 18-04-19 | 18:10

@Joris Beltsin | 18-04-19 | 18:10:
U veronderstelt dat ik dat veronderstel, maar dat klopt niet. Ik bedoel alleen maar dat in deze constellatie een reflectie waarschijnlijker is dan wanneer de zon anders staat, omdat een klein reflecterend oppervlak al een groot effect kan hebben. Als hoek van de reflectie kleiner wordt, dan wordt zegmaar de projectie van het reflecterende oppervlak ook kleiner en daarmee de kans op het getoonde effect.

Trekhaas | 18-04-19 | 19:01
▼ 4 antwoorden verborgen

In Frankrijk zijn vele gevallen geweest van vandalisme en brandstichting bij kerken. Maar zijn er gevallen bekend waarbij de modus operandi vergelijkbaar was als bij de Notre Dame? Als het inderdaad brandstichting was, dan zou het best kunnen dat de dader(s) het eerst gedaan hebben bij een minder ambitieus doelwit.

quantumcollider | 18-04-19 | 17:09

De brand begon rond 19:00. Op het Viewsurf beeld van 19:05 is zijn al grote vlammen in het steigergedeelte te zien. In de video van 18:05 is geen rookontwikkeling of niets te zien. Dus het beeld van 17:05, 2 uur voor de brand, is raadselachtig. Laten we hopen dat de brand in ieder geval niet aangestoken is.

Mannes | 18-04-19 | 17:08

Hoe verberg je een vlammenwerper ? Gooi em op je rug, potloodventersjas erover en move like Quasimodo.

Acidstain | 18-04-19 | 17:07 | 1

Humor!

Schuldenbrau | 18-04-19 | 18:05

Ik moet zeggen dat ik niet zo heel veel verschil zie tussen voor de brand en na de brand. Okee, die torenspits is weg.

VanBukkem | 18-04-19 | 17:04 | 2

Heb ik wel vaker in Frankrijk: Dan denk ik van 'ooooh wat een mooie ruïne', blijkt het gewoon een restaurant te zijn ofzo.

VanBukkem | 18-04-19 | 17:08
-weggejorist-
jufrouw theelepeltje | 18-04-19 | 17:03
-weggejorist-
jufrouw theelepeltje | 18-04-19 | 17:03

De vrouw van Quasimodo komt met een wok thuis.
Hij vraagt wat ze gaat koken.
Zegt ze: Ik ga je overhemden strijken..

HoerieHarry | 18-04-19 | 16:57

Volgens mij was het Jezus met een pakje sigaretten en een aansteker, die bochel heeft hij gekregen van al die pedofielennetwerken bij de kerk, die in zijn naam het geloof verkondigen worden.
(pedofilie, verkondigen in naam van de heer)!!!!

Niet links | 18-04-19 | 16:57

Ik had wel een poll willen zien:
Brand door verbouwing of misdaad?

Patje2011 | 18-04-19 | 16:57

De geest van Quasimodo, als je het mij vraagt.

watergeus | 18-04-19 | 16:56

Ehh dat "vlammetje" om zijn "sigaret" aan te steken is 2,5x zo groot als zijn hoofd.

peterdh | 18-04-19 | 16:55

Flits van een camera? Weerkaatsing van zonlicht? Zeg het maar.

Graaisnaaiert | 18-04-19 | 16:53

Heeft Soros al opdracht aan Bellingcat gegeven om Poetin de schuld te geven?

2voor12 | 18-04-19 | 16:52

we kunnen het VS wel vragen, die hebben overal dikke cameras boven hangen. o... wacht die stonden uit toen de MH17 uit de lucht geschoten werd.

Rest In Privacy | 18-04-19 | 16:51

die amerikanen zien altijd alles en weten het als eerste , haarscherp .

Baron de laclou | 18-04-19 | 16:50

.. maar goed. Te verwachten valt dat de oorzaak van deze brand minder op oorzaak gericht onderzoek en tijd bij de rechter gaat krijgen dan een schroeiplek in het grasveld naast een moskee.
Nu nog een erkende kortsluiting-profeet erbij en er kan een strik omheen.

Het klimaat en onze invloed daarop heeft ook veel oorzakelijke verbanden bij branden & rampspoed. Kijk daar maar eens naar Macron.

Jan Passant mk2 | 18-04-19 | 16:50

Je gaat daar toch geen brand stichten om vervolgens nog naar beneden te moeten gaan?

RamondeM | 18-04-19 | 16:50 | 1

Ligt er aan. Als er een -stenen- brandscheiding tussen de brand en de vluchtroute is kun je rustig aan doen.

spinselsinjehoofd | 18-04-19 | 18:10

Om 17:05 is op de meeste Nederlandse bouwplaatsen geen sterveling meer te zien.

Zou dat bij in Frankrijk, bij de Notre Dame anders zijn?

Peter_K | 18-04-19 | 16:47 | 2

In Frankrijk nemen ze de tijd voor de lunch, die duurt minstens van 12:00 tot 14:00. Niet heel raar als ze daarna nog een aantal uren maken.

Patje2011 | 18-04-19 | 16:51

@Patje2011 | 18-04-19 | 16:51:
Ja, maar ze werken per dag een uur minder dan bij ons (35 urige werkweek), dus die waren om 17:00 weg. Zelfs met de langere lunchpauze erbij gerekend.

gaffelbaard | 18-04-19 | 18:32

Die lichtflits vind plaats op ongeveer heup hoogte. Ik moet de verstokte peukroker nog tegenkomen die op die hoogte zijn Zippo aanklikt.
Bovendien als je die tent in de fik wil steken dan doe je dat binnenin het dak en niet helemaal bovenop de stijgers.

copywriter | 18-04-19 | 16:46 | 1
-weggejorist-
Rest In Privacy | 18-04-19 | 16:50

Met waybackarchive kun je niet verder komen in viewsuf.com? *tiepte hij lui*

Einde van de Domheid | 18-04-19 | 16:46

Selectieve aandacht, je ziet wat je wilt zien. Thinking Fast & Slow.... maar het is een leuk verhaal voor Witte Donderdag, sommigen wisten wanneer zij voor het laatst met vrienden aten.... don't blame, laat maar....

hetgingperongeluk | 18-04-19 | 16:46

Papa fume une pipe, maman pipe papa.

Papa Jones | 18-04-19 | 16:45 | 2

Die grap is ouder dan je vader en moeder. Zeg eens echt wat je op je hart hebt.

hoejeheette | 18-04-19 | 16:47
-weggejorist-
padbuffel | 18-04-19 | 16:44 | 3

Laat die complot theorieën maar komen.
Bier en chips klaar zet “plop”

Het leven is zwaar | 18-04-19 | 16:43

Duidelijk te zien dat dit nooit een moslim kan zijn. Mag zijn. Ook met betere opnamen zou dat als een paal boven water staan voor Macron en zijn linkse/globalistische kameraden.

Jan Passant mk2 | 18-04-19 | 16:41

spoiler.
https://www.youtube.com/watch?v=dGMzYI-PkRo

newray | 18-04-19 | 16:40 | 1

Why?

schijtzat | 18-04-19 | 20:07

Dit is allemaal in scene gezet. Honderden miljoenen euro's worden gedoneerd om die kerk te restaureren. Want brand en emotie.
Vroeg of laat moest die keet sowieso gerestaureerd worden.
Dus dit is goed bedacht.
En de franse maatschappij hoeft er niet voor op te draaien.
Hulde.

Leptob | 18-04-19 | 16:39 | 1

Als je als Frans bedrijf doneert krijg je 70 % weer vergoed van de Franse belastingdienst. Dus hoe meer je doneert des te meer naai je de burger daar.

Acidstain | 18-04-19 | 17:05

Ze hadden gewoon nooit die toren erop moeten zetten in de 19de eeuw. Da's vragen om ellende. Was tie niet mooi genoeg ofzo? Dom,dom,dom.

Tishetnetnie | 18-04-19 | 16:37 | 1

Of gewoon toen alles al van gietijzer maken. Gaat nog veel langer mee ook.

2voor12 | 18-04-19 | 16:47

Het is toch vreemd dat een attractie als deze niet vol hangt met camera’s en beveiliging etc. En het zou alarmfase 1 moeten zijn als dakdekkers er aan de slag gaan want overal waar die knakkers met hun vlammenwerpers verschijnen vliegt er wel iets in de hens.

drs. P | 18-04-19 | 16:37 | 1

Dit is Frankrijk hè, zolang alle papieren voorzien zijn van de juiste stempels, is het oké. Gaat het fout, dan is de schuldige degene met de minste stempels op z'n vergunningsformulier (vrij naar Au Service de France: www.youtube.com/watch?v=x7bgGwFPyb0).

FrankVeer | 18-04-19 | 16:48
-weggejorist-
wimpies | 18-04-19 | 16:36

Die vent rechter foto met een bochel is klokkenluider. Zijn broer is rechter.

wimpies | 18-04-19 | 16:36

Een moslim gaat niet helemaal het dak op klimmen. Dat is te veel werk. Die was gewoon met een keukenmes de hoofdingang in gelopen en had om zich heen gestoken.
Stop nou met die complot onzin.

Captain Pervert | 18-04-19 | 16:35 | 2
-weggejorist-
Rest In Privacy | 18-04-19 | 16:36

*Waar* hebben we het over moslims? Je sleept ze er zelf bij.

Van Rossem | 18-04-19 | 16:37

Zou mij niets verbazen als dakdekkers verantwoordelijk zijn voor de brand.

RickRD | 18-04-19 | 16:32 | 4

@keestelpro | 18-04-19 | 16:35: Is dat niet juist de oorzaak van ui de hand gelopen dakbranden bij renovaties? Propaanbrandertje zonder dakdekker?

dugo | 18-04-19 | 16:39

@dugo | 18-04-19 | 16:39: volgens de architect waren er nog helemaal geen werkzaamheden verricht, enkel steigers gebouwd.

Boemibol | 18-04-19 | 17:59

Linkje van spinselsinjehoofd | 18-04-19 | 18:04 | lezon!

Mammeloe | 19-04-19 | 11:16
▼ 1 antwoord verborgen

Mensen echt... Serieus. Wie geeft er nu iets om een oude stapel stenen? God lacht hierom.
Een mensenleven is meer waard dan een halve lullige steen van de Notre Dame.

hoejeheette | 18-04-19 | 16:32 | 9

Een mensenleven is meer waard dan... Zegt wie? Weleens een slachthuis van binnen gezien? De waarde van leven telt dan ineens niet meer?

spinselsinjehoofd | 18-04-19 | 18:06
▼ 6 antwoorden verborgen

Moeilijk, alleen geloof ik niet zo in het officiele verhaal. Maar ja, komt denk ik toch door onze nep msm en politiek.... denk ik.

BerryCitroen | 18-04-19 | 16:31

Tsja, tis wel een eigenaardig tijdstip, maar kan het echt niet één van de loodgieters/dakdekkers zijn die daar met z'n propaanbrandertje aan de gang gaat? Gewoon, gauw nog even dat laatste stukkie van de dag? Je moest eens weten hoeveel gebouwen al in de fik zijn gevlogen door een brandje wat op het dak begon.
Enne, bij de renovatie van zo'n cultuurmonument hoeven geen RoHS regels in acht te worden genomen...

hotnot | 18-04-19 | 16:29 | 4

@spinselsinjehoofd | 18-04-19 | 18:04: Heb het verhaal gelezen. Dit lijkt dus op brandstichting.
In de kroeg wat meningen gepeild, mensen halen schouders op.

hotnot | 18-04-19 | 19:00
▼ 1 antwoord verborgen

Leuk filmpje van die 2 jongens, ik krijg al hoogtevrees als ik er naar kijk. Het is natuurlijk niet de bedoeling dat ze daar zijn maar ze tonen nog enigzins respect voor dat mooie gebouw.

Patje2011 | 18-04-19 | 16:28 | 3

Door middeleeuwse sculpturen als trapje te gebruiken?

Djadja_Kolja | 18-04-19 | 16:49

@Djadja_Kolja | 18-04-19 | 16:49:
Dat had van mij ook niet gehoeven, deze jongens mogen van mij ook nog licht gestraft worden. Gelukkig waren ze er niet op uit om iets kapot te maken.

Patje2011 | 18-04-19 | 16:55

@Patje2011 | 18-04-19 | 16:55: Het zal inderdaad jeugdelijke onbezonnenheid. Het lijkt mij hoe dan ook geen hobby waar je oud mee wordt.

Djadja_Kolja | 18-04-19 | 17:07

In de film kunnen ze altijd nog 10 keer inzoomen en scherpstellen!

piprecies | 18-04-19 | 16:27

Kom op is had het al lang opgeëist als het is of deash was

IkWilOokWatZeggen | 18-04-19 | 16:26 | 1

Islamisten zijn niet de enige die brand kunnen stichten hoor.
Het kan ook een lokale pyromaan zijn.
Maar dat het een bedrijfsongeval is lijkt steeds meer uitgesloten.

keestelpro | 18-04-19 | 16:30

Volgens Rutte komt in dit geval ook de onderste steen echt boven.

2voor12 | 18-04-19 | 16:25

Gaan we allerlei theorieën lanceren?
Ik schut even aan mijn mouw. Macron staat er qua populariteit slecht voor. Gele hesjes, matige economie, etc. Hoe kan je het volk weer achter je krijgen. Een gezamenlijke vijand. Oorlog met Duitsland is een matig idee. Toch de moslims als vijand? Nee dan krijg je nog meer onrust in het land. Iets van symboliek dat sneveult. Natuurlijk iets groots in Parijs. Voor de Eiffeltoren heb wel een hoop explosieven nodig. Kijk in het hart van de stad. Makkelijk brandbaar. Een vonk is genoeg. Het hele volk heeft weer een doel.
Mijn mouw is leeg. U hoeft het niet te geloven, doe ik ook niet. Gekke sociaal_econoom zal het wel slikken.

BrutusBosch | 18-04-19 | 16:25 | 3

Geen speld tussen te krijgen. :-)

keestelpro | 18-04-19 | 16:31

U bedoelt dat Macron het Rijksdag-script van Göring heeft herschreven met een hoofdrol voor de Notre Dame.

FrankVeer | 18-04-19 | 16:53

Er zit wat in . Wie komt hier het beste uit ?
Het zouden de eerste fratsen niet zijn .

likmegaties | 18-04-19 | 17:09

De Geboggelde is hij. Al eeuwen bekend. Die doet zulke dingen niet.

Cocorico | 18-04-19 | 16:24

HD button geklikt: stukken beter!

KaiserSoze | 18-04-19 | 16:21

Dusdanig onduidelijk dat we er waarschijnlijk nooit achter komen wie dat is geweest......... wat wel opvallend is, is dat om 20.00 uur al werd geroepen dat de oorzaak van de brand met de verbouwing te maken had....... geen terrorisme of pyromaan. Erg knappe conclusie wanneer er totaal nog niets is onderzocht.

Fatwabuster | 18-04-19 | 16:21 | 6

@De Profundus | 18-04-19 | 16:25:
Tot na de EU schertsvertoning genaamd ‘ verkiezingen ‘bedoelt u?

PerineumPiraat | 18-04-19 | 16:42

@keestelpro | 18-04-19 | 16:27:

En jij wou zeggen dat het onmogelijk is dat er iets aan het smeulen was? Kan van alles zijn wat lang warm blijft of misschien gewoon tijd nodig heeft om iets anders aan te steken of ergens doorheen te komen ofzo.

Niet dat ik zeg dat het op deze of die manier ontstaan is, maar "niemand aanwezig" is zeker niet genoeg reden om de mogelijkheid van iets met de restauratie uit te sluiten.

Leyrann | 18-04-19 | 16:43

@De Profundus | 18-04-19 | 16:25:
Belangrijke info betreffende de zoektocht naar de oorzaak van de #NotreDame brand: “De restauratiewerkzaamheden zijn nog niet begonnen, enkel de steigers werden opgebouwd. Er waren geen lassen noch warmtebronnen aanwezig.” Bron: de hoofdarchitect van de Franse monumentenzorg.

antagonist | 18-04-19 | 16:44
▼ 3 antwoorden verborgen

De groene pixel kijkt me heel onschuldig aan.
Nee jij was het niet hoor!

keestelpro | 18-04-19 | 16:17

REAGEER OOK

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken