Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

Klaaglims die tijdens Offerfeest schoolfoto misten blijken toch niet gediscrimineerd

fluiten

De mop van de klaaglims die 500 euro kregen omdat hun kroost de schoolfoto miste vanwege het Offerfeest heeft plots een andere clou.

De Haagse basisschool kan namelijk tóch geen discriminatie worden verweten. Wat denkt die PVV-rechter wel niet! Maar goed, jippie feest, alcoholvrij bier & tieten onder een boerka, jalalala! Zin in blikjes Fernandes, broodjes döner, vrijdagmiddag vrij en kleffe baklava nu, want onder cultuurverrijking verstaan we andere dingen dan dat continue geklaag, gedram en gevingerwijs over discriminatie. Frappant immers: zelfsegrereren door je kinderen vanwege het Offerfeest van school te houden (mag niet eens) en vervolgens klagen dat er in Nederland alleen maar Hitlers wonen. De school maakte speciaal voor jou 's ochtends foto's, bood alternatieven aan, liet de adjunct nieuwe pics maken, stuurde die klassenfoto's gratis rond en alsnog was het 'discriminatie lalalala geld'. Nou mooi niet dus: 500 euro is doei. Sterker nog: "Het Hof veroordeelt [geïntimeerden] in de kosten van de procedure, voor de eerste aanleg aan de zijde van de Stichting bepaald op € 976,- en voor het hoger beroep op € 813,31 aan verschotten en op € 3.222,- (3 x tarief II) aan salaris voor de advocaat, deze bedragen nog vermeerderd met nakosten van telkens € 131,-." Nou en dat zullen ze wel niet hebben EN WIE MAG DAT BETALEN EN DAAROM GEEL HESJE AAN RUTTE WEG GRENZEN DICHT ALLEMAAL DE STRAAT OP MARRAKESH DOOR DE PLEE. Enfin, de kinderen die de schoolfoto misten boeit het allemaal geen fluit want zij zitten nu toch op een islamitische school. Lekker puh Nederland!

Reaguursels

Inloggen

Het leven bestaat uit keuzes maken en prioriteiten stellen. We weten nu weer waar de prioriteiten van de booslims liggen. Goh, verrassend...

dubbeltjeopznkant | 05-12-18 | 07:50

Mooie uitspraak toch? Een interessante jurisprudentie

Kuifje-in-Afrika | 04-12-18 | 21:25

Jorisprudentie.

PresidenteDeConjovia | 05-12-18 | 07:44

Klaaglim is verzekerd bij Das. Factfree procederen, belastingbetaler draait op voor de kosten van het rechtsbedrijf en verzekeraar voor de proceskostenveroordeling. Enig lichtpuntje is dat klaaglim vanwege liegebees misschien uit verzekering wordt getrapt.

marchbrown | 04-12-18 | 21:11

Totaal ziek. Dat deze mensen überhaupt deze ruimte krijgen en ons rechtsysteem belasten. Ik wordt dagelijks gediscrimineerd door moslim lui en volk die onze grondwet en overige regelgeving met voeten treden. Nog even en scholen moeten iets plannen om rekenschap te houden met honderden culturen en dito feestjes. Ik ben praktiserend hoelahoep en gaan gekleed conform dit geloof in rieten rokje, blote lul en jutte zak over mijn hoofd. Is kijken hoe ik gediscrimineerd wordt als ik in deze kledij door de Kalverstraat lopen.

Ron101 | 04-12-18 | 20:44

Zo, dat woord moest ik vier keer lezen: zelfs... ergeren, zelfseg... regeren, zelf.... se.. erger..., zelfs... eg... regenen. Oooh! Wacht! Zelfsegregeren!
WOORD VAN HET JAAR 2e plaats.

SaintNick | 04-12-18 | 19:45

Ik verbaas me er over dat mensen zo'n kansloos proces voor eigen rekening gaan voeren. Ze zijn ook nog eens veroordeeld tot bijna 5.000 euro proceskosten, die ze zelfs van hun rechtsbijstandverzekeraar of gratis rechtsbijstand voor sociale minima niet vergoed zullen krijgen (kan zijn dat ze dat niet wisten). En dat allemaal om een schadevergoeding te eisen die niet in verhouding staat tot de kosten van zo'n proces.

Dr. Vigilante | 04-12-18 | 19:22

Gesubsidieerd door enge dram clubjes

boerk | 04-12-18 | 20:27

Ja, dom volk.

Kuifje-in-Afrika | 04-12-18 | 21:28

Dat is inderdaad het onbegrijpelijke aan deze bizarre affaire wat MAD1950 zei. Dat een of andere randdebiel in een functie die deze duidelijk niet aankan in zijn platte hoofd heeft bedacht dat deze absurdistische nonsens niet alleen serieus moest worden genomen maar deze partij ook in het gelijk gesteld. Dan hoor je niet in een rechtbank maar in een behandelkamer.

Mazzelstof | 05-12-18 | 06:23
▼ 1 antwoord verborgen

En hopelijk blijft het hierbij en krijgt het verhaal geen staartje van hier tot aan Bagdad...

TonyMontana010 | 04-12-18 | 19:21

Vonnis in eerste aanleg: juli 2017
Vonnis in hoger beroep, met enig terechte te verwachten uitkomst: december 2018

Waarom heeft deze flauwekul zo lang moeten duren? Wat was het diepgaande onderzoek wat er voor nodig was om te constateren dat het hier ging om een non-issue, aangezwengeld door beroeps-kwetsies die zo langzamerhand een lamme arm hebben moeten gekregen van het trekken van de rassiesme-kaart?
Ik zou er vijf minuten over gedaan hebben, niet anderhalf jaar.

EefjeWentelteefje | 04-12-18 | 19:17

Inhoudelijk zou ik me heel erg boos kunnen maken maar dat stadium ben ik voorbij. Wel moest ik enorm lachen om hoe Mosterd het geheel weergeeft en dat mag ook eens gezegd worden.

Datsun_Cherry | 04-12-18 | 17:21

Het gerechtshof betrapt de moeder ook op diverse leugens (wat had je anders verwacht), onder meer dat de school geen alternatief heeft aangeboden (leugen), dat de school geen excuses heeft aangeboden (leugen) en (uiteraard) dat het haar niet om het geld ging. Nee, dat haal je de koekoek, maar wel € 10.000 eisen als vergoeding van "immateriële schade".

De gelaarsde kat | 04-12-18 | 17:14

Liegen lijkt zo heel normaal in bepaalde culturen. Het zal de beeldvorming wel zijn.

Analia von Solmsch | 04-12-18 | 17:58

Dat wijf zou zich dood moeten schamen, maar helaas, die emotie kent deze 'koeltoer' niet.
Wie zich wellicht nog meer zou moeten schamen: de advocaat die deze ongein in behandeling heeft genomen.

EefjeWentelteefje | 04-12-18 | 19:19

Even voor de duidelijkheid. De kostenveroordeling betreft de ouders. Die moeten de kosten ophoesten. Het is aan de school of ze daar werk van maakt, dus de deurwaarder opdracht geeft de kosten te innen. Het vonnis is daarvoor voldoende, de deurwaarder kan daarmee direct beslag gaan leggen op inkomen en goederen.

Nederlander65 | 04-12-18 | 17:10

Een rechterlijk vonnis is altijd een executoriale titel, dat klopt.
Hopelijk zwicht de school niet voor het bekende 'sielug'-argument, maar stuurt ze daadwerkelijk de dames en heren GGN en consorten erop af.

EefjeWentelteefje | 04-12-18 | 19:20

Wat een gedoe. Als school veroordeelt worden voor racisme en daarna het onderste uit de kan moeten halen om te bewijzen dat ze voor moslims zijn.

JohnWalker | 04-12-18 | 17:00

Weet je wie het wel heel goed kon vinden met zijn fotograaf?

drs kwenie | 04-12-18 | 16:44

Albert Verlinde?

Montgomery Burns | 04-12-18 | 19:24

Mag ik ook een rose hesje aandoen?

Jezus_Boeddha | 04-12-18 | 16:40

Moslims hebben meer rechten dan wij... de overheid en scholen kruipen hiervoor - wir schaffen das.

sociaal_econoom | 04-12-18 | 16:16

Er gaat geen dag voorbij, nee, er gaat zelfs meer geen uur voorbij zonder die vervloekte moslim-ellende. Altijd en eeuwig ellende. Nooit iets positiefs. Overal waar die religieus gehandicapten neerstrijken wordt het per definitie ellende en is het alsof er een schaduw van destructie wordt uitgerold. Wanneer wordt dit land, wanneer wordt Europa eindelijk eens wakker. Dit continent heeft een pulgeermiddel nodig dat ons zo snel mogelijk verlost van dit hersenloos genetisch schroot, deze volgers van satan. Ben het kotsbeu met die klaaglims en booslims.

Graeme Reaper3779 | 04-12-18 | 15:58

Ik denk dat het land wel gezond is. En wakker zijn we ook. Maar onze regering doet niks, misschien mogen ze niks doen. Van wie ik weet het niet, maar de manier waarop het gebeurt, riekt naar opzet.

wallenberg | 04-12-18 | 16:28

Moslims worden onder de noemer vluchteling hier in de watten gelegd - hun woord is wet.

sociaal_econoom | 04-12-18 | 16:30

Een burgeroorlog is vroeg of laat onvermijdelijk, maar misschien is dat ook wel de bedoeling.

H.Teeuwen | 04-12-18 | 18:58
▼ 4 antwoorden verborgen

Vanaf nu zullen alle scholen buigen voor dit gedram om het gezeik te voorkomen. Oftwel, dit glijdt verder af naar de ondergang van Nederland.

Pislinq | 04-12-18 | 15:45

Dadelijk krijgen we Marrakesh... en dan wordt het nog veel erger.

sociaal_econoom | 04-12-18 | 16:33

Dan ben je toch ook helemaal van de normale wereld verdwenen, als je werkelijk een rechtszaak tegen een school aanspant vanwege een klassenfoto, op het moment dat jij offerfeest wil vieren. Dat heet nou islamisering, mensen die verwachten dat het hele land rekening houdt met islamitische gewoonten. Eenmaal toegeven is altijd toegeven. Nooit aan beginnen dus.

LaatsteAvondmaal | 04-12-18 | 15:42

Niet te snel juichen. Uitspraak: 7. rechtvaardigingsgrond: het was de bedoeling van de school om de fotograaf ook *na* het offerfeest te laten komen. Deze zelfislamisatie is vanwege misverstand niet gelukt blabla. Hoezo hebben kinderen vrij vanwege offerfeest? Marrakesh in je broekje!

Hollende_Kleurling | 04-12-18 | 15:39

Is een buitenlandse feestdag ook geldig in Nederland? Dus ter compensatie met Pasen naar school?

Pislinq | 04-12-18 | 15:38

de prachtig subtiele ontkrachting in het vonnis van een van de vele leugens (ik telde er zo al vier) van de ouders:

Voor zover [geïntimeerden] in hoger beroep hebben willen ontkennen dat, wat de Stichting stelt, zij tevoren telefonisch zijn geïnformeerd over deze mogelijkheid, geldt dat die ontkenning zich niet verdraagt met wat zij zelf bij inleidende dagvaarding hebben betoogd, te weten dat zij ‘zelfs nog opgebeld’ zijn en dat [geïntimeerde sub 1] hierdoor behoorlijk van streek raakte.

Lekker liegen. Mag natuurlijk allemaal als je moslimpje bent.

Badd Pritt | 04-12-18 | 15:36

Haha nice.

Badr Haary | 04-12-18 | 15:33

Laten we hopen dat dit soort onzin zaken breeduit worden bediscussieerd in deze samenleving tot hoever discriminatie mag worden gevoerd.. en of dit soort processen nog wel door de belastingbetaler dient te worden opgehoest.. ik ga ervan uit dat er toevoeging was.

fikkieblijf! | 04-12-18 | 15:30

Het kan wel rechters, het kan wel. Je moet het alleen willen zien.

SamV | 04-12-18 | 15:11

Nog wel een Montesorischool.
Die hebben niks met religie dacht ik.
Maar waarom krijgt deze dame geen boete wegens liegen en aanstellerij.

pejoar | 04-12-18 | 15:10

Islamietjesschool flikkert toch op.

Bezorgde vader | 04-12-18 | 15:09

Er zit wat venijn in de staart van deze mooie uitspraak (onder punt 8)::
''Toegevoegd wordt voorts, eveneens ten overvloede, dat als afschrikwekkende sanctie een veroordeling tot schadevergoeding hier niet op zijn plaats zou zijn, reeds omdat een school er een eigen belang bij heeft dat alle leerlingen op klassenfoto’s staan en ook de onderhavige school er veel aan gelegen is om niet nogmaals een dergelijke planningsfout te maken.''

Hier staat dus dat voortaan de school van plan is om rekening te houden met islamitische feesten en op die dagen vooral geen schoolfoto's te plannen.

Dus klaagmoslims hebben TOCH nog gewonnen.

Permakwets | 04-12-18 | 14:56

Als school zou ik uberhaupt geen schoolfoto sessies meer houden.. die schoolfoto's zijn meestal voor de fotograaf leuk om een aardige cent te verdienen. In deze digitale tijd met een hoog gezeur zou ik als school echt eenieder vrijwillig wijzen naar de plaatselijke ouder die mooie kiekjes kan fotoshooten..

fikkieblijf! | 04-12-18 | 15:18

Die school had sowieso voor dat offerfeest nooit moeten buigen om ze te faciliteren in hun gedram.

lanexx | 04-12-18 | 14:53

Leuk die uitspraak, maar een kale burka kun je niet plukken..

Wijze uit het Oosten | 04-12-18 | 14:52

Een kale burka met zoveel hoogmoed heeft waarschijnlijk een man met geld uit een handeltje. Gemeenschap van goederen toch ? Gaat die baard van d'r maar schuiven. Zal wel niet zo florrisant zijn voor de relatie. Mooi zo.

suscrofa | 04-12-18 | 15:03

Ze hadden er ook iemand in een vuilniszak bij op kunnen zetten, leek het net alsof ze er ook opstond.

The_Black_Knight | 04-12-18 | 14:46

Een vuilniszak is voldoende.

Pislinq | 04-12-18 | 15:38

Een bescheiden applausje voor de rechtsstaat. Maar wat een verspilling weer van tijd, energie en geld. Nou ja, Ik hoop van harte dat het de duurste 500,- is die deze klaaglima ooit met haar manipulatief gezwets heeft weten te scoren. Dan heeft het allemaal nog zin gehad ook. Dan ga ik een feestje vieren die dag dat het bekend wordt gemaakt.

suscrofa | 04-12-18 | 14:44

ik ga ervan uit dat bewuste mvrouw zelf niet voor de kosten opdraait.. maar de Nl staat! anders begin je er niet aan als je zelf mag dokken voor advocaten en dergelijke

fikkieblijf! | 04-12-18 | 15:19

Dus rechter één zegt; boete voor de school, en rechter twee zegt nee, alle kosten voor de klagers.

Het is dus echt maar net hoe de wind waait en hoe de pet staat bij rechters.

Of willen rechters hiermee de indruk wekken dat ze helemaal niet aan het moslimknuffelen zijn om Wilders straks een extra douw te kunnen geven? Daar trapt toch niemand in zou je zeggen, maar jawel hoor.

Sans Comique | 04-12-18 | 14:43

Mevrouw de jammerjihadi wilde in eerste aanleg tienduizend Euro (immateriëele schade, jeweettoch) van de school. (het ging haar, naar eigen zeggen: 'niet om het geld' ...)
-
Maarrrr: achter deze mevrouw steken allerlei gezellige islamitische klupjes. Die zien dit als een 'testcase'. En die betalen dit hele grapje.
-
Hetgeen wil zeggen, dat u en ik dit hele grapje betalen, want die islamitische klupjes krijgen subsidie. Vestzak/broekzak, tijdverspilling.

bisbisbis | 04-12-18 | 14:53

Eerste rechter was ultra links. Tweede normaal.

Pislinq | 04-12-18 | 15:40

Hoge Raad vergelijken met rechtbank is als Citroën C3 vergelijken met een Ferrari.

Hollende_Kleurling | 04-12-18 | 15:54

Rekening houden met een fucking offerfeest!? Het is 2018, west Europa. Er zijn hier mensen die uit angst voor een woestijngod dieren gaan offeren!! Hoe doen dit soort mensen mee in een maatschappij?

Repetitive Beats | 04-12-18 | 14:37

Nou, daar is een overheid voor die met het geweldsmonopolie jouw geld afpakt en het opnieuw verdeelt onder deze 'aanwinsten'. Zie het als afkopen van de onrust. Net zoiets als het offeren van dieren om Allah gunstig te stemmen. Daarom houden ze elkaar in stand.

Deflatiemonster | 04-12-18 | 14:45

Vertrouwen in rechters iets minder negatief.

Mahatma | 04-12-18 | 14:36

Dan ben jij ook makkelijk te paaien, zeg. Heb je nu weer hoop dat het allemaal wel goed gaat komen?

Sans Comique | 04-12-18 | 15:08

Ik denk dat een hoop ouders graag die kosten zouden willen betalen om de klassefoto van hun kind ISlamvrij te houden. Ik wel, in ieder geval.

Graaisnaaiert | 04-12-18 | 14:34

Yussuf, Halima, Mo, Noura, Leila, Soufian, Bilal, Hamza, Yasin, Yasser, Dounia, Eimen, Khadija, allemaal niet op de foto. Erg!

Permakwets | 04-12-18 | 14:40

Ik zou er 50 km voor omrijden elke dag. Het is dat ik al naast een katholieke school woon en zodoende redelijk safe zit.

Repetitive Beats | 04-12-18 | 14:45

inderdaad, wie gaat dat betalen?

ik vrees dat de belasting betaler nu hun eigen frustraties over deze rechtszaak en uitspraak mag betalen

Meesteres Belgie | 04-12-18 | 14:34

Wie haalt het dan in gódsnaam in zn hoofd om naar de rechter te stappen wegens een "geschil" over een ff-ing klássefoto. Hoe triviaal kan iets zijn, hoe volstrekt onbelangrijk, nutteloos en leeg moet het bestaan van zo'n mens zijn. Bijna meelijwekkend, werkelijk. Ware het niet dat het om vierkante millimeter zeikende racisme-moslims gaat, en laat ik daar nou sinds enkele jaren geen spetter medelijden meer mee hebben. Kan t niet meer. Medelijden met die bloeddorstige smeerlappen is opperdepop.

Dutchbeaurouge | 04-12-18 | 14:30

Ingefluisterde door een of andere Soros-malloot en/of de imam, denk ik. Beware, er zijn meer activistische clubs in dit land dan wij denken. Kijk maar naar de financiers achter KOZP.

Mammeloe | 04-12-18 | 14:46

discriminatie scoort en als er Islamiet bij staat is het al heel snel alles discriminatie. Ik zou als school mevrouw aanklagen wegens laster en intimidatie

fikkieblijf! | 04-12-18 | 15:31

""Wie haalt het dan in gódsnaam in zn hoofd om naar de rechter te stappen wegens een "geschil" over een ff-ing klássefoto.""
@ Dutchbeaurouge | 04-12-18 | 14:30
Het originele (sluwe) moslim plan was om Euro 10.000,00 te vangen
www.telegraaf.nl/nieuws/2875124/toch-...

telelezer | 04-12-18 | 15:36

van de islamitische school naar de islamitische universiteit, whahaha ik ga altijd stuk als ik dat motivatie stukje lees in die sollicitatie brieven, net voordat ze de schredder in gaan.

Halul gebakken | 04-12-18 | 14:29

Nooit bij stil gestaan, maar inderdaad, niet alle werkgevers zitten smachtend te wachten op iemand ''afgestudeerd'' aan iets Islamitisch.
Zou de Deugbrigade wel deze ''studenten'' willen?

Permakwets | 04-12-18 | 14:41

Er zit er een in B&W van Tilburg, geloof ik. Verder geen kwalificaties.

Mammeloe | 04-12-18 | 14:44

Heb je ze ook gehad, die met Google Translate vertaalde brieven? Altijd de uitsmijter op vrijdagmiddag!

Jos Tiebent | 04-12-18 | 16:30

Ik vind dat er veel meer moslims op de foto moeten worden gezet en ook nog in de krant met naam en toenaam en die van hun hele familie, opa's en oma's, tante's en ooms. Leuk toch, dan horen ze er echt bij.

beau van rtl | 04-12-18 | 14:28

Die staan toch al op Opsporing Verzocht?

BaldEagle | 04-12-18 | 14:30

Ja, maar al die anderen ook.

beau van rtl | 04-12-18 | 14:32

Ha, ik heb nog schoolfoto's van de lagere school.
Allemaal roomblanke snuitjes...

Kanarie_Geil | 04-12-18 | 14:28

Wij 1 meisje uit Paramaribo. En een halve Indonesier. En Sabrino, die woonde in een kraakpand op de Nieuwmarkt. Zonder douche.

Mammeloe | 04-12-18 | 14:42

De meest exotische bij ons was een Belg. Kon in een hap 2 boterhammen in zijn geheel in zijn mond krijgen. Zeer imposant op de basisschool.

Repetitive Beats | 04-12-18 | 14:49

Bij ons was dat ook allemaal heel normaal. Die ene donkere persoon in de klas. Of een paar. Mezelf ook meegeteld.
Maar jongetjes en meisjes die gewoon leuk meedoen is natuurlijk iets anders dan een antiwesterse paralelle samenleving in je klas.

letopuwzaak | 04-12-18 | 16:54
▼ 2 antwoorden verborgen

Kunnen de kosten voor deze idiote rechtszaak dan ook verhaald worden op die huilima's? Misschien de rekening doorsturen naar D66. Die verlichten graag de lasten van hun achterban.

SinEstilo | 04-12-18 | 14:27

5% moslims in een land; drammen om privileges en halal voedsel bij supermarkten en scholen, infiltratie van openbaar bestuur en instellingen, autobranden etc..
Nou, dat stadium is dus voltooid.

Mammeloe | 04-12-18 | 14:26

Denk je echt dat we nog steeds op 5% zitten? Die statistiek herhalen ze al jaren.

Waarschijnlijk zitte we al over de 7%

Historicuck_Han | 04-12-18 | 21:11

Heb ik nou goed begrepen dat die ouders uit nijd Nederland voorgoed hebben verlaten met meenemen van alle kinderen?

Boy Cot | 04-12-18 | 14:21

Nou dat wisten wij al lang. Triest dat je daar eerst een proces voor moet voeren.
Er is voor een aangifte van mishandeling geen tijd/mankracht, maar een dergelijk onzinproces kan gerust gevoerd worden. Weg met ons!

pibasso | 04-12-18 | 14:20

Das nog eens een fotobombe..... heerlijk meer van dit soort nieuws!

ergveelstijl | 04-12-18 | 14:20

Nou dacht ik toch dat vonnissen voortaan in behoorlijk, normaal gangbaar Nederlands moesten zijn, maar wat is in 's hemelsnaam:
- geïntimeerden
- de eerste aanleg
- verschotten
- nakosten

Boeventaal! Bargoens!

piloot47 | 04-12-18 | 14:17

Geeft een beetje aan met wat voor klasse we te maken hebben. Wereldvreemde autisten die nog leven in de jaren vijftig.

Baron Clappique | 04-12-18 | 14:40

Het is opzettelijk via de taal afstand scheppen tot het klootjesvolk (zie ook toga en bef - en in Angelsaksische landen: pruik). Dat juristen onderling in geheimtaal spreken is prima, dat leren ze op de Zulo, maar je vonnis is voor alle belanghebbenden, en in het bijzonder voor de direct betrokkenen: verdachte, aanklager, familie, vrienden, maatschappij.

piloot47 | 04-12-18 | 15:06
▼ 3 antwoorden verborgen

Dit dient ook consequenties te hebben voor die dhimmi kantonrechter.

Tronald_dump | 04-12-18 | 14:15

De rechtstaat. De moslim pist erop maar maakt er graag mbv Dhimmi's gebruik van. Het geld van de Kaffirs stinkt immers niet. Groen links/SP/d 66 zetten de rechtstaat graag op de trein naar het Midden Oosten

Zatkniss | 04-12-18 | 14:15

Links en de ummah trekken samen op om het vrije westen te vernietigen.

Tronald_dump | 04-12-18 | 14:17

En dan komt er een andere trein uit het zuiden binnenkort, want de landverradende regering gaat tekenen. Een negertrein uit Marrakech.

Permakwets | 04-12-18 | 14:46

Aha, daarom moeten al die onbewaakte spoorwegovergangen dichtgetimmerd worden.

piloot47 | 04-12-18 | 15:14

Die kantonrechter kwam regelmatig in de El Aska moskee..... hoezo onafhankelijke rechters?

Blonde Nel | 04-12-18 | 14:14

Onafhankelijke rechters ? Wie daar nog in gelooft is niet helemaal bij.

Baron Clappique | 04-12-18 | 14:42

Overigens. Ik mocht vroeger nooit op de schoolfoto omdat mijn ouders het achterlijk dure oplichterij vinden. Kostte nog moeite om de school te overtuigen ook omdat het je haast opgedrongen werd maar in huize overVecht was er gewoon geen geld om alle drie de kinderen zo’n dure foto te laten maken.

Ik bedenk me dat ik dan ook echt geen enkele schoolfoto heb.

overVecht | 04-12-18 | 14:11

Ik mocht niet op de schoolfoto. Wil het er niet meer over hebben, maar het was niet leuk.

Mark_D_NL | 04-12-18 | 14:28

ROFLOL! Die ga ik onthouden. Nice one.

overVecht | 04-12-18 | 14:28

Nouja Mark_D_NL... op zich was het voor de klassenfoto ook wel beter dat mijn rotkop er niet op stond... maar toch.

overVecht | 04-12-18 | 14:29
▼ 1 antwoord verborgen

Crowdfunding staat al op....?

Lorejas | 04-12-18 | 14:11

Ik vrees dat deze uitspraak juridisch niet bindend is.

Baron Clappique | 04-12-18 | 14:10

Juridisch is het vonnis bindend wanneer het in gewijsde is gegaan, wanneer er niet tegen in cassatie wordt gegaan.

Politiek bindend, dat is een heel ander gegeven.

Glasgow Argus | 04-12-18 | 14:13

Mag dat wel, op de foto? Fototoestel toch rassies blank kafirapparaat?

Nivelleermarionet | 04-12-18 | 14:08

Klopt, foto mag niet van Allah, maar wel als je een Halal-variant van de bivakmuts op hebt.

Permakwets | 04-12-18 | 14:48

Doorprocederen dan maar tot het Europese Hof voor de Rechten van de Mens.

kweethetooknietbeter | 04-12-18 | 14:08

Gelukkig zijn we nog niet helemaal gek geworden

Stinkendzadel | 04-12-18 | 14:05

ik heb de hele uitspraak net even zitten lezen maar het is ook wel een vernietigende uitspraak voor die chronisch gekwetste moslims met hun enorme lange tenen, werkelijk op ieder punt worden ze door de rechter in het ongelijk gesteld. het is me dan ook een raadsel hoe die kantonrechter ze ooit in eerste instantie gelijk heeft kunnen geven, die moet echt zijn dag niet hebben gehad!

macdushi | 04-12-18 | 14:04

Ik heb geen zin om het te lezen maar hulde voor de rechter.

overVecht | 04-12-18 | 14:09

De eerste rechter was maar een beginneling. De echte rechters, dus de inquisitoren, bewaren ze voor Geert.

Nivelleermarionet | 04-12-18 | 14:11

De 1e rechter had waarschijnlijk nog een paar deugpunten voor zijn X66 deugformuliertje nodig. Of het was een rechter met ISlamitische sympathieen. Een Roland Freisler 2.0, zeg maar.

Graaisnaaiert | 04-12-18 | 15:39
▼ 1 antwoord verborgen

Sta je dan even goed voor lul met je gejank. Wie is deze weldenkende rechter? Die mogen ze op véél meer zaken zetten van mij.

overVecht | 04-12-18 | 14:04

Een mooi stukje jurisprudentie.

ZoltarTheMagnificent | 04-12-18 | 14:03

Ik zie dit graag breed uitgemeten in alle kranten.
Ook als een soort van rectificatie naar de school.

letopuwzaak | 04-12-18 | 14:03

Die kans is nog kleiner dan dit godswonder der rechtspraak.

PresidenteDeConjovia | 05-12-18 | 07:44

Wel lachen zo'n schoolfoto met 30 boerka's op zo'n islamitische meisjesschool. "Nee joh, dat is Irene naast Karin."

Watching the Wheels | 04-12-18 | 14:02

Je zal bedoelen: 30 boerka's op zo'n foto op een islamitische meisjesschool en dan zegt moeder, gvd mijn dochter staat er niet op.

Hebbiehemookweer | 04-12-18 | 14:05

Wanneer die foto van de islamitische meisjesschool maar uit handen blijft van de vader, die kan zich vast niet in toom houden bij de gedachte wat er onder die lappen zit....

Glasgow Argus | 04-12-18 | 14:37

Zou die fotograaf nou ook gezegd hebben "allemaal even lachen"?

Ben Hetzat | 04-12-18 | 15:06
▼ 1 antwoord verborgen

Dat geld trekt ze zo uit haar zak, want de moskee zal wel zorgen dat ze dat kan. Alleen zullen de advocaten misschien een tijdje moeten wachten.
Het gemak waarmee deze armoedzaaier/parasiet naar advocaten en rechters rende voor zo'n idiote eis, wees er al op dat ze niets te verliezen had. Als er een serieus risico aanhangt voor eiser, denkt hij of zij wel tien keer na voordat ie een zaak doorzet.

Heiner | 04-12-18 | 14:00

Maakt het nou uit als je niet op een schoolfoto wil staan

Bokito ergo sum | 04-12-18 | 14:00

Waarschijnlijk zitten de kindertjes nu lekker te studeren aan de Islamitische Universiteit van Europa ..

Beefbus | 04-12-18 | 13:58

Dit stukje had wat zakelijker gemogen. Dan was het ook leesbaarder geweest.

JvanDeventer | 04-12-18 | 13:58

LOL! En nu gauw een teiltje zoeken!

BaldEagle | 04-12-18 | 14:35

@piloot47 | 04-12-18 | 14:08 |
En gelijk daarna moest ik huilen. Omdat een dergelijke klassenfoto, met zoals de zaken er nu voorstaan, straks wel eens de toekomst in dit land kan zijn. Al die vrijheid waar zoveel mensen voor gevochten hebben en gestorven zijn, hup zo op een achternamiddag weg gegooid. Wát een schande, wát een verlies!

Sjefke7807 | 04-12-18 | 14:41

Leuk als herinnering voor later!

Permakwets | 04-12-18 | 14:51
▼ 1 antwoord verborgen

Bestaan er eigenlijk PVV rechters? "Ja verdachte, je moet me hier natuurlijk niet gaan zitten fukke"

skoftig | 04-12-18 | 13:57

eeehhhh, eat what?

skoftig | 04-12-18 | 14:35

LoesjeP | 04-12-18 | 14:05
Dus in jouw ogen zijn alle PVV stemmers tokkies? Dan zeker ook nazi's, rechts-extremisten, rascisten en meer van dat?

Bekrompen gedachtengang zeg!

Groen-Links of D66 kuddedier zeker?!

B*tchmeister | 04-12-18 | 14:49

Je zou verwachten dat er ook rechters en burgemeesters met een PVV-achtergrond worden benoemd. In Artikel 3 van de Grondwet staat namelijk: “Alle Nederlanders zijn op gelijke voet in openbare dienst benoembaar.” En Artikel 1 verbiedt discriminatie wegens o.a. politieke gezindheid. Maar helaas ligt er een inlegvel in de grondwet waarin staat de overheid hier niet toe verplicht is.

peilschaal | 04-12-18 | 16:26
▼ 2 antwoorden verborgen

Populistische rechters. Het moet niet gekker worden.

Mark_D_NL | 04-12-18 | 13:55

als je eerst 10.000 euro eist, nadat de school er ALLES aan heeft gedaan om je tegemoet te komen na een misverstand, je 500 euro krijgt van een d66 rechter en nu met lege handen staat, sterker je moet betalen, ja dan is karma a bitch!

macdushi | 04-12-18 | 13:55

Alsof dat geld er ooit gaat komen. Als het er al komt, wordt het van de uitkering betaald. Er is een hele secundaire financiele cultuur, de echte islamiet gebruikt z'n uitkering alleen maar om de staat en boetes etc te betalen, het is een zero sum/loss game voor ze. Voor het inkomen is de secundaire economie onder de 'eigen mensen'.

En als er niet betaald wordt.. beslag leggen? waarop? De auto? Die is van oom Mohammed. Het huis? Die is van neef Yilmaz. Enzovoort.

zik | 04-12-18 | 13:56

zik | 04-12-18 | 13:56
Die advocaat wil zijn geld wel anders zet hij er een,....

miko | 04-12-18 | 15:13

De Stichting Juridische Jihad draait op voor de proceskosten.

Glasgow Argus | 04-12-18 | 13:54

beter 10 moslims in de lucht dan 1 op het land

Willy Keutel | 04-12-18 | 13:54
-weggejorist-
Hebbiehemookweer | 04-12-18 | 13:57
-weggejorist en opgerot-
Gemeen Mosje | 04-12-18 | 14:11
-weggejorist-
BaldEagle | 04-12-18 | 14:36

Basisscholen utrecht: paasontbijt mag niet, heet lenteontbijt. Kerst heet winterfeest. Maar voor het offer- en suikerfeest worden islamitische moeders compleet met burka uitgenodigt om het de kinderen te leren.

Een ouder die zijn of haar kind thuis wil houden tijdens de uitleg van deze feesten, krijgt de inspectie voor het onderwijs op z'n dak. Een islamitische ouder die het kind voor kerst pasen pinksteren etc thuishoudt, niet.

Het erge is, dit is geen ongeinformeerde onderbuikpost van een racist, of iets van dien aard. Het is de werkelijkheid op utrechtse openbare basisscholen.

zik | 04-12-18 | 13:54

OH mijn god Lupus, afgodische islam? echt? Als betalende reaguurder heb je vijf minuten om dit soort "versprekingen" te corrigeren. Doe dat dan!

Openbaar Mysterie | 04-12-18 | 14:13

Beste Lupuslupus,

Wat ik beschrijf is het beleid van ALLE openbare basisscholen in gemeente utrecht. Het is namelijk het beleid van het SPO, de overkoepelende organisatie.

Succes met doorvragen en je kind niet naar school sturen.

Het is niet de schoolleiding. Het probleem zit hoger.

zik | 04-12-18 | 14:17

Je voedt je kinderen toch zelf op? Ze vooral duidelijk maken dat ze dit soort onzin NIET moeten slikken.

miko | 04-12-18 | 15:11
▼ 1 antwoord verborgen

Eigenlijk zou de leerplichtambtenaar ook nog een boete aan de ouders moeten geven wegens het onterecht thuishouden van de kinderen

Ibu | 04-12-18 | 13:53

Of tijdens het moskeebezoek.

Frau Merkel | 04-12-18 | 14:10

Directeur maakt dat uit.
En de praktijk leert dat vrij veel kinderen wel eens een vrije dag krijgen
"
Verlof vanwege speciale omstandigheden
In bepaalde, bijzondere gevallen kun je de school ook vragen om extra vrij te geven. Zoals voor een begrafenis of een huwelijk. Of voor dagen waarop je kind vanwege jullie geloofs- of levensovertuiging niet op school kan zijn (let op: carnaval valt hier niet onder)."

Wel jammer dat Carnaval er niet onder valt.Maar menig dorpsfeest wel. Ik hield mijn kinderen vaak genoeg een dag thuis of melde ze ziek. Controle was/is er zelden en het reist zoveel makkelijker.Maar ik melde ze niet voor de vakantie maar bij het begin van het schooljaar. Doen ze toch nog geen reet

Dit heet ook wel verlof of vrijstelling van de plicht tot geregeld schoolbezoek. De schooldirecteur beslist of een verzoek wordt ingewilligd of niet. Er is geen mogelijkheid hiertegen beroep aan te tekenen.

miko | 04-12-18 | 15:09

miko | 04-12-18 | 15:09
Vroeger was dat inderdaad zo. Echter het SPO heeft hiervoor een beleid opgesteld, wat de directeuren volgen. De schooldirecteur die nog iets zélf besluit, is in Utrecht al lang vertrokken.

zik | 04-12-18 | 15:27
▼ 1 antwoord verborgen

Gerechtigheid!

greetopeen | 04-12-18 | 13:53

Jesse Klaver heeft de kosten bij elkaar opgeteld en komt op € 2,95.

Mr_Natural | 04-12-18 | 13:53

Maar het is toch ongeveer €6000 als ik het zo lees..? Moet er nog BTW bij?

Jos Tiebent | 04-12-18 | 14:46

Beter op een islamitische school dan bij mijn kinderen in de klas.

Geen01 | 04-12-18 | 13:52

Zo denk ik tegenwoordig ook. Helemaal goed islamitische scholen. Vooral doen. Dan kunnen onze kinderen normaal naar school zonder tuig, zonder rekening houden met achterlijke bijgeloven en dergelijke.

Repetitive Beats | 04-12-18 | 14:38

Nee,beter niet. Het word tijd dat de relischolen zich zelf eens gaan bedruipen.

miko | 04-12-18 | 15:04

REAGEER OOK

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken