Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

Fakenews voor Democratie fopt kijkers met cijfers

Geinig mailtje is geinig. In de crowdfundvideo die Forum voor Democratie vandaag lanceerde (1 miljoen euro voor een kans op Eerste Kamerzetels) wordt gesjoemeld met migratiecijfers. Thierry doet een Leo Lucassentje! Een scherpe lezer had het door.

In de openingsshots van de video wordt de niet-westerse migratie getoond in een grafiek die heel steil oploopt. Maar met de CBS-data bij de hand blijkt dat die groei juist afneemt. Sure, in absolute aantallen komen er dobberdrommels bij. Maar in werkelijkheid vlakt de grafiek juist af. Niet bij FvD, in een filmpje waarin de partij om geld vraagt. Het truukje: rommelen met de verdeling in de verticale as. Mailtje:

Beste Geenstijl redactie,
Door een grafiekje in de
FvD video die ik vanmiddag op Geenstijl zag, werd ik herinnerd aan een vraag die een vriendin mij afgelopen weekend stelde: hoe erg is de vluchtelingenstroom nu echt en is de stemmingmakerij hierover gefundeerd? Ik besloot mijn laatste werkuren niet nuttig te besteden, maar CBS-data te visualiseren. Omdat het artikel op jullie site de aanleiding gaf, deel ik de uitslag ook even met jullie.

De gepresenteerde data in het FvD filmpje klopt niet, echt helemaal niet. De presentatie van de data (de lay-out van de grafiek) is opzettelijk verdraaid om het meer te laten lijken dan het is (opklikken voor groot):

Er zijn meer niet-westerse immigranten in ons land dan ik vermoedde (voornamelijk omdat ik in een erg blank milieu zit). Niet-westerse immigratie heeft het meeste invloed op onze algehele bevolkingsgroei. Het aantal asielaanvragen heeft even snoeihard gepiekt maar loopt weer terug. Het ging harder vlak voor de wisseling van het millennium.

Ik heb de volledige Excelsheet bijgevoegd aan deze mail.

Bedankt voor het vermaak!

Groetjes,
Reaguurder Besoepuur

Reaguursels

Inloggen

Je zou toch verwachten dat Thierry op de universiteit statistieken heeft leren lezen.

OfficerNaughty | 21-06-18 | 09:25

Fakenews voor Democratie, haha laat me niet lachen, Fakestijl zul je bedoelen.
Cijfers kloppen gewoon, alleen een typefoutje in de grafiek, wat al is aangegeven op de Twitter van FvD. Stelletje faalhazen, jullie kunnen ook niet veel hè...

UltimateVictory | 20-06-18 | 14:19

CBS smokkelt zelf met de cijfers. Wat de meeste mensen onder "niet westerse migratie" verstaan is niet hetzelfde als de methode die CBS hanteert.
Misschien moeten ze het aantal mensen met dubbele paspoorten tellen voor een beter beeld.

poiuytrewq | 20-06-18 | 11:06

Tierry heeft geintegreerd (HAHA) ipv. de jaarlijkse instroom weertegeven.

Bad_Pritt | 20-06-18 | 09:49

Ik had iets zinloos getypt maar kon het nog verwijderen.

Haatejaculaat | 20-06-18 | 09:21

Maak ook even een grafiek van goed opgeleide Nederlanders met geld die vertrokken zijn. Je schrikt er van. Bagatelliseer het allemaal maar, lutsers.

Vout | 20-06-18 | 08:38 | 1

precies - het rent twee kanten uit. kanslozen erin, kansrijken eruit. dit gaat op een hele vervelende manier instorten.

DlarrE | 20-06-18 | 09:28

Kijk om je heen en trek je conclusies. Dit is geen Nederland meer.

Vout | 20-06-18 | 08:34

Misschien is het niet een grafiek met het aantal migranten dat ieder jaar komt, maar het aantal migranten dat in dat jaar inmiddels aanwezig is? Een cummulitatieve weergave dus. Uiteindelijk is dat natuurlijk een eerlijkere weergave dan puur de instroom.

Joostmochtnietsweten | 20-06-18 | 06:51 | 1

Natuurlijk is dat het, maar blijkbaar zijn er maar weinig mensen die dat snappen.

UltimateVictory | 20-06-18 | 13:48

Ik heb geen grafiek nodig om te zien dat Nederland volgas naar de verdoemenis gaat, zelfs in het meest achtergebleven gehucht barst het al van de migranten die nooit meer weg gaan en fokken als konijnen. Zonder verzet is dit land, én alle andere westerse landen, verloren.

dutch bikkel | 19-06-18 | 22:58

Pseudo-intellectueel, valse profeet. Wilders is veel meer een man van het volk.

SergeantPierlala | 19-06-18 | 22:48

Geef je ogen eens de kost en neem het straatbeeld eens rustig op, volg het nieuws en je hebt geen excellsheetje nodig om een conclusie te trekken.
Laat die eens rustig op u inwerken en pas daar in hemelsnaam uw stemgedrag op aan en laat uw stem horen, zelfs als u denkt het heeft geen zin. Zonder tegen geluid en of reactie worden we naar de k.... n geholpen.

bwanabanjo | 19-06-18 | 22:40

30.000 gemiddeld per jaar over de laatste 30 jaar, en de werkelijkheid is nog erger. Een zéér groot probleem voor het al overbevolkte NL, deze uitkeringsvangers!

wilderst | 19-06-18 | 22:24

Ik zou de meneer die dit heeft opgemerkt op het hart drukken er maar niet te hard over te roepen... Als we echt diep gaan graven in deze materie en bijvoorbeeld de geboortecijfers erbij pakken zie je een veel schokkendere grafiek

KutFilosoof | 19-06-18 | 22:23 | 1

Lol, wat voor schokkends zie je in de geboortegrafiek dan? Dat een vrouw met Marokkaanse roots gemiddeld een whopping 2,5 kind krijgt? www.flipvandyke.nl/2012/01/babytsunami...

* Il Principe * | 19-06-18 | 23:52

Zet het ijkpunt 2010 op 0 en je komt heden uit op een kleine 400.000 cumulatief als je de excel van het CBS gebruikt. Het is maar hoe je er tegenaan kijkt. Zet je 2010 niet op 0 als ijkpunt kom je op zo'n 2.250.000 cumulatief uit in totaal.

Daddy1968 | 19-06-18 | 22:06

Afgelopen 17 jaar (2000 - 2017) zijn ca. 1.100.000 personen met migratie achtergrond bijgekomen tegen ca. 150.000 personen met Nederlandse achtergrond. Neem mee dat onder 'Nederlandse' achtergrond ook 2e en 3e generatie allochtonen zitten - dan kun je wel uitrekenen voordat Nederland totaal niet herkenbaar is met het land van vandaag of van nog geen 20-30 jaar terug. Ik zie niet in, temeer de immigranten doorgaans niet bijdragen aan welvaart of culturele vooruitgang, dat dit een goed ding is.

DlarrE | 19-06-18 | 21:46 | 1

zo simpel en droevig is het.

Graaier | 19-06-18 | 21:59

Er is haast geen land ter wereld dat zo overbevolkt is als Nederland. Toch lukt het om nog meer mensen op dit stukje grond te persen en het einde is nog lang niet in zicht. De aanwas is ook helaas grotendeels van bedenkelijke signatuur, het is mij een raadsel wat we aanmoeten met al die slechtgeschoolde moslims die bovendien een andere taal spreken. De logica ontgaat mij volkomen.

donkeyman | 19-06-18 | 21:32 | 1

Wie ontgaat die logica niet volkomen? Maar het moet en het zal van Brussel, en van Rutte.

duh! | 19-06-18 | 21:44

Dat goedpraten van misleiding is zo "onderbuik-volk "en daarmee volkomen irrelevant.

Skunk57 | 19-06-18 | 21:27

Altijd goed om kritisch te blijven, vooral naar je idolen. Maar kennelijk was dit een vergissinkje van GS? Heb toch nog geen spijt van mijn donatie.

Niet getreurd hoor. Ongeacht of het klopt of niet: wat is het bezwaar tegen een kritische en selectieve immigratiepolitiek? Zelfs als het overbodig is, grensbewaking heb je nog steeds nodig en er zijn ook met links of policor beleid gewoon regels over wie wel en niet in Nederland mag blijven, werken, wonen of Nederlander worden. De overheid verspilt wel geld aan vreemdere zaken.

Is het dan werkelijk een bezwaar om vluchtelingen in de regio op te vangen? Argumenten om dat wel te doen ken ik wel, maar argumenten waarom ze per se tien landen verder moeten reizen naar een rijker land ken ik niet. Althans, vanuit hun perspectief of overbelaste buurlanden wel, maar uit ons eigen belang niet. Meer geld krijgen is geen grondrecht. In Nederland mogen wonen ook geen basaal mensenrecht. Elk land heeft regels over wie wel en niet binnen mag komen en zo ja, hoe. Als je een verzorgingsstaat als de onze hebt al helemaal. Anders is het als een pot met honing opentrekken met de deur op een kier en verbaasd kijken als er mieren of wespen binnenkomen i.p.v. Winnie de Poe.

Is er ook een groot bezwaar tegen om van gewone migranten te eisen dat ze een borgsom voor hun visum storten, afhankelijk van de duur van verblijf, dan wel een baan of sponsor hebben en\of een verzekering sluiten waarmee ze álle kosten van migratie naar Nederland dekken? Misschien ook niet nodig, als het allemaal zo meevalt met de hoeveelheid migranten of hun mate van criminaliteit. Maar wat is het grote bezwaar tegen dat beetje extra zekerheid?

Wol | 19-06-18 | 21:15 | 4

atheïstisch stemvee | 19-06-18 | 21:25
Zolang ze niet glashard gaan liegen om hun doel te bereiken vind ik het belichten van de waarheid op zo'n manier dat het zoveel mogelijk mensen overtuigt toch niet zo'n enorme doodzonde. Als je een vlaktax in wil voeren ga je ook niet benadrukken dat "rijken" minder belasting gaan betalen, maar gebruik je andere argumenten, lijkt me. Al moet je natuurlijk wel uitkijken dat je niet bewust gaat misleiden.

Wol | 19-06-18 | 22:32

Ik ben het vaak eens met BAUDEt maar met zijn opmerking ban de npo niet ,want heeft RTL of SBS wel eens een groot probleem aangekaart ,die zeuren alleen wat over een internetoplichterje en vakantieprobleempjes,die gaan geen groot bedrijf te kakken zetten

pedro300 | 20-06-18 | 08:50

pedro300 | 20-06-18 | 08:50
De NPO is alleen nogal eenzijdig links en policor. En volgens mij hebben de commerciëlen toch ook wel schandaaltjes aan het licht gebracht? Als ik alleen al Google op RTL en fraude krijg je al dit: www.rtlnieuws.nl/tags/onderwerpen/eco...

Niet dat ik meer onder de indruk ben van de rest van de media. Het is toch allemaal één pot nat qua verhaal lijkt het.

Wol | 20-06-18 | 22:26
▼ 1 antwoord verborgen

Bartje, Bartje, Bartje, ga je nou niet met cijfertjes bezig houden als je FvD een hak wilt zetten. Hou het bij referenda.... Oh wacht...

UncleAlbert | 19-06-18 | 21:01

Ik rond even af met de vaststelling dat ik dus kennelijk blij moet zijn dat Besoepuur bij mij op de zaak de cijfertjes niet doet. En met een on topic YT-tje:
www.youtube.com/results?search_query=...

BlowingBubbles | 19-06-18 | 20:34

GeenStijl, rectificeren!
mobile.twitter.com/fvdemocratie/statu...
En iedereen die verder een grote bek had over iets dat klopt, doneren!
VanRossem, doneren!
Iedereen die al doneerde, doneren!

duh! | 19-06-18 | 20:32 | 1

Al gedaan. Volgens van Rossem vloeit al het geld in de zakken van Baudet.

Elmer Fudd | 19-06-18 | 21:00

Wellicht. Maar desondanks vind ik de niet-westerse immigratie nog steeds te veel. Die kan mij niet laag genoeg zijn.

De Publieke Omroep doet omgekeerd hetzelfde, predikt alleen maar zieligheid en multiculturele verrijking en houdt de bittere waarheden en misstanden in mist gehuld. Blijkbaar is dergelijke tactiek de norm, dus wat bomt het?!

HypoPseudo | 19-06-18 | 20:26

Ga het natekenen, maar snel kijkend zie ik twee grafieken van de zelfde dataset. FvD een cumulatieve (waar aantallen worden opgeteld), de tespondent een weergave van de instroom per jaar. Uitgaande van 2011, dus 7 jaar en de door de tespondent aangege gemiddelde instroom van zo'n 35,000 per jaar. Is dat cumulatief 245,000 over deze zeven jaar. Met de door beiden asngegeven beginwaarde kom ik dan op zo'n 280,000. Als je een ezel en een paard kruist krijg je een onvruchtbare muilezel..

61 | 19-06-18 | 20:20 | 2

Bart dit is nepnieuws en dient te worden gerectificeerd. Tot morgen bij de rechtzaak van MeerDemocratie. Overigens, het lijkt er op dat de SP senatoren wat raar doen inzake de Intrekkingswet. Wij hebben dit opgepakt, met nog minimaal twee weken te gaan voor de Senaatsstemming.

61 | 19-06-18 | 20:31

Reminder. De rechtzaak van MeerDemocratie over de rechtmatigheid van ( versneld)) intrekken van ons referendum is morgen om 09.30 uur, Paleis van Justitie, Den Haag.

61 | 19-06-18 | 20:38

Jammer Van Rossum, jammer..

Tilburger | 19-06-18 | 20:03

Het was toch overduidelijk dat het een cumulatieve grafiek betreft. Die verticale assen zijn wel dom, maar verder is er niet zoveel mis mee.

Redactie let een op, reaguurder ga maar gewoon aan het werk. Vind je baas ook beter.

Bvdb | 19-06-18 | 20:00

Volslagen ondoordacht en onzin van de "oplettende" lezer indien de lijn (cumulatieve ) aantallen weergeeft !
Mazoeza | 19-06-18 | 16:14 |
.
En even voor de volgers : het is met 1 M !

Mazoeza | 19-06-18 | 19:59

Zie je wel, t is niet voor niks dat ik Thierry vertrouw zoals Aboutaleb de profeet.

BlowingBubbles | 19-06-18 | 19:58

Jongens geen ruzie maken. Laten we bruggen bouwen. Geef elkaar de hand. Toon eenheid. Samen sterk. Ik heb daarom een geniaal idee. Stel een zakenkabinet samen met Pieter Omtzigt als premier. Opdat we eindelijk de problemen in het land kunnen oplossen.

VrijdenkerDavid | 19-06-18 | 19:45

Ga zo door van Rossem. De FVD om een grafiekje afbranden. Beweren dat het geld van de crowdfunding in de zakken van Thierry verdwijnt. Jaloerse zak. De kartelpartijen zijn blij met je. Op dit moment is de FVD de enige partij nog die ervoor kan zorgen dat de gevestigde machtspartijen hun macht moeten inleveren.

Elmer Fudd | 19-06-18 | 19:35 | 2

Wat mij niet doodt maakt mij sterker. FVD moet zijn handen dichtknijpen met zo'n kritische achterban. Al die middenpartijen hebben slechts kruipers, baantjesjagers en knipmessen om zich heen. Dat zijn grijze slavenpartijen. Gewoon kritisch blijven volgen is goed.

atheïstisch stemvee | 19-06-18 | 19:41

Jaloerse Zak. dat is een mooie duiding.

rechtsdwalendeautist | 19-06-18 | 19:55

In de komende decennia blijft de allochtone bevolking sterk groeien: van 3,5 miljoen op 1 januari 2012 tot 4,4 miljoen in 2030 (zie figuur) [3]. Daarmee stijgt het aandeel allochtonen van 21% in 2012 naar 25% in 2030. Het percentage niet-westerse allochtonen neemt het sterkst toe: van 12% in 2012 naar 15% in 2030. Het merendeel van de niet-westerse allochtonen is nu nog van de eerste generatie. Zij worden de komende jaren ingehaald door de tweede generatie, die in aantal stijgt door een relatief lage netto migratie en een relatief hogere vruchtbaarheid. De grootste absolute stijger is de groep allochtonen uit Azië, die toeneemt van 370.000 naar 580.000 personen. De groep allochtonen uit Latijns-Amerika stijgt relatief het sterkst, hoewel de aantallen van deze groep met 80 tot 150.000 veel kleiner zijn.

www.eengezondernederland.nl/Trends_in_...

TilburgDeGekste | 19-06-18 | 19:30

Immigratie is probleem verschuiving. 10 tallen mensen die emigreren tussen westerse landen is geen probleem, ze vinden werk en passen zich aan en vaak gaat het over en weer. Maar noord afrika, afrika en syrië laten leeglopen naar europa of het nu economische migranten zijn of echte vluchtelingen. Je bent problemen aan het verschuiven. Je maakt het alleen maar drukker op een ander stukje aardkorst en je probeert geforceerd culturen te mengen. Daarnaast moeten de europeanen het allemaal maar ophoesten: geld, tijd en zin. Ook is het zo dat in t geval van echte vluchtelingen er ook mensen vluchten die juist iets voor hun land kunnen betekenen. De enige oplossing is de oorlog laten geworden totdat er een winnaar uit de strijd komt, of nu de oorlog stoppen. Maak een gebied vrij onder de VN in het land van oorlog waar het wel veilig is, dat mensen uit eigen land het daar wel kunnen uithouden. Daarmee weet je ook nog zeker dat je te maken hebt met echte vluchtelingen en geen economische migranten.

timmey | 19-06-18 | 19:29

Ah FvD ga nou niet lopen rotzooien met dit soort dingen.
Het lijkt toch teveel op in de maling nemen van de kiezer.

kloopindeslootjijook | 19-06-18 | 19:21 | 1

Eerder ook al eens het kostenplaatje per immigrant veel te hoog ingeschat. Gewoon nauwkeurig en transparant blijven. Propaganda en fake news zijn tactieken van onze grote boze vijand van Das Kartel. Ons zijn de nette mensen. Basta!

atheïstisch stemvee | 19-06-18 | 19:25

Hoe laat komt die rectificatie?

dosis | 19-06-18 | 19:17

Besoepuir, bedankt voor jet melden dat de y-as niet klopt. Kan FvD haar voordeel mee doen.

Wanneer FvD echt hard wil inzetten op immigratie dan zouden ze deze punten ook mee kunnen nemen:

- het ene moment komen de open grenzen propagandisten met een pleidooi voor een basisinkomen wegens de robotisering om daarna te zeggen dat de migranten nodig zijn .
om onze pensioenen te betalen. Het is het een of het ander;
- ook al zouden de migranten nodig zijn om onze pensioenen te betalen dan helpt tot 90% uitkeringsafhankelijkheid daar totaal niet bij;
- als die migranten wel zouden werken dan is het nog een brain en muscle drain van hun thuislanden. Dit getuigt van gigantisch egoisme van de kant van de open grenzen mensen. Waarom moeten die migranten hierheen komen om onze problemen op te lossen?
- dit werd ook zo gebracht toen de campagne voor Syrische vluchtelingen gevoerd werd. Het zouden artsen en apothekers zijn. Hebben de Syriers in Syrie dan geen recht op goede medische zorg?
- de gigantische instroom plus kindschare is een aanslag op het milieu. Nederland zou veel groener zijn als al die extra huizen en steden niet gebouwd zouden worden
- naast de genoemde grafiek zou er ook grafieken van de bevolkingssamenstelling per leeftijdscategorie getoond moeten worden. Onder de 10 en onder de 18 zal schokkend zijn verwacht ik.

Rest In Privacy | 19-06-18 | 18:48 | 3

Daarvoor heb je percentages van de bevolking en absolute getallen, beiden terug te vinden in de Excel sheet. En ook die lopen niet zo mooi omhoog als in deze FvD lijn.

atlaste2 | 19-06-18 | 19:39

Vooral dat laatste punt ga je van schrikken.

canis lupus | 19-06-18 | 19:52

atlaste2 | 19-06-18 | 19:39 Dank je. De excel opende niet goed op mijn tablet dus heb nog neit kunnen bestuderen. Zal het opde pc doen.

Rest In Privacy | 19-06-18 | 20:43

Nog 1 keer voor alle dombo's die denken dat FvD het fout heeft: op de Y -as staat het aantal niet westerse immigranten dat is ingestroomd in NL vanaf 2010. In 2010 is dat getal gelijk aan de instroom. In 2011 is het de instroom van 2011 en die van 2010 samen (want die van 2010 zijn er nog steeds). In 2012= instroom van 2010+2011+2012 etc. Dat noemt men een cumulatieve grafiek. En deze geeft prima weer waar het om draait: forse toename niet westerse migranten ...

JeannedArc | 19-06-18 | 18:45 | 2

Van 185.000 naar zo'n 230.000, aangezien het niet zo was dat er in 2010 nul niet-westerse immigranten waren.

BennyArieLex | 19-06-18 | 19:50

x10

BennyArieLex | 19-06-18 | 19:51

Op een gegeven moment komt er een kantelpunt in je wijk, in je stad, in je land wanneer het gewoon gemakkelijker wordt een moslim te worden. Ik heb wel eens meegemaakt dat ik een Marokkaans meisje date dat haar broer erachter kwam en het over was, hoe was het gelopen als ik moslim werd? Of als je steeds vaker geïntimideerd wordt, voor hoer uitgescholden wordt etc, dat je denkt ik doe zo'n doek om, of ik buig de knie in de moskee? Het is overal gebeurd waar zij de meerderheid zijn, het was niet altijd zo, Constantinopel stond in Turkije, met moslims kan je anders vrij weinig niet eten, niet drinken, niet trouwen, en als iedereen het is kan je je beter aanpassen. Om het niet erg genoeg te maken is er in islam zelfs een speciale tax voor ongelovigen, en in islam betaal je die ook al moet je je vrouw of kinderen geven, want slavernij is okey in islam, kijk maar naar het midden oosten nu er is veel slavernij vooral in de golfstaten.

Papierversnipperaar | 19-06-18 | 18:42

Duidelijk dat de Fvd het cumulatieve laat zien, en of de verticale as nou wel of niet een tikfout bevat , of niet op nul begint, het resultaat is beangstigend genoeg, we hebben het niet over 10.000-en maar over 100.000-en

Zwizalletju | 19-06-18 | 18:41

Sukkels!

atheïstisch stemvee | 19-06-18 | 18:34

Waardeloos topic dit. Tierry toont het totaal, CBS alleen de aantallen per jaar (omdat dat er minder erg uitziet..). Hoe moeilijk kan het zijn. Enig puntje van kritiek is een typefout in de as. Nou nou.

Schmalz | 19-06-18 | 18:27

@besoepuur: Dat zou allemaal kloppen als CBS een betrouwbare instantie zou zijn maar laat dat nou net het geval niet zijn, dat I sook 1 grote linkse bende en zorgt dat alles klopt als Rutte daarom vraagt !! Zo niet dan passen ze gewoon de criteria aan.

prof Nice | 19-06-18 | 18:14

Slecht stuk van Rossem, doe is excellen en bij elkaar op tellen, krijg je volgens mij Thierry’s grafiekje. Jammer dat jullie het zo kwakkeloos zonder zelf na te denken posten!

MoltisantiBeer | 19-06-18 | 18:13

Besoepuur denkt zeker dat die migranten allemaal toeristen zijn, en allemaal weer vertrekken na een paar weken.

Peter_K | 19-06-18 | 17:57

Vallen vluchtelingen eigenlijk onder de noemer immigranten?

squadra | 19-06-18 | 17:56

Spijtig dat dit niet helemaal klopt en knap gevonden. Maar de essentie van het punt van FvD over de massa-immigratie wordt hiermee bepaald niet onderuit gehaald!
Ik ben dus niet geschokt en heb geen spijt van mijn donatie.

duh! | 19-06-18 | 17:55 | 2

Sterker nog, ik doneer nog een keer

MoltisantiBeer | 19-06-18 | 18:05

Inderdaad. Volgens mij is de grafiek van FvD cumulatief en deze niet. Maar goed, hoe dan ook deze massa-immigratie gaat gewoon voor gigantische economische (bijstands-uitkeringen, weinig aan het werk), sociale (weinig integratie, beperkte woonruimte, meer en zwaardere criminaliteit) zorgen. Tenzij immigratie vrijwel compleet gestopt wordt en er serieus werk wordt gemaakt van integratie en de slechte elementen uit de samenleving verwijderd worden. Niet dweilen met de kraan open.

wsc981 | 19-06-18 | 18:31

Je hebt een schaakbord, en op vakje 1 leg je 1 rijstkorrel, op vakje 2 verdubbel je het, dus 2, vakje 3 wordt 4, vakje 4 wordt 8 enz.
-Je hebt 2 konijnen, zij krijgen 2 konijnenbaby's, die krijgen na 6 maanden ook weer ieder 2 konijnen baby's enz
-kinderwagen met zwangere boerka erachter, dat is nu het straatbeeld, terwijl de autochtone dames eerst hun studie afmaken, dan een wereldreis, dan een man zoeken op relatieplanet, dan een huis kopen op hun 35e, en dan op hun 40e eens aan een kind gaan denken.

King of the Oneliner | 19-06-18 | 17:54 | 1

Ja, en ga maar eens in de binnenstad van een willekeurige grote stad in west-Nederland lopen, je voelt je daar geen Nederlander meer, maar onderdeel van een multicultureel experiment. En je weet hoe dat gaat met experimenten, het kan alle kanten op. Niet leuk als het om de toekomst van je land gaat. Voor de rest zijn veel immigranten best lief, maar die die onze cultuur niet respecteren en maar kinderen blijven krijgen daar heb ik niks mee (noch die de criminaliteitscijfers oppeppen, die radicaliseren, homo’s meppen, vrouwen lastig vallen etc etc - teveel om op te noemen eigenlijk..)

duh! | 19-06-18 | 18:01

In 1973 (einde werving door NL overheid) waren er 4000 marokkanen in NL. Nu rond de 400.000. Factor 100 in 45 jaar. Dat kun je gerust op de rest los laten. En als het al meevalt dan zal het zeker factor 20 zijn. Hoe dan ook in 2050 ziet NL er heel anders uit en zullen alle aspecten van de samenleving sterk veranderd zijn. En niet ten goede denk ik.

Ofzo2 | 19-06-18 | 17:37 | 1

Wat mijn opa en oma na de oorlog hebben opgebouwd zal totaal verkwanseld zijn.

canis lupus | 19-06-18 | 19:55

Mogen we ook een cumulatieve grafiek van 2000 tot en met 2017 INCLUSIEF alle nareizende familie?

Aangezien er gemiddeld 2 personen na komen reizen per toegekende asielaanvraag (Cijfers van de IND), is het cumulatieve getal over 17 jaar aanzienlijk. Combineert u dat zelf even met cijfers over werkloosheid, dan kan iedereen met aan Casio in zijn zak ook wel narekenen dat dit geen financieel en maatschappelijk houdbare situatie is.

Goh. Verrassing.

TeeJee | 19-06-18 | 17:32

Cijfers liegen niet maar leugenaars kunnen cijferen. Zo ook het CBS. Die doet dit al sinds de oprichting van dit orgaan. Zij moeten immers het zo gunstig en/of negatief mogelijk doen overkomen als ware het beleid van het zittende kabinet, briljant is.
Zo ook bij de migratie-instroom. Los van grafieken. Elk weldenkend mens kan zien dat het op termijn heel erg fout gaat. De sociale vangnet staat op knappen. De draagkracht en het draagvlak neemt steeds verder af. Je hoeft geen visionair te zijn om dit aan te zien komen. De kindergeboorte van de migranten is 3 tot 4 keer zo hoog als bij een autochtoon. Extrapolerend betekent dit over 20 jaar, een totale meltdown van culturen en daarmee de ineenstorting van het contingent West Europa. Met dank aan alle deugers en naïevelingen die dit land rijk is.

De Evangelist | 19-06-18 | 17:30

Baudet is een botte hork.

vogelpootje | 19-06-18 | 17:24 | 1

Wat heeft dat met de grafek te maken?

canis lupus | 19-06-18 | 19:55

Het populisten-kartel is momenteel bijeen om zich hier uit te lullen.
Gelukkig hebben ze tot nu toe slechts 70k van jullie gestolen.

Skunk57 | 19-06-18 | 17:23 | 1

Niks gestolen. Stelen doet Rutte wel van je.

MoltisantiBeer | 19-06-18 | 18:08

Cijfer CBS:
2015: 203.000 immigranten.

de honden blaffen... | 19-06-18 | 17:23

Dit speelt Pechtold in de kaart.

Braboblanke | 19-06-18 | 17:18

GS die het CBS vertrouwt. Waar gaat dit heen?

doskabouter | 19-06-18 | 17:15

Dit is zo te zien gewoon een cumulatieve grafiek die begint in 2010. Wel een aparte keuze, en een storende tikfout in de Y-as.

Gewinflipt | 19-06-18 | 17:13

goh, ook nog geen fakenieuws stelletje overbetaalde ................... ?

newray | 19-06-18 | 17:03

Wat die verticale as betreft denk ik eerder dat het een vergissing is: waar 275.000 staat had 225.000 moeten staan. Dan is de afstand weer overal precies 75.000. Gemiddeld genomen geeft deze fout ook geen vertekening ten gunste of ongunste wat wat men wil aantonen: de compressie in het ene segment is even groot als de oprekking in het andere.

paulvink | 19-06-18 | 17:02 | 1

Conclusie: filmpje is door een stagiair gemaakt

3747 | 19-06-18 | 17:09

Niet handig. Dat is dus koren op de molen van … enz.

Jahowiseffe | 19-06-18 | 17:02

Het is een beetje als het vergelijken van inkomen versus vermogen.
Als je een grafiekje maakt van je (netto) inkomensverloop door de jaren heen, dan zie je een min of meer gelijkblijvende lijn, of evt enigszins stijgend.
Als je een grafiekje maakt van je vermogensverloop door de jaren heen, dan zie je (bij gelijkblijvende input) een stijgende lijn, want vermogensgroei wordt gecumuleerd: wat er voorgaande jaren was, is er nog steeds.

Linksmensen willen de asielzoekersstroom zien als inkomen: elk jaar komen er mensen binnen, en het volgende jaar staat de teller weer op 0.
Want de vorig jaar ingereisde asielzoekers zijn al geïntegreerd, of zoiets.

jemagookniksmeer | 19-06-18 | 16:58 | 2

Hoeveel eeuwen wil je dan teruggaan met je gecumuleerde aantallen voordat jij de teller op nul zet?

DeDenkerT | 19-06-18 | 17:23

@DeDenkert: totdat ze ons (wel geïntegreerde en autochtone) Nederlanders niet meer als de vijand cq verderfelijke cultuur zien?

Ik zie weinig Hugenoten zichzelf opblazen wegens geen stage of omdat de online Hugenotenpredikant daartoe oproept

Hemmenaar7 | 19-06-18 | 17:46

En toch heb ik liever dat Thierry een Leo Lucassentje doet dan dat Leo Lucassen een Leo Lucassentje doet...

DeKolonistenVanIslam | 19-06-18 | 16:57

Thierry's grafiek krijgt hulp
''In May, the number of irregular migrants taking the Eastern Mediterranean route stood at some 4 400, 40% fewer than in the previous month. But because of a rise of irregular crossings in March and April on the land borders with Turkey, the total number of migrants detected on the Eastern Mediterranean route until the end of May rose by 90% to more than 19 800.

The largest number of migrants on this route in the first five months of the year were nationals of Syria and Iraq.
www.keeptalkinggreece.com/2018/06/19/f...

pga | 19-06-18 | 16:56

Sinds 2012 heten nareizigers immigrant ipv asielzoeker. Ik kan die cbs data hier niet zien maar zou dat de verklaring zijn?

Nichtsneues | 19-06-18 | 16:56

Cummulatie is een bitch schatje.
Jaar 1: instroom (yikes) 50
Jaar 2: instroom 40
Jaar 3: 30
Grafiek van enkel de delta (instroom) is 50-40-30
Grafiek van de stand is 50 - 90 - 120. Tenzij ze teruggaan blijft hij dus altijd stijgen, en ze gaan helemaal niet terug.

Het is dus pas misleidend om een grafiek te laten zien van enkel de externe toename van een subgroep (dobber migranten itt tot alle + lokale aanwas) en net te doen alsof de groep die al eerder kwam op mysterieuze wijze verdwenen is, of zelfs weer terug naar eigen land.

Dr.Jay | 19-06-18 | 16:53 | 1

Het CBS grafiekje is minstens zo misleidend.

BozePaarseMan | 19-06-18 | 16:55

De media praten over "vluchtelingen" terwijl in werkelijkheid de meeste asielzoekers illegale migranten zijn die onder het mom van "vluchteling" naar Noord/West Europa reizen en daarbij van de asielprocedure (mis)gebruik maken.

Ze komen voor het gratis geld. Als dat er niet zou zijn zouden we geen migratie probleem hebben.

Kaskensj | 19-06-18 | 16:49 | 1

Ze zijn niet allemaal illegaal. Gelukszoekers kunnen gewoon de gratis watertaxi naar Europa nemen en naar het land reizen waar ze denken het meeste perspectief (lees geld en verzorging) te krijgen. Dit alles gefaciliteerd door Angela, Guy en Frans.

BozePaarseMan | 19-06-18 | 16:53

Volgens demograaf Jan van de Beek: : „Eind deze eeuw zijn er nog maar zeven, acht miljoen autochtone Nederlanders.”

En ook het volgende uit het artikel:

"Van de Beek deelt die aversie tegen het cultuurrelativisme, dat vooral zit ingebakken bij partijen als GroenLinks, D66, SP en de PvdA. „De naïviteit van die mensen over de multiculturele samenleving is enorm. Ze zien multicultuur als iets leuks – Turkse eettentjes en zo en dat ís ook leuk – maar als we te maken hebben met conflicterende waarden- en parallelle rechtssystemen is het een groot probleem. Dan heb je geen liberale democratie meer.”

Wat bovendien vaak over het hoofd wordt gezien, is dat nieuwkomers voor het grootste deel afkomstig zijn uit dat eerder genoemde Afrikaans-islamitische cluster. „Uit cijfers van het onderzoeksproject World Values Survey blijkt dat het Afrikaans-islamitische cultuurcluster het verst verwijderd is van ons Noord-Europese, protestantse cluster.

Dus we halen de mensen binnen die in normen en waarden het vérst van ons verwijderd zijn. Linkse mensen denken dat als we nu maar aardig en tolerant zijn, dat die nieuwkomers zich vanzelf tot liberale burgers zullen ontwikkelen. Maar dat is natuurlijk onzin. Veel asielzoekers willen helemaal geen westerling worden. De werkelijkheid is: velen van hen zijn weliswaar gecharmeerd van onze welvaartsstaat, maar niet altijd van onze taal en cultuur en normen en waarden. En als je over de jaren miljoenen van hen toelaat zou dat geen gevolgen hebben voor jouw samenleving?”

Kaskensj | 19-06-18 | 16:46 | 1

Demo demo is de man.

Rest In Privacy | 19-06-18 | 18:08

Hoor je steeds opnieuw in het nieuws: ja maar er komen nu veel minder vluchtelingen binnen dan voorafgaande jaren. Nou gelukkig, van mij mag het naar 0 aangezien diegenen die geen asielstatus krijgen niet vertrekken maar de illegaliteit in verdwijnen. Wat ik me ook afvraag, waarom komen ‘immigranten’ tegenwoordig op zo’n rare manier Europa binnen. Hebben ze wel de juiste papieren wat je mag verwachten in zo’n situatie, niet natuurlijk. Vluchteling of emigrant wordt voor die lui in het nieuws ook continue door elkaar gebruikt. Het is een grote rotzooi en ik wil gewoon dat mijn (evt.)kleinkinderen en die van anderen veilig kunnen opgroeien maar daar heb ik al jaren helemaal geen vertrouwen meer in.

vlijtig liesje 50 | 19-06-18 | 16:44 | 1

En niemand die er ook eens bij vertelt hoe het de vluchtelingen van de voorgaande jaren nu vergaat in Nederland. Dat zijn niet ineens Nederlanders geworden. Wat ik wel eens zou willen weten (maar misschien dat ik dan wat dieper in het werk van Jan van de Beek moet duiken) is hoe groot de groep is die de afgelopen pak 'm beet 15 jaar hier als vluchteling is binnengekomen plus nakomelingen. En daar dus ook degenen bij die in de loop van de tijd genaturaliseerd zijn. Kortom wie er van de afgelopen 50 jaar allemaal is begonnen als niet-Nederlander, en de mate van integratie over de jaren heen.

Braboblanke | 19-06-18 | 17:23

Alle landsgrenzen opheffen en het probleem is opgelost. De wereld is van iedereen.

Go_Vegan2.0 | 19-06-18 | 16:44 | 2

Dat kan, maar dan moet de verzorgingsstaat afgeschaft worden.

Agent 43 | 19-06-18 | 17:34

Prima, dan is het een ieder voor zichzelf en dan donderen die uitvreters vanzelf op. Voor het mooie weer komen ze niet hier naartoe.

WhiteShark | 19-06-18 | 18:40

We hebben het hier over immigranten-instroom.
Kinderen van immigranten die hier geboren worden zijn officieel geen immigranten want zijn niet van land A naar land B gegaan.
Goed nieuws dus voor staatjes zoals het CBS laat zien.
Maar zouden wel moeten tellen in het reële staatje aangezien het niet relevant is voor de impact op de volksvervanging wanneer deze kinderen zijn geboren, voor of na de intocht.

Ter verduidelijking, hoeveel marokkanen hebben we in NL (450.000), en hoeveel daarvan zijn daadwerkelijk de grens overgestoken naar NL? 100.000? Zeg het maar...

Nuchternederland | 19-06-18 | 16:38

Sjonge jonge, herstel dit even geenstijl. 1 overduidelijk typefoutje. 1 Cumulatieve grafiek. Stel dat er 1 kat per dag bij de reaguurder binnenkomt, dan blijft de grafiek van de corrigeerder horizontaal (ook al zit hij op de 2e dag met 2 katten en na 7 dagen met 7 katten) maar er komt nog steeds maar 1 kat per dag binnen. Beide grafieken zijn dus juist, maar "slimme" reaguurder snapt cumulatieve grafiek niet. Dus s.v.p. deze tendentieuze shit weghalen, jullie lijken de volkskrant wel.

JeannedArc | 19-06-18 | 16:34 | 2

dat... en de verhouding tov van ontvangende bevolking. babyboom generatie neemt af en is de grootste groep in de leeftijdpiramide. Dus cumulatief, in absolute aantallen en verhoudingsgewijs...

merel veld | 19-06-18 | 16:37

Stel dat je iedere dag 3 katten binnenkrijgt, dan na een week nog maar 2, en sinds een paar dagen 1 kat.
Wat is dat dan een prachtige dalende grafiek die je vanuit de stinkende kattebak kunt bekijken.

Nuchternederland | 19-06-18 | 16:40

Ik geloof het pas als Geert zegt dat het klopt. Want Baudet is met meerdere zaken tegelijk bezig. Geert kan zich tenminste op één onderwerp concentreren.

Nivelleermarionet | 19-06-18 | 16:32

excel is voor het plebs, echte patriciërs gebruiken enkel python met numpy en misschien matplotlib voor visualisaties maar die heb je toch niet nodig aangezien je de cijfers begrijpt als je ze ziet.

Barre_de_k | 19-06-18 | 16:30

Al komt er maar één binnen, dan is dat er een te veel. Zoals Geert zei: 'Nul'.

gestoptmetroken | 19-06-18 | 16:20

Cumulatief (nogal wiedes, Communicatietruukjes: Les 1) en idd een typfoutje op Y-as... Beter kunnen is zelf met een nieuwe partij de Kamer binnenrammen!

IJskouwe Kletser | 19-06-18 | 16:19

Hup Thierry, mijn steun heb je.

Man-Van-De-Rekening | 19-06-18 | 16:18

Bijvoorbeeld 100.000 immigranten. Ziektekostenpremie 100 € per maand. Kosten dus jaarlijks al..... reken maar uit.

En dan hebben we nog niet eens die armoezaaiers die zich hier gestaag sinds eind jaren '60 hebben vermeerderd meegenomen. Maar ja die hebben na 1945 NL opgebouwd.....

Mazoeza | 19-06-18 | 16:18

Natuurlijk wordt het totaal uitgedrukt in de FvD grafiek, niet de jaarlijkse influx. Is al met al al erg genoeg, en meer dan ons landje kan dragen. Lekker opvangen in Albanie en Tunesie, en daarna weer lekker naar huis. Toedeledokie.

BenPakdee | 19-06-18 | 16:17 | 1

Nee niet Europa binnelaten, denk je dat die gasten blijven zitten in Albanië met vrij verkeer binnen de EU?

lacucaracha | 19-06-18 | 16:21

Who cares!!!. Tijd voor Trump-aanpak.

goedrechts | 19-06-18 | 16:17

Volslagen ondoordacht en onzin van de "oplettende" lezer indien de lijn (cumulatieve ) aantallen weergeeft !

Mazoeza | 19-06-18 | 16:14

Voor mij geldt dat verdere niet westerse immigratie onwenselijk is; grenzen dicht. Daar heb ik geen enkele grafiek bij nodig.
De getallen, absoluut of niet, zeggen niets over de ellende die er achter steekt.
Het zijn slecht cijfertjes.
Tot slot, we hebben al meer dan genoeg onaangepaste, hier niet thuishorend, gespuis in dit land, genoeg is genoeg.

Memek | 19-06-18 | 16:14

Reaguurder Besoepuur doet heel wijs en alsof hij alles doorheeft, maar gewoon niet inzien dat er een tikfout staat langs de Y-as (een 7 in plaats van een 2) en dan lopen gillen die hele schaalverdeling nergens op slaat, dat getuigt niet van veel inzicht. En dan ook niet willen snappen dat een licht dalende groei nog steeds betekent dat er wederom heel veel immigranten bijkomen, en dat het probleem dus alleen al door immigratie flink toeneemt - om over rappe voortplanting op onze kosten maar te zwijgen. Besoepuur kan zo bij de NPO gaan werken.

Dr. Snoepjes | 19-06-18 | 16:14 | 1

U slaat de spijker op de kop. Ik mis derhalve de rappe-voortplantings-grafiek.

Musset | 19-06-18 | 16:26

In ieder geval geeft de FvD grafiek wel een indicatie aan hoe het voelt in Nederland. Los van de cijfertjes: toch complimenten voor de Excel sheet maker. Het laat tevens zien dat de GS lezer niet de domme tokkie is zoals de media het land wil doen geloven. De Excel laat een diepgaande analyse zien van de (door de overheid...) beschikbaar gestelde gegevens. Netjes gedaan, netjes gemaakt.

Rest In Privacy | 19-06-18 | 16:13

Dus in 8 jaar (2010 t/m 2017) zijn er ruim 250.000 niet-westerse immigranten Nederland binnengekomen. Tel daar maar 50.000 kinderen bij op die sindsdien hier zijn geboren.
Nu zullen er wel expats bij inbegrepen zijn, maar dat zal niet meer dan 10% van dit getal zijn. Vluchtelingenwerk schat dat er 200 tot 250 duizend vluchtelingen in Nederland wonen. En het is natuurlijk maar de vraag of dit daadwerkelijk allemaal vluchtelingen zijn.
Wanneer je dan leest hoe weinig immigranten daadwerkelijk een baan hebben omdat ze niet willen, mogen of kunnen werken dan is dat aantal wel erg hoog. Per jaar kost een vluchteling €37.000.
zou je het cijfer van 200.000 vluchtelingen aanhouden dan kom uit op 7,4 miljard per jaar.
Nuance is wel dat gezinnen wellicht goedkoper zijn per persoon want er is maar 1 huis nodig om meerdere mensen op te vangen, en er zullen ook wel vluchtelingen zijn die wel werken

Olleke | 19-06-18 | 16:13 | 3

En, in de officiële statistiek kunnen ze per definitie niet de illegalen meetellen. Als ik dan lees dat van de mensen die officieel een afwijzing hebben, een zeer groot aandeel "uit het zicht verdwijnt", rommelt mijn onderbuik dat daarvan een groot gedeelte in de illegaliteit zit.

ole guapa | 19-06-18 | 16:19

"zou je het cijfer van 200.000 vluchtelingen aanhouden dan kom uit op 7,4 miljard per jaar."

Dat bedrag - nou ja, 7,2 miljard - is al eens door Nyfer berekend. Maar dat was in 2010. We zijn acht jaar verder. Ik vermoed dat de jaarlijkse kosten al weer beduidend hoger liggen dan die 7,2 miljard.

Dr_Johnson | 19-06-18 | 16:22

Als Rutte,Shell en de Belastingsdienst geen deal hadden gemaakt, dan hadden we de vluchtelingen van dat geld kunnen onderhouden. Nu lopen we én 7 miljard aan ontdoken belastingen mis en 7,4+ miljard aan opvang kosten. Dat is €820 per inwoner.
Met 8,6 miljoen werkenden in NL is dat €1627 per belastingbetaler

Olleke | 19-06-18 | 16:35

Nou klopt het natuurlijk wel dat de immigratie afvlakt, en daar schermen alle Gutmenschen natuurlijk mee en iedereen die altijd zegt dat we "echte" vluchtelingen altijd moeten toelaten, maar het vlakt af in vergelijking met de absurde 1,2 miljoen klaplopers die in 2015 West Europa kwamen binnenwandelen.

Het meeste ging naar Duitsland en Zweden, maar wij kregen er ook 58.000 te verstouwen. In 2016 liep dat terug naar iets van 28.000, meen ik, en vorig jaar 24.000 of zo. Dan kun je wel relativerend zeggen: ach, het vlakt af, het is geen probleem meer, maar 24.000 per jaar is nog altijd 2000 per maand. Ik vind dat belachelijk veel, ook omdat dit al ca 40 jaar bezig is, en er geen zicht op is dat het binnen afzienbare tijd naar nul gaat. Dat zou moeten. Nederland puilt met 17,2 miljoen inwoners uit; die jaarlijkse cohorten klaplopers kunnen we missen als kiespijn.

Dr_Johnson | 19-06-18 | 16:11 | 3

Elk jaar een beetje tot het niet meer wit ziet.

lacucaracha | 19-06-18 | 16:24

Voor wie denkt dat 24.000 vluchtelingen per jaar wel mee valt, hier een Wikiquote:

"De eerste generatie Marokkanen is in de jaren zestig en zeventig van de 20ste eeuw als gastarbeider en als gevolg van de daaropvolgende gezinshereniging naar Nederland gekomen. De werving van Marokkaanse gastarbeiders werd beëindigd in 1973. Op dat moment waren er ongeveer 22.000 Marokkanen in Nederland. Ondanks het feit dat er niet meer geworven werd en het de bedoeling was dat de gastarbeiders terugkeerden naar het land van herkomst, nam het aantal migranten alleen maar toe. In 1980 telde Nederland 72.000 Marokkanen, in 1990 168.000 en in 2008 335.127. Van gastarbeiders was toen al lang geen sprake meer."

Vluchtelingen zijn vooral jonge mannen, en die mannen gaan trouwen (met een bruid uit het thuisland), krijgen kinderen, halen familie naar Nederland, etc. Het begint met een behapbaar aantal maar twintig, dertig jaar later is de oorspronkelijke groep vele malen groter. Die 20.000 asielzoekers zijn over 20 jaar 160.000 man. En bedenk dan wat er gebeurt met de etnische samenstelling van NL als dit vermenigvuldigingskunstje elk jaar opnieuw gebeurt...

mirvink3478 | 19-06-18 | 16:55

"24.000 per jaar is nog altijd 2000 per maand"
voeg daarbij 1 generatie nakomelingen en nog wat na-reizigers en je hebt al een behoorlijke stad die je er elk jaar bij moet bouwen

copywriter | 19-06-18 | 17:24

Thierry doet hetzelfde als Lucassen: uiterst selectief winkelen in cijfers die het eigen vooringenomen verhaal ondersteunen, en op zo'n manier verdraaien in de presentatie dat het 'technisch' geen liegen is, maar het is overduidelijk dat ideologie boven neutraliteit en waarheidsvinding gaat.

En aangezien ik Lucassen om die reden een eersteklas charlatan en bewuste misleiden vind, heb ik dezelfde mening over FvD zodra die zich van dezelfde tactieken bedienen.

raskol | 19-06-18 | 16:10

Dit soort gekut met cijfers haalt het door deugdrammers al flink gesloopte fundament voor dit argument wel heel makkelijk weg terwijl het probleem er niet minder om is. Beetje jammer dit. Hoaxen met feit doen ze daar al genoeg.

GormSuil | 19-06-18 | 16:09

Ik lees af dat iedereen dus al hier is.

Repetitive Beats | 19-06-18 | 16:07 | 1

Inderdaad. Alsof een totaal van 275,000 al niet genoeg is aan niet-westerse opvreters a raison van 30,000 euro/jaar de man. Tel daarbij nog op de "verplichte" acceptatie jaarlijks van zo'n 35,000 liftbediendes uit het sub-saharie, en het begint aardig aan te tikken.
Swartje op zijn gatje, blankie hard werkie-werkie tot 73 om het allemaalm te betalie.

BenPakdee | 19-06-18 | 16:13

Het zal allemaal wel, zo'n grafiekje heb je ook helemaal niet nodig het is allang vijf voor twaalf.

lacucaracha | 19-06-18 | 16:07 | 1

Ik vreesch dat het later is dan u denkt...

Wijze uit het Oosten | 19-06-18 | 16:12

Het is goed dat de mensen na een jaar weer terug gaan. dus daardoor vlakt het af. inderdaad FvD als een lijn naar beneden gaat zijn die niet westerse immigranten weer terug naar hun eigen land.

Sun_puppy | 19-06-18 | 16:06

Ach gut, zodra de as een niet lineair verloop heeft wordt het te moeilijk.
De cijfers van het CBS geld slechts voor de instroom en het CBS verzuimt te melden hoeveel er zijn en blijven (al dan niet illegaal) Die CBS grafiek liegt dus ook.

JanVergoor | 19-06-18 | 16:04

Ik reken het graag na, maar is de 2018 aan het einde niet supermisleidend? 2018 is namelijk nog niet af, dus het lijkt 'dalend', maar enkel omdat 2018 niet in de figuur van FvD is opgenomen. Er was ook geen enkele reden om die mee te nemen. Dan lijkt inderdaad de figuur van FvD de groei aan te zetten, maar dat is een ander soort misleiding dan een daling in een groei omzetten.

arbanafal | 19-06-18 | 16:04 | 1

De reaguurder heeft iets te pakken, maar mist een stap: proberen de cijfers van FvD te reproduceren. Pas als duidelijk is waar deze cijfers op gebaseerd zijn kan een conclusie verbonden worden aan hoe onjuist ze zijn.
Ik zit in die excel te spelen en volgens mij klopt de conclusie van de reaguurder niet. In de figuur (gele lijn) wordt getoond hoezeer de FvD ernaast zou moeten zitten. Dit is een getal van 77.131 door reaguurder versus zo'n 250.000 (iets hoger) door FvD. Dat lijkt een torenhoog verschil.
Echter, in de excel-file zie ik bij CBS data staan voor 2017: 2.173.723. Dat is het totaal aantal bewoners met een niet-westerse achtergrond. Gegeven dat 2010 bij nul begint, ga ik ervan dat 2010 als 'baseline' wordt gebruikt. In 2010 waren er 1.858.294 bewoners van niet-westerse achtergrond. Dat zijn dan 315.429 nieuwe migranten sinds 2010. Dat getal lijkt al veel meer op wat FvD laat zien. De reaguurder doet iets heel anders: die berekent steeds per jaar het aantal nieuwe migranten t.o.v. het jaar ervoor. Die laat daarmee zien dat het aantal dat per jaar uniek binnenkomt groeit. Dus volgens reaguurder neemt de groei toe, en volgens FvD neemt het totaal in versnelling toe. Dat zijn eigenlijk identieke verhalen, en wordt er niets onderuitgetrapt. De CBS data lijkt zelfs een erger verhaal te vormen dan het verhaal van FvD.
Dan ben ik nog steeds niet op de cijfers die FvD in de figuur lijkt te tonen, maar alleen al 2017-2010 toen levert data op die best overeen komt met de cijfers van FvD en helemaal niet zo ‘shocking’ afwijkt.

arbanafal | 19-06-18 | 16:21

9 x gemmideld 45.000 vind ik toch ook nog best veel

Mark van Leeuwen | 19-06-18 | 16:03

Belachelijk van Van Rossem.
Hij weet ook dat er veel te veel immigranten hier zijn.
Door zo te reageren schaart hij zich bij de politiek correcten.
Misschien toch maar een baantje bij de NPO?

pejoar | 19-06-18 | 16:03

Besoepuur heeft vast een heel linkse vriendin die hij graag wou neuqen. Maar moest haar wel eerst warm maken. En dat is gelukt met dit door Geenstijl geplaatste kulverhaal.

Leptob | 19-06-18 | 16:03 | 1

Nee hoor, linkse meisjes houden juist van rechtse praatjes! Maar, je moet wel accepteren dat ze oksel-, schaam- en beenhaar hebben...

ole guapa | 19-06-18 | 16:23

Ja godver Thierry, dit soort onzin heb je toch helemaal niet nodig

despecialist | 19-06-18 | 16:02 | 1

Als FVD-aanhanger (lid, donateur én stemmer) ben ik dat je eens. Beetje een schot voor open doel, niet handig als admiraal van de renaicanse-vloot.

ole guapa | 19-06-18 | 16:24

Wat zegt de FvD of hun handlangers, het CBS, eigenlijk over al dan niet-Westerse emigratie? Stel u gaat naar de bank voor een lening en die vriendelijke bankmeneer (m/v/x) zegt dat u netto te weinig verdient? Ben ik dan de enige die roept, maar bruto verdien ik dit! Als keurige belastingbetaler!

Hetkanverkeren | 19-06-18 | 16:01

Alsof iemand het CBS gelooft... Die lopen aan de leiband van Rutte en liegen net zoals hij dat ze barsten. Alles om het volk onder de knoet te houden want de waarheid zou eens boven tafel komen.

Lupuslupus | 19-06-18 | 16:01 | 7

DrumPiet | 19-06-18 | 16:07
Berbaar | 19-06-18 | 16:10
Als jullie me vertellen hoe ik een pdf upload kan ik de CBS manipulaties laten zien.

bodemloos | 19-06-18 | 16:24

@bodemloos | 19-06-18 | 16:24
Google eens upload pdf to web.

maSs | 19-06-18 | 16:39

Cijfers? Die worden vaak gemanipuleerd. Net als het taalgebruik. Maar je hebt geen cijfers nodig als je buiten komt. Je ziet en je merkt dat na de grote steden ook de middelgrote steden een niet Nederlands straatbeeld vertonen. De overheid is zijn greep op de samenleving al lang verloren. Op alle mogelijke manieren wordt de burger zand in de ogen gestrooid. Let maar op, het zal ontzettend pijn doen als deze bom een keer ontploft. Daar helpt geen CBS of statistiek aan,dat voel je op je klompen aan, als je weleens buiten komt natuurlijk. Veel straten in Nederland zijn in handen van allerhande gespuis. En als de overheid niet meer handhaaft, blijft de burger geen andere keus dan zichzelf te verdedigen. En dat gaat gebeuren. Leve de wegkijkers en goedpraters. U draagt verantwoordelijkheid.

SlimmeBelg | 19-06-18 | 17:53
▼ 4 antwoorden verborgen

Kijk gewoon eens naar de samenstelling van een basisschoolklas. Dat is d toekomstige bevolkingssamenstelling. De grijze babyboomers houden kunstmatig de autochtone bevolking hoog in de statistieken. Als die sterven door ouderdom springt de werkelijkheid in het oog (tenzij ze weer een CBS-trucje toe gaan passen of de definitie van autochtoon verder doen verwateren)

solcama | 19-06-18 | 16:00 | 1

Ook bij deze juiste redenering is geen excel nodig.

SlimmeBelg | 19-06-18 | 17:55

Zoals al velen opgemerkt hebben: de grafiek is cumulatief van FvD en klopt wel.

De niet-westerse immigranten van vorige jaren gaan echt nooit meer terug, dus het is logisch om ze in de grafiek weer te geven/houden. De problemen gaan trouwens ook niet weg.

witdusracist | 19-06-18 | 15:57 | 2

De grafiek is cumulatief, maar wel op een vreemde manier, omdat hij pas in 2010 begint. Daardoor lijkt het alsof er een explosie is van 0 naar 300.000 terwijl het gaat om een groei van 1,9 miljoen naar 2,2 miljoen. Nu kun je je afvragen wat het meeste indruk maakt, maar zo mag je de data in elk geval niet presenteren. Het is een variant van de afgeknipte Y-as.

bintang | 19-06-18 | 16:06

2.2 miljoen op 17 miljoen is toch al snel 1/8 deel van Nederland dat niet-westerse persoon met migratieachtergrond is. Geen idee hoe ver die 1.9 miljoen terug gaat, maar een toename van ruim 1/6 in 10 jaar tijd vind ik vrij veel.

maSs | 19-06-18 | 16:38

Mensen die zeggen dat ze geen data nodig hebben zijn droeftoeters. Gevoel politiek is geen politiek, dan krijg je juist van die Trump onzin uitspraken die niet op waarheid zijn gebaseerd. Harde feiten en eerlijk zijn over data is wat we nodig hebben, en dat had ik juist van FvD wel verwacht. Niet zo netjes voor een partij die zich zo vriendelijke voor de wetenschap opstelt!

keepcalm | 19-06-18 | 15:57 | 1

keepcalm en kijk wat minder nos.

witdusracist | 19-06-18 | 15:58

Nou angsthazen en paniekzaaiers. Bewijs!

DrumPiet | 19-06-18 | 15:57 | 2

Alsof ze dat überhaupt nodig hadden lol
Verder storm in een glas water.

Berbaar | 19-06-18 | 16:00

Zeg DrumPiet, dit lijkt mij toch, om in de woorden van Berbaar te spreken, klein bier. Niets om je druk over te maken. Toedels!

Berbarossa | 19-06-18 | 16:02

Check eerst altijd goed hoe de 'derde generatie' wordt meegenomen in die grafiekjes. Deze worden steeds vaker eruit gelaten.

Rest In Privacy | 19-06-18 | 15:55

Ik heb geen grafiekjes nodig, ik kijk gewoon om me heen en zie hoe snel de bevolkingssamenstelling is veranderd. In mijn oude wijk, in mijn OV, in mijn huidige wijk, bij mijn stedentrips in West Europa.

BlowingBubbles | 19-06-18 | 15:55 | 4

ga voor de grap eens kijken in het ziekenhuis. En als je dan in het ziekenhuis bij jou in de omgeving bent geweest (2e lijn), ga dan eens door naar het universitair ziekenhuis (3e lijn). Daar lopen pas relatief veel hoofddoekjes.
De UMC's zijn echter bedoeld voor de gevallen waar een 2e-lijns ziekenhuis niet in bedreven is. De achtervang zeg maar, voor zeldzame operaties, voor mensen met gecombineerde vraagstukken en de high-end behandelingen. Denk aan dingen als protonen-therapie, transplantaties en zeldzame ziekten of complicaties.
Andere interessante observatie: ik ben zowel in Utrecht als in Groningen in het UMC behandeld. In Utrecht is dit fenomeen veel verder dan in Groningen. Toen ik het ooit eens ter gesprek bracht bij een arts in Utrecht verzuchtte hij dat ze helemaal overbelast waren met mensen die eigenlijk in de 1e lijn (huisarts) of wellicht nog in de 2e lijn (regionaal ziekenhuis) gezien moesten worden en dat ze actief bezig waren om die gevallen, veelal met hoofddoek, terug te duwen in de tweede lijn.

ole guapa | 19-06-18 | 16:07

Als aanvulling op Ole Guapa: de gelukseisers verschijnen minder bij de eerstelijns omdat ze bij voorkeur ‘s nachts met de hele familie tegelijk naar de huisartsenpost gaan, of naar de spoedeisende hulp van het ziekenhuis. Voor de telefonistes/receptionistes is het erg moeilijk om nee te zeggen. Ik was een keer in Dordrecht overdag in het ziekenhuis. De Nederlandse patiënt moest uren liggen wachten omdat de keihard werkende krachten letterlijk verzopen in de doeken en sandaaljurkmannen. Dat is niet overal zo, in sommige ziekenhuizen zie je weinig geboefte sorry, gedoekten.

Nivelleermarionet | 19-06-18 | 16:25

@Nivelleermarionet: wat dacht je van moezelmannen die voor hun doekdames eisen dat een mannelijke arts ze niet mag onderzoeken. Zeker in de gyneacologie is dat schering ende inslag (weet ik uit zeer goed ingevoerde bron).

ole guapa | 19-06-18 | 16:29
▼ 1 antwoord verborgen

Om eerlijk te zijn boeit het me geen reedt.
Bij politici denk ik allang niet meer aan mensen die me de waarheid vertellen, liegen is daar schering en inslag.

Ik acht de kans dat ik FvD ga stemmen toch al niet groot, daar doet zoiets niets aan af.
Desondanks ben ik blij met hun aanwezigheid aangezien het toch maar weer aan toont dat wat voor smerige spelletjes de elite wil spelen om ze buiten de deur te houden.
En hoe meer mensen er zitten waar links Nederland een grafhekel aan heeft, hoe mooier ik het vindt.

happen naar de baas | 19-06-18 | 15:54

Terug naar het aantal in 1970.

van stampij | 19-06-18 | 15:54

cumulatieve frequentiepolygoon gebruiken is misschien niet het meest handige, maar het is nog steeds geen fake news. CBS vertrouw ik sowieso voor geen 5ct

beschuitfluiter | 19-06-18 | 15:54


Maak je niet druk beste topicschrijver. Van de zomer gaat het er weer vol gas tegenaan.

kwark001 | 19-06-18 | 15:53 | 1

waarmee? Met immigranten of met het Forum?

ole guapa | 19-06-18 | 16:09

Haastig in elkaar gezet. Slordig. Laat het niet weer gebeuren!
*waarom zouden we een andere houding aannemen t.o.v. fvd terwijl vvd toch ook altijd overal mee wegkomt?*

Curbed Cobald | 19-06-18 | 15:52

Domme vraag, maar zijn ook de zogeheten ''na reizigers'' meegeteld? Dus de hele familie van pak m beet 15 m/v?

Chemokar | 19-06-18 | 15:52 | 1

zou wel moeten. Of ze nu in 1e instantie of in 2e instantie komen, het blijven immigranten. Wat ik wel weet is dat 3e generatie vaak niet meegenomen wordt. Terwijl die ook niet overal even goed geintegreerd zijn.

ole guapa | 19-06-18 | 16:10

Ik zie in de 'gecorrigeerde' versie 75.000 en een langetermijntrend opwaarts (met een klein knikje neerwaarts na 2017).

75.000 da's een heleboel. Meer mensen dan in Almelo wonen. De helft analfabeet, meer dan de helft opgevoed met anti-democratische idealen.

Ga maar haarkloven dan.

Knufter | 19-06-18 | 15:50 | 1

75k instroom, 150k geboortes waarvan ongeveer 10% niet westers. Achterkant van een bierviltje berekening: de populatie groeit toe naat een 90-135 verhouding.
Snel aandelen DENK kopen; gaat alleen maar omhoog.

Winter_is_coming | 19-06-18 | 15:57

vergelijk eens met de cijfers van Jan van de Beek op demo demo. Van de Beek is wiskundig onderlegd en tevens cultureel antropoloog.

www.demo-demo.nl/ScenariosBekijken.php...

op demo demo kan je de aannames over bevolkingsgroei bij verschillende scenario berekenen en naast elkaar zetten.

in alle scenario's wordt Nederland in de toekomst armer, bruiner en islamitischer.

Glasgow Argus | 19-06-18 | 15:47

17 miljoen man zijn me er al minimaal 10 miljoen teveel dus de rest van de grafiekjes realiteit kan me sowiezo de bout hachelen.

Minder minder minder van alles!

schoon-schip-maken | 19-06-18 | 15:46 | 1

Maar bent u dan onderdeel van die 10 of die 7?

maSs | 19-06-18 | 16:31

Dom om niet de officiële cijfers aan te houden omdat het lijntje dan iets zou dalen.
Ook met lichtelijk dalende cijfers valt er een groots punt te maken namelijk het cummulatieve karakter. Oftewel het tegenovergestelde van specialist Leo Lucassen die zich afvroeg waar mensen zich nou zo druk over maakten. Hij schotelde de huidige binnenkomersaantallen voor en vergeleek dat met de piekjaren van decennia daarvoor. Verhoudingsgewijs niet iets om je druk over te maken volgens Leo. Hij omzeilde daarmee dat die nieuwe aantallen bovenop de voorgaande zijn, de ouwe rukkert.
Thierry het is veel simpeler om te stellen dat de grote steden inmiddels half buitenlands grondgebied is.

bodemloos | 19-06-18 | 15:45 | 1

Het is makkelijk goochelen met asielzoekerspieken. Toen de Serviers Bosnie etnisch gingen zuiveren, stroomden de asielzoekers naar West-Europa. Het meerendeel ervan is na het einde van de burgeroorlog terug gegaan naar huis. Dat doen niet-Europese asielzoekers en migraten zelden of nooit. Daarnaast integreren Joegoslaven perfect in NL, ook da's een groot verschil. Maar de Leo Lucassen van deze wereld doen alsof er geen enkel verschil is tussen asielzoekers uit Europa of uit het Midden-Oosten of Afrika.

mirvink3478 | 19-06-18 | 16:44

Maar wij hebben deze immigratie nodig anders sterven we uit!

eerstneukendanpraten | 19-06-18 | 15:44 | 2

Ik ben gisteren met mijn zus getrouwd, man.

Foolonthehill | 19-06-18 | 15:58

Wil ik best geloven maar als ik zo de voetbalwedstrijden bekijk kunnen w dan beter vruchtbaar spul uit Colombia halen.

miko | 19-06-18 | 16:10

Ondertussen in het verlichte Hongarije:

Hongarije voert belastingheffing in voor hulporganisaties die migranten helpen

De Hongaarse regering wil 25% belasting heffen op de inkomsten van hulporganisaties die zich inzetten voor migranten. Dat blijkt uit een plan dat het ministerie van financiën in Budapest dinsdag presenteerde, meldt persbureau Reuters.

'We willen belastingbeleid gebruiken om georganiseerde migratie tegen te gaan', aldus een verklaring. Volgens het ministerie is de heffing nodig omdat de strijd tegen illegale immigratie veel geld kost en een aanzienlijke druk op de Hongaarse begroting legt.

Orbán

De Hongaarse premier Viktor Orbán won in april opnieuw ruimschoots de verkiezingen met zijn Fidesz-partij, met een verkiezingsprogramma dat vooral gericht was tegen immigratie. Een van zijn verkiezingsbeloften was dat hij harder zou optreden tegen non-gouvernementele organisaties (ngo's) die, in de ogen van Orbán, de 'integriteit van Europa' ondermijnen door migranten te steunen.

Een eerdere versie van het plan bevatte een belasting van 25% op de inkomsten van alle ngo's die het grootste deel van hun inkomsten uit het buitenland halen. Dat plan is voorlopig van tafel, maar het ministerie van financiën overweegt om ook deze heffing in een aparte wet alsnog in te voeren.

Zatkniss | 19-06-18 | 15:44 | 3

Geef deze man een medaille en mij een klein stukje Hongarije voor een bescheiden huisje.

Lochos | 19-06-18 | 16:01

Wat Lochos zegt.

Jos Tiebent | 19-06-18 | 16:41

Orban is goed bezig.

Rest In Privacy | 19-06-18 | 17:49

Bij de ene grafiek zie je hoeveel immigranten er per jaar binnenkomen en bij de andere grafiek zie je het totaal aantal immigranten dat is binnengekomen over de jaren heen. Storm in een glas water

ik--+ | 19-06-18 | 15:42

Nou van Rossum dat word de titel aanpassen. Iets in de trant van "sorry maar FvD heeft wél gelijk".

2voor12 | 19-06-18 | 15:41

Op de vraag hoeveel niet-westerse immigranten er zijn is al jaren een eensduidend antwoord mogelijk, die inderdaad een vrijwel vlakke lijn vertoond. Het is met een (1) woord te duiden onder het woord: teveel.

Foolonthehill | 19-06-18 | 15:41

Nog 1 analfabeet erbij is al te veel en elke hoofddoek erbij maakt het beetje bij beetje onveiliger voor mijn blonde dochter.

Superarchie | 19-06-18 | 15:41 | 1

Tijd voor je blonde dochter voor een cursus zelfverdediging, al dan niet opgeleukt met niet-helemaal-legale attributen om het effect te verhogen.

marcoplarco | 19-06-18 | 16:25

Lies, damn lies and statistics. Maar het zinnetje waar het om gaat is: "Niet-westerse immigratie heeft het meeste invloed op onze algehele bevolkingsgroei." Ik ben dus niet gerustgesteld met dit bericht.

Ramsesz | 19-06-18 | 15:40

Euh is de 275k niet een vertyping en moet daar 225k staan? En als de grafiek cumulatief is klopt het wel.

Metaalenzo | 19-06-18 | 15:39 | 2

Precies! Fakefakenews dus. Rectificatie!!!

Winter_is_coming | 19-06-18 | 15:46

Ja, je lijkt gelijk te hebben. Dus het drama is niet zo groot. FvD: zeg even Oeps en corrigeer het.

kortebroek | 19-06-18 | 16:07

Integreren is nogal moeilijk voor die immigranten maar nu kennelijk ook voor Geenstijl.nl

Solar666 | 19-06-18 | 15:39

In de verticale as hebben ze gewoon een tikfout niet gezien. Als je 275.000 vervangt door 225.000 klopt ie wel. Slordig.

J. Jarig | 19-06-18 | 15:39 | 1

Ah, dat zal het zijn.

koeberg | 19-06-18 | 16:12

Ik hou het erop dat het CBS fake news is en bovenal politiek wanbeleid faciliteert. CBS = cijferfantasten. CBS is net zo geloofwaardig als Eurobarometer polls.

XaleX_2 | 19-06-18 | 15:39

Hahah, die y-as is ook wel errrug random.

E-Burke | 19-06-18 | 15:38

Grafiek van Terry is inderdaad cumulatief. Gele lijn laat zien we er per jaar bij komt; rode lijn laat de stijging zien ten opzichte van het nulpunt....

Niet zo moeilijk toch?

Drs.Bruutil | 19-06-18 | 15:38 | 4

IkWilOokWatZeggen | 19-06-18 | 15:43
Daarom is er niet zo veel aan het handje en wordt de boel even opgeklopt als ouwe slagroom. Verder is dit cumulatieve grafiekje slechts een illustratie van het huidig gevoerde beleid. Dat lijntje mag nog wel steiler zijn.

Curbed Cobald | 19-06-18 | 15:56

Moet een cumulatieve lijn niet bij 0 beginnen?

koeberg | 19-06-18 | 16:13

Spontane vertrekkers zouden onder de X-as eindigen.

Jos Tiebent | 19-06-18 | 16:40
▼ 1 antwoord verborgen

You have lies, big lies and statistics...
Als je maar genoeg manipuleert met de grafiek kan zelfs Yasser Ferrat laten zien dat er helemaal geen immigranten zijn..

Wijze uit het Oosten | 19-06-18 | 15:37 | 1

En hoe weerleg je statistiek?? Juist met??

miko | 19-06-18 | 16:08

Is die grafiek van Terry niet gewoon cumulatief?

Celestial Teapot | 19-06-18 | 15:37

Allemaal niet zo relevant want het enige dat geruststellend zou mogen zijn is een absolute AFname.

Godsammekraken | 19-06-18 | 15:36 | 1

Ik vind het ook een beetje spijkers op laag water zoeken. Er is een probleem, dat probleem is groot, discussies over hoe groot het nou precies is en hoe je dat dan in een grafiek moet overbrengen vind ik niet zo boeiend.

sarcastro | 19-06-18 | 17:33

Dit is een ""optel grafiek"" dus het klopt wel

A.C.H.M.E.D | 19-06-18 | 15:35 | 3

Als het een cumulatieve grafiek had betroffen dan had er moeten staan 'niet-westerse migranten.' (en had het nog steeds wel even verduidelijkt mogen worden.)
Als je het hebt over migratie is het een voortdurend fenomeen van mensen/jaar.
Twee mogelijkheden: het zijn leugenaars of ze kunnen het niet.

two ball cane | 19-06-18 | 15:41

Het netjes benoemen van de assen (en geen tikfouten maken in de y-as) zou xijn zoals het hoort. Nu krijg je dit soort discussies.

Winter_is_coming | 19-06-18 | 15:47

Deze trendlijn geeft een visuele voorstelling van totalen vanaf het 1e jaar, en moet dus beginnen met 0. Het klopt dus sowieso niet. Jammer!

Bolhoed | 19-06-18 | 15:59

REAGEER OOK

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken