Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

Klimaatkosten afgewenteld op Gewone Mensen

Dat krijg je dus met een kabinet van hoogopgeleide bakfietsmutsen en wereldvreemde technocraten die elke ruft kunnen declareren, ingefluisterd door een sinister circuit van professioneel linkse mensen: de kosten van de ambitieuze klimaatdoelstellingen komen terecht bij de Gewone Man. Nee, niet de grote vervuilers, nee niet de mensen met enorme huizen en drie CV-ketels, niet de Marcel van Dammetjes die louter het fijnste essenhout stoken in hun openhaarden maar gewoon de dartskijkende schuldenbrau drinkende kleinbehuisde is het de grootste drager van de stijging van de koolstoftaks. Lage inkomens betalen straks meer dan 6% van hun inkomen aan protection money bij de milieumaffia - ongehoord, zeker aangezien huishoudens ruim zeven keer zoveel per ton co2 betalen ten opzichte van de grote bedrijven. U betaalt 180 eypo's, de industrie maar 25. Bizar, eigenlijk. Nouja, denk daar maar eens over na de volgende keer als je de gechauffeerde Audi's met zware motoren van de boven u gestelden weg ziet scheuren. 

Reaguursels

Inloggen

De zogenaamde belastingverlaging die ons iedere keer wordt voorgespiegeld, zal blijken op te gaan aan alle tariefsverhogingen voor gas, water en electra. Uiteindelijk gaan we er dik op achteruit.

oliebolletje123 | 05-02-18 | 20:48

[email protected] | 05-02-18 | 14:35
Zie het artikel op Follow the Money:
"" Cargoschepen volgeladen met duurzame houtpellets steken de Atlantische Oceaan over met als eindbestemming kolencentrales in EU-landen. De stuwende factor achter deze bijzondere handel is de gezamenlijke EU-verordening om in 2020 het aandeel hernieuwbare energie op 20 procent te laten uitkomen. De pellets vormen daarbij een quick fix: het bijstoken vergt niet al te grote investeringen in bestaande kolencentrales en de pellets zijn 'hernieuwbaar'. ""

- www.ftm.nl/artikelen/de-inefficiente-...

theo-is-dood | 05-02-18 | 20:47
-weggejorist-
Dixiechicken | 05-02-18 | 20:33

Welvaart is een omgekeerd evenredig verschijnsel.

Worden rijken ríjker, worden de armer steeds ármer.

HypoPseudo | 05-02-18 | 20:26

Dit artikel riekt naar de wens te nivelleren. Is dat niet zo'n linkse hobby?

Stompertje | 05-02-18 | 20:12 | 1

En dan is nog maar 3 procent van de nationale energie-behoefte gedekt. Tegen zulke gigantische kosten. Echt, dit heeft hetzelfde NUL effect als een paar dozijn oude diesels verbieden n de stad. Maar wel worden we er allemaal armer van.
Steenkool is echt goedkoop; het lijkt me stug dat we die uitstoot niet zouden kunnen reinigen.
Olie zal nog steeds op grote schaal gedolven gaan worden, ondanks onze windmolens en zonnepanelen. Want het is de grondstof van een eindeloze hoeveelheid chemische producten, waaronder alle kunststoffen die in uw huis worden aangetroffen. Dus Shell blijft zeker nog pompen.

marjen | 05-02-18 | 20:35

Wij stoken in ons vakantiehuis lekker dooie boom en 's nachts briketten.
6% btw en geen accijns en andere door de schtaat georganiseerde diefstal.
Denk binnenkort dat we dat hier in landverradistan ook gaan doen......

pennestront | 05-02-18 | 20:00

Je kunt het ook zo bezien: indien ze het/de (groot)bedrijf/vervuiler zouden laten betalen naar rato van de gewone burger, hoe duur denkt u dat het blik Schultenbrau* gaat worden?

* en nog tig andere alledaagse producten

liggend_streepje | 05-02-18 | 19:39

Wel ja..... knijp het volk nog even verder uit! Het gaat toch zo goed met de economie *kuch*

Hobbykip | 05-02-18 | 19:07

Fantastisch als je als (bewust daarvoor linksmenschen) publiekgeldverslaafden in de andermansgeldstromen kunt blijven “hangen”. Anders verzin je toch gewoon subsidietrekkende fake nepproblemen... en lost ze vooral uiteraard nooooooit op! dat legitimeerd dan weer om het voetvolk met ECHTE banen in de ECHTE economie steeds verder in belastingslavernij te duwen, zonder enige sociale onrust..... men pikt en slikt alles hier!

Katoentje | 05-02-18 | 18:55

De wegenbelasting is ook zo'n voorbeeld, jij en ik betalen fors voor iedere 100kg, truck tot 7,5 ton kost hetzelfde als een dikke sedan op diesel.

noerg | 05-02-18 | 18:29 | 1

U vergeet het jaarlijkse eurovignet van €1250.00 per jaar, dat anders dan de naam doet vermoeden alleen nog in NL en Luxemburg geldig is, en de daarvoor in België en Duitsland in de plaats gekomen km-heffing variërend van 13 tot 27 ct per km.

leaupveaugel | 05-02-18 | 22:48

Waarom kan ik niet op Halbe Zijlstra en de Turken reaguren, da's toch interessanter dan Rutte die lachend bijna over de stoep struikelt?

MEDIACRATIE | 05-02-18 | 18:18

Unacknowledged (2017) Top docu over hoe er over energie tegen ons gejokt wordt

am*dam | 05-02-18 | 18:12

Op die foto van Rutte is zijn rubberen ruggengraat goed te zien.

Baron Clappique | 05-02-18 | 17:44

Ja, maar zouden bedrijven het wel betalen betalen wij dat weer in de kostprijs van hun producten? Dus wat schiet je er dan mee op?

Jan, Leiden | 05-02-18 | 17:39

Als je het geld hebt waren en zijn er mogelijkheden om mee te profiteren van de klimaat gekte door subsidies binnen te harken. Met auto's gaat het dan al vaak om de 50.000 euro bakken. Er zijn weer aardig wat subsidies afgeschaft omdat iedereen die het geld had wel zo'n semi elektrische auto ging kopen om daar natuurlijk gewone benzine in te gooien.... De melkkoeien werden iets minder melkkoeien.... Een heleboel moois gaat de normaal verdienende (dus altijd te krap) burgers aan de neus voorbij. Dan hoor je nu weer in het nieuws dat het gasfornuis tot het verleden gaat horen. Oke, Breng maar een inductie met alles er op en eraan plus de gehele pannenset die erbij hoort..... Op kosten van de goede zaak.... Het wordt gebracht alsof iedereen even 15000 euro los in zijn achterzak heeft om het snel te regelen. De meest mooie regeltjes gaan per definitie aan de normaal werkende Nederlander voorbij. Oudere auto's mogen de stad niet in.
Is er dan een omruil actie aan de rand waar we de auto in kunnen ruilen voor een nieuwe op kosten van de zaak? Verbieden blijkt heel erg gemakkelijk als je er zelf geen hinder van vind net als het nieuw aanschaffen wanneer je met klimaatzwendel al het lekkers kan afromen waarvoor de ander moet betalen.

dijkbewaker | 05-02-18 | 17:23 | 1

Is dat zo een elektrische auto met een beperkte actieradius?

Geevee | 05-02-18 | 17:32

Betalen betalen. Er is denk ik geen makkelijker manier om fors geld te verdienen met de klimaat onzin. Pure windhandel bedrog. Iedere keer als ik weer eens wat simpele puntjes opnoem die gehakt maken van de windhandelzwendel is de reactie: Alles wat je zegt klopt niet......
Het gekken is: Nooit een argument noemen waarom dan wel niet brave kerel of dame. Of ingaan op wat tegenvraagjes zoals: " Als het (klimaat) dus afkoelt moeten we dan meer CO2 de lucht in brengen? En Als het afkoelen lukt moeten we dan erg blij zijn om een ijstijd te verwelkomen. Dit soort zaken brengen de klimaat gelovigen ernstig in verlegenheid wegens het nooit nadenken over de consequenties van hun klimaat ideologie....... Het geloof in een buitenthermostaat die we hoger dan wel lager kunnen zetten zoals in de woonkamer is een prachtige technologische gedachte... Alleen als je er even over nadenkt en alle variabelen overdenkt die niet beheersbaar zijn. Plus het feit dat het CO2 gehalte in het verleden vaak een reactie is geweest in plaats van een oorzaak moet je toch wel een erg (goed) gelovig mens zijn. Dat mag. Het wordt echter wel vervelend als de kosten van het klimaat geloof op iedereen afgewenteld wordt.
De meeste geloven worden namelijk door de gelovigen zelf betaalt. Om een plaatsje in de hemel te verwerven of anderszins. Red de planeet en zorg voor een hemel op aarde is wel een aardige reclame slogan waar de goedgelovige mens blijkbaar graag in wil trappen. De hogepriesters zijn er dankbaar voor en zitten al in de folder te kijken wat voor technologisch hoogstandje ze nu weer zullen aanschaffen voor persoonlijk gebruik waarbij de uitstoot of klimaat neutraliteit er even niet toe doet.

dijkbewaker | 05-02-18 | 16:47 | 1

Wat lul je nou allemaal? Alles wat je zegt klopt niet. Als dit soort non-argumenten de 'klimaat gelovigen' waar jij mee spreekt al in verlegenheid brengen mogen jullie je met z'n allen wel even wat beter inlezen op de stof.
Google anders ook even het "Dunning-krugereffect"

Hippopotomonstroses | 05-02-18 | 23:18

Hans Grunveld, directeur van belangenclub van groot (energie) verbruikers, vind dat de lage inkomens (aka, iedereen onder de 21K waarschijnlijk) een "klimmaattoeslag" moeten krijgen, omdat ze meestal "huren".

En vervolgens mag je de huiseigenaren (die helemaal niet zulke grote inkomens hebben, maar goed, hij woont wss zelf in een huis van 1,2 mil vol met zonnepanelen) wel er bij naaien om voor de kosten op te draaien. What the fuck.

LangeTijdGeleden | 05-02-18 | 16:31

jawel maar het zijn wel die Gewone Mensen die al 70 jaar steeds weer fanatiek stemmen op VVD=CDA=PvdA=GL=CU=D66, de partijen die deze Gewone Man doorlopend naaien. Kennelijk is dat toch precies wat men het liefste wil, anders zou men iets anders stemmen.

wlodek | 05-02-18 | 16:29 | 1

wlodek,gelukkig stem ik niet op deze klutsloze partijen die denken dat zij hoog opgeleid zijn.

Geevee | 05-02-18 | 18:03

Relatief gezien zijn lage inkomens ook meer kwijt aan eten terwijl hoge inkomens absoluut meer uitgeven. Hetzelfde geldt voor de klimaatkosten. Met het verschil tussen relatief en absoluut kun je zelf kiezen welke conclusie je trekt, klopt altijd. Behalve belasting en zorgkosten, die betalen hoge inkomens meer, zowel absoluut als relatief.

Vula | 05-02-18 | 16:14

Al die kleinbehuisden stemmen nog steeds in meerderheid op het partijkartel. Dus die meerderheid moet eerst niks meer te eten en te drinken krijgen, voordat die mogelijk wakker wordt. Ik heb geen meelij.

j.m.de graaff | 05-02-18 | 16:09 | 1

Beste amateurstatisticus, heeft u een linkje als bewijs voor uw bewering dat de meerderheid der kleinbehuisden op het kartel stemmen, of is het gewoon onderbuikgevoel?

telelezer | 05-02-18 | 17:17

Klimaat de grootste melkkoe voor de toekomst, veel makkelijker dan milieu, wie dit niet ziet is blind.
Maar goed zolang de laagstbetaalden te lui zijn van de bank te komen om te stemmen, blijft dit zo kan het dus niet anders zien dan eigenschuld.

gebrokenvleugel | 05-02-18 | 16:03

Logisch als lagere inkomens een groter deel van hun inkomen aan energie besteden, dat ze dan ook in verhouding tot hun inkomen meer energiebelasting betalen dan een triple modaal verdiener.

Je bent rijk als je meer dan 60k verdient volgens het partijkartel, en dan mag je ook 50% van je inkomen afstaan aan Rutte.

En dit terwijl de écht rijken, degenen met meer dan 100 mln euro, belasting weten te ontwijken. Ik help daar zelf als belastingadviseur helaas aan mee en ik vind het terecht dat die echt rijken dat doen als het kan, maar de overheid moet dit dichttimmeren. De 'rijken' met een inkomen van 100k betalen gewoon genoeg belasting..

barryvantiggele | 05-02-18 | 15:45 | 5

Met 60k heb je zat. Ik bedoel niet dat je dan te weinig hebt. Ik zal makkelijk tevreden zijn als ik dat inkomen heb, ik ben nu ook al tevreden. Ik rijd 10 jaar over mijn wagen ofzo. Ik vind persoonlijk dat je dan gewoon niet rijk bent. Je verdient wat meer. Ik vind vanaf de balkenende-norm echt rijk.

barryvantiggele | 05-02-18 | 16:50

Ik zal 10 jaar over mijn wagen gaan rijden*

barryvantiggele | 05-02-18 | 16:51

Volgens mij betaal je pas vanaf 68K 51,95%. Maar als hardwerkende prutser zal ik daar niet veel mee te maken krijgen.

Sidewalker75 | 06-02-18 | 09:15
▼ 2 antwoorden verborgen

Het klimaatprobleem is ook een energieprobleem. We leven in een dicht bevolkt land en niet in IJsland of Nieuw-Zeeland -dat argument hoor ik overigens nooit noemen - waardoor er meer problemen zijn. We moesten massaal gas gaan gebruiken, en straks weer gaan aanschaffen. De Groningers worden terecht gecompenseerd voor hun schades. Maar er komen veel meer schades aan. Worden mensen uit de Randstad gecompenseerd voor het kortere leven als gevolg van fijnstof? En we moeten nu ook eisen dat de kosten van de afbouw van gasinstallaties en nieuwe verwarmingssystemen door de energieverdieners en de overheid worden gecompenseerd.

weeseensnuchter | 05-02-18 | 15:39

heb begrepen dat marcel v dam alleen berken of eiken hout stookt

subman | 05-02-18 | 15:27 | 2

Geen knuppelhout? Zou beter zijn, kan hij zichzelf cremeren. Liefst zo snel mogelijk wanstaltig figuur. Hij is in mijn ogen de echte moordenaar van Pim.

InAnumPerRegimine | 05-02-18 | 15:53

Zo komt Marcel 'Splinter' dus door de winter.

SlimmeBelg | 06-02-18 | 05:05

Jullie betalen ook voor mij, want hier in Afrika is iedereen arm en de Range Rover moet wel blijven rijden, natuurlijk.

Rest In Privacy | 05-02-18 | 15:26

steek lekker de open haard aan allemaal de je weet wel

subman | 05-02-18 | 15:25

Daar is een simpele reden voor: de industrie heeft opties (verkassen bijvoorbeeld) die individuen in veel mindere mate hebben. Dus leg je de belasting neer bij hen die er niet onderuit kunnen... dat is een simpele regel die men jaren geleden al heeft ontdekt toen men de auto als melkkoe is gaan gebruiken.

Muxje | 05-02-18 | 15:19 | 4

Fiets en scooter zijn alleen haalbaar als je een beetje dicht bij je werk woont. OV moet maar net uitkomen qua verbinding en afstand tot het station, en is ook niet handig voor mensen die voor en na hun werk veel dingetjes doen (boodschappen, kinderen brengen/halen). Voor het gros van de forenzen is de auto de beste keuze, misschien niet de goedkoopste in geld, maar dat wordt doorgaans ruimschoots in tijd terugbetaald.

Muxje | 05-02-18 | 15:26

Zoals je zegt auto is een keuze. Ik mag niet meer autorijden vanwege mijn gezondheid. Dan leer je dat er andere alternatieven zijn, zelfs boodschappen halen en kinderen. Als je moet dan kan het. Het is een "state of mind" en ja... een auto zou ideaal zijn, ook al is het duur. Maar gekozen voor de auto moet je ook niet klagen over de melkkoe.

InAnumPerRegimine | 05-02-18 | 15:49

Scooter zeker 2takt willen ze ook al gaan weren wegens milieu vervuiling

Lilia2 | 05-02-18 | 16:49
▼ 1 antwoord verborgen

Verdienmodel met een idealistisch tintje.

dr Rechts | 05-02-18 | 15:14 | 1

Er loopt hier in de flat iemand met plannen om zijn 2 takt bromscooter om te bouwen naar een elektrische scooter

Geevee | 05-02-18 | 18:16

Je zou er toch minimaal een kroontje op je naam voor moeten terugkrijgen.
Zelfs dat niet.

Stormageddon | 05-02-18 | 15:12 | 1

Van Rutte krijg je maar 1 kroontje en dat moet je anaal inbrengen met de punten op die manier dat hij er nooit meer uit kan.

InAnumPerRegimine | 05-02-18 | 15:21

Het is nog krommer. Als je gemiddeld genomen iets rijker bent, dan kun je nog investeren in zonnepanelen en voor zolang de "groene" regelingen nog gelden iets terugpakken via de energie die je opwekt.

Kleine inkomens kunnen niet eenvoudig investeren in zonnepanelen op hun dak en betalen dus wel de volle mep SDE en overige energiebelastingen en kunnen niets terugverdienen.

Dubbel gepakt want de kleine inkomens betalen dus ook nog eens wel mee voor die subsidies en regelingen terwijl ze er zelf niet of nauwelijks van kunnen profiteren.

Tieneus | 05-02-18 | 15:09

Klimaatkosten, een bizar concept.
Uitgaande van de hypothese dat "de mens" de schuldige is van een veranderend klimaat wordt daar botweg een fikse factuur aan verbonden. Met de bedoeling de opbrengst daarvan te gebruiken om de puur hypothetische stelling om te buigen naar een Beter Klimaat. Een wonder dat in de incapabele handen gelaten wordt van nauwelijks betrouwbare politici die al moeite hebben een kinderfeestje te organiseren zonder budgetoverschrijding en/of ander leed.

Jan Passant mk2 | 05-02-18 | 15:04 | 2

het meeste geld word verdiend in de afvalverwerking het smerigste spul word gewoon vermengd met zware stookolie een groot zeeschip schijnt net zoveel te vervuilen dan het hele Nederlandse wagenpark en de politiek maar roepen dat we minder moeten vervuilen en er steeds meer voor moeten betalen

likdoorn | 05-02-18 | 15:31

een groot zeeschip schijnt net zoveel te vervuilen dan het hele Nederlandse wagenpark en de politiek maar roepen dat we minder moeten vervuilen en er steeds meer voor moeten betalen Precies dat dus...

EA 827 | 05-02-18 | 16:22

Ik ga m'n kloofbijl maar weer eens uit het vet halen.

Gezwel | 05-02-18 | 14:59 | 1

Welk lid van het kabinet is dan de klos???

Leffe Blonde | 05-02-18 | 15:43

Dit is niet verrassend in een land waar de regering de lagere lonen zwaarder belast dan de hogere, waar er op politiek niveau belastingsdeals worden afgesloten met multinationals, en waar de Unilevers en Shells het politieke beleid kunnen beïnvloeden door te dreigen het hoofdkantoor naar Engeland te verhuizen.

Olleke | 05-02-18 | 14:59 | 2

Wat een onzin, "de lagere lonen zijn zwaarder belast".
We hebben een sterk progressief stelsel, wat inhoudt dat de hogere lonen zeer veel meer betalen dan de lagere lonen.

Nuchternederland | 05-02-18 | 15:54

De ‘rijkste’ 10-20% betaalt 80% vd inkomstenbelasting. 56% marginaal tarief vanaf 55-60K. In Duitsland 45% vanaf 250K. Arbeid moet in NL wel erg slecht zijn want het wordt zwaar belast.

Nichtsneues | 05-02-18 | 16:02

@Zentgraaff: bovenstaande post is domme stemmingmakerij.
De sigarettenindustrie heeft miljarden extra winst gemaakt, juist omdat de accijns worden afgedragen door de producent/importeur.
Als de industrie de CO2-heffingen moeten voorschieten, dan komt dat samen met een risico-opslag en winstmarges voor de tussenhandel uiteindelijk op het bord van de eindconsument. De grootste omzet van de industrie is met de kleine man als consument.

De grootste prijsstijging voor het huishouden met de krappe portemonnee komt voort uit het gasverbruik. Het oude sociale huurwoninkje is nauwelijks geisoleerd, is omgebouwd van gevelkachels naar centrale ver(w)arming en kan niet gerenoveerd zonder leegstand.
Maar de aardgasbel in Groningen moet minderen en niets gemakkelijker dan sturen via heffingen en belastingen.

BraadWorstLul | 05-02-18 | 14:59

De gewone man draait al jaren overal voor op. Het is om te janken.

StijlvolRechts | 05-02-18 | 14:57 | 3

De gewone man is de gemiddelde Nederlander. Niet geheel onlogisch natuurlijk. Voor niks gaat alleen de zon op...

robskedebobske | 05-02-18 | 15:01

Rob: nog wel. Morgen kan er al een wetsvoorstel liggen om zonbelasting te betalen, want welke verdorven populist kan er nu tegen het opkomen van de zon stemmen!

Jan Passant mk2 | 05-02-18 | 15:10

In Spanje wel, daar betaal je belasting op zonnepanelen.

gato | 05-02-18 | 16:44

Volgens mij heeft hij net een film van de Marx-brothers gezien. (En is Groucho zijn favoriet).

Tikkie Terug | 05-02-18 | 14:53

2107 is 2017

Dutch_Holland | 05-02-18 | 14:52

Dat de industrie niks betaald is onzin: ik betaal net mijn elektriciteitsfactuur over december 2017 en daar staat ook een overzicht op hoeveel energiebelasting ik betaald heb. Over 2107 is dat ruim 60.000 euro.

Nu kun je de elektriciteits prijs voor bedrijven fors verhogen, maar dan zal het gepeupel het uiteindelijk ook betalen.

Dutch_Holland | 05-02-18 | 14:52

De *kuch* hoofdonderzoeker is Robert Vergeer: voormalig fractiemedewerker SP. Goh, de conclusie is dat minima meer betalen. Onverwacht!

Mahatma | 05-02-18 | 14:52

Ook al gelezen op NOS.nl. Een of ander onderzoeksbureautje:
"De laagste inkomens betalen meer aan de energiedoelstellingen."
???
In P R O C E N T E N van hun inkomen ja!
Het is nog altijd een opslag per verbruikte KwH stroom of M3 gas.

Ik wist niet dat de hogere inkomens ook meer moeten gaan betalen voor een KwH of een M3.
Is energiebelasting een nivelleringsactie?
WTF is deze????

Nuchternederland | 05-02-18 | 14:52 | 3

Gewoon dom meekletsen met de massa JA?

ZureJoop | 05-02-18 | 15:21

@Joop, uw commentaar is mij helaas niet geheel duidelijk, kletst de onderzoeker met de massa mee volgens u, of doe ik dat?
In geval van het eerste: de massa zegt dit helemaal niet.
In geval van het tweede: heeft u het überhaupt gelezen?

Nuchternederland | 05-02-18 | 15:51

gedeeltelijk wel nivellering doordat rijkeren kosten gedeeltelijk wel kunnen afwentelen met b.v. zonnepanelen (investering 4000,-, jaarlijks 400,- besparing).

Tieneus | 05-02-18 | 16:29

een reden temeer....

de-emigrant | 05-02-18 | 14:51

Dit is toch prima zo? Of willen we nu opeens nivelleren? Komt het ook zo hard aan als ik zeg dat de accijns op sigaretten voor de lage inkomens meer invloed heeft dan op de hogere inkomens? Of de prijs van aardappels bijvoorbeeld. Ga het nou niet in excessen trekken met die paar rijken die dan misschien 3 cv's hebben staan.

Sessine | 05-02-18 | 14:49 | 1

energie is NL omgekeerd nivelleren. Van laag naar hoog. Lage inkomens betalen wel de SDE-heffingen en energiebelastingen. Terwijl de hoge inkomens tot kort geleden wel konden profiteren van subsidies op zonnepanelen (die ook betaald werden met de bijdragen van de lage inkomens). Sigaretten accijns kies je zelf voor. Op aardappelen zit geen accijns dacht ik, voedsel is trouwens een eerste levensbehoefte daarom geldt daarvoor ook laag BTW-tarief (vooralsnog). Bij energie heb je niet zoveel goedkopere keuzes (meubels uit de inbreng-winkel stoken in de houtkachel?) en daar maakt de overheid het wel heel bont met allerlei accijns en heffingen met daaroverheen nog eens BTW (belasting over belasting)

Tieneus | 05-02-18 | 17:57

Beter zou het zijn om de industrie het te laten betalen. Die hebben dan gewoon meer kosten en geven de aandeelhouders gewoon minder geld. Want zo werkt het.

waaromjijaltijdzo | 05-02-18 | 14:49 | 2

Dat werkt zo niet, industrie meer betalen verrekenen ze door naar de consument met een plus dus aandeelhouders krijgen dan meer

Rest In Privacy | 05-02-18 | 15:13

Neuhhh, als de industrie meer kosten heeft, betalen de consumenten meer. De aandeelhouders krijgen echt hun centen wel.

echtpaul | 05-02-18 | 15:16

10 euro pp stelen bij de grootste groep brengt meer op dan 10.000 pp bij de rijken
maar aangezien er nog steeds arme domkoppen zijn die op de VVD en D66 stemmen zullen we bloeden.
Halal dus onverdoofd want dat wilden ze toch graag!

likdoorn | 05-02-18 | 14:49

Klimaat boeit mij geen reet, kan als ik individu toch niets aan veranderen. En probeer maar eens zo'n zonnepanelenmat aan te sluiten, krijg je meteen de gemeente op je dak, want geen vergunning, accijns, mag niet, welstandscomissie, bestemmingsplan, KEMA-keur, openbare aanbesteding etc. etc.Milieu wel. Maar dat levert minder poen voor de schatkist op, dus rommelen we gewoon op papier verder. Met groene stroom die niet groen is, accu's die zeer slecht voor het milieu zijn, flatgebouwen vol ambtenaren en controleurs die ook niet voor niets hun fte'tjes draaien enzovoorts. Ongezien de vliegende vinkentering met je klimaatgeneuzel.

Graaisnaaiert | 05-02-18 | 14:48 | 1

*milieu interesseert me dus wel* had er nog tussen moeten staan. Een goed milieu bespaart op de ziektekosten, maar sinds binnen die miljardenbusiness daar ook marktwerking is geloof ik ook niet echt in de oprechte wil om daar als overheid wat mee te gaan doen.

Graaisnaaiert | 05-02-18 | 14:50

Mensen belasting heffen op eerste levensbehoefte is simpelweg schandalig.

doskabouter | 05-02-18 | 14:44

Tsja dat krijg je nu eenmaal met rechtse regeringen. De bevolking wil rechts beleid, dan zal het ook de portemonnee moeten trekken.

Ardbeg | 05-02-18 | 14:44 | 3

Voor links aan de macht kwam, ging het prima.

Gokmaar | 05-02-18 | 14:46

Wanneer begint die rechtse regering dan?

Nuchternederland | 05-02-18 | 14:54

Tot nu toe heb ik meer mijn portemonnee moeten trekken voor links: Uitkeringen, vluchtelingen, regelzucht, uitdijend overheidsapparaat noem maar op.

InAnumPerRegimine | 05-02-18 | 15:16

U stemt VVD, U krijgt VVD beleid. Dat klinkt logisch, en dat is het ook.

ZoltarTheMagnificent | 05-02-18 | 14:42

De milieumaffia, heeft het zo goed voor elkaar gekregen dat zij de links gekkies en de deugers hebben meegekregen om hun zakken te vullen. Briljante strategie om diegenen mee te krijgen die veelal te hoop lopen tegen het kapitalisme (krakers. ander rapaille en de deugertjes van deze wereld). Voorwaar een huzarenstukje. Chappeau.

De Evangelist | 05-02-18 | 14:41

BierputNederland al vergeten zeker RRRRRRRutte!

Cariadclogs | 05-02-18 | 14:40 | 1

In Spanje heb je maar een electriciteitsbedrijf, die gooit er rustig 6.4 % op, Nu zit iedereen in de kou, want niet te betalen, De regering heeft vorig jaar ingegrepen , maar dit jaar niet. Gelukkig
heb ik open haard en pellitkachel.

gato | 05-02-18 | 15:08

Volgens de gebruikte modellen reduceert nederlandse CO2 reductie 0.00002 minder opwarming, kostprijs €100 miljard. Dit gaat gemiddeld per huishouden €1000/jaar extra kosten. De opwarmingsreductie -zo bestaand- is dus niet meetbaar. Uw portemonnee daarentegen weer wel. Zoals ook Lubach doorrekende gaat het geld goeddeels naar certificaten groene stroom die door landen als Noorwegen en Italië worden uitgegeven voor aldaar opgewekte en gebruikte energie. Dit naast de malafide binnen de EU verhandelde CO2 emissie certificaten.

61 | 05-02-18 | 14:40

Daarom stook ik vanavond de houtkachel weer lekker op. Voor de CO2 en om mijn GroenLinkse buurvrouw gratis mee te laten roken.

ole guapa | 05-02-18 | 14:39

Even grove schatting uit de losse pols: 6000 windmolens op zee x 15 miljoen per stuk, maakt 90 miljard euro; levensduur 25 jaar. Hetzelfde kun je bereiken met 6 kerncentrales, 30 miljard euro, levensduur 60+ jaar.

jacobh-59 | 05-02-18 | 14:39 | 2

Ga dat dan ff uitleggen bij die milieu tokkies, wij weten dat al een paar jaar.
Vergeet je kogelwerend vest niet.

Gokmaar | 05-02-18 | 14:44

Klopt niet helemaal, wind geeft niet een constante levering aan stroom kernenergie wel, je berekening gaat uit van bruto opbrengst windmolen dat mag rustig op 25% wat nog aan de hoge kant is

Rest In Privacy | 05-02-18 | 15:18

Dat de NOS dit soort onwelgevallig en dus #nepnieuws mag brengen van Ollongren verbaasd me oprecht. Zal morgen wel op last van de censuurfeeks verwijderd worden? Dat hele klimaatgedoe is natuurlijk gedoemd te mislukken. Het is domweg niet te betalen cq. niet te combineren met de huidige manier van geld verdienen en belasting heffen. Kan gewoon niet. Tenzij je miljoenen mensen tegen je in het harnas wil jagen. Kan ook niet. Kortom, het is een enorme paradox en de politiek probeert dat recht te lullen, wat óók niet kan. Prettige wedstrijd met het weer een stapje verder uitzuigen van je eigen volk.

Dutchbeaurouge | 05-02-18 | 14:38

Onderzoek van likmevestje. Rekenen met procenten van toekomstig besteedbaar inkomen. Natuurlijk van milieudefensie.

Mahatma | 05-02-18 | 14:38

Laatst al een item over prepaid meterkasten. Zou geweldig zijn voor de laagste inkomens want dan wisten ze waar ze aan toe waren, en hoeft de monteur niet meer langs te komen om het spul af te sluiten.
Snap ook wel dat je dat zo'n monteur niet wil aandoen. Best onmenselijk namelijk.
Uiteindelijk schiet linksch zich hiermee wel in de voet. De meest kwetsbaren zetten ze nu letterlijk in de kou.

Luckystriker | 05-02-18 | 14:36 | 1

"De meest kwetsbaren zetten ze nu letterlijk in de kou." ?? Kwestie van stoppen met roken, niet elk jaar de nieuwste telefoon en de de twee pitbulls de deur uitdoen.

theo-is-dood | 05-02-18 | 20:34

Alsof dat nog uit te voeren overleg, en de op te leggen lasten bij de industriële grootverbruikers niet over de rug van de burgers wordt verrekent...... En straks het tekort in de begroting door het dichtdraaien van de Groningse gaskraan eveneens! Geen illusies.... Jan Lul betaalt!

Schauspieler | 05-02-18 | 14:36

Plaatje is niet per ongeluk.
Het moet toch duidelijk zijn dat deze een radiografisch bestuurbare maanrover is met z'n amerikaanse antenne in de kruin.

Gepetto mag de draadjes wel wat steviger vasthouden ook, zo met dat hinkelbeentje dat een beetje tegen de stoeprand op dutch-historead-T.

hallevvezool | 05-02-18 | 14:35

Relatief... altijd een vervelend woord. Zo betalen de lage inkomens in relatie tot de hoge inkomens voor alles (procentueel) relatief meer. Je kan ook hetzelfde zeggen op de voorpagina van de krant over een bloemkool of een kaartje voor de Efteling. Next.

ZureJoop | 05-02-18 | 14:34 | 2

Ja, het lijkt erop dat GeenStijl nivelleren ook een feestje vindt. Inkomensafhankelijk dan maar weer afdragen voor een schoner milieu?

Frans1156 | 05-02-18 | 15:30

Het is absoluut gezien al zo. Een rijke betaald vele malen meer belasting dan een arme. Maar tja we weten hoe het zit Frans...

ZureJoop | 05-02-18 | 16:22

Schuldenbrau, +1

skoftig | 05-02-18 | 14:32

Dus, dus... een regering met steun vvd, d66, pvda, cda, gl en consorten legt de lasten bij burgers en niet bij de marktpartijen & organisatie die hen vertroetelen en de baantjescarroussel gevuld houden?
.
Nou, dat lijkt welhaast een novum....
.
Voor Nederlandse stemezeltjes in ieder geval. 15 maart gingen ze weer. “Nu gaan ze dat heus niet doen, hoor” en BATS! Daar was ie weer. Diezelfde steen.

Parel van het Zuiden | 05-02-18 | 14:32 | 1

Een echte ezel (Equus africanus asinus) schaamt zich langzamerhand rot om vergeleken te worden met 'de mens'.

Lupuslupus | 05-02-18 | 14:39

Tja, in ander nieuws: economische groei komt nauwelijks bij particuliere huishoudens / werkenden terecht.

De VVD vindt het prima, die behartigen het belang van grote organisaties en de zeer rijken. En links heeft haar politiek-economische idealen allang ingeruild voor de deug-agenda, als die mogen moraalpreken vinden ze alles best, incl. doorgeschoten hyperkapitalisme.

raskol | 05-02-18 | 14:32

Maar koppen rollen ho maar. Hoe de fuck blijft dit mogelijk?

TP 1984 | 05-02-18 | 14:31

Energiebelasing vanwege het Klimaatakkoord kost per huishouden ongeveer 350 euro per jaar. Dat is klein-bier: de kosten voor het vervangen van gasgestookte verwarming en koken worden geschat op 18.000 euro per huishouden ( www.rtlnieuws.nl/geld-en-werk/het-alt... ).

DutchMountain | 05-02-18 | 14:29

check ook de Lubach van gisteren over (niet zo-)Groene Stroom!

Erg goede uitleg aan de non-wokiërs van de NPO

Hemmenaar7 | 05-02-18 | 14:28 | 3

Klopt was een goede analyse ,dat het zo slecht gesteld was zullen ze zelfs bij Groen Links niet willen geloven.

pga | 05-02-18 | 14:33

Ja wist van CertiQ met hun CO2 rechten zwendel maar dit was een mooi compleet plaatje.

HoerenSloep | 05-02-18 | 14:33

De Europese en Amerikaanse lucht is hartstikke schoon, krijgen we straks ook extra rioolheffing omdat mensen in India op straat schijten?

Papierversnipperaar | 05-02-18 | 14:28

Dit is toch geen verrassing. Die energiewende in Duitsland kost de gemiddelde oosterbuur 600 plus per jaar. En als je dan kijkt naar de netto co2 besparing....

Herr Inspector | 05-02-18 | 14:19 | 2

Maakt op zich niet uit, anders geven ze het wel aan iets anders onzinnigs uit.

Watching the Wheels | 05-02-18 | 14:27

ze kunnen dat geld beter besteden aan onze schoonste koelencentrale stroom kopen, en zelf hun viesgeelbruinige bruinkoolcentrales stopzetten, waarvoor ze hele dorpen afgraven. Die toevallig ook nog liggen in het leefgebied van hun Slavische inheemse minderheden, de Sorben en de Wenden

Hemmenaar7 | 05-02-18 | 14:30

Bukken en diep zuchten, vvd brengt hem weer diep in

Poppo van Ulvinga | 05-02-18 | 14:18

Voor dat den mensch bestond, warmde de aarde ook al op.
je kon te voet naar het UK, wel oppassen voor leeuwen en tijgers enzo.
-
Was dit toen dan het werk van god?

Kanarie_Geil | 05-02-18 | 14:17 | 2

De Schepper heeft het zo bedoeld dus ja, dit is het werk van God. Dat de mens de schepping verziekt en uitbuit (roof pleegt) is ook waar.

Lupuslupus | 05-02-18 | 14:26

Toe je te voet naar het UK kon was het juist extreem koud, hele lage zeespiegel en zo

Kees Maf | 05-02-18 | 15:05

Ja huh, daar is die hele klimaat-hoax om begonnen. Als land bezitten we al geeneens meer een buslijn. Middenstand zal eerdaags ook een wegwerpbaantje bij een multinational moeten accepteren. Uiteindelijk zal de hele wereld draaien om een handjevol mensen.

Arnold9638 | 05-02-18 | 14:17 | 1

Lekker weer allemaal voor nop smeken om een baan bij de gegoede families...

kweethetooknietbeter | 05-02-18 | 14:25

Kijk um daar lachen, de aalgladde glibberaar. Hij zet D'66 met oliebol voorop fijn in het zonnetje, laat ze lekker de kastanjes uit het vuur halen,terwijl hij zelf lekker in de schaduw blijft. In de hele discussie over de sleepwet, forum voor democratie, voltooid leven, afschaffing van het referendum, nauwelijks zie je hem. D'66 gaat een hoge prijs betalen, en dat is goed, maar ik zou willen dat de VVD ook eens aan het betalen komt. Die gast is zo ongelofelijk glad, daar is geen uitdrukking voor.

Herr Zimmermann | 05-02-18 | 14:16

2 kanttekeningen. (1) Van de klimaatbelastingopbrengsten worden duurzame energieprojecten gefinancierd. Het gaat dus om een transfer van de burger naar bedrijven die geld verdienen met windmolens, zonnepanelen en biomassa. (2) Mocht de regering besluiten om het bedrijfsleven meer te laten betalen, dan worden deze kosten vervolgens weer doorberekend aan de schuldenbrau drinkende burgers. Dus het bedrijfsleven is altijd de lachende derde. Wat wonen wij toch in een gaaf land.

Irnerius | 05-02-18 | 14:16 | 1

Mijn paranoia-brein vreest dat er onderweg heel veel van dat transitie-geld aan de strijkstok zal gaan blijven hangen.

kweethetooknietbeter | 05-02-18 | 14:30

vvd, door de plee

BosrandDirk | 05-02-18 | 14:15 | 4

Lupus, ook al van adel?

BosrandDirk | 05-02-18 | 14:32

lol. Nee niet van adel. Wel gewoon supporter van GS.

Lupuslupus | 05-02-18 | 14:41

Ik heb dat kroontje niet verzonnen maar vind het stiekem toch wel leuk hoor.

Lupuslupus | 05-02-18 | 14:43
▼ 1 antwoord verborgen

Zolang het "slechts" om geld gaat zal er nooit een revolte ontketend worden. Geef mensen nét voldoende om hun fysieke integriteit aan te laten tasten en er zal niets veranderen. De overheid, zeker als er sprake is van een 'partijkartel', zal de grens op blijven zoeken totdat de invloed van de grootste partij of het kartel bedreigd wordt. Het is de nieuwe modus operandi. Pas als het voortbestaan van bier, entertainment en VvMU op het spel staan zullen mensen zich gaan roeren. Van de eerste twee ben ik in ieder geval zeker.

Noltie | 05-02-18 | 14:14 | 1

De echte revolte komt pas als de overheid vanwege het klimaat alle voetbalwedstrijden 's avonds met het licht uit laat spelen.

piloot47 | 05-02-18 | 14:32

De rijkste 10% betaalt 1300+ euro aan energiemaatregelen, de armste 374 euro. Oh,oh,oh wat zielig dat de armste 10% maar 1/4 van de rijkste 10% hoeft te betalen!!!
Het is wachten op een energie-toeslag naast de bestaande kerstboom van huurtoeslag, zorgtoeslag, kindertoeslag, etc...
Werken mag vooral niet lonen!

ZwarteDag | 05-02-18 | 14:12 | 2

De rijkste 10% woont niet in een rijtjeshuis met Stookkosten die "laag" zijn. De rijkste 10% woont in panden zoals die van Groenlinks in Utrecht: Ongeisoleerd, massief groot en hoge stookkosten (daar kiezen ze zelf voor) en daarom betalen ze meer. (Als grootverbruikende, asociale, niets met het milieuophebbende consumenten)

InAnumPerRegimine | 05-02-18 | 14:53

IAPR; deels waar en zeker voor de oudere woningen. Maar vergis je niet in de matige kwaliteit van woningen voor de laagste klassen in oude stadsdelen. Sociale huur in een vooroorlogse woning met een renovatie van zo'n k€ 12 geeft ten opzichte van de originele situatie dan wel een verbetering maar betekent ten opzichte van echt goed geïsoleerde bouw een jas extra met dito stookkosten.

spinselsinjehoofd | 05-02-18 | 15:03

En dat terwijl je voor een paar euro al een op zonne-energie-werkende-CO2-reducer kunt kopen bij elke tuincentrum.

kweethetooknietbeter | 05-02-18 | 14:11 | 2

"Door fotosynthese zet een plant met behulp van energie uit zonlicht koolstofdioxide en water om in suiker (glucose) met als bijproduct zuurstofgas."
bron: nl.wikipedia.org/wiki/Planten#Levensp... en (vrijwel) elk biologie-leerboek op school.

kweethetooknietbeter | 05-02-18 | 14:15

kweethetooknietbeter | 05-02-18 | 14:15
Zonder in te gaan op de klimaat discussie . De co2 die uitgebraakt word door de zware industrie komt voornamelijk in de hogere luchtlagen. Daar groeien geen plantjes.
Als co2 uitstoot al schadelijk zou zijn is dat dus de co2 die voornamelijk uitgestoten word door vliegtuigen en zware industrie. Die van de autootjes enzovoort blijft laag in de atmosfeer en wordt weer opgenomen.

miko | 05-02-18 | 14:48

De aarde warmt op. Dat is zo goed als zeker. maar of de mens daar verantwoordelijk voor is met de uitstoot van CO2 is nog een uitgebreid wetenschappelijk debat voor nodig. Dat debat wordt echter niet gevoerd. In plaats daarvan blijven onze beleidsmakers maar uitgaan van de klimaatmodellen, die er keer op keer naast blijken te zitten. De reden? Global warming is een belangrijke geopolitieke agenda geworden waar een hele hoop baantjes en belangen mee gemoeid zijn. Wat we eraan doen is een papieren werkelijkheid creëren, waarbij wij het 'gevoel' hebben dat onze 'wereldleiders' er alles aan doen om het 'grote Global Warming gevaar' te stoppen. Een soort maakbare samenleving op wereldschaal. Jammere is dat het niet werkt, en uiteindelijk neer komt op meer belasting betalen, en meer verantwoordelijkheid geven aan ongekozen 'volksvertegenwoordigers'.

MPdeH | 05-02-18 | 14:10 | 1

als de aarde opwarmt... dan betaal ik minder voor gas om het huis warm te krijgen...

Rene046 | 05-02-18 | 22:25

vvd, weg ermee

BosrandDirk | 05-02-18 | 14:10

Multinationals worden gebruikt bij de EUSA expansiepolitiek, opdat wij niet zullen verliezen van de enge Chinezen, Russen en Noord-Koreanen. Net zoals multinationals belasting mogen ontwijken via Amsterdam en Ierland, zullen ze ook hier weer geholpen worden door de expansie-elite onder leiding van Mark Unilever, Wobke en Halve Shell(stra) en de rest van die stromannen en hun Bilderbergheksje. Is de dividendbelasting al afgeschaft? Is de vliegtaks al teruggdraaid? Het is toch allemaal reuzedoorzichtig. Alleen doen ze allemaal alsof het toeval is en alsof het hun allemaal overkomt door de boze buitenwereld net als de vermeende DDos attacks die veel geavanceerder zouden zijn dan eerder (zonder te zeggen wat ze geavanceerder maakt). We worden bedot of beter gezegd ... we laten ons bedotten. Hangt die bokkenkop van Balkenende nog aan de wand van het torentje?

Watching the Wheels | 05-02-18 | 14:08 | 2

DDoS66

Watching the Wheels | 05-02-18 | 14:10

D666. Voor de Bijbelgetrouwen: 666 is het teken van het Beest uit Openbaringen en past precies bij deze goddeloze, God-hatende bende 'D66'.

Lupuslupus | 05-02-18 | 14:31

Neem infraroodverwarming, kan het aandraden. Maar linksom of rechtsom heeft de overhead altijd toch meer geld nodig.

Bokito ergo sum | 05-02-18 | 14:08

"de industrie maar 25 uhuh, maar wie betalen die uiteindelijk? Inderdaad, dus laat maar lekker zo "laag".
PS die walgelijke foto linea directa geblokt, denk je ook lekker te zitten lunchen..

Boris die Sauertopf | 05-02-18 | 14:07 | 1

jip, ze willen wel meer betalen maar dat houden ze dan in op je loon.. lol.

Rene046 | 05-02-18 | 22:24

Goh. Wat gek nou. Nooit gedacht. Blijven lachen Mark. Het Brusselse pluche roept al. Kun je het horen ???

The2Amendment | 05-02-18 | 14:04

En water is nat. U kunt straks een aanvullende staatshypotheek nemen om de verplichte maatregelen te financieren. Bang voor een restschuld? Kies dan voor de optie waarbij de staat uw woning krijgt na uw overlijden of opname in een verpleegtehuis.

WernerT | 05-02-18 | 14:04

Ik blijf het zielig vinden voor bomen en planten die CO2 reductie.
Stel je eens voor en draai het om: dat bomen en planten plannen gaan smeden om het zuurstofgehalte van de lucht te reduceren!

keestelpro | 05-02-18 | 14:04 | 4

kweethetooknietbeter
En hoe meer parkeerplaatsen voor auto's

BosrandDirk | 05-02-18 | 14:27

Konden de bomen en planten dat maar. Gewoon een jaartje geen zuurstof maken....

Lupuslupus | 05-02-18 | 14:35

BRD; afvoerputje in het midden en klaar ben je.

spinselsinjehoofd | 05-02-18 | 14:56
▼ 1 antwoord verborgen

Maar ik zit goed, ik heb groene stroom.

kwark001 | 05-02-18 | 14:04 | 3

Ik zit ook goed, ik heb een kachel.

Lochos | 05-02-18 | 14:08

Plusje voor uw wijze van humor.

Boris die Sauertopf | 05-02-18 | 14:10

Groene stroom die uit precies dezelfde leiding komt als grijze stroom. U wordt gewoon met open ogen belazerd.

Lupuslupus | 05-02-18 | 14:36

Nog een paar jaar dan zal heel die klimaathoax overboord gegooid worden en dan moeten ze weer iets nieuws verzinnen om het gepeupel op te lichten

Zathras | 05-02-18 | 14:03

Joh. Je verwacht het niet.

Meiosis | 05-02-18 | 14:03

Uiteindelijk betalen we onder aan de streep allemaal... of het nou boete's voor bedrijven zijn, gemaakte kosten van gemeentes, noem het maar op, linksom of rechtsom, de winsten worden echt wel veiliggesteld en wij als gebruiker of belastingbetaler betalen de rekening.

Snoorderlag | 05-02-18 | 14:03 | 1

Linksom - rechtsom betalen we allemaal, dat is juist. Maar de vraag is: leven we hier op aarde voor de "shareholder" of voor de "stakeholder"? Nou ja vraag... zou geen vraag moeten zijn natuurlijk. Het geld dicteert ook in deze.

spinselsinjehoofd | 05-02-18 | 14:54

Die foto Lupuslupus... Gedeelde walging maar weer?

TisNieZoMoeilijk | 05-02-18 | 14:03 | 5

Nee ik scroll snel weg van zo'n foto maar kijk uit naar 21 maart wanneer ik weer het bekende vakje mag kleuren. Kan moeilijk de hele dag kotsend boven de w.c. gaan hangen.

Lupuslupus | 05-02-18 | 14:47

TisNieZoMoeilijk ---Wie walgt er nou niet van die lange pluhce jagende hypocriete leugenachtige graftak gender zonder wijvon,als je daar niet van over je nek gaat is er ontieglijk veel met je mis.

gelukzoeker | 05-02-18 | 15:13

@gelukzoeker
1,76 miljoen voorkeurstemmen

TisNieZoMoeilijk | 05-02-18 | 15:28
▼ 2 antwoorden verborgen

Omdat de NOS altijd liegt, ga ik daar nu ook van uit. Dus de laagste inkomens zullen er wel op voor uit gaan! Jottem!

dyslexieman | 05-02-18 | 14:01 | 3

Helaas voor u, de NOS liegt niet alleen maar.
De NOS:
- Brengt nieuws met duiding wanneer de duiding in het gewenste wereldbeeld past.
- Brengt nieuws zonder duiding wanneer de duiding niet in het gewenste wereldbeeld past.
- De NOS liegt af en toe dat het gedrukt staat.

Dit bericht valt in de tweede categorie. Enkel feiten benoemen, geen duiding aangaande onze rotregering en welke partijen/personen hier de pleitbezorgers van zijn. Geen duiding ook dat de overheid zijn rotcenten op een andere manier kan binnenhalen (besparen). Geen duiding dat al dit soort belastingen simpelweg roof zijn.

Jottem. U betaalt toch.

TisNieZoMoeilijk | 05-02-18 | 14:13

Check de Lubach van gister voor de waarheid over groene stroom: we laten in Amerika bossen omver hakken, om dat hout hierheen te dieselen met enorm vieze stinkschepen, en dat verbranden we hier dan als groene biomassa...

En we zetten de schoonste kolencentrales van Europa uit, en laten elders de smerigste (bruin)kool een grensje (of twee) verder onze lucht inbraken. Lekker Europese en mondiale aanpak zo.

Hemmenaar7 | 05-02-18 | 14:35

@Hemmenaar7: Dat heet globalisering.

robskedebobske | 05-02-18 | 15:03

REAGEER OOK

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken