Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

OM deelt snoepjes uit. Suikerspiegelchauffeur Khalid K. krijgt geen straf voor aanrijding 020 CS

"Daarom besluit het OM de zaak te seponeren, omdat de automobilist 'geen verwijt kan worden gemaakt'."

Social

Het is officieel. U moet allemaal uw bek houden anders bent u een aluhoedjesdragende racist. Suikerspiegelchauffeur Khalid K., die pas Khalid heet sinds GeenStijl.nl onthulde dat hij Khalid heet, stapte met zijn diabetes achter het stuur van zijn Peugeot Ramadan en ramde acht mensen maar daar KON HIJ NIKS AAN DOEN JA. Was hij aan het vasten? We weten het niet. Maar dat is natuurlijk ook helemaal niet relevant. Het OM vindt namelijk dat iemand die het risico neemt dat hij onwel raakt en dan ineens acht mensen aanrijdt niets te verwijten valt. Dat is gewoon een lief iemand die zijn best doet er een lieve stad van te maken. Gelukkig hebben we de camerabeelden nog!

Reaguursels

Inloggen

Het zal waarschijnlijk mede te maken hebben met het beeld van de stad dat men naar het buitenland wil handhaven. Het heeft er echter alle schijn van dat het een bewuste aanslag is geweest. Ik vraag mij af of en wanneer de Mossad in actie komt. Slaap zacht, niet door het Nederlandse OM vervolgde.

SlimmeBelg | 31-01-18 | 09:17

Laat moslims dan maar niet meer rijden tijdens RAMADAN. Traditioneel gezien rijden ze rond die tijd ook de meeste ongelovigen aan. Dat komt natuurlijk dan ook door de suikerspiegel..

MickeyWM | 31-01-18 | 08:29

En als door zijn successtorywijk heen scheur met 2.0 %00 omdat ik een "probleem heb" wordt mij natuurlijk niets ten laste gelegd vanwege zielig. Rancune en haat zijn niet relevant ook niet als ik met een leopard 2 kom. Mooi zuigsukkels, dat heet vrijbrief of license to kill.

rattenvanger XL | 31-01-18 | 00:23

Eens zal deze bestuurder nog voor een echt gerecht komen waar recht gesproken zal worden. Dan komt de waarheid in elk geval aan het licht.

Francieux | 30-01-18 | 21:56

"Gelukkig hebben we de camerabeelden nog!"

?? Laat eens zien dan?

maaknietsuit | 30-01-18 | 21:14

Is nu de ergernis over dat dit een aanslag zou zijn of de ergernis over dat iemand met een lage bloedsuikerspiegel geen straf krijgt?

Ik ben benjieuwd hoeveel reaguurders wel eens met een slok teveel op achter het stuur zijn gaan zitten. Vast geen enkele...

Beste_Landgenoten | 30-01-18 | 19:15 | 1

Het is ergernis over een bijna-doodrijder die geen straf krijgt. Wat denkt u wat er met reaguurders zou gebeuren die met een te hoog promillage 8 mensen aanrijden?

Gen. Maximus | 30-01-18 | 19:55
-weggejorist-
kaas89 | 30-01-18 | 19:14
-weggejorist-
HerDietrich | 30-01-18 | 18:10

MO is er slim vanaf gekomen OM. Ben benieuwd hoeveel bloedsuikerspiegelongelukken ons gaan teisteren in de komende jaren. Weet niet wie ik nu meer haat MO of OM.

H.Teeuwen | 30-01-18 | 17:43

Goh, hoe verrassend weer deze uitspraak.

Ruikbaard | 30-01-18 | 17:22

Islam - Jodendom: 1-0 Scheidsrechter: OM

Slough | 30-01-18 | 16:34 | 1

Met bloedend hart mee eens.

Montesquieue | 30-01-18 | 19:00

Dit was dus een islamitische aanslag. De rotte linkse overheid heeft er alles aan gedaan om deze aanslag te downplayen als een ongeluk door een hypoglyckemische diabeticus.
Onzin natuurlijk. Zo reageert een diabeet helemaal niet.
En dan staan de camera's ineens allemaal uit. Leugens!
En dan rijdt de moslim ook nog Joden aan. Toevallig, not!
En o ja, we mochten ook nog eens niet weten dat we met een moslim te maken hadden.
De overheid bedriegt zijn eigen volk.
Als je hier nog intrapt ben je oftewel oliedom of maligne as hell.

kempenaer | 30-01-18 | 16:32 | 2

"Als je hier nog intrapt ben je oftewel oliedom of maligne as hell."

Een opmerkelijk zelfinzicht opeens, aan het einde van je verhaal.

Beste_Landgenoten | 30-01-18 | 19:17

Zelfinzicht is bijna grappig na een root/cause analyse.

rattenvanger XL | 31-01-18 | 00:29

Erg vreemd dat het OM vind dat Khalid niets te verwijten valt.
Iemand die diabetes (of epilepsie, ik kom straks op terug) heeft is op basis van de wet ongeschikt voor alle rijbewijzen.
Het zou kunnen dat hij zijn diabetes verzwegen heeft en toch een rijbewijs heeft gekregen. Of nadat hij zijn rijbewijs kreeg diabetes heeft ontwikkeld. Maar ook dan kan Khalid het worden verweten. Dat blijkt uit het volgende nieuwsartikel van een paar dagen geleden. Dat artikel kopte:

"Twee jaar cel voor vrouw die epilepsie verzweeg en twee mensen doodreed "
www.ad.nl/binnenland/twee-jaar-cel-vo...

Deze twee zaken lijken op elkaar, maar Khalid zijn zaak is geseponeerd. Kan iemand dat uit leggen?

gaffelbaard | 30-01-18 | 16:18 | 4

Zij is Nederlandse burger met een baan en een hypotheek?

Montesquieue | 30-01-18 | 19:02

Het verschil is, neem ik maar aan, dat de dame in kwestie wist dat zij epilepsie had en de heer Khalid (beweert) dat hij van zijn probleem niet op de hoogte was.

Beste_Landgenoten | 30-01-18 | 19:18

Het verschil is twee doden.

maruyama | 31-01-18 | 09:29
▼ 1 antwoord verborgen

Had Khalid de verplichte keuring van zijn ogen gedaan en krijgen de slachtoffers geen cent omdat hij als diabetes patient onverzekerd is bij een ongeluk?

www.eendiabetes.nl/diabetes-en-het-lic...

Gulliver | 30-01-18 | 15:48 | 4

@ gaffelbaard | 30-01-18 | 16:19
misschien had Khalid verzwegen dat hij moslim is?

telelezer | 30-01-18 | 17:35

Niet Khalid had verzwegen dat ie moslim is maar OM, dat is pas erg.

danuska | 30-01-18 | 17:43

Die Polen zijn dood voor de wet dus dood door schuld, staat 2 jaar op.
Deze 8 voetgangers leven nog.
Toch zou een straf wel op zijn plaats zijn want waar die mevrouw niet de intentie had te doden of te verwonden, heb ik daar bij deze Khalid mijn twijfels over maar he these are the Netherlands!!

Rest In Privacy | 30-01-18 | 17:49
▼ 1 antwoord verborgen

Hoe was het ook alweer afgelopen in Hellevoetsluis waar 2 Poolse toeristen plat gereden werden door een Nederlandse dame die een epeleptische aanval kreeg achter het stuur? Veroordeeld wegens het verzwijgen van haar epelepsie. 2 jaar gevangenisstraf en 5 jaar rijontzegging. Meneertje moslim uit Amsterdam die bewust niet vreet en drinkt door 1 of ander middeleeuws geloof en daardoor bewust zijn suikerspiegel niet op peil heeft gaat vrijuit en kan er niks aan doen volgens het O.M. Ik zie geen verschil,behalve afkomst..

ceriel82 | 30-01-18 | 15:42 | 2

Dat gepamper moet ophouden! Beter voor moslims, beter voor ons.

danuska | 30-01-18 | 17:45

"en daardoor bewust zijn suikerspiegel niet op peil heeft"

Dat is dus de vraag. Overigens, in landen waar veel Khalids wonen doet bewustzijn van de misdaad er niet toe, daar is het: Oorzaak -> gevolg, dus straf. Of je nu per ongeluk slachtoffers maakt of met opzet, het is niet van belang voor de strafmaat. Komt omdat wij hier de Verlichting hebben gehad, Descartes, scheiding van lichaam en geest, bewustzijn en dus de (enigszins idiote) gedachte dat een misdaad pas strafbaar is als daar een bewust besluit aan vooraf ging.

Beste_Landgenoten | 30-01-18 | 19:21

Vreemd dat de agenten ook niet gehoord worden. En standaard huiszoeking na een ongeval?
Naja we zullen maar weer de bek dichthouden.

Is dit nog nieuws? | 30-01-18 | 15:13 | 1

Is dit nog nieuws. Agentjes kan je niets kwalijk nemen. Die doen enkel wat hen gezegd wordt en dat hoort ook zo. Alles komt van "hogerhand" zoals dat zo mooi heet.

beau van rtl | 30-01-18 | 15:19

En die epileptische mevrouw die gewoon ging autorijden? Ook geseponeerd... oh wacht...

piloot47 | 30-01-18 | 15:02
-weggejorist-
gelukzoeker | 30-01-18 | 15:01 | 1

Zelfs in Noord Vietnam zou men bij een soortgelijk iets zo een uitspraak niet durven doen.

blauwe zander | 30-01-18 | 14:43 | 2

Noord-Korea natuurlijk.

blauwe zander | 30-01-18 | 14:45

blauwe zander - Lol -Zolang je maar geen Hindoe s voor islam uitmaakt .groeten zuid Holland.

gelukzoeker | 30-01-18 | 15:07

Wat verbrand gras bij een moskee in Enschede: men noemt het terreur en vijf man krijgen ieder vier jaar gevangenis.

Een moslim rijdt een paar joden aan op een plaats waar je helemaal niet mag komen met de auto, terwijl joden toch al zo bedreigd worden door moslims (er wonen er minder dan 50 duizend in Nederland), en het is zogenaamd een "ongeluk".

Moslims plegen regelmatig aanslagen met (vracht)autos. En hoeveel moskeeën zijn er inmiddels in de hens gezet? (nul)

Peter_K | 30-01-18 | 14:37 | 1

Peter_K-- U denkt er wel erg luchtigjes over allemaal ,GRAS heeft ook gevoel hoor.

gelukzoeker | 30-01-18 | 14:54

Juist, ja.
Als het een aanslag was geweest hadden we ook een pop en een poppenhoofd gevonden en we hadden een poppendoktor had de pop onthoofd had genoemd.
Gezien dit belangrijke bewijsstuk en expertiserapport voor een aanslag ontbrak, kon de rechter natuurlijk niet anders oordelen.

MistaRazista | 30-01-18 | 14:24 | 3

Mededeling ,O M heeft geseponeerd,de rechter heeft er gelukkig niet naar gekeken ,anders had de islammert nog een aanzienlijke schadevergoeding ook in de wacht gesleept. Voor de meer serieuze onder U ,islammert is wat vrolijk bedoeld en beslist niet om Uw deugnis te frustreren.

gelukzoeker | 30-01-18 | 14:34

Ik krijg er slapeloze nachten bij de gedachte dat dit arme schaap een schadevergoeding is misgelopen door al het onrecht in de wereld en wij aan hem de Merkelablokken te danken hebben. Misschien kunnen wij een blok op centraal naar hem benoemen als compensatie.

MistaRazista | 30-01-18 | 15:07

Kalid.K blok. Bekt ook lekker.

MistaRazista | 30-01-18 | 15:09

Stop nu allemaal eens met je hierover te verbazen. Het is gewoon beleid. Ze willen deze kansenparel zo snel mogelijk weer achter het stuur. Want bij angst en verderf, kunnen de hoogste kasten weer mooie nieuwe regeltjes door drukken, het belang van 1 groot sterk EU door pushen en nog meer zaken die zonder de kansenparel nooit waren gelukt.

Durereaguurder | 30-01-18 | 14:19 | 1

Durereaguurder | U heeft volledig gelijk ,dit landje moet eraan.weet niet of U daar blij mee kunt zijn want ik ben een PVV stemmert halleluja.

gelukzoeker | 30-01-18 | 14:28

We zijn verloren.... zelfs in de UK krijgt een suikerspiegelchauffeuse gewoon 16 maanden cel en 2 jaar rijontzegging.....

Carlitros | 30-01-18 | 14:17 | 1

Carlitros | Moed houden mijn beste ,we zijn tolerante slappe verkeerd stemmende deug hollanders die niet klein te krijgen zijn ,humor modus off.

gelukzoeker | 30-01-18 | 14:40

Als ze willen kan het wel, maar niet vervolgen vermindert de media aandacht. Impliciete afspraak met de MSM: niemand bericht er meer over. Enige optie is vervolging proberen af te dwingen middels artikel 12 procedure door de slachtoffers. Maar ja, buitenlandse toeristen, probeer ze maar te achterhalen en te bewegen een procedure te starten. Justitie zal ze wel een brief gestuurd hebben dat ze dat recht hebben, maar zodanig verwoord dat ze het niet gaan doen. Zijn ze formeel gedekt. Uiteraard zijn er zat mogelijkheden iemand te vervolgen, want ziek achter het stuur gaan zitten kan moeilijk legaal zijn. Dit was geen onverwachte hartaanval of zo, maar iemand met suikerziekte die ook nog eens ging vasten.

Gewinflipt | 30-01-18 | 14:13 | 3

Reactie op mezelf: is zijn rijbewijs wel afgenomen? Zelfs als het niet verwijtbaar zou zijn, wat me sterk lijkt, is hij wel onbekwaam om auto te rijden. Zou ik denken tenminste, als je zodanig ziek bent dat je over een voetgangersgebied racet. Weet iemand dat?

Gewinflipt | 30-01-18 | 14:19

" maar iemand met suikerziekte die ook nog eens ging vasten."
Zou wel eens goed kunnen zijn voor hem.
Daalt zn glucose waarde, is ie geen diabeet meer.

MooseNL | 30-01-18 | 14:36

@Gewinflipt
Ik heb het even voor je opgezocht.
Sinds 2010 geldt een gewijzigde regeling ten aanzien van rijbewijzen. In die regeling staat:
".. Voor alle vormen van diabetes mellitus geldt:

Personen bij wie plotseling en onverwacht bewustzijnsdaling of bewustzijnsverlies door hypoglycemie optreedt (‘unawareness’) zijn ongeschikt voor alle rijbewijzen. Iemand kan weer geschikt worden verklaard als de waarschuwingssignalen weer aanwezig zijn en het zelfzorggedrag door een diabetesdeskundige als adequaat wordt ingeschat. .."
zoek.officielebekendmakingen.nl/stcrt...

Dat betekent dus dat Khalid sowieso geen auto mag besturen en geen rijbewijs mag hebben, tenzij hij door een deskundige is getest.
Of ik moet het verkeerd lezen ....???

Als ik het goed heb kunnen zijn slachtoffers hiertegen een artikel 12 Sv procedure starten waarin zij verzoeken alsnog tot vervolging over te gaan.

gaffelbaard | 30-01-18 | 16:05

Wat een knullige aanpak van het OM. Het is gebruikelijk dat belangrijke AIVD-informanten uit de wind worden gehouden maar niet op deze wijze....

D.Ormin | 30-01-18 | 14:06 | 1

D.Ormin. Met het niveau wat daar zit verbaas ik me nergens meer over. Er gaan er de laatste tijd nogal wat..

beau van rtl | 30-01-18 | 14:07

Stel, Je bent al jarenlang misleid door een sprookjesboek, waarin je goede mensen (lees islam) en slechte mensen (on,- of andersgelovigen hebt je hebt honger en je bent chagrijnig. Dan ineens gebeurd het, in een opwelling komt de gedachte op, je gaat ze kapot rijden. Na je daad besef je wat je hebt gedaan, je vlucht weg. Zelfs in het d66-rechters tijdperk zul je hier onmogelijk mee weg kunnen komen. Maar dan de escape, wie had dat gedacht, de grootste doofpot affaire ooit, Nederland is behoedt voor de eerste terroristische aanslag! of draaf ik nu door?

Paulusssss | 30-01-18 | 14:02 | 2

Paulusssss |Precies de vinger op de juiste plaats ,en U draaft beslist niet door en dat meen ik serieus,want hier mogen we geen gekheid mee maken ben ik achter gekomen

gelukzoeker | 30-01-18 | 14:23

Eerste terroristische aanslag? Je bent blijkbaar na Pim en Theo geboren.

Gulliver | 30-01-18 | 15:40

Ah, de onafhankelijke linkse rechter van D66 heeft gesproken. Dan is het niet aan "het volk" om daar een criminele mening over te hebben.

Iedereen en zijn moeder kan wel raden wat hier aan de hand was en hoe dat past bij de cultuur en de achtergrond van de aanslagpleger in voetgangersgebied. De cover-up van een mogelijk criminele overheid is ook onfris ruikbaar. Evengoed hebben wij daar genoemde onafhankelijke macht voor om zuiver recht te maken wat krom is.

Jan Passant mk2 | 30-01-18 | 13:53

Lachen man! Zal ik eens met een overdosis Novorapid langs een bazaar gaan scheuren?

Jos Tiebent | 30-01-18 | 13:53

Natuurlijk was hij niet aan het vasten, dan had hij namelijk geen insuline gespoten en had hij ook geen lage bloedsuikerspiegel gehad.

StevenQ | 30-01-18 | 13:47

Dus je maakt een pittige verkeersovertreding (plaats waar de auto zich bevond), vervolgens rijd je 8 mensen aan met serieuze verwondingen; gezien zijn gezondheidstoestand op dat moment niet in staat oftewel bevoegd te besturen, en dan kom je er vanaf met 0,0 straf.
Khalid K. had zeker een volle spaarkaart met Blue Band punten, het schijnt dat je daarmee bij de Nederlandse justitie je straf kunt afkopen.

Memek | 30-01-18 | 13:27 | 13

Dankjewel.

beau van rtl | 30-01-18 | 14:11

beau van rtl | 30-01-18 | 14:01- Volgens mij staan we aan de zelfde goede kant ,alleen was ik klaarblijkelijk wat te grof,sorry daarvoor. Goede raad wees niet al te serieus , is slecht voor uw hart,wat humor ook al is het galgen humor waar de joden ook om bekent staan kan echt niet veel kwaad, zeker niet in een nog vrij land,einde discussie nu .fijne dag.

gelukzoeker | 30-01-18 | 14:13

Is al goed man.

beau van rtl | 30-01-18 | 14:22
▼ 10 antwoorden verborgen

Mensen, het roer moet om! Ga naar gulden.com
Of betalenmetgulden.nl

Paulus_De_Bosbouter | 30-01-18 | 13:24 | 1

Paulus_De_Bosbouter -Hoop dat U verstandig gestemd heeft ,anders bent U zelf onderdeel van de teloorgang van dit mongolen landje.

gelukzoeker | 30-01-18 | 13:31

Ach waarom ook niet?
Het scheelt een hoop gezeik en moeilijke procedures, staat goed in de statistieken, en het Neerlands volk, ach die doen toch niets.

jemagookniksmeer | 30-01-18 | 13:24

En dat allemaal in die lieve lieve stad 020, die stad waar als je effe niet kijkt de buurman/vrouw omgelegd wordt of je morgens naar de smeulende resten van wat eens je auto was. Zou zeggen moet kunnen OM nuff said sad!

william7055 | 30-01-18 | 13:17 | 1

william7055 |-Tja je moet wel opblijven letten natuurlijk,gelukkig gaat het hier nog maar om de buren, nuff said sad.

gelukzoeker | 30-01-18 | 13:29

Gezien de omstandigheden, het aantal zwaar gewonden, het toeval dat er geen camera werkte, het feit dat je van bromsnor door mag rijden zonder begeleiding etcetc. zou voldoende aanleiding moeten zijn om dit door een rechtbank te laten beoordelen. Er zijn bv ook nog getuigen die beweren niet gehoord te zijn en anderen die blijkens de verklaringen een ander licht op de zaak werpen. Ik vind deze gang van zaken schandalig, je zou bijna gaan denken dat er zaken kost wat kost onder de pet gehouden moeten worden. Hoop dat advocaten van de slachtoffers een artikel 12 procedure gaan voeren en het voor elkaar krijgen dat het OM gedwongen wordt dit voorval door een rechtbank te laten toetsen.
Daarnaast ben ik de mening toegedaan dat gezien de gevolgen van Khalid's "aandoening" hem het rijbewijs ontnomen dient te worden, hij is letterlijk een gevaar op de weg.

bwanabanjo | 30-01-18 | 13:16 | 3

"en het voor elkaar krijgen dat het OM gedwongen wordt dit voorval door een rechtbank te laten toetsen" alsof je aan die D66-rechtbanken zoveel hebt... het is toch allemaal 1 pot nat.

Slipsnifter | 30-01-18 | 13:21

Slipsnifter |-Wath the hell mankeerd er aan 66 rechtbanken nuff sait sad.

gelukzoeker | 30-01-18 | 13:43

Winst zit in de publieke behandeling die er door de massale publiciteit er ook voor zorgt dat de feiten boven tafel komen (rol advocaten van de slachtoffers) zodat er een onafhankelijk oordeel geveld kan worden. Dan maakt het niet uit of het een D'66 rechtbank is, verslaggeving uit de rechtbank gaat er voor zorgen dat u beter geïnformeerd een eigen oordeel kunt vormen. Nu moeten we "vertrouwen"op het oordeel van anderen waarvan we alleen een gedeeltelijke argumentatie kennen.

bwanabanjo | 30-01-18 | 14:30

Geen geplande aanslag, hooguit een spur(t) of the moment.
Maar geen strafvervolging/toetsing door een rechter is een schande voor de rechtsstaat.
Wat een kudtland is dit geworden.

Nuchternederland | 30-01-18 | 13:07 | 2

Er komt geen vonnis want het OM seponeert de zaak, dus er gaat niet eens een rechter naar kijken!

serieusgenomen | 30-01-18 | 13:29

serieusgenomen |-Dat is nog een geluk dat er geen rechter naar kijkt ,anders kreeg de islammert nog een fikse schadevergoeding en een antisemitische aai over de bol ook,nou heeft ie de suikerspiegel truc gelukkig voor niets uitgedacht.

gelukzoeker | 30-01-18 | 13:48

Door zo de nadruk te leggen op de naam van de man (en wellicht zijn geloof en deelname aan de Rammelhongerdan) gaat GS vol gas de hopeloze richting op. Ik bedoel daarmee dat je op basis van dit artikel nooit kamervragen zult krijgen die enige kans van slagen zullen hebben. In mijn ogen zou er eerst het debat gevoerd moeten worden in hoeverre het besturen van een voertuig onder omstandigheden waarvan je kan vermoeden dat deze gevaarlijke verkeerssituaties kunnen veroorzaken strafbaar moet worden gesteld. Uiteraard zal het antwoord zijn dat daar al genoeg wetten voor ziin. Daarna wat vragen en feitjes over alcohol en andere drugs ter sprake brengen en dan zachtjesaan naar zelfverantwoordelijkheid toe gaan tot je ze op een punt hebt dat ze op de volgende algemene vraag over een te lage suikerspiegel maar 1 kant op kunnen.
Het heeft geen zin om meteen te veel te willen. Je moet het verpakken in een boodschap waarvan alleen maar goeds uitspreekt. Zoals GroenLinks doet bijvoorbeeld.

Veilig Verkeer Nederland (?) Legt ook de nadruk op de BOB=veilig en niet op de dronken bestuurder. En die krijgen het voor elkaar dat gans Nederland dronken bestuurders verafschuwt. Stap 1) rijden met een te laag bloedsuikergehalte wordt in bepaalde verwijtbare gevallen strafbaar. Stap 2) het debat over wanneer je niet mag deelnemen aan het verkeer (bijvoorbeeld hongerstakers, diëetvolgers en ja, ook mensen die uit welke leefsovertuiging dan ook te weinig suikers hebben) zou kunnen beginnen.

Met als uiteindelijk doel de veiligheid te bevorderen.

Met in mijn achterhoofd de mening dat dit geen vooraf geplande aanslag was. Dus gewoon een hypo die we niet teveel in het verkeer moeten zien.

Promedio | 30-01-18 | 12:56 | 6

De regel bestaat al. Die is dat als je weet dat je een handicap hebt, je er alles aan moet doen om ervoor te zorgen dat anderen daar geen last van hebben. Ergo, benadeling van anderen als gevolg van je handicap -en wat is mooier dan dat de pliesie dat als oorzaak verklaart - is een onrechtmatige daad waarbij van nalatige opzet sprake is. Verder stelt de islam dat je niet met de ramadan mee moet doen als je ziek bent.

F. von Zeikhoven | 30-01-18 | 13:31

Promedio. Zeker gelijk dat geen vooraf geplande aanslag was. Dus gewoon een agressieve hufter die dit soort dingen op elk moment van de dag op elke plaats weer zou kunnen doen. Vreemd blijft het toch dat er niet gestraft is. Je kunt het verpakken zoals je wilt, maar met schuld, in welke vorm dan ook, kom je een eind en kun je deze hufter niet ongestraft laten gaan. Nu heeft hij niets geleerd en kan het morgen zo weer doen. Dat hier iets anders achter steekt is voor mij wel duidelijk.

beau van rtl | 30-01-18 | 13:35

Promedio. Lekker op de vlakte blijven Willem, dan blijf je interessant overkomen.

beau van rtl | 30-01-18 | 14:23
▼ 3 antwoorden verborgen

Merkwaardig. In het geval iemand dronken achter het stuur stapt telt dit verweer ook niet en is het in juridische termen gesproken 'culpa in causa', oftewel eigen schuld dikke bult. Zelfde geldt voor iemand met een hersenaandoening (vb alzheimer), die mag ook niet meer autorijden. Maar goed, je kan niet alle diabetespatienten hun rijbewijs gaan intrekken natuurlijk. Wel kan je iemand verwijten zijn medicijnen niet op tijd te hebben ingenomen, vervolgens toch achter het stuur te kruipen en daarmee welbewust een verkeersonveilige situatie te creëren. De conclusie van het OM deel ik dan ook niet. Ook niet als onderzoek in zijn woning niets opleverde dat kon leiden tot een terroristische verdenking, we hebben de laatste jaren teveel gevallen gezien van 'sudden jihad syndrome'.

Wat mij verder nog verbaast is dat je, als je onwel wordt, het gaspedaal intrapt in plaats van de rem. Ik zou denken dat als je onwel wordt, je juist niets meer doet qua chauffeurshandelingen. Het gaspedaal intrappen moet je wel met enige kracht doen, en het vereist toch een soort bewuste handeling lijkt mij. Dus nee, het blijft een ongeloofwaardige verklaring van de politie en een merkwaardige conclusie van het OM.

Braboblanke | 30-01-18 | 12:56 | 2

Braboblanke- Vergeet nou niet dat de islammert ook erg veel pech had dat er net een paar verdwaalde joden liepen ook op dat tijdstip, hoeveel pech kan een islammert hebben?.

gelukzoeker | 30-01-18 | 13:17

Ik probeer zo onbevooroordeeld mogelijk naar deze zaak te kijken, maar je maakt het me wel lastig :P

Braboblanke | 30-01-18 | 13:49

Is dit rechtvaardig? Nee maar waarom doet het OM dit?

dr Rechts | 30-01-18 | 12:55 | 2

Staat in de toelichting van het OM, lez0n!

Berbaar | 30-01-18 | 12:57

dr Rechts | Weet het ook niet precies,maar ik heb ook geen islam voortrekkerij gestudeerd helaas.

gelukzoeker | 30-01-18 | 13:23

Geeft dit nou een vrijbrief voor allen die zich aangevallen voelt in vervelende omstandigheden om het gas erop te zetten?

Stifflers_Mom | 30-01-18 | 12:49 | 1

Slegs vir Moslems.

VeelTeSteil | 30-01-18 | 12:51

Was er niet van de week een mevrouw die, terwijl ze wist dat ze last had van epilepsie, moedwillig in de auto stapte en mensen omver reed?
Die kreeg wel straf.
We zijn allemaal gelijk maar sommige zijn gelijker.

Draak uit Brabant | 30-01-18 | 12:43 | 3

Daar moest ik ook meteen aan denken. Ik ben benieuwd waar het verschil zit en of er eigenlijk wel verschil is. Ik denk het niet namelijk.

Harrymetnuance | 30-01-18 | 12:50

verschil is dat zij al meerdere keren een toeval had gehad en al meerdere ongelukken had veroorzaakt. Daarnaast was haar rijbewijs al afgenomen en stapte ze alsnog in. Iets andere ccasus dus

InAnumPerRegimine | 30-01-18 | 12:53

@Draak uit Brabant | 30-01-18 | 12:43
Voor de simpelen van geest zijn inderdaad alle zaken gelijk.
Verder zie toelichting InAnumPerRegimine.

Berbaar | 30-01-18 | 12:56

De eerstvolgende keer dat Khalid een wegtrekkertje krijgt hoop ik dat dat is op het moment en op de locatie waar de OM medewerkers in een van liefde vervulde kring met de handpalmen omhoog "vluchteling wees welkom in mijn land" staan te zingen.

Linkse allergie | 30-01-18 | 12:43

Vroeger had ik medelijden met de mensen in de DDR, ben er vaak geweest in de vreselijke tijd. En ik vroeg me wel eens af waarom die mensen graag hun oude land weer terug wilden de afgelopen jaren. Maar ik begin me ook af te vragen wat nu zich afspeelt in EU/NL.
Veel dingen kloppen niet, en worden gewoon onder het matje geschoven.
Voor je kijken, doorlopen mensen,

tis_wat | 30-01-18 | 12:43 | 2

Gelukkig krijg ik nooit post dus die kunnen ze niet lezen

Draak uit Brabant | 30-01-18 | 12:44

Even los van dit bericht. Ik weet namelijk niet de details, dus ik kan daar niet over oordelen!

tis_wat | 30-01-18 | 12:45

Zou het niet verstandig zijn dat rechters net als met auto s een jaarlijkse keuring moeten ondergaan ,om te kijken of zij nog wel capabel zijn om nog een jaar in de recht,ech kromspraak te kunnen functioneren? Als rechter kun je zomaar eens een slinks mo virus oplopen als je die van nature nog niet hebt..

gelukzoeker | 30-01-18 | 12:43 | 2

Gelukzoeker. Dit is een zaak van het OM. In dit geval kan de rechter hier niets aan doen.

beau van rtl | 30-01-18 | 12:53

Als het OM besluit een zaak te seponeren komt er geen zaak en krijgt de rechter dus überhaupt de mogelijkheid niet er iets van te vinden. Er wordt dus geen vonnis gewezen

Confusedius | 30-01-18 | 12:59
-weggejorist-
Echtrechts | 30-01-18 | 12:43 | 2

Even voor de duidelijkheid,

het hebben van een rijbewijs is GEEN recht.

Synthese | 30-01-18 | 12:41

Ja maar meneer, jezus dronk toch ook wijn met zijn naasten? Dan mag ik toch ook bezopen rond rijden?!

boerk | 30-01-18 | 12:40 | 1

Op een ezel ja, dat mocht in die tijd.

SlimmeBelg | 31-01-18 | 08:27

Dus als je een lage suikerspiegel hebt kun je volgens justitie geen terroristische aanslag meer plegen ? Fijne vrijwaring.

Wekkertje | 30-01-18 | 12:40

Onbegrijpelijk toch dat veel Joden vluchten uit Amsterdam , het linkse bestuur en de islamieten vinden ze juist zo lief .

Castor12 | 30-01-18 | 12:37

Twee strikes voor de man met het Ferengihoofd?
Of is het OM-hoofd een onafhankelijk en los hoofd?
Dan hoe dan ook niet onafhankelijk.

Meals, trash, connect, drive, guard.

hallevvezool | 30-01-18 | 12:36

Kan alleen in dit klote landje
hahahahahaha
Bij een hypo ren je echt niet weg!

joppo0 | 30-01-18 | 12:35 | 1

Klopt, hoe harder je rent, hoe meer het voelt alsof je achteruit gaat... :)

InAnumPerRegimine | 30-01-18 | 12:39

ollondingetje kan tevreden zijn, god-o-god, wat een pleuriszooi is het bij die roverheid, sorry dat ik het woord gebruik, maar dit is zo laag bij de grond.

kaolookchang | 30-01-18 | 12:34 | 1

Waarom sorry ,u zegt geen woord verkeert en bent zelfs aan de tolerante kant,dit is Nederland hier mag je NOG alles zeggen.

gelukzoeker | 30-01-18 | 12:49

Twee mogelijkheden:
1.Hij voelde de hypo aankomen. Dan is het ronduit misdadig om dan verder te rijden. Zou men terug moeten vinden in de strafmaat.
2.Hij voelde de hypo niet aankomen. Daar is het CBR heel duidelijk in.
CBR:
Onze beslissing: niet rijgeschikt
Soms zijn de gevolgen van de diabetes zo ernstig, dat niet meer veilig kunt rijden. Bijvoorbeeld omdat u hypo's niet voelt aankomen. Dan mag u volgens de wet geen auto meer besturen. U kunt dan geen rijbewijs aanvragen of vernieuwen.
www.cbr.nl/11393.pp?

Roadblock | 30-01-18 | 12:32 | 5

Klopt en als die popo's dan toch vorderen "op te rotten" omdat hij anders een boete krijgt?...

InAnumPerRegimine | 30-01-18 | 12:41

Roadblock- Ja maar mossels hebben zielige mossel hypo s ,en dan staan de deuren gewoon open zoals een zich zelf respecterend land het betaamd..

gelukzoeker | 30-01-18 | 12:54

Ja, dat zou goed kunnen blijken uit de video beelden van.... eh, en de getuigen die gehoord.... eh.

Roadblock | 30-01-18 | 12:58
▼ 2 antwoorden verborgen

We leven in een door en door corrupt land. Ik denk zelfs dat we de Oekraïne naar de kroon spannen. Het OM, het lachertje van zo ongeveer planet Earth. Meneertje Khalid, had gewoon een forse straf moeten krijgen. 8 mensen waren slachtoffer en de manier van rijden was er opgericht om deze schade aan te richten. Maar meneer Khalid, is een vredelievende meneer van het geloof van de vrede en liefde en dus, niks aan de hand mensen, niks te zien, gewoon doorlopen met z'n allen. Zo gaat dat in het Wereld Draait Door Land.

De Evangelist | 30-01-18 | 12:28 | 1

Kijk, misschien niet vervolgen voor een moedwillige actie, maar in ieder geval wel voor de schade door schuld (of hij had bij CBR moeten melden, als hij dat niet heeft gedaan, dan moest hij ook in dat geval rekening houden met het feit dat hij tijdens de ramadan met diabetes een hypo kreeg en zodoende heeft hij bewust een risico genomen, net zoals met alcohol consumptie)

InAnumPerRegimine | 30-01-18 | 12:33

Laten we hopen dat de slachtoffers via Art. 12 SV naar het Hof gaan!

D.Ormin | 30-01-18 | 12:23 | 3

Ja dat ligt echt voor de hand bij een clubje Israëlische toeristen, NOT.

Berbaar | 30-01-18 | 12:25

Berbaar---ook die kunnen hier gewoon een advocaat in de arm nemen, slimpie. Toerist of niet.

Wienerschnitzel mit | 30-01-18 | 12:52

Misschien heeft Mr. Hiddema interesse om 'pro deo' juridische bijstand te verstrekken.

SlimmeBelg | 31-01-18 | 08:31

Nog even en diabetes geeft je het recht om hier asiel aan te vragen.

ja,diedus! | 30-01-18 | 12:19 | 1

Precies ,of een slecht gebit of geen voorhuid meer..

gelukzoeker | 30-01-18 | 12:57

Een huiszoeking bij een onwelwording . Iemand ?

ja,diedus! | 30-01-18 | 12:17 | 2

Denk dat ze gingen kijken of er nog geen eten op tafel stond

boerk | 30-01-18 | 12:43

Neuh....... was ook wel wat "opmerkelijk" in dit geval , maar nee, de IS vlaggen hebben ze wellicht even "over het hoofd gezien", die stonden achter in het schuurtje.

Wienerschnitzel mit | 30-01-18 | 12:44

Heeft Khalid K. in het verleden ook doorgegeven dat hij diabetes heeft aan het CBR? Dat vind ik namelijk nogal een belangrijk puntje. Of maakt dat niks uit? (want als dat zo is, kan je beter aan het CBR vertellen, dat je je gezond 'voelt')

kami124 | 30-01-18 | 12:16 | 3

Precies, ik ben gvd als diabeet al maanden bezig met de ene verklaring na de andere, het ene onderzoek na het andere te laten doen om een verklaring van het CBR te kunnen krijgen om mijn rijbewijs te kunnen verlengen en veroorzaak ik dan een ongeluk dan kan ik verdere verlenging echt wel vergeten, maar deze islamitische stoethaspel wordt niet eens vervolgd, of beboet, of zijn rijbewijs ingetrokken of aansprakelijk gesteld voor de schade en het leed dat hij heeft veroorzaakt? Wat is dit voor een shariajustitie?

Dussen | 30-01-18 | 12:30

@Dussen, ik ken dan ook iemand die op zijn 19de diabetes type 1 gekregen heeft en toen zijn rijbewijs al gehaald had. De verpleegkundigen in het ziekenhuis zeiden er niks over en deze persoon heeft dan ook zijn mond gehouden tegenover het CBR, alhoewel je volgens mij wel wettelijk verplicht bent dit te melden. Maarja wat willen ze doen?

kami124 | 30-01-18 | 13:23

Als het OM erachter wil komen, komen ze erachter hoor, of iemand en hoe lang die al medicijnen en welke gebruikt.

SlimmeBelg | 31-01-18 | 08:34

Is dit bericht al als fake news gemarkeerd door onze grote natiestaat, de Europese Unie?

Draaideurcrimineel | 30-01-18 | 12:13 | 1

Zolang Rutte maar vol kan blijven houden dat vanwege het goede werk van de inlichtingendiensten ons land een aanslag bespaard is gebleven. Had Khalid daar toch bijna roet in het eten gegooid.

Linkse allergie | 30-01-18 | 12:49

Tuurijk niet, dat zou toegeven zijn aan het feit, dat wij ook moslim terror hebben. En dat hebben wij niet, louter lieve moslims, die geheel aangepast zijn. Net als die gast die neergemaaid is in het buutcentrum, onschuldig, lief, zoals z'n oompie beweert. De islam aap zal wel weer uit de mouw komen, dat die kogelregen wel voor lieve Mo bestemd was. Oompie zal dan direct de szchoelt schuiven op de gemeente, de racistische Nederlander etc.

Wienerschnitzel mit | 30-01-18 | 12:12 | 2

Dat wij hier zo weinig aanslagen hebben, komt door het baanbrekende werk van onze AIVD, die volgens Rob Bertholee, inmiddels al minstens 3 of 4 (vooral dat 'of' is geloofwaardig) aanslagen voorkomen heeft.
nos.nl/artikel/2211348-aivd-chef-tot-...
Je zou zeggen, waarom hebben ze dan een sleepwet nodig?
Dat is volgens onze nationale leugenaar nr 2, Rob de Wijk bij Buitenhof, omdat ze de data kabels niet mogen aftappen.
nl.wikipedia.org/wiki/Rob_de_Wijk
Wat ze dus eigenlijk allang mogen, en dus doen.
zoek.officielebekendmakingen.nl/kst-2...

Roadblock | 30-01-18 | 12:54

@wegversperring: Daar trapt nu geen reaguurder meer in.

SlimmeBelg | 31-01-18 | 08:37

Wedden de volgende islam doodrijder heeft op zijn telefoontje zitten kijken ,of had in een hondendrol getrapt en is met zijn voet van de rem op het gaspedaal geschoten,voetganger liep niet netjes op de stoep, de mogelijkheden zijn legio.

gelukzoeker | 30-01-18 | 12:09 | 3

ALLES maar dan ook ALLES om dat ras uit de wind houden, simpel toch?

Wienerschnitzel mit | 30-01-18 | 12:13

Het is heel belangrijk dat Rutte vol kan blijven houden dat ons land een grote aanslag bespaard is gebleven. Als zou uitkomen dat het hier wel een terroristische daad betreft, gaat dat ten koste van het vluchtelingendraagvlak.

Linkse allergie | 30-01-18 | 12:50

Linkse allergie- U bedoeld toch hopelijk een gelukzoekers vraagstuk, anders raad ik u een paar bijscholing s lessen anno 2018 aan.

gelukzoeker | 30-01-18 | 13:05

Ze hebben hem nieteens vervolgd voor het overtreden van de wegenverkeerswet. Dus mocht je voortaan fout geparkeerd staan en de politie komt naar je toe: weet wat je te doen staat om onder die boete uit te komen!

FirmaLenB | 30-01-18 | 12:07

Kan geloofwaardigheid ook onder 0 zakken want dat is wat hier gebeurt. Dit verhaal rammelt echt van ellendigheid uit elkaar.

Vout | 30-01-18 | 12:07 | 6

@eelTeSteil | 30-01-18 | 12:18
Hoezo is Baudet een mysogenist? Omdat hij verklaart waarom er een salarisverschil is tussen mannen en vrouwen?
Het salarisverschil tussen mannen en vrouwen is inderdaad lang niet zo groot als wel eens wordt beweert omdat er geen correctie werkweek/ervaring correctie wordt doorgevoerd. waar mannen 40 uur weken werken vrouwen vaak 32 uur toch worden dienstjaren gelijk getrokken. En eerlijk is eerlijk: 20% werkduur minder is ook 20% ervaring minder. Daarnaast hebben veel vrouwen een gat in hun ervaring ivm kroost. Dit allemaal wordt terzijde geschoven en dan de lonen naast elkaar gelegd: een vrouw met 10 jaar werkervaring naast een man met 10 jaar werkervaring (waar de vrouw vergeleken met de man eigenlijk maar 8 jaar werkervaring heeft, of de man tegenover de vrouw 12,5 jaar)

InAnumPerRegimine | 30-01-18 | 12:30

InAnumPerRegimine | 30-01-18 | 12:30
I know. Misschien was het niet duidelijk in mijn guurseltje maar ik deed heel even een gekkie na. Als het om vrouwen ga ben ik juist heel kritisch. Die worden bijna met fluwelen handschoenen aangepakt in dit land. Eens met uw betoog.

VeelTeSteil | 30-01-18 | 12:36

VeelTeSteil | 30-01-18 | 12:36
Hehehe, ik las gisteren een artikeltje op de pagina van de TU te Delft over hoe een italiaan, die daar studeert tegen Nederlandse vrouwen aankijkt:
Italiaanse vrouwen spelen 'hard to get', en daarna kan je ze pakken.
Nederlandse vrouwen spelen hard to get', en daarna zijn ze nog steeds 'hard to get'.

Roadblock | 30-01-18 | 13:04
▼ 3 antwoorden verborgen

@"Denk je nou echt dat de overheid een terrorist zomaar vrijlaat?"
salsaparilla | 30-01-18 | 12:02 | reageer

Mohammed Bouyeri was officieel tot gematigde moslim verklaard door de AIVD. Twee weken later slachtte hij Theo af. "Doet hij anders nooit" zei de AIVD.
Nou jij weer.

Lewis Lewinsky | 30-01-18 | 12:05 | 4

Welgemeend sorry mede reaguurder s als ik per ongeluk slapende honden enz,

gelukzoeker | 30-01-18 | 12:21

Gelukzoeker--- Bouyeri kan een verzoek doen tot schadevergoeding denk ik zo intussen na z'n spoedige vrijlating. Hij mag dan op de thee bij van Aarsen, bij Willem, maak 'm minister hier in dit gesticht, van moszlim zaken ofzo.

Wienerschnitzel mit | 30-01-18 | 12:48

Inkoppertje Lewinsky; Dit is een uitspraak na 'de aanslag' en jij praat over een situatie voor een daadwerkelijk aanslag.

salsaparilla | 30-01-18 | 14:41
▼ 1 antwoord verborgen

storytelling noemen ze dat, hebben ze van Rutte. Sprookjes noem ik het, koop een kaartje voor de Efteling zou ik zeggen. Wanneer gooien we die VVD ellende het land uit?

Rico den Hollander | 30-01-18 | 12:05

Dit is niets minder dan een misdaad naar de bevolking. Het is soms achter het oor krabben, want je wil geen aluminium hoedje dragen, maar iets verteld mij, steeds maar weer, dat we in het westen te maken hebben met een schaduw agenda. Kan niet anders. We zijn verkocht.

Ketchupbadger | 30-01-18 | 12:04

aluhoedjesdragende racist.

Dat maakt me geen hol uit.
Ik geloof het OM gewoon niet. Punt.

Rest In Privacy | 30-01-18 | 12:02 | 3

Dat is Uw goed recht, niet dat het er toe doet in deze zaak dat dan weer wel.

Berbaar | 30-01-18 | 12:09

Berbaar | 30-01-18 | 12:09 |
Helaas doet het er wel toe.
De geloofwaardigheid van het OM krijgt weer een deuk.

Roadblock | 30-01-18 | 12:12

Roadblock | 30-01-18 | 12:12- Heeft het O M dan geloofwaardigheid? Dat station bestaat bij mijn weten al jaren niet meer mijn beste.

gelukzoeker | 30-01-18 | 12:26
-weggejorist-
salsaparilla | 30-01-18 | 12:02 | 10
▼ 10 antwoorden verborgen

Denk dat Mo de middeleeuwse rover pedo ook een verwarde suikerspiegel had,zijn we er toch nog uit in deze barre tijden.

gelukzoeker | 30-01-18 | 12:00

Als het niet zo een vleselijke naam was dan zou ik als mo-ham-ed (toch wel raar dat woordje ham in het midden)door het leven gaan.Het geeft je een vrijbrief voor het Nederlandse recht dat schijnbaar ten volle toegepast wordt op blanke of witte Nederlanders.

hetwerktniet | 30-01-18 | 12:00

"omdat de automobilist 'geen verwijt kan worden gemaakt'??
...................
Hier wordt ik even stil van.
Ik kan wel een paar dingen noemen. Rammadannen met suikerziekte en in een auto stappen bv. Of ergens rijden, waar je niet mag rijden.
Volgens mij hebben de rechters een weddenschap lopen, hoe ver ze kunnen gaan tot er een bijltjesdag aanbreekt.

Rest In Privacy | 30-01-18 | 11:59 | 4

Ho HO, het OM besluit niet te vervolgen, geen rechter die hier een vonnis over heeft uitgesproken. Niet de rechters valselijk beschuldigen (alhoewel het denk ik op hetzelfde uit zou draaien, dat dan weer wel)

InAnumPerRegimine | 30-01-18 | 12:12

Al had ie er 5 kapot gereden daar, was ie nog vrijuit gegaan.

Wienerschnitzel mit | 30-01-18 | 12:16

InAnumPerRegimine
Ja klopt het OM. De rechter had er waarschijnlijk nog een schadevergoeding tegen aangegooid.

Rest In Privacy | 30-01-18 | 13:10
▼ 1 antwoord verborgen

Raar dat dit nog als nieuws wordt gebracht.

Baron Clappique | 30-01-18 | 11:58

Electronisch Patienten Dossier, iemand? Kun je e.e.a. checken. Maar zo fout.
In dit geval is het raarrr dat iemand beweert Diabetes te hebben bij nog altijd doktersgeheim.
Ik voel in al m´n ledematen dat deze zaak stinkt.
En bij mijn weten is het nog knap lastig om op Ams. Centr. Stationsplein met auto te komen.

chicago river | 30-01-18 | 11:55 | 3

Laat staan specifiek een groepje joodse mensen aan te rijden.
Toeval? Ik dacht het niet, meneer Khalid.

chicago river | 30-01-18 | 11:57

"Toevallig" waren het joden, ja "heel toevallig", net als die mafkees die de ramen inbeukt bij een Joods restaurant, ook "heel toevallig", maar gewoon "verward"...

Wienerschnitzel mit | 30-01-18 | 12:18

chicago river | 30-01-18 | 11:55
Iemand met een baan moet zijn naam loggen en dus ontslagen worden? Hmm lijkt me niet zo jofel. Laat het OM dat maar lekker zelf doen. ... oh wacht....

Cobalt bomb | 30-01-18 | 13:16

Als iedereen zegt dat het geen aanslag was, dan zal het wel zo zijn! Zo lekker wegkijken en doorwerken aub. Er is niets aan de hand met de Islam in het Westen. Het is helemaal geen facistische ideologie en doctrine verder ofzo.

Omnisofos | 30-01-18 | 11:54

Helemaal los van dit voorbeeld en zonder ironie zou ik graag een onderzoek willen van 'de minister' hoe het komt (of lijkt) dat in verhouding veel voetgangers worden doodgereden door mensen met een Marokkaanse (Islamitische) achtergrond...

kibambam | 30-01-18 | 11:54 | 2

Etnisch profileren ist verboten, althans die kant op.

Baron Clappique | 30-01-18 | 12:00

Dat komt omdat moslims ten eerste schijt hebben aan regels, die niet door moslims gemaakt zijn. En ten tweede, omdat ze een inshalah mentaliteit hebben. Daarom is het aantal verkeersdoden onder Arabische Israëliërs ook dramatisch.
En dat wil wat zeggen, want iedereen rijdt als een malloot in Israël.

Rest In Privacy | 30-01-18 | 12:09

Is het OM misschien bang dat een aanklager en rechter straks de "discriminerende" uitspraak moeten doen dat een vastende moslim met diabetes tijdens de ramandan niet achter het stuur mag kruipen wegens gevaar voor de mede mens? Want stel je voor dat moslims dan zeggen dat ze gediscrimineerd worden, want een moslim met diabetes mag niet aan ramadan doen van "de Hollanders".

Gregovic | 30-01-18 | 11:53 | 2

Dit. Met man en macht wordt geprobeerd om de Moslims niet op de lange tenen te trappen. Het zal allemaal uitstel van executie blijken. Vroeg of laat komt er een burgeroorlog. Het is alleen nog maar de vraag wanneer en wie/wat de aanleiding is.

VeelTeSteil | 30-01-18 | 11:58

@VeelTeSteil, ik ben bang dat je volledig gelijk krijgt.

marcoplarco | 30-01-18 | 12:14

Omdat hij Khalid heet maken jullie er een terrorist van, zeer kwalijk en gewoon schandalig. Gelukkig dat in ons land justitie nog boven de prullenbak-media staat.

wowee001 | 30-01-18 | 11:52 | 18

En op welke informatie baseer jij je dan? Er is namelijk nergens informatie. Alleen gedraai en rare issues bij deze zaak. Dus jij lult net zo veel uit je nek als hetgeen je Geenstijl van beschuldigt. Deze drol stinkt en jij ook.

Dagdief | 30-01-18 | 13:50

kapoerewiet | 30-01-18 | 12:34
Nogmaals, hautaine spot of dedain zoals je het eerder noemde is de toon die ik constant bemerk op deze site. En ja, dat is soms oppervlakkig, soms scherp en absoluut heel vaak onzeker.

Ga je me nu verwijten dat ik deze toon ook hanteer?

Blue_Peanut | 30-01-18 | 16:39

Cobalt bomb | 30-01-18 | 13:12
Of vooroordelen meestal waar zijn waag ik te betwijfelen. Wat wel waar is dat niemand vrij is van vooroordelen. Niemand, links rechts midden, religieus of niet.
Ik probeer me zoveel mogelijk te laten leiden door feiten, gecombineerd met een mening die ik door mijn levenservaring (let wel, iedereen heeft levenservaring) heb verkregen. Door vooroordelen laat ik me, voor zover mogelijk niet leiden.

Blue_Peanut | 30-01-18 | 16:46
▼ 15 antwoorden verborgen

Grappig dat alle trollen weer los gaan als er Israeliërs in het topic betrokken zijn.
Ik vermoed overigens dat die Israeliërs op het plein voor het station moedwillig in de weg zijn gaan staan nadat ze eerst een onschuldige Moslim een hypo hadden bezorgd om het geloof van de vrede in een kwaaddaglicht te kunnen stellen.

Langshetrandje | 30-01-18 | 11:51 | 4

Drunken pumpkins doet zijn naam eer aan.

hustler01 | 30-01-18 | 11:57

Je weet toch dat een aantal geen sarcasme begrijpt?

Roadblock | 30-01-18 | 11:57

Altijd weer die Israeliers.

Langshetrandje | 30-01-18 | 11:57
▼ 1 antwoord verborgen

Sorry agent dat ik iemand heb doodgereden, maar ik kan nu eenmaal niet tegen drank. Wist ik toch, kan ik niets aan doen.

HaatbaardKnipper | 30-01-18 | 11:51 | 1

Had die Pool ook kunnen inbrengen. Rijden onder invloed, ies koeltoer, genetisch overgegeven en dan hebben we het nog niet eens over het trauma van opgroeien onder het communisme... waarom trekken die lui deze kaart nooit? Oh wacht, verkeerd RAL-nummer...

kapoerewiet | 30-01-18 | 12:10

Wanneer gaat GS in de polletiek en haalt dan een bezem door justitie?

Pislinq | 30-01-18 | 11:49 | 3
-weggejorist-
Berbaar | 30-01-18 | 11:52

In 2017 geprobeerd, geen succes.

Chodaboy | 30-01-18 | 11:53

Heb ik gemist. Tweede kans.

Pislinq | 30-01-18 | 11:57
-weggejorist-
Muuke | 30-01-18 | 11:49

Als je onwel wordt kan je nooit met je auto op die plek komen als je je aan de verkeersregels houdt. Onmogelijk.
Het OM is tegen ons en voor moslims.

watergeus | 30-01-18 | 11:49 | 3

Haha Calimero!!

Berbaar | 30-01-18 | 11:51

@berbaar - die hoon en ad hominems ken ik nou wel van je. Maar ga eens inhoudelijk in op deze kwestie? Hoe kan het dat deze man zelfs geen boete kreeg, gezien de schade? Dat hij op deze moeilijk bereikbare plek kwam en klaarblijkelijk een kwartier daarvoor ook onwel was, toen hij over het Rembrandtplein racete? Waarom gaat hij vrijuit waar elke Tom Dick en Harry hadden moeten dokken of rijbewijs inleveren? Verklaring?

kapoerewiet | 30-01-18 | 12:14

Ghaliet de "moszlim" had natuurlijk ook kunnen bedenken.... goh, mss niet zo verstandig om in de auto te stappen.............?

Wienerschnitzel mit | 30-01-18 | 12:22

Ik laat morgen mijn naam veranderen want dat helpt in dit land. Weet nog niet hoe ik genoemd wil worden maar zodanig dat ik recht heb op gratis Miele, gratis verzekering, kwijtschelding van eigen risico, gratis geld en natuurlijk kwijtschelding van al mijn parkeerboetes want als ik onwel word vergeet ik de parkeermeter te vullen. En ja het plat rijden van mensen die me niet aanstaan ligt niet in mijn aard dus dat gaat niet gebeuren zelfs niet als mijn nieuwe naam Mohammed wordt.

Lichtstadfan | 30-01-18 | 11:48 | 4

wowee001 | 30-01-18 | 11:55
U staat nu in het illustere rijtje flapdrollen als berbaar, DKS en ardbeg. Gefeliciteerd.

VeelTeSteil | 30-01-18 | 12:01

wowee- Als ze normaal hun school hadden afgerond, was dat helemaal geen probleem geweest.... begrijp je?

Wienerschnitzel mit | 30-01-18 | 12:24

wowee001 | 30-01-18 | 11:55
Ondanks dat de naam anders doet vermoeden is er niks goeds aan positieve discriminatie ivm bevolkingsgroepen.

Cobalt bomb | 30-01-18 | 13:07
▼ 1 antwoord verborgen

Onwel worden is niet voor aanhangers van een zekere religie. Die zijn van zichzelf al onwel (door die religie), dus van worden kan absoluut geen sprake zijn.

Koos Knak | 30-01-18 | 11:48

Het kwaad is al geschied. Gelukkig.

Omnisofos | 30-01-18 | 11:48

Dat volk ziet ook dit weer als teken van zwakte. En onze overheid probeert te pappen en sussen. Als die camerabeelden toch eens zouden komen bovendrijven he.

Repetitive Beats | 30-01-18 | 11:48 | 2

"Veiligheid is heel belangrijk hoor er moeten meer cameras komen! " -> op een van de meest risicovolle plekken voor een aanslag staan de cameras in preset modus! *Benny Hill muziekje aanzetten doet*

VeelTeSteil | 30-01-18 | 11:50

Nee joh, alle cameras "deden het even niet", hingen de andere kant op etc etc. beetje "opmerkelijk" voor een stationsplein a la A'dam CS, maar ok.

Wienerschnitzel mit | 30-01-18 | 12:25

Kunnen de slachtoffers nu ook fluiten naar een schadevergoeding?

MAD1950 | 30-01-18 | 11:47 | 4

Berbaar---zal ie wel niet hebben, sukkel.

Wienerschnitzel mit | 30-01-18 | 12:26

@Wienerschnitzel mit | 30-01-18 | 12:26
Aannames, aannames en die zijn voor de dommen.

Berbaar | 30-01-18 | 12:45

De slachtoffers kunnen (heel) blij zijn dat ze nog leven. En als die verzekeringen toch uitbetalen, kunnen wij met zijn allen weer meer premie gaan betalen.

SlimmeBelg | 31-01-18 | 08:59
▼ 1 antwoord verborgen

Als ik onwel wordt trap ik ook het gaspedaal in... zucht...

mozaard | 30-01-18 | 11:46

Tot de volgende ramadan dan maar, meneer Khalid Karmaoui.

Roadblock | 30-01-18 | 11:46 | 3

Ik denk niet dat hij die zal halen. Zijn maten zullen het toch ook wel vreemd vinden dat hij zo door het OM wordt voorgetrokken. Ik zou hem niet meer vertrouwen.

beau van rtl | 30-01-18 | 11:53

Roadblock. Ik krijg zomaar geen sneer van je. Dit betekent toch niet dat je het met me eens bent.

beau van rtl | 30-01-18 | 12:21

moeten jullie even met de koppen tegen elkaar? Kappe nou met dat gekift!

Cobalt bomb | 30-01-18 | 13:05

"Doet hij anders nooit", aldus het OM.

Lewis Lewinsky | 30-01-18 | 11:46

'Onwel geworden bestuurder' heet het nu dus. Naast de 'verwarde Amsterdammer' en 'jeugd' hebben we weer een nieuwe term voor criminele mocro's..

BozePaarseMan | 30-01-18 | 11:45

Politie is bang voor grote rellen met moslims en die gaan er toch komen ben ik bang.

schalwijk023 | 30-01-18 | 11:45 | 2

Wat er na Fortuyn gebeurde alleen dan een factor 1000

VeelTeSteil | 30-01-18 | 11:45
-weggejorist-
Wienerschnitzel mit | 30-01-18 | 12:27

Onschuldig tot schuld onomstotelijk is bewezen. De basis van onze rechtsstaat.

DrumPiet | 30-01-18 | 11:44 | 3

Moslims gelijker dan Nederlanders. De basis van onze ondergang.

VeelTeSteil | 30-01-18 | 11:45

Hij is gewoon schuldig aan het aanrijden van 8 mensen. Is zijn rijbevoegdheid trouwens al ingetrokken? Hij reed op de trambaan en reed ook nog eens met te hoge snelheid. Devies als je de volgende keer aangehouden wordt en/of voor de rechter moet komen: Zeggen dat je moslim bent.

kortebroek | 30-01-18 | 11:48

@VeelTeSteil | 30-01-18 | 11:45
"All animals are equal, but some are more equal then others."
Wel ironisch dat diegenen die gelijker waren dan de rest de varkens waren.

mvdwarsligger | 30-01-18 | 12:30

Dit biedt perspectief voor anderen met een handicap. Die mogen nu ook sturen, dan. Epiliptische aanvallen? Gewoon lekker blijven rijden. Blind, doof, spastisch? Kruip lekker achter het stuur. Misschien dat dronkenschap ook niet verwijtbaar is. "Als Odinist hoort drank gewoon bij m'n geloof. Wat vindt u daarvan, agent?"

wingload | 30-01-18 | 11:44 | 7

Sosti-------mevrouw is geen moszlim, dat telt.

Wienerschnitzel mit | 30-01-18 | 12:29

Het is het zoveelste afscheid van de 'eigen verantwoordelijkheid'. De burger wordt steeds minder toerekeningsvatbaar. Althans, en dat hoort erbij, sommige burgers zijn gelijker dan anderen.

wingload | 30-01-18 | 12:37
▼ 4 antwoorden verborgen

Ben benieuwd of die Friezen van de Afsluitdijk er ook zo makkelijk mee weg komen... (/sarc)

Klassenfeind | 30-01-18 | 11:41

Ik word hier heel boos van. Mijn vriendin heeft vorig jaar een boete gekregen wegens het veroorzaken van een meervoudig ongeval: 500 euro boete. Schade door haar toedoen: enkel blikschade. Oorzaak: de auto voor haar stopte vrij abrupt voor een stoplicht.

En dan dit bericht. De rechtstaat wankelt. En flink ook.

Bestevaerder | 30-01-18 | 11:40 | 3

Dit.

kapoerewiet | 30-01-18 | 11:43

Had Uw vriendin ook aantoonbaar diabetes, lekte een agent haar gegebens ook naar de landelijke media?
Gevalletje appels en peren dus.

Berbaar | 30-01-18 | 11:49

Precies. Enige roekeloosheid kan de beste man niet ontzegd worden.
Dronkenschap wordt m.i. ook niet geaccepteerd als een grond om te oordelen dat de bestuurder er niets aan kon doen.

Rommelende Onderbuik | 30-01-18 | 11:50
-weggejorist-
Mazoeza | 30-01-18 | 11:39 | 1

Ik vermoed dat hij een" waardevolle" informant is van de amsterdamse politie. Dit soort figuren lopen vanzelf wel een keer tegen een ak 47 op.

beau van rtl | 30-01-18 | 11:37 | 4

De tactiek en formulering van de succesvollen. Promedio, dank voor je positieve bedoelingen , maar ik begrijp je niet helemaal. Als je er iets vanaf weet zou je mijn twee regeltjes begrepen moeten hebben.

beau van rtl | 30-01-18 | 12:31

beau van rtl | 30-01-18 | 11:37
Marrokaanse maffia is meedogenloos, en de politie is scheitebang. Laten we hopen dat je gelijk hebt. In Allahdam is tegenwoordig niks meer te gek ondanks dat de suffe hipsters nog steeds heel dom over hun zweedse brilletjes heen kijken met het geheugen van een goudvis.

Cobalt bomb | 30-01-18 | 13:03

Cobalt. Daarom, ze lossen het zelf wel op. Ik maak me er niet druk meer om, want dat heeft geen enkele zin. Jammer.

beau van rtl | 30-01-18 | 13:39
▼ 1 antwoord verborgen

Terrorisme onder het karpet vegen. A new low voor het Nederlandse rechtssysteem. Op een gegeven moment kun je niet meer over het karpet lopen. Dat willen ze maar niet inzien. Het moet eerst escaleren. Ik hoop dat dat snel gebeurt.

Accident_Prone | 30-01-18 | 11:35 | 15

@Ayatholla_Buttbanger | 30-01-18 | 12:21
Alleen is er geen rechter aan te pas gekomen.
Lez0n lutser!!

Berbaar | 30-01-18 | 12:42

Berbaar | 30-01-18 | 12:05
Uh, die meneer heeft helemaal geen rijbewijs nodig heur. Malle jongen! Next!!

Cobalt bomb | 30-01-18 | 13:00

Berbaar
ja ja, het OM. Nog erger

Rest In Privacy | 30-01-18 | 13:09
▼ 12 antwoorden verborgen

Dus je kan tegenwoordig gewoon mensen aanrijden als je suikerziekte hebt. Je zegt dat dat je onwel was geworden....... Wat een mooi land is dit toch.

chrisjuh | 30-01-18 | 11:33 | 5
-weggejorist-
Muuke | 30-01-18 | 12:01

Wel pas na de 7e keer.

Eierbal-is-fijn | 30-01-18 | 12:07

Nee, een "gaaf" land, vlgs. onze meesteroplichter.

Wienerschnitzel mit | 30-01-18 | 12:33
▼ 2 antwoorden verborgen

Vraag aan de medici hier: hoe komt het dat je bij een hypo plotseling gericht op israeli's probeert in te rijden?

2voor12 | 30-01-18 | 11:33 | 6

Baron Clappique
Als je dat weet, waarom ga je dan achter het stuur zitten?

Rest In Privacy | 30-01-18 | 12:23

Ayatholla_Buttbanger | 30-01-18 | 12:23
Alles wordt van boven gestuurd.

Baron Clappique | 30-01-18 | 12:36

Inshalah. En ik maar denken dat we hier geen Sharia rechtbank hebben.

Rest In Privacy | 30-01-18 | 13:13
▼ 3 antwoorden verborgen

Die gooiers van die pop zonder hoofd naar een moskee, hoe staat het met hun suikerspiegel? Er wordt zo maar van alles aangenomen, er wordt zelfs over een aanslag gesproken, terwijl men niet eens weet of ze misschien diabetes hebben.

spanarchist | 30-01-18 | 11:33 | 9

Spanarchist. En vergeet niet het kleine stukje van een conifeer.

Muuke | 30-01-18 | 12:00

Molotov, wie was dat ook al weer? Een linksche kleauthufter type Berbaar die ook met nazi’s heulde?

HaatbaardKnipper | 30-01-18 | 12:01

Berbaar-----jij spoort echt niet man.

Wienerschnitzel mit | 30-01-18 | 12:34
▼ 6 antwoorden verborgen

Uiteraard is zijn rijbewijs voor het leven ontnomen om herhaling te voorkomen. Suiker patiënten met zo'n achtergrond zijn immers een bewezen risico.

Mr_Pikibelly | 30-01-18 | 11:32 | 1

En hebben we nu ook niet blokken voor de deur daar? (Kom nooit meer in Amsterdam.)

Muuke | 30-01-18 | 12:04

Diabetes hebben en niet eten is vrijwel zeker de garantie op onwel worden. In combinatie met een cultureel bepaald en aangeboren kort lontje kan dat achter het stuur een levensgevaarlijke situatie opleveren, hetgeen ook daadwerkelijk heeft plaatsgevonden.

devil13 | 30-01-18 | 11:30 | 1

En kan dus gewoon aan de hand van artikel 5 WVW 1994 bestraft worden.
Het is niet voor niks bijgenaamd "het kapstokartikel".
Je kunt er namelijk elk (verkeers)feit aan ophangen.

Bijtendehond | 30-01-18 | 12:14

Tsja, als je aan islam lijdt, dan is dat een get-out-of-jail card.

marcoplarco | 30-01-18 | 11:30 | 1

In Nederland is het niet aan Islam lijden, maar leiden als je Islam hebt.

Langshetrandje | 30-01-18 | 11:35

Ik sta tegenwoordig nergens meer van te kijken. Het enige wat je kunt doen is je erbij neerleggen en de namen noteren van alle linksmensen die dit alles hebben gefaciliteerd zodat we deze naderhand de rekening kunnen presenteren.

F1802 | 30-01-18 | 11:30 | 1

We wachten op Thierry, de verlosser.

Pislinq | 30-01-18 | 11:55

Dat er hier serieus mensen zijn die denken dat justitie een terrorist op vrije voeten stelt met het risico dat hij morgen met een truck de Kalverstraat inrijdt. Koekoek.

Ardbeg | 30-01-18 | 11:29 | 13

U volgt het nieuws niet zo geloof ik he?
Hoeveel ex-Syrie-gangers denkt u dat hier rondlopen?
Verder loopt er hier ook nog ergens een Volkert rond.

Roadblock | 30-01-18 | 12:23

Dat zit er idd, wel in ja, hoop dat jij dan in de Kalverstraat loopt.

Wienerschnitzel mit | 30-01-18 | 12:36

Dan ben ik geschokt ja.
Ardbeg | 30-01-18 | 11:33
Electroshock therapie kan desastreuze gevolgen hebbben wanneer niet goed toegepast.

Cobalt bomb | 30-01-18 | 12:54
▼ 10 antwoorden verborgen

Want bij die vrouw die twee Polen had aangereden en verwijtbaar verdrag werd verweten lag het natuurlijk héééél anders.
Als je je vingers dan al niet wilt branden aan de aanklacht van een aanslag, pak hem dan alleen dáár al op: dat hij met zijn fysieke conditie willens en wetens in een auto stapte en een drukke plek opzocht.

Lewis | 30-01-18 | 11:29 | 1

Dat inderdaad was het minste. Maar ik vermoed dat deze chauffeur profiteert van de neiging van D66 justitie tot positieve discriminatie - want de PVV-ers moeten terechtgewezen worden. Intussen lachen de jihadisten zich de ballen uit hun broek.

kapoerewiet | 30-01-18 | 11:42

De slachtoffers kunnen via de rechtbank vervolging afdwingen... de rechtbank kan het OM hier toe bevelen/instrueren. Dus deze zaak is nog niet teneinde..

Eendragtmaaktmagt | 30-01-18 | 11:27 | 2

Zeg het dan goed. De slachtoffers kunnen een artikel 12 procedure starten. Dat is een brief aan het gerechtshof. Hof, niet bank. En geen afdwingen, maar verzoeken.
*zucht*

Lewis Lewinsky | 30-01-18 | 11:29

Of een civiele zaak voor schadevergoeding....

InAnumPerRegimine | 30-01-18 | 11:33

And Captain Obvious enters the room...

Wijze uit het Oosten | 30-01-18 | 11:25

Wie echt diabetes heeft kan niet eens zijn pedaal intrappen, dit is allemaal onzin

Bokito ergo sum | 30-01-18 | 11:25 | 2

Wat is dat nu weer voor flauwekul?

Ardbeg | 30-01-18 | 11:30

Dit is een onzinnige bewering.
Ik heb diabetes en functioneer zonder problemen.
Tussen hypo en hypoglycemisch coma (ik denk dat je daar op doelt) zit nog wel een forse bandbreedte waarin je prima kan reageren. Daarnaast heb je niet continu een hypo... je kan ook te hoog zitten (of zelfs gewoon goed....)

InAnumPerRegimine | 30-01-18 | 11:33

Prima, zaak is uitgezocht en zeker nadat die dombo agent zijn identiteit gelekt had zou er voor de rechter niets van over blijven.
Misschien dat het CBR meneer nog eens kan oproepen om te zien of het verstandig is dat hij weer achter het stuur kruipt.

Berbaar | 30-01-18 | 11:25 | 3

U probeert recht te lullen wat krom is. Stop maar. U bent er niet goed in.

VeelTeSteil | 30-01-18 | 11:27

Berbaar die probeert recht te lullen wat krom is?
Klinkt als: Is de lucht blauw? Is het gras groen? etc.

Roadblock | 30-01-18 | 12:26

VeelTeSteil | 30-01-18 | 11:27
Je ziet het niet goed, hij probeert het nog krommer te maken, of een complete kluwen van wanorde. Veel kinderen trappen daar in. Kinderen nog wel.

Cobalt bomb | 30-01-18 | 12:51

Hou een telefoon vast achter het stuur en je krijgt 300 euro boete. Maar eenmaal bekeerd tot moslim kom je overal mee weg. Rijden op trambanen waar dat niet mag. Ruzie maken met agenten die je daarop wijzen. Als een dolle wegscheuren en vervolgens acht mensen aanrijden, allemaal op een plek waar je als automobilist niets te zoeken hebt. Er stinkt iets aan dit zaakje. De geur van beerput die ramadan heet, met al haar maatschappelijk ongewenste neveneffecten.

Professor Superhirn | 30-01-18 | 11:25 | 2

Het is onze beerput. De bovenonsgestelden zien dit als Utopia.

Langshetrandje | 30-01-18 | 11:27

Professor Superhirn | 30-01-18 | 11:25
Vergeet openlijke rassendiscriminatie naar negroide agent niet van de ikhoefniettetankenschatmeneer.

Cobalt bomb | 30-01-18 | 12:49

Godver de godver de g sorry laat ik me weer gaan.

gelukzoeker | 30-01-18 | 11:24

Advocaat Ali Schandali zint op een schadeclaim.

Langshetrandje | 30-01-18 | 11:24

Idioten!
Een bekende van mij kreeg van de rechter 500 euro boete en een strafblad voor 'doorrijden na een ongeval' voor een niet plaatsgevonden aanrijding op een parkeerplaats. Toen wilde het OM dus wel een zaak starten...

Dit land is officieel kapot en stuk.

CheckBox | 30-01-18 | 11:23 | 4

Vorige week, OM in Rotterdam: "Julia H., de vrouw die epilepsie verzweeg om haar rijbewijs te behouden en twee mensen doodreed, moet twee jaar de cel in. Ook mag ze vijf jaar niet autorijden. De straf is veel zwaarder dan de zes maanden cel die was geëist."

DutchMountain | 30-01-18 | 11:28

@DutchMountain
Precies. Dat gevalletje had ik ook in mijn achterhoofd toen ik dit las.
Waar is de verantwoordelijkheid van een chauffeur die met een lage suikerspiegel achter het stuur kruipt ? Valt deze niets te verwijten ?

Wekkertje | 30-01-18 | 12:47

DutchMountain | 30-01-18 | 11:28
Tja, julia H was niet kats bezopen en of onderhevig aan waanzinvoorstellingen zoals beleden in de bloedsuikercultuur. Dan krijg je dat. Bij haar uitspraak zal er niet met stoelen zijn gegooid door de nabestaanden van de slachtoffers. Daar waarschijnlijk niet.

Cobalt bomb | 30-01-18 | 12:47
▼ 1 antwoord verborgen

CBR:

Wanneer ben ik rijgeschikt bij diabetes?

Op de beoordeling of u rijgeschikt bent, zijn verschillende factoren van invloed. Bijvoorbeeld hoe goed u ziet, of u hypo’s heeft en of er complicaties zijn. Over het algemeen geldt dat u voor maximaal vijf jaar geschikt kunt worden verklaard als:

de kans op een hypo bij u klein is, of

u een hypo goed voelt aankomen, in staat bent hier adequaat mee om te gaan en er geregeld controle plaatsvindt bij een diabetesdeskundige.

Kat van T | 30-01-18 | 11:23 | 4

Tenzij je angstig bent zoals bij mijn vader soms het geval is. Hij is dan even helemaal de weg kwijt. De ene hypo is de andere niet.

Ardbeg | 30-01-18 | 11:27

Maar goed, CBR geeft dus ook duidelijk aan dat suikerpatiënten een gevaar in het verkeer kunnen zijn. Helaas gaat het soms toch nog mis.

Ardbeg | 30-01-18 | 11:28

Ardbeg | 30-01-18 | 11:27
Klinkt mij in de oren als een gevaar op de weg. Doe eens even gauw dat pasje door de shredder. Beter voor iedereen.

Vanilla | 30-01-18 | 11:50
▼ 1 antwoord verborgen

In het jaar 2100 kun je 2 extra punten krijgen op je geschiedenistoets als je deze anekdote verwerkt in het betoog waarom Europa de bezetting van 2023 en de val van de EU aan zichzelf te danken had.

Bertie Wooster | 30-01-18 | 11:23 | 1

Nope. Geschiedenisles ies verboten.

Langshetrandje | 30-01-18 | 11:25

Het waren wel toevallig joden die de aanhanger van de valse profeet in zijn suikerroes probeerde dood te rijden. Maar inmiddels weten we dat in Amsterdam een aanslag op joden geen aanslag genoemd mag worden.

Guido | 30-01-18 | 11:23 | 1

Nee en een pop ergens neerleggen waar vlakbij islamitisch geloof beleden wordt is daarentegen wel een aanslag. #OmgekeerdeWereld
Amsterdam zou voortaan Madretsma moeten heten

InAnumPerRegimine | 30-01-18 | 11:27

Je verwacht het gewoon niet.

RubberenHarrie | 30-01-18 | 11:23

Er wordt weer hardop gelachen in moslimland. Volgend jaar met de iftar een extra koekje.

Normpje | 30-01-18 | 11:22

Het was Karma. Oui.

Lewis Lewinsky | 30-01-18 | 11:22

Als hij vrijuit gaat, dan dient het agentenduo dat hem liet doorrijden een veroordeling te krijgen.
Dat niemand schuldig is aan dit drama, terwijl mijnheer al een tijdje door de stad aan het crossen was, gaat er bij mij niet in.

Rommelende Onderbuik | 30-01-18 | 11:21

Wordt dus tijd voor het NK Rammendan Rijden powered by Geenstijl. OM en de rechterlijke macht geven hun goedkeuring dus waar wachten we op? Iedereen klaar, rammen maar!

VeelTeSteil | 30-01-18 | 11:21

Wat een onwijs gaaf standpunt van het OM. Zo'n officier van justitie is een voorbeeld voor ons allen! Mijn dag is weer helemaal goed. Oh nee wacht....

ILF2 | 30-01-18 | 11:20

Mijn vader heeft suikerziekte, let heel erg op zijn suikerinname maar ook hij kan een hypo niet altijd voorkomen. Suikerpatiënten veroorzaken wel vaker ongelukken, helaas. Maar je kunt ze daarom niet allemaal verbieden om nog auto te rijden. Was dit in 1996 gebeurd toen terroristen nog niet met voertuigen op mensen inreden dan had er geen haan naar gekraaid. Beetje ophef om niks dit.

Ardbeg | 30-01-18 | 11:20 | 9

Ardbeg | 30-01-18 | 11:32
Gelukkig zijn er ook ontzettend veel goede chauffeurs die het klaarspelen om elke dag weer om alle evidente incompetente gebakjes heen te manoeuvreren.

Langshetrandje | 30-01-18 | 11:40

Ardbeg | 30-01-18 | 11:20
Rijden waar je niet mag rijden en dan ook opgefokt er vandoor stuiven. Je spant de kroon met je lulkoek. Zielig verhaal over je vader erbij. Het enige wat ik er zielig aan vind is dat het jouw vader is.

Cobalt bomb | 30-01-18 | 12:43
▼ 6 antwoorden verborgen

Israëliërs aangereden toch? Geen enkele aanleiding te vermoeden dat het meer was dan een "onwelwording".

Non_Smoking_Gun | 30-01-18 | 11:20 | 5

@Ardbeg | 30-01-18 | 11:23
Hij stond eerst stil en gaf vervolgens een dot gas. En had dus alle tijd om mensen met een keppeltje te identificeren.
Het blijft hoe dan ook extreem ongeloofwaardig toevallig dat hij van de miljoenen toeristen in Amsterdam precies die paar Israëliërs treft.

Franker | 30-01-18 | 11:41

Ardbeg Het is andersom - eerst de herkenning (petje/vlaggetje) en dan de rotvaart..

Non_Smoking_Gun | 30-01-18 | 11:43

jaha, het valt ook niet mee met je eigen opgelegde leiden. En dan zijn er een stel van die blanke politie gasten dat je ergens niet mag rijden en tot overmaat van ramp zie je dan ook nog een groep joden op je door Wollah verlichte pad. tja, dat is natuurlijk de spreekwoordelijke druppel.

Cobalt bomb | 30-01-18 | 12:41
▼ 2 antwoorden verborgen

En de schade aan zijn auto, wordt die niet door de staat vergoed dan?

DannyM | 30-01-18 | 11:19 | 1

Nee, dat moet de Joodse gemeenschap in A'dam vergoeden denk ik zo...

Wienerschnitzel mit | 30-01-18 | 12:41

Waarom mogen er geen 3 rechters tot deze conclusie komen? Een ongeval waarbij 8 mensen gewond / zwaar gewond raken verdiend een toetsing door een rechter.

Grunningertoal | 30-01-18 | 11:19 | 2

Een mevrouw die met epilepsie achter het stuur ging, is veroordeeld voor jaren wegens het verwonden van voetgangers!

polderkolder1 | 30-01-18 | 11:20

Was het maar gebleven bij 'verwonden'. Die voetgangers kunnen het niet navertellen.

quigg | 30-01-18 | 11:30

art. 12 procedure door 1 van die 8 ,.. komt vast goed

ladida68 | 30-01-18 | 11:19 | 1

Ja vervolgen art 6, danwel art 5 WVW lijkt me.

De_Ware_als_het_ware | 30-01-18 | 14:23

Karim is een lieve man in een lieve stad.

vivahollandia | 30-01-18 | 11:19 | 2

LOL

Lewis Lewinsky | 30-01-18 | 11:26

Je vergeet de paraplu van de godsdienst van de liefde.

artie | 30-01-18 | 11:33

Door de OM kramp om deze gebeurtenis (en het gebrek aan camerabeelden) begint het steeds meer op een doelbewuste aanslag te lijken. Ik zie geen andere reden voor de in-de-doofpot kramp.

TheEgg | 30-01-18 | 11:19

Na schaamtecultuur is er nu de bloedsuikerspiegel waar tuig achter kan schuilen.

Mahatma | 30-01-18 | 11:18 | 3

Schaamtecultuur? Ze schamen zich nergens voor. Slachtofferclultuur.

Bijtendehond | 30-01-18 | 12:06

bloedsuikercultuur is eigenlijk wel erg passend.

Cobalt bomb | 30-01-18 | 12:37

@cobalt,
Bloedhonden cultuur van de Roverheid, die naam is beter van toepassing.
Vullis dat het is, dat ambtelijk tuig.
Erger dan 40-45.

kaolookchang | 30-01-18 | 15:35

Automobilist heeft gewoon geluk dat hij geen Kees of Henk heet.

073Cab | 30-01-18 | 11:18 | 6

Of Julia met epilepsie. Ging weliswaar over 2 doden maar 8 gewonden is natuurlijk ook niet voor de poes.
www.ad.nl/binnenland/twee-jaar-cel-vo...
Toch erg curieus dat het OM deze zaak niet aan de rechter voor legt.

Ben-Bataaf | 30-01-18 | 11:44

Ben-Bataaf | 30-01-18 | 11:44

Zij verzweeg epilepsie op haar eigen verklaring en is dus valsheid in geschrifte.
Het CBR stelt ook eisen aan diabetice, meneer Khalid heeft dit waarschijnlijk ook verzwegen, maar zoals al gezegd, meneer heeft islamitische naam en moet dus met fluwelen handschoentjes aangepakt worden.
Toch? @Het_Om

Bijtendehond | 30-01-18 | 12:05

@Ardbeg
Nee. Ik heb een dergelijk geval in de familie. Zomaar ineens een half jaar geleden, zonder voorafgaande symptomen, een blackout met vermoedelijk epileptische oorzaken. Niet eens in het verkeer maar gewoon thuis. Krijgt nu medicijnen die goed helpen, maar ook een rijverbod tot het eind van dit jaar. Misschien heel verstandig, maar bar lastig voor de betrokkene. En deze Khalid mag gewoon weer de weg op?

Synecdoche | 30-01-18 | 15:15
▼ 3 antwoorden verborgen

Hij krijgt waarschijnlijk zelfs een beloning. Maar dat heb je niet van mij gehoord.

Brainder | 30-01-18 | 11:17 | 2

En een enorme schadevergoeding wegens reputatieschade door Geen Stijl.

gestoptmetroken | 30-01-18 | 11:20

Zijn die toeristen al opgespoord? Die zouden civielrechtelijk schadevergoeding kunnen eisen, en/of artikel 12 vervolging

Hemmenaar7 | 30-01-18 | 17:34

REAGEER OOK

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken