Ha, mooi stukje.
Ik heb het niet helemaal tot het einde geworsteld
maar de aanpak is helder, en wetenschappelijk.
.
Het kan m.i. ook korter, namelijk als volgt:
Een wetenschapelijk feit wordt *altijd* vastgesteld door: Een *voor af vast gedefinieerd* *extern herhaalbare* proef op een *statistisch representatieve* *aselecte* groep, *dubbel blind* uitgevoerd.
.
Al het andere zijn geen wetenschappelijke feiten maar sprookjes / ideeetjes.
Diderik Stapel, Roos Vonk en Gloria Wekker vertellen sprookjes.

Misschien kunnen we haar nog een beetje opbeuren met een foto van een bruine ster. Toch nog beetje kerstgevoel creëren.

Links heeft gelijk, anders kost het je een ruit.

Nou, sta je dan met je brilletje op de neus.

Jomanda 2.0 dreadlocks and holy shit

Het gevaar van naar een eigen zogenaamde "stelling" toe redeneren, met alle "bewijzen" die deze nodig zou hebben om een heel volksdeel te overtuigen, zou er wel eens toe kunnen leiden dat dit "wishful thinking" realiteit wordt...(de alom bekende -sinds de 'ontdekking' van Australië- boemerang)

Het tragische is dat veel universiteiten vol zitten met dit soort nep-wetenschappers, zowel professoren , docenten en overig adherent personeel, allen net gek genoeg om te leven op kosten van de hardwerkende belasting betalers.
Die Gloria zou men voor straf het pensioen moeten afnemen en tot haar dood toiletten laten schoonmaken op een of ander druk station, aldus Kobus en....

G*dT, geesteswetenschappers zouden verplicht het boek van Wolfgang Stegmüller ‘ Wissenschaftliche Erklärung und Begründung’ moeten lezen!
Weerzinwekkend zijn de mensen die Wekker mogelijk hebben gemaakt en met Gloria meeslijmen;-)
*CcMed*

Wat intussen niemand durft te zeggen: wat een énge vrouw hè? Zoals mijn opa zou zeggen: "als die in de kachel kijkt, gaat 'ie uit".

Ik twijfel of er iets gaat veranderen aan de inzichten en overtuigingen van Gloria Wekker en haar linkse aanhangers. Het is net als discussiëren met gelovigen. Hoe harder je er tegenin gaat, hoe standvastiger ze worden in hun overtuiging dat God bestaat.

Dus terecht multiKUL....

Mijnheer Theepot heeft het zich niet makkelijk gemaakt.
Ik kan het in een zin: als je beweert dat wetenschap ook maar een mening is, dan ben je AF.

Heb me gister ook door het sublieme stuk van ons aller Teapot heen geworsteld en er is gewoon geen speld tussen te krijgen. Volledig wetenschappelijk(!) onderbouwd fileert Teapot het tenenkrommende gezwatel van mevrouw Wekker tot op het bot. Er is geen greintje echte wetenschap aan haar bevindingen te pas gekomen. Niets, nada, noppes, niks, njente. Dat deze dame de titel wetenschapper überhaupt mag dragen! Ik heb het al eerder gezegd; hier in Nederland zijn er nooit gescheiden ingangen, drinkfonteintjes etc. geweest. Nóóit. Ze probeert de rassensegregatie en problemen die in de States wel degelijk spelen één op één naar NL over te poten. Het enige dat ze er mee bereikt is het kweken van een self-fulfilling prophecy. Mensen worden het zo zat om bij het minste voor racist uitgemaakt te worden dat men vanzelf een afkeer krijgt van bepaalde groepen. En die hebben dat dan geheel en al aan hun éigen gedrag te danken en niets anders.

Als blijkt dat iemand zijn/haar hoogleraarschap heeft misbruikt door foute en zeker geen wetenschappelijke publicaties te hebben gedaan, dan kan dit hoogleraarschap worden afgenomen. ( Zoals die Tilburgse hoogleraar Stapel b.v.)
Als ik het naar de mevrouw Wekker verrichtte onderzoek lees, zou dit nu wel de eis zijn. We moeten haar doopceel verder en scherper moeten lichten en onderzoeken.
Mevrouw Wekker is geen hoogleraar, zij is een een querulant met foute meningen en artikel. Wegwezen dus!

Nachecken is dubbelop

Ik heb zo'n vermoeden dat ze een uur in de wind stinkt...

Beroeps en activist rijmt NOOIT. Als je er geld mee verdiend heb je altijd een grote bullshit monitor bij nodig.

Mooi zo'n wetenschappelijke onderbouwing dat Gloria Wekker geen wetenschapper is. Een hele kluif en interessant om te lezen. De vraag is echter of die onderbouwing wel nodig is. Want iedereen weet dat Wekker een activiste is en activisten zijn nu meestal niet de mensen die open staan voor objectiviteit. Al noemt mevrouw zich duizend keer een wetenschapper, dat is ze net zo min als ze blank is. Wekker onderzoekt niet, maar schrijft slechts om het eigen vooroordeel te bevestigen.

Als Wekker echt meent wat ze schrijft, dan is het voor alles interessant om uit te zoeken hoe Nederland zich binnen zonder slag of stoot binnen enkele decennia heeft kunnen ontwikkelen als een multicultureel land, waarbij de witte bevolking heel wat minder aangename veranderingen heeft moeten ervaren.

Ook blijft de nog altijd onbeantwoorde vraag overeind staan waarom zwarte mensen in de rij staan, zelfs wanhopige pogingen daartoe doen, om decennia na de dekolonialisatie, het bestuur van boze zwarte mannen te ontvluchten om in de landen van de voormalige kolonisator met witte meerderheden asiel aan te vragen. En vervolgens bij elke afwijzing wanhopig gedrag vertonen als zij naar het land van herkomst terug dreigen te worden gestuurd, want liever illegaal in een land met een wit bestuur dan legaal in een land met een zwart bestuur.

Anders dan in Azië bracht de dekolonialisatie Afrika geen voorspoed en ontwikkeling. Slecht bestuur, onderlinge stammenstrijd (lees racisme), grove schendingen van mensenrechten, het was (en is) schering en inslag. Het moet voor vrouwen als Wekker vernederend zijn dat zwarten zich massaal en vrijwillig melden om onder "wit bestuur" te leven. Dat zelfs Zimbabwe, na het wegzuiveren van de witte minderheid, nu vanwege zelfgecreëerde armoede en honger blanken moet vragen om a.u.b. terug te keren en het land weer bij de wederopbouw te helpen.

Als Wekker nu eens Carel Brendel keest,
www.carelbrendel.nl/2017/12/04/feminis...
Kan ze gelijk die prijs teruggeven, en de Joke Smit prijs tezelfdertijd worden opge(hoofd)doekt....

sociale wetenschap is een problematisch vakgebied. Altijd al zo geweest. Erger wordt het als de sociale wetenschap voeten in aarde krijgt op economisch vlak. Maar maatschappelijke impact is ook een issue. Er zijn geen waterdaichte methoden om empirisch bewijs te verzamelen, waardoor het eigenlijk het label wetenschap niet mag dragen. Mevrouw Wekker dient zich te beperken tot het schrijven van een betoog. Dan is het in ieder geval transparant. Deze vrouw is een karikatuur.

Ik vraag me af of wanneer een blank mens een boek schrijft over donkere mensen aan de hand van voorbeelden van 'Opsporing verzocht' de media en de bn'ers ook zo wild worden van enthousiasme.
Het is toch te gek voor woorden dat zo'n generaliserend listig mens zo'n racistisch boek kan schrijven en er met een pluim in haar reet mee wegkomt.

Wat die Wekker doet heeft niets met wetenschap te maken, ze SPEELT wetenschappertje. Het is een mooi voorbeeld van wat Feynman (de échte!) zo treffend heeft omschreven als "cargo cult science", een primitieve imitatie van wetenschap, die er oppervlakkig gezien wat van weg heeft, maar die bij nadere observatie volkomen flauwekul blijkt te zijn. Dat pompeuze stijltje, met al die referenties die je niet geacht wordt te checken.

En waar blijven nou onze "kwaliteits"media, nrc, Volkskrant, Trouw? De nrc die altijd zo pedant schrijft "nrc checkt", alsof alleen de nrc de wijsheid in pacht heeft en wel eventjes zal vertellen hoe het wérkelijk in elkaar zit. Toch wel opvallend dat het juist het zo verguisde GeenStijl is, dat hier wérkelijke kwaliteit levert. Zeker, veel van wat hier wordt geschreven moet je met een stevige korrel zout nemen, maar àls het er werkelijk op aan komt kunnen ze beter en diepgravender checken dan de nrc. Die laat liever zulke randfiguren als Livestro aan het woord met diens gebazel, wat je noemt "scraping the bottom of the barrel".

De stilte met betrekking tot de deconfiture van Wekker is bij de "kwaliteitsmedia" oorverdovend. Begrijpelijk, want hoe moet je je nou hieruit redden, zonder gezichtsverlies?

De link naar saltmines.nl heb ik gisteren al gezien in de comments, en het stuk toen grotendeels gelezen. Diederik Stapel heeft nog de moeite genomen alle data te v ervalsen. Gloria Wekker heeft helemaal geen data! Gewoon alles uit de duim gezogen. Veelzeggend: helemaal niemand kaart dit aan! Dit geeft wel aan hoe ver het politiek correct denken gevorderd is.

De Theepot verwijt de Wekker dat ze liegt dat ze zwart ziet.

Na dit goed onderbouwde werk van RT kan die door de Nederlandse overheid gegeven Joke Smitprijs toch eigenlijk niet meer. Een panel van emotionele onwetenschappelijke vrouwen eert een wetenschapper die geen wetenschapper is. Zij wordt beloont voor haar goede diensten voor de vrouwenemancipatie terwijl zij een racistische rassenleer tegen de blanken propageert. Mensen laten groeien door anderen te discrimineren. Het is zo ridicuul dat ik me niet kan voorstellen dat dit serieus genomen blijft worden.

Hoe iemand dit stuk aanhaalt als wetenschappelijke onderbouwing is mij een raadsel: "Het is vooral kijken. Mensen kijken naar je op een bepaalde manier. Als ik met mijn vader over straat loop dan denken mensen dat ik zijn vriendin ben, zijn vrouw. Ik vind als mensen dat soort dingen denken, dat is beschadigend, incestueus. Ik weet heel goed wat die mensen denken want ik ben opgegroeid in Nederland. Je wordt er steeds aan herinnerd dat mensen je anders zien dan jij jezelf kent. Het is traumatisch om structureel gezien te worden als anders, terwijl je niet wilt worden gezien als anders.”

Daar zitten alleen maar vooroordelen in over hoe andere mensen en om welke redenen. Misschien wordt een blanke jonge vrouw met een oudere man wel op dezelfde manier aangekeken? Misschien waren de 'blikken' wel puur verbeelding en projectie. Misschien waren het wel vriendelijke of nieuwsgierige blikken...

Ondertussen is het woord racist een geuzennaam aan het worden.

Merijn Oudenampsen‏ die in januari afstudeert op de UvA schrijft ;

" De wetenschap kent vele verschillende disciplines, met eigen onderzoeksbenaderingen. Wekker staat in de meer speculatieve en subjectieve geesteswetenschappelijke traditie. "

We zijn verloren !

Racisme vereist te allen tijde een intellectuele attitude; het woord ras en -isme veronderstellen dat. Schuilt achter discriminatie geen intellectuele attitude voorafgaand aan de discriminatoire handeling, is het geen racisme.
De oude Nederlanders, in tegenstelling tot de grootste groep nieuwe Nederlanders, bezitten geen intellectuele attitude voorafgaand aan een (normatieve) beoordeling van ras.

Conclusie: e.e.a. komt dus voort uit conditionering, hetgeen slechts versterkt wordt door het leger huidige drammers zoals Q.Jones, S.Simons, G. Wekker en vele anderen.
Zeg maar de Zuma's na Mandela, die oude vooroordelen transformeren naar gefundeerde oordelen.....

Wanneer je het hele exposé wilt lezen, moet je wel de wekker zetten; ik gaf er hedenochtend een harde klap op....

Krekels bij de landelijke media...

Ik hoop dat dr iemand Wekker wordt.

Volgens de " methode Wekker " kan je verdomme wel een hoop wetenschappelijk bewijzen .

Als je op die leeftijd nog rondloopt met dreads moet je sowieso niet serieus genomen worden.

Ben ik een vieze blanke racist als ik dit hilarisch (en triest) vind?

Racisme komt dus voort uit een cultureel afchief in het hoofd. Dan zouden dus alle blanken TBS moeten krijgen. Ze kunnen er immers niks aan doen, het zit in hun hoofd.

Het slechte van het werk van Wekker is, en Teapot noemt dat alleen niet, dat het gebaseerd is op één bron. Dat is zeer dun om daar een veelomvattend staketsel van ervaringen aan op te hangen en claimen als 'de waarheid'. Het doet denken aan het werk van lieden als Vonk en Stapel, al camoufleerden zij dat door meerdere bronnen (vooral empirische) te verzinnen.

Te lui om haar eigen onderzoek te doen. Of is dat ook weer een vooroordeel?

"Voorbeeldje: zo claimt ze dat het racisme is als ze door Oom Agent wordt opgepakt voor zwartrijden"

Opgepakt worden voor zwartrijden is juist het toppunt van integratie. Gelijke wetten voor iedereen, dus ook een bekeuring krijgen. Geen uitzonderingen voor wie dan ook. En ja, in mijn jeugd werd ik ook vaker gecontrolleerd of eerder dan een omaatje. Dat kwam omdat gasten van mijn lleeftijd dan ook vaker 'vergeten' waren een treinkaartje te kopen. Gewoon feiten. Misschien moet ik hier ook een zaak van maken om erkend zielig te zijn.

Volgens Alain van Hiel, hoogleraar Sociale Psychologie aan de Universiteit van Gent, is iedereen trouwens racistisch. Iets met "groepsidentificatie" en "oer". Grote kans dus dat mevrouw Wekker op een verjaardagsfeestje aan mijn hoogblonde kop voorbij loopt en gezellig gaat zitten naast iemand aan wie zij zich meer kan spiegelen. Is natoer, mevrouw Wekker. Je kunt mensen bewust maken van dit soort gedachtenprocessen, maar je kunt het ze niet kwalijk nemen. Tenzij de gedachte gepaard gaat met negatieve acties.

Big deal. Ik zag in één oogopslag dat dat wijf niet goed bij d'r hoofd is.

Russel's Teapot werk is van zeer hoog niveau. Die zou hier eens een gastcolumn moeten schrijven.

Bedankt Wekker. Ik hoef me dus niet in te houden. Ik ben blank en superieur! En ik kan er niets aan doen. Dus op naar de KFC en voordringen doet!

Mooi artikel van RT en de link die hij geeft zo op het einde, die van de New Real Peer Review, is ook de moeite.

Hopelijk gaat dit artikel viral want ik ben zeer benieuwd hoe de Nederlandse tak van de academische wereld hierop zal reageren.

Interessant om te onderzoeken voor mw. Wekker is dat ‘ik als blanke man gewoon op respectvolle manier met een anders getinte persoon omga op basis van gelijkwaardigheid:behoort dit dan ook tot het cultural archive?’

Dank u wel voor het artikel en uw conclusie over de politiek is zeer verontrustend, omdat zij mede het beleid uitstippelen gebaseerd op onjuiste aannames van bijvoorbeeld mw. Wekker en dat niemand binnen het politieke kader uitzoekt of de feiten kloppen die zij aanhalen waardoor het beleid al gedoemd is om te mislukken en waarbij ik als belastingbetaler gedupeerd word. Maar ook het gevaar van polarisatie is duidelijk aanwezig en ernstig omdat in feite het ego van een persoon deze voorwaarden heeft geschapen en gesteund door andere ego’s van wetenschappers-die geen ruimte meer hebben om hun ongelijk te herkennen en bekennen- een gevaarlijk klimaat scheppen: de overtreffende trap van het ongelijk hebben verkondigen.

Tja was het iemand van de PVV of FvD. geweest, dan dook de NOS of de Ned. propaganda omroeper er wel boven op om de leugens te ontmaskeren.

Het hele verhaal van Teapot is gebaseerd op de definitie van het bedrijven van wetenschap as we know it. Naast de SJW hype die overwaait uit de VS is er ook een hele nieuwe stroom ontstaan op de universiteiten die onder enorme druk verhalen en gevoelens zoals die van Wekker als wetenschap kwalificeren.

Nou ja het is gewoon flauwekul.

Maar hetzelfde geneuzel hoor je ook steeds van (witte) Nederlanders die vinden dat Duitsers nog allemaal Nazis zijn en altijd ook blijven. Dus het is maar de bubbel in die je zit.

Het FEIT dat gloria wekker alles bij elkaar verzonnen heeft verbaasd mij eigenlijk niet. Totaal niet.

Wat ik pas echt zorgelijk vind is dat de npo dit maar een podium blijft geven. Dag in, dag uit.

Nelson Mandela, Martin Luther King, Steve Biko.
Zwarte helden die echt ergens voor streden, de nalatenschap van deze grootheden wordt beschadigd door gekkies zoals deze dame en sylvana quincy en zelfs door de hypocriete muts sunny die racisme aanjagen.

Diep wegstoppen in een gesticht zo'n Wekker. Zet A.F. Dekker en S. Simons er aub ook bij. NPO snoeihard saneren en van alles binnen de a10 een binnenzee maken. Ligt toch al 6 meter onder water. Kunnen wij daarna rustig het juiste biertje drinken, nat scheren en gokformuliertjes invullen.

Cultureel erfgoed in haar hoofd.

Is deze situatie van Gloria Wekker nu vergelijkbaar met die van Diederik Stapel waarbij wetenschapsfraude is vastgesteld?
Zijn werk is gebaseerd op gefingeerde data en hij heeft uiteindelijk zijn wetenschapelijke titel ingeleverd, ontslag genomen en aangeklaagd voor valsheid in geschrifte en oplichting.

Moet Gloria Wekker nu haar doctorstitel worden afgenomen, ontslag nemen/krijgen en worden aangeklaagd voor valsheid in geschrifte en oplichting?

Zonder het te hebben gelezen, dat komt straks, weet ik nu al dat ik het er mee eens zal zijn. Fijn, weer bevestigd te worden in mijn eigen gelijk. Alleen, het raakt haar niet. Er is niet nu ineens een openbaring bij de media waarin ze tot de conclusie komen dat ze een soort racistische Jomanda in hun armen hebben gesloten. En dat stemt pessimistisch. Het is niet genoeg.

Ik neem aan dat we weten wie teapot in het echt is. Anders zijn dit soort stukjes natuurlijk waardeloos.

Maakt Wekker zich niet schuldig aan culturele toeeigeging door zich als wettenschapper te presenteren?

Gloria Wekker. Nummer B105-12-A. Zo. Opgeborgen in een mooi neutraal gekleurd hangmapje in het grote Cultureel Archief.

Teapott mist een kans om Wekker verder te ontkrachten: halverwege vertelt hij over Wekker's anekdote van 4 blanke ouders met volwassen negroïde adoptiekinderen, die door onwetende omstanders worden beschouwd als sekspartners van elkaar. Dit zou volgens Wekker bewijzen 'hoe de Nederlander over ras denkt'. Teapott merkt slechts op dat een extreem kleine groep met zo'n subjectieve ervaring niks kan bewijzen over de Nederlanders als volk.
Het belangrijkste probleem van Wekkers argument is echter iets anders: Het is volstrekt rationeel en ethisch om aan te nemen dat een 50 jarige man die arm in arm loopt met een 20 jarig gekleurd meisje een liefdesrelatie hebben. Dat die aanname voor de betrokkenen erg pijnlijk is zegt niks over de aard van de omstander: in Nederland leven, pak hem beet, 2 miljoen blanke mannen met volwassen blanke dochters. Ondertussen leven er slechts, 5.000 blanke mannen met volwassen ZWARTE dochters. Ondertussen zijn er pak hem beet 50.000 blanke mannen met een jonger (import)vriendinnetje. Het is dus statistisch volledig gerechtvaardigd dat bij het zien van een blanke man met een jonge zwarte vrouw aan te nemen dat hier NIET sprake is van een vader-dochter relatie, en wel van iets anders.

Ook ten aanzien van de zwarte moeder die door een omstander als nanny van haar roomblank kind werd beschouwd geldt het statistische argument: zwarte vrouwen die een kind hebben met blond haar en blauwe ogen zijn zó zeldzaam, dat het volstrekt gerechtvaardigd is te denken dat zij een andere relatie hebben.

De link doet het niet. Heeft iemand een alternatief? Ik wil het artikel wel lezen!

Geweldig, complimenten! De voorbeelden die Wekker in intervieuws aanhaalt van het vermeende racisme zijn, waren ze niet zo zielig, lachwekkend. Dit soort mensen luisteren niet naar mij als ik vertel hoe ik behandeld ben door moslims. Want iets foen aan echt racisme heeft natuurlijk niet hun prioriteit. Ik dank deze man voor zijn werk!

Als hoog opgeleidde " white supremacist" ( heb het woord nog nooit getypt , laat staan dat ik wist dat ik het schijn te zijn) en ex Sinterklaasvierder ( nooit geweten dat het mij tot racist maakte) even gelezen op wiki over deze op leeftijd zijnde dreadlock dame uut Suriname ..
Nou nou nou zeg : overladen met awards ... en ben direct in hoekje gekropen vanwege vermeldde Sintyerklaasviering ..
Eén ding werd me duidelijk na lezing wiki : als je het goed aanpakt is de combinatie licht getint dan wel donker en de slachtofferrol niet alleen een dik belegde boterham maar zelfs big business.
Ik begin de kapster SS annex Angela Davis look-a-like steeds beter te begrijpen , moet ik tot mijn schaamte bekennen .
Wilt u mij nu ff excuseren : ben ff kotsen.

Wat een doorzettingsvermogen heeft Teapot om zich door die incoherente bagger van Wekker heen te worstelen. Ik kom al niet door de beperkte hoeveelheid citaten van haar heen. Wat schrijft dat mens ongelooflijk slecht en warrig.

Kan gewoon aan die kop zien dat het iemand is met wie ik niks te bespreken heb. Never nooit niet. Als het ze niet bevalt: ab nach Takatoekaland wat mij betreft.

Als Joke Smit nog had geleefd, dan had ze waarschijnlijk in een deuk gelegen. Zo’n prijs is natuurlijk hilarisch als een genomineerde jonge vrouwen (seksueel) intimideert en de winnares aan heel veel studenten enorme onzin heeft geleerd.

iedereen die dat mens vijf minuten hoort praten, kan wetenschappelijk vaststellen dat ze volkomen gestoord is.

We geven zo'n smeerkees veel te veel aandacht. We weten allemaal dat ze het uit haar duim zuigt... en dat betalen we met belastinggeld, lui die zich professor noemen met dreadlocks. Kom op!

Ik vraag regelmatig aan mijn universitair opgeleide kennissen te vragen of zij me wat beginselen van de wetenschappelijke methode kunnen vertellen. In 4 van de 5 gevallen weten ze niks. Dat is ook logisch, aangezien de meeste abstracte, zachte studies gedaan hebben als rechten, psychologie, geschiedenis, et cetera. Ze denken een wetenschappelijk denkvermogen te hebben verkregen, maar in werkelijkheid is hun opleiding gewoon een verlengstuk van de middelbare school.
Verder heb ik een familielid die hoogleraar is aan een niet nader te noemen universiteit. Ik vertelde voorzichtig over de in mijn ogen deplorabele staat van de academici van de 'zachte wetenschappen'. Ik kreeg een voorspelbaar antwoord dat er gedegen kwaliteitswaarborgen in het systeem zijn zodat academici niet hun politieke mening kunnen doordrukken in hun publicaties of faculteiten. Vervolgens vroeg ik of hij weleens gehoord had van 'Lysenkoisme'. Hij zei, nee.
Reaguurder, doet u maar eens een Google Search; als dit in de biologie kan gebeuren, dan kan het in de sociale wetenschappen al helemaal.

Volgens de weergave van een interview met Gloria Wekker in de Volkskrant van 26 mei 1979 verklaarde zij (sinds 1951 woonachtig in ons land) onder andere dat ze zelden wordt gediscrimineerd, dat ze er niet de zin van inziet om de individuele Nederlanders te verwijten dat in Suriname de eigen culturen (zouden) zijn onderdrukt, dat ze het eigenlijk fout vindt om partij te kiezen puur op grond van je kleur en dat bij haar thuis werd benadrukt dat zij eigenlijk beter waren dan de andere mensen (bron: Delpher digitaal krantenarchief). Maar toen was ze ook nog niet de gerenommeerde wetenschapper van nu die aan de hand van het concept cultureel archief onomstotelijk heeft aantoond dat de Nederlander inherent racistisch is.

Het lijkt zelfs een gevalletje erger dan Diederik Stapel. Die verzon tenminste nog onderzoeksresultaten en statistieken. Mw Wekker baseert haar "wetenschappelijke" conclusies op persoonlijke ervaringen en wat anekdotes. Waar blijft de rel zoals bij Stapel? Oh nee, die komt niet, want dat is Rassies.

Heeft iemand al eens uitgevogeld hoe het precies zit met de promotie van mevrouw Wekker aan de UCLA in Los Angeles, in 1992?

Ca. 70% van de conclusies in de sociale en psychologische onderzoeken, is NIET een 2e keer te dupliceren, lees: 70% van de conclusies in deze wetenschappen is NIET waar.

Maar de aannames en paar anekdotes die racist Gloria Wekker gebruikt om tot haar conclusies te komen, is NIET eens wetenschap. Is BEDROG.

Zeer goede en uitgebreide analyse van teapot. Hoe wetenschap op schandelijke wijze misbruikt wordt om een eigen mening wat ook weer op fabeltjes gebaseerd is aan "de man" te brengen.
Bizar en tenenkrommende onzin van linkse "heldin" Gloria Wekker tot op het bot gefileerd. Mag dit wat vaker gebeuren?

Laatst las ik dat er in de sociale wetenschappen een verdeling van 42:1 links:rechts is voor hoogleraren. Deze Gloria Wekker is wel een van de meest extreme activistische leraren. Deze zogenaamde wetenschap komt niet voor uit kritische waarheidsvindingen maar is vooral gedreven door haar activisme en vooroordelen. Goed dat er mensen de tijd nemen om het te lezen om haar te kunnen bekritiseren. Ik heb wel wat interviews bekeken, maar spendeer mijn tijd liever aan het lezen van interessantere materie.

(G. Alarmclock, 2016)

Zo wordt de beerput van de sociale-pseudo-wetenschap wordt steeds verder opengetrokken. Gloria is echt geen uitzondering, misschien kan ze er zelfs weinig aan doen, want dat hele vakgebied is corrupt.
Ik heb na mijn technische studie ook wat rondgekeken in de sociale wetenschappen. Wat een drama is dat. Een wereldje van elkaars wankelijke theorieen ad nauseam citeren en verder onderbouwen met creatieve interpretaties gebaseerd op valse correlaties en statistisch gegoochel met equete resultaten. Zo ontstaat een web van "wetenschappelijke theorien" gebaseerd op drijfzand.
Wellicht dat Diederik Stapel dit ook begreep en daarom besloot data uit z'n duim te zuigen, omdat het toch allemaal onzin is.

Gloria Wekker ontvangt alleen maar de prijs vanwege haar geleurde achtergrond. Heerlijk wentelend in allerlei gesubsidieerde omgevingen verkondigd ze open-deur meninkjes op basis van allerlei softe fop-studies. Dat hierbij regelmatig niet al te nauw wordt gekeken naar feiten en regelmatig wordt met uitkomsten wordt geknoeid zodat deze wenselijk is bij deze "wetenschappers" niet ongewoon. Dat hiervoor nog al eens gegevens bij elkaar worden geshopt is ook niet uitzonderlijk bij softe wetenschap. Uiteraard hoor je de jury nooit weer over deze blamage. Ze zouden misschien eens samen met Wilders op een cursus googelen kunnen gaan.

Heb de link vanmiddag al getwitterd naar Jinuk...
Met "Daar ga je toch mooi helemaal voor schut"...!!!

Vrij simpel: geef de mensen brood en spelen.

Wetenschappers in de (zachte)wetenschappen die de politieken een beetje of veel helpen worden over algemeen wel linksom of rechtsom beloond.

De grap is natuurlijk dat je op gelijksoortige wetenschappelijke basis kan aantonen dat er in Nederland juist sprake is van positieve discriminatie.

Maar ook in VS: je kan daar vrij makkelijk aantonen dat in de sportwereld zwarte topsporters beter betaald worden dan blanken. Is dat discriminatie, als je vindt van wel kan dat, vind je van niet kan je ook aantonen dat het niet zo is.

Waarom lijkt het of er bij een mens of instelling de woorden positieve discriminatie achter elkaar worden gebruikt er altijd een addertje onder het gras te zitte. Zal het er dan toch niet inzitten en komt het aloude nederlandse spreekwoord "zo de waard is, vertrouwd hij zijn gasten", of in de religie etc te blijven "wie zonder zonde is werpe d'n eerste steen"

www.volkskrant.nl/opinie/opinie-izz-a...
Een allochtone vrouw haalt uit naar de pseudo-feministen die wegkijken als allochtone vrouwen worden mishandeld, verkracht, beschimpt en ge-bashed.

Zaak Omtzigt/MH17/NRC: Analyse van GeenStijl van hoog niveau. Zaak Wekker: Analyse van GeenStijl/Teepot van hoog niveau. Ga zo door, GeenStijl. Zo bindt je lezers/reaguurders die veel te besteden hebben. Kwaliteit zoekt kwaliteit.

Mensen met een Borderline syndroom zijn in zichzelf opgesloten personen; dan ontwikkel je op basis van cirkelredenaties je eigen universum.
En daarna blijf je met 'n onontwikkelde persoonlijkheidsstoornis over, waardoor iedereen, die 'met afwijkende kritische noten komt', beschouwd wordt als vijand.
Het is geen unieke afwijking, wel een hinderlijke.
Want enerzijds is deze Wekker dus 'n zielige vrouw, en anderzijds is deze Wekker 'n bitch.
Er is één lichtpuntje voor alle mensen, die graag 'n beetje gezond willen blijven kijken naar wat er met de ene of andere SJW'r aan de hand is.
Noem maar op, Sylvana Simons, Anne Fleur, Sunny Bergman, Gloria Wekker, ze hebben in hun eeuwig onbevredigbare behoefte aan erkenning (en aandacht), altijd die irritante overdrijving 'voor hun hermetische gelijk'.
Dan gaan heel veel mensen, niet alleen de mensen van GeenStijl, zich daar afkerig bij voelen. Door die mateloze behoefte aan wereldverbetering rangeren ze zichzelf naar 't afvoerputje. Al deze gekkies worden vanzelf randfiguren, ookal lijken ze succes te hebben in de media.

Goed werk theepot, ik zou de kracht er niet voor hebben om dat wijf te analyseren.
Ik vind het al knap dat ik Jinek op dit moment kan aanschouwen.
Gaaf man, die kerstgroeten van die infame politici, braaaaak!!

Mijn complimenten aan de Teapot, een puik stukje werk. Het lijkt me geen lolletje om zo in een riool te gaan wroeten. Dat die Wekker weinig met wetenschap van doen heeft, was al duidelijk, maar het kan geen kwaad om het eens expliciet aan te tonen.

Komisch ook de reacties in de trant van: "die Wekker is een gerenommeerde wetenschapster, dus wie zijn jullie om haar woorden in twijfel te trekken?". Tja, Diederik Stapel was ook jarenlang een internationaal zeer gerenommeerd "wetenschapper", en we weten nu dat hij al die tijd de boel volkomen belazerd heeft. Typisch is ook de ingebakken niet-falsificeerbaarheid: als je kritiek hebt op een stelling van Wekker, dan is dat een bewijs van de juistheid van die stelling. Zoals ze in het Engels zeggen: "Heads I win, tails you lose". Nog een toepasselijk Engels gezegde: "The plural of anecdote is not data", nog even afgezien van het feit dat de anecdotes in dit geval op zichzelf al geen ondersteuning vormen voor de boodschap die ze geacht worden te illustreren. Kortom: broddelwerk dat absoluut niets met wetenschap te maken heeft.

Activisme als verdienmodel en dat als "wetenschap" weten te verkopen.

Ergens ook wel weer knap.

Gelezen. Goed stuk. Helaas gaan al die SJW het niet lezen, laat staan begrijpen want lezen is wit dus racistisch.

Zo, dat mens lijkt me hiermee wel voldoende afgeserveerd. Grote zak met kudos voor Teapot.

"Leave Gloria alone" Meningen matters! Zo voel ik het.

Voor ik Geen Stijl begon te lezen wist ik niet eens dat er zoiets als Gloria Wekker bestond. Misschien was ik toen wel gelukkiger. Moet ik Geen Stijl verwijten dat zij mij attenderen op de meest naargeestige, lelijkste hoekjes van de maatschappij? Dat zou niet eerlijk zijn. Een riejelletie-tsjek, zou dit heten in GS-jargon.

Gloria Wekker heeft meer Europees bloed dan Geert Wilders, just saying.

Wollige kwalitatieve wetenschap is niets nieuws, maar wat me bij deze dame specifiek altijd zo verbaast is dat ze zelf roomblank is. Hoe dan?

Het resultaat van het accepteren van fact free en kritiek free onderzoek is dat niemand jouw universiteit nog serieus neemt. Het blijft toch een van de basisbeginselen dat je een uitspraak of conclusie ergens op baseert. En als kritiek afgedaan wordt met racisme, xenofobie, homofobie en weet ik wat nog allemaal dan is het al helemaal om te lachen dan wel huilen. Je zou maar een papiertje van de Universiteit Utrecht op zak hebben, een beetje het InHolland verhaal van een aantal jaar geleden.

Dit is geen nieuws. Iedereen met een beetje intelligentie en een objectieve blik kan/kon vanaf kilometers afstand al zien dat zij een nietsnuttende, subsidievretende charlatan is die in stand en in leven wordt gehouden door de (extreem) linkse deugers van dit land. Dat heet: over de ruggen van een ander, en over lijken gaan, om er zelf beter van te worden. Gloria Wekker, doet haar naam zeker eer aan. In de Gloria, zal zij zeker zijn (schaapjes op het drogen), en altijd op tijd om het geld binnen te harken.

Hahaha. (L. Simplex, Outings of gnuivings, 2017)
LibertasSimplex | 20-12-17 | 22:33 | reageer
Cynische lol! (B. Fawlty, 2017)
Basil Fawlty | 20-12-17 | 22:57

Ghe he he! (B. Fawlty, Cycles of cynical lollings, 2017) (L. Simplex, Outings of gnuivings, 2017)

Wetenschap is ook maar een mening.

geweldige, goed onderbouwde analyse van Theepot; zo moet het en daar kunnen de dwepers van links en de msm een voorbeeld aan nemen ! Ontmaskering compleet: eerst Wekker-conclusie vaststellen en vervolgens al kwekkerend de "argumenten" erbij slepen of verzinnen.

Racisme bestaat overigens gewoon in Nederland, dat is natuurlijk niet te ontkennen. Maar even erg en extreem vind ik deze gedachten van Gloria Wekker dat elke witte nederlander dus racist is. En als je zwart bent je per definitie racisme moet ervaren, of je wil of niet. Dat ze Amerikaanse onderzoeken aanhaalt, is op zich prima, maar ik weet uit ervaring dat het racisme daar aanzienlijk, en dan ook echt aanzienlijk erger is. Helaas nemen veel 'sociale wetenschappers' onderzoeken uit andere landen graag 1 op 1 over naar Nederland. Maar alleen als het in hun straatje uitkomt.

Mooi, bedaard, scherpzinnig stukje Teapot, heb me vermaakt. Petje af.

Wat bezielt de reaguurder toch om ieder in eigen bewoordingen dezelfde richting op te ventileren. Die overdreven eensgezindheid zou ik graag met 1 minnetje in willen klappen om wat origineels te kunnen lezen. Als het stelletje huisvrouwen dat onder de zoveelste selfie van een willekeurige aandachtshoer “knapperd” met een kusje post.

OT Volgens mij mag Raad van State helemaal niet ingrijpen in dat referendum!
Wel moge ze als (het enige nuttige en toch domme voorstel van D66 in jaren) een bom valt op de ridderzaal tijdens de gekke wijven met vlaggetjesdag, de tent besturen.
Daarmee vervalt het voorstel van D66. Dat dan weer wel!

Wekker is een Totale Debiel. Ik heb 40 jaar samengewerkt met alle kleuren van de regenboog, inclusief zeer vele , zéér zwarte personen, 10 X zwarter als Wekker er ooit uit kan zien , en nooit iets gemerkt van "unacknowledged reservoir of knowledge and feelings based on four hundred years of imperial rule have played a vital but unacknowledged part in the dominant meaning-making processes taking place in Dutch society, until now." ... complete maar dan ook complete BS.
Gewoon een vreselijk wijf, en degenen die de naam van Joke Smit door het slijk halen door haar die prijs te geven vallen daar ook onder.

Wekker en ook Sunny Bergman voeren uitsluitend anekdotisch bewijs aan. Iemand met een donkere huidskleur mag vertellen wat voor slechte ervaring hij met iemand met een minder donkere huidskleur heeft gehad en dat wordt als bewijs gebruikt en schaamteloos mee gegeneraliseerd.

Kinderlijk eenvoudig te weerleggen: hoe weet je dat die minder donkere persoon niet alleen maar onaardig doet omdat hij de dag ervoor zelf onaardig behandeld was door iemand met een donkere huidskleur? Wekker zou dan zeggen dat die minder donkere persoon dan op basis van 1 ervaring een vooroordeel op de volgende donkere persoon geprojecteerd heeft, en daar heeft ze dan volkomen gelijk in! Alleen geldt dat dan dus ook net zo goed voor al haar eigen voorbeelden van mensen die slechte ervaringen hadden met minder donkere mensen, die trekken daar -samen met haar- ook allerlei generaliseerde conclusies uit. Maar dan mag het blijkbaar wel, en is het wetenschap waar je een prijs voor krijgt.

Overigens is Wekker het ermee eens dat ze geen wetenschapper is, ze heeft zelf letterlijk gezegd dat "objectief wetenschap bedrijven niet geschikt in geval van racisme en dat alleen iemand van de gewenste kleur hierover kan oordelen"

Ik ken eerlijk gezegd maar één zwarte Nederlander. Deze meneer komt oorspronkelijk uit een Franstalig Afrikaans land, maar zijn Nederlands is uitmuntend. Als we elkaar tegenkomen maken we een gezellig praatje, zo ook die keer dat we met onze kinderen bij de intocht van Sinterklaas en ZWARTE Piet stonden. Geen vuiltje aan de lucht, hij heeft geen problemen met mijn huidskleur en ik niet met de zijne. Die keer, jaren geleden, dat ik in de Bijlmer op familiebezoek was had ik wel problemen met wat zwarte landgenoten. Dat kwam echter niet door hun kleur, maar puur door hun gedrag. De meeste mensen die ik ken staan er op dezelfde manier in. Waar mevrouw Wekker zo graag racisme wil zien, zie ik gewoon Hollandse nuchterheid en realisme. Sommige zwarte mensen deugen niet, net als sommige blanke mensen. Deal with it.

"Emeritus hoogleraar Gloria Wekker meent dat witte mensen (als je 'blanken' zegt, schijnt dat beledigend te zijn) zich altijd schuldig maken aan racisme, zelfs wanneer zij denken dat zij dat niet doen". Duidelijk een broodje aap verhaal.

Gloria Wekker is geen wetenschapper. Gloria Wekker verkondigd borrelpraat en wordt niet tegengesproken door blanke deugers, die daarmee paradoxaal hun minachting voor gekleurde mensen laten blijken. Want als Gloria wekker een blanke man met borrelpraat over zwarten was geweest, hadden ze hem op wetenschappelijke wijze gefileerd.

Die zogenaamde FakeNews wet, of wat het ook mag wezen, van Ollolololongre kan niet snel genoeg door gedrukt worden. Dan zien we dit soort berichten niet meer op ons vrije Internet gelukkig.

Nou , voor Gloria geen gezellige multicul-damesklets meer bij de teapot.

Leuke stukje, maar ik ook die theepot is ook wel vermoeiend met het gebruik van 'linkse academici' alsof dat kwakzalvers zijn. Wat hij had moeten gebruiken, is 'sociale wetenschappers'. Het is alom bekend (bij de echte wetenschappers) dat sociale wetenschappers vaak naar hun eigen hypothesen toewerken. Dat kan over racisme gaan, maar ook over vrouwen, opvoeding, etc. Het heeft niks met links of rechts te maken, maar dat sociale wetenschappen nou eenmaal een bepaald soort mens aantrekt die zijn gelijk wil aantonen, en die daardoor minder geïnteresseerd is in objectieve waarnemingen of wetenschap.

Meer dan een uur leesplezier en terug in de leer der wetenschap.
Knappe analyse. Boel werk.

Gloria Wekker heeft evenals Anousha en Sylvana een simpel verdienmodel. Ze exploiteert zichzelf, haar huid en haar afkomst en zorgt da er door het aanpraten van een schuldgevoel een aflaat ontstaat. Een schuldaflossing zo u wilt. De schoorsteen rookt.

Dus volgens Gloria kijken Nederlanders heel negatief naar donkere mensen, maar staan donkere mensen wel heel positief tegenover Nederland(ers) en staan zij te popelen om te participeren.

Teapot’s moeite ten spijt, maar ik had die Wekker al een hele “down” als halve gare racist, want dat is wat ze is!

Hummm Ik ben geen wetenschapper, krijg geen subsidie maar heb wel de wetenschap dat des temeer Wekkers, Quincies en Sylvanas er in de main stream media verschijnen, des te meer rascisme er opbloeit onder de witmans. Een experiment dat eenvoudig te herhalen valt met Oemboes uit Afrika die een Miele eisen.

Ik heb me door het verhaal heen geworsteld. Mozes kriebel, wat een stuk.
Die UvA postdoc wordt finaal de grond in geschreven. Op zijn twitter blijkt ook wel dat hij dat heel slecht trekt, maar er geen enkel steekhoudend argument tegen in kan brengen. Ach ja, UvA.

Wat betreft Wekker; het bevestigt exact wat ik al dacht (en wist). Ach, ze kan zo aanschuiven op Joop.nl
Veel blaat, weinig wol.

Het enige wat klopt in het boek (?) van Gloria Wekker is haar naam.
De rest bestaat uit leugens en wensdenken.
Over haar naam begin ik nu ook te twijfelen, misschien heet ze wel Truus.

En lachen hoe Wekker (Wekker, 2016) helemaal op z'n ingewikkelds (GeenStijl 2017), (Simplex 2017) allemaal van die 'bronnen' tussen haakjes zet, die helemaal geen bronnen zijn (Teapot, 2017) (S. Mines 2017).

Hahaha. (L. Simplex, Outings of gnuivings, 2017)

Goed verhal, helemaal gelezen. Wat het meeste opvalt is het schokkende contrast tussen de enorm opgeblazen claims en het opschepperige taalgebruik ("scientific journey". "exploration" etc) van Wekker om maar te verhullen dat haar werk geen gewicht heeft.

Dan ga ik toch een beetje racistische opmerking maken: Je ziet het vaker bij de zich wat achtergesteld voelende donkere sociale wetenschapper. Zo bang niet voor vol te worden aangezien gaan "ze" steeds gewichtiger woorden gebruiken. Net als Karim Bettache (die ook een onderzoekje a la Teapot waardig zou zijn) is het uitsluitend anekdotisch "bewijs" wat Wekker geeft. Ik heb een behoorlijke hekel aan het aplomb waarmee Wekker haar stellingen (meer dan dat zijn het nam,elijk niet) poneert als waarheden. Wetenschappelijke waarheden ook nog.

Uiteraard zal Wekkers antwoord zijn op alle kritiek dat het voortkomt uit racisme. En zo is de cirkelredenering weer rond. Laatst heb ik mijn moeder een boek van Wekker kado gegeven. Puur om haar een beetje te stangen. Ze heeft het gelezen en vond het een enorm overdreven gedoe.

Links intellectueel is de grootste contradictio in terminis ooit. Daarom moet het ook zo vaak worden herhaald. Zodat er ook mensen -waaronder die links intellectuelen zelf- in gaan geloven. Ik geloof dat die tijden bijna voorbij zijn.

Wrolia Gekker.

Hier nog even een "wetenschapelijk" pleidooi ter achtergrond; politiek.tpo.nl/column/jaap-plaisier-g...

Zo. Inderdaad een hele zit. Maar het waard.

We doen Onszelf de wekkertjes van de wereld aan, en de wekkertjes van deze wereld doen gewoon gezellig mee, die gaan gewoon af als Wij Nederlanders het toestaan. En ja, daar bedoel ik ook de Nederlanders met een kleurtje mee, die samen met de lichter getinte Nederlanders staan te gapen naar de nieuwe kleren van de Diversiteitskeizer. Totdat er iemand het spel weigert mee te spelen en een Eigen Mening ten beste geeft, en dan is het spel uit.
Dat springen op de hooiwagen, rond 1400 al ten voeten uit geschilderd door hieronymus Bosch, is de geschiedenis die zich herhaalt. Eerder zagen we Singh Farma in een rolstoel springen, en de hele groenlinksfractie onder leiding van rosenluller duwen, totdat bleek dat die trudt helegaar geen kankerteringtyfus onder de leden had. Het was één grote act, en het hele Parlement trapte er in.
Grote gemene deler is een gebrek aan kritisch vermogen in combinatie met wensdenken, en een tot op het bot verwende intellectuele elite die zich zo stierlijk verveeld dat het van tijd tot tijd wat decadente pseudo-wetenschap op De Natie loslaat ter leringh ende vermaeck.
Het is daarom tijd om dit eenzijdige model eens flink op te schudden door terug te gaan praten naar Het Decadente Stelletje Menson aan de Amstel. Ik stel Amsterdamse Intellectuelenbingo voor: een lijst met Grachtengordel-Intellectuelen die aantoonbaar poep praten. wie ze allemaal een schop voor hun zack ende kudt kan verkopen wint een air-bnbweekendje 020, o.i.d.

Respect @Teapot!

ff aan het lezen geweest, maar heerlijk te zien hoe Gloria echt volledig onderuit gehaald wordt.... jammer alleen is dat je je realiseert dat de msm allemaal dezelfde methodes gebruiken...

Dat haar ook voor een volwassen vrouw. Niet omdat het mooi is maar als statement op die leeftijd, dan ben je echt niet zuiver.

Een gedegen stuk werk, deze analyse.
Ik ben alleen bang dat er veel meer 'wetenschappers' a la Wekker zijn, die je met hetzelfde gemak kunt fileren.
En die zijn dan gepromoveerd op die rotzooi. (dag meneer de ruiter uit tilburg)

Jeez, Teapot. En dan te bedenken dat je ooit - weggejorist en opgerot - was. Heel knap dit. Zelf vind ik Gloria nog een kwartier waard.

Gloria Wekker blijkt dus vleesgeworden fake nieuws. Verrassend!
Dat zou bij een blanke meneer wat mij betreft oneervol ontslag betekenen en onderaan de banenladder opnieuw beginnen; zeg papierprikken of parkeerboete's uitschrijven. (No offence)
Voor mevrouw wekker zal wel iets anders moeten worden verzonnen, want discrimminatie. Iemand ideeën?

Nu helemaal gelezen, hulde voor de methode, geen speld er tussen te krijgen en wie denkt van wel: hij neemt de uitdaging voor een ander stuk aan. In dit stuk meer wetenschap, onderbouwing en logica dan alles van Wekker en adepten ik heb gelezen. De conclusies zijn dan ook niet te bestrijden en halen alles wat onderzocht wordt onderuit. Nul blijft er over.

Tea-Pot, familie van Pol Pot?

Hele stuk gelezen. Respect voor de analyse.
Duidelijk aangetoond dat die zogenaamde wetenschap van haar gewoon subjectieve onzin is gebaseerd op anekdotes, fantasieën en niet relevante bronnen (die zelf ook nog eens aantoonbaar niet wetenschappelijk zijn).
Het is een schande voor de wetenschap dat dit dezelfde naam mag dragen anno 2017.

Vroeger kon ik er hartelijk om lachen. Maar nu begin ik het links intellectuele geleuter toch echt strontzat te worden. Als ik bij de koffieautomaat een praatje maak met een Turkse of Antilliaanse collega dan zijn we het héél snel eens over Gender Neutraal en Zwarte Piet. Volmaakt holle shit en niet één goedwillende medelander van ver weg die hier iets aan heeft. Sterker nog, het linkse gelul heeft inmiddels een kwaadaardigheid bereikt waardoor alles stuk gaat.
Als ik onze "Theoloog des Vaderlands" Claartje Kruijff hoor dan moet ik kotsen.
Als ik onze "Denker des Vaderland" René ten Bos hoor dan moet ik kotsen.
Als ik Leo Lucassen hoor dan moet ik kotsen.
Als ik Wijnand Duijvendak hoor dan moet ik kotsen.
Als ik Maarten van Rossem hoor dan moet ik kotsen.
Als ik Matthijs van Nieuwkerk hoor dan moet ik kotsen.
En zo zijn er veel te veel!

Ja toch met enig genoegen gelezen, dit verhaal. Wekker pretendeert wetenschapper te zijn maar haar werk blijkt dus vooral een persoonlijke mening te zijn. Ik dacht het al, maar zo zijn er meer: Op Joop figureert af een toe een schrijver - onderzoeker zegt hij zelf - Karim Bettache die werkelijk geen kaas gegeten heeft van wetenschap maar dfe meest rabiate racistische stukjes neerplempt. Ik moet zeggen: Deze mensen benwijzen zichzelf en waarvoor ze zeggen te staan (anti-racisme?) niet bepaald een goede dienst.

Wekker en Simons lijken door een soort vernietigingsdrang gedreven. De mate van agressie in onze aard neemt daarbij ook toe. Steeds meer mensen gaan 'gek' doen en richten sociaalmaatschappelijke schade aan.
Zou de evolutionaire intelligentieontwikkeling van Homo sapiens in een bepaalde fase aangekomen zijn? Iets waar we hopelijk ook weer uitgroeien, anders zitten we binnen korte tijd weer in holen en barbecuen we meer op elkaar dan met elkaar. Soort van collectieve regressie? Of misschien slechts een tijdelijke stasis.
Maar dan is het dus geen wonder dat het monotheïstische, uiterst behoudende gedachtengoed groeit en bloeit als nooit tevoren...

Ach ja, GW, ga je mond spoelen. Minor issues. Ondertussen kom ik tot de ontdekking dat de alledaagse tandpasta per 1 jan. 2018 van 6 % BTW naar 21 % wordt verhoogd. Jawel, godverdomme, een van de eerste levensbehoeften, bedankt Rutte en consorten, jullie stinken al een heel leven uit je bek!

Hulde voor de Theepot. Eigenlijk wisten we dit natuurlijk wel maar nu is het ook feitelijk gemaakt. Dat moet een hele klus geweest zijn al dat broddelwerk doorploeteren met een teiltje ernaast. Lastig ook voor de "wetenschappers" van de HU die vinden dat alle kritiek op mevrouw Kwekker duidelijk maakt hoe diepgeworteld racisme is in ons land.

Leuke analyse van de theepot, wat zegt u daarop mevrouw Wekker? Als u een echte wetenschapper bent kunt u dit weerleggen en verdient u een excuus. Als u het niet kan weerleggen dan vrees ik dat u door de mand bent gevallen. Als u het niet wilt weerleggen dan bent u dubieus.. lastige situatie.. doe uw best en dat de waarheid mag bovendrijven.

Die past goed bij S simons.

Het tegenovergestelde van liefhebben is niet haten, maar onverschilligheid. Vrouwen gaan nog eens krijgen wat ze zo graag willen.

Iedereen weet toch dat al dergelijke 'studierichtingen' alleen bestaan zodat mensen, die geen capaciteiten hebben om een degelijke studie te voltooien, toch een academische graad krijgen.

Respect voor de theepot! Inhoudelijk uitstekend werk verricht en vooral veel respect voor al die tijd die hij in die vreselijke lectuur heeft moeten steken, inclusief verwijzingen naar soms nog vreselijker publicaties. *Diepe buiging maakt*

Prima artikel van Russell. Is effe doorbijten, niet van vanwege de auteur maar vanwege de stupiditeit van Wekker. In het Engels heb je voor haar rommel een mooi woord nml "flimsy" synoniemen zijn: insubstantial, slight, light, fragile, breakable, frail, shaky, unstable, wobbly, tottery, rickety, ramshackle, makeshift; jerry-built, badly built, thrown together, cheap, shoddy, gimcrack.

Even een uurtje besteed om het hele artikel van Teapot te lezen. Chapeau! Wekker hoort thuis in het rijtje Diederik Stapel, Roos Vonk, etc.....

Eigenlijk is die Wekker een soort schedelmeter zonder passer en schuifmaat.

Wat een longread. Maar het lezen waard. In een van de linkjes van Theepot (een artikel van Sietke Bergsma) is te lezen: '' een gedicht dat Wekker ‘inspireert’ en ze groot boven een artikel plaatste: “Strong women know the taste of their own hatred. '
Tsja. Dus als je geinspireerd wordt door haat ben je tegenwoordig prijzenswaardig? What's next? de volgende Joke Smitprijs voor een Syrie-gangster, of een politiek gedreven huidskleurhaatzaaister?

Gisteravond zijn hele uiteenzetting gelezen. Geen speld tussen te krijgen. En toen op twitter gaan rondlezen . Zijn er dus nog steeds idioten die dan de vraag stellen welke opleiding Russels Teapot heeft genoten en waar zijn bronnen zijn en wie dan wel niet mag bepalen wat wetenschap is. Hier en daar heb ik uit pure frustratie en een fles wijn gereageerd. Er zijn teveel domme mensen.

Rijksuniversiteit Utrecht? Is dat niet die universiteit die ooit een eredoctoraat verleende aan Winnie Mandela? Blijkbaar in de afgelopen decennia niets bijgeleerd.

Tante Pollewop met zelfdienend nepartikel ("als je white privilige en racisme ontkent, toon je daarmee het bestaan van white privilige aan, plus dat je dus een racist bent") en gansch linkschdraaiend NL zit er bij als een stel suffe konijnen starend in de koplampen van het moreel verheven gelijk. Triestig, treurig en pathetisch bovendien.

Ik las laatst een interview met dit mens en mijn tenen stonden zo krom dat ik mijn schoenen niet meer uit kreeg.

was een uitermate goed leesbaar artikel en Teapot heeft er veel tijd in gestoken. echt goed.

"Ze baseert haar stukjes op anekdotes, anekdotes die ze zelf verzint en Amerikaans broddelwerk, zonder ooit maar een keer in de buurt te komen van een serieuze wetenschappelijke bewering."

Verbaast me helemaal niets. Ik hoop dat ze net als Diederik Stapel snel in de vergetelheid verdwijnt.

Overigens, ook goed nieuws, heel goed nieuws: de eerste criminele motorclub - de Bandidos - is door de rechter verboden. One down, een stuk of 8, schat ik, to go. Aanpakken al die criminelen, maak ze kapot.

Ceterum censeo dat de limes van Europa esse dichtgetimmerdam.

Dit is de moeder van Sylvana.

Lekker de stekker uit de wekker.

Even het hele verhaal kort samengevat: Mevr. generaliseert, scheert alle witte Nederlanders over één kam op basis van een aantal persoonlijke ervaringen, waarvan ieder wetenschappelijk bewijs ontbreekt.
Stellingen van Mevr. zijn dus anekdotisch en niet falsifieerbaar (Popper).

Mevr. is dus ganz Einfach een omgekeerde racist en een onwetenschappelijke charlatan.

En de hele dombo meute van usual suspects loopt er weer braaf achteraan. Tja.

Dat mens ziet eruit als iemand van Astro Tv.

Onder wetenschap schaar ik principes zoals wiskunde en onderdelen zoals ruimtevaart en ICT waar statistieken en resultaten consistent gereproduceerd kunnen worden en controleerbaar zijn. Sociale wetenschappen, genderstudies en psychologie is naar mijn bescheiden mening natte vingerwerk en helaas zijn veel wetenschappers en tv programma's tegenwoordig met dat laatste bezig. Er is een hoog gehalte van confirmation bias en het bevestigen van eigen vooropgestelde aannames. Schrikbarend om te zien dat 'de linkse kerk' deze vrouw zo kritiekloos in bescherming neemt en klakkeloos haar 'zwarte vrouw' mening overneemt.

Eigenlijk weet elke vrije denker wel dat de claims van Wekker onzin zijn. Maar wie wil er zoveel uren spenderen aan het ontkrachten van haar beweringen met de achterliggende gedachte dat de doelgroep van Wekker, het linkse deugvolk met haar maakbare maatschappij, deze ontkrachting nooit zal omarmen of erkennen. Deze mensen leven in een eigengemaakte werkelijkheid. Een zeepbel die steeds groter moet worden en iedereen moeten gaan omsluiten, of men nu wil of niet.

De waarheid, daar heeft het al lang niet meer mee te maken. Het gaat alleen nog maar om beeldvorming.

En van haar kapsel klopt ook al geen ene ruk

Wekker vs theepot. Als dat maar goed komt.

Linksch Nederland maakt zich vandaag druk om Baudet en zijn meeting met Taylor, de Volkskrant voorop. Dat Gloria een Stapeltje deed interesseert ze geen fuck. Baudet moet hangen.

"its between the ears". Als iemand een nederlands spreekwoord letterlijk vertaald, dan haak ik af. Kennelijk niet genoeg tijd gehad om zich te verdiepen het engels om dit soort kromme vertalingen te produceren.

Goed dat dit soort ideologische drammers ontmaskerd worden. Wetenschap? Ja Diederik Stapel werd en wordt nog steeds geadoreerd

Het is een tomeloos uit de hand gelopen "kleren van de keizer" geworden. Ik kan me niet voorstellen dat een flink deel van het deugvolk niet in de gaten heeft wat er aan de hand is. De makke is dat het al zover uit de klauwen is gegierd dat nú vertellen wat je er echt van denkt teveel persoonlijke ellende oplevert. Dus men sjokt slaafs en braaf door tot het kaartenhuis echt inelkaar stort.

Russel, altijd goed en doordacht. Kan iemandwekker verleiden haar methodes eens om te draaien naar blanken, of een aflevering van Opsporing verzocht, of sesamstraat, of een stoplicht? maakt eigenlijk niks uit zo onwetenschappelijk.

Is dat de moeder van Transylvana?

Het is ook binnen academische kringen geen geheim dat antropologen, (rechts)sociologen, psychologen en andere beoefenaars van sociale wetenschappen soms twijfelachtige methodologische methodes hanteren. Gloria Wekker is een pseudo-wetenschapper en dus compleet kapot maken!

Het gaat ook helemaal niet om de inhoud van het verhaal van Wekker. Het gaat om het feit dat er in dit land Wekkers bestaan, serieus genomen worden en een podium gegeven worden. (en ook nog een dik betaalde baan van min geld)
Het onderzoek van Theepot is absoluut een mooi stukje werk; het zou alleen maar mooi zijn dat het niet nodig zou zijn.

Ik zou d'r trouwens niet doen.
Kolere, begrijp best waarom ze gefrustreerd de academie binnen is gevlucht. Toch een beetje het nonnenklooster anno nu.

Wekker is een soort general Custer, die de NL natives denkt te scheren.

Het is lastig om die miljoenen individuele gevallen van racisme en slavernij te kwalificeren. Daarom pleit ik al jaren voor een referendum waarin slachtoffers kunnen aangeven of ze ja of nee last hebben gehad van nazi's, twittermongolen en/ of reaguurders. Daaruit volgt een bepaald percentage dat de basis moet vormen voor een nationaal platform die hieruit conclusies trekt ten aanzien van de aangereikte feiten en cijfers.

Het is vervolgens aan de politiek in Den Haag om dat om te zetten in een daadkrachtig stappenplan om deze wantoestanden met vlag en tak uit te roeien.

Wat is er trouwens precies zwart aan deze dame? Mijn blonde vrouw is na twee dagen zon bruiner dan Wekker. Of is het die verschrikkelijke behoefte om slachtoffer te kunnen spelen?
www.youtube.com/watch?v=rfAvQp-Uk5I

duh! die vrouw is knettergek en moet eigenlijk tegen zichzelf in bescherming genomen worden. maar dat zie je toch al van mijlen ver?

Wekker gebruikt vaak het voorbeed dat ze op een bijeenkomst van academici (e.a.) werd aangezien voor iemand die jassen aanneemt:
a) de jassenbalie was buiten de ruimte waarin de academici etc ter bespreking aan tafel gingen. Als detijds altijd het geval was bijn dit soort bijeenkomsten.
b) Wekker stelde zich bij de ingang van de besloten bsprekingsruimte op. Dat is niet gebruikelijk voor een deelnemer aan een gesprek. Ook een voorzitter of uitnodigende partij zou destijds deze positie niet innemen.
C) Wekker meende na haar binnenkomende deelnemers te moeten verwelkomen met twee uitgestrekte armen met omhooggerichte handpalmen.
d) alle deelnemers waren op de hoogte van naam en faam van alle andere deelnemers. Allen gelijk aan allen. Geen 'VIP'-avant-la-letre op deze bijeenkomst -dat was destijds modus operandi, ookal werd iemand speciaal uitgenodigd.
Punt b) en c) maakte deelnemers die de overjas bij punt a) hadden afgegeven ongemakkelijk. Met punt d) in het achterhoofd vroeg een in ongemak geraakte deelnemer of het jasje wellicht ook moest worden afgegeven.

Zou een situatie als beschreven een belangrijk deel van de basis vormen van Wekkers wetenchappelijk werk? Was er detijds iemand die de bijeenkomst heeft gevideoot of geSuper8?

Een deelnemer vroeg in ongemak door punt a), b), c) en d) dat deze vroeg of

Interessant verhaal.
Wat mevrouw Wekker doet is niets anders dan wat de gemiddelde politicus doet. Er wordt een verhaal verzonnen of een opmerking van een politieke tegenstander wordt volkomen verkeerd uitgelegd, dat wordt vervolgens geëxtrapoleerd naar de gehele bevolking en aan de hand daarvan worden er conclusies getrokken.
Kudo´s voor de schrijver dat hij zich de moeite heeft getroost zich door de fictie van Wekker heen te worstelen, dat wens je je ergste vijand niet toe.

ik vraag mij wel eens af waarom de oorspronkelijke bewoners van bijvoorbeeld de VS of Australië in beschermde reservaten moeten wonen en gekoesterd worden. De oorspronkelijke bewoners van Nederland moeten hun bek houden en worden door de indringers de maat genomen en voor racisten uitgemaakt. De Nederlander is door onze Koningin al opgeheven.

Russels Teapot, Seven, alle redacteuren van GeenStijl; GeenStijl gaat er wel heel erg toe doen hoor. Straks moeten we nog op een dode bomen versie gaan rekenen van GeenStijl.

Een misvatting dat de primaire doelstelling van universiteiten wetenschappelijk is.

Die tweeënveertig miljard in Nederland, en negenduizend miljard wereldwijd zijn er om het educatief-industrieel complex in stand te houden. De studenten zijn slechts het excuus.
Dat een paar studenten echt slim zijn en wat opsteken van een professor is niet te vermijden, dat ook.

Gloria Wekker is van dezelfde orde als de linkse inteelt kliek van de UvA FMG en de uitvloeisels daarvan

- Rens Vliegenthart: kan niks, behalve beurzen krijgen via commissies waar zijn vriendjes bijhoren (getrouwd met GL vrouwtje)
- Marjolein Moorman: UHD met proefschrift van 100 pagina's, amper publicaties. Voldoet op geen enkele wijze aan de termen voor UHD
- Linda Duits: doctoraat gekregen van vriendin Liesbeth van Zoonen op basis van paar interviews over t-shirt buikjes.

En dan nog wat dames weggepromoveerd tot professor in Tilburg (Hyves meisje) en Nijmegen (reclame meisje). Allemaal in het zadel geholpen door de FMG inteelt kliek zoals een Valkenburg en een De Vreese.

Een nucleaire bom op die faculteit en hun inteeltvertakkingen in het land zou het wetenschappelijke rendement en de kwaliteit van wetenschappelijke NL vertienvoudigen.

Activisme vermomd als (fop/nep-)wetenschap. Maar dat was me al lang duidelijk.
Ik wil niet de hele sociale wetenschappen over 1 kam scheren, maar voor 90% geldt dat wel. Er worden geen wetenschappelijk methodes gebruikt, model theorie vorming en toetsing vh model aan de werkelijkheid.
Er worden meningen verkondigd zonder enige vorm van bewijsvoering.

Wat is de tl;dr?

That surely rings a bell.

Iedereen kon dit al aan zijn water voelen natuurlijk maar dikke respect voor Russels Teapot om hier toch flink wat tijd in te steken. Chapeau!

Zou het dan toch zo zijn dat al dat links domvolk "realist" bedoelt i.p.v. "racist"? Maar dat ze gewoon niet zo goed kunnen spellen?

Het is goed dat mensen als zij aan worden gepakt.

De laatste tijd. Zeker de afgelopen jaren hebben mensen met een mening (en Twitter) de wereld behoorlijk verziekt.

Waar je vroeger op de televisie nog gewoon interessante interviews had met wetenschappers (Carl Sagan bijv) en andere leuke dingen zoals het Klokhuis of Jules Unlimited is het tegenwoordig alleen maar meningen en subjectiviteit; ‘Ik vind/voel dus is het zo.

Dat klopt niet en dat is verkeerd. Stel je voor dat je als kind of tiener nu ipv vroeger altijd maar op je telefoon en internet zit en dit soort bullshit voorgeschoteld krijgt.

Het is misschien mijn mening (pun) maar het lijkt wel alsof mensen steeds dommer worden omdat ze vnl afgaan op meningen van anderen.

Enfin.

Eerste stuk gelezen, wat een fantastische analyse! Hulde

Dat mensch krijgt is alleen bekend in de eigen subsidiebubble.Achter de kloof heeft nog nooit iemand van haar gehoord en dat blijft zo.

Binnen de sociale "wetenschap" bestaat het zelfreinigend vermogen vooral uit de neiging om ongewenste meningen te onderdrukken of weg te pesten; dat zo'n opeenstapeling van slordige aannames als van Wekker op geen enkel punt door een collega wordt aangevallen op een gebrek aan bewijs of zelfs maar aannemelijkheid is geen verrassing. Ze verkondigt immers de juiste mening.

Het is hoog tijd dat de wetenschap terug wordt gebracht in de sociale wetenschappen, en dan met name het hoekje van identiteit, gender- en vrouwenstudies. Daar is een harde reset voor nodig: alle faculteiten dicht, iedereen er uit, en nieuwe studenten én professoren komen er alleen in na het afleggen van een toelatingsexamen, waar in elk geval basiskennis over de wetenschappelijke methoden, het toetsen van hypothesen, en statistiek worden getoetst.

Het is dus nep wetenschap wat Gloria Wekker voortbrengt, de universiteiten laten na het te checken en te veroordelen. Moet je eens proberen met foute wetenschappelijke studies, IQ test onder verschillende bevolkingsgroepen, misdaad cijfers versus kleur.

Dat mevrouw een als wetenschapper vermomde activist is kon elke afgestudeerde (en eigenlijk ook iedereen met een gezond boerenverstand) al vertellen.
Mevrouw is net zo zeer wetenschapper als Dolf Jansen grappig is.

Je leest in alles dat meneer Pot zijn stinkende best gedaan heeft. Dat verdient hulde.

Wake up call voor wekker. Leuk hoor.

Russels Teapot bekritiseert Wekker en is dus een racist. Punt.

Als meneer Theepot een witte oude man is, geloof ik zijn verhaal ongelezen.

Ik heb het al eens eerder gezegd, je zal college van deze nitwit :) krijgen...

Nu maar hopen dat jury dame Eva Jellinek het ook leest en er naar durft te handelen. Boobies!

en van het niveu Gloria Wekker hangen de sociale faculteiten aan elkaar. Betaald door de belastingbetaler.

He he, dat werd tijd. Teapot, rules.

heeft iemand haar sponsoren al aangeschreven?.. oh wacht, dat zijn wij..