Politie heeft onderzoek Suikerspiegelchauffeur klaar: 'Best wel goed gecommuniceerd'
In de schaduw van het Hennisdebat kwamen niet alleen MH17-documenten stilletjes naar buiten (verdacht!), ook het afgeronde politieonderzoek naar de onwelwording op Amsterdam Centraal (dossier) werd handig getimed gepubliceerd.
We vroegen de begeleidende brief van Van der Laan op bij de gemeente (want op Amsterdam.nl was ie zo snel niet te vinden) en kregen hem keurig via twitter aangeleverd. In de brief (pdf) wordt het politieonderzoek naar de gebeurtenissen van 10 juni teruggebracht tot anderhalf A4'tje, waarvan het meeste uiteraard al bekend was: bestuurder Khalid K. stond ergens waar hij niet hoorde met zijn auto, werd aangesproken en bekeurd, reed weg, gaf gas, zeven gewonden en een heleboel verwarring was het resultaat. Na aanhouding werd een lage bloedsuikerspiegel geconstateerd en na huiszoeking, uitlezen insulinepomp en controle van auto en gsm van de bestuurder luidde (en luidt) de conclusie: onwelwording, geen opzet. Wat nieuw is in het onderzoek, is reflectie op de communicatie door de politie. Reflectie, maar helaas weinig zelfreflectie: "Naar mijn idee is de politie er in het algemeen in geslaagd om snel een goed beeld van de gebeurtenissen te geven", schrijft de burgemeester. Daar zijn we het nog altijd pertinent mee oneens. Zowel tijdens als achteraf maakte de politie daar een potje van.
Wel schrijft Van der Laan dat de politie "een aantal lessen [heeft] geformuleerd voor toekomstige situaties", om "meer helderheid te scheppen en twijfel en achterdocht weg te nemen." Leervermogen, zou minister Hennis zeggen. Hoewel? In de volgende alinea lezen we dit: "Het naar buiten brengen van de etniciteit van de verdachte was daarbij geen thema. De politie communiceert niet over de etniciteit van betrokkenen bij verkeersongelukken. De politie meldt slechts leeftijd en woonplaats." Dat leest niet als leervermogen, dat is starre beleidshandhaving en het is ook gewoon keihard onwaar, want Google bijvoorbeeld maar eens op "Poolse bestuurder". Afkomst cq nationaliteit wordt heel vaak vermeld bij ongevallen - en dit was een Nederlander met een Marokkaans paspoort.
De politie had zeker in dit geval haar eigen boekje te buiten had moeten gaan om achterdocht weg te nemen. Als iemand in de ramadanmaand op mensen inrijdt op een drukke plek waar überhaupt geen auto's mogen komen, waarmee de gedachte aan een aanslag meer dan gerechtvaardigd is, is het verzwijgen van naam en afkomst van de verdachte juist een reden voor twijfel en achterdocht, zeker als een politiemedewerker zijn baan riskeert om die naam achteraf tóch naar buiten te krijgen. (Het is overigens doodstil over dat lek, waar korpschef Akerboom heel veel stampij over maakte, dus hoe dat is afgelopen is kennelijk ook niet for the public's ear bedoeld.)
Politie: 'Getuigen? Welke getuigen?'
Wat verder opvalt in de brief, is wat er níet in staat. Zo lezen we met geen woord over het verhaal van deze getuige, die op camera een hele andere lezing gaf dan de politie, én beweert dat de politie niet in haar verhaal geïnteresseerd was. Dat laat dus ook op dit moment nog steeds vragen open. Waarom wilde die medewerker per se naam en afkomst bekend maken? Ze hebben hem te pakken, waarom wordt zijn motief niet verder toegelicht? Waarom geen erkenning, of weerlegging, van wat diverse getuigen hebben verklaard over hoe zíj de gebeurtenis hebben geïnterpreteerd? Zo blijven er verschillende lezingen bestaan, waarbij vooral de getuigenverklaring op camera niet de indruk wekt dat ie uit de duim gezogen is. Dat verdient dus ons inziens een betere inhoudelijke behandeling door de politie dan nu in deze onderzoeksconclusies aan de orde komt.
Het spijt ons enorm. We geloven heus wel dat het geen moedwillige aanslag was. Maar we hebben ook nog steeds niet het idee dat de politie alle antwoorden geeft, noch dat ze daarbij voldoende zelfreflectie over het eigen handelen en de verwarrende communicatie hebben toegepast. Dus blijft er toch nog ruimte voor speculatie over de gebeurtenissen van 10 juni 2017. Sad.
Reaguursels
InloggenJa dat hebben al zo vaak gezien joh, overal ter wereld rijden suiker patiënten mensen aan. Dus ..... Vol gas. Bah
Huiszoeking na een ongeval.
Agenten die hem al eerder aanhielden.
Camera's uit.
Getuigen met andere verhalen.
Joodse slachtoffers.
Naam niet naar buiten brengen.
Geen vervolging? Roekeloos rijden ofzo? Iemand met bril die zonder bril de weg op gaat e een ongeval veroorzaakt is ook verwijtbaar.
Dit. Stinkt.
4 dagen voorarrest ondanks dat er de volgende dag al werd gezegd dat het om een ongeval ging. Waarom dan nog 3 dagen langer vasthouden?
Begint die handtekening nou met "bla"... als in " bla-bla"?
Of b/a als in 'bij afwezigheid'. Dus, de interim heeft dit ontertekend. Althans, dit verzin ik maar leek me wel logisch.
Nou nou dan houdt die diabetische mensen ook maar goed in de gaten. Moordzuchtig als ze hun Snickers nog niet hebben gehad. Onzin natuurlijk, Nederland heeft hier te maken met de 1e moderne terroristische aanslag zoals we ze elders in Europa hebben kunnen zien. Dat heilig boontje van der Laan dit met een brief naar het land der fabelen verwijst spreekt boekdelen.
Enkele weken na dit voorval kreeg ik op een mooie zomermiddag een agent op me afgestuurd voor overlast die er nooit is geweest. Hij zette hoog in, had van alles gezien wat ie niet kon hebben gezien. Ik vroeg me daarna af; mag oom agent bluffen=liegen om zo tot waarheidsvinding te komen? Anyways, het was een Marokkaanse oom agent, waarvan we er zometeen een hele hoop hebben, en die gaf notabene toe dat ie een korter lontje heeft tijdens de ramadan, hetzij later op de dag. Hij was dan ook zwaar geprikkeld bij entree en die 'waarheidsvinding' voelde natuurlijk als een zeer onheuse bejegening. Dus! Dit gaat nog een heel ding worden; ontoerekeningsvatbaarheid tijdens ramadan. Zucht!
Ja dat ga je ook nog krijgen. Dat de Marokkaanse agent zich manipulatief tegen de 'Nederlander' keert
Ik had 'm verteld dat 'ie dan door de ramadan dan blijkbaar niet goed zijn functie kan beoefenen en daarmee het gesprek beëindigd en de deur gesloten. Desnoods vragen om collega's die wel rationeel kunnen handelen.
Het lijkt wel of er éérst doden en gewonden moeten vallen, vóórdat de Nederlandse regering toegeeft, dat er een aanslag is.
Want ja.
Daarna zal de discussie losbarsten over die F***king terroristen; en hun F***king religie, en hun F***king steun bij de Nederlandse importmensen.
Eh, wij lijken 'n beetje op Nederland tijdens de eerste wereldoorlog.
Officeel koos Nederland geen partij.
'We' waren dus net zo goed vóór de Duitsers, als dat we voor de Fransen, Belgen en Engelsen waren.
(lekker van twee walletjes eten; want de handel met beide kamen ging gewoon door; en tijdens de oorlog is het goed geld verdienen aan de vechtende partijen, mits je zelf maar niet beschoten wordt natuurlijk, há)
En die strategie doen we in Nederland opnieuw.
Zolang er maar géén openlijke aanslag plaatsvindt; en Nederland dus niet in oorlog raakt met Saoedi Arabië, (en Quatar, enz.),van waar uit al die terroristische aanslagen gesponsord worden, zolang speelt Nederland mooi weer. En zeggen we tegen elkaar: 'het is toch wat hè, al die aanslagen in het buitenland'.
Nederlanders zijn de klein voor politiek.
Wij zijn smijchelende kooplui, en denken aan onze handeltjes.
kamen = kampen
Wat mij opvalt is de vaagheid over de bloedsuikerspiegel. Als iemand dronken achter het stuur heeft gezeten vermeldt de politie doorgaans wat het alcoholpromillage in zijn bloed was. Waarom wordt in dit geval volstaan met de mededeling dat zijn bloedsuikerspiegel te laag was maar wordt niet vermeld wat de exacte bloedglucosewaarde was? Het maakt nogal verschil of de waarde bijvoorbeeld 4,5 of 3 was. Medisch specialisten kunnen hieruit het nodige afleiden wat betreft eventueel gedrag. Wat mij verder essentieel lijkt: is de oorzaak van de lage bloedsuikerspiegel terug te voeren op verwijtbaar gedrag? Een moslim die tijdens de ramadan het vasten belangrijker vindt dan zijn bloedsuikerspiegel is in mijn opzicht net zo schuldig als een bestuurder die dronken een auto bestuurt.
Jullie hadden nooit nooit nooit zijn naam moeten publiceren. Een onschuldig man. Hey maar teken vooral voor die sleepwet. BigStijl is watching you.
Sarcastisch?
die door mocht rijden omdat de agente hem van de moskee kent...
Van der Laan als burgemeester, Aalbersberg als hoofdcommissaris, beiden wegens incompetentie, tegen echt groot geld, geadviseerd door ene Welten en ene Elatik.
Het geheel een PvdA onderonsje. een clubje wat slijmt met de multicul en islam.
Een Marokkaan die een aanslag pleegt, op wandelende Israëlish inrijdt, doch gelukkig voor de slachtoffers, net niet genoeg snelheid weet te bereiken om ze te doden.
Men noemt het "onwelwording"...
"Wij hebben allen een verantwoordelijkheid om in dit
soort situaties de rust te bewaren."
Of in andere woorden de waarheid onder het tapijt te vegen om geen onrust in de samenleving te veroorzaken?
Er zijn WEL beelden van de staandehouding. Deze zijn gemaakt door ene Moreno Oerlemans en hebben een paar minuten op een Facebook-item van AT5 gestaan.
Echter, voordat ik ze kon capturen, waren ze alweer verwijderd.
Ik weet niet of dit door AT5 danwel door Moreno zelf is gedaan.
Hij stond i.i.g. op slechts een paar meter afstand en heeft zeer duidelijke beelden van het moment van staandehouding (niet van de aanrijding zelf), waarbij het meeste van wat de agenten zeiden duidelijk te verstaan was.
Zeer jammer dat deze beelden verwijderd zijn. Jij hebt ze gezien en geluisterd. Wat was je indruk?
Ik heb ze helaas op mijn telefoon gezien (1x), maar had niet de indruk dat ze hier hadden te maken met iemand die bijna een hypo inging.
Maar nogmaals, slechts 1x vluchtig gezien, dus kan er geen waarde aanhangen, maar het lijkt me uiterst nuttig als deze beelden openbaar worden.
In de oude draad ( www.geenstijl.nl/5128162/politie_amst... ) is de link naar AT 5 terug te vinden. Op FB schrijft Moreno:
"De politie deed een identiteitsbewijs controle bij de verdachte maar lieten hem in de auto zitten wat heel dom was. Hij reed uit het niets weg met volgas en knalde tegen het muurtje aan. Tussendoor heeft hij meerdere personen geraakt.
Politie had in eerste instantie de man uit moeten laten stappen bij controle, want waarom zou er in hemelsnaam een auto daar staan met een Nederlandse kenteken?"
Kortom, wat ik ook al eerder heb geroepen. Of we hebben te maken met een doofpot of met een incompetente politie. Beide is niet prettig.
Wij van wc-eend... Enfin.
Waarom is er na de moord op Van Gogh geen aanslag meer gepleegd? Zijn de islamieten voorzichtig met Nederland omdat ze er met rust worden gelaten?
En wat zijn er de laatste tijd veel pro-overheid trollen actief.
Mark heeft Greetje toen naar voren geschoven als de nieuwe Pim, weet je noch? Wat zijn joelie toch heerlijk naïef. Luv it!
Als dit inderdaad een aanslag was is ie wel uitermate lullig uitgevoerd.
En het feit dat die knakker 45 is past ook niet echt bij de leeftijdsgroep van figuren die dit soort aanslagen plegen.
Maar het zou kunnen, we weten het niet.
Kan iemand mij uitleggen waarom met linkse politieke correctheid tuig de hand boven het hoofd wordt gehouden?!
Aanslag in de doofpot!
Overduidelijk!
Politie vraagt zich af waar getuigen zijn.
Die liggen bij de Sebrenica fotorolletjes!
Hier in Amsterdam noemen we dat een Bilaltje.
Voor meer info; bekijk de volgende aflevering van "Vroege Vogels"
Van Rossem probeert z'n gelijk te halen door z'n verbale auto dwars door een menigte feiten te laten racen. Geenstijl hoeft niet op de stoel van de politiechef te gaan zitten. Vragen stellen is goed maar het blijft een feit dat "etniciteit van betrokkenen bij verkeersongelukken" niet vermeld wordt. Een "Poolse bestuurder" is (ook) een nationaliteit dus een nogal krom voorbeeld. Het lijkt erop dat Geenstijl gewoon de politieagenten voor gek verklaren die daar aan het werk waren en die er helemaal niet in zagen wat GS er wel in zag van hele grote afstand, Bepaalde getuigen waren uiteraard in licht staat van paniek. Getrainde agenten zullen dat niet zijn. Krijg je dus andere verhalen. Politieagenten weten dat. Klikgeile journalisten vaak niet...
Wat een lulverhaal ! Soliciteert GeenAccount soms naar een baantje als voorlichter bij de pliesie van A'dam of, nog spannender, bij Timmerfrans in Brussel ?
Welk gelijk probeert van Rossem te halen? GS claimt niet dat het een aanslag is.
Ben blij dat je zo heilig gelooft in de stereotype beelden. De onfeil- en onkreukbare politie. En de burger die in verwarring (en lichte staat van paniek) is. Die agenten daar waren niet gek. Misschien wel wat kreukbaar en hun werk hebben ze in ieder geval niet goed gedaan.
die agenten zagen het in ieder geval verkeerd: hielden tweemaal staande, lieten iemand doorrijden die onwel was en/of met plankgas op mensen inreed.
Maar het komt er dus eigenlijk gewoon op neer dat een politiemedewerker en GeenStijl de privacy van een onschuldige, zieke man heeft verkracht. Kan je proberen recht te lullen door een aluminiumhoedje na te doen, maar dat verandert niks.
Onschuldig, hoe jammer velen dat ook lijken te vinden.
Pertinent onwaar!
Als hij onschuldig was hadden ze niet hoeven te liegen over de camerabeelden.
Groengras: hoezo onschuldig ? als jij als suikerpatiënt doelbewust de hele dag niet eet en drinkt want Rammendan, en dan als het bloedheet is toch gaat autorijden (wetende dat de kans groot is dat je een aanval kunt krijgen) dan maak je je volgens mij schuldig aan een aantal zaken. Zelfde als een epilepticus die zonder zijn medicijnen in te nemen gaat autorijden.
Maak je daar die zwitsal voor aan? Probeer het nog eensch, je lijkt wel een blanke. Tja, waar je mee omgaat... daar raak je door besmet.
Er is onderzoek gedaan. Conclusie is onwelwording, geen opzet. Man wordt nog wel verdacht van overtredingen van de wegenverkeerswet. Dat het onderzoek misschien niet best is, betekent niet dat het tegenovergestelde waar is. Dit is een man, waarvan vast staat dat hij buiten zijn wil om een ernstig ongeluk heeft veroorzaakt. Dat is kut, en soms strafbaar, maar vooral: een ongeluk. Extra triest dat hiervoor zijn naam door het slijk is gehaald. Hoe teleurstellend het ook is voor iedereen wiens wereldbeeld vandaag niet wordt bevestigd, overmand door sensatie-geilheid heeft GS hier iemand onterecht genaaid.
Dat staat niet vast, GGBB, er wordt alleen gezegd (in dit geval door jou) dat dat zo is. Erg geloofwaardig na die leugen over de camerabeelden. Werk je op de afdeling voorlichting of zo?
Noem een ander ongeluk waar een automobilist zomaar per ongeluk acht mensen aanrijdt, Dit was geen aanslag maar eenvoudig te voorkomen door de politie als ze geen rekening hoefden te houden met afkomst.
Oh ja, vergeten dat politie, OM, ambulancepersoneel, gemeente en dat levende standbeeld zn moeder allemaal in het complot zitten. Me reet, kom eens met bewijs - echt direct bewijs, niet van dat laffe secundaire geneuzel. Oh wacht, het bewijs is natuurlijk.... in de doofpot gestopt. Lol.
Het waar gewoon een aanslag, alleen de politie heeft zo enorm gefaalt dat ze het onder het tapijt schuiven. Ze harden deze hakbar in hakbar kleding nooit weg moeten laten rijden in een voetgangersgebied. Dat idiote hypo verhaal slaat al helemaal nergens op. Hakbar was dit gewoon van plan, maar heeft zich er mooi uitgelult met mmv politie Halaldam.
@GoCanucksGo: Haaksbergen.
Je vergeet even voor het gemak dat ambtenaren in dienst van de staat zijn. Er zijn voor zover ik weet geen video's waarbij Khalid K. met een IS-vlag al hakbarrend gas geeft, dus het enige bewijs bevindt zich in zijn hoofd.
Fijn dat je ziet dat er dus geen bewijs is. Zou ik iets mee doen,,,
Daarmee wil ik alleen maar zeggen dat het een dooddoener is. Het feit dat er gelogen wordt over de camerabeelden zegt mij dat er meer aan de hand is dan er verteld wordt. Wat dat dan ook moge zijn.
Laat ik het zo zeggen, de kans dat die camera's allemaal in preset modus stonden is net zo groot als de kans dat de radar in Oekraine uitstond op het moment van de aanslag op MH17. Dat is namelijk een kans van 100% indien de waarheid slecht uitkomt.
Dus als ik het goed begrijp kunnen voortaan de suikerpatiënten ongehinderd iedereen en alles ondersteboven rijden.
Goed om te weten.
Iemand die zo n erge hypo heeft beeft en transpireert als een gek.
Niet gezien agentje?
In de woordvoering in dit dossier is uitermate onprofessioneel gehandeld. Zie alle wazige tweets zoals gedocumenteerd door GS.
Nee, het is geen aanslag. Mogelijk en hoogstwaarschijnlijk wel een roekeloze actie van een opgefokte Nederlandse Marokkaan of een moedwillige actie om een paar Israëlische toeristen om te kegelen. In dat kader. Waar is de officier van justitie? Heeft die geen mening?
.
Wat mij blijft intrigeren. Iedere ruft wordt gefilmd en op FB, Tinder, Snapchat gezet. Behalve dit ongeluk. Stonden al die toeristen en Amsterdammers er dusdanig apathisch bij dat dit nagelaten is? Of is/was Frank Buis de enige die er scherp boven op zit. Ook raar: geen enkele gewonde Israëlische toerist heeft zijn verhaal kunnen doen. Kom op GS. Via Geert moeten die contacten toch wel te leggen zijn. Zou een mooie afsluiting zijn van dit scherp stukje journalistiek van GS.
U kunt aan mensen zien waar ze vandaan komen? Knap hoor.
Je bedoelt Geert, het loopjongetje van Mark? Ben je wel eensch naar een voorstelling met inhoud geweest? Denk het niet.
Leuk dat de politie met een briefje komt.
Als er niets te verbergen was dan zouden ze openlijk de 20 vragen van een GS poll in een video delen.
het aanspreken en bekeuren zou dus gebeurd moeten zijn in de vijf stappen die Fien Ekelschot van de auto wegliep omdat die amsterdams-jolige agenten er aan kwamen? (zie linkje deze getuige)
dit zaakje stinkt als de hel. ik zeg, doe eens camerabeelden wobben geenstijl!
Ja joh. Heb je ook beelden van het schoonvegen van de Warmoesstraat vannacht? Ha ha ha je bent een grapjas.
Toch is het n.m.m. niet zo'n rare gedachte immers, op camerabeelden staat genoeg info als datum/tijd/nr.camera.
Dus laat ze die beelden maar op vragen en controleren of het inderdaad beelden van die tijd/datum e.d. zijn. Dan is die twijfel in ieder geval niet meer aanwezig.
En kunnen we het item "camerabeelden" uitsluiten.
.
Maar wacht eens even..... ik denk dat ik daar het antwoordt reeds op weet... de beelden zijn helaas gewist.
@ mastodinges: lees de verklaring van de pliesie. kijk Fien's video. probeer dat met elkaar te rijmen. als je dat lukt, ga je naar de dokter want dan klopt er iets niet met je geestelijke vermogens. succes.
Als je jezelf in een staat van hypoglykemie brengt door te vasten en niet je insulineregime daar op aan te passen en toch deel gaat nemen aan het verkeer, levert dat geen strafbaar feit op? Voer voor juristen.
De politie is er al uit hoor, ongeluk. Verder geen onderzoek.
Geen doden, dus houd maar onder de pet, dat voorkomt ophef, zal gedacht zijn. Orde wordt belangrijker geacht dan waarheidsvinding.
Is er trouwens al iets bekend over die andere doofpot affaire? Namelijk de metro moord van 27 juli. Hoor je ook niks meer van.
Dat was een incident. En dit is ook een 'incident'. Khalid K. was gewoon zwaar geïrriteerd (door iets) en dacht dat de stad van hem was. Aangehouden door politieagenten, wat natuurlijk al denigrerend is en waarschijnlijk wel politieagenten, maar eigenlijk surveillanten, die CS in de gaten moeten houden, En hij is er vandoor gegaan. Zonder te luisteren. Want waarom zou je naar die groentjes moeten luisteren, ook al hebben ze een politie-uniform aan? Hij zat in een flow. En maakte brokken. En kwam ermee weg door....... ich bin ein Zuckerpatient.... Maar dan in het Marokkaans. Daarmee is hij waarschijnlijk met meerdere dingen weggekomen. Geen aanslag, maar wel weer zo'n mafkees..... En politie is natuurlijk fout geweest, want die hebben hem vriendelijk 'de weg gewezen', ipv adequaat optreden....
Dit verhaal stinkt aan alle kanten; bestuurder heeft zogenaamd een hypo maar is na het incident ineens coherent genoeg om "overal medewerking aan te verlenen".
Ik denk niet dat het een bewuste aanslag was, anders had IS het inmiddels wel geclaimd, maar mijn kouwe-grond analyse zou zijn dat het islamitische lange tenen waren na aangehouden te zijn, hij hard is weggereden en controle over het stuur heeft verloren. Politie wilde het vervolgens downplayen omdat het een Marokkaan was, en zij hem überhaupt nooit hadden mogen laten wegrijden.
Precies, ook mijn gedachten.
Natuurlijk was het een jihadistische aanslag. Aangezien Brussel beveelt dat we nog duizenden jihadstrijders opvangen zal het hier niet bij blijven. Een politicus die zich opwerpt om de wilde horde aan halt toe te roepen wordt bedreigd. Een kakelend dom gansje als Claudia de Breij steunt de invasie en krijgt prijzen en onderscheidingen.
Pandora's Box.
En die gaat niet meer dicht.
De tata heeft anders zijn/haar volmacht gegeven op 15-3 dus deal with it?
Je hebt het dan ook over mensen, die erger zijn dan nazi's. Het vernietigen van het blanke ras. Joden zijn geen ras. Dus dit is pas het begin en iedere blanke weet het. Als het k'nijntje wat maar in de koplampen blijft kijken. Of je moet je eigen soort haten, dan zit je gebeiteld in de EU. Blijf lekker kijken, zou ik zo zeggen. Ruimt lekker op.
Ieder kind weet dat natuurlijk, maar overheidsdienaren hebben nu eenmaal hardnekkige doofpotneigingen bij alles wat ze doen.
Openheid vindt men doorgaans het meest vieze woord op de burelen van de overheid.
Het is momenteel zo: als je geest niet voor 99% open staat voor de meest kleinzielige impulsen, dan ben je ongeschikt.
Het stinkt van alle kanten.... typisch doofpot gevoel heb ik hierbij....
Alle camera's op het Stationsplein stonden heel toevallig allemaal uit maar toch weet de politie dat het een ongeluk was. Terwijl getuigen worden weggezet als racist en xenofoob. Terwijl de dader al een half uur als een idioot veel te hard door de stad had gereden. terwijl omstanders heel erg duidelijk zagen dat de man gas gaf. Aan welke kant staat de politie eigenlijk? En nog wat... Politie gaat vanaf nu alle terroristische aanslagen met een voertuig bestempelen als "ongeval' omdat ze bij een ongeval de identiteit van de bestuurde niet vrij hoeven te geven. U bent gewaarschuwd.
De camera's stonden niet uit, maar waren niet op deze trambaan gericht.
Volgend jaar slaagt zijn volgende aanslag.
... en kan de politie zeggen dat ze hem al op de korrel hadden.
Zoals we verwachten van het corrupte zooitje bij de politie.......
Wat de neuq is een insulinepomp en hoe zou je die moeten uitlezen? Insuline wordt geïnjecteerd (ja, ok, kan met pomp maar die patiënten mogen niet achter een stuur) en dat gebeurt met een naald ter grootte van een vulpen.
Ik snap niet dat GS best wil geloven dat het geen aanslag was?
Ik ben daar nog allerminst van overtuigd.
En mocht het een 'ongeluk' zijn met een verkeerde suikerspiegel dan moeten we eens een discussie houden of we ramadanners niet een rijverbod moeten geven tijdens dat feestje en/of een straatverbod.
De brief verklaart ook niet waarom er nul camerabeelden zijn, terwijl het daar wemelt van de camera's.
Off:voor diegenen die bosma als voorzitter tijdens een livedebat in de kamer willen zien,kunnen nu afstemmen op npo politiek kanaal 502( ziggo).
Zelfs IS had bij deze aanslag zoiets van:Gaan we dit claimen?nee hé? Kan echt niet!
Kritische agenten tja dat motte we nie wille aldus pliesie beleidsmakers.
Het kan natuurlijk zo zijn dat Asscher,Rutte en Prins Pils verleden week op bezoek gingen bij van der Laan om deze brief op te stellen..!
Sudden jihad syndrome.
Was er naast die "enige getuige", ook niet een Israëlische toerist die ook zijn verhaal nergens kwijt kon?
Die was Jood, denk je echt dat een Jood bij de Amsterdamse politie iets voor elkaar krijgt?
smdyasc | 04-10-17 | 19:58
Wel als hij zegt dat hij lid is van de Joodse raad.
Kromme vergelijking: een Poolse bestuurder is iemand met alleen de Poolse nationaliteit, mogelijk een toerist of iemand die hier tijdelijk is. Een Nederlander is iemand met een Nederlands paspoort die in Nederland woont. Of hij nog een ander paspoort heeft is niet relevant.
Helemaal geen kromme vergelijking. Een Pool die in de kassen werkt, in Sassenheim woont en drinken een ongeluk veroorzaakt, zou dan moeten worden aangeduid als een 28 jarige inwoner van Sassenheim. En dat lees ik toch weinig in de kranten.
Kom op zeg. Als ik een varken in een paardenstal zet is het toch ook opeens geen paard?
De politie, politiek instrument van de burgemeester, waar hij zijn gang maar mee kan gaan.
Terrorisme lees ik negens, dat is het namelijk. Vastzetten deze suikerpatient.
Overigens zeer toevallig dat onze suikerspiegel patient van Mohammedaanse persuasie precies 3 Israelische toeristen wist aan te rijden, op een straat waar het op ieder moment stikt van toeristen uit 200+ landen.
Want die hadden allemaal een keppel op en een davidsstervlag op hun backpack??
Allah's wegen zijn wonderbaarlijk.
Niets toevalligs aan. Amsterdam heeft nu eenmaal veel inwoners met een Marokkaanse en moslimachtergrond en veel toeristen uit Israel. Israëliërs zien er trouwens erg Marokkaans. Wat niet gek is aangezien Marokkaans Joden na de Russische Joden de grootste etnische groep zijn binnen de Joodse gemeenschap in Israel. Waaraan moet die meneer hebben gezien dat het Israeliers waren... zaten ze te zwaaien met een wit-blauwe vlag, hadden ze een davidster op het hoofd en een menorah in de hand?
Is 9 mensen verwonden met een motorvoertuig niet een misdrijf? Of slechts een overtreding?
Kunnen de betrokkenen hun schade nog verhalen, of moeten ze daarvoor zelf een civiele procedure opstarten?
Was de man wel verzekerd? Keert een verzekering überhaupt uit als je in die toestand in een auto stapt? Is de man niet verantwoordelijk voor het besturen van een auto terwijl hij daartoe fysiek niet in staat was? Wordt hij herkeurt door het CBR?
Beste politie,
Graag zou ik willen weten of de automobilist actief meedeed aan het vasten vanwege de Ramadan. Dat is relevant, want dat doen als suikerpatiënt lijkt me toch een reden om niet achter het stuur te moeten kruipen.
Met vriendelijke groet,
K. Maf
Nu hoeft er van mij niet uit te komen dat het een aanslag was... Maar je zou wel iets willen lezen van "verkeerd gereageerd" , "te snel geconcludeerd", "hadden onderzoek moeten afwachten", "te veel oren laten hangen naar mediaprotocol", "agente te snel met tunnelvisie gezocht naar een ongeluk" etc.
Deze brief roept alleen maar meer vragen op.
Bedrogen worden door de politie in opdracht van hogerhand, geen hond heeft nog vertrouwen in onze veiligheid.
inderdaad
De bewering dat er geen camerabeelden van zijn maakt dit een aanslag. Punt.
Doodzieke brief.
Hij zat toch ook 4 dagen vast? Zetten ze je 4 dagen vast voor een lage suikerspiegel?
Na een dergelijk incident is dat protocol. Ook als jij iemand aanrijdt, zwaar verwond, al had je die persoon met geen mogelijkheid kunnen ontwijken.
Las Vegas style...
Meer leipe mocro flavor, slechts 7 gewonden ipv 50 doden en 500+ gewonden.
Lekker onafhankelijk ook: een onderzoek door de doofpottende en falende politie zelf.
Wij van WC eend adviseren WC eend.
Het.Was.Een.Aanslag.
Punt
REAGEER OOK