Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

Wegkijkpolemiek. Arthur van Amerongen rijdt over David van Reybrouck heen

Social

Het is weer vrijdag. Voor de aanhangers van de religie van de vrede een dag om de boekwinkel te bezoeken en voor ons atheïstische gelukszoekers de dag dat wij de webzijde van HP/De Tijd f5'en. Allemaal voor de preek van extra expat don docterandus Arthur van Amerongen vrede zij met hem natuurlijk. Want dat is ouderwets lachen geblazen. De ene confabulatie is nog confabulanter dan de ander en zo gaan wij rollebollend van het schuddebuiken elke keer vrolijk het weekeinde in. Dat die Van Amerongen niet voor één gat (hij doet het in allemaal) te vangen is blijkt vandaag maar weer want hij heeft het internetblaadje van de Nederlandse Vereniging van Jeneverdrinkers volgeschreven met een even secure als pijnlijke doodsteek voor David van Reybrouck, de Correspedantbelg die al zo ver voorbij de waan van de dag is dat hij niet eens meer weet welk jaar het is. Bindende LEESTIP dus, aldus het boekenkatern van GS. Kom er maar in, Arthur:

"De rode draad  van Van Reybroucks  betoog is dat alle berichtgeving te veel eer is voor de terroristen. Maar die is niet bedoeld als eer. De saillante details roepen juist weerzin op tegen de daders. Die  prikkelen de bereidheid van de politiek om snoeihard met ze af te rekenen. Van Reybrouck schreef eerder een boek met de pretentieuze titel ‘Vrede kan je leren’. Zijn weg leidt misschien tot vrede, maar het is de vrede van het kerkhof."

Social

Reaguursels

Inloggen

Van Reybroeck is een keer beroofd in Brussel , ik geloof een carjacking , hij weigerde de afkomst van de daders te benoemen en zei dat Brussel hem altijd zo veel moois gegeven had en niet wrokkig was

Fontanarossa | 19-08-17 | 18:33

Ik ben voor het compromis: Beschrijf ze als de losers die het zijn. Het voorbeeld van die schutter in dat joods centrum: In Syrië hebben ze hem terug gestuurd, omdat hij hun in Brussel geen kwaad kon doen (Een kluns met een geweer heb je liever ver weg).

frank87 | 18-08-17 | 22:32

" Die prikkelen de bereidheid van de politiek om snoeihard met ze af te rekenen."
Welke politici, in ieder geval niet die in West Europa.

Franker | 18-08-17 | 21:57

Ik zat er naar te kijken toen meneer van speybrouck met deze onzin op de Belgische teevee kwam in het programma "ter zake" niemand heeft een kritische vraag aan deze gek gesteld en ze vonden het nog een goed idee ook. Wel werd het telefoonnummer van de zelfdodingslijn erbij vermeld, je zou maar eens neigen krijgen! Die neiging had ik ook maar alleen van de onzin wat daar werd uitgekraamd. Maar ja Belgen en alles wijsmaken en nog geloven ook!

Pempy Boludo | 18-08-17 | 15:17

Bedankt, inderdaad een goed stuk.

Dandruff | 18-08-17 | 15:11
-weggejorist-
sallandstrots | 18-08-17 | 15:38

@Bert
Thanx!

toetssteen | 18-08-17 | 17:49

Goh,
Van Reybroucks weet de kunst van het wegkijken,
tot *absurdistische* hoogten te laten groeien.
Totaal de weg kwijt.

hotmint | 18-08-17 | 14:54
-weggejorist-
skylos | 18-08-17 | 14:51

Vooral parlementaire journalisten zijn het domste volk wat er bestaat,van de tien vragen die zij stellen zijn ze alle tien retorisch. En de politieke kwakzalver glundert bij deze intelligente opmerkzaamheid van deze journalist. De bende van Frits Wester is hier een sprekend voorbeeld van zij zwelgen in domheid.

von Amsberg | 18-08-17 | 14:36

"Zijn weg leidt misschien tot vrede, maar het is de vrede van het kerkhof." Fantastisch, hetzelfde geldt voor de Islam.

Upendo | 18-08-17 | 14:32

De beste manier om moslims te beschermen is door islam te verbannen.

marcoplarco | 18-08-17 | 14:31 | 1

Verbannen in het publieke domein.. geloven doe je thuis, op de bank, achter de vrouw, in de vrouw, op de man, achter het fornuis of de gordijnen.

Relifrenie, kaboutergeloven, goden, duivels en geesten zijn hobbies of onderdelen van hobbies en dat doe je lekker thuis met je hand in je broek of kijkend naar een afgodsbeeld of kruis. Niet in de publieke ruimte al dan niet om anderen ermee lastig te vallen. Gggristennazi's en islamfascisten (diegene die het of een geloof willen opdringen aan al die anderen) horen vervolgd te worden voor het zaaien van haat en verdeeldheid.

litebyte | 18-08-17 | 14:38

Die Reybouck zijn idee,.. hoe wil hij dat doen??
De grote kranten berichten niet over een islamitische aansag in bijvoorbeeld Madrid. Maar wat denkt hij? Dat alle Juans Pedro's Altagracia's en Maria's geen telefooncamera hebben?? Dat in de tijd dat mensen facebook,whatsapp,youtube ,snapchat en noem maar op het niet te weten komen??
Als de MSM dat een keer probeert plegen ze zelf zelfmoord. Niemand die ze dan nog serieus neemt.
Hoe oud is die vent?? Zeker net zo oud als al die negers in zijn boek. Daar zat Congo ook vol met 100 jarigen.

miko | 18-08-17 | 14:30

Wat mij dan weer opviel is dat de auto in de video's van Charlottesville direct werd aangevallen door Amerikaanse omstanders op het moment van de aanslag. In Barcelona zagen we de meer Europese groepsreactie van gezamenlijk jammerend weghollen..

sweet_as | 18-08-17 | 14:29 | 2

Klopt... gezien de recente gebeurtenisen met bomgordels/grootte en soort auto rent iedereen weg. Zeker u.

litebyte | 18-08-17 | 14:42

Dat het een aanslag was in charlottesville is al achterhaald de bestuurder werd hogerop in de straat al aangevallen door linkse deugmenschen met een honkbalkuppel hij heeft toen in paniek een straal gas gegeven en natuurlijk ook weer een straal gas terug om te overleven in zo'n linkse lynchclub er is film van kan de link alleen niet meeposten anders zegt de site kan uw comment niet posten

steekmug | 20-08-17 | 08:38

Heb het idee dat de journalisten denken dat ze heilig zijn .
En dat ze altijd de waarheid schrijven daar twijfel ik echt aan.
En ze denken dat ze boven de wet moeten worden geplaatst.
En de boel aandikken en over drijven is ook een journalisten kwaaltje

gerrit5042 | 18-08-17 | 14:28

Man en paard noemen van Reybrouck. Dat is de taak van de media ook als dat indruist tegen jouw wensdenk-idealen.

mohammmedtriplem | 18-08-17 | 14:18 | 1

Ik denk dat van Reijbrouck pleit voor linkse perscensuur.

Jezus_Boeddha | 18-08-17 | 14:46

Helaas begint scribent zijn artikel ´toevallig´ met een mention van 9/11. Als je na 16 jaar nog steeds de tijd niet hebt genomen om dat sprookje te onderzoeken haak ik af.

HdJ | 18-08-17 | 14:11 | 3

Ik hoor dat vaker, dat 9-11 een "inside job" moet zijn, omdat zwaartekracht eigenlijk niet bestaat. Dat is althans het sterkste argument van de aluhoedjes-lobby; alle andere argumenten ("alle joden in het WTC waren die dag vrij", "brand bestaat niet", "de New Yorkse brandweer was suïcidaal", etc) zijn pas echt belachelijk.

Het lijkt me geen toeval dat die aperte onzin steevast van extremisten afkomstig is. Van het begin af aan waren de tegenstanders van de zwaartekracht vooral moslims, socialisten en nationaalsocialisten. Ik zou hun extreem domme kretologie niet te serieus nemen als ik jou was.

Iedereen heeft kunnen zien wat er gebeurde. Er vlogen vliegtuigen door de Twin Towers, en moslims gingen juichend de straat op.

Dandruff | 18-08-17 | 15:20

@dandruff
Als je de link van DiBaco ff kijkt hebt u daar uw antwoorden van vorig jaar over ing's/prof.'s/metaluren die een andere kijk hebben dan wat het officiele rapport zegt.
En nou schrijft u weer een onsamenhangend comment.
U wilt met uw comment 2 natuurwetten bestrijden????
U stinkt bijna net zo erg als guy verhofstadt uit uw mond.

steekmug | 20-08-17 | 09:41

Je moet toch wat voor je centen. Een wijze les uit de dierentuin: www.youtube.com/watch?v=nDLS_6oXZTM Hoe je als journalist onintelligenter dan zo'n overmaatse dodo kunt zijn, is me dan weer wel een raadsel.

Hetkanverkeren | 18-08-17 | 14:02

Blijf lekker wegkijken, dan is het nieuws van vandaag straks bij u in de straat te bewonderen.

Rest In Privacy | 18-08-17 | 14:01

Ik denk zelfs dat de Media verplicht zijn het ons te melden. Journalisten moeten verslag leggen dat is hun eerste plicht. Ze hoeven niet voor ons te beslissen wat ze achter moeten houden. Dat geven we zelf wel aan. Journalisten zijn tegenwoordig vooral verslaggevers voor eigen parochie inclusief opinie. Dramatisch. Internet is echt niet de enige reden dat de oplagen van de Media dalen. Schrijf maar eens een maandblad vol over zaken die en belangrijk zijn en die echt inzicht geven hoe zaken werken. Maar ja dan krijgen ze weerstand en moeten ze echt aan het werk. Slappe hap allemaal net als de meeste slappe meelopers in de tweede kamer. Daar komen ook geen sterke persoonlijkheden voor in de plaats want ja die loopt niet aan de leiband en kon de boel wel eens overvleugelen. Waarom is Pieter Omzigt niet op zijn minst de nr. 2 van het CDA. Dat is natuurlijk veel te confronterend voor de rest. Samenwerken willen ze alleen met gelijkgestemden en ja-knikkers maar gelukkig gaan we het Wilhelmus leren ons eigen door Wilhelmina opgelegde volkslied dat niet over Nederland gaat maar over hoe Willem van Oranje iedereen naar de mond praat.

reddeloos verloren | 18-08-17 | 13:54 | 2

U weet blijkbaar bar weinig over het leven van Willem van Oranje. Uw laatste zin is stuitend en getuigt van uw onwetendheid.

Lupuslupus | 18-08-17 | 14:05

Sorry lupus, heb de Twitter account van wimlex al gecheckt? Of mabel bij soros aan tafel gezien? Oranjes krijgen het nog moeilijk in Nederland.

rattenvanger XL | 18-08-17 | 19:34

De overeenkomst van Colombo Peter Falk met onze kamerleden is opvallend, Peter Falk had al jaren Alzheimer, deze ziekte neemt steeds verder toe en beschadigt steeds meer hersencellen.

Gags Beasley | 18-08-17 | 13:52 | 1

Heel slechte vergelijking. Alzheimer is een fysieke ziekte terwijl de meeste kamerleden gewoon 'deugmensen' zijn of zich in ieder geval zo voordoen. Dat kun je natuurlijk ook een ziekte noemen maar is niet te vergelijken met Alzheimer waar mensen helaas aan lijden totdat de dood erop volgt. Terwijl de 'ziekte deugmens' wèl omkeerbaar is, als men maar zou willen.

Lupuslupus | 18-08-17 | 14:00

Er is een gapende kloof tussen de politici, financiële mannetjes, journalistiek die je vertellen hoe je moet denken en mainstreet.

A.Men | 18-08-17 | 13:50

"De media [...] moeten man en paard noemen en geen feiten achterhouden, zogenaamd ter bescherming van de kwetsbare moslims. Kritisch en eerlijk schrijven over islamitische aanslagen heeft niets met links en rechts, reactionair of progressief te maken."

Ho, ho, ho... dat is toch onverenigbaar met de opdracht van 'manufacturing consent' die evident in het DNA van Neerlands journaille zit?

Zie bijvoorbeeld zo'n Eelco Bosch van Rosenthal die gisteravond de Nieuwsuur-uitzending over Barcelona afsloot met de woorden "keep calm and carry on".

Hoe krijg je het je strot uit.

tectonicos | 18-08-17 | 13:49

Grappig dat de media dan wel zoveel aandacht aan de VS en iemand die 1 mevrouw doodrijdt (erg genoeg en vuile nazi, dat wel) wil besteden alsof dat de georganiseerde voorbode is, schuld van Baudet en Wilders, etc. Is nazi-geweld soms meer aandacht waard, eens vragen aan Erik van Muiswinkel.

TheseDays00 | 18-08-17 | 13:46

Het probleem is dat dit soort epistels het gewone volk niet bereikt.

Het gewone volk dat niet beter weet dan dat IS een solitaire sekte is, waarvan er een paar darren door de linies heen gebroken zijn, en die nu wat rottigheid uithalen.
Pas als het volk ziet dat de islam een zwerm agressieve killerbees is, die allang over de wereld uitgezwermd is, kunnen we maatregelen treffen.
Tot dat moment zet men van overheidswege alleen wat vallen uit om de meest agressieve exemplaren, exemplarisch te vangen . Onder de grond groeit het nest echter.

Nuchternederland | 18-08-17 | 13:45 | 3

Pas als ze inzien dat fundamentalistische islamieten islamitische vluchtelingen gebruiken om de wereld te islamiseren. Pas dan...
Maar tegen de tijd dat ze dat gaan inzien is het al te laat omdat links en het goedvolk dan al teveel schade heeft toegebracht aan de vrije wereld.

Aristotalloss | 18-08-17 | 13:49

Exactly!

basweetutwel | 18-08-17 | 13:51

Hear hear !

GerMonster | 18-08-17 | 13:57

'''vrede van het kerkhof'''kan beter.. Vervang het door eeuwige vrede...

cynic | 18-08-17 | 13:43

Het is andersom. Door het nieuws te gaan filteren gaan we IS niet verslaan.
IS heeft al gewonnen indien hun terreur ertoe zou leiden dat wij de vrijheid van meningsuiting overboord gooien door toe te staan dat polico's als Van Reybrouck het nieuws voor ons gaan regisseren.

nick.name | 18-08-17 | 13:42

Vroeger maakten wij grapjes
Over Marokkanen in een rolstoel
"Is Lam" stond er achterop het karretje
De lol is er wel vanaf...

Dr_Prepper | 18-08-17 | 13:38

Maar om daar nou Peter Falk bij te halen... Dan voed je de complot-denkers. Peter Falk was van beide zijden (both Pa en Ma Falk) Joods, Zionistisch en waarschijnlijk van de Mossad...

Aristotalloss | 18-08-17 | 13:33 | 1

Hij schijnt ooit bij de CIA te hebben gesolliciteerd: “He wanted to be a CIA agent, but he had worked building railroads in Communist-controlled Yugoslavia for six months, plus he had a glass eye. The CIA laughed him out of the building."

ChatBot | 18-08-17 | 13:42

Don Arthurito , de schrik van alle nuttige idioten.

drs kwenie | 18-08-17 | 13:33

It's a bingo & touché

Guust Kadaver | 18-08-17 | 13:31

Columbo is altijd +1

guinnessdude | 18-08-17 | 13:31

goed artikel Ronaldo.
vond zelf de 2 fotos van het kleine jongetje dat dood was schokkend.
terecht werd bij ej bron gezegd dat 1 kind dood ging door nalatigheid van de smokkelvader (wat in eerste instantie niet bekend was)en het was voorpaginanieuws voor enkele dagen.
de tweede foto was van een kind dat op de Ramblas gedood was en die foto zie je nergens en niemand van de correcte media is verontwaardigd.

pejoar | 18-08-17 | 13:30 | 2

Precies.
En hetzelfde geldt voor dat kleine meisje dat in Stockholm in tweeën was gereden.
Maar goed, de deugmensen weten het natuurlijk altijd beter.
Feitenkennis = fascisme.
Feiten vergelijken dus ook.

Dandruff | 18-08-17 | 15:25

Precies.
En hetzelfde geldt voor dat kleine meisje dat in Stockholm in tweeën was gereden.
Maar goed, de deugmensen weten het natuurlijk altijd beter.
Feitenkennis = fascisme.
Feiten vergelijken dus ook.

Dandruff | 18-08-17 | 15:25

@Van Reybrouck en al zijn mede wegkijkers worden compleet afgeserveerd.
Helaas leren die onderkruipers van de islam er niets van en gaan juist nog meer volharden in ontkennen, goedpraten en wegkijken.

sinar2 | 18-08-17 | 13:29

"Die prikkelen de bereidheid van de politiek om snoeihard met ze af te rekenen."
Ja dat is tot nu toe superrrr gelukt.

fresh | 18-08-17 | 13:29

Ik lees hier wel eens wat, maar dit stukje gaat mijn pet te boven. Weet niet hoe dit alles te duiden. Misschien dat mede reaguurders een duit in het zakje willen doen?

Isnogaanhettype..... | 18-08-17 | 13:29 | 2

Onder de pet houden. Daar gaat het over. Niet boven de pet.

Normpje | 18-08-17 | 13:31

*Dank Normpje!

Isnogaanhettype..... | 18-08-17 | 13:36

2 jaar gelden had ik soms nog wel wat begrip voor een wegkijker. Je kan maar idealen hebben, toch. Maar ja in 2017 is er geen begrip meer voor wegkijkers en zijn ze mede schuldig aan de doden van iedere islamitische aanslag. Alles is gedocumenteerd. Want het is pure machtswellust van figuranten zoals rutte, genieten van moord en doodslag, onder het mom van een betere wereld.

Mark_D_NL | 18-08-17 | 13:28

Kunt u mij de weg van Amerongen vertellen meneer?

Croxifoxio | 18-08-17 | 13:23

Red pill or blue pill?

steekmug | 18-08-17 | 13:23

Ik ben bang dat die turkse engerd er achter zit...

vinzepinz | 18-08-17 | 13:16

REAGEER OOK

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken