Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

Louter inferieure geesten/culturen zijn te beledigen

dezevoorjullieallemaal.pngDegenen die zich door deze kop beledigd voelen, geven hiermee aan inderdaad tot die categorie te behoren. U beledigd voelen is niet gelijk aan het voelen van verontwaardiging, niet gelijk aan het heel jammer vinden dat iets gezegd wordt en niet gelijk aan boosheid om de verspreiding van een pertinente leugen. Het is een intense sensatie van krenking. Iemand die beledigd wordt, wordt in zijn eigenwaarde aangetast. In onze huidige postmoderne cultuur/rechtsstaat is het gevoel beledigd te zijn genoeg om u rechtelijk in het gelijk te stellen. Echter, wanneer iemand zich beledigd voelt, geeft deze persoon impliciet aan dat er een kern van waarheid in de belediging schuilgaat. Zou dit niet het geval zijn, dan zou deze persoon in eerste instantie niet beledigd zijn. In het voelen van deze sensatie zijn twee factoren van het grootste belang: 1) de partij die deze beledigende statement uitspreekt en 2) in welke mate deze statement feitelijk of gevoelsmatig waar is. Voorbeeld: een jonge kerel die zijn studiejaren slaapwandelend slijt op een sociale hbo-opleiding en verder bar weinig kan en begrijpt, krijgt van een succesvolle selfmade man te horen waar het op staat: je bakt er niets van. Dit zou hij naar alle waarschijnlijkheid als zeer krenkend en daarom beledigend ervaren. Echter, wanneer een nog minder succesvolle mbo’er dit, om welke reden dan ook, tegen hem zou zeggen, zou de pijn aanzienlijk minder zijn. Immers: “Moet jij zeggen.” Maar er is één reden dat er in beide gevallen toch een sensatie van krenking op zou spelen: het verwijt is waar. Wanneer de twee kneuzen in kwestie op hun beurt de succesvolle selfmade man van faalhazerij zouden betichten, zou hij welgeteld 0 krenking voelen. Immers, het is niet waar. Moslims Terug naar de maatschappelijke variant. In het Nederlandse landschap van etnische diversiteit lijken er twee groepen het alleenrecht op het beledigde sentiment te hebben: moslims en negers. Waarom zijn veel moslims doorgaans tot op het bot gekrenkt wanneer de islamitische religie van imperfecties beticht wordt, onwenselijke elementen van islamitische culturen worden aangestipt, profeet Mo van wandaden beticht wordt of wanneer er ‘iets’ islamitisch wordt geridiculiseerd? Het logo van een Roberto Cavalli parfumlijn is beledigend, een tempel in een Star Wars Lego kit is beledigend, een ketting in een clip van Katy Perry is beledigend, een kinderliedje op een bus is beledigend en de ridiculisering van de profeet in Deense cartoons of de film Innocence of Muslims is reden om hele wijken tot as te reduceren. Het antwoord is in grote lijnen gelijk aan de eerdere illustratie. Aspecten van de islamitische cultuur zijn zo extreem krenkbaar omdat zij op veel vlakken – op gastvrijheid en culinair gebied na – feitelijk inferieur zijn aan veel andersoortige culturen. Daarbij is het gevoel van krenking nog groter wanneer een overduidelijk superieure partij de belediging uit. In dit specifieke geval speelt ook mee dat de hoog-narcistische en ‘onfeilbare’ aard van de islamitische leer bijdraagt de hoge gevoeligheid voor ridiculisering en krenking. Immers: de Koran is het letterlijke woord van god en Mo is zijn onfeilbare gezant. Mooie boel als die twee bronnen zich op aarde blijken te vertalen naar volstrekte inferioriteit. Negers Dan nu negers. Veel negers ervaren deze etnische duiding an sich al op als beledigend. Maar of dit inderdaad het geval zal zijn hangt sterk samen met wie er wie neger noemt. Zeker in Engelstalige landen, maar ook in Nederland, geeft het juist blijk van affectie wanneer negers elkaar onderling neger, nigga of nigger noemen. Een roomblanke autochtoon valt dit taalgebruik echter af te raden. Het woord neger wordt, zeker wanneer gebruikt door een niet-neger, als beledigend ervaren omdat veel negers de term associëren met een episode waarin zij volstrekt inferieur waren. Echter, wanneer negers zich heden nog steeds beledigd voelen door deze term, illustreert dit dat zij zichzelf tot slaaf van hun eigen verleden hebben verklaard. Immers, heden zijn zij geen slaven en inferieuren meer. Negers zijn volwaardige en gelijkwaardige burgers van het Koninkrijk der Nederlanden, maar de beledigden onder hen reageren alsof zij nog altijd inferieur zijn. Een nagenoeg identiek verhaal gaat op voor de Zwarte Piet kwetsuren. De gekwetste negroïde activisten reageren ondanks hun feitelijke gelijkwaardigheid alsof zij nog altijd in kettingen van het ene continent naar het andere worden verscheept. Zij zijn heden niemands slaaf, behalve van hun eigen geschiedenis. Joden Wellicht denkt u: en Joden dan? Het CIDI staat inderdaad vaak vooraan om aangifte van antisemitisme te doen. Maar de “beledigingen” waar moslims en negers zichzelf vaak aan bloot achten te staan, verschillen categorisch van de beledigingen die Joden soms te verduren krijgen, aangezien dit veel vaker verdekte uitingen van regelrechte haat, oproepen tot geweld of pertinente leugens zijn. Feitelijke of gevoelsmatige inferioriteit Zoals Volkskrant-columnist Martin Sommer betoogde, leven wij in een tijd van postmoderne rechtspraak. Inzake Zwarte Piet acht de rechter hen die zich beledigd voelen in het gelijk. Maar u beledigd voelen is geen notie waaraan rechten ontleend zouden mogen worden. U beledigd voelen betekent slecht één ding: wat het onderwerp dat de belediging betreft, voelt u zich, of bent u, inferieur. Beledigen en beledigd kunnen worden is een absolute voorwaarde voor zowel individuele als collectieve vooruitgang. De voornaamste reden dat bijvoorbeeld het christendom zijn scherpe en hinderlijke kantjes grotendeels verloren is, is een blootstelling aan een onophoudelijk global-thermal-nuclear-cluster bombardement van kritiek en spot, zowel volks als geleerd, van Voltaire tot Bertrand Russel, en Life of Brian van Monty Python. Dus wanneer u zich beledigd voelt zou dit geen reden moeten zijn om naar de rechter te stappen. Het betekent simpelweg dat iemand een feitelijke of gevoelsmatige inferioriteit aan uw zijde belicht heeft en dat dit pijn deed. In plaats van uw energie op de boodschapper te richten, zou deze energie besteed moeten worden aan het ongedaan maken van die inferioriteit.

Reaguursels

Inloggen

@gutgutgut | 07-11-14 | 00:41
.
- "Schending van eigendom, van wie is die hamburger dan ?
Libertarier, het mocht wat."
.
Niet de hamburger is van iemand, simpele ziel, maar het merkrecht. En zodra iemand middels laster schade toebrengt aan de merknaam, wordt eigendom geschonden. Zo onnozel als u tref ik ze zelden. En dan nog zeggen dat ik niets van juridische zaken weet ook...

De Libertariër | 07-11-14 | 13:08

Het libertarisme heeft geen tegenstanders nodig met zulke aanhangers !

gutgutgut | 07-11-14 | 00:44

De Libertariër | 06-11-14 | 21:23
"Natuurlijk. Iemand bedreigen is geen misdaad... Slechts het werkelijk schenden van lijf of goed behoort strafbaar te zijn."
Sprakeloos over zoveel domheid. Ga rechten studeren, misschien dat er dan licht gaat branden in de duisternis van je hersenpan.

gutgutgut | 07-11-14 | 00:44

De Libertariër | 06-11-14 | 21:25
Jij weet niets van juridische zaken, dat is duidelijk.
Schending van eigendom, van wie is die hamburger dan ?
Libertarier, het mocht wat.
Wordt eerst eens volwassen.

gutgutgut | 07-11-14 | 00:41

@gutgutgut | 06-11-14 | 20:29

- "Ga jij maar eens rondbazuinen dat er gif in de hamburgers van MacDonalds zit. Reken maar dat je wordt aangepakt en dat is terecht."
.
Dat is zeker terecht, want dat is een schending van eigendom... Hoe u er nou in godsnaam bij komt dat zulks niet strafbaar zou zijn in een libertarische samenleving... Schiet mij maar lek.
.
- "Jouw opinies zijn verregaand naief."
.
Die van u totaal ondoordacht.

De Libertariër | 06-11-14 | 21:25

@gutgutgut | 06-11-14 | 20:19

- "Met woorden bedreigen mag ook volgens jouw redenering."
.
Natuurlijk. Iemand bedreigen is geen misdaad... Slechts het werkelijk schenden van lijf of goed behoort strafbaar te zijn.

- "Ik sta daar niet achter."
.
Het alternatief is een overheid die bepaalt wat u al dan niet mag zeggen. Een totalitaire overheid dus... Kennelijk is dit wel waar u achter staat.
.
- "Libertarisme. De zoveelste utopie."
.
Tja.. Dat zei men ook tegen de eerste socialist. Wat moet ik hiermee?

De Libertariër | 06-11-14 | 21:23

Onderstaande was bedoeld voor de ranzige ouwe kerel die zich verschuilt achter "lekker wijf". Ik hoop maar dat ik je niet gekrenkt heb "libertarier". Per ongeluk bedoel ik.
"Weet je wel zeker dat je zelf niet inferieur bent?
Die haat en minachting voor anderen, daar zou een psycholoog wel raad mee weten.
gutgutgut | 06-11-14 | 20:20"

gutgutgut | 06-11-14 | 20:39

Spartacus maakt een kinderlijke fout. Wie klein van geest is is snel beledigd. Wie beledigd is is daarom nog niet klein van geest.
Beledigingen kunnen een persoon of bedrijf schaden, zelfs als deze niets met de waarheid van doen hebben. Voor zulke gevallen, dus niet voor alle gevallen, is het belangrijk dat men zich ertegen kan verweren.

gutgutgut | 06-11-14 | 20:35

De Libertariër | 06-11-14 | 10:19
"Hoe kan het verrichten van een handeling waarbij geen lijf of goed wordt geschonden überhaupt een misdrijf of misdaad zijn?"
Ga jij maar eens rondbazuinen dat er gif in de hamburgers van MacDonalds zit. Reken maar dat je wordt aangepakt en dat is terecht. Je reputatie is belangrijk. Wordt die door iemand geschaad dan dien je je daartegen te kunnen weren.
Jouw opinies zijn verregaand naief.

gutgutgut | 06-11-14 | 20:29

De Libertariër | 06-11-14 | 10:19
Weet je wel zeker dat je zelf niet inferieur bent?
Die haat en minachting voor anderen, daar zou een psycholoog wel raad mee weten.

gutgutgut | 06-11-14 | 20:20

De Libertariër | 06-11-14 | 10:19
Met woorden bedreigen mag ook volgens jouw redenering.
Ik sta daar niet achter.
Libertarisme. De zoveelste utopie.

gutgutgut | 06-11-14 | 20:19

Zo is het ook nog eens een keer. Maar ja, voordat een gemiddelde moslim of neger dat durft toe te geven ben je 50 jaar verder, helaas. Terwijl er toch kansen genoeg zijn om je razendsnel te ontwikkelen, zie chinezen, joden, indiers etc etc. Negers en moslims zijn kennelijk nogal vaak luie donders wat dat aangaat. Liever voelen ze zich beledigd (lekker makkelijk) dan dat ze opgroeien. Sukkels.

lekker wijf | 06-11-14 | 18:20

Joden kennen het veschijnsel zelfspot. Niet iedereen heeft dat.

kloopindeslootjijook | 06-11-14 | 18:16

Interessant om enkele elementen (lees: gedachten spinsels) naast de wereld te leggen. Het is maar 1 voorbeeld die je helemaal uitmelkt. Point taken. Not true. Er speelt zich veel meer af binnen het communicatie proces en wat dacht je van psychische klachten en interpretatie? Ga je aan voorbij, omdat je alleen jou punt wil maken. Daar is ruimte voor, maar beschouw dit niet als waarheid. Het is jouw aanname. Die fout mag je ook eens uitwerken. Je doet in feite een soortgelijk proces na die je niet benoemd. Namelijk jezelf!

BrokenTipi | 06-11-14 | 16:42

@President Babboe Bab | 06-11-14 | 00:02
De formulering "Echter, wanneer iemand zich beledigd voelt, geeft deze persoon impliciet aan dat er een kern van waarheid in de belediging schuilgaat" is inderdaad niet houdbaar. Bedoeld wordt: "geeft deze persoon impliciet aan dat hij/zij zelf denkt dat er een kern van waarheid in de belediging schuilgaat".
Als je het zo leest klopt het beter. Ik vind het wel een goede bijdrage aan het debat.
Veel reaguurders hierboven verwarren beledigen met schelden.

Henri Carton B. | 06-11-14 | 16:00

Joden verdienen geen uitzonderingspositie in dit verhaal, ze zijn net zo erg als moslims wat betreft lange teentjes, slachtofferrol en intolerante haatreligie.

Broodroof | 06-11-14 | 15:10

Er worden best wel een paar planken misgeslagen in deze tekst.
"In het Nederlandse landschap van etnische diversiteit lijken er twee groepen het alleenrecht op het beledigde sentiment te hebben: moslims en negers."
En Feministen, homo's, Lesbo's, taxichauffeurs, Chinezen, etc. dan?

Dan wordt er gesuggereerd dat "neger", "nigga" en "nigger" de zelfde betekenis hebben. Maar het Engelse woord voor "neger" is bij mijn weten "negro". In beide talen voor zover ik weet geen scheldwoord. Het Nederlanse woord voor "Nigger" is "nikker", en dat is wél een scheldwoord.

Daarnaast slaat de hele tweede alinea, waar de rest van het betoog op gebaseerd is, nergens op. De HBO'er kan gemakkelijk reageren met: "Weet ik", en hoeft zich helemaal niet beledigd te voelen. De succesvolle selfmade man kan ook reageren met "Wie denk je wel dat je bent, kneus.", en kan zich dus juist beledigd voelen.

Je beledigd voelen is een manier geworden om in Nederland je gelijk te halen, ook al ben je (lid van) een minderheid. In een pure democratie zou dat niet lukken, want daar krijgt de meerderheid altijd haar zin, maar minderheden hebben een loophole gevonden. "Houdt rekening met ons, want wij zijn een minderheid, en wij zijn snel beledigd."

Prof. Yakko | 06-11-14 | 14:35

@Ratatosk | 06-11-14 | 13:13
Thanks!

VerenigingVanDieven | 06-11-14 | 13:38

VerenigingVanDieven | 06-11-14 | 12:36
www.esotericarchives.com/agrippa/
Tja, er zaten ook Joden tussen dus dat zou best kunnen. Het gros was echter niet in het Hebreeuws volgens mij maar gewoon in het Latijn.

Ratatosk | 06-11-14 | 13:01

@Ratatosk | 06-11-14 | 11:57
Natuurmagie is inderdaad ouder, daarin heb je gelijk, maar wat ik van rituele magie heb gezien was toch echt allemaal in het Hebreeuws.

VerenigingVanDieven | 06-11-14 | 12:36

Deze groepen vinden het bestaan op zich in Nederland al beledigend. Wat is dan makkelijker, de gehele maatschappij op zijn kop zetten, of verhuizen naar één van de oh zo verlichtte Dede Wereld landen waar ze vandaan komen? Lijkt me duidelijk. En als ze zelf niet het verstand hebben om de beste keuze te maken, zou de overheid dat maar voor ze moeten doen. Weg met dit gespuis uit mijn mooie land.

Piet van het Padje | 06-11-14 | 12:09

Na alle(bijna) instemmende reactie's kan ook ik het alleen maar eens zijn met dit stuk.. Het zou verplicht leesvoer moeten zijn op scholen!

Ad Smit581610581009 | 06-11-14 | 11:59

VerenigingVanDieven | 06-11-14 | 01:37
Westerse magie is ouder dan het Jodendom dus kan de kaballah niet de basis zijn (en dat is het dan ook niet). Astrologie en paganisme zijn een veel grotere invloed geweest en verder is het een mixje van alles wat de gekkies die zich er mee bezig hielden konden vinden. Daar zat ook een klein beetje Joodse mystiek bij maar de basis was het zeker niet.
Jij bent een beetje teveel beinvloed door Amerikaanse media.

Ratatosk | 06-11-14 | 11:57

+1 eerlijk verhaal

Joris Draaksteker | 06-11-14 | 11:40

7,62x39 | 05-11-14 | 23:48
Een oproep tot geweld kan leiden tot een al dan niet terecht gevoel van onveiligheid (dat is in zekere zin zeker wel kwetsend en niet zo makkelijk met 'ach, dat bepaal je zelf/ach, stel je niet zo aan' af te doen m.i.) Zo simpel ligt het dus niet..

M-Bozz | 06-11-14 | 11:22

Goed stuk! Met een diepgang waar &lt;a href="https://twitter.com/ANanninga"&gt;@ANanninga</a> nog een puntje aan kan zuigen.
In een wat grijzer verleden ben ik ooit begonnen het beledigen wat droogkloterig in kaart te brengen:
<a href="http://onrust.2fd.eu/2011/10/beledigen-over-normen-in-de-omgang-1/">"Beledigen: over normen in de omgang"</a>

Graaiende Teddybeer | 06-11-14 | 11:07

Goed geschreven stuk. Treffend.

De Hongaar | 06-11-14 | 11:05

Ok, ik post even schaamteloos een plempsel van mij van gisteren (topic was al stervende, dus wat dat betreft niet helemaal een dubbelpost):

Een persoon met een groot ego is het makkelijkst te beledigen. Zo ook met de zich superieur wanende moslim (uiteraard niet alle moslims). Door (cultureel) gebrek zelfreflectie/introspectie is de enige reactie primaire woede of slachtofferitis en gekwetstheid. Niet alleen op individueel maar ook op groepsniveau.

Een ander probleem is het onvoorwaardelijk geloof in eigen mythes als het zionisme en Westerse onderdrukkingen en onvoorwaardelijke trouw aan Amerika-haat.

En verder tal van die regeltjes die al hun eigen gedrag goedpraten. "Mag van de islam". Liegen, haat prediken, als man alles doen wat god verboden heeft (als vrouw moet je vooral je eer bewaren), ongelovigen genadeloos onteren of erger.. voor alles wat ze ondernemen houden ze zichzelf wel een religieuze motivering voor ogen. Hoe walgelijk ook. Hoe onmenselijk en zelfs hoe indruisend tegen andere principes van de islam.

Díe moslims mogen alles. En kunnen alles maken. The world is yours (zoals gangstertjes zich graag spiegelen aan hun held Tony Montana). Ze hoeven niet naar zichzelf te kijken, want het uitgangspunt is superioriteit.

(En wat krijgt hun god ervoor terug? Een paar strak uitgevoerde ritueeltjes en god-is-groots en verder dienen ze enkel hun eigen afgoden: geld, macht, ongeremde wellust.. Wat denk je zelf 'vrome' moslim? Hoe blind kun je zijn?)

M-Bozz | 06-11-14 | 11:01

wel... weer eens vanoudse pseudoFreudiaanse shit vol drogredenaties en slechte operationalisaties.
Motto: de grootste ontkenning is de beste bevestiging met en sausje Kelly(onderling vergelijkingsniveau van status/imago)

Opmerkelijk dat de grootste ontkenners-Joden- zo beschermd worden.. Ze krijgen nog wel zeer ruime subsidies.. of is hun gedoe allemaal toneel van een superieur wezen..?
Zeg het maar..

kun je niet echt beter..?..
Dit rukt naar kletskoek

4609 | 06-11-14 | 10:45

Je vergeet een categorie, beste Spartacus: De autochtoon. Die voelen zich beledigd als je ze beticht van racisme, ontkennen van het bestaan van racisme en het, bewust dan wel onbewust, in stand houden van racisme. Met deze logica begrijp ik dus dat een groot deel van de reaguursels hier en op Powned, maar ook op social media, waar men duidelijk aangeeft zich beledigd te voelen wanneer men "wordt weggezet als racist", dus het bewijs is van een inferieure geest. Weten we dat ook weer.
Gargamel2012 | 06-11-14 | 09:01
.
:) Zo... een redenatie die klopt als een bus!

Ultimate Master G | 06-11-14 | 10:34

De echte Stolwijker | 06-11-14 | 09:59 In het geval van de autochtoon is er geen sprake van belediging.

Nope, not at all true. Beticht een autochtoon van racisme en hij gaat op zijn achterste poten staan. En, net zoals de schrijver in dit stuk, zoveel mogelijk voorbeelden proberen aan te brengen dat de aantijging niet waar is. En beledigd dat hij zich voelt...

Kenpachi3763 | 06-11-14 | 10:25

@Islamofiel | 06-11-14 | 09:19

Juist! Beledigen behoort gewoon te kunnen.... Hoe kan een mening geven een misdaad zijn, het opnoemen van feiten of iets zeggen? En belangrijker nog; Hoe kan het verrichten van een handeling waarbij geen lijf of goed wordt geschonden überhaupt een misdrijf of misdaad zijn?
.
Enkel een staat met totalitaire bedoelingen stelt iets dat geen misdaad of misdrijf KAN zijn strafbaar. Al deze wetten (van racisme, tot discriminatie tot groepsbelediging) zijn dan ook niet opgesteld in het belang van de burger, maar in het belang van de Staat, omdat het een vergaande controle geeft over wat mensen wel en niet mogen zeggen.... Bijkomend voordeel is natuurlijk ook dat de aanstaande multiculturele heilstaat door de strot van burgers geramd moest worden en wat is dan handiger dan burgers muilkorven....?
.
En het werkt briljant.... Voor de houders van staatsmacht. Geen hond die meer durft te zeggen wat hij werkelijk denkt. Het politie-agentje die tussen de oren van burgers is geplant, toetst en corrigeert iedere uitspraak op mogelijke strafbaarheid, waarmee de onderdanigheid aan de houders van staatsmacht compleet is...
.
En natuurlijk is het ook erg handig om onwelgevallige politici die zich uitspreken tegen de heilstaat, strafrechtelijk aan te pakken...
.
In een werkelijke rechtsorde is racisme, discriminatie of beledigen niet strafbaar. In een werkelijke rechtsorde zijn mensen volledig vrij om te zeggen wat men maar wenst. De scheidingslijn tussen toegestaan en niet toegestaan ligt eenvoudigweg daar waar lijf en goed wordt geschonden...

De Libertariër | 06-11-14 | 10:19

De echte Stolwijker | 06-11-14 | 09:59
Oh, zo noem je dat tegenwoordig. Tuurlijk joh, wat jij wilt. I rest my case. Ik geef je wel pluspunten voor dat belerende toontje van je. Als ik niet beter zou weten zou ik bijna denken dat dat genetisch is.

Gargamel2012 | 06-11-14 | 10:14

Samenvatting van dit stukje:

- Als moslims of negers zich beledigd voelen, dan ligt dat aan hunnie zelf want kritiek is terecht.

- Als joden zich beledigd voelen dan is dat volkomen terecht, want joden hebben altijd gelijk en doen nooit iets fout, en iedereen die iets anders denkt is een vieze anti-semiet of nazi of haatbaard. Of zelfhatende jood.

Istrilyin | 06-11-14 | 10:11

Als je aan joden vraagt of ze niet meer mensen willen doden is dat al een uiting van haat of anti-semitisme tegenwoorden.

Kaan78 | 06-11-14 | 10:06

Tegenwoordig schijnt het ook niet meer zo te zijn dat je pas beledigd kunt zijn als je ook echt beledigd wordt, je beledigd, gekwetst op je pik getrapt etc VOELEN is al voldoende om heel Nederland (- als kunstproject- ) te schofferen en daar nog soepsidie voor te cashen ook.
Wat een land...

mallekater | 06-11-14 | 10:00

Gargamel2012 | 06-11-14 | 09:01
Je hebt het niet begrepen of wilt het niet begrijpen. In het geval van de autochtoon is er geen sprake van belediging. Er is sprake van een enorme, bijna niet meer te genezen vermoeidheid over dat endemische slachtofferschap van sommige groepen.

De echte Stolwijker | 06-11-14 | 09:59

Alleen het menselijk ego kan beledigd worden. Het ego dat denkt en handelt vanuit associaties, zonder zich daarbij af te vragen of die associaties wel kloppen.

De negers die zo klagen over zwarte piet hebben zelf nooit in kettingen gezeten en kennen ook niemand die die ervaring wel heeft gehad. Bij dat soort egotrippende negers geldt dan ook dat zij zullen blijven klagen, nu over zwarte piet en straks weer over iets anders, en dat komt omdat ze de wereld naar hun hand willen zetten, net als de overtuigde islamgekkies, in plaats van hun eigen ego's eens aan te pakken, want daar zit dus de oorzaak van hun 'kwetsuur'.

Een ander is nooit verantwoordeljk voor het egotrippende karakter van een vermeend slachtoffer, want die draagt toch echt zelf en vrijwillig de ketenen van beperking.

Normale mensen ontwikkelen zich en leren dat de slachtofferrol spelen erg kinderachtig is. Zo niet de klaagnegers en al die chronisch beledigde moslims. En wie zich zo gedraagt als hen, maakt zichzelf niet bepaald populair en ligt inderdaad al snel uit de groep. Hand in eigen boezem steken is er dan ook niet bij, dus zeurt men maar door en door, zo het algehele leefklimaat van de volwassen geesten om zich heen chronisch verzurend.

Maar het ergste van al zijn wel die andere egotrippende figuren, die de rechterlijke macht bezetten en die dit soort kinderachtige egotrippers steeds maar weer alle ruimte geven. Dat kan niet goed blijven gaan, zonder dat de wel volwassen geesten een keer hun geduld verliezen en de tegenstrijd aan zullen gaan.

Waarom wordt er bij de immigratiedienst niet meteen een contract getekend, waarin de nieuwe gelukszoeker er zwart op wit voor moet tekenen dat hij de NL-se waarden en normen, waaronder zwarte piet als volksfeest, respecteert en deze niet zal verwerpen of proberen deze naar de eigen wensen/geestelijke afwijkingen om te buigen. Wie zich daar dan vervolgesn niet aan houdt, moet per direct opzouten.

Deze wereld kan zoveel beter zonder de miljoenen doorgedraaide islamsekteleden en de fantoomslavige Gariogekkies van deze wereld. Juist hen moet geen enkel podium meer gegeven worden, zij zijn volksvijandig. En maar rappen over 'respect'…….. vaniit hun eenrichtingsverkeerdenkbeeldjes.

Cosmic Traveller | 06-11-14 | 09:53

@Petrus de Rewa | 05-11-14 | 22:31
Het zou wel verdomde knap zijn om russen van 300 jaar terug nog te horen klagen he?
.
Maar even over wat er destijds gebeurde. Misschien moet je het hoofdstukje 'opkomst communisme' even doorleezen schijnt nogal een dingetje geweest te zijn in Rusland. Of het afmaken van de hogere klasse als klagen kan wordn bestempeld laat ik aan je eigen fantasie over..
Maar voor de rest.. Jezus wat ben jij dom zeg..

Deus Absurdia | 06-11-14 | 09:52

Onlangs zet er een arabier bij Pauw wiens zoon naar Syrie was gerend om daar oorlogsmisdaden te gaan begaan. Deze man ie binnen 1 minuut dat het allemaal de schuld was van "het racisme" in Nederland. Dit is niet de eerste keer dat een moslim dit roept. Vinden zij zichzelf een ras ? Is de arabier wel een ras Moet je om de ander als racist te kunnen uitmaken zelf niet eerst een ras zijn ? Mag dit allemaal zomaar ?

van Oeffelen | 06-11-14 | 09:52

ik vind dat de joden er te bekaaid afkomen in het stuk. #beledigdjoodsgeluid
De Treinende Rechter | 06-11-14 | 09:02

Deze opmerking ivm uw nick vind ik een beetje twijfelachtig. Ben het overigens wel met u eens. Joden zijn altijd maar zielig.......... moet ook maar eens stoppen.

Drukventje | 06-11-14 | 09:44

Samenvattend: minderen kunnen mij niet beledigen en meerderen doen zo iets niet?

paost712 | 06-11-14 | 09:38

Schoorsteenveger | 06-11-14 | 02:15
Helemaal mee eens.

deEerlijkeLeugenaar | 06-11-14 | 09:29

Beledigd zijn is de erkenning van onhoudbaar gedrag dat men liever niet bekritiseerd zag. Een zaak over belediging bij de rechter winnen helpt bij de neiging om het gedrag niet op te geven.

Er is maar één oplossing. Beledigen mag en zou van de wet moeten mogen, laster (bewust iets onwaars zeggen) niet.
Beledigen moet, het werkt integrerend

Islamofiel | 06-11-14 | 09:19

Serieus GeenStijl? Moslims en negers zeiken, joden zijn daadwerkelijk zielig? Dat is de strekking van dit stuk? Wat een niveautje weer hoor.

Verder totaal eens met Gargamel2012 | 06-11-14 | 09:01.

Dit stuk ik geschreven met hetzelfde beledigde zeikgevoel, als waar de auteur zijn onderwerpen van beticht. En maar huilie huilie doen omdat iedereen als racist ziet.

Kenpachi3763 | 06-11-14 | 09:19

ik denk dat de schrijver bang is voor het CIDI

Bamzaaiert | 06-11-14 | 09:12

Iedereen is te beledigen, behalve mijn moeder!

microsphere | 06-11-14 | 09:08

ik vind dat de joden er te bekaaid afkomen in het stuk. #beledigdjoodsgeluid

De Treinende Rechter | 06-11-14 | 09:02

Je vergeet een categorie, beste Spartacus: De autochtoon. Die voelen zich beledigd als je ze beticht van racisme, ontkennen van het bestaan van racisme en het, bewust dan wel onbewust, in stand houden van racisme. Met deze logica begrijp ik dus dat een groot deel van de reaguursels hier en op Powned, maar ook op social media, waar men duidelijk aangeeft zich beledigd te voelen wanneer men "wordt weggezet als racist", dus het bewijs is van een inferieure geest. Weten we dat ook weer.

Gargamel2012 | 06-11-14 | 09:01

Lekker lang maar het mag van mij wel wat steviger onderbouwd en hoger dan middelbare school niveau. Bovendien. Gastvrijheid van de mohammedanen is vooral voor onderling gebruik. Bij andersgelovigen zit er al snel een bekeringsagenda achter. De mohammedaanse keuken is van zeer wisselende kwaliteit en smaak. Mij krijg je er niet warm voor. En ten leste dan maar. (mohammedaanse)Slavernij bestaat wel degelijk tot op de dag van vandaag. Denk b.v. maar aan de (vrouwelijke) Yezedi's en de honderden Nigeriaanse schoolmeisjes.

Psycheltjes | 06-11-14 | 08:59

"Beledigen" werd zo'n beladen begrip in deze laffe wegkijkende& muffe multiKul.
Linkse menschen zijn tot op het bot gekwetst wanneer je ze confronteert met hun eigen praatjes - versus hun daadjes.
Om te voorkomen dat moslims zich beledigd voelen is steeds meer voorzichtigheid geboden. Hoe meer moslims, hoe erger dat wordt. In landen met een moslimmeerderheid kan het als een belediging opgevat worden je op straat te vertonen, als niet-moslim.

Moslims hebben dan ook, meer zelfs dan linkse mensen, een volkomen gerechtvaardigd minderwaardigheidsgevoel.

Jan Passant mk2 | 06-11-14 | 08:52

Nette mensen beledigen niet, anderen kunnen mij niet beledigen.

Baronwater | 06-11-14 | 08:34

Nou, dat is dan duidelijk.
Mensen die zich beledigd voelen zijn beledigd als/omdat de belediging geheel of gedeeltelijk waar is.
Behalve daar waar het joden betreft.
Daar gaat deze regel niet op want joden zijn per definitie superieur en ook nog eens zielig dus wie een jood beledigt is antisemiet en ook nog eens inferieur.
jemagookniksmeer | 06-11-14 | 07:47
.
Voila... dat bedoelde ik dus eigenlijk

Ultimate Master G | 06-11-14 | 08:20

Is Spartacus een jood of zo???

"Maar de “beledigingen” waar moslims en negers zichzelf vaak aan bloot achten te staan, verschillen categorisch van de beledigingen die Joden soms te verduren krijgen, aangezien dit veel vaker verdekte uitingen van regelrechte haat, oproepen tot geweld of pertinente leugens zijn."

Dan wel een jood met weinig inlevingsvermogen? Heeft zijn inlevingsvermogen het land per trein verlaten?
.
Of als Spartacus geen Jood zou zijn, heeft hij dan nog steeds last van superieur blank schuldgevoel omdat zijn opa de joden per trein het land heeft doen verlaten???
.
Ik weet niet of het enig nut heeft om Spartacus proberen duidelijk te maken dat de uitingen die negers/nikkers/roetmoppen/apen of hoe hij onze medemensen met een donkere huidskleur ook maar pleegt te noemen wanneer hij 'onder vrienden' is... dat die uitingen dus ook (vaak niet zo) "verdekte uitingen van regelrechte haat, oproepen tot geweld of pertinente leugens zijn".

Ultimate Master G | 06-11-14 | 08:17

kanon0503 | 05-11-14 | 22:44
Een tijd geleden was er een discussie in de US over het woord nigger en de witte variant "cracker". In het nieuws werd de stelling voorgelgd, was het n-word net zo beledigend als cracker? Het feit dat ze nigger niet durfden uit te spreken maar geen probleem hadden met cracker, ook de zwarte presentatoren, gaf al aan wat de uitslag was.
Een witte mag je altijd beledigen, een pigmenteel gehandicapte niet.

Sadomassochristus | 06-11-14 | 08:10

Zonder meer, eens. Het feit dat zovelen zich zo snel beledigd voelen, bevestigt dat we niet allemaal gelijk zijn. Als je vrouwen nasist en voor hoer uitmaakt, als je een bejaarde uit zijn rolstoel schopt en van haar portemonnaie berooft, als je met z'n zessen een jongere kopschopt, dan ben je niet gelijk aan degene die dit allemaal niet doet. Aan diegene ben je inferieur en dus ben je snel beledigd. We zien en horen het dagelijks.

Ignatius Barracuda | 06-11-14 | 08:09

Er zit wel veel waarheid in dit stuk. Een hypothese: stel je speelt een potje triviant en jij moet een vraag beantwoorden. Je weet het antwoord op de vraag zeker, maar het is niet het meest waarschijnlijke antwoord. Je geeft het antwoord. Iedereen die jou dan belachelijk zou maken (met het waarschijnlijke antwoord) kan nou niet beledigen. Ne godly on zn best een soort medelijden Vanwege de standvastigheid tav het verkeerde antwoord. Dus. Als moslims niet van die slechte verliezers waren had ik nog medelijden gehad.

nenny | 06-11-14 | 07:54

Ik voel best voor Spartacus' punt hoor. Is ook niet zo moeilijk, want het geeft mijn cultuur een superieur jasje.
 
Maar wat bereiken we hier nou eigenlijk mee?
 
Want de eikels die 'beledigd zijn' tot beroep hebben verheven gaan hier de komende zes weken in foetushouding over liggen janken. Dat ze daarmee Spartacus' punt bevestigen, kan ze geen zak schelen. Zolang ze maar geld toegeschoven krijgen.
 
En dat laat dan weer zien dat mijn cultuur is gekaapt door sukkels en faalhazen die dit soort beroepsgekwetsten onderhouden. Dat maakt niet dat ik mij beledigd voel, maar wel gefrustreerd.

pietvanvliet | 06-11-14 | 07:47

Nou, dat is dan duidelijk.
Mensen die zich beledigd voelen zijn beledigd als/omdat de belediging geheel of gedeeltelijk waar is.
Behalve daar waar het joden betreft.
Daar gaat deze regel niet op want joden zijn per definitie superieur en ook nog eens zielig dus wie een jood beledigt is antisemiet en ook nog eens inferieur.

jemagookniksmeer | 06-11-14 | 07:47

-weggejorist-

Geert Linkers | 06-11-14 | 07:39

-weggejorist-

Geert Linkers | 06-11-14 | 07:39

De ultieme ikke-ikke-ikke verklaring. Jij voelt je beledigd, dus je bent inferieur aan mij.

Geert Linkers | 06-11-14 | 07:38

puttanesca | 05-11-14 | 22:42
Oh geef niet hoor

ikdenkwat | 06-11-14 | 07:33

Wat een onzin. Jan Roos voelde zich dus inferieur toen hij aangifte deed. Man,man, wat een cazzo. Schelden doet geen zeer. Hiddema met zijn vrijheid van meningsuiting. Zelfde geldt voor de cartoons van de Volkskrant. Practice what you preach.

Voor de duidelijkheid. Ik ben van mening dat de Vrijheid geldt voor iedereen. Dus ook voor moslims, joden en negers om zich beledigd te voelen. Oproepen tot haat en geweld is voor mij de grens. En overgaan op geweld ver over die grens.

ristretto | 06-11-14 | 07:33

Pijnlijk slecht racistisch stuk met de Neger, de Moslim en de Jood als wereldbeeld.

Kritisch politiekincorrect schrijven over mulikulti gelul van de linkse kerk is iets anders dan dom xenofobisch en stereotiep gelul.

Scheepskameel | 06-11-14 | 07:27

Is Spartacus zelf Jood, of ziet hij/zij/het zijn/haar/hets schrijfsels als springplank naar de redactie van eender welk Amerikaans medium?

Joden die volledig in hun recht staan omdat ze alleen maar regelrechte haat te verduren krijgen? En helemaal niet, bijvoorbeeld, een gevestigd volk de zee in willen drijven, of dichter bij huis: een veto willen uitspreken over welke WOII-slachtoffers er _nog meer_ herdacht mogen worden.

Koekenbakkers zijn het. 't Is dat ze van die lekkere koeken bakken.

Golez Trol | 06-11-14 | 07:12

'moslims en negers zichzelf vaak aan bloot achten te staan'? Doet de eindredacteur een tukkie?

dadoorunrun | 06-11-14 | 06:52

@INH.30CL | 06-11-14 | 04:41
Ik schreef 2e generatie, dus hier geboren. En daar gaan we weer, wat ik wel of niet zou zijn. Eeuwige discussie. Geloof me, het is niet zo makkelijk als je stelt.

Rationele Mocro | 06-11-14 | 05:14

Prachtig! Niets wat we nog niet wisten, maar mooi verwoord.

De Anaalprofeet | 06-11-14 | 05:00

@Rationele Mocro | 06-11-14 | 04:13
Ben je geboren in Nederland of in die woestijn daar? Je bent of Marokkaan of Nederlander, snap je wel.

INH.30CL | 06-11-14 | 04:41

@McMarx | 06-11-14 | 02:41
@VerenigingVanDieven | 06-11-14 | 02:24
LOL, ik ben zo Marokkaan als Marokkaan kan zijn, genetisch en kwa uiterlijk dan. Maar begrijpelijk van je: als je mijn argumenten niet kunt weerleggen, dan maar op de man spelen, common tactic.
Maar grappig genoeg, om bij dit topic te blijven, ik vind dit geen belediging maar juist een compliment. Het bewijst hoe graag sommige aan het geloof willen vastklampen dat alle Marokkanen hetzelfde zijn en dat wanneer ze eenmaal met een andere realiteit geconfronteerd worden, ze naar elke argument grijpen om dat geloof maar niet te laten barsten.
Overigens kan ik bewijzen dat ik 2e generatie Marokkaan ben: als jij er voor zorgt dat er een Berber in je buurt is, zal ik een simpele zin direct voor je vertalen. Dat vergt een beetje moeite aan jouw kant natuurlijk, het betekent namelijk de ongemakkelijke situatie dat je met nota bene een Marokkaan in gesprek zou moeten gaan; kun je nágaan zeg! Dus ik zou zeggen, plaats een advert in je lokale krant "op zoek naar een Berbertolk" en kom daarna weer bij me terug.

Rationele Mocro | 06-11-14 | 04:13

Je beledigd voelen is een teken van zwakte, nuff said.

INH.30CL | 06-11-14 | 03:57

Het verschil tussen belediging en smaad/smaadschrift is vaak een grijs gebied. Om die reden worden beide artikelen vaak ten laste gelegd. De rechter kan dan bepalen waarvan er sprake is.
In het geval van smaad/smaadschrift is e.e.a. juist gestoeld op het feit dat er sprake moet zijn van een "onwaarheid".
M.a.w. Als ik van iemand verkondig dat hij/zij een pedofiel is, of een racist, dan is dat gechargeerd niet strafbaar als ik kan aantonen dat zoiets ook daadwerkelijk het geval is.
Pas als er sprake is van een "onwaarheid" is e.e.a. wel strafbaar.

Alhoewel ik de strekking van het artikel goed vindt, onderschrijf ik dus niet de titel ervan, omdat er immers, als er sprake is van (een greintje) waarheid, hoogstwaarschijnlijk geen sprake is van belediging/smaad/smaadschrift.

Daarmee gaan de stelling en ook het uitgangspunt van het artikel m.i. dan ook mank.

2BOrNot2B | 06-11-14 | 03:54

@Antisoof:

Je hebt het over een enkel ego, maar in werkelijkheid gaat het er om twee: Het Ego: dat wat men denkt te zijn, en het ego: dat wat men werkelijk is. Wanneer die twee ver uit elkaar liggen is men veel sneller te beledigen dan wanneer er een goede balans (zelfkennis) aanwezig is. Dat is volledig onafhankelijk van welke kleur je bent of welke religie je aanhangt.

In het geval van religie is het alleen zo dat zelf denken over het algemeen wordt ontmoedigd. Daarom zullen streng religieuze mensen eerder beledigd zijn. Hun waarheid is tenslotte de enige echte. Wanneer je daar tegenin gaat en zaken kan weerleggen dan sla je ahw de peilers onder de overtuiging van die persoon weg. Er is ook geen backup omdat er niet autonoom gedacht mag worden. Dan ontstaat er een soort angst. Om het in de woorden van Yoda te zeggen: "Fear leads to anger, anger leads to hate and hate leads to the dark side". En dan krijg je dus een situatie waarin een persoon denkt dat hij goed doet door kwaad te doen (als je in termen van goed en kwaad wilt denken, want dat is natuurlijk volkomen subjectief). Hij/zij hangt vanuit de eigen visie ten alle tijden de enige waarheid aan en de leugen dient vernietigd te worden.

En dat alles vanuit onzekerheid over het zelf. Gebrek aan zelfkennis en dus een grote onbalans tussen het Ego en het ego.

Thunderchild | 06-11-14 | 03:09

The Dude Abides.

Mebert | 06-11-14 | 02:59

@VerenigingVanDieven | 06-11-14 | 02:24
Precies! Ik begrijp werkelijk niet dat zoveek reaguurders deze welbespraakte charlatan serieus nemen. Ik zeg: een gevalletje AIVD - al dan niet op eigen titel.

McMarx | 06-11-14 | 02:41

@Jan Dribbel | 06-11-14 | 02:19
Hoe kan ik een website, die niet van mij is, aanpassen?
Overigens: zwitsal-zonder-ui-alert op 2:15

necrosis | 06-11-14 | 02:30

@McMarx | 06-11-14 | 02:06
Als je bedoelt dat hij geen mocro is heb je gelijk. Zijn spelling en woordgebruik is onberispelijk namelijk. Oh er valt me nog een woord in. Oxymoron. Zal-ie vast wel begrijpen.

VerenigingVanDieven | 06-11-14 | 02:24

@Schoorsteenveger | 06-11-14 | 02:15
Dat is een relevante andere kant van de zaak. +100 voor het belichten er van.

McMarx | 06-11-14 | 02:22

necrosis | 06-11-14 | 02:01
Een kwestie van rwxwxr.x en alles komt goed.
Of de website terugzetten naar PHP4 of aanpassen naar
PHP5
Dat begrijpt toch iedereen?

Jan Dribbel | 06-11-14 | 02:19

Hulde voor de auteurt! Mooi stukje, leuke woord- dn zinsjeuze, waarvoor een aantal chapeaus op zijn plaats zijn. Wel denk ik dat sommige negers/moslims zich helemaal niet gekwetst voelen, ool al zeggen ze her, en gewoon groepsgedragmatig meelullen met de rest. Het is een joker die ze in kunnen zetten, de enige joker die ze hebben. Dit soort dingen voor elkaar krijgen bij ons: negerzoenen uit de schappen, zwarte piet weg, en straks weer wat anders, het geeft hen ook n beetje het gevoel van superioriteit, want ze krijgen het toch maar eventjes voor elkaar, ze hebben een zwakke plek bij de blanken ontdekt. Dit is wat ze kunnen met hun lage intellect, dus doen ze t maar.

Met de conclusie van het artikel ben ik het half eens, want enerzijds is het nooit te laat om aan jezelf te werken en je te herpakken, maar anderzijds hebben ze wellicht een evolutionaire boot gemist (door in Afrika te blijven zo'n 100.000 jaar geleden). Alle dieren zijn in feite ook underdogs, ook allemaal n evolutionaire afslag genomen van de hoofdweg, een keuze met consequenties, en dieren kunnen zo ver ik weet niet tot mens (meer) evolueren. Daarom heeft integreren van deze gekwetsten ook weinig nut, want je krijgt ze toch nooit zo ver als waar wij al zijn, want tegen die tijd zijn wij ook weer verder.

Laten we de focus daarom voornamelijk op onszelf houden, en die gekwetsten gewoon soms een vleugje van die superioriteit voelen. Zij de slagen, wij de oorlog.

CrapoTheGreat | 06-11-14 | 02:15

Spartacus, je haalt twee zaken door elkaar, letterlijk. Je zegt ".. wat het onderwerp dat de belediging betreft, voelt u zich, of bent u, inferieur..."
Echter, Je inferieur voelen dan wel door een ander als inferieur worden gezien, dat zijn twee verschillende werelden die niet tot elkaar herleidbaar zijn.
Voorts denk ik niet dat de beledigde zich per definitie inferieur voelt. Integendeel, hij heeft geleerd zich superieur te voelen, en gelijkgestemden voelen zich superieur ten opzichte van eenieder buiten de groep. Het gevoel tot op het bot beledigd te worden is de incongruentie die ontstaat, de kortsluiting in het hoofd, wanneer iemand buiten de groep, dus iemand die door die groep als inferieur is gedefiniëerd, schijt blijkt te hebben aan die eenzijdig opgelegde pikorde en zich niet vrijwillig onderwerpt. Zo iemand zet het hele systeem onder spanning en de enige manier om hem tot de orde te roepen is hem vertellen dat hij niet alleen inferieur is maar bovendien kwaadwillend en van zins om de superieuren hun superioriteit te betwisten.
De beledigde voelt zich niet inferieur, de beledigde wapent zich tegen inferioriteit.

Schoorsteenveger | 06-11-14 | 02:15

@Rationele Mocro | 06-11-14 | 01:04
Ik begrijp de humor van jouw nick wel. Chappeau!

McMarx | 06-11-14 | 02:06

Beledigd worden kan op allerlei manieren. Als persoon opzich, als onderdeel van een entiteit (beroepsgroep b.v.), als behorend tot een etnichiteit, een ras, scheve of kromme neus, een sekte. Noem het maar op. Het persoonlijke (ego) hoeft niet het probleem te zijn. Het politieke eraan kan dwars zitten. Beledigen is dus ook een politiek van het vergaren van macht - het vergaren van superioriteit.

McMarx | 06-11-14 | 02:01

@Jan Dribbel | 06-11-14 | 01:51
Ja, zeg, beweren ze daar nou dat het aan mij ligt?
*de brutaliteit*

necrosis | 06-11-14 | 02:01

Ik kreeg een error500 en mijn comment is verdwenen in het Grote Niets.
NU ben ik beledigd.
necrosis | 06-11-14 | 01:40
Hier is hulp.
www.google.nl/url?sa=t&rct=j&q...
Je hebt een probleem, je zoekt hulp en
plots heb je er een probleem bij.

Jan Dribbel | 06-11-14 | 01:51

@VerenigingVanDieven | 06-11-14 | 01:48,
Dank je wel. En welterusten.

AntiSoof | 06-11-14 | 01:50

@AntiSoof | 06-11-14 | 01:43
Hier staat een beginnerscursus: www.whatabeginning.com/Wonders.htm
Klik met name op de links tussen de blauwe vierkante haken. En kijk de film natuurlijk.

VerenigingVanDieven | 06-11-14 | 01:48

@VerenigingVanDieven | 06-11-14 | 01:37,
Morgen eens kijken (heb je geen linkje?)
Gegroet allen.

AntiSoof | 06-11-14 | 01:43

@lady blabla | 06-11-14 | 01:33
Morgen ga ik dat eens lekker lezen. Mooie link.

AntiSoof | 06-11-14 | 01:41

Ik kreeg een error500 en mijn comment is verdwenen in het Grote Niets.
NU ben ik beledigd.

necrosis | 06-11-14 | 01:40

@AntiSoof | 06-11-14 | 01:16
U is blijkbaar niet bekend met kaballah? Het Hebreeuws is een wiskundig georienteerde taal door Jehovah gegeven aan de joden en vormt de basis van de westerse magie. De film 'Pi' is verplichte kost in deze.

VerenigingVanDieven | 06-11-14 | 01:37

ik moet het nog lezen maar ik wel wat offtopic vragen. Schijnbaar is het sinds een jaar of euhm 5 of iets gebruikelijk om engelse leenwoorden te voorzien van deze ipv dit. Zie 'deze statement'. Ik heb begrepen dat 'dit statement' ook geldig is. Hoe zit dat en hoe kun je 'deze' statement/topic/whatever niet gek vinden klinken?

sufkut | 06-11-14 | 01:33

@Grote stamper | 06-11-14 | 01:25

De overheid bepaald helaas steeds meer.
En dit stopt ook niet helaas.

lady blabla | 06-11-14 | 01:30

@Jim Lovell | 05-11-14 | 22:46
"Mensen die ideeën om kunnen zetten in iets tastbaars zijn superieur, diegene die dat niet kunnen waarmaken zijn inferieure luchtfietsers zonder enige betekenis."
.
Hmm, geldt dat ook voor onkruid? Ik noem ene Mo.
.
Prima analyse van Spartacus overigens.

McMarx | 06-11-14 | 01:29

Elke intellectuele stap wordt beproefd door de allerhoogste, denk ik in een 'spirituele' bui. Zo ook elke andere 'heilige' ontwikkeling. Maar ja. Das een gelovige mening hè? Ik wens te geloven in het goede. Oh! Klootzak van een duivel dat je God moet tekenen. Het kwade moet het goede laten zien, dat is de nederige taak van de tegenstander die (ook) weer liefde is in haar paradox.

AntiSoof | 06-11-14 | 01:29

@lady blabla Die kop zegt het allemaal... 'militairen mogen het woord neger gebruiken' WTF! Sinds wanneer bepaald een overheid welk woord wel en niet gebruikt mag worden? Vrijheid van meningsuiting is een farce!

Rest In Privacy | 06-11-14 | 01:25

Het simpelweg wijzen op het feit dat er culturen zijn die inferieur zijn aan superieure culturen word tegenwoordig als racisme beschouwd.

Er zijn inmiddels wetten in voorbereiding, die wijzen op het feit dat twee meer is dan een, verbieden en strafbaar stellen.

de honden blaffen... | 06-11-14 | 01:25

Vrijheid van meningsuiting, das war einmal...
.
Vrijheid van meningsuiting is ontstaan in een vrije samenleving, het is geëvolueerd in honderden jaren en het wordt nu door een kleine groep andersdenkenden de nek omgedraaid. Andersdenkenden die die evolutie in hun cultuur nog niet hebben meegemaakt en die ons honderden jaren terugstorten in tijden die we niet meer willen.
.
En nog erger, fatsoensrakkers die dit land besturen gaan erin mee, staan het toe.
.
Vrijheid van meningsuiting is in dit land vrijheid van gewenste meningsuiting geworden.
.
Ik ben bang dat het weer decennia gaat duren voordat we doorhebben dat deze teruggang in beschaving dit land ten gronde richt.

Rest In Privacy | 06-11-14 | 01:23

@ lady blabla | 06-11-14 | 01:20
En die eer heeft weer direct met de islam te maken.

Ik heb zo'n idee dat ik m'n tijd hier zit te verdoen, dan maar gaan slapen.

ZonderNaam | 06-11-14 | 01:22

@ AntiSoof | 06-11-14 | 01:20
Uiteraard heeft dat met het gristendom te maken

ZonderNaam | 06-11-14 | 01:21

@ZonderNaam | 06-11-14 | 01:16

"Moslims: eer"

fout...

Moslims: Islam

De Islam moet ten allen tijden bewaakt en verdedigd worden.

lady blabla | 06-11-14 | 01:20

@ZonderNaam | 06-11-14 | 01:16
Zou het iets te maken kunnen hebben met het 'Christendom'? De schuldbelijdenis 'an sich'? Ja, hè?

AntiSoof | 06-11-14 | 01:20

Lewis Lewinsky | 06-11-14 | 01:13
Het is zijn plicht te ontkennen.
Hij weet niet beter en anders mag hij het niet vertellen.

Jan Dribbel | 06-11-14 | 01:18

@Moi | 06-11-14 | 01:15
Zeer mooi verwoord.

AntiSoof | 06-11-14 | 01:17

Op zich wel een redelijk betoog, maar mijns inziens speelt er bij de twee genoemde groepen ieder een nog een ander nog niet genoemd element.

Moslims: eer
Grootste verschil tussen de moslimcultuur en de (post-)gristelijke cultuur is dat wij een cultuur van schuld en boete hebben en zij een cultuur van eer en schaamte. In onze cultuur wordt het toegeven van je eigen fouten en een poging deze te rectificeren als iets positiefs ervaren. Wij hebben doorgaans veel meer respect voor mensen die dit doen dan mensen die hun fouten glashard blijven ontkennen wanneer zij op de feiten gewezen worden.
Voor moslims dit precies andersom. Ook al is een fout bij iedereen in de eigen kring bekend, het is volstrekt not done om dit aan buitenstaanders toe te geven. De eer moet ten allen tijden bewaakt en verdedigd worden. Het is dan ook eerder laster dan belediging die moslims ervaren.

Negers: geld
Dit is een nog cynischer argument, maar wat bij de slavernij-nazaten niet vergeten moet worden is dat er al jarenlang een aanzienlijke lobby is die herstelbetalingen van het Westen eist. Het gaat hierbij om een miljardenbedrag, Er hoeft derhalve niet eens sprake te zijn van een daadwerkelijk ervaren gevoel van belediging, maar er is wel een proces gaande waarbij allerlei juridische en poltieke uitspraken verzameld die de weg naar herstelbetalingen mogelijk moeten maken. In het AD stond onlangs een interview waarbij ook over de Zwarte Piet discussie de herstelbetaling aap uit de mouw kwam.

En wij? Tja, wij zijn zoals gezegd een cultuur die zich graag schuldig voelt en daarvoor boete wil doen. En daarmee zijn we een gemakkelijke prooi voor allerlei beroepsgekrenkten uit andere culturen, die dit maar al te goed van ons weten.

ZonderNaam | 06-11-14 | 01:16

@VerenigingVanDieven | 06-11-14 | 01:08,
Dat denk ik ook. Het ego is een mentaal (woordelijk, talig) construct.
En inderdaad. Volkeren leggen hun ziel bloot in de taal. Soms denk ik dat taal is als algebra. Wiskundige abstracties in woorden.
*Vaag, maar ja*

AntiSoof | 06-11-14 | 01:16

AntiSoof | 06-11-14 | 00:41
Lol...
Dus ik mag ook niet zeggen "Wij Nederlanders waren vroeger slavenhalers."
Ik kan je garanderen dat ik nog nooit ook maar één slaaf verhandeld heb.
Dus dat "Wij" kan niet want "Wij" is ook ik en ik heb nooit iets met slaven gedaan.
Dat "Nederlanders" kan ook niet want ik ben een Nederlander en ik heb nog nooit een slaaf gehaald.
-
Conclusie: De zin moet zijn "Wij Nederlanders hebben nooit slaven gehaald".... interessante conclusie
Vertel jij dat tegen Quincy of zal ik dat doen?
-
Ga pseudo-filosofisch doen en spijkers op laag water zoeken.

Moi | 06-11-14 | 01:15

@Rationele Mocro | 06-11-14 | 01:04
Ha, daar hebben we Mohammed weer. Ontkennen, bagatelliseren en wegkijken, dat is wat hij doet.

Lewis Lewinsky | 06-11-14 | 01:13

Ik zou wensen dat GS eens aandacht schenkt aan het volgende.
www.trouw.nl/tr/nl/4504/Economie/artic...
EU-baas Juncker faciliteerde als minister in Luxemburg massale belasting ontduiking door mulinationals en welgestelden.
Ik ben beledigd.

Jan Dribbel | 06-11-14 | 01:12

Kan me hierin in vinden spartacus maar zoals meer hier ben ook ik van mening dat je jezelf onderuit haalt in het gedeelte over joden. Ook deze bevolkingsgroep kan soms erg lange tenen hebben hoor. Ik blijf erbij zoals vaker gezegd in andere topics dat we collectief geneigd
zijn ons te focussen op het emotionele aspect van sociaal maatschappelijke vraagstukken dan op het rationele aspect. Vanuit begrip die wij hebben voor andermans culturele tradities danwel geloofsovertuiging laten we al sinds de jaren '80 bepaalde bevolkingsgroepen gescheiden zwemmen. De emotie als het ware, waarbij we volledig voorbij gaan aan het belang van een samenleving en geen samenlevingen binnen een samenleving, we vergeten ratio. Precies daarom is enige vorm van positieve discriminatie zinloos. Je verklaard ze eerst min of meer incompetent en dan verwacht je een prestatie te zien.

saidnowomanever | 06-11-14 | 01:12

@AntiSoof | 05-11-14 | 23:32
Het ego is een mentaal construct. Hubris is een Griekse uitvinding. Een Thaise vertelde me dat ze geen woord hebben voor 'ik' als onderwerp, vandaar dat ze in het Engels altijd 'me' gebruiken ipv 'I'. Hongaren hebben geen werkwoord voor hebben, ze gebruiken 'van/voor mij'.

VerenigingVanDieven | 06-11-14 | 01:08

Wat een eenzijdig en waanzinnig slap artikel. Niemand zou zich beledigd hoeven te voelen , dat klopt maar dat is niet de realiteit. Maar je zou moeten kunnen zeggen wat je wilt en je zou moeten kunnen incasseren wat je hoort. Echter, er ontbreekt een kopje met "Nederlanders" of "Christenen". Ik kan je hele verhaal met één artikel onderuit halen. www.ad.nl/ad/nl/1002/Show/article/deta...
Het enige verschil is dat ze in het Midden-Oosten tot geweld overgaan, maar hier in Nederland is het afgezien van die malloot Bouyeri, verder nooit tot geweld gekomen. Hans Teeuwen is nooit de mond gesnoerd en hij maakt harde grappen over moslims.
Slap gelul weer en makkelijk voer voor alle ja-knikkers hier.

Rationele Mocro | 06-11-14 | 01:04

En het stuk begon zo goed...

da wizard | 06-11-14 | 00:59

Chinezen kan je niet beledigen, las ik hier.
Behalve dan die éne Chinees, nummertje 36 met pindasaus.
Maar die werd dan weer door de goedmensen erop gewezen dat hij zich beledigd moest voelen.

Jan Dribbel | 06-11-14 | 00:59

@Glas Koning | 06-11-14 | 00:29
Oh, maar ik onderneem wel degelijk iets. Als ik te maken heb met het soort mensen in deze context dan laat ik mij er in ieder geval niet door nuanceren, of mij een schuldgevoel aanpraten voor iets dat ik niet gedaan heb. In het dagelijks leven sta ik er ook om bekend (vooral op zakelijk gebied) dat ik recht voor de raap ben, en dat ik niet op mijn tenen ga lopen omdat iemand toevallig vrouw, moslim, zwart of wat dan ook is. Iedereen krijgt van mij dezelfde behandeling, wit of zwart. Ik beoordeel per individu, en niet per groep. En dat werkt. Bij mij op de werkvloer lachen de neger en de Chinees net zo hard mee met de platte, nuchtere wijze van communicatie en humor.
.
Dat de politiek, de publieke omroep en de gutmenschenelite zich preventief een schuldgevoel laat aanpraten en dat wil afkopen met geld en positieve discriminatie, is wat mij betreft de oorzaak van dit hele probleem. Er wordt een hele zieligheidsindustrie gekweekt waar bepaalde 'minderheden' maar al te graag misbruik van maken. Vandaar nog maar eens mijn oplossing: geef beledigde en gediscrimineerde mensen met hééle lange tenen geen podium meer, en het zal snel genoeg afgelopen zijn met dat te pas en te onpas de slachtofferrol aannemen. Er is in Nederland niemand zielig, iedereen krijgt hier gelijke kansen.

Le Roi | 06-11-14 | 00:55

heb het topic niet gelezen.

voel je je eigen nou beledigd?

lekke!r ps alle spartanen zijn ietwat sado masochistiessss ... dussss

Centauri3 | 06-11-14 | 00:54

Onuitwisbaar.
Een haatbaard staat zijn haatpraatjes af te steken in het arabisch.
Naast hem stond een local de boel te vertalen in het Lingala.
Hij stond zo ongeveer zijn eigen doodvonnis uit te spreken, want Congolezen zijn hele brave christenen.
Met een schaapachtig gezicht stond de local daar, zich haast verontschuldigend, hij kon het ook niet helpen, hij was alleen maar de boodschapper.

Terpen-tijn | 06-11-14 | 00:51

Ben pas beledigd, als ik niet beledigd wordt.

Archy Bunker | 06-11-14 | 00:51

@Terpen-tijn | 06-11-14 | 00:45,
Vreselijk hoe mensen in een dogma kunnen geloven. Maar ook! De Moslims (althans sommige heus niet) zijn niet van gisteren. Dat denk ik. Die zijn wel degelijk 'geïnformeerd', soms. :)
Ik profeteer dat we nog eens raar zouden kunnen opkijken van de 'vijanden'.

AntiSoof | 06-11-14 | 00:48

Terpen-tijn | 06-11-14 | 00:32
Wat IS doet staat gewoon in de koran, niks bijzonders.
Alleen "intelligent" multiculti geïndoctrineerd Links heeft geen idee wat de islam eigenlijk inhoudt
Voor hen is het een soort christelijk geloof maar dan met een raar golflijntjes alfabet.
-
Daar ze heel dom maar heel politiek correct voor hebben gestemd dat de koran prominent op de tafel van de Tweede kamer voorzitster moet blijven staan zie je dat ze werkelijk geen enkel idee hebben wat er eigenlijk in dat boek staat.
Vrouwelijke politici die stemmen om een boek te laten staan dat voorschrijft dat zij als vrouw maar de helft van de waarde van een mand hebben en bovendien zijn eigendom zijn... de arme Dolle Mina's uit de 60'er jaren draaien zich in hun graf om!
-
En dit zijn dus de mensen die geacht worden verdragende beslissingen over de islam in Nederland te nemen!
Dan is het niet vreemd dat het volkomen uit de klauwen gsaat lopen.

Moi | 06-11-14 | 00:47

AntiSoof 00:36
Een profeet wordt nooit geeerd in eigen land..
Maar ik ben geen profeet, zag alleen met eigen ogen wat die islamlijers beweerden op een lokale Afrikaanse tv zender.
Zelfde liedje als nu, iedereen moet dood, tenzij.
Tenzij je je bekeert.
Tenzij je met ons meevecht.
Tenzij je niet de verkeerde moslim bent.
Tenzij.

Terpen-tijn | 06-11-14 | 00:45

@viridis | 06-11-14 | 00:41
LOL. Paradox der paradoxen. Dat is pas humor.

AntiSoof | 06-11-14 | 00:43

Jan Roos is van alles wat.

kd1387 | 06-11-14 | 00:42

Antisoof|06-11-14|00:36
Profeteren en profiteren. 1 lettertje maar.

viridis | 06-11-14 | 00:41

@Moi | 06-11-14 | 00:37,
Ik zie dat anders. 'Wij' bestaan helemaal niet. Dat is een woord. Als jij 'wij'zegt, dan bedoel je ook jouzelf daarmee. Daarom vroeg ik je wat ik je vroeg. En dan kun je je tekst wel herhalen, duidelijker vind ik het niet worden. Wij is ook jij. Dus.

AntiSoof | 06-11-14 | 00:41

AntiSoof | 06-11-14 | 00:20
Wij (Europeanen) hebben in het verleden ook veel Joden vermoord.
Maar zoals ik ook al zei, wij (Europeanen) zijn ermee opgehouden.
-
"wij" slaat niet op een individu maar op een bevolkingsgroep.

Moi | 06-11-14 | 00:37

@Terpen-tijn | 06-11-14 | 00:32,
Lol, dat doet me denken aan de profeten uit de bijbel. De allerbesten werden in de put geworpen wegens 'gezeik'. Geen enkele profeet is gewenst in zijn eigen stad. c.q. Ga in het buitenland profeteren. ;)

AntiSoof | 06-11-14 | 00:36

Nou Spartacus. Kern van waarheid maar ietwat scherp door de bocht. Als iemand mij een gore klootzak noemt... nee, wacht...

McSnor | 06-11-14 | 00:34

@Le Roi | 06-11-14 | 00:22,
Zeker niet slecht verwoord. Maar... er zijn óók fluisteraars hoor. Die sommige mensen 'influisteren' (met bepaalde zinnen). Tenminste, dat denk ik dan maar.

AntiSoof | 06-11-14 | 00:34

Vaak worden Duitsers beledigend gestereotypeerd als agressieve, overautoritaire lieden.
De Duitsers die ik tot nu heb meegemaakt, zijn juist hele vriendelijke, beschaafde mensen.
Zolang je als blanke maar precies doet wat ze schreeuwen en verder niemand op zolder verbergt.

LibertasSimplex | 06-11-14 | 00:33

Alles wat de ISlam nu uitvreet heb ik al tien jaar geleden voorspeld.
Dat niemand wilde luisteren is begrijpelijk&gt; zo erg zou het wel niet worden en anders konden ze er toch niets aan doen.
Bovendien ben ik niet de paus of een ander bekend figuur.
Nu zitten we met de gebakken peren, een oorlog hier een beetje en daar veel.
Resumerend> wat het gevaar ook is, waarschuwen is altijd voor de kat zijn kut.

Terpen-tijn | 06-11-14 | 00:32

DuBeroepshater | 06-11-14 | 00:04
Sommige ultra orthodoxe Joden zijn erger dan menig fanatieke moslim.
Ook de Israëli's ergeren zich dood aan deze gasten.
-
Ik heb een jaar op een kibboets in Israël gewerkt en daar heb ik gemerkt dat de standaard Israëli/Jood totaal ongevoelig is voor belediging.
Sterker nog, ze beledigen elkaar lachend en vertellen elkaar de meest politiek incorrecte Joden grappen.

Moi | 06-11-14 | 00:32

Pauw

Glas Koning | 06-11-14 | 00:30

@ Le Roi | 06-11-14 | 00:22
.
U roept maar onderneemt niets... U doet mij denken aan Harry de Winter, afgelopen avond bij Pouw.

Glas Koning | 06-11-14 | 00:29

Wij in maaskantje belegenden helemaal nie jonge, kudt!

analcharist | 06-11-14 | 00:27

Doldwaas 00:04
Tuurlijk heb jij gelijk.
Maar een ander zal niet of nauwelijks toegeven dat hij alleen maar beledigt om het beledigen.
Of zoals jij zegt uit een misplaatst superieurteitsgevoel.
Dan moet je weglopen of de confrontatie aangaan.
Maar er lopen mij teveel gasten rond die graag het recht in eigen hand nemen.
Doe je niks aan, je smoel houden buitenskamers over de islam is iets wat ik zelf nu ook doe.
Vroeger niet. Maar vroeger had ik ook geen kritiek op de islam, alles is begonnen in Afrika, daar zijn mijn ogen geopend.

Terpen-tijn | 06-11-14 | 00:24

Life of Brian pas 20 keer gezien, eigenlijk 19+ keer want toen zat er een jood voor me die zijn hoed niet wilde afnemen en mij het zicht ontnam

Uilenspiegel | 06-11-14 | 00:23

Ik roep dit al jaren maar dit lijkt niet door te drammen in linkse hersenpannen; ik zie de dingen die zij zien niet en ben dus een racist. Want dat racisme waar ze het constant over hebben is er wel degelijk volgens hen.
.
Of ik ben een supertolerant unicum, of de lui die zich te pas en te onpas beledigd, gediscrimineerd en benadeeld voelen hebben véél te lange tenen, geen greintje humor en bovenal laken ze zelfreflectie. Inderdaad zijn het verrassend vaak negers en moslims. Chinezen, Indo's, Oostblokkers, MOE-landers, en ga zo nog maar even door, hoor je hier NOOIT over.
.
Ik daarentegen, voel me nooit beledigd, gediscrimineerd of door mijn kleur/karakter/achtergrond gediscrimineerd. Sterker nog, wanneer met Nederlanders de spot wordt gedreven kan ik er smakelijk om lachen, JUIST als er een kern van waarheid in zit. Zo is er in het Engels de uitdrukking "Go Dutch" wanneer er bij een restaurant per persoon afgerekend moet worden, worden we vaak neergezet als boeren die in een molen wonen en klompen dragen, zijn er legio Internet "meme's" die Nederlanders stereotyperen (hoi Facebookpagina "Tatta's be like") en wordt er in het buitenland altijd verwacht dat je wiet bij je hebt en de hele dag stoned in een coffeeshop hangt. En zo kun je boeken vullen met voorbeelden. Zo worden Australiërs nog regelmatig weggezet als Britse criminelen, Canadezen als boerse ijshockeyers en Costa Ricanen als koffieplukkers. Ook zij lachen er smakelijk om.
.
Maar drijf je de spot met een neger of een moslim, dan is het land te klein en wordt er een racistisch motief achter gezocht. Om nog maar te zwijgen over de belachelijke verwijzingen naar gebeurtenissen ver in het verleden wanneer deze mensen je vervolgens een schuldgevoel gaan aanpraten. Een rare vorm van redeneren waardoor ik bij wijze van spreken ook een hekel aan alle Duitsers zou moeten hebben, want die hebben er nog niet zo héél lang geleden ook een potje van gemaakt in dit land. Ik zou echter niet weten waarom, ik ken enkele tientallen Duitsers en dat zijn stuk voor stuk toffe lui.
.
Vreemd genoeg gebeurt dit alleen maar in Nederland. Ik heb inmiddels al op heel wat plekken in de wereld geweest, waaronder ook landen waar de bevolking voornamelijk negroïde is. Daar wordt gewoon de spot met elkaar gedreven en er niet moeilijk over gedaan, zwart of wit. Sterker nog, in landen als Zuid-Afrika, Aruba en Cuba klapperden zelfs mijn oren nog wel eens door de grove humor die ze er hebben.
.
Waar me in Nederland eens onmiddellijk mee moeten stoppen is om dit soort boeroepende schreeuwlelijkerds met buitenproportioneel lange tenen een podium te geven, laat staan gehoor te geven aan hun gekke wensen, afkomstig uit een vreemd wereldbeeld. Dan houdt het vanzelf op.

Le Roi | 06-11-14 | 00:22

@Moi | 06-11-14 | 00:18,
Wat heb jij dan bijgedragen?
*Niet snap*

AntiSoof | 06-11-14 | 00:20

Doldwaas | 06-11-14 | 00:06
Vergis je niet, als arabieren Joden in hun land vermoorden wordt daar vrijwel geen ophef over gemaakt en dat gaat tot de dag van vandaag door.
-
Maar het is zonder meer zo dat wij Europeanen ook ons steentje aan het Joden vermoorden hebben bijgedragen.
Ja, religie is iets moois... not.
Het verschil is echter wel dat wij er een beetje mee opgehouden zijn


Moi | 06-11-14 | 00:18

Ik zal het weer eens ff samenvatten.

Onzekerheid... en terecht.

viridis | 06-11-14 | 00:16

@Terpen-tijn | 06-11-14 | 00:08,
Zoals schilderkunst een magische handeling is, is het schrift er ook een, denk ik. Heerlijk spirituele mensen!

AntiSoof | 06-11-14 | 00:16

Ik kan me niet herinneren wanneer ik me voor 't laatst beledigd voelde.
Misschien moet de eerste keer zelfs nog komen.

kibbesoeb | 06-11-14 | 00:15

@7,62x39 | 05-11-14 | 23:54,
Tja. Dat is ergens wel intrigerend als je het zo bekijkt.

AntiSoof | 06-11-14 | 00:06

Moi | 05-11-14 | 23:49
Ik geloof dat Europeanen de afgelopen honderd jaar meer joden over de kling hebben gejaagd dan alle moslims bij elkaar. Dat dan weer wel.

Doldwaas | 06-11-14 | 00:06

Dus mensen beledigen is dan weer een teken van superioriteit? Ik vind niet dat je de moeilijke issues per se moet vermijden, maar beledigen en kwetsen als doel op zich zie ik dan weer niets in.

Doldwaas | 06-11-14 | 00:04

-weggejorist-

DuBeroepshater | 06-11-14 | 00:04

Antisoof.
Is gejat van Bommel.
Eigenlijk heet hij Terpentijn maar ik heb er een streepje tussen.
Is handig op internet, alles zonder streepje ben ik niet.

Terpen-tijn | 06-11-14 | 00:02

"Echter, wanneer iemand zich beledigd voelt, geeft deze persoon impliciet aan dat er een kern van waarheid in de belediging schuilgaat. Zou dit niet het geval zijn, dan zou deze persoon in eerste instantie niet beledigd zijn."

Dit is een premisse die per se onhoudbaar is. "Waarheid" staat los van iemands reactie. Een pleidooi overigens dat Roland Freisler niet onwelgevallig zou zijn.

Journalisten en opiniemakers doen er goed aan zich verre te houden van juridische of rechtsfilosofische vraagstukken. Ze begrijpen er immers geen reet van. Dit redactionele prul is daar een mooi voorbeeld van (PS mocht de schrijver zich beledigd voelen, geeft hij daarmee impliciet aan dat ik gelijk heb).

President Babboe Bab | 06-11-14 | 00:02

gutgutgut | 05-11-14 | 23:44

Tijd voor je pillen denk?

Paulus de Bk | 06-11-14 | 00:00

Prachtig geleuter allemaal, blij dat het bommen regent op islamitische terreurbewegingen! Tijd dat die jurkenclub die zich "gematigd" noemt zich rap als werkelijk gematigd bewijst door de radicaaltjes zelf ook keihard aan te pakken, anders mag wat mij betreft de bommenregen ook op hun zielige, primitieve, middeleeuwse islam-bestaan neerdalen. Klaar met die "religie", weg met dat barbarisme!!!

Nederlanddraaitdoor | 05-11-14 | 23:58

Als mensen zich beledigd voelen, dan menen ze dat hun fatsoensnorm is overtreden. "Waar is uw fatsoen?" is een serieuze beschuldiging, en vaak ook terecht. Harde kritiek komt immers onfatsoenlijk over, zeker als deze raakt aan uw (geloofs)overtuigingen, afkomst en identiteit.
.
Het hedendaagse Sinterklaasfeest verbinden aan racisme en tegen arrest bij een kinderfeest luidkeels en fysiek protesteren is onfatsoenlijk. Geenstijl is zelf natuurlijk geen fatsoen, maar draai dat maar eens om: Ok, vrijheid van meningsuiting mag geen fatsoensnorm overtreden? Waren de moordenaars van Pim en Theo dan wel fatsoenlijk? Waar is het fatsoen van de radicale Islam? Waar is het fatsoen van de ouders van criminele hangjongeren?
.
Ik snap best dat jij je beledigd kan voelen, als ik uw God een varken noem, maar ik voel mij meer dan beledigd als mensen als varkens worden afgeslacht voor een God.
.
Laat de fatsoensnorm niet alleen het vrije woord aanvallen. Laat het ons beschermen tegen de monsters.

Egbert45068068 | 05-11-14 | 23:57

Wie de fuck is Spartacus&#8253;

Glas Koning | 05-11-14 | 23:57

DuBeroepshater | 05-11-14 | 23:41
En alsof beledigingen aan het adres van moslims nooit door haat worden ingegeven en alleen maar op waarheden berusten.
Het punt dat Spartacus maakt klopt verder wel: aanstoot zit in het hoofd van degene die het neemt. Alleen de uitzondering die hij voor joden maakt slaat nergens op. De redenen waarom het voor joden niet zou gelden spreken zijn eigen betoogje tegen.

7,62x39 | 05-11-14 | 23:54

@Terpen-tijn | 05-11-14 | 23:49,
Heel mooi gezegd, Terpen-tijn.
Mooie nick heb je trouwens. Echte verf behoeft jou hè?

AntiSoof | 05-11-14 | 23:53

Daarom hebben vrouwen het niet makkelijk op gs. Recht voor zijn raap is ook confronterend.
Libelle geneuzel wordt onherroepelijk gecorrigeerd.
Tenzij het een lekker wijf is natuurlijk, dan telt meer dat ze haar wel zouden willen doen.
Want mannen hebben twee soorten verstand.

Terpen-tijn | 05-11-14 | 23:53

@Terpen-tijn | 05-11-14 | 23:23
Zie je goed, ben ook al jaren bezig tegen de moslim figuren, met alle problemen van dien, van daar heb je hem ook weer met z n anti moslim gezeik, nu begint het kwartje te vallen, ken alleen gelukkig geen ambtenaren.

Uw Verzekeringsadvis | 05-11-14 | 23:51

gutgutgut | 05-11-14 | 23:44
Als een vrouw weet dat zij geen hoer is, wat zou zich er dan van aantrekken dat iemand beweert dat zij het is? Klopt gewoon hoor. Het is haar keuze of zij het erg vindt.

7,62x39 | 05-11-14 | 23:50

Antisoof 23:42
Zwaai zwaai.
Nou moest je lachen heh? Of niet.
Maar ik kan wel alles typen wat ik wil, daar ben ik dankbaar voor.
Lijkt zo vanzelfsprekend, maar o wat zouden we ongelukkig zijn als we dat zouden moet missen.
De meesten komen er pas achter als het zo ver is.
Ik ook, maar heb het al eens meegemaakt, vreselijk om alleen vanwege een mening gecensureerd te worden. of nog erger, geband te worden.

Terpen-tijn | 05-11-14 | 23:49

DuBeroepshater | 05-11-14 | 23:41
Het is wel zo dat Joden meestal niet beledigd worden maar doodsbedreigingen naar hun hoofd geslingerd krijgen.
Meestal door een bepaalde Cultuurverrijkende Kansen Aanwisten
-
Klein maar belangrijk verschilletje

Moi | 05-11-14 | 23:49

Met de alinea over joden doet Spartacus afbreuk aan zijn betoogje. Haat en leugens hoeven niet tot een gevoel van gekwetst zijn te leiden. Ook dan zit het in het eigen hoofd. Zelfs een oproep tot geweld hoeft niet krenkend te zijn. Het daadwerkelijke geweld is krenkend, de oproep is slechts een oproep. Verder eens, uiteraard.

7,62x39 | 05-11-14 | 23:48

@gutgutgut | 05-11-14 | 23:44
Waarde gutgutgut,
Inferieure logica? Platoonse wijsheden zie ik verkondigd. Sofistiek ontmanteld. Dialektiek ontworteld. Maar ja. Het is allemaal in het oog van de ziener.

AntiSoof | 05-11-14 | 23:47

Vrouwen moeten zich op straat glimlachend voor hoer laten uitmaken
anders zijn zij het immers !
Ziehier de inferieure logica van Spartacus en daarmee van GS.
Wat een prut.

gutgutgut | 05-11-14 | 23:44

Zijn moslims dus beledigd door de Jabba the hut Legoset omdat ze ook op Jabba lijken zodra ze met de westerse gerechten in aanraking komen en zich niet weten te beheersen? Ik vind het vergezocht...

Cheesy Poof | 05-11-14 | 23:42

@Terpen-tijn | 05-11-14 | 23:36,
Laten we (dus) maar genieten van de vrijheid die we hier (nog?) hebben. Type nog eens wat leuks? ;)

AntiSoof | 05-11-14 | 23:42

-weggejorist-

DuBeroepshater | 05-11-14 | 23:41

Dus het straattuig heeft al die jaren een kern van waarheid aan willen stippen met hun creatieve benamingen voor het vrouwelijk geslacht?

impy | 05-11-14 | 23:40

kanon0503 | 05-11-14 | 22:37
"De kruisvaart is er o.a. één van, en die heeft honderden jaren geleden plaatsgevonden. ... wij blanken ... "
Ik licht er maar wat uit.
Het is een zorgelijke chaos in jouw "blanke" bovenkamer.

gutgutgut | 05-11-14 | 23:39

weet je waar ik bang van wordt?
Dat er een opkoper komt voor gs met zijn eigen "moderators".
Nou dan weet je het wel. alles wat niet in het straatje past van de eigenaar, wordt gecensureerd.
Tegelijkertijd ook het einde van gs, krijg je net zoiets als op het forum van Elsevier&gt; bijna iedereen is afgehaakt, een paar diehards nog, die precies zeggen en aanvoelen hoe de "redactie" er over denkt.

Terpen-tijn | 05-11-14 | 23:36

En daarom dames en heren kunnen volgens Links Nederland alleen blanken discrimineren.
Links Nederland laat steeds onbewust zien dat zij blanken duidelijk superieur vinden aan kleurlingen.
-
Ben ik verbaasd?...
Nee, ik roep al jaren dat negers deze Linkse blanken beter kunnen mijden als de pest want het zijn juist deze blanken die hen als inferieur zien en daarom positief gediscrimineerd moeten worden.

Moi | 05-11-14 | 23:36

@Terpen-tijn | 05-11-14 | 23:09
Beetje lafjes, je kan hoog uit doodgeschoten worden.

Uw Verzekeringsadvis | 05-11-14 | 23:35

Conclusie: GS scribenten zijn inferieure geesten.

Boyo | 05-11-14 | 23:35

Jan Roos voelde zich zo beledigt dat hij aangifte ging doen.. Het is allemaal wat hoor..

Chow | 05-11-14 | 23:34

"een episode waarin zij volstrekt inferieur waren"
Tot nu toe heb ik alleen inferieur materiaal van jou op GS gezien.
Noem de wereld inferieur en begin bij jezelf.
Kneus.

gutgutgut | 05-11-14 | 23:32

Het ego is een raar ding. Het denkt iets te zijn en het lichaam identificeert zich daar blijkbaar mee. Als de mens geen taalgevoel zou hebben dan zou er m.i. helemaal geen 'ego' kunnen zijn.
Dus praten over het beledigd voelen van het ego lijkt mij wel goed, want een mens beledigen lijkt mij een daad van agressie die uitgepraat moet worden. Maar ja. Ik neem waar dat er een grote groep 'ego-manipulatoren' zijn, die er lol aan hebben de zaak te stangen. Gewoon omdat ze lekker veel weten.
Daarom zeg ik maar, net als Jiddu Krishnamurti (dacht ik), veel leed ontstaat uit hebzucht van dat ego. Als men los zou laten zou men misschien vrij zijn.
Want wij zijn niet dat ego. Wij zijn. (Punt)

AntiSoof | 05-11-14 | 23:32

Onderwerpen onbespreekbaar maken en houden. Zooooooo 20er eeuws. Dat moeten we niet meer willen.
Een volk wat dat accepteert is gedoemd te verdwijnen.
maar ja, niemand durft meer zijn nek uit te steken zoals bv van Gogh deed.
De boodschap is aangekomen.

Terpen-tijn | 05-11-14 | 23:30

"verschillen categorisch van de beledigingen die Joden soms te verduren krijgen, aangezien dit veel vaker verdekte uitingen van regelrechte haat, oproepen tot geweld of pertinente leugens zijn."

En daar val je dus door de mand. Je stelt immers dat het gevoel van belediging alleen bestaat wanneer de belediging "waar" is. Waarom zijn Joden dan beledigd wanneer zij beledigd worden? Niet omdat de belediging op enigerlei wijze op waarheid berust, maar omdat er een bedreiging van uitgaat. Omdat de belediging ontmenselijkt.
Je laat je weer van je domme kant zien. Heb je nog een andere?

gutgutgut | 05-11-14 | 23:25

Of we maken over ALLES grappen. Of over helemaal NIKS.
Er is geen tussenweg.

ALLES en IEDEREEN mag er aan geloven als het humor om te lachen is.

Jesus Christus, Allahhakbaar, Ebola en MH17.

Maar wie ben ik

HaagseSkieldah | 05-11-14 | 23:24

Babels toren | 05-11-14 | 22:49
met jou nickname zou je moeten weten dat dit gebrek aan onderscheid komt door de Angelsaksische definitie van 'voelen', wat voor veel verwarring zorgt (kan namelijk soms ook 'denken' betekenen).
In de arabische taal heeft 'beledigd voelen/zijn' te maken met vernedering en hiërarchische positie (niet met hoe een persoon zich fysiek voelt).

--sql error-- | 05-11-14 | 23:24

lewis 23:14
Zou het?
Tegen bekenden trek ik mijn smoel niet open over moslims, maar dat komt omdat het de meesten geen bal interesseert, of ze werken bij de overheid. Die zijn braaf. (lees bang voor hun baantje)
Tenminste.. tot voor kort dan, sinds die oorlog in Irak praat iedereen over moslims. Plotseling is iedereen het met me eens, IS is te ver gegaan.
Eindelijk aandacht.

Terpen-tijn | 05-11-14 | 23:23

Zoals ik vorige week al eens schreef. Een neger die zich beledigd voelt door zwarte Piet heeft nog steeds een slavenmentaliteit.
Jusuf, onze zwarte kok in Tanzania, keek alleen maar hoofdschuddend naar die idiote blanken en hun geschminkte zwarte Piet.
Maar dat was ook een trotse Kikuyu en geen slaaf.
Totaal wat anders dan die huilbakken hier.
en.wikipedia.org/wiki/Kikuyu_people

Moi | 05-11-14 | 23:23

2 miljoen handtekeningen van beledigde Hollanders . Waarom? Omdat men zwarte piet af wil pakken......

ITEACHYOU | 05-11-14 | 23:21

Wat een slecht stuk.

Negers paar honderd jaar terug volstrekt inferieur? Volgens onze maatstaven dan. Niet iedereen wil vooruitgang en als je lekker op giraffen wil jagen, ben je niet per definitie inferieur. En dan natuurlijk de Joden erbij halen. Zucht.

Igor.The.Horrible | 05-11-14 | 23:21

Als ik mohamed uitschijt veeg ik me allah heel goed af zodat ik niemand beledig.

hebbuh | 05-11-14 | 23:20

-weggejorist-

Infidelio | 05-11-14 | 23:19

Weet je wie er patent hebben op beledigen?

TheseDays00 | 05-11-14 | 23:18

@ Terpen-tijn
Die gesleten persoonlijkheid is volgens mij inherent aan het reaguurder zijn.

Lewis | 05-11-14 | 23:14

@De hersenloze | 05-11-14 | 22:44
Nee juist niet, het is pas een belediging als je de uitgesproken woorden ook als dusdanig ervaart tot die tijd zijn het slechts holle woorden, jij bent zelf diegene die de lading er aan verbind.

SmegmaSmeer | 05-11-14 | 23:13

@Jim Lovell | 05-11-14 | 23:07
Jammer dat je je plempsel nou weer moet eindigen met "Een bordeel moet je sluiten."
Dat moet nou net niet.
Verder was je aardig op dreef, dat dan weer wel.

Botte Hork | 05-11-14 | 23:13

niet: "deze.. statement"

maar: "dit... statement"

of: "deze... statements"

AsEl | 05-11-14 | 23:12

Jan Roos, kom er maar in!

Gustav | 05-11-14 | 23:12

UW Verzekeringsadvis 23:04
Kijk wel uit, ik hou mijn mond op straat.

Terpen-tijn | 05-11-14 | 23:09

hfakker 22:59
Dat is gewoon zo: "iemand die de islam beledigt moet dood, dat is gewoon zo".
Bedoel dus dat elke moordenaar zich ook bedient van die term, terwijl het veel minder vanzelfsprekend is.
Snap je punt wel, iemand die je niet kent gaat jou vertellen dat het gewoon zo is.
Zou ik ook niet zomaar geloven.

Terpen-tijn | 05-11-14 | 23:07

@Botte Hork | 05-11-14 | 22:58
Nou, die amsterdamse afzeik bakfietsmentaliteit houdt vanzelf op wanneer dat oord met opzet aan de arabieren over wordt gelaten. Net goed en prima, het gaat daar om de nederlandse bouwwerken, van steen en belangrijker dan besmet menselijk vlees met een bijbehorend hypocriet gedachtegoed.
Een bordeel moet je sluiten.
Period.

Jim Lovell | 05-11-14 | 23:07

@Terpen-tijn | 05-11-14 | 23:01
Ga eens deaud, gek.

Uw Verzekeringsadvis | 05-11-14 | 23:04

Samengevat: puberaal slecht onderbouwd stukje dot met hoog 'nou het is gewoon zo' gehalte.

hfakker | 05-11-14 | 23:01

Ik word zo vaak beledigd op gs.
Dan scheld ik ze vaak verrot, niet dat het helpt, maar ze mogen altijd blijven leven van mij.

Terpen-tijn | 05-11-14 | 23:01

Kutservert met je Internal gezeik.
Zit er hier een woordenfilter op of zo?
Schijt aan opnieuw typen....

hfakker | 05-11-14 | 23:00

Wat een rare 'het is gewoon zo' retoriek.
Who The fuck is Spartacus?
Introduceer jezelf eens netjes.
Onderbouw waarom datgene wat je stelt dat is, zo is.
Of benoem dat het is wat je vindt, je mening, opinie.

Dit komt over als een 19 jarige puber die 5 X per dag klaarkomt en daarom vindt dat ie goed is in sex, maar even vergeet te informeren bij het meisje.

hfakker | 05-11-14 | 22:59

Mensen beledigen is een vak. Een kunst die dagelijks tot in de kleinste finesse beoefend dient te worden, opdat zij, de beledigden, gebukt blijven onder ons juk.

Botte Hork | 05-11-14 | 22:58

Babels toren 22:49
Beledigd zijn of voelen, so what? Kan allebei of allebei niet.
Spartacus gaat heus geen gekke dingen doen.
Wat ga jij doen, als er een baard voor je neus staat omdat je je wat minder lovend uitliet over een zekere a?
Daar gaat het om.

Terpen-tijn | 05-11-14 | 22:58

mindless | 05-11-14 | 22:46
Eigenlijk een beetje zoals Prof Pinto, toch?

asylumstreetspanker | 05-11-14 | 22:57

Belediging als zelfreflectie is een onderdeel van humor, Joden hebben humor, moslims niet.

Uw Verzekeringsadvis | 05-11-14 | 22:54

Je beledigd voelen is een keuze.
Rémy Martin ® | 05-11-14 | 22:49
Behalve voor moslims, die voelen zich verplicht beledigd.

Jan Dribbel | 05-11-14 | 22:54

Leuk he, mensen kwetsen?! - Dominee Gremdaat
www.youtube.com...

Ceauceausneaut | 05-11-14 | 22:40

hulde, hoef ik niet meer te zoeken. verplicht klikken om te weten hoe het zit.

tzaltochniet? | 05-11-14 | 22:51

Het is echt fucking ongelofelijk.

Het zijn natuurlijk weer Joden en Negers, voor de rest kunnen wij allemaal goed tegen kritiek en zijn niet beledigd.

En Joden, ja daar is het natuurlijk geen belediging maar bedreiging, yeah right.

Maar het allerergste, hoe kan het dat als je een stuk over dit onderwerp schrijft dat je dan met oude columns aankomt en niet het vonnis van afgelopen week waarin Hiddema gelijk heeft gekregen dat hij geen louche advocaat genoemd mag worden in een spotprent. En Brammetje tegen Jort Kelder? Het zijn natuurlijk alleen negers en Moslims. Fuck wat is dit dom.

Nick da Prick | 05-11-14 | 22:50

De subliminale boodschap in dit stukje is dus dat alleen joden - als enige- het recht hebben om echt beledigd te zijn.

Tiberius | 05-11-14 | 22:50

tzaltochniet? | 05-11-14 | 22:46
Dank, dat is lief van je..

puttanesca | 05-11-14 | 22:50

Spartacus gaat even scheef in de eerste alinea. Beetje beledigd voelen en beledigd zijn door elkaar mengen.

Babels toren | 05-11-14 | 22:49

Je beledigd voelen is een keuze.

Rémy Martin ® | 05-11-14 | 22:49

Maar je beledigd voelen, is een keuze.

Mahatma | 05-11-14 | 22:48

Goed geschreven stuk. Alleen dat van die helft nieuwe liefdesparen ethnisch gemengd geloof ik niet, want zelfs bij de meest optimale mening zou dan de helft van Nederland allochtoon moeten zijn. Zo erg is het voorlopig nog niet.

du Roi Soleil | 05-11-14 | 22:48

Ontstellend. Een spreekbeurt op GS. Zijn de echte columnisten werkelijk op?

eastender | 05-11-14 | 22:48

@ DeZitzak | 05-11-14 | 22:45

Yup, dat is precies mijn ervaring. Daarom dat ik me zo verbaas als ik (online) de ophef zie over "neger".

Seraphin | 05-11-14 | 22:48

Flikker toch op Spartacus. Joden zijn net moslims met hun lange tenen.

Mahatma | 05-11-14 | 22:47

@(Behind)Doors | 05-11-14 | 22:38
"Alles wat status heeft dient geridiculiseerd te kunnen worden anders krijg je enge toestanden."

SmegmaSmeer | 05-11-14 | 22:47

Pretentieus stukje. Zeg Spartacus, probeer het eens een paar toontjes lager. Probeer eerst eens gewoon een leuk stukje te typen. Liefst kort.

mindless | 05-11-14 | 22:46

puttanesca | 05-11-14 | 22:42
maak je niet dik, als pasta ben je goed te pruimen :-)

tzaltochniet? | 05-11-14 | 22:46

Het onderscheid tussen inferioriteit en superioriteit zit hem in de capaciteit om een idee om te zetten in werkelijkheid. Een idee is niets meer dan een brainwave wanneer het niet omgezet wordt in iets dat daadwerkelijk resultaat oplevert.
Alleen een idee, een gedachte, iets dat de geest voortbrengt is dan niets waard.

Mensen die ideeën om kunnen zetten in iets tastbaars zijn superieur, diegene die dat niet kunnen waarmaken zijn inferieure luchtfietsers zonder enige betekenis.

U kunt ze morgen onder andere weer in de panelen lezen :) Irrelevante mensen.

Jim Lovell | 05-11-14 | 22:46

Gs, je zou eens moeten weten wat een uitlaatklep jullie zijn voor mij.
Op straat houd ik me altijd in, maar hier kan ik altijd anoniem mijn gal spuwen. Dank je.
Denk soms zelfs dat ik een gespleten persoonlijkheid ben.
Weinig mensen kennen me zoals ik op gs ben.

Terpen-tijn | 05-11-14 | 22:45

@Seraphin | 05-11-14 | 22:40
Eerlijk gezegd, de negers die ik ken hebben geen enkel probleem met dat woord. Ze gebruiken het zelf, wij gebruiken het ook. ''Nikker'' moet je echter niet proberen. En terecht.

DeZitzak | 05-11-14 | 22:45

Iedereen is te beledigen... bijvoorbeeld door iemand uit te schelden. Er is alleen een verschil in je beledigd voelen of niet. Maar je wordt wel degelijk beledigd ook voel je het niet als zodanig...

De hersenloze | 05-11-14 | 22:44

@Seraphin | 05-11-14 | 22:40
In Amerika mag iedereen "black", "nigger" e.d. zeggen. Iedereen behalve de blanken. Het is moreel niet ok voor een blanke Amerikaan om Nigger of Black Guy te zeggen want dan ben je racist en niet respectvol. Maar een neger mag wel White Guy zeggen bijvoorbeeld, terwijl een blanke alleen African American of Native American mag zeggen. Zou het dat alle niet-blanken gewoon een stelletje hypocriete zeurpieten zijn? Zeurpieten… pun intended ;)

kanon0503 | 05-11-14 | 22:44

als blanke nederlander word ik elke dag voor alles uitgemaakt. heb ondertussen eelt op mijn ziel.

tzaltochniet? | 05-11-14 | 22:44

ikdenkwat | 05-11-14 | 22:38
Dat schreef ik natuurlijk met opzet fout. Domme zak.

puttanesca | 05-11-14 | 22:42

Kan iemand mij uitleggen waarom het woord "neger" de negatieve connotatie van het woord "nikker" heeft overgenomen? Gedurende de jaren 80 bestond er een groot verschil tussen deze 2 woorden (de één volstrekt onschuldig en sociaal geaccepteerd, de ander een derogatief).

Zonder mijn eigen vraag te willen beantwoorden (ik ben oprecht benieuwd); ik heb het vermoeden dat het hedendaagse gedoe om het woord "neger" puur het gevolg is van mensen die "nigger" niet juist weten te vertalen. Of mis ik iets en is b.v. "negro" inmiddels in de VS ook een verboden woord?

Seraphin | 05-11-14 | 22:40

De doodstraf op het vermoorden van meningen.
Weten wij nog hoe blij die Oost Duitsers waren toen de muur viel?
Eindelijk vrij en konden ze weer zeggen wat ze wilden.
En hier?
Hier kijkt men stilzwijgend toe hoe de democratie vermoord wordt.
Niets is erger voor een mens om op je woorden te moeten passen!
Niets!!!!!

Terpen-tijn | 05-11-14 | 22:39

Russell. Mijn held. Met dubbel l.

Jan Zand | 05-11-14 | 22:39

Hans Nijman geliquideerd, is dat boeiend?

Pi Mol | 05-11-14 | 22:38

Verdorie. Prima stukje voor het slapen gaan. Kan ik het baggerstukje bij het opstaan ook beter aan.

Mesmer | 05-11-14 | 22:38

Hoi Spartacus! Welkom en schrijf eens wat meer. Van zo'n Conan moeten wij het niet hebben immers.

Jan-Joris-Jaap-Joop | 05-11-14 | 22:38

Had Hans Teeuwen destijds op de boemerangende pijnbank van die drie halalmeisjes niet een briljante beledigingsopvatting?

(Behind)Doors | 05-11-14 | 22:38

Reageerders zijn zielige nerds.
puttanesca | 05-11-14 | 22:34
En reaguurders dan? Of schreef je het fout paardelul! Oh beledigd? nou dan zal je het wel zijn he? Hoe dichter bij de waarheid... Stond in het topic hoor. Meer niet.

ikdenkwat | 05-11-14 | 22:38

Prima verwoord… jammer alleen dat dit als beledigend wordt ervaren door, hoe kan het helaas ook anders, negers en moslims. Want het benoemen van de ontwikkelingsachterstand bij voornamelijk moslims als het aankomt op elkaar het leven gunnen en een eigen mening gunnen, dat mag natuurlijk niet. Want blanken zijn ongelovige honden, kaaskoppen, moeten dood, zijn bij voorbaat al moslim haters en racist, nog vóórdat we een woord hebben gezegd. Maar al deze termen die vaak onterecht tegen blanken worden gebruikt en geuit, dat mogen wij niet racistisch vinden omdat het wáár zou zijn.
_
Nou, ik heb nieuws voor je, beste moslim. Het moslim-zijn, de gedachte gang van moslims, en de jacht op alles wat anders is… dat hebben we al eerder meegemaakt. De kruisvaart is er o.a. één van, en die heeft honderden jaren geleden plaatsgevonden. Daar hebben wij, ongelovige honden, tóén al van geleerd. Jullie zitten blijkbaar nu pas in dat schuitje, dus ik voel met jullie mee… het gebeurt niet elke dag dat je een geloof/ras tegen komt die met hun kop nog in de middeleeuwen leeft. Pak-beet zo'n 200-300 jaar geleden notabene, maar dan met een raket en een mobieltje in plaats van met een zwaard en een paard.
_
Over 400 jaar lachen de moslims zich suf over hoe achterlijk hun voorouders waren met al die aanslagen. Of wij blanken dat nog mee mogen maken, geen idee… maar "it's the middelages all over again" op 't moment. Maar dan met moslims die hun gezicht niet durven te tonen als ze iets gelikt hebben.

kanon0503 | 05-11-14 | 22:37

Jong belegen, oud belegen, oud, 40+, 20+, schapenkees, Franse kees en smeerkees.
Allemaal discriminatie.

Klier van Bartholin | 05-11-14 | 22:37

-weggejorist-

puttanesca | 05-11-14 | 22:34

Wat de christenen betreft: zal best zo zijn dat er een paar zijn murw gebeukt door kritiek en spot, maar dat ze niet met haat reageren heeft in de eerste plaats te maken met de kern van dat geloof: vergeven en iefhebben.
Verder wel eens met het stuk.

Lewis | 05-11-14 | 22:34

Je beledigd alleen iemand als hij zich beledigd voelt.... Einde

ikdenkwat | 05-11-14 | 22:34

Wees blij dat die moslims zich beledigt voelen. Dat schept tenminste nog enige dagelijkse genoegdoening.

Botte Hork | 05-11-14 | 22:32

Echt zeer aanstootgevend deze column! :-(
#beledigd

wakkere_nederlander | 05-11-14 | 22:32

Klopt.
Daarom kun je een Chinees ook niet beledigen.
Als je een Chinees probeert te beledigen, dan beledig je alleen jezelf.
De Chinees staat mijlenver bóven jou belediging. . .

Blokletter | 05-11-14 | 22:32

Kan dit ook in alle talen en dan flink verspreiden?

fingers | 05-11-14 | 22:31

De Russen waren zelfs 300 jaar geleden een stuk meer inferieur aan Tsaar en boyaar dan zwarte mensen in de VS. Toch hoor je hen niet klagen, omdat ze geen podium krijgen of uitzicht op een grote zak geld.

Petrus de Rewa | 05-11-14 | 22:31

Bakito is dus superieur. Tja.

Den Meester | 05-11-14 | 22:28

REAGEER OOK

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken