[Ingezonden mededeling] Nu de stofwolken van GR2014 zijn opgetrokken zijn er wat opvallende conclusies te trekken. Dat de PvdA en de VVD een dreun om de oren hebben gekregen, was uiteraard geen verrassing. Net zoals het geen verrassing zal zijn dat alleen hier en daar een lokaal kopstuk daar uit zijn of haar conclusies zal trekken. Landelijk gezien zal dat niet gebeuren, daar ontbreekt het hen de moed voor. Geert heeft opnieuw een kans voor open doel laten liggen met zijn gezeur over Marokkanen. Mogelijk doet hij dit bewust, om bestuursverantwoordelijkheid te ontlopen. Het extra domme hiervan is dat hij op 22 mei tijdens de Europese verkiezingen beduidend minder stemmen zal krijgen dan wanneer hij zich bewuster en vooral verantwoordelijker had opgesteld, onder het motto 'Minder is soms meer'. D66 is de grootste winnaar geworden en dat bevreemd toch zeer. Deze partij, die dweept met zichzelf als onderwijspartij, referendumpartij en een ziekelijke aanhanger is van een federaal Europa, zou zichzelf toch eens langs de geschiedenislat moeten leggen. Als onderwijspartij is D66 medeverantwoordelijk voor de teloorgang van het onderwijs, getuige hun grote steun voor het invoeren van het VMBO en het afschaffen van onderwijslagen zoals MEAO, HEAO, LTS, MTS, HTS, etcetera. Deze onderwijslagen garandeerden vroeger de opleiding van specialisten die wij nu node missen, zoals technici, ambachtslieden, vaklieden, ingenieurs, rekenmeesters en nog veel meer. Vaklieden zoals timmermannen, loodgieters, metselaars en stukadoors worden nu nog maar zeer zelden opgeleid en moeten van over de landsgrenzen worden binnen gehaald.

Tijdens Paars 1 en 2 (1994-2002) mocht D66 ruim 20 miljard gulden uitgeven aan onderwijs, maar er werd letterlijk geen kwartje uitgegeven aan leerstof, boeken en/of onderwijzend personeel. Alles ging op aan management, schaalvergroting en reorganisaties waar geen enkele leerling of leraar beter van is geworden. Integendeel zelfs. Nu is D66 medeverantwoordelijk voor het afglijden van ons onderwijsstelsel en in hun hele programma is nergens een punt te ontdekken wat het beter zal maken. Referendumfarce en de EU Als referendumpartij zijn de Democraten een farce geworden sinds hun 'mening' dat kiezers maar beter niet kunnen oordelen over alles wat met de EU te maken heeft. Wij als kiezer worden daar te dom voor geacht. Het dwepen met de EU als zou dat voor Nederland de allergrootste zegen zijn, mag toch zeer bevreemden. Waarom zou een onafhankelijk land als Nederland, met een geschiedenis op sociaaleconomisch, sociaalmaatschappelijk en democratisch gebied, zich door landen die nog geen 100 jaar bestaan en zelf amper onafhankelijk geworden de les moeten laten lezen op deze gebieden? Waarom moet Nederland onderdeel worden van een geheel, wat politiek en economisch gammel in elkaar steekt en militair gezien werkelijk niets voorstelt? Een federaal Europa wordt niet democratisch geleid, dat is onmogelijk gezien de complexiteit van dit werelddeel. Dat betekent dus dat landen als Duitsland en Frankrijk het grotendeels voor het zeggen krijgen, al dan niet middels (stille) diplomatie. Je mag je afvragen waarom D66 zo naar een dergelijke constructie hunkert. Wie de geschiedenisboeken er op na slaat, zal tot de conclusie komen dat er in 1945, pal na de Tweede Wereldoorlog, NSB'ers zijn geweest die voor beduidend minder letterlijk tegen de muur zijn gezet, hetgeen prima gedocumenteerd is door het NIOD. Toen werden deze mensen landverraders genoemd. Nu wordt er voor de uitverkoop van dit land met haar prachtige geschiedenis zelfs (staats)propaganda gemaakt en vind D66 dat ze daar vooral applaus voor verdienen. Dat is een vreemde gewaarwording en historisch gezien een blunder van extreem formaat. Dat Wilders soms niet helemaal tikt is niet zo raar, maar dat de kiezer historisch gezien een bijzonder selectief geheugen heeft, is een gegeven dat weinig hoop biedt voor de toekomst. John Sturges (Ingezonden stuk)