Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

COLUMN: In de VS wordt alles groots aangepakt

onzegulden100.jpgDe Verenigde Staten zitten even moeilijk, Barack mag nu twee jaar voor de spiegel roepen "but we could". Joe Sixpack wordt uit zijn huis gegooid. Vele staten waaronder Californië (achtste economie in de wereld) staan op de rand van faillissement. Joe the Plummer krijgt voedselbonnen, maar op Wall Street worden weer recordbonussen uitgedeeld. En als je probeert de 'Balkenende Norm' uit te leggen aan Amerikanen, dan kijken ze je aan alsof Nederland de nieuwe 'Goelag Archipel' is. Maar Amerika gaat wel groots ten onder. En alles wordt vastgelegd in ranglijstjes. Amerika is koploper staatsschuld met $ 13.000.000.000.000; de FED pompt nog eens $600 miljard in de beurs economie; recordaantal omgevallen banken, niet alleen in aantallen, maar ook in omvang. Winnaar? Lehman Brothers met uitstaande schulden van $ 613 miljard. Amerika staat in 2010 ook weer nr. 1 op de ranglijst met grootste financiële fraudes. In 1995 waren de Verenigde Staten deze positie kwijtgeraakt aan Europa toen Nick Leeson 1 miljard dollar illegaal vergokte en zijn werkgever, Baring Brothers, voor 1 pond werd verkocht aan ING. Tot dat moment was Michiel Milken van Drexel Burhem Lambert koploper. Milken stond bekend als de 'junk bond king', the master of the universe (zie boek The Bonfire of the Vanities) en was basis voor de figuur van Gordon Gekko uit film Wall street. Milken kreeg als straf voor handel met voorkennis een boete van 1,1 miljard dollar, destijd een astronomisch bedrag. Milken kwam na 2 jaar vrij en is nu met 2,5 miljard dollar nr. 458 op de Forbes Lijst en is een gevierd persoon binnen de filantropie. Amerika weet ook haar ' boefjes ' te eren. In 2001 sloeg Amerika terug met ENRON. Op haar hoogtepunt was ENRON $66 miljard waard, maar het bleek bijna volledig op drijfzand gebaseerd. Het was met name een schandaal omdat ook het verplichte pensioenfonds van ENRON voor 100% in aandelen ENRON belegd was. Als ware het de strijd om de Ryder Cup (de enige echte wedstrijd tussen de VS en een verenigd Europa), Europa veroverde in 2008 de koppositie weer terug door de fraude van Jerome Kerviel die $ 6,75 miljard vergokte bij Society Generale. Kerviel is vorige maand veroordeeld tot 5 jaar en betalen van de schade. Maar Amerika heeft Europa ' knock out' geslagen met de Madoff-fraude. Deze vriendelijke oude heer heeft voor $ 21 miljard gefraudeerd en zit nu 150 jaar gevangenisstraf uit. Madoff kopieerde het systeem van Charles Ponzi uit 1920, waarbij hij aan iedereen een vast rendement beloofde dat hij betaalde uit binnenkomende gelden. Zolang de inkomende stroom doorgaat, blijft het 'Ponzi-schema' intact; Madoff hield het tientallen jaren vol. En de afwikkeling van faillisementen geven ook records. De 'zombiebank' Lehman heeft $20 miljard in kas, spendeert $45 miljoen per maand aan fees, 400 man op payroll. In totaal is er in 2 jaar al voor $2 miljard aan kosten gedeclareerd. En de curator van Madoff, Irving Picard, heeft het recordbedrag van $ 26,9 miljoen aan kosten gedeclareerd en dat in 6 maanden. Maar ook de curatoren van DSB kunnen er ook wat van. Tot nu toe is zes miljoen euro gedeclareerd. Logisch dat bewindvoerder Schimmelpenninck zo snel als mogelijk curator wilde worden. Het failliete DSB levert een winst op van 28 miljoen (pdf alert) per maand (!) als gevolg van woekerrentes waar Scheringa jaloers op zou zijn. Curator Schimmelpenninck kan nog jaren zijn pensioenpotje spekken.
Peter Verhaar www.bank.blog.nl www.pfverhaar.nl

Reaguursels

Inloggen

De schuld van de Amerikanen is naar verhouding niet groter dan die van diverse Europese landen en Japan. Het gevolg van het bijdrukken is inflatie; laat ze dat nou net goed uitkomen aan de overkant van de plas.
Verder liggen de Amerikanen straatlengtes voor als het gaat om het belangrijkste "bezit" in de 21e eeuw: kennis. Dan hebben we het nog maar niet over zaken als grondstoffen, ruimte, gezonde demografische ontwikkelingen enz.
In Amerika zijn crisissen altijd heftiger geweest dan hier; daardoor is het zelfreinigend vermogen groter en het herstel sterker dan bij ons.
Amerika heeft op de lange termijn de beste kaarten om een duurzame innovatieve samenleving te ontwikkelen.

ekimov | 07-11-10 | 22:50

De financials in NL maken er overigens ook een zooitje van. DSB is winstgevend failliet gegaan, en met name de RABO hanteerd wel erg hoge hypotheekrente. Opmerkelijk voor een bank die zegt cooperatief te zijn.

datzitzo | 07-11-10 | 22:45

joli heeft gelijk.
Afgunst is een doodzonde die Europeanen tot in de puntjes beheersen.
Tot minimaal 2050 is de VS gewoon de baas. Heel langzaam zullen China en India op de ladder klimmen. Waarschijnlijk donderen ze er al af voordat ze maar in de buurt komen van het BNP van de VS.

ekimov | 07-11-10 | 22:43

joli1996 | 07-11-10 | 16:30
Ik geef het op. Koop een ticket en ga alsjeblieft naar dat geweldige land. Toch nog wel een ding. De OPEC heeft te kennen gegeven dat zij in de toekomst de olieprijs in Euro's wil gaan hanteren, dat zegt mij genoeg.

Nico Mudde | 07-11-10 | 21:17

joli1996 | 07-11-10 | 16:30
Hierbij condoleer ik u met uw ''Überoptimismus'' t.a.v. de USA... als u nu nog steeds niet in de gaten hebt,dat de VS een gaande wereldmacht is en de komende wereldmacht in Azie met name in China ligt,zou ik u willen adviseren om uw USA-optimisme te vervangen door realisme.

pielewaaier | 07-11-10 | 17:39

-weggejorist-

joli1996 | 07-11-10 | 16:30

Zolang je geen dollars bezit, gaat het allemaal reuze meevallen.
De tijd dat de USA iedere medekapitalist meesleurde bij zijn val, is waarschijnlijk binnenkort definitief veurbij.
Onze slimme Chinese bloedels hebben hun yuan gekoppeld aan de dollar vanwege de expolt, maar zij kunnen natuurlijk ook gewoon beslissen de vrije val van de dollar niet te volgen, straks.
Dan zwaaien wij de dollar gewoon uit, en begroeten de nieuwe economische wereldleiders. *met stokjes in lunch peutert*

funda | 07-11-10 | 14:25

geld afschaffen. Zit niks anders op.

nieuwisanders | 07-11-10 | 14:07

joli1996 | 07-11-10 | 08:25
Sorry hoor, ik moet even ingrijpen hier. Dat je een visie over iets hebt is heel erg goed, maar dat je uit je nek loopt te lullen, zonder enige kennis van zaken, puur omdat je dweperig bent over de USA doet mij in het toetsenbord klimmen. Luister vriend, als je 600 miljard bij gaat drukken zonder dat je daar enige waarde voor kunt terug geven, goud, grondstoffen, ect, dan is dat toch geld creeren uit lucht of zie ik dat verkeerd.
In het kort, De staat (regering) vraagt aan de FED (federale centrale bank) kan jij 600 miljard bijdrukken. De FED zegt, dat is goed, maar heb voor mij een aantal papiertjes voor terug.
De FED krijgt staatsobligaties die dezelfde waarde vertegenwoordigen, namelijk 600 miljard. Tot nu toe is er nog niets aan de hand. Maar zodra de FED het bedrag electronisch overmaakt naar de banken, word het geld zichtbaar. Maar het is en blijft geld uit het niets creeren, dat op gegeven moment toch door iemand terug betaald moet worden. En je raad het al, dat zijn de burgers van dat land, middels inflatie, belastingverhoging ect, ect.
En nog even dit hoe meer geld je bij drukt hoe minder de waarde van deze munt wordt, kijk naar Zimbabwe. En dat China niet de grootste economie is, dus niet machtiger klopt echt niet. China houd juist de waarde van de Dollar in stand, voor de eigen export naar Amerika. En China heeft zoveel Dollars opgekocht, als zij deze op de valuta markt zouden dumpen, de werld afhankelijk zou worden van ruilhandel. Doe je huiswerk voordat je iets gaat blaten.

Nico Mudde | 07-11-10 | 13:10

@joli1996

Een interessant boek is "bekentenissen van een economisch huurmoordenaar."
van John Perkins.

Wikipedia

Naar eigen zeggen was het Perkins' taak om de politiek leiders van ontwikkelingslanden te overreden tot het aanvaarden van enorme bedragen aan ontwikkelingsgelden in de vorm van leningen via instituties als de Wereldbank, IMF en USAID. Opgezadeld met enorme schulden die de landen niet meer af konden betalen, konden deze landen vervolgens gedwongen worden hun economie open te stellen voor Amerikaanse bedrijven die grondstoffen of goedkope arbeidskrachten nodig hadden.
Indien deze plannen niet werkten, alsdus Perkins, werden de "jakhalzen" ingeschakeld: agenten die met CIA-goedkeuring probeerden een revolutie of staatsgreep te bewerkstelligen. Als dat ook niet lukte, werd er soms een aanslag gepleegd.

strikdewepstroper01 | 07-11-10 | 12:46

@joli1996

Ik ben niet links hoor en al helemaal niet dom. Geeft niet hoor, mensen op dit forum doen wel vaker aan hokjesdenken zonder de persoon achter de hier geschreven woorden te kennen.

Weet je wat anti-globaliste Naomi Klein bedoelt met de
term soft power, dat de VS door middel van o.a Mac Donald's, Nike en andere
merken de wereld heeft veroverd. Op elke hoek van de straat een Mac,
iedereen Microsoft in huis. Overal rukt het Amerikaanse Engels op, (Dus
geen BBC of queens English, maar het Amerikaanse Engels van MTV).

En zo zijn er nog talloze voorbeelden. Maar brengt het voor iedereen
rijkdom? Globalisering heeft heel veel oude culturen om zeep geholpen.

strikdewepstroper01 | 07-11-10 | 12:35

Moraal van het verhaal is dat we niet geleerd hebben van de geschiedenis. Oud nieuws dus.
Uiteraard voelt men zich verplicht om met deze waanzin door te gaan.
Je bent per slot van rekening geen communist.

TonySoprano | 07-11-10 | 11:45

Prima stuk Verhaar.

Schout-bij-nacht | 07-11-10 | 10:35

-weggejorist-

joli1996 | 07-11-10 | 08:25

Waar ging die Amerikaanse bailout heen? On March 15, 2009, AIG disclosed that, among its counterparties, Société Générale was to date the largest recipient of both credit default swap (CDS) collateral postings ($4.1 bn) and CDS payments ($6.9 bn), paid in whole or part by U.S. taxpayers.[15] Dus een $11 billion (miljard) bailout from United States taxpayers. Toch fijn voor "onze" Frans-Europese bank dat deze met een deel van die 700 miljard dollars overeind wordt gehouden. Elke munt heeft twee kanten.

Flappie2006 | 07-11-10 | 00:12

@slakkenzout

Zie mijn posting van 11:57, mijn verhaal heeft er ook enigzins mee te maken.
De wereldeconomie is gekoppeld aan Big Brother Amerika, en nu de grote
reus dreigt om te vallen sleurt deze alles mee.
Elk land had zoals vanouds zich moeten specialiseren in waar men sterk in
was, een eigen koers moeten blijven varen. Ik geloof in kleinschaligheid.

Maar ja, globalisering hangt samen met massaproduktie en megawinsten, dus anders gaan denken is nog toekomstmuziek voor de mensheid.

strikdewepstroper01 | 06-11-10 | 23:40

Net ff sicko gekeken, wat een zielig landje toch.
Gwn ff mensen op straat zetten die hun medische kosten neit kunnen betalen..
Dat is pas ziek

KarelCastello | 06-11-10 | 23:33

THE FINAL PLOT
Je hoeft de staatsschuld van Amerika niet eens te kennen om hier met flair de Nostradamus uit te hangen. Het spel is al gespeeld, uit, over, passé.
Met name China investeert en leent nog fors aan tante cow en ome boy.
Het is een kettingbrief geworden, tegen beter weten in doorgaan. Wanneer Amerika "knock out" is valt de rest van de wereld er zo achter aan.
Niemand kan de stekker eruit trekken. Ook de chinezen verkopen dan geen serieuze pepernoot meer. Het gaat zeker mis maar "the final plot" is nog door niemand beschreven.
Mijn scenario is al eens de geschiedenisboeken ingegaan. Arbeiders die 16 uur werkten in een etmaal om niet dood te gaan van de honger. Ons welvaartsniveau zakt terug naar die van een paar eeuwen geleden . Die optelsom wordt simpel gemaakt door de maakindustrie tegenover maakindustrie te zetten. Export minus import.
Dit is hoe je de westerse economieën in een notendop zou kunnen beschrijven.
De productie verdween maar het management bleef. Over georganiseerd en contraproductief. "Ja maar we leveren nog wel diensten" wordt er gezegd. Wanneer je niet meer produceert ben je met het leveren van diensten verworden tot de loopjongen van de maakwereld. Die maakwereld gaat later ook nog eens zelf die diensten verrichten. Het lot waar we zelf voor tekenden. Als de rookwolken van de ineenstortende luchtkastelen zijn opgetrokken, zullen we weer echt aan het werk moeten. Produceren en voor veel minder geld om te kunnen concurreren. Geloof het of niet, dit is uiteindelijk ons lot.

slakkenzout | 06-11-10 | 23:08

Dat de Fed 600 miljard in een dooie economie stort die ten onder is gegaan aan overconsumptie en op de pof leven is net zo idioot als wanneer ik op een gezellige avond in de kroeg net zo veel op rekening zuip totdat ik zo gaar ben dat ik spuigend en kotsend op de vloer dender en dan in plaats van dat ik afreken en zorg dat ik thuis kom om weer een beetje uit te zieken en te de-toxen me weer overeind hijs en weer verder ga met mezelf volgooien omdat ik er vanuit ga dat ik me daardoor weer beter ga voelen en de sfeer er vanzelf wel weer in komt. Aan het begin van de avond had dat tenslotte ook gewerkt.

down | 06-11-10 | 22:19

de Chinezen hebben hinezen, maar wij hebben Bulgaren, en straks Turken

nick the prick | 06-11-10 | 21:45

Denkt Na | 06-11-10 | 21:30
dat je moet verwijzen naar een filmpje zegt genoeg

nick the prick | 06-11-10 | 21:34

pielewaaier | 06-11-10 | 21:29
Dank U. Wordt een geile huwelijksnacht. Het gevoel of ik 1 1/2 miljard Chinezen lig te naaien...

nick the prick | 06-11-10 | 21:32

Voor iedereen die nog droomt over de kracht van de VS en de dollar:
www.youtube.com/watch?v=WcZH9G8S9iQ
Deze mevrouw is directeur controle aangesteld door de staat bij de FED.
She knows NOTHING of EVERYTHING.

Denkt Na | 06-11-10 | 21:30

Hierbij alvast gefeliciteerd dan,mooie trouwdag gewenst... ik jou best gunnen,hiep hiep hoeha.

pielewaaier | 06-11-10 | 21:29

pielewaaier | 06-11-10 | 21:19
great idea. Ik ga een Taiwanese huwen ( heb ook geen U Bot s) om het BNP te beïnvloeden. Ieder doet wat ie ken...

nick the prick | 06-11-10 | 21:24

nick the prick | 06-11-10 | 21:02
Als je de chinezen dwars wil zitten,moet je militair materieel aan Taiwan gaan verkopen.. atoomonderzeeers b.v. misschien heeft u nog één ergens liggen.Zelf ben ik er door heen;de laatste is aan Liechtenstein verkocht.

pielewaaier | 06-11-10 | 21:19

pielewaaier | 06-11-10 | 20:58
dat is mooi! heb je nog iets positiefs? iets om de chinezen dwars te zitten?

nick the prick | 06-11-10 | 21:02

nick the prick | 06-11-10 | 20:51
Ja,prima helemaal na uw plemseps.

pielewaaier | 06-11-10 | 20:58

pielewaaier | 06-11-10 | 20:48
;) gaat ie lekker?

nick the prick | 06-11-10 | 20:51

pielewaaier | 06-11-10 | 20:48
Zonder Angst Kun Je Niet Dapper Zijn. Dus ik lees de rest van je stukje niet.

nick the prick | 06-11-10 | 20:50

nick the prick | 06-11-10 | 19:34
Angstige mensen blinken meestal niet uit in dapperheid.. het is bijna angstaanjagend hoe westerse overheden er in slagen hun burgers zo schijtensbenauwd te maken voor een relatief gevaarlijk verschijnsel als terrorisme.
De kans dat je aan je eind komt is veel groter als je aan het verkeer deelneemt,te maken krijgt met een bedrijfsongeval of een medische fout.

pielewaaier | 06-11-10 | 20:48

* slaak van verlichting * & funda for president. KUT Economie

nick the prick | 06-11-10 | 20:48

funda | 06-11-10 | 20:37
hehe zo mag ik het horen. Stukje VOC mentaliteit. hehe lekker

nick the prick | 06-11-10 | 20:46

joli1996 | 06-11-10 | 18:43
Boek ''Freedom''van Jonathan Franzen gelezen?nogal ontnuchterend voor uw ''über-optimismus'' over de VS.

pielewaaier | 06-11-10 | 20:41

nick the prick | 06-11-10 | 20:29
Ik geloof dat het enige probleempje is, dat straks de dollar geen uirocent meer waard is, maar ...
Dan kopen wij gewoon dat land van de yanks, hun leger erbij, hebben we eindelijk lekker de ruimte, en zetten we al het tuig uit naar Nederland. (Camp Shiphol)
*duivelsche lach*

funda | 06-11-10 | 20:37

@Pius
die Middelkoop heeft gewoon een vadercomplex + een keertje toevallig gelijk gehad

nick the prick | 06-11-10 | 20:29

... en nog een vraag aan dit geleerde panel: is het niet juist die (protestante) angst voor de ondergang die de EU en USA zo groot heeft gemaakt?

nick the prick | 06-11-10 | 19:34

... nu twijfel ik toch: laatst hoorde ik van iemand die zei dat het probleem erin zit dat er in de EU en de USA weinig geproduceerd wordt. Wie O Wie?

nick the prick | 06-11-10 | 19:33

Leuk joh die doom scenario's! Goed voor mijn humeur. Plus het motiveert enorm om te weten dat of ik me de tiefus werk of niet, ik en mijn kinderen binnen een paar jaar in juten kledij de straten van Rotterdam afstruinen op zoek naar iets eetbaars, of iemand die we kunnen overvallen. Die Jehovah/Hippie shit hoor ik al mijn hele leven: Dag des oordeels in de kerk, Club van Rome, de Bom gaat vallen, Verzuurde regen, de Jappen nemen de wereld over, de Moslims willen ons Dood, het Broeikaseffect, de Bijen sterven waardoor er geen eten meer is, Speculaties waardoor eten onbetaalbaar wordt etc etc
Is het niet fijner en ws redelijker om ervan uit te gaan dat de komende 100 jaar ongeveer op nu zullen lijken, behalve dat iedereen gemiddeld wat rijker is (zoals de afgelopen 100 jaar het geval was)?
Helaas heb ik geen verstand van economie en dus geen enkel inzicht in de omvang van de problemen in de EU en USA, anders zou ik die stinkhippies de oren wassen.

nick the prick | 06-11-10 | 19:30

-weggejorist-

joli1996 | 06-11-10 | 18:43

Maar ja het maar geld .....
Voorlopig hebben ze het stekste leger. Daarmee gaan ze zich uit de problemen vechten/bullyen.

KPA | 06-11-10 | 17:35

Binnenkort zijn alle Amerikanen biljardair net als de vrienden uit Zimbabwe.
inflation.us/allamericansbillionaires....

De staatsschuld van de VS klopt ook niet helemaal.
Zo zijn Medicaire, Medicaid en Welfare voor een flink deel gefinancierd door de uitgifte van Oblibaties. Dit tellen ze niet mee in de staatsschuld. Het bedrag is ca. 61,5 triljard. Dus dan zit je al op 75 triljard ipv 13.

KPA | 06-11-10 | 17:34

@vapor trail | 06-11-10 | 14:42
volledig met je eens... mijn comment sloeg op hoofdartikel en niet jouw posts

benerzoeentje | 06-11-10 | 15:30

Mijn bedrijf rekent vanaf gister alleen maar in Yuan af.

nokori | 06-11-10 | 15:19

Wat een leuterverhaal weer Peter, lekker hapklaar en simpel.

captainobvious | 06-11-10 | 14:54

Het is Michael Milken, niet Michiel. En niet hij maar Ivan Boesky was de grootste inspiratie voor Gekko (met wat elementen van Milken).
Journalisten en researchen......

Timothy J | 06-11-10 | 14:53

Oh en http://www.nu.nl/economie/2372799/federal-reserve-voorzitter-bernanke-in-verdediging-.html

Parsons | 06-11-10 | 14:45

@benerzoeentje | 06-11-10 | 14:26
Klopt ook niet, bijna niemand kijkt verder dan wat hem via de media verstrekt wordt. Ik doe niet alleen aan VS bashing, als je mn stukje van 11:00 hebt gelezen....
We worden gewoon belazerd maar het gros vd politici heeft er geen kaas van gegeten en gaan gewoon akkoord.

vapor trail | 06-11-10 | 14:42

@Commandini | 06-11-10 | 14:14

Juist, zo is het, maar als het gedaan wordt door de Nat bank en overheden is het beleid en mag het geen oplichting genoemd worden.

vapor trail | 06-11-10 | 14:28

@vapor trail | 06-11-10 | 13:55
hmmm... cijfers cijfers... iets klopt hier niet...
Beweer overigens niet dat VS geen problemen heeft - integendeel. Wèl dat VS bashing een handig politiek middel is om de problemen hier onder het tapijt te vegen...

benerzoeentje | 06-11-10 | 14:26

Sorry Peter, maar het is beter om te stoppen met het schrijven van columns voor GeenStijl als je zo gemakkelijk te misleiden bent. Het is leuk dat je in de kosten van curatoren duikt maar de echte criminelen worden niet benoemd.

Laten we eerst eens gaan kijken naar het echte bedrag voor de "stimulering": door de verlenging van aflossing bestaande obligaties is de totale omvang van de niet $600,- miljard maar $880 miljard.

Laten we nu eens dieper ingaan op Ponzi-schemes. Hetgeen dat Madoff heeft gepresteerd is namelijk kinderspel in vergelijking tot de Ponzi-scheme die de banken en de FED hebben opgebouwd. Immers is iedere dollar in omloop een dollar schuld zoals ik eerder aan je heb uitgelegd. Zodra de rente die betaald moet worden het "geld" in omloop overtreft stort dit systeem in elkaar. Door $880 mrd uit het niets te creëren is dat moment weer een stukje dichterbij.

Commandini | 06-11-10 | 14:14

pius | 06-11-10 | 13:35
Komt uiteindelijk wel weer goed joh, ook struisvogels moeten eten.

Willem Hollander | 06-11-10 | 14:07

@deropofderonder | 06-11-10 | 13:50
Ja en daarom is China nu zo pissed. #geldpersen

Parsons | 06-11-10 | 14:07

@pius | 06-11-10 | 13:47
Zie Parsons | 06-11-10 | 13:26

Parsons | 06-11-10 | 14:06

Bertus Brulbroek status: = post-cynisch

Bertus Brulbroek | 06-11-10 | 13:57

Goed stuk, 1 aanvulling; de Chinezen kopen de staatsschuld van de VS op. En zijn daarmee debiteur van haar schulden en daarnaast crediteur van haar leveranties aan de VS. China en de VS zitten dus in een prachtige tango. Europa speelt daarin minder een rol.

deropofderonder | 06-11-10 | 13:50

@benerzoeentje | 06-11-10 | 13:40
Lijkt me een vrij lage inschatting. Als het goed is zit het zo'n beetje rond de 100% momenteel.

Zie:
en.wikipedia.org/wiki/United_States_pu...

Sir Hackalot | 06-11-10 | 13:50

Parsons | 06-11-10 | 13:40

Gedeeltelijk, gooi die link nog eens online als je wilt. Heb trouwens wel drie boeken van hem gelezen ( als de dollar valt -de permanente oliecrisis en- hoe overleef ik de kredietcrisis. Dus ik ben een kennerT;)

pius | 06-11-10 | 13:47

@pius | 06-11-10 | 13:35
Had je het Middelkoop optreden nog gezien?

Parsons | 06-11-10 | 13:40

Ik kan hier met mijn hoofd niet bij. Amerika voert financiele warfare en de financiele sector is wederom onaantastbaar. En dat na de eerste door hen veroorzaakte crisis.

Het is toch bizar dat er 144 miljard aan bonussen word uitbetaald en gezien bovenstaande praktijken de sector blijkbaar op geen enkele wijze gecontroleerd kan worden. Dit komt omdat ze feitelijk de baas zijn. Laat iedereen eens zijn muil houden over ambtenaren, moslims , krakers, ruifvreters en linkse hobby's etc, dat is allemaal peanuts vergeleken met wat er hier aan de hand is. Dit zijn de grootste criminelen denkbaar en dit gedrag zou een revolutie waardig zijn.

De grootste bedreiging van de Wetserse Cultuur komt van binnenuit. En straks niet janken dat ik niet gewaarschuwd heb als er geen geld meer in de automaatjes zit. Stelletje Struisvogels.

pius | 06-11-10 | 13:35

QE2

vapor trail | 06-11-10 | 13:30

@anti-hangtiet | 06-11-10 | 13:14
Ik denk niet dat fortis zo groot was maar ze hoorden wel bij het oude jongens netwerk. Maar ik blijf van mening dat DSB niet failliet had gehoeven, ze hebben geen surceance aangevraagd, DNB en MIN FIN hebben het besluit genomen dat het genoeg was.
Banken moeten luisteren naar de staat en dan luistert de staat weer naar de banken. Neem de US, Bernanke vroeg aan de fin instellingen hoeveel OE2 ze dachten dat er nodig was. Ze eerst redden en dan naar ze luisteren...........

vapor trail | 06-11-10 | 13:29

Ik weet niet of iemand het al heeft gezegd, maar het grote gevaar is dat de VS de geldpersen (via een u-bocht) heeft aangezet. Die 600 miljard wordt gecreëerd uit het niets. De gevolgen op de korte termijn lijken leuk, maar die op de lange termijn kunnen en zullen hoogstwaarschijnlijk desastreus zijn. En dit is niet de eerste keer.

Kniesoor die daar op let natuurlijk.

http://vimeo.com/12269879

Parsons | 06-11-10 | 13:26

@vapor trail | 06-11-10
Daar kan ik niks aan doen dat het zo is! Als ze Fortis failliet hadden laten gaan, dan waren er meerdere banken omgevallen in de wereld vanwege de connectie die de banken onder elkaar hebben (leningen aan elkaar gegeven die dan niet meer terug kunnen worden betaald, daardoor raakt een andere bank ook verder in financial distress en dan krijg je een snowball effect). Aangezien dat risico met DSB laag was, was dat geen probleem om die kapot te laten gaan. Er zullen vast en zeker ook wel andere dingen zijn gebeurd (concurrent minder).

anti-hangtiet | 06-11-10 | 13:14

Grote corporaties in Amerika zoals Google bijvoorbeeld betalen maar 2% belasting aldaar middels accounting en belasting ontwijkings truuks.
Kets22 | 06-11-10 | 09:30

yep, ze betalen belasting in Nederland. :)

flunkerT | 06-11-10 | 13:08

@pielewaaier | 06-11-10 | 12:28
Juist. Zie mijn plempsel van 11:36.
Maar denk je echt dat de usa lijdzaam toekijkt hoe men vervalt tot een 2de wereldland? zoals ik al stelde op 11:36 het is een dilemma. Ze hebben nu nog de middelen om het tij enigszins te keren. zoals strikdewepstroper01 stelt, en kat in het nauw maakt rare sprongen. En die rare sprongen zullen in dit geval enorme gevolgen hebben. Links of rechtsom, we gaan een interessante tijd te gemoed.

Shadow112 | 06-11-10 | 12:58

@reinaarden | 06-11-10 | 12:52
Peter is groot geworden door leverage.

John_Galt | 06-11-10 | 12:54

@strikdewepstroper01 12.46
nee het voorkomt dat anderen rare sprongen gaan overwegen ze hoeven niks te bezetten/helpen a la afghanistan het platleggen van alle energiecentrales is meer dan voldoende.

lidlbier | 06-11-10 | 12:53

Als we het dan toch over bankfraude hebben, bespreek dan ook even de legale Fractional Reserve Banking fraude waar alle banken aan meedoen. 90% van de mensen snapt daar geen reedt van, dus misschien leuk voor de volgende keer Peter?

reinaarden | 06-11-10 | 12:52

@pielewaaier

Het is ook een natuurlijke cyclus dat een wereldmacht op een gegeven moment
aan invloed verliest. Niets is blijvend op deze wereld, gelukkig maar.
Maar vraag is natuurlijk wat gaat de VS nu doen om zijn positite te herstellen.
Een derde wereldoorlog? Amerika heeft grote schulden, maar je zult zien
dat er voor een grote oorlog op eens hele grote budgetten zijn.

En de vergelijking met het Romeinse Rijk klopt wel, maar de VS beschikt natuurlijk
over kernwapens en een machtig leger.

Een kat in het nauw maakt rare sprongen.

strikdewepstroper01 | 06-11-10 | 12:46

@dotter | 06-11-10 | 12:37
Die oplossing is zo vreselijk eenvoudig, dat niemand er aan wil: www.perfecteconomy.com

John_Galt | 06-11-10 | 12:43

@ benerzoeentje
nog een foutje gemaakt in het overtypen, het BNP van USA is 13.85 biljoen, nog een slechter cijfers dus

vapor trail | 06-11-10 | 12:41

Ach, zo zie je maar weer, ieder voordeel heb ze nadeel... Wat "het volk" wil is geen belasting betalen en toch alle voorzieningen. Dat kan, dan moet je alles aan de private sector overlaten. Mooi, geen belastingen. Maar je ziet ook dat die sector allen maar korte termijn winst over jouw rug wil halen, niets anders. De paar slimbo's die vooruit denken zijn op één hand te tellen, meestal gaat men toch voor de snelle winst. En als dan een bank omvalt, moet je toch weer belasting betalen... Kan er nou niemand een "echte" derde weg economie verzinnen die hier verstandig mee omgaat?

dotter | 06-11-10 | 12:37

@anti-hangtiet | 06-11-10 | 12:08
Wat nu lul, dus als het risk laag is laten we ze kapot is en wanneer ze er een nog grotere puinhoop hebben gemaakt redden we de bank????
Klinkt zo logisch..... maar is wel de waarheid volgens jou. DS heeft teveel mensen tegen de haren ingestreken, en die faal van een Nout Wellink zag een mogelijkheid.

vapor trail | 06-11-10 | 12:33

Kortom, wil de Usa zijn positie niet kwijt raken moeten ze snel en vernietigend handelen, ergo de wereld in vuur en vlam zetten. Er is geen middenweg.

Shadow112 | 06-11-10 | 11:56
De USA IS zijn positie al aan het verliezen... snel en vernietigend handelen is geen optie meer... er zij veel te grote wederzijdse economische belangen tussen de VS en China.
Ik zie de VS langzaam afglijden net zoals het Romeinse Rijk,dat is ook niet ineengestort,Ook het United van de VS is denk ik op termijn niet houdbaar.
Het land is bijna op alle vlakken in verval,de ene macht verdwijnt en de andere neemt de plaats in... dit is een golfbeweging die tot nog toe steeds in de geschiedenis heeft plaats gevonden.
Het ligt voor de hand dat deze verschuiving van de machten niet geruisloos aan ons voorbij zal gaan,evenmin als dat bij een aardbeving gebeurt.

pielewaaier | 06-11-10 | 12:28

@benerzoeentje | 06-11-10 | 11:56
Ze geven een BNP van 16.8 biljoen en een staatschuld van 13.75 biljoen weer, volgens mij is het werkelijk % dus heel anders.

vapor trail | 06-11-10 | 12:27

@Bos Hout: Toch vertrouw ik de ECB meer dan als de politiek over de geldhoeveelheid mocht beslissen. Het mandaat van de FED is ondertussen veel te groot. Bij de ECB heb ik dit idee (nog) niet, omdat die in beginsel vooral is opgezet om inflatie tegen te gaan. Vandaar dat hij ook in Duitsland staat, want die hebben slechte ervaringen met inflatie en weten dat ze daar voor op moeten passen. De FED moet ondertussen vooral de economie aanwakkeren, maar lijkt meer kwaad dan goed te doen. Komt bij dat de FED eigenlijk eigendom is van private banken.

KapiteinClaus | 06-11-10 | 12:24

Luistert...

solidstate | 06-11-10 | 12:23

Maar Amerika gaat wel groots ten onder.

Dat is de hele opzet van obama.

Dat roepen conservatieve amerikanen al 3 jaar, maar schijnbaar luisterd niemand.

Obama is niks minder dan een commie mohammedaan die de grote satan de VS wil vernietigen.
Waarom doet men nou zo verbaasd over iets wat men al zeker 3 jaar had kunnen weten als men goed geïnformeerd zou zijn geweest?

solidstate | 06-11-10 | 12:22

@ joli1996 | 06-11-10 | 09:26
U bent nog te lui om naar de schrijver van een stukje te kijken.
Komt door uw ideologische blindheid.
USA = Titanic
Get used to it.

Denkt Na | 06-11-10 | 12:22

@anti-hangtiet | 06-11-10 | 12:08
Fortis was een marginaal kutbankje. Als Fortis een systeembank was, dan is de man van de SRV een bepalende speler in de supermarktbranche.

John_Galt | 06-11-10 | 12:10

@vapor trail | 06-11-10
Nee kut, Systemic risk was laag DAAROM konden ze die bank failliet laten gaan. Bij Fortis was dat niet het geval.

anti-hangtiet | 06-11-10 | 12:08

Wat moeten we met deze samenvatting? Vertel eens wat nieuws.

anti-hangtiet | 06-11-10 | 12:06

Ik snap zowiezo niet dat superontwikkelde westerse landen zoals ook NL een vette staatsschuld hebben. En wat ik helemaal niet snap is dat je dan geld aan een of andere 3e wereldland kunt geven.

revolutser | 06-11-10 | 12:00

@saxas | 06-11-10 | 09:06

(En waar gaan wij dat voedsel dan vandaan halen? Wij zijn mbt graan ed oa afhankelijk van Amerika omdat hier de hele boel wordt volgeplempt met fabrieken, huizen en de landbouw levert alleen maar in.)

Het is een historische fout dat de landbouw en visserij langzaam verdwijnt uit Nederland. Met name door de talloze regels en kosten waardoor het de
boeren het werk onmogelijk wordt gemaakt. Nederland is altijd self supported,
zelf voorziend geweest waardoor wij nooit bij andere landen moesten aankloppen
voor bijvoorbeeld graan. Eeuwenlang is de landbouw en de visserij een belangrijk
onderdeel geweest van de Nederlanse cultuur.

Dat sommige Nederlanders de oorlog redelijk hebben doorstaan kwam doordat
zij nog enigzins in staat waren om zelf een moesttuintje te onderhouden,
eten te bereiden of te vissen. Zover dat mogelijk was onder de bezetting.

Maar wat als morgen de supermarkten leeg zijn? Nog maar weinig mensen
weten van het land te leven. Zelf eten te bereiden, een ambacht kunnen beheersen. Die een tuintje hebben, die zelf kunnen vissen of (zie mijn
nickname) kunnen stropen. Ja, wat als de winkels leeg zijn of de computers
uitvallen. Want ook digitalisering maakt ons kwetsbaar.

strikdewepstroper01 | 06-11-10 | 11:57

bijna niemand verzekerd zich bij carglass, dan betaal je namelijk per saldo meer dan die paar keer (of geen) dat je daadwerkelijk iets aan je ruit hebt. Verzekeren is al gauw 6 euro per maand. 1 x een sterretje is iets van 70 euro bij een garage. Dus dan moet je meer dan 1 x per jaar een sterretje krijgen om je verzekering er uit te halen.

revolutser | 06-11-10 | 11:57

vapor trail | 06-11-10 | 11:18
er zijn vele manieren om deze schuld te bekijken!
Als je de staatsschuld relatief maakt aan BNP dan heeft NL 62,2 % en VS 52,9%. Hier scoort VS aanzienlijk beter.
US bashing is een fantastische manier om de eigen problemen te verdoezelen

benerzoeentje | 06-11-10 | 11:56

@pielewaaier | 06-11-10 | 11:46
@Denkt Na | 06-11-10 | 11:46
Juist, het gaat hoe dan ook eens flink mis. Om (economische) vernietiging van de Usa te voorkomen kunnen ze alleen maar terugvallen op hun militaire superioriteit die ze echter in rap tempo verliezen. China is nu bezig een eigen gps systeem te bouwen en met die stok kunnen ze de Usa probleemloos in het hart raken. Kortom, wil de Usa zijn positie niet kwijt raken moeten ze snel en vernietigend handelen, ergo de wereld in vuur en vlam zetten. Er is geen middenweg.

Shadow112 | 06-11-10 | 11:56

Shadow112 | 06-11-10 | 11:36
Ik vrees dat het Westen het op mentaliteit en een gebrek aan opofferingsgezindheid verliezen gaat.De welvaart heeft de westerling te veel verwend,lui en vadsig gemaakt.Ergens voor knokken is er niet meer bij,bijna alles wordt als vanzelfsprekend geacht.
Ook de gigantische hoeveelheid wetgeving en regelbrij smoort creativiteit en resulteert uiteindelijk in zombie-achtig gedrag.
Men voelt dit allemaal aankomen,met als gevolg dat de angst gaat regeren.. dat is helemaal een slechte raadgever... je ziet het in overdreven verzekeringsgedrag enz.
U hoeft alleen maar te kijken naar de Carglass reclame...''we zijn er toch voor vezekerd hè?

pielewaaier | 06-11-10 | 11:46

Een nieuwe vijand. Dat alleen kan de USA redden.
O wacht...

Denkt Na | 06-11-10 | 11:46

de us houd zichzelf instand door bijdrukken of gewoon niet betalen of dachten jullie dat dat indrukwekkende leger alleen voor afghanistan is?
mooiere positie is er niet.

lidlbier | 06-11-10 | 11:43

Zowaar enige diepgang op GS. Hulde, goed stuk, met toch de voor GS karakteristieke vertypingen erin (ook... ... kunnen er ook wat van). Maar de gedachte is duidelijk: De VS zijn failliet en zij trekken ons mee. Dat hebben we als land aan onszelf te danken, de VS - invloed in NL is sinds '45 zo groot, dat dit wel een keer moest gebeuren.

Horror Skopie | 06-11-10 | 11:40

Zoveel comments en niemand die zeikt over het verkeerd gespelde plumber?

squarebear | 06-11-10 | 11:38

@freedom for all | 06-11-10 | 10:59
Ik ben benieuwd hoe dit op lange termijn uitpakt qua machtsverhoudingen in de wereld. De Usa is nu al financieel afhankelijk van China.
China blijft groeien en zal de Usa voorbij streven qua rijkdom, en zal ook zeker blijven investeren in militaire ontwikkeling.
.
Deze ontwikkeling zal indien doorgezet worden leiden tot het verval van de Usa als wereldleider en China tot de dominante natie maken.
Het lijkt mij dat de Usa op enig moment zal moeten ingrijpen om het groeiende China een halt toe te roepen, en te voorkomen dat China de nieuwe wereldleider wordt.
.
Echter, zal dit ook een negatief effect hebben op de Usa zelf.
Ik kan mij voorstellen dat amerikaanse strategen hier erg bang voor zijn. Hoe zal de Usa dit probleem oplossen?
de Usa is een oorlogvoerende natie, maar ik denk dat china ondertussen al een maatje te groot geworden is.
.
Best een verontrustend idee dat een niet westers land straks misschien wereld dominantie heeft. En wat zijn de gevolgen voor ons?

Shadow112 | 06-11-10 | 11:36

Volgens mij wordt de beurs.. Wallstreet.. ook kunstmatig hoog gehouden door grote financiele partijen al of niet in samenwerking met de FED..
Men is nu druk doende de volatiliteit er uit te halen.
Het is meerdere lieden opgevallen dat een dalende beurs regelmatig en zonder dat een direct aanwijsbare reden aanwezig was ,om een uur of twee amerikaanse tijd ineens omhoog gaat..
Jaren geleden wees Rienk Kamer daar al op... om twee uur schijnt het PPT.. het Plunge Protection Team de lunch achter de kiezen te hebben en is het kennelijk tijd om in te grijpen... Dollars zat,voor de FED geen enkel probleem.
De aandelenmarkt is kennelijk klein genoeg voor zulke ingrepen.. de obligatie-en valutamarkten waarschijnlijk zelfs voor de FED te groot.
Maar met hetzelfde gemak waarmee men nu de beurzen probeert hoog te houden,laten ze de beurs op een ander moment in elkaar donderen... na voor die tijd uiteindelijk winstgevende posities te hebben ingenomen.
De Beurzen zijn niet anders dan casino''s zonder nieten voor de financiele partijen.

pielewaaier | 06-11-10 | 11:34

Bakito | 06-11-10 | 10:54
Dat heet 'boerenslimheid' en waar dat toe kan lijden heeft 'Ome Sjoerd K.' ons pas geleden nog laten zien.
Gaten met nog grotere gaten vullen zet geen zoden aan de dijk, wat dat aangaat ben ik blij met de nieuwe ploeg in Den Haag.
Nu alleen nog de ambtenaren hun 2% uit het hoofd zien te praten en misschien staat het er in 2015 een stuk florisanter voor.
Alhoewel in daar vooralsnog aan twijfel.

paost712 | 06-11-10 | 11:32

En stond China niet 2500 miljard in de plus?

kasplant | 06-11-10 | 11:27

Bah. Het zijn ook allemaal boeven.
Mooi stukje.

potentieel terrorist | 06-11-10 | 11:27

plummer? plumber!

TheVoice | 06-11-10 | 11:24

puik stukje. Helemaal mijn ding.

Minister van Angst | 06-11-10 | 11:24

@benerzoeentje | 06-11-10 | 11:11
volgens mij is $43.000 nog lang geen € 22.200 of de $ moet nog veel verder in waarde dalen.

vapor trail | 06-11-10 | 11:18

@benerzoeentje | 06-11-10 | 11:11
Het probleem voor de US is vooral dat de er geen netto belastingopbrengsten meer zijn. Alles gaat op aan rente en aflossing.

John_Galt | 06-11-10 | 11:16

$ 13.000.000.000.000 is natuurlijk veel te veel. Echter relatief heeft NL evenveel staatsschuld - het is alleen dat de US economie zoveel groter is.

Goed aan dit soort verhalen is dat het herinnert dat gewaakt moet worden tegen fraudeurs en voor gezonde staatshuishouding. Slecht is dat deze problemen niet exclusief US based zijn en net zo goed voor Europa gelden. Amerika bashing is vaak veel te makkelijk.

benerzoeentje | 06-11-10 | 11:11

@Bos Hout | 06-11-10 | 11:07

Waardoor half Nederland momenteel opgezadeld zit met een flinke portie gebakken lucht waarvoor wel maandelijks de volle mep afgetikt mag worden.

De huizenmarkt is wel het meest perverse voorbeeld wat dat betreft.

Reinaert | 06-11-10 | 11:11

Reinaert | 06-11-10 | 10:56
De hypotheekrenteaftrek is de perfecte financiële drug gebleken. Mensen raakten daardoor verslaafd aan meer geld, de banken verdienen bijna gratis geld en de politiek heeft dat proces versneld voor die banken met de introductie van de hypotheekrenteaftrek en indertijd bijv. de aftrek van rente op consumptief krediet.

Bos Hout | 06-11-10 | 11:07

Socialisme roeleert dus toch???... confused is me

De Polderjonker | 06-11-10 | 11:06

auditor | 06-11-10 | 10:52

Vroeger, vroeger maar nu niet meer. De koek is gewoon op.

farm | 06-11-10 | 11:05

Die 600 mrd is nog maar het begin. Goldman Sachs heeft al ingezet op 2 blijoen, dat betekent dus dat QE 3 en 4 nú al in de lucht hangen want GS ís de FED.
Daarnaast heeft de FED aangeekondigd vooral de aandelenmarkten te willen stimuleren, iets dat Bernanke onder heeft verklaard niet te zullen doen. Gross van PIMCO de grootste obligatiebeleggers ter wereld, schat een waardedaling van de USD in van 20%. Aangezien de valutamarkten een zero sum game zijn, zal die 20% door andere landen moeten worden gecompenseerd. In de praktijk komt dat erop neer dat Japan en Europa de hoofdmoot van de devaluatie voor hun kiezen krijgen.

Japan is al failliet en er gaan al geruchten dat Japan straks de hele valutamarkt gaat opblazen door de USDJPY te laten zaken tot 75.00 om vervolgens onbeperkt graties yens aan te bieden op 120.00. De export van Japan naar de US is historisch beroerd en Japan zou juist aan het eind van het jaar de US markt met televisies en andere shit moeten overspoelen.

De hele wereld gaat gigantisch last krijgen van de ongelooflijk stompzinnige beslissing van de FED, dat is een feit.

John_Galt | 06-11-10 | 11:03

@freedom for all | 06-11-10 | 10:59

Ja, "ein frischer, fröhlicher Krieg" heeft altijd al een heilzame werking gehad op stotterende economieën. En je komt meteen van het overtollige plebs af ook.

Reinaert | 06-11-10 | 11:02

Wat een fijn land leven we toch. De staat besluit om je (DSB)bank failliet te verklaren en je kunt verder niets meer doen. Misschien vroeg hij wel veel rente maar lang niet wat de curator nu doet. Hij was niet failliet maar de staat besluit het gewoon en je hebt niets meer te vertellen. Er waren in NL andere banken die er veel slechter voorstonden maar dat waren zogenaamde `systeem` banken. Oftewel, ze hadden vrienden dicht bij het vuur. volgens mij was Zalm bestuurder bij DSB. Die is daarna bij het echt failliete ABN Amro / Fortis neergezet. Hem wordt niets aangerekend. WTF?? Het komt dus gewoon neer op het juiste netwerk en de juiste "vrienden".

vapor trail | 06-11-10 | 11:00

Situatie lijkt op Duitsland voor WOII. Kortom, ik verwacht dat dit op termijn zal resulteren in oorlog. Oorlog heeft een heilzame werking op economie; na een oorlog kun je helemaal opnieuw beginnen met nieuw geld. Jammer dat oorlog altijd gepaard gaat met veel doden en verwoestingen, anders wat het de beste remedie voor de VS om uit de crisis te komen.

freedom for all | 06-11-10 | 10:59

@necrosis | 06-11-10 | 10:46

Het wordt de burger dan ook niet gemakkelijk gemaakt. Vrijwel niemand is in staat om zelfs maar een Vinex-hok uit de achterzak te betalen natuurlijk, en daar begint de ellende al.

Ik begrijp dus best dat je een huis huurt bij de bank, maar moet dat dan altijd tot het maximale bedrag hypothecair belast zijn? En waarom moet dat altijd ook op twee inkomens berekend en gemaximaliseerd worden? En waarom mot zo'n huis ook altijd meteen superdeluxe ingericht worden volgens de laatste modetrends? Om nog maar niet te spreken van de twee veuls te dure en ook al niet betaalde automobielen op de oprit..... Undsoweiter, undsofort....

Mensen nemen gewoon (willens en wetens (?)) onnodig veel risico en als ze op hun bek gaan heeft "iedereen" het gedaan behalve zijzelf. Kijk maar naar de reacties op het omvallen van DSB.

Reinaert | 06-11-10 | 10:56

Reinaert | 06-11-10 | 10:46
Och, ik kom uit een dorp en heb boerenlullen meegemaakt die 's ochtends met twee schapen en 100 gulden naar de veemarkt gingen, om aan het einde van de dag met 10 koeien en een paar duizend gulden rijker huiswaarts te keren.
Inzicht in geldzaken, daar hoef je niet perse voor te studeren.

Bakito | 06-11-10 | 10:54

De USA komen uit elke crisis of oorlog sterker uit dan ze erin zijn gegaan, zo zal het hier ook weer gaan. USA FTW

auditor | 06-11-10 | 10:52

KapiteinClaus | 06-11-10 | 10:05
Bedoel ik niet. Het gaat er om dat nationale banken niet zijn wat ze lijken. Het zijn onafhankelijke particuliere door bankiers gestuurde instellingen. Zij - en in ons geval nu de ECB - bepalen hoeveel geld er gedrukt wordt, niet een minister of 2e kamer. En de impact van hun beslissingen is vele malen groter dan bezuinigingsmaatregeltjes die poppenkabinetten nemen.

Bos Hout | 06-11-10 | 10:51

Ik ben overtuigd. Ik ga nu direkt politiek financieel asiel aanvragen in de US.

denoorman | 06-11-10 | 10:50

Kan een of andere PVDAer of GroenLinkser me nu uitleggen waarom we géén Punisher nodig hebben die het recht in eigen handen neemt? .. of een Jack Bauer, dan is het binnen een dag allemaal geregeld.

Dol op Post | 06-11-10 | 10:48

13.000.000.000.000 USD...
in Zimbabwaanse Dollar is dat:
4.891.900.000.000.000

Dus eigenlijk valt dat best nog wel te doen

deafhaalchinees | 06-11-10 | 10:47

@Reinaert | 06-11-10 | 10:32
Wat ik begrepen heb is dat de Eiffeltoren al een keer "verkocht" is.
Mijn punt is het oude verhaal van "keeping up with the Jones' ".
Lenen => kopen => economie stimuleren => nog meer lenen & kopen =>afwachten wanneer de eerste pyramidespelers eindelijk eens gaan terugbetalen.
Inderdaad niet meer uitgeven dan je hebt, al schijnt dat een probleem te zijn voor veel mensen.

necrosis | 06-11-10 | 10:46

@Bakito | 06-11-10 | 10:45

En dat voor een eenvoudige boerenlul. Had je niet gedacht hè?

Reinaert | 06-11-10 | 10:46

Ik hou van Xiomara.

Hertog van Waterland | 06-11-10 | 10:46

Tijd voor een revolutie: dood aan alle bankiers en effectenhandelaars opdat er weer nieuwe inhalige gekken kunnen opstaan.

Ffiver | 06-11-10 | 10:46

Reinaert | 06-11-10 | 10:36
Spaarvarkens, biggen, vee, kuddegedrag. U bent al een heel eind hoor...

Bakito | 06-11-10 | 10:45

Veuls te lang kutverhaal.
Next.

R.B.Scott | 06-11-10 | 10:45

Volgens de Yanks: “the dollar is our currency, but your problem".

Short Dollar Euro dus.

El Gouda | 06-11-10 | 10:42

Het zal allemaal wel, maar als de V.S. (en dus Europa en anderen) economisch instorten, hebben landen als China geen exportmogelijkheid meer - en dus niets te eten.
Het gaat dus gewoon niet gebeuren, daarvoor is de wereldeconomie inmiddels te verweven. Hoogstens zal er een trage verschuiving van gewicht van de dollar naar andere valuta komen, en zullen de windhandelaren bij Leenman Broeders vaker in de gevangenis geïnterviewd worden.
Mochten andere grootmachten echt expansieve of agressieve neigingen hebben, dan is er inderdaad altijd nog superjans *kuch* alternatief van | 06-11-10 | 09:50.
We zijn dus veroordeeld tot elkaar: eeuwige vrede, joechei!

Krachtmeester | 06-11-10 | 10:42

Boeien, ik investeer alleen nog maar in relatief kleine olie maatschappijen.
Rendementen van gemiddeld 150% en een enkele flop.
Maar dat zal mij jeuken gezien de andere successen.
Olie heeft de toekomst.

Spokoynoy Nochi | 06-11-10 | 10:36

@Bakito | 06-11-10 | 10:32

Ik sla al een tijdje met mijn kop tegen de muur maar het kwartje hangt nog steeds big time.

*** Blijft onnozelen ***

Reinaert | 06-11-10 | 10:36

schunnig

N=1 | 06-11-10 | 10:36

@Trompeter | 06-11-10 | 09:34
Dank voor de link ....
Goed voor uuuren kijkplezier!

laagvliegert | 06-11-10 | 10:34

@Einde van de Domheid | 06-11-10 | 10:24
Ik ben het zelden met eens maar in dit geval: +kudo
De reden waarom het niet gaat werken: de "powers that be" verdienen er te weinig aan.
Lees eens na op Enron......

necrosis | 06-11-10 | 10:33

Een land wat minimale belasting heft en wel een veelvoud van de inkomsten 'leent' ter stimulatie van de economie (in de praktijk is dit slechts consumeren, geen duurzame verbetering), is ten dode opgeschreven.

JeanB25 | 06-11-10 | 10:33

@necrosis | 06-11-10 | 10:23

Ik zou eerlijk gezegd niet eens weten wat mijn buren allemaal wel of niet hebben, ik kan (met mooi weer) nèt het eind van m'n eigen oprijlaan zien dus je begrijpt dat ik dat allemaal niet in de gaten kan houden.

Maar even to the point: ik koop mijn sokken en onderbroeken gewoon bij de HEMA heur. Gaat al jaren goed, ik loop met die sokken ook niet naast mijn schoenen dus waar hebben we het nou eigenlijk helemaal over?

**** Psssst.... Eiffeltoren kopen? ****

Reinaert | 06-11-10 | 10:32

Reinaert | 06-11-10 | 10:16
Vanwege dit kuddegedrag heet het ook de Vee S.
#blijft proberen#

Bakito | 06-11-10 | 10:32

Mike Oxlong | 06-11-10 | 10:17

Greed is good, heet dat.

Nee serieus, ik snap wel hoe die Amerikanen en vooral de jongens op Wall Street denken, als je veel geld verdient voor de firm waar je voor werkt, mag je daar zelf ook veel aan overhouden. Prima gedachte. En belastingen? Die zijn er voor het overgrote deel toch alleen maar om mensen aan het werk te houden, of eten te geven, die te lui zijn om een fatsoenlijke zelfinvestering te doen (studie) of genoeg uren te maken om hun eigen zaakjes te kunnen regelen. e

auditor | 06-11-10 | 10:29

leukste column die GS ooit heeft gehad.

de salonsocialist | 06-11-10 | 10:29

Reinaert | 06-11-10 | 09:55

Dat, is het.

farm | 06-11-10 | 10:29

@Reinaert | 06-11-10 | 10:22
Riep iemand daar "pot"?
*aansteker in koffer gooit en ticket boeken gaat*

necrosis | 06-11-10 | 10:27

Kets22 | 06-11-10 | 09:30

Daar kun je alleen maar respect voor opbrengen. Belastingen zijn 1 groot spel, hoe beter je er in bent, hoe minder je hoeft te betalen ;)

auditor | 06-11-10 | 10:26

.. das een flinke schuld, maar geldschietert China heeft nog geld genoeg. Precies zolang dat het de rode weldenkers aan den top lukt een industrieel land te blijven met socialistisch gedrilde arbeiders. Zodra die gaan morren is daar nog de ouderwetse uitlaatklep van een boosch buitenland.

Jan Passant mk2 | 06-11-10 | 10:25

Je zou je kunnen afvragen (gezien de verkiezingsresultaten) of de nieuwe steunmaatregelen van de FED niet verheroverwogen zouden moeten worden. Geef een kwart van dat bedrag aan micro-kredieten uit en je hebt volgens mij een veel groter effect. Niet mogeijk? MAAK het mogelijk, yes you can.

Einde van de Domheid | 06-11-10 | 10:24

Dat geld had er nooit moeten zijn, zo simpel is dat.

beerpoes | 06-11-10 | 10:23

GIsteren weer Wall Street I gezien, wat een fantastische film, wat een held die Gordon Gekko.

auditor | 06-11-10 | 10:23

@Reinaert | 06-11-10 | 10:16
Maar dat MOET nu eenmaal, tenslotte hebben mijn bijstandtrekkende buren dat ook allemaal dus moet ik dat ook!
*6e Hypotheek op huurhuis probeert te krijgen*

necrosis | 06-11-10 | 10:23

@necrosis | 06-11-10 | 10:18

Ach ja, heropvoedingskampen worden het binnenkort waarschijnlijk helemaal!

Ik heb m'n koffertje al klaar staan voor het geval ik een oproep krijg om me aldaar te melden heur. Ik laat me maar al te graag goed opvoeden! Pol. Pot.

Reinaert | 06-11-10 | 10:22

@Nee dus! | 06-11-10 | 09:45 “Hoe word je eigenlijk curator?”
Jezelf continu ontwikkelen tot een rat.
www.markensteijn.com/rat.htm
Een juridische opleiding doen. Een tijdje advocaat spelen.
En jezelf inlikken tot je benoemd wordt.
www.curatoren.nl/fo/handig_faq.php?id=...
En dan maar wachten op faillissementen en binnenlopen.

Fijnstoffer | 06-11-10 | 10:21

@Reinaert | 06-11-10 | 10:04
Met een beetje geluk krijgen we binnenkort een referendum over referenda.
Ik verwacht echter dat wanneer er een stembiljet op je deurmat ploft, er tegelijkertijd een brief van de EU naast ligt met de vraag of je soms tegen de EU bent.
Nadenken is namelijk niet meer nodig, NL is al langere tijd niet meer soeverein.

necrosis | 06-11-10 | 10:18

Is iemand verbaast?

Graaien is de norm en wij hebben allemaal schuld.

Mike Oxlong | 06-11-10 | 10:17

@necrosis | 06-11-10 | 10:08

Dan koop je die toch gewoon niet? Voor mij geen enkel probleem heur.

Kennelijk zit de hebzucht zó diep in het menselijk brein verankerd dat zelfs lieden waarvan je zou mogen verwachten dat ze over voldoende intelligentie beschikken om zelfstandig en onafhankelijk na te denken zich er aan bezondigen.

Kuddegedrag - van de allerergste seaurt!

Reinaert | 06-11-10 | 10:16

extreemwisse | 06-11-10 | 09:15

Schuld loopt niet weg maar er is wel een simpele manier om die fors te verminderen. Inflatie. Let maar op. De ellende is wijds geexporteerd en overal zijn schulden een probleem en is het de way out. Het zal niet zo gebracht worden maar wel zo gaan gebeuren.

NoMinister | 06-11-10 | 10:14

Dat heb je zeer goed gezien, met Nederland zal het spoedig ook die kant op gaan. Er zijn gewoonweg geen nieuwe bronnen van inkomsten meer. De huizenprijzen zullen hier ook kelderen naar Amerikaans niveau. Voordat men het weet beland men erin.

farm | 06-11-10 | 10:13

Fudiciair. Hmm, als dat maar goed gaat...

NoMinister | 06-11-10 | 10:12

@Bakito | 06-11-10 | 10:08

Ik blijf er mee bezig, dra het kwartje valt zal ik je daar direct kond van doen.

Reinaert | 06-11-10 | 10:11

necrosis | 06-11-10 | 09:12

Ghe ghe. Ja, en bij de verkiezingen proberen ze er snel een 1 voor te plakken. Die ook een nul blijkt.

NoMinister | 06-11-10 | 10:11

Gewoon ouderwetsch de tering naar de nering zetten, dat zouden méér mensen moeten doen!

Reinaert | 06-11-10 | 09:57

Maar dan kun je NIET de grootste LEDtelevee, een laptop of een betere auto kopen dan je buren hebben.
Dat moeten we toch niet willen?
[/PvdAmodus]

necrosis | 06-11-10 | 10:08

Reinaert | 06-11-10 | 10:03
Lees 'm nog maar eens dan. Ik ga het niet uitleggen.

Bakito | 06-11-10 | 10:08

joli1996 | 06-11-10 | 09:26
Hoe naïef kun je zijn
Enne ... nooit in Amerika geweest?

RobbieG | 06-11-10 | 09:33
En wie mag dat betalen???
Iedereen behalve de US of A...

Marcus Porcius Cato | 06-11-10 | 09:49
3 x raden wie z'n zakken gevuld heeft in Griekenland

who cares | 06-11-10 | 10:08

Toefje off-topic maar vooruit:

www.telegraaf.nl/binnenland/8139885/__...

D'666 houdt een congresje en alles is vooraf al helemaal bekonkeld en in kannen en kruiken. Da's nou democratie in de praktijk! Kunnen ze in N-Korea nog wat van leren!

Reinaert | 06-11-10 | 10:07

Ik lees voor het eerst iets op GS wat echt waar is ....

Braakbal | 06-11-10 | 10:07

@Bos Hout: Wat maakt dat voor verschil? Banken werden gecontroleerd maar niet goed. In de VS heb je Freddie Mac en Fannie Mae, twee bedrijven die door de overheid gesponsord worden en er een gigantische teringzooi van hebben gemaakt. Iets wordt niet opeens beter als het staatseigendom is.

KapiteinClaus | 06-11-10 | 10:05

@necrosis | 06-11-10 | 10:02

Ja maar daar hebben we toch een referendum over gehouden..... Ow. Wacht even!

Reinaert | 06-11-10 | 10:04

De Federal Reserve print geld maar in feite lenen ze dit uit tegen rente aan de Amerikaanse overheid. Het wordt dus schuld op schuld. Onmogelijk om terug te betalen. Verder, de Amerikaanse overheid monitiseert haar overheidsschuld. Ze hopen dat het buitenland dollars (en dus US toxic debt) blijft opkopen om de dollar niet te laten zakken. Veel landen hebben dollarreserves en bovendien willen andere landen hun eigen valute niet te veel laten stijgen ten opzichte van de dollar. Maar het punt is bereikt dat de andere landen niet meer willen opdraaien voor Amerikaanse toxic debt.

Zzzzooooffff | 06-11-10 | 10:04

@Bakito | 06-11-10 | 10:00

Is er ergens een kwartje blijven hangen bij mij? Waarvoor mijn welgemeende excuses.

*** Nog maar een koffie bijtankt, misschien helpt 't ***

Reinaert | 06-11-10 | 10:03

@Marcus Porcius Cato | 06-11-10 | 09:49
Volgens mij maakt dat niets uit, de Euro was al waardeloos sinds de introductie ervan.
Ik heb de voordelen nog nooit mogen meemaken, de nadelen echter wel.
Was het trouwens niet een ruime meerderheid van NL die NEE zei tegen de Euro en het verdrag van Lissabon?
*iets met strot en rammen mompelt*

necrosis | 06-11-10 | 10:02

Reinaert | 06-11-10 | 09:57
Het is kennelijk nog te vroeg voor woordgrappen....

Bakito | 06-11-10 | 10:00

Ferrari-racer | 06-11-10 | 09:42
Good boy

Nacho_Vidal | 06-11-10 | 10:00

djs | 06-11-10 | 09:29 Wat is er mis met het Parool volgens jou?

Stroopdoos | 06-11-10 | 09:57

@Bakito | 06-11-10 | 09:56

Spaarvarkens zijn lievvv.

Gewoon ouderwetsch de tering naar de nering zetten, dat zouden méér mensen moeten doen!

Reinaert | 06-11-10 | 09:57

Reinaert | 06-11-10 | 09:55
Spaarvarken vs. big spender?

Bakito | 06-11-10 | 09:56

@Bos Hout | 06-11-10 | 09:43

Zolang gewone burgers (lees: loonslaven) zich ook niet in kunnen houden en maar geld blijven lenen hou je dat toch. Wie geld leent neemt een (bewust) risico maar geen hond die zich dat anno tegenwoordig nog beseft.

Geld lenen is voor ondernemers, die financieren hun expansie daarmee in de hoop daarmee die lening weer af te kunnen lossen zodra ze voldoende winst maken. Hartstikke legitiem en natuurlijk tegelijk ook een levensgroot risico. Maar daar zijn het dan ook ondernemers voor, iesj siempel.

Een gewone burger onderneemt niet, kan dit soort risico's niet inschatten en zou daarom ook geen geld moeten lenen. Lang leve het good-old spaarvarken!

Reinaert | 06-11-10 | 09:55

monopoly geld. en daarmee alles kopen. dat kan niet goed gaan. bernanke is gek.

Hemzelf | 06-11-10 | 09:52

@joli1996 | 06-11-10 | 09:26
Enige zelfreflectie zou in uw geval niet misplaatst zijn. Het Angelsaksische model kent zwakheden; die worden genadeloos bloot gelegd.

Dr. Plofkop | 06-11-10 | 09:52

@Nee dus!
Diploma is te vinden in de meeste A-merk verpakkingen cornflakes.

Nietvoordekat | 06-11-10 | 09:52

Ferrari-racer | 06-11-10 | 09:42
Heeft u echt een nilfisk? Die zijn toch onbetaalbaar....?

Bakito | 06-11-10 | 09:51

De enige uitweg... de bom. Nee ik ben niet depressief.

superjan | 06-11-10 | 09:50

btw top stukje Peter, ik lees je bijdrages graag.

Fred667 | 06-11-10 | 09:49

Het verbaasd me sowieso dat westerse landen een staatsschuld hebben. Hoe kan je het in vredesnaam verklaren dat we geld LENEN om het vervolgens weg te geven?! Schiet mij maar lek.

Fred667 | 06-11-10 | 09:49

Wij pakken het hier anders ook wel groots aan hoor. Wij hebben Griekenland, Portugal, Italie, Spanje, Ierland om ons financieel de das om te doen. En ondanks dat IJsland geen E.U. lid is, heeft die ook zijn steentje bijgedragen. Hoogste tijd dus om nu ook Bulgarije, Roemenie en Albanie aan de Euro mee te laten doen. Yes we can.

Marcus Porcius Cato | 06-11-10 | 09:49

Hoe word je eigenlijk curator?

Nee dus! | 06-11-10 | 09:45

Zolang we zogenaamde 'nationale banken' onafhankelijke en niet door de overheden gecontroleerde instellingen laten zijn blijven we dit soort gezeik houden.
En dat de VS down the drain aan het gaan is, is al een tijdje duidelijk. En Nederland blijft er maar slaafs achteraan lopen....

Bos Hout | 06-11-10 | 09:43

Het is zaterdagochtend.... even GS bekijken terwijl mijn liefje aan het nilfisken is. Amerika zuigt maar mijn meisje zuigt harder! God bless her! Ik houd van 't weekend!

Rest In Privacy | 06-11-10 | 09:42

Having the global reserve currency delivers a taxation structure on the global economy....

Sinds Bretton Woods leven ze boven hun stand.

Denkt Na | 06-11-10 | 09:38

@ joli, waar denk je dat die grote mooie blinkende auto's van betaald zijn? Juist ja, krediet. Leven op de pof dus. Dat gaat best een tijd goed, maar crasht onherroepelijk. It's not a question of if but when.

RobbieG | 06-11-10 | 09:33

@joli1996 | 06-11-10 | 09:26

Probeer jij ons Keynes nog een keertje uit te leggen maar dan in haspeltaal?

Reinaert | 06-11-10 | 09:32

Mooi.
Kunnen we de opbrengst van de VARA veiling naar Amerika sturen.

NFC | 06-11-10 | 09:32

joli1996 | 06-11-10 | 09:26

Grote corporaties in Amerika zoals Google bijvoorbeeld betalen maar 2% belasting aldaar middels accounting en belasting ontwijkings truuks.

Kets22 | 06-11-10 | 09:30

@Stroopdoos, goh, het parool?

djs | 06-11-10 | 09:29

@LondonTalking | 06-11-10 | 09:25

De US van A kunnen echt wel kapodt heur, alles kan namelijk kapodt.

Dat is inderdaad nog geen garantie dát het gebeurt laat staan dat je kunt voorspellen wanneer het gebeurt - maar doodleuk beweren dat het niet kán is dan toch wel weer het andere uiterste.

Wie weet hoeveel lijken er nog in de (bancaire) kast zitten? Jij? Ik niet heur!

Reinaert | 06-11-10 | 09:29

@GeflipteVlaflap | 06-11-10 | 09:14
@MiaWallace | 06-11-10 | 09:15
@ongegeneerd | 06-11-10 | 09:16
Graag gedaan!

necrosis | 06-11-10 | 09:28

De ondergang van het materialisme moet wel in de USA beginnen. Anders schiet het natuurlijk nooit op.

Bakito | 06-11-10 | 09:28

joli1996 | 06-11-10 | 09:26
Kim Kardashian is o.a. van Nederlandse afkomst :')

MiaWallace | 06-11-10 | 09:27

Oftewel het gaat fantastisch daar in de states.

Kets22 | 06-11-10 | 09:27

-weggejorist-

joli1996 | 06-11-10 | 09:26

Zonder schuld geen geld, toch?

RobbieG | 06-11-10 | 09:26

Amerika zal nooit ten onder gaan. Sterker nog Amerika is de sterkste powermacht op dit moment in de Wereld (vergeet China!). Lees hier de next 100 years van George Friedman www.newstatesman.com/north-america/200...

LondonTalking | 06-11-10 | 09:25

De hele geldhandel - en zeker de internationale - is sowieso gebaseerd op het versjacheren van gebakken lucht dus waar hebben we het eigenlijk over?

En de gewone burger is doodleuk medeplichtig want die kan z'n eigen hebzucht ook niet in toom houden en overlaadt zich daarom maar met schulden. Ere wie ere toekomt.

Reinaert | 06-11-10 | 09:22

Domino effect op komst! Alleen de vraag is wanneer?!
De bubbel houdt het nog 3 jaar vol volgens mij.

skooier | 06-11-10 | 09:19

LOL @ necrosis

ongegeneerd | 06-11-10 | 09:16

Amerika is gedoemd te falen. Ze zullen nooit hun staatsschuld kunnen aflossen, en dat is ook hun plan (althans van de kopstukken van de FED). Zolang hun maar krijgen wat ze willen kan wat hun betreft de hele wereld barsten. Vergis je niet , wanneer de gemiddelde Amerikaan zijn schulden niet meer kan afbetalen stort er veel meer in dan alleen de Amerikaanse beurs.

extreemwisse | 06-11-10 | 09:15

necrosis | 06-11-10 | 09:12
Godsammekrake. Zo gevat, en dat op de vroege ochtend ;)

MiaWallace | 06-11-10 | 09:15

necrosis | 06-11-10 | 09:12
lol :)

GeflipteVlaflap | 06-11-10 | 09:14

OKE jongens en meisjes hier ten lande... trek de beurs maar weer om deze puinhoop op te ruimen.

meneer Q | 06-11-10 | 09:14

Dat moeten ze Contador even voor laten lezen! . zero zero zero zero zero... enz
efin God Bless America!?

postbus51 | 06-11-10 | 09:13

Zoveel nullen heb ik nog nooit bij elkaar gezien...
@GeflipteVlaflap | 06-11-10 | 09:01

Tip; ga eens naar een PvdA congres.

necrosis | 06-11-10 | 09:12

Ik mis KPNQWEST in dit verhaal. Volgens mij is dat een grotere fraude dan DSB in NL. Daarbij zitten de curatoren daar al een 8 jaar hun zakken te vullen. (Huidige) KPN bestuurders wisten ervan en zijn voor de rechtert gedaagd.

laagvliegert | 06-11-10 | 09:11

Fix url plz.

sioux_ | 06-11-10 | 09:09

"and now, the end is near and so I face the final curtain".
Foreclosuregate, toxic debt. maxkeiser.com

Zzzzooooffff | 06-11-10 | 09:09

Yesss! Een verhaal over grote geldbedragen op zaterdagochtend. Dáár zitten we op te wachten!

Rest In Privacy | 06-11-10 | 09:08

quadtuning | 06-11-10 | 09:03
En waar gaan wij dat voedsel dan vandaan halen? Wij zijn mbt graan ed oa afhankelijk van Amerika omdat hier de hele boel wordt volgeplempt met fabrieken, huizen en de landbouw levert alleen maar in.

saxas | 06-11-10 | 09:06

@Peter, toch, je schrijfstijl blijft beroerd.

BennieB | 06-11-10 | 09:06

Over een aantal jaar is Amerika een derde wereld land en moeten wij voedselhulp sturen.

quadtuning | 06-11-10 | 09:03

Zoveel nullen heb ik nog nooit bij elkaar gezien...
Amerika, succes!

GeflipteVlaflap | 06-11-10 | 09:01

REAGEER OOK

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken