JA HOE DAN

Kijk mensen dit is nou goed bestuur. Zeggen dat je nooit voorstander bent geweest van een kabinet, maar ondertussen wel een keer voor iets gestemd hebben wat het kabinet voorstelde het kabinet hebben ondersteund een keer bier hebben gehaald voor het kabinet geremd hebben toen het kabinet overstak ZELF MINISTER GEWEEST ZIJN IN DAT KABINET. Judith Uitermark werd iedere ochtend wakker als lid van een kabinet, waar ze dus tegen was, iedere dag kon ze zeggen 'ik ben tegen dit kabinet, ik stap eruit' maar nee, Judith Uitermark bleef iedere dag de minister uithangen. En oh ja, daar heeft ze achteraf toch wel spijt van.

Jammer Judith Uitermark, maar wij Nederlandse belastingbetalers hebben er ontzettend spijt van dat we al meer dan een jaar het salaris betalen van een politicus die kennelijk allemaal dingen doet die ze niet wil en de plaats bezet houdt van iemand anders, die wel gewoon snapt hoe verantwoordelijkheid nemen werkt. Verantwoordelijkheid nemen is namelijk: als je iets tegen je zin in doet, omdat je denkt dat het niet anders kan, dan doe je dat gewoon en ga je er niet achteraf over lopen zeiken in een jankartikel in het AD. 

Maar zo werkt het dus niet in de goed bestuur wereld van minister Judith Uitermark, die ook nog even klaagt dat het kabinet viel per tweet. Ja nou meid wat erg. Een kabinet dat per tweet valt, verschrikkelijk, wij denken dat al die slachtoffers van het mede door rechters veroorzaakte toeslagenschandaal allemaal ontzettend veel medelijden hebben met een minister van Binnenlandse Zaken die er per tweet achterkwam dat het kabinet waar zij eigenlijk helemaal niet in wilde zitten was gevallen. Verder was het verspreiden van racismeroddels door NSC volgens Judit Uitermark de schuld van iedereen behalve Judith Uitermark, zou Judith Uitermark trouwens weggaan bij NSC als NSC'er Diederik Boomsma daar partijleider zou worden, want dat is geen NSC'er zoals Judith Uitermark, en oh ja, Judith Uitermark wil best wel op de lijst van NSC, tenminste het echte NSC, als nummer 2 achter feestnummer Eddy van Hijum. 

Dit is geen goed bestuur. Dit is gewoon hele slechte politiek.

Minister zet jammerende burgemeesters in de hoek

Tik op de vingers van premier Dick Schoof voor minister van Binnenlandse Zaken Judith Uitermark (NSC) vrijdagmiddag. Geen groot nieuws, veel verder dan het Rijswijks Dagblad komt het ANP-bericht over de kwestie niet maar toch: Schoof: kritiek Uitermark op Wilders was niet namens kabinet.

Wat wil het geval. Toen Uitermark ’s morgens voor de ministerraad het Catshuis binnenliep, zei ze tegen de camera’s dat PVV-leider Geert Wilders met zijn bezoeken aan anti-AZC demonstraties in Helmond en Zwolle ‘onrust aanwakkerde’.

Ze wilde het echter niet zoals de Zwolse burgemeester Peter Snijders (VVD) deed ‘opruiing’ noemen: Wilders zet volgens haar namelijk niet aan tot geweld. Ook geen ‘ondermijning’ zoals burgemeester van Doetinchem en commissievoorzitter asielzaken van de Vereniging van Nederlandse Gemeenten Mark Boumans (óók van de VVD, zou er een verband zijn?) zei. Dat vond ze wel erg grote woorden. Sterker: “Wilders maakt gebruik van zijn rechten. Daar is niks mis mee.”

Wat Uitermark echter kwalijk vindt, is dat de PVV’er gezegd heeft dat burgers ook bezwaar moeten maken nádat een gemeenteraad heeft besloten dat een AZC in een gemeente welkom is. Daarmee gaat Wilders een ‘democratische morele grens over’, zegt ze.

Als Schoof ’s middags tijdens zijn wekelijkse persconferentie in Nieuwspoort bevraagd wordt over de kwestie en de opmerkingen van Uitermark zegt hij: “Nou, u weet dat in perioden na de val van het kabinet er altijd wat meer ruimte is voor opvattingen. En ik zou deze opvattingen die zin onder een persoonlijke opvatting willen scharen."

Rutte is weg, Rutte doctrine springlevend

Weet u nog? Het kabinet-Rutte III? Dat viel? En dat toen de overheid het allemaal anders zou gaan doen met openbaarheid? En dat niemand dat geloofde? En dat er toen nog een Rutte IV kwam? En een nieuwe bestuurscultuur? Nou? Hoe is het daar mee? Denkt u? Even Follow The Money lezen hoor. "Voor het eerst duikt er bewijs op dat BZK (het ministerie van Binnenlandse Zaken) voor alle departementen heeft bepaald dat conceptversies van documenten bij voorbaat geheim worden verklaard." Dat mag helemaal niet, daarom zei het ministerie van BZK eerder dat het BZK nooit druk heeft uitgeoefend op andere departementen. Maar dat is dus gelogen. "Verschillende ambtenaren binnen de Rijksoverheid onderschrijven nu desgevraagd dat BZK druk uitoefende op andere ministeries om geen enkel conceptdocument vrij te geven. Een anonieme jurist noemt het categorisch weigeren van concepten ‘staande praktijk’ en bevestigt dat BZK ‘ons keer op keer aanspoorde’ geen uitzondering te maken. Een andere jurist van een ministerie stelt: ‘Ik heb al meerdere malen geprobeerd om van deze lijn af te wijken, want anders krijgen verzoekers soms een onvolledig beeld van de besluitvorming. Maar binnen mijn ministerie mag ik geen andere koers varen, vanwege die Rijksbrede lijn.’"

U raadt het al, Kamerlid Sandra Palmen van NSC helemaal over de pis. "We zijn weer terug bij af." Even kijken hoe minister Judith Uitermark, ook van NSC, op de kwestie reageert. "Het ministerie ‘herkent zich niet’ in het relaas van ambtenaren op andere departementen die onder druk gezet zeggen te zijn om conceptdocumenten altijd geheim te houden. ‘Ieder bestuursorgaan is zelf verantwoordelijk voor de uitvoering van de Woo,’, aldus een woordvoerder." Nou inderdaad. We zijn weer terug bij af.