Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend
2 topics
#tanya

Jongeman kan carrière als DWDD-tafelheer wel vergeten na buitenlandse repo over Zwarte Piet

Redfish Repo over Zwarte Piet eenzijdig & tjokvol extreemlinkse idioten

De beste man en zijn vrolijke FTE's zijn al een dikke week weer in Spanje, en de ZP-discussie 2019 moet nog in de jaarplanner. Maar bij Redfish (Berlin based Engelstalig deugblog) kunnen ze er geen genoeg van krijgen. Het hele Utrechtse kraakpand aan stinkdrammers wordt voor de camera gehaald om hun extreemlinkse agenda's te trekken voor de marxistische herstelbetalingszaak. Gelukkig mag Tanya Hoogwerf ook nog wat zeggen - in mooi Engels - over Onze Heidense Cultheld, die, zoals wij allen weten niets met racisme of blackface van doen heeft. Wordt het niet eens tijd dat Wild Geraas, de film op alle scholen verplicht vertoond gaat worden?

Bijna Sharia ingevoerd in Rotterdam, Leefbaar-girl Tanya Hoogwerf to the rescue

Oy vey. Er ontvouwt zich weer eens Houellebecqiaans plot rondom de Coolsingel. Eerst een beetje vies tegen NIDA aanschuren, daarna Leefbaar uitsluiten en nu onbewust de weg bereiden voor all-out SHARIA. Roffaatje toch.

Wat is er aan de hand? De Gemeente Rotterdam heeft een programma opgezet om ‘schadelijke traditionele praktijken’ tegen te gaan zoals: huwelijksdwang, eergerelateerd geweld, huwelijkse gevangenschap en andere gezellige, patriarchale hoogtepuntjes. Een nobel en noodzakelijk streven uiteraard, maar wat blijkt: één van de netwerkpartners, Jamal El Hannouche van advocatenkantoor El Hannouche, dawaat er in nevenfunctie op los voor een shariarechtbank naar Brits voorbeeld. De gotspe!

Volgens Jamal zelf een onschuldige bedoening uiteraard, want gewoon vergelijkbaar met een arbitragecommissie die gewoon superhandig is en de joden hebben ook zoiets. Uhu uhu. Nou volgens leefbaar-girl Tanya niet hoor: "Deze shariarechtbanken bemiddelen zogenaamd in familieconflicten, maar maken vrouwen in de praktijk tot rechteloze speelballen van mannelijke familieleden.” Zeg het, sistah.

Misschien ook verstandig even het boekje van Zee, die dit dilemma in 2016 al versloeg (145 pagina's helder uiteengezet, nog steeds verkrijgbaar in de betere boekhandel), erop na te slaan om te kijken hoe dat er in de praktijk aan toegaat, in de Britse shariarechtbank die Jamal ook zo graag zou introduceren in de polder. 

Spoiler alert: “Met mediation en arbitrage heeft het niets te maken (…) Dan zou er namelijk sprake zijn van minstens twee partijen met een geschil, en een neutrale mediator of arbiter. Bij shariaraden gaat het veelal om verzoeken, niet om geschillen, en is er vaak maar één partij, de vrouw. Mocht de man wel aanwezig zijn, dan is er geen neutrale geschillenbeslechter, de man staat met tien-nul voor op zijn vrouw. Het kan zijn dat een man helemaal niet wil scheiden. Dan kan hij haar jarenlang, soms zelfs een leven lang, in zogeheten ‘huwelijks gevangenschap’ houden. Dan helpen ook imams of shariaden deze vrouw niet, en zal zij nooit echt vrij zijn van haar echtgenoot, ook al is ze al lang  gescheiden onder burgerlijk recht: het religieuze huwelijk blijft staan.” 

Pff, en laat dat nou precies één van de dingen zijn die de Gemeente Rotterdam zegt te willen aanpakken met hun programma. Brr, snel verstoten die El Hannouche.

Social
Social
bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken