Hee. Je zit op GeenStijl. En je hebt een ad-blocker. Vind je adverteerders stom en GeenStijl leuk? Dat komt mooi uit, daar hebben we iets voor: GeenStijl Premium. Nooit meer advertenties, eeuwige opscheprechten op het internet en nog meer te gekke dingen.
Update van het Onderste Steen Front omtrent de aanslag op vlucht MH17. Het JIT vroeg zich een tijdje geleden af wie toch die Vladimir Ivanovitsj was die in verschillende telefoongesprekken opdook, en bij Bellingcat (OSINT-collectief van mensen die al vóór de lockdown nooit buiten kwamen, red.) hebben ze daar een antwoord op. Het lijkt er verdomd veel op dat het generaal-kolonel (=kneiterhoge pief) Andrej Ivanovitsj Burlaka van de Russische geheime dienst FSB is. Via lijsten gelekte telefoonnummers kwam Bellingcat bij Burlaka terecht, en door analyse van twee gesprekken (waarvan eentje gevonden via de inderdaad verdomd goeie Russische plaatjeszoekmachine Yandex) met behulp van stemherkenningssoftware durft Bellingcat de call te maken. Dat maakt Burlaka de hoogste tot nu toe geïdentificeerde 'person of interest' in het MH17-onderzoek. En zo hebben we dus weer een nieuw puzzelstukje dat duidt op nauwe betrokkenheid van de Russen bij de aanslag, al weten we nu niet precies waar dit stukje exact in de complete puzzel past. De onderste steen is nog steeds niet boven.
Er kan geen BUK van het Russische leger vertrekken zonder direct bevel van Poetin.
In 2016 meldde het JIT dat er 100 betrokkenen in beeld waren, daarvan worden er in maart 2020 vier vervolgd. In 2018 meldde het JIT dat de BUK uit het Russische stadje Koersk kwam en stelt nu vervolging in tegen de mensen die het wapen besteld hebben, het transport geregeld en de beveiliging hebben georganiseerd.
Deze vier verdachten zijn niet getraind zijn om een BUK te bedienen. Sergei Doebinski (hoofd inlichtingendienst separatisten), Oleg Poelatov (reserve hoofd inlichtingendienst separatisten), Igor Girkin alias “Strelkov” en Leonid Chartsjenko alias “Krot” (die het BUK beveiligde tijdens levering en verdwijning & directe communicatie had met het hoofd inlichtingendienst).
Deze bestelling en levering was al eerder uitgebreid op Bellingcat verschenen, inclusief hun betrokkenheid, inclusief telefoongesprekken onder andere beschikbaar gesteld door de Oekraïense geheime dienst. Natuurlijk heeft het JIT tijd nodig deze tips uit te rechercheren totdat het feitenmateriaal op bijna wetenschappelijk niveau vaststaat, maar frustreert de vervolging.
Lekker contextloos bericht in de ANP-overtikmedia vanochtend: 'Kritiek premier Maleisië over JIT-rapport'. Wat in dit bericht ontbreekt (behalve een JIT-rapport) is wat meer informatie over de gever van de kritiek. Mahathir Mohamad (93, nee is geen grapje, die knakker is echt 93) is namelijk nogal vaak kritisch. Hij is bijvoorbeeld kritisch op de conclusie dat de moslims achter de aanslagen op 11 september zaten. Hij is daarnaast kritisch op de conclusie dat er in de holocaust 6 miljoen joden vermoord zijn en Mahathir stelt ook kritische vragen over de verdwijning van MH370. Gewoon een hele kritische man dus.
Wij willen hier niet beweren dat alle kritiek op het JIT bij voorbaat verdacht is. Verre van zelfs. Wij zijn geen feiten negerende malloten die iedereen die vragen stelt bij de officiële waarheid als vijand van de staat zien. Je kunt vragen stellen bij de keuze om de verdachten in Nederland te berechten. En het is op zijn minst ongelukkig dat Oekraïne lid is van een onderzoeksteam in een zaak waarin de hoofdverdachten op het moment van de aanslag in oorlog waren met Oekraïne. Aan de andere kant zit ook Maleisië in het JIT en weerhoudt dat de onderzoekers er niet van om deze bevindingen te presenteren.
Als in een extreem gecompliceerde strafzaak een 93-jarige complotdenker "bewijs wil zien", dan nemen wij dat niet serieus. Dat bewijs willen wij natuurlijk ook zien. Maar gewoon waar het hoort, namelijk in de rechtszaal. En Mahathir Mohamad willen wij ook graag zo snel mogelijk zien waar hij hoort. In een met aluminiumfolie beschermd hoekje van het internet.
En dan schakelen we nu over naar de persconferentie van het JIT, die over drie kwartier begint en waarvan de inhoud nu al is uitgelekt. Iedereen en zijn Oekraïner gingen ervan uit dat er namen genoemd gaan worden van de daders van de aanslag op MH17 en dat gaat ook gebeuren. Igor Girkin (aka Strelkov), Sergei Doebinski, Oleg Poelatov en Leonid Ghartsjenko worden vanaf 9 maart 2020 vervolgd voor moord. Dat zijn allemaal pro-Russische separatisten. Ghartsjenko heeft de Oekraïense nationaliteit, de andere drie zijn Russen. Bijlezen bij Bellingcat kan hier. Nou kom maar op Rutte. Laat die geopolitieke ballen zien. Mensen aanklagen is niet voldoende. Zet die verdachten in de strafbank. UPDATE: JIT noemt inderdaad de vier namen. OvJ Westerbeke verklaart dat de vier zelf niet op de knop hebben gedrukt, maar dat ze wel verantwoordelijk zijn voor het aanwezig zijn van de BUK, waarmee MH17 is neergeschoten. Ze worden vervolgd voor het neerhalen van het vliegtuig en de moord op de 298 inzittenden. UPDATE: Er komen geen uitleveringsverzoeken aan Rusland, omdat de Russen (net als Oekraïne) geen eigen onderdanen vervolgen. Wel herhaalt het OM de rechtshulpverzoeken, omdat de Russen weigeren antwoord te geven op vragen. De verdachten wordt opgeroepen zich te melden en zijn staan op de opsporingslijst. Doen ze dat niet, gaat de rechtszaak toch door. UPDATE: De politie meldt dat het nader onderzoek zich gaat richten op degenen die aanwezig waren de BUK op het moment dat de raket werd afgevoerd. Daartoe wordt ook nog een extra getuigenoproep gedaan. UPDATE: OvJ Westerbeke verwacht dat de kans dat de verdachten aanwezig zijn bij de rechtszaak "niet groot" is: "Ik ben een realist". UPDATE: Persco voorbij. De ontkenningen uit Rusland zijn alweer binnen. UPDATE: Nederland heeft "diplomatieke stappen" genomen tegen Rusland. Onduidelijk welke.
En dat gaat het JIT volgende week woensdag vertellen.
Hee. Een Onderste Steen die een heel klein beetje dichterbij komt. RTL Nieuws durft al te melden dat het Openbaar Ministerie een rechtszaak begint tegen verdachten van de aanslag op de MH17. Maar of het verdachtenbankje ooit gevuld gaat worden is nog allerminst zeker: "Onderzoekers hebben de afgelopen maanden de laatste checks en double checks gedaan. Het ziet er goed uit, zeggen bronnen. Insiders houden ernstig rekening met een veroordeling bij verstek, maar dat is uiteindelijk aan de rechter." Maar toch. Namen en rugnummers dus. Het scenario dat het een Oekraiëns gekkie was wordt dus met de dag onwaarschijnlijker. Meer nieuws komende woensdag om 13:00 uur, bij een persconferentie van het JIT.
Mark Rutte breekt een belangwekkende handelsmissie naar India af na bekendmaking van het JIT-bericht over welke Russische brigade MH17 heeft neergeknald.
Niet alleen wist Bellingcat in 2016 die 53e Brigade van Burgermoordenaars al te noemen, het duurde nog geen vijf minuten na de JIT-persco voordat onze QuasiMinBuZa Stef Blok met een reactie kwam, en ook de Australische MinBuZa had binnen no time een persbericht paraat aan de onderkant van de aardbol. Oftewel: natúúrlijk wist Rutte al tot in detail waar het Joint Investigation Team mee zou komen. Dat maakt zijn gezwinde terugkeer van wat volgens Rijksoverheids-voorlichter Gaap Jansen "de grootste Nederlandse handelsmissie ooit" is, tot een doorzichtig PR-stuntje. En precies met dit soort stomme truukjes geeft Rutte dus dat luchtje van politiek opportunisme en nalatig handelen dat al sinds 17 juli 2014 aan Dossier MH17 kleeft. Rutte wist PRECIES wat het JIT ging zeggen en had gewoon thuis kunnen blijven tot na de ministerraad, het is volstrekt overbodig om met zoveel PR-poeha een retourtje Bombay te maken (weet je hoeveel CO2 dat is!!1!) om een vergadering voor te zitten die is gebaseerd op informatie die wel allemaal al meer dan twee jaar kennen. Nou. Hopen dat MinPres' terugvlucht niet over Oekraïne gaat...
Twee jaar en drie maanden later is onze Onderste Steen Boven Coalitie in het onderzoek naar MH17 tot dezelfde conclusie gekomen als Bellingcat op 24 februari 2016: het waren Ze Rusjens en wel de 53e brigade uit Koersk. En oh ja, als er nog mensen zijn die zich precies kunnen herinneren wat er in de dagen rond 17 juli 2014 gebeurde in de buurt van Snizjne, dan worden die opgeroepen dat niet op de VU te roepen, maar zich netjes bij het JIT te melden (anders komt er maar trammelant van). De opening van het geopolitieke schaakspel is geweest, we gaan nu over naar het middenspel. Er moeten namen op tafel. Er moet bewijs op tafel. En er moeten ballen op tafel, die duidelijk maken dat het Nederland menens is met het brengen van de gerechtigheid die de 298 slachtoffers van deze laffe aanslag verdienen. Want ondertussen weet het JIT nog steeds niet wie op het knopje heeft gedrukt. We weten zelfs niet eens of dat wel iemand uit de 53ste brigade was. De Russen werken niet mee. Zoek door JIT. Die onderste steen. Die moet boven.
Hee. Een MH17 'StaVaZa'-debat. De stand van zaken over het JIT-rapport van vorige maand, waar nog wel wat kritischevragen bij te bedenken zijn. Van der Steur en Koenders zijn bij het debat aanwezig, maar premier Rutte - u weet wel, de man die niet zou rusten tot de onderste steen boven is - probeerde onder het parlementaire toetsmoment uit te komen. Pas na herhaaldelijk en openlijk aandringen (1), is zijn naam door de VVD snel aan de presentielijst toegevoegd (2). Triest weer. Ook de rechtsvervolging van de daders komt vanmiddag aan bod en dat verhaal kreeg afgelopen week een nieuwe dimensie: president proleet Poroshenko dreigde Rutte met belemmering van het onderzoek als de kukidentpremier van alle voorstemmers niet tekent bij het associatie-kruisje. Zo gaan de Oekraïense vrienden van Brussel dus over lijken. 'Misselijkmakend', constateerde Harry terecht. Het gangstermeisje dat namens Kiev in de Kamer was dinsdag, bevestigde Poro's intimidatietactiek: 'alleen als Nederland tekent, wordt het MH17-onderzoek beter', zei ze. Waarmee ze dus impliciet toegeeft dat er nu dus nog dingen aan schorten. De afspraken voor rechtsvervolging, bijvoorbeeld. Ja, dan snap je wel dat Rutte - die graag herkozen wil worden - zich eigenlijk niet wil laten zien bij het debat dat om 16u30 begint op LIVERADAR24.
Vlucht MH17 is neergeschoten met een BUK-raket die vanuit Rusland naar Oost-Oekraïense separatisten is gebracht. De raket is afgeschoten vanaf een veld dat in de zomer van 2014 in handen was van pro-Russische rebellen. Daarna is het wapen terug naar Rusland gereden. Dat heeft het Joint Investigation Team vandaag bekend gemaakt naar aanleiding van hun onderzoek. Uit tapgesprekken die het JIT heeft ganalyseerd, blijkt dat de BUK "besteld" werd. Het JIT beschikt over tapgesprekken van Russen die praten over de BUK, zowel voor als na de ramp. Er zijn honderd "betrokkenen" in beeld bij het onderzoeksteam, dat benadrukt dat het niet automatisch allemaal verdachten zijn. Wel blijkt uit alles dat het Ze Rusjuns zijn geweest, en dat Oekraïne hoe dan ook geen blaam treft. De Russen beweren inmiddels op hun beurt dat Oekraïne het bewijsmateriaal heeft vervalst, dat Rusland zelf buiten het onderzoek werd gehouden en dat het allemaal een "bad joke" is. Maar dat zijn ze zelf natuurlijk ook met hun steeds wisselende verklaringen, dus dat is nogal pot/ketel - al zegt het JIT wel dat de laatste versie van het Russische verhaal "niet strijdig" is met hun eigen bevindingen.
De perspresentatie van vanmiddag is hierboven integraal terug te kijken (dankzij Russia Today, lol). Onze eigen staatsomroep zapte zelf overigens na een paar persvragen al weg, toevallig net toen wat Russische journalisten (of trollen) in de zaal vragen gingen stellen. De complete presentatie van het JIT en de daarin gebruikte video's staat ook op de website van het Openbaar Ministerie. Hieronder nog wat losse eindjes die ons opvielen.
Kritiekpunten op het onderzoek
Hoewel de perspresentatie solide was, en ditmaal gelukkig niet zo vreselijk theatraal als in oktober 2015 met de OVV en dat dramatisch verlichte wrak, hebben we niet zo gek veel nieuws gehoord. BUK was bekend, dat ie Russisch zou zijn ook, en dat het ding heen en weer gereden werd, hadden we ook al eerder gehoord en gelezen. Wat dat betreft is de lijn van zowel OVV als Bellingcat (!) goed gevolgd door het JIT. Toch zijn er nog onbeantwoorde vragen.
1. Wat was het doelwit? Zo beweert het JIT dat er nu wél met de luchtverkeersleiders van dienst is gesproken (dat heeft de OVV destijds niet gedaan) en ook dat er voldoende radarbeelden beschikbaar waren, zowel van de Russen als van Oekraïne, om solide conclusies over het lot van MH17 op te baseren. Onder andere dat er volgens hun zeggen géén tweede toestel bij MH17 vloog. Maar de vraag blijft toch staan: waar wilden, of dachten, de daders op te schieten? Natuurlijk, dat is een vraag die alleen de daders zelf kunnen beantwoorden, maar dat neemt niet weg dat het JIT hem zelf ook mag opwerpen. Vooral omdat de tapgesprekken die het JIT liet horen, overduidelijk suggereren dat er zwaar luchtgeschut besteld werd om tegen Su-25 straaljagers in te zetten - niet om een commerciële airliner mee uit de lucht te knallen. Het verschil in shape, size & speed tussen die dingen is groot - hoe maak je dan toch die vergissing?
2. Dubieuze SBU-taps De bron van de tapgesprekken is, zo werd pas duidelijk na een vraag van de in de zaal aanwezige Joost Niemöller, de Oekraïense geheime dienst, de SBU. Hieronder het gesprek waarin een BUK "besteld" wordt vanuit separatistische hoek:
Er zijn in totaal 150.000 opgenomen telefoongesprekken beluisterd. Kwamen die allemaal van de SBU? Zo ja, hoe betrouwbaar zijn die, aangezien Oekraïne overduidelijke politieke belangen heeft bij Rusland als dader. In de beste ouwe Sovjet-tradities zijn ze in Oekraïne ook niet vies van een propagandaspelletje meer of minder - zeker in oorlogstijd. En is het niet vreemd dat de Oekraïense afdeling van het JIT gerund wordt door Vasyl Vovk, die zelf SBU'er is? (bron) Het JIT-verhaal leunde vandaag sterk op die SBU-taps, en ook op het sporenonderzoek van Bellingcat - waarvan baas Eliot Higgins voor een NAVO-filiaal werkt. Zonder te willen zeggen dat ze ongeloofwaardig zijn, of ongelijk hebben: het proeft toch een beetje als slagers die hun eigen vlees keuren - en daarom blijft een kritische houding naar het onderzoek noodzakelijk.
Op persconferentie #MH17 was ik de enige die vroeg: Waar komen aftgetapte telefoongesprekken vandaan? Antw: Oekaïense geheime dienst.
3. Het open luchtruim Laten we aannemen dat de taps echt zijn en niet, zoals de Russen meteen roepen, bewerkt of gefabriceerd. Dan is de diplomatieke briefing van 14 juli 2014, waarin Kiev waarschuwde voor mogelijk zwaar (Russisch) luchtafweergeschut in het oosten van Oekraïne, wederom relevant. Het JIT liet vanmiddag alleen een tapgesprek van 16 juli horen, maar wie zegt dat er vóór die datum niet ook over BUKs is gebeld, en dat de SBU dat opgevangen heeft in 1 of meer van de 150.000 gesprekken? Kiev besloot niet voor niets om andere landen te waarschuwen voor mogelijke gevaren, in een briefing waar Nederland bij was, maar niets mee gedaan werd. Rutte heeft het bestaan ervan zelfs met opzet verzwegen, tot VPRO Argos het document boven water haalde (volledige tijdlijn). De informatiepositie van Nederland vóór 17 juli 2014 blijft volstrekt onbesproken bij het JIT. Maar ook de rol van Oekraïne is weer im Frage: Waarom sloot Kiev het (commerciële) luchtruim sowieso niet, als ze via die telefoontaps wisten dat er om BUK-installaties werd gevraagd? Wat dééd MH17 daar nog?
@BartNijman Vreemd is dat de BUK werd afgeluisterd (SBU ?), dus men wist SAM aanwezig=> luchtruim niet gesloten, en geen MIL vliegers?
4. De rechtszaak
Er zijn 100 betrokkenen "in beeld" bij het JIT, met naam en toenaam. Maar er is nog steeds niks bekend over aanpak en invulling van een eventuele rechtszaak, mocht het er ooit van komen Is er een plan voor de vervolging? Wie gaat die betrokkenen, of verdachten, ondervragen? Waar, in welke rechtbank, in welk JIT-land? Rusland heeft medewerking beloofd, via een resolutie in de VN Veiligheidsraad, maar er is - of lijkt - nog helemaal niets geregeld te zijn inzake strafvervolging. Wanneer denkt het OM daar helderheid over te hebben?
Conclusie: Het JIT-onderzoek legt wat puzzelstukjes dichter en strakker tegen elkaar. Eerder geconcludeerde conclusies worden harder en aannemelijker. Dat de BUK Russisch was, is nagenoeg waterdicht aangetoond, dankzij maar ook ongeacht Bellingcat. Maar de bron van de taps is tainted, de stelligheid waarmee het JIT geen nieuwe/andere (primaire) radarbeelden nodig zegt te hebben is opvallend, het uitblijven van een vervolgingsplan is zorgelijk en de rol van Oekraïne zou met meer bedachtzaamheid bekeken moeten worden dan het JIT nu lijkt te doen. Hoewel MH17 alle schijn heeft van een bijzonder ongelukkige samenloop van omstandigheden (genegeerde briefings, onterecht open gehouden luchtruim, target lock op het verkeerde toestel, blunders, fouten en fuckups van alle betrokkenen), zou het spreekwoord 'waar twee vechten, hebben er twee schuld' wat minder eenzijdig op Moskou, en dus ook wat kritischer op Kiev geprojecteerd moeten worden.
Rol Oekraïne (o.a. open laten luchtruim) volledig genegeerd in #MH17 JIT rapport.
Hee. Een MH17 'StaVaZa'-debat. De stand van zaken over het JIT-rapport van vorige maand, waar nog wel wat