We zagen de foto al rond gaan, konden de bron niet traceren en hoopten dat het fake news was. Niet, dus: bij een Aldi in Northampton mag moslimpersoneel weigeren om alcohol te verkopen.

WAT IS DAT TOCH, DIE ISLAMISERING? Welnu, dit. Een Aldi in Northampton, Engeland (voorheen een westerse stad in een westers land) staat zijn kassapersoneel toe om het afrekenen van alcohol te weigeren als die moeite hebben met de verkoop van alcohol. Als een moslim zijn achterlijke religieuze fanatisme aan argeloze klapkratconsumenten wil opleggen, vindt zijn werkgever dat prima want fuck de klandizie als je ook kan deugen. We zagen de pica al rondgaan en dachten: naaaah, dit is fake, kan niet anders. MAAR HET IS ECHT. Aldi adresseert het namelijk zelf. De reactie van de dumpsuper is echt extreem debiel, want ze zeggen op Twitter: "If a colleague raises concerns about a job they have been asked to do, our approach is to try and find a solution." Dat betekent: 'Als een kassier een essentieel onderdeel van zijn werkzaamheden niet wil uitvoeren, namelijk consumptiegoederen afrekenen die wij verkopen, dan proberen we een manier te vinden waarop hij zijn werk niet hoeft te doen. Het spijt ons als je dat als klant vervelend vindt.' Een gepaste slotzin voor de vrome zondagmorgen zou kunnen zijn: 'Nou, haha, als zo'n kassamoslim je sixpack volle tray Schultenbräu en een fles kartonnen pak wit niet af wil rekenen, dan betaal je toch lekker niet voor je drank', en dan lachen we er allemaal weer om als een bierloze boer met kiespijn. Maar je kan ook eindigen met de slotzin: het kan dan wel zondagmorgen zijn, maar waar trekken we godverdomme een keer de grens met deze groteske zelfafschaffing ten faveure van dit soort religieus geretardeerden? Want de volgende stap is dat zo'n kassamoslim zegt 'Aan mijn kassa geen varkensvlees en ik sla ook de producten van meisjes in korte rokjes, homo's en joden niet meer aan op mijn halalkassa'. It's all very funny, until it isn't anymore.

\

We doen eerst even een WTF! Want hele, hele, hele, hele, hele, hele enge censuur in Duitsland, een land dat een lang verleden heeft met hele, hele, hele, hele, hele, hele enge censuur. In dat Duitsland dus wordt journalist Michael Stürzenberger naar verluidt veroordeeld tot zes maanden cel omdat hij op zijn Facebook een plaatje had gepost waarop een islamitische grootmoefti is te zien die gezellig handen schudt met een hoge nazi. Heel oud plaatje uiteraard, komt uit de oorlogsjaren (dat waren die jaren vol hele, hele, hele enge censuur, dit terzijde). Maar onder dat plaatje had de journalist ook nog islamkritische teksten geschreven zoals 'islam is fascisme' en verder wat standaard Wilders-retoriek.

Nou internetvolk, daar gaan we: de baas van Cloudflare (zo'n beetje het enige bedrijf dat tussen een werkend internet en onophoudelijke Ddos-aanvallen staat) wil graag een soort internetpolitie, of in elk geval iets van een internetpolitbureau.

Niet omdat ze bij Cloudflare zo van de eindoplossingen zijn, maar juist omdat ze onlangs zelf hebben ondervonden hoeveel macht ze hebben op het internet en hoe makkelijk ze kunnen beslissen een grote site uit Cloudflare te gooien. Wat meestal als gevolg heeft dat de site voor eeuwig plat gaat door onophoudelijke Ddos-aanvallen des doods.

Cloudflare vond een neo-nazistische website namelijk een klootzakkenwebsite en duwde The Daily Stormer vervolgens, op beproefde nazistische wijze, de Ddos-gaskamers in. Wat Cloudflare terecht toch niet zo lekker zit. De vraag is nu: hoe gaan we het internet zo controleren dat in de toekomst zoiets kan worden voorkomen want Dat Nooit Weer? Hoe voorkomen we dat één iemand zoveel macht krijgt dat hij/zij/het/x mag en kan bepalen wat stom of 'extremistisch' of 'racistisch' is op het internet?

Nouja, zo moeilijk is dat toch niet? Stel gewoon een internetfatsoenspolitie in, en zorg voor een lekker invloedrijke, bemoeizuchtige overheid die veel mogelijkheden heeft om internetters af te luisteren, te controleren en desnoods zonder opgaaf van reden te onderdrukken. Dat heeft in het verleden altijd lekker gewerkt, een organisatie met veel macht waar ze de morele wijsheid en waarheid in pacht hebben zodat er autonoom beslissingen kunnen worden genomen inzake censuur, onderdrukking, goed en fout. Het gaat dan uiteindelijk toch om 'wijze' mannen/vrouwen/het/x die we 'gerust kunnen vertrouwen' als het gaat om goed/fout-beslissingen. Waarom niet gewoon, we noemen eens wat, 'democratisch' mensen kiezen die we vervolgens alle macht geven om beslissingen te nemen en uit te voeren? What can possibly go wrong?

Terwijl het dodental van de aanslag in Barcelona is opgelopen naar 14, maakt de politie zojuist bekend dat de daders Spaans-Marokkaanse tienerjihadisten waren.

Cartoons maken mag niet van de booslims. Cartoons van Cortés JATTEN voor eigen hergebruik is daarentegen kennelijk prima. Kijk maar, want dit plaatje dook op in een Telegram-kanaal van ISIS, waar feest gevierd werd over de succesvolle moord- en verminkingsdaad in Barcelona, waar een wit busje lone wolf georganiseerd groepje Marokkaanse tienerjihadi's (liveblog, Engels) dus het 'ram' in Ramblas nogal dik aanzette. De politie denkt dat ze een veel grotere aanval planden, maar een tweede aanslagpoging werd gelukkig in de knop gebroken, evenals een aantal jonge levens van de daders: één mossosman heeft een leven lang gratis sangria verdiend door in zijn eentje VIER militiemocro's dood te schieten. Applausvideo! Volgens de Spaanse premier is "terrorisme" (altijd vaag houden als het iets met de islam te maken heeft!) 'Europa's grootste probleem'. Amen. Maar ondertussen gaan feestvierende jihad-sympathisanten er dus wel met een originele Cortés vandoor, die ze voor eigen hergebruik hebben gevandaliseerd. Ja jongens, wat is het nou met die cartoons. Zelf maken mag dus niet / doodvonnis / kop er af / AK in je bakkes, maar ordinair jatten & omkatten kan dus wel? We zullen de islam wel nooit begrijpen. Hieronder het origineel nog maar eens. Met hier een opklik voor groot.

In de Finse plaats Turku heeft iemand met een mes op mensen ingestoken. Hij zou daarbij Allah Akbar geroepen hebben, al is de kreet in deze video best een beetje onduidelijk. De dader is in zijn been geschoten en gearresteerd, volgens deze Engelstalige Finse site. Mogelijk is er ook een dodelijk slachtoffer. Eerste berichten: 6 gewonden, waarvan 5 vrouwen.
Update: 1 dode, 8 gewonden. Motief nog onbenoemd.

Het is weer vrijdag. Voor de aanhangers van de religie van de vrede een dag om de boekwinkel te bezoeken en voor ons atheïstische gelukszoekers de dag dat wij de webzijde van HP/De Tijd f5'en. Allemaal voor de preek van extra expat don docterandus Arthur van Amerongen vrede zij met hem natuurlijk. Want dat is ouderwets lachen geblazen. De ene confabulatie is nog confabulanter dan de ander en zo gaan wij rollebollend van het schuddebuiken elke keer vrolijk het weekeinde in. Dat die Van Amerongen niet voor één gat (hij doet het in allemaal) te vangen is blijkt vandaag maar weer want hij heeft het internetblaadje van de Nederlandse Vereniging van Jeneverdrinkers volgeschreven met een even secure als pijnlijke doodsteek voor David van Reybrouck, de Correspedantbelg die al zo ver voorbij de waan van de dag is dat hij niet eens meer weet welk jaar het is. Bindende LEESTIP dus, aldus het boekenkatern van GS. Kom er maar in, Arthur:

"De rode draad van Van Reybroucks betoog is dat alle berichtgeving te veel eer is voor de terroristen. Maar die is niet bedoeld als eer. De saillante details roepen juist weerzin op tegen de daders. Die prikkelen de bereidheid van de politiek om snoeihard met ze af te rekenen. Van Reybrouck schreef eerder een boek met de pretentieuze titel ‘Vrede kan je leren’. Zijn weg leidt misschien tot vrede, maar het is de vrede van het kerkhof."

Zwarte dag voor Barcelona. Het zijn schoften. Wij zijn met meer. Onze manier van leven is sterker. Het kwaad zal niet winnen. We moeten samen opstaan tegen geweld. Thuis bij moeder tokkelt hij Imagine op zijn piano. Verdraagzaamheid lijkt nu weerloos, maar zal alle waanzin overwinnen. Verschrikkelijk. Pas op met keukentrapjes. Witte busjes zijn de satan. Hartjes voor Barcelona. De dader in Charlottesville gebruikte ook een voertuig. In de bijbel staan trouwens ook hele nare dingen. Nee dan Trump. Extreemrechts is veel erger alsdan de islam. Jamaarbreivik. Steeds. Maar. Weer.

We hebben het even afgewacht, maar De Volkskrant was iets te druk met 25 verhalen over 25 jaar Lowlands om het eigen racisme-vonnis af te drukken in de kattenbakvulling van vandaag. Dus brengen wij hun slechte nieuws maar:

De Volkskrant is ook in hoger beroep veroordeeld vanwege het etnisch profileren van voorpaginamoslim Mohammed Rashid. Wacht, we zeggen het in het Engels, dan klinkt het nog wat zwaarder: de Volkskrant is veroordeeld voor racial profiling. En om dan ook nog de vertaalslag te maken naar de term waar zijzelf altijd zo gretig naar grijpen: het benne raciste op de Bontiusplaats. Mohammed Rashid kan nog zulke onfrisse vrome vrienden hebben, nooit ende nergens was het volgens de rechter gerechtvaardigd om zijn bebaarde mombakkes herkenbaar in beeld te brengen in combinatie met de chocoladeletterkop IS SCHIPHOL NOG VEILIG? Meneer Rashid spande daarop een portrechtrechtszaak aan en heeft nu dus tweemaal gewonnen. Eerst in kort geding, daarna in hoger beroep. Bovenop de 1500 euro schadevergoeding van ronde 1 komt ditmaal nog eens 3400 euro proceskosten, dus dat brengt het totaal aan herstelbetalingen op 4900 euro, inclusief een gratis stempel 'FOUT' op het blazoen van de Völkischerkrant. Wij lachen. Want zo krijgt een courant die de GeenStijl continu van allerlei nare -ismes beschuldigt, zélf het predikaat racist opgespeld. Niet van de publieke opinie. Maar van de rechter. En dan is het echt waar. Nu maar hopen dat hun adverteerders niet weglopen...

Buitengewoon ambtenaar van de burgerlijke sharia, de haatpratende haatprater Fawaz Jneid, is in Den Haag maar weer eens een Paleis van de Afgunst begonnen - volgens terrorismegoedprater Arnoud van Doorn niet meer dan een "islamitische boekwinkel". Maar verrassing verrassing, Nederlandhater Arnoud praat weer eens poep en Vaatwas Jeanet blijkt in de gemeente Den Haag helemaal niet zo heel erg welkom. Burgemeester Pauline Krikke geeft Vaatwas een gebiedsverbod voor een deel van de stad, omdat hij volgens de NCTV 'een intolerante boodschap verkondigt en bijdraagt aan het proces richting jihadisme'. Gebiedsverbod klinkt leuk, is natuurlijk superwaardeloos: onkruid vergaat niet en met een volgende schijnconstructie duikt Vaatwas vanzelf weer ergens anders op. Wie bijdraagt aan jihad en daarmee indirect verantwoordelijk is voor massamoord hoort thuis in de gevangenis of dient het land uitgeknikkerd te worden richting eigen grot. Derhalve. Op de foto hieronder bij de blauwe stip de plek waarvoor Vaatwas een gebiedsverbod heeft gekregen. Het rode deel is het gebied waarvoor Vaatwas óók een gebiedsverbod zou moeten krijgen.

Dat wordt lachen.

De Belgen weten het zeker. IS dient bestreden te worden MET HUMOR. Een half miljoen Europese frankskes worden uitgetrokken om jolige filmpjes en/of toneelstukjes te maken die ervoor moeten zorgen dat potentiële jihadi's het ware gezicht van IS te zien krijgen: geen stoere strijders maar ongelooflijke sneuneuzen wiens zieligheid alleen wordt geëvenaard door hun wreedheid. Omdat wij natuurlijk alles beter kunnen dan die Belgische subsidie-uitdelers hebben wij alvast de vijf allergeschikste ontvangers op een rijtje gezet.

Urbanus van Anus. De woke oude van Tollembeek kan natuurlijk niet ontbreken in dit lijstje. Hij schijnt zelfs een komisch liedje over Boko Haram gemaakt te hebben (kan een van onze Belgische lezers dat even opsnorre en op dumpert knallen alstublieft dankuwel). Als dat ook maar half zo goed is als Madammen met een Bontjas zeggen wij JA.

Erik van Muiswinkel. Onverschrokken cabaretier die met spitsvondige humor de zwarte kanten van de islam blootlegt (liedje is al uit 1987, misschien wat recenter werk opzoeken, red.).

Herman Brusselmans. Dappere Belg. Zet iedereen te kakken. Zo ook Mohammed, Allah en al die andere zakenwassers.

Meerrr na de breek.

Er fikken nogal wat biggenstallen af de laatste tijd, met duizenden dode knorrende spareribpakhuisjes tot gevolg. Dat doet de discussie over brandveiligheid en dierenbescherming enorm oplaaien.

Dat is goed. Ook dieren moeten een stalbrand kunnen overleven in plaats van te barbecreperen in een stalen kooitje van een vierkante meter. Anderzijds komt het islamitische offerfeest er weer aan. Duizenden schapen, geiten en runderen krijgen onverdoofd een mes langs de keel om langzaam dood te bloeden uit naam van een of ander stom sprookjesverhaal. Daarover natuurlijk geen woord, want 'traditie' en 'godsdienstvrijheid'. Plak een profeet op je martelpraktijken en ineens moeten we d'r allemaal respect voor hebben. Sterker nog, het is gewoon FOLKLORE, volgens het Algemeen Dawahblad. Waarbij ze de martelmoord op maaltijdbeesten nog even fijn verdedigen met een leugen: "Van kritiek op het onverdoofd ritueel slachten wil de ondernemer niks horen. Want het dier is volgens hem direct dood. In een doorsnee slagerij lijden dieren bij het slachten volgens hem veel erger. 'Dan zijn ze een tijd half levend én half dood'." Nee, dat is dus alleen bij stalbranden. Bij reguliere slacht - mits niet in België of bij martelslachthuizen zoals een onlangs uitgebrande boerderij van Straathof - zijn slachthuisbeesten doorgaans op slag dood. Bij onverdoofd halal slachten duurt dit minstens een minuut, en niet zelden veel langer. Al die tijd is het dier bij bewustzijn. Dat AD zo'n leugenachtig slachtcitaat zonder context of duiding optekent, draagt alleen maar bij aan het vergoelijken van dierenleed. En wij maar denken dat er anno 2017 wat kritischer naar ons consumptievlees gekeken moest worden.