De appeltjesgroene glooiingen van Limburg zijn ook niet meer wat het geweest is.

Tuurlijk, voor gewone Nederlanders is het Limburgs ook al onverstaanbaar - maar op schrift is het nog gewoon leesbaar Nederlands zonder dat je eerst een cursus kalligrafie achterstevoren moet volgen. Geheel toevallig is dit in de buurt van vakantiepark Het Roekenbosch azc Venray-Blitterswijck, alwaar de Grondwet in het Arabisch weliswaar bij de receptie in het rekje staat maar waar één van de tien geboden kennelijk in het Arabisch in het omliggende straatbeeld moet worden opgehangen. 'Jij bent welkom, alleen niet in mijn appelboomgaard', staat er op.

Hoera, het vijfjarige kind dat van haar neppe islamitische ouders geen spaghetti carbonara meer mocht eten, mag van haar echte bloedverwanten weer spaghetti carbonara eten! De rechter heeft het arme ding gered uit de grijpgrage klauwen van een boerkadragend varkensvleeshatend Kerstmislakend vrouwenverafschuwend kruisafstotend moslimgezinnetje. Volgens The Times hebben we dat allemaal te danken aan The Times: "The Times praised for exposing council’s failure." Bedankt The Times, maar de council is niet het probleem. Voor het échte hoe en waarom schakelen we even naar The Telegraph. De extremistische haatclown Shakeel Begg, die van de rechter een extremistische haatclown genoemd mag worden, ronselde moslims om zich op te geven voor pleegouderschap. "The case in Tower Hamlets highlights the difficulty of matching children to the right carers. A council source said the borough had a shortage of non-Muslim carers with whom to place Christian children." Resumé. **In een Engelse wijk waar nauwelijks niet-moslims wonen ronselt een extremistische imam moslimouders voor de pleegzorg. Exposing the council's failure, heel erg knap van The Times, nu nog exposing the failure of Europe. Of is dat al te laat?

Gefeliciflapstaart Rotterdam! Als eerste stad in het open en vrije samenlevende Nederland krijgt 010 extraspeciale binnengrenzen tegen terreur. Burgemeester Ahmed Aboutaleb voelt de middeleeuwse bui al hangen en plaatst Merkel-lego bij winkelstraten en drukke uitgaansgebieden om te voorkomen dat suikerzieke ramsalafisten rare dingen gaan doen. Chapeau hoor. Nederland weer een stukje veiliger!

Morgen wordt het kutweer dus die barbecue gaat toch niet door. Komt dat even mooi uit want wij gaan u morgenavond een half uur intellectuele denkgymnastiek voor de hersenen bieden van de bovenste plank!

Onze Tom 'VPRO' Staal heeft namelijk een half uur zitten babbelen met niemand minder dan Douglas Murray. Bekend van dit topic. En dit topic. En dit topic. En dit topic. Van diverse topics over Immigratie, Integratie & Islam dus. Niemand kondigt zo opgewekt de totale ondergang van de Westerse cultuur aan als deze Britse nicht. Of, zoals de Britse deugconservatief Matthew Parris het zegt: "Douglas Murray writes so well that when he is wrong he is dangerous". En 'gevaarlijk' wordt het. Want Douglas mag dan wel een lachebekje zijn, positief over de toekomst van ons continent is de beste man niet. Om u warm te maken voor dat journalistiek integere interview van morgen gooien we er nu alvast een zogeheten promofilmpje uit. Met sappige quotes en dergelijke. Vanavond snel The Strange Death of Europelezen. En dan woensdagavond 30 augustus (morgen dus) een half uur lang smullen van Murray. KIJKEN DAN!

Hoe heet het dan wel?

Een homeopathische verdunningsplattegrond? Een cultuurmarxistisch omwentelingskompas? Een islamitische bedevaartstocht naar Brussel boekingsfolder? Een daar moeten meer moskeeën komen bestemmingsplan? Een veelbelovende toekomst voor suikerdrankjes-fabrikanten marketingconcept? Een naargeestige aankondiging voor onverdoofd slachtvee-kaart?  Nou ja. Geef het zelf maar een naam. PEW Research doet alleen de onchristelijke cijfers.

Dus een oer-Engels kind van vijf jaar wordt door een groep inclusiviteitspleitbezorgers van de pleegzorg bij nikaabdragers gedropt. De pleegouders praten geen Engels (hoe het dan überhaupt mogelijk is om pleegouder te zijn), spaghetti carbonara mag niet meer want varkensvlees is haram, Kerstmis en Pasen zijn superstom, kruisje afgepakt, Europese vrouwen zijn alcoholverslaafde sletten en Arabische les is verplicht. Kind janken, echte mama janken. De bevoegde instanties van de Londense allegaarbak Tower Hamlets, 'one of the most diverse parts of the country', geven echter geen ene fuck. Lekker dan. Gooi Yunus bij twee mama's en het hele gezelschap moet onderduiken omdat kwade islamieten homo's liever van een dak afflikkeren dan een leven met een kind gunnen. Gooi drie Oost-Europese kinderen bij een Ukip-familie en iedereen gaat apeshit. Een christelijk kind mag niet bij homostel want dat is vies. Een christelijk koppel raakt een pleegkind kwijt omdat ze niet willen praten over homoseksualiteit. Maar he. Een meisje van vijf bij strenggelovige moslims zetten is tenminste lekker inclusief. Lekker multicultureel. Lekker tolerant. Goed voor de diversiteit. Dus wat loopt iedereen eigenlijk te zeiken over een religie van de repressie, pleegzorgregels en kinderbescherming? Binnenkort ook in uw theater!

Normaal gesproken mogen voor- en achternaam helemaal niet in de krant van Maarten van D. en zijn kwantiteitspapiertje Parool, maar in dit geval maken feitenverzwijger en krant een uitzondering. Het mag omdat Keith Rienksma geen Marrekaan is, maar een Nederlander en wel een van het meest vervelende soort. Keith Rienksma is een Amsterdammer die tegenwoordig geen Keith Rienksma meer heet, maar Abdullah West. En dus schrijft Maarten van D. uit de losse pols het levensverhaal van Keith Rienksma op. Dan hoop je op een eurekamoment bij Maarten. Dat Maarten plots beseft dat dit soort staatsgevaarlijke staatsidioten zonder bemoeienis van de politie (te druk met lekken dichten) vrij rondlopen in Amsterdam, terwijl Maarten eerder nog in de aller-, aller-, aller-, allerhoogste boom klom toen er een medium was dat een naam boven tafel wilde krijgen.

"Ik wil dat Nederland een islamitisch kalifaat wordt, met de sharia als wet." Zo'n type is Keith Rienksma dus. Rienksma is nog nooit veroordeeld, al doet hij daar wel zijn best voor. Een bom bij Amsterdam CS vindt hij niet helemaal de bedoeling, maar de Nederlandse regering moet oppassen voor hem en zijn toffe geloof. "Een aanslag op een regeringsdoel vind ik gerechtvaardigd, zoals ook de aanslag op Charlie Hebdo is te verdedigen." Keith is voor IS. Keith moedigt jongeren aan voor de jihad. Keith keurt geweld tegen de overheid goed. Keith verdedigt onthoofdingen. Keith verspreidt geweldsverheerlijkende video's ("Inmiddels ben ik daarmee gestopt, het werd me te veel. Niet het geweld, maar ik kreeg het er te druk mee. Ik zat alleen maar op mijn telefoon"). Keith vindt het leven in Syrië zo geweldig, dat hij er zelf niet heen durft wil. Keith vindt het leven in het kalifaat ZO GEWELDIG, dat hij kiest voor dialoog. Zo'n kerel is Keith. Ondertussen loopt Keith doodleuk rond bij het Amsterdamse moslimhaathuis El Tawheed (bekend van). Het kan allemaal en het mag allemaal, in Nederland pamperland. Want jongens, wat wordt Keith gediscrimineerd door al die Nedernazi's. Geen gevangenis, geen veroordelingen, geen gesprekken: NIKS. Keith is een tikkende tijdbom, een ongeluk in een tunnel van de toekomst, als hij Nederland tot kalifaat heeft uitgeroepen. "Daar ben ik zeker van, want het is een belofte van God. Ooit komt het er. Maar of het dit IS-kalifaat zal zijn? Dat weet ik niet. Het had wel heel mooi kunnen zijn." Maar nu staat het maar mooi op paroolpapier. Zodat alle Maarten van Dunnetjes, wanneer Keith met zijn bakfiets vol gasflessen het Binnenhof is opgejakkerd, kunnen roepen: ZIE JE NOU WEL! WE HADDEN HET NOG ZO OPGESCHREVEN! WE ZEIDEN HET! WE WISTEN HET!

Interessant interview op pagina 3 van publieke omroep WNL. De Oliver Twist van de Nederlandse omroepsubsidiepap heeft via Facebook rapper toen weer jihadist toen weer rapper nu weer jihadist Marouane Boulahyani gesproken.

Machtig interessant leesvoer toch wel. Iemand die zonder of blikken of blozen meldt dat hij zich op wil blazen in naam van Allah~-Las~, die strijdt voor een regime waar Nederland mee in oorlog is, in het interview openlijk ronselt voor de jihad en we kunnen nog wel even doorgaan, zegt in hetzelfde gesprek: "Ik wil mij verantwoorden naar mijn familie en vrienden. Dat kan via de rechtbank. Er bestaat een kans op vrijspraak als ik mijn verhaal doe, maar mocht dat niet het geval zijn dan kan ik mijn tijd in de gevangenis nuttig besteden. Ik zal dan mijn mbo-4 diploma (maatschappelijk werker) willen behalen, zodat ik bij mijn terugkeer in Syrië buiten het soldaat zijn om ook mensen kan helpen door activiteiten te organiseren." Het bizarste aan deze uitspraak is dat ze niet eens zo bizar is. Wie weet spreekt een D66-rechter Maru-One vrij. En wie weet regelt hij een leuke baan in Amsterdam om activiteiten (bomgordel-prik-je, semtex-poepen, botsauto's) te organiseren. Maar de leukste quote komt toch wel aan het adres van D66 en alles nog linkser daarvan: “Ik volg de politiek wel en ik vind dat de overheid te rechts is. Als moslim ben ik een voorstander van de sharia. Een linkse (democratische) overheid komt dichter bij de sharia dan een rechtse overheid.” Hahaha. Zie je wel. Is Jessias toch een soort profetenjong. Maar wel voor het verkeerde team.

De eerste drie alineaatjes van onderstaande column van Clarice Gargamel omgeschreven. Best te doen, als je een paar keer het woord 'nazi' vervangt. Alstu!

De beelden van Marokkaanse mannen die met een bestelwagen door de mensenmassa op de Ramblas ploegen beheersen al een week het nieuws. Het bestaan van moslims verbaast me niet maar wel de bereidwilligheid van anderen, zij het media, opiniemakers of ‘gewone’ burgers – ook in Nederland – om hun beweegreden te legitimeren en in naam van tolerantie intolerantie te dulden. Het is ieders goed recht om moslims te verdedigen. Alleen, waarom zou je dat willen?

Ze bliezen forensen op in metrostations, zaagden winkelende mensen doormidden, smeten homo's van het dak, schoten rockbandjes van een podium met Kalashnikovs en moorden en passant het complete publiek uit, slachtten cartoonisten op beestachtige wijze af, vielen agenten aan met messen, schoten om zich heen in supermarkten, vermoordden minderjarige kinderen bij een concert van Ariane Grande, reden door half Europa met vrachtwagens op mensen in, veegden op bloedige wijze de boulevard van Nice schoon, legden het Brusselse vliegverkeer plat door de boel finaal uit te moorden en dan heb ik het merendeel niet eens gehad. Wie het onomstotelijk bewijs van jihadisme in de withete woede van ‘moslims’ niet herkent, steekt waarschijnlijk ook neuriënd de vingers in de oren bij het horen van een Nasheed.

De aanleiding van de aanslag in Barcelona was niet eens een debat over het verwijderen van een controversieel standbeeld, maar het ging over het vermoorden van afvalligen en het middelvingeren van het westen. Volgens sommigen triviaal, maar het raakt aan fundamentele vragen over welke delen van de geschiedenis belicht zijn en over imperialistische religiecriminelen die gelauwerd worden. Dat laatste is alsof je belaagd wordt en iemand een portret van de belager op je schoorsteenmantel plaatst.

Het is weer raak. Bloed, ledematen, paniek, wanhoop en niks met de islam te maken.

LEES SNEL VERDER OP PAGINA 3!