Daar is ie weer: K. Regenjas, onregelmatig bijdrager die af en toe in onze inbox opduikt. De ene keer cijfermatig, de andere keer op ratio. Zoals ook weer bij deze inzending, waarin hij uitlegt dat we strafbaar zijn aan groepsbelediging. Allemaal: U als reaguurder bent doorgaans een nette verschijning. U gaat braaf naar uw middelmatige kantoorbaan, toetert niet in de file, pist netjes binnen de pot en wast uw handen na masturbatie, of droogt ze tenminste even af. U kijkt beleefd opzij als een dame decolleté toont, betaalt uw belasting voor de minder-werkzamen in ons land en doet niet aan kopschoppen, hakbarren of verticaalfilmen. Toch is er slecht nieuws voor brave burgers als u. Net als Geert Wilders bent u namelijk strafbaar. Retestrafbaar. Wij hebben in Nederland namelijk besloten dat het strafbaar is om groepen mensen te beledigen, of om precies te zijn: “Hij die zich in het openbaar, mondeling of bij geschrift of afbeelding, opzettelijk beledigend uitlaat over een groep mensen wegens hun ras, hun godsdienst of levensovertuiging, hun hetero- of homoseksuele gerichtheid of hun lichamelijke, psychische of verstandelijke handicap, wordt gestraft met gevangenisstraf van ten hoogste een jaar of geldboete van de derde categorie.” (artikel 137c) Dit is één van de wetten op basis waarvan Geert Wilders momenteel vervolgd wordt. Stel nu dat we deze wet serieus nemen en consequent gaan handhaven, dan vrees ik dat de Grote Blonde Leider veel gezelschap gaat krijgen in de gevangenis. Met dit wetsartikel is half Nederland namelijk naar Hotel Teeven te sturen. Om te beginnen de christenen:

Wij wisten al dat de beerput verder open ging. En kijk nou. De beerput is verder open. De Kwestie-Kourtit aan de Vrije Universiteit escaleert uit de klauw. Recap: Karima Kourtit zou promoveren aan de faculteit Economie maar dit werd op het laatste moment afgeblazen wegens onregelmatigheden in haar proefschrift. Haar promotor Peter Nijkamp en zij zouden daarnaast ook foekiefoekie doen met elkander. En daarna leek alles weer koek en ei en zou mevrouw Kourtit alsnog promoveren, maar op gezag van bronnen poneerden wij dat dit schandaal verre van over was. Waarvan akte. Er is wel degelijk sprake van (maandenlang verzwegen) plagiaat in het proefschrift van Kourtit. Alleen ons eerdere vermoeden dat zij slechts een kleine vis is in de VUvijver van misstanden lijkt te kloppen. Want heeft de VU meer te verbergen? Zo'n onderzoeksrapport is mooi maar op de faculteit zijn meerdere mensen ook gepromoveerd bij Nijkamp. Er zouden in het verleden meer proefschriften zijn geweest die, laten we zeggen, niet aan de eisen voldoen maar wel zijn geaccepteerd. Dus die gepromoveerden hebben er niet echt baat bij dat Nijkamps werk in twijfel wordt getrokken. En Nijkamp is zeer invloedrijk.

Fijn. Een nieuw stukje 'lelijke feiten staven met kille cijfertjes' door huisrekenmeester K. Regenjas. Vandaag leidt hij ons rond in het huishoudboekje van de faliekant gefaalde Vogelaar-aanpak. Opdracht: zoek in de database van je grijze massa naar “links; faalbeleid”. Je krijgt nu waarschijnlijk meer treffers voor je kiezen dan een overspelige, homoseksuele Jood in ISIS-gebied. We moeten specificeren. Zoek op “links; faalbeleid; PvdA”. Nog steeds te veel treffers. Probeer anders “links; faalbeleid; PvdA; kost miljarden”. OK, dit schiet niet op, nog steeds te veel treffers. Laatste poging. Zoek naar “links; faalbeleid; PvdA; kost miljarden; Vogelaar; wijken”. Bingo! Hier gaan we het over hebben. In 2007 kreeg de PvdA de ingeving dat sociale problemen aangepakt moeten worden op wijkniveau. Sociale problemen hebben namelijk te maken met mensen. Alle mensen in Nederland wonen in huizen. Huizen staan altijd in gemeenten en gemeenten zijn opgedeeld in wijken, waardoor alle problemen in principe wijkproblemen zijn. Bril-fucking-jant! Als we de wijken maar genoeg verbeteren, dan verbeteren de mensen vanzelf mee. Schrijnende integratieproblematiek verdwijnt als sneeuw voor de zon zodra we de wipkip een nieuw likje verf geven, een kek buurtcentrum bouwen en wat zwervers wegjagen. Helaas zijn onderzoeksinstituten als CBS en SCP minder enthousiast over het beleid van de Vogelaarwijken. De CBS-cijfers tonen geen noemenswaardige verbetering in de wijken op de gebieden van uitkeringsafhankelijkheid, inkomen, leren en veiligheid. Het SCP meldt dat de aanpak niet tot meetbare verbetering heeft geleid en dat de misdaad in de wijken tussen 2009 en 2012 zelfs is gestegen. Totaalbedrag aan over de balk gesmeten geld: 1 miljard euro.

Schrikcijfers die eng zijn: "In Nederland worden ruim 22 duizend telefoons afgeluisterd. Dat is 1 per 1.000, gemiddeld zo'n 50 per gemeente. Nederlandse opsporingsambtenaren luisteren daarmee veel meer telefoons af dan hun collega's in omringende landen." Waddafak! De Nederlandse regering behandelt haar burgers als een vriendin die haar partner niet vertrouwt. Alles wordt getapt. Alles wordt afgeluisterd. Elk woord wordt gecheckt, opgeslagen en ge-geotagt. Meer dan de ons omringende landen worden telefoons getapt, inclusief de telefoons van familie en vrienden van eventuele verdachten. Terwijl de meeste informatie tegenwoordig dus gewoon via de internetz gaat en er nauwelijks bewijslast komt uit die megalomane hoeveelheid afgeluisterde telefoons. En de verantwoordelijken doen al jaren hun best om zo vaag mogelijk over de statistieken te zijn. Wat is dit voor sovjettische Koude Oorlog-mentaliteit? Wordt onze privacy even stoeptegelhard in de taas gegrepen door onze eigen politiemacht. What's next, afluisterapparatuur in het openbaar vervoer? Oh, wacht. Bots van Israëlische makelarij die de sociale media afspeuren op basis van codewoorden en een arrestatie unit richting uw huis kunnen sturen? Oh, wacht. De controle over onze meest privacy-gevoelige data in handen geven van een Amerikaanse commerciële partij? Oh, wacht. Uw privacy is inmiddels het Thaise kindhoertje van de Nederlandse overheid. Nauwelijks wat waard, vaak geschonden en eigenlijk zou dit gewoon strafbaar moeten zijn. En dan wel gewoon over een landelijke database van burgergegevens lullen, met alle risico's van dien. Koppelingetje hier, koppelingetje daar, en nog voordat u aan het woord 'bomaanslag' gedacht heeft, wordt uw voordeur al ingeramd door zwarte overheidsbivakmutsen. De grootste stalker in dit land is onze eigen overheid.

Berichtje uit Nederland Kennisland van afgelopen dinsdag in NRC: de promotie van Karima Kourtit, econome aan de VU en fraudeur met de wettelijk beschermde titel van doctor, is op het laatste moment uitgesteld wegens 'onzorgvuldigheden' in haar proefschrift. Och jee. 'Mensen uit haar werkomgeving' op de VU hebben decaan Verbruggen in kennis gesteld van 'mogelijke malversaties' , en Verbruggen noemt dat "Vooral heel vervelend voor haar." En tot zijn spijt is het niet op te lossen door een blaadje met rectificaties toe te voegen aan het werk. Wat gek, want Kourtit was nota bene genomineerd voor de Amsterdam Science & Innovation Award 2013! Prestigieuze prijs hoor, de jury barst van de wetenschappelijke zwaargewichten. Prof. Dr. Peter Nijkamp bijvoorbeeld. Nijkamp, die ook Kourtits promotor is. Nijkamp, met wie ze zes van haar schamele acht publicaties schreef. Nijkamp, die het proefschrift zou hebben willen doordrukken omdat de promotie onderdeel uitmaakt van een project waar prestatieafspraken en geld mee gemoeid zijn. Nijkamp, waar Kourtit jarenlang secretarieel ondersteunende werkzaamheden voor verrichte, ja verdomd, diezelfde Nijkamp waarvan het binnen de VU een publiek geheim zou zijn dat hij een relatie zou onderhouden met Kourtit. Wij moeten wel een beetje op onze woorden passen trouwens, Kourtit haalde al eerder de landelijke media met gedoe rond schadeclaims. In 2009 incasseerde zij na boehoehoehuilies over niet lief kwetsracisme namelijk 22 duizend euro van de Hogeschool Utrecht. Want als ánderen ten onrechte met bepaalde titulatuur gaan strooien is het uiteraard discriminatie. Nou, tot zo ver het aanzien van de wetenschap, dr.-titels in het algemeen en die van de VU in het bijzonder. Iemand nog een promotie? UPDATE: "Immigranten leveren juist geld op", stelde prof. dr. Nijkamp in 2010 naar aanleiding van Wilders' verzoek om de kosten van de immigratie in kaart te brengen. "Er is geen enkele reden om negatief te zijn over de instroom van migranten." Nouja, juist negatief zijn over migranten levert weleens wat op, kennelijk. 22K om precies te zijn.

Het verhaal over de racismekaart spelende, Dr.-titelfrauderende, dissertatiefloppende promovenda Karima Kourtit en de schimmige rol van haar promotor prof. dr. Peter Nijkamp heeft aardig wat losgemaakt. Het was in onze garage een heel gedrang van hoestende mannen in regenjassen die iets te melden hadden over de kwestie. Nijkamp zou de bijnaam Neukkamp hebben. Of Naaikamp, die werd ook genoemd. Dan ben je een echte hoor, als je maarliefst twee oh-la-la nicknames hebt gescoord. En niet als barman in Salou, nee, als prof op een duffe economiefaculteit aan een gristelijke Uni. Een bron zegt over Nijkamp en Kourtit: "Ik dacht die man is wel heeel close met zijn secretaresse. Op een gegeven moment zag ik handjes over knietjes wrijven en ook gesprekken over het feit dat zij ging promoveren en dat zij zich niet druk hoefde te maken en dat hij nog wel zou helpen." Er zou sprake zijn van een schrikbewind door Nijkamp, en Kourtit zou niet zijn enige belangenverstrengeling-projectje zijn. Geen seks = vergeet je promotie maar, volgens een andere tipgever. "Men hoopt op zijn deconfiture. Velen hebben een hekel aan die glibber." Is dit een academische fittie die uitloopt op rancuneus moddergooien? Kan. Maar uit verschillende hoeken melden zich mensen met dergelijke verhalen. Onder voorwaarde van anonimiteit omdat zij anders "kapotgemaakt worden." Meestal gaat het dan zo dat er één persoon onder de bus gegooid wordt en er in de hogere regionen niks verandert, misstandgewijs. Oftewel, voor Kourtit is het game over, hoeven we geen medelijden mee te hebben. Maar als er met één topic meteen een abces vol dirt over Nijkamp wordt doorgeprikt zeggen wij: blijven roeren en knijpen tot alle troep eruit is.

...live large, a big house, five cars, you're in charge comin' up in the world. Jawel, de paus is Australië. Daar was hij op de 'Wereld Jeugd Dag', die ook jullie dit jaar dus weer gemist hebben. Ruim 500.000 katholieken van over de hele wereld bouncen en rocken hier een week lang voor god, maar eigenlijk toch vooral voor zijn afgezant op aarde, meneer Pope Benedict XVI. Hierboven een foto van Paus de Grote die gangsigns maakt met zijn 22k gold/50k ice blingring. Extreme taferelen van persoonsverering. Soundtrack...

Nieuws in de Kwestie-Kourtit. Het proefschrift van de VU-promovenda werd twee dagen voor haar promotie opeens afgekeurd. Kourtit, die eerder in Utrecht 22 duizend euro schadevergoeding eiste en kreeg wegens discriminatie, zou een relatie met haar promotor Nijkamp hebben. Ze had haar Dr.-titel ten onrechte al gevoerd en er klopte dus van alles niet aan haar proefschrift. Anonieme bronnen gutsten leeg over de kwestie en daarna werd alles weer stil. Tot nu dus. Kourtit mag alsnog promoveren als ze haar proefschrift aanpast en Nijkamp zal daarbij niet haar promotor zijn. Dit is dan ook het enige wat duidelijk is in de hele kwestie, verder is het allemaal nogal geheimzinnig. Wél klotst de spuitpeop uit de VU-beerput tegen de plinten van onze mailbox, waar wederom betrokkenen hun hart komen luchten. Het rapport is alleen in een genummerde, papieren versie vrijgegeven aan een zeer select groepje betrokkenen, en mag beslist niet openbaar worden. De namen van de onderzoekscommissie waren bij niemand binnen de VU bekend, pas na verschijning van hun eindconclusie werd duidelijk wie er aan hadden gewerkt. Wat vreemd. Als een onderzoekscommissie haar werk goed doet, moeten haar leden toch juist naar buiten treden, mensen vragen stellen, betrokkenen aanmoedigen om hun verhaal te doen? En als mevrouw Kourtit alsnog mag promoveren, is er toch niks aan het handje en kan dat rapport toch openbaar gemaakt worden? Het arbeidscontract van Kourtit met de VU zou trouwens vorig jaar zijn afgelopen, maar kennelijk is zij nog altijd in dienst bij de VU. Ook dat is vreemd, waarom betaalt de VU haar salaris door? Zou het tendentieuze, ongefundeerde en nodeloos kwetsende gerucht dat Kourtit de VU en Nijkamp dreigt aan te klagen voor seksuele intimidatie inderdaad een rol spelen? Vragen, vragen, en antwoorden ho maar. Wel lijkt 'grote vis' Nijkamp dit schandaaltje met minimale schade te overleven, volgens bronnen omdat hij 'onaantastbaar' is alsook een 'glibber' en omdat hij 'een angstcultuur' in stand houdt. Nah. Toestanden dit. Beter debunkt de VU deze smadelijke achterklaplasterroddel door gewoon dat rapport openbaar te maken. Decaan Harmen Verbruggen wil de affaire immers zo transparant mogelijk afhandelen. Dus, stuur maar op, dat PDF'je. Want de wetenschap is in Nederland de laatste jaren al gecorrumpeerd genoeg geraakt.

Academische titels maken net zo'n rappe devaluatie door als vastgoed in de huidige woningmarkt. Types als Diederik Stapel en Roos Vonk deden het aanzien van de Wetenschap al flink slopen, maar diverse schandalen en schandaaltjes met jokkende of overbodige 'wetenschappers' maken het bezitten van een academische titel nu bijna tot een genant gegeven. Volgende incidentje dat de 'Dr.' titel net zo waardeloos maakt als de mening van Brittje over quantumfysica: de Rijks Universiteit Groningen (RUG) wil nu een 'complementair psychiater' laten promoveren. Wat dat is? Een psychiater die met kwakzalverij werkt. 'Complementair' of 'aanvullend' zijn eufemismen voor methodes of middelen waarvan de werking niet wetenschappelijk aantoonbaar is, oftewel kwakzalverij. Het proefschrift van deze mijnheer Hoenders is gelezen door vier emeritus hoogleraren in respectievelijk de psychiatrie, neurologie, psychologie en farmacologie en allemaal legden ze het werkje huilend terzijde, hevig bloedend uit hun ratio en met een zwaar overbelaste bullshitdetector. Hoenders had nooit met dit proefschrift mogen worden voorgedragen voor promotie. Hij praat peop, de vereiste peer reviewed publicaties deed hij in de lokale kruidenvrouwtjesbode in plaats van in bekende wetenschappelijke tijdschriften en de promotiecommissie is samengesteld door hunnie van WC-Eend. Maar kennelijk mag je met een folder over mindful tantrisch healen en acupunctuur bij psychiatrische aandoeningen, betaald door je eigen kwaktoko, gewoon een bul komen halen bij de RUG. Dus, bent u of kent u iemand met een Dr.-titel? Jammer, al die jaren voor niks geploeterd. Met dank aan evidence based-hatende wensdenkers is dat ongeveer net zo veel waard als uw veterstrikdiploma of een InHolland HBO-papiertje. Wie anno 2014 geen Dr. is of wordt is een mentale amoebe. Print desnoods uw tweets uit, stuur ze op naar een paar sociologen en hop, gefeliciteerd, u bent Dr. in de mediasociologie met duizenden publicaties in het peer reviewed vakblad Twitter. Een bezwaar tegen de promotie van Hoenders is inmiddels ingediend door de vigilantes van de ratio, de Vereniging tegen de Kwakzalverij. Wij zijn benieuwd of de RUG ook een graat heeft en deze kwestie nader gaat bekijken.

Zo. Tijd om eens te kijken wat we dit jaar weer geproduceerd hebben. En met 'we' bedoelen we zowel de redactie, als de reaguurders, als de BanBrigade onder leiding van GU. We hebben de telgeitjes aan het werk gezet, alle comments, topics, bans en pixels bij elkaar opgeteld en bij GU op het bureau gelegd. Daar maakte onze oppermod vervolgens een mooi rijtje lijstjes van, zoals elk jaar. Voor de vergelijking: 2012, 2011, 2009 en 2008. Toe maar. Dat zijn al heel wat lijstjes GU. Benieuwd wie er dit jaar in de top meedraait. Kunt u ook niet wachten? KLIK DAN OP DE LEES VERDER, SUKKEL!