Geenstijl

Open uitnodiging! Na het optreden van Eberhard van der Laan nodigen wij de burgervader van Amsterdam van harte uit op ons roze kantoor. Voor pils en peuken. Inderdaad, nog geen week geleden wezen we vriendelijk de uitnodiging van Eberhard om op zijn feestje te komen af. Dat was iets officieels over onze veiligheid en dat regelen we wel lekker zelf. Bovendien druk, druk, druk. En geen zin in een kringgesprek met Philippe Pholkskrant, pleur op. Nee, liever ouwehoeren we zonder officiële meuk op onze eigen fapbank met de Eber. Zeker na zijn magnifieke optreden gisteren in de atoombunker van de laffe bangeschijterds van DWDD, alwaar een panische Matthijs van Nieuwkerk van onder het kogelwerende bureau vragen afvuurde op Van der Laan. Eberhardcore was duidelijk ende helder over vrijheid van meningsuiting: nee, Matthijs, natuurlijk moeten redacties geen gas terug nemen over de islam. En hij was ook duidelijk over het gevaar: ja, Matthijs, aanslagen van dit soort freaks zijn niet te voorkomen, maar dat betekent niet dat wij dus angstig en bevend de islamfundi's tegemoet moeten komen. En nee, Matthijs, we gaan niet als een stel mietjes onszelf verschuilen achter een politiestaat en een deel van onze vrijheden inleveren door het leger te stationeren in de hoofdstad. Chapeau. Ovatie, staand zelfs. En dat is de reden dat Van der Laan de enige PvdA'er is die we niet met pek, veren & hoongelach ons HQ uit zullen bonjouren. Dus ouwe pikkebeer, bij dezen van harte uitgenodigd. Bier, bitterballen en bulderlachen. We hopen dat je een beetje goed bent met FIFA, anders wordt het genant. Zo, kan iemand dit topic even uitprinten en op het bureau van de burgemeester leggen? We zien het mailtje met 'Top, zet het bier maar koud' wel tegemoet.

Het Europees Hof van Justitie moet zich gaan buigen over het geschil tussen Geenstijl en Playboy over het linken naar uitgelekte naaktfoto's van Britt Dekker. Dat adviseert de advocaat-generaal van de Hoge Raad in zijn conclusie (pdf). De rechtszaak tussen Geenstijl en Playboy loopt al ruim drie jaar en als de zaak door het Europees Hof behandeld moet worden, gaat dat mogelijk nog eens jaren duren. Geenstijl linkte in 2011 naar uitgelekte naaktfoto's van Britt Dekker die later in de Playboy zouden verschijnen. Sanoma Media, de uitgever van Playboy en onder meer NU.nl, startte vervolgens een rechtszaak. De rechtbank in Amsterdam oordeelde dat het linken naar auteursrechtelijk beschermd materiaal als inbreuk kan worden gezien. Na een hoger beroep bij het gerechtshof werd die uitspraak eind 2013 echter teruggedraaid. Het hof ziet het linken naar illegaal materiaal niet als openbaarmaking en dus is het geen inbreuk op de auteursrecht. De zaak ging daarna naar de Hoge Raad en de advocaat-generaal stelt nu dat er advies van het Europees Hof nodig is omdat er geen jurisprudentie is op dit gebied. De advocaat-generaal geeft slechts een advies, maar dat wordt vaak door de Hoge Raad overgenomen. In een enigszins vergelijkbare zaak werd door het Europees Hof in 2014 vastgesteld dat een link in principe geen openbaarmaking is, tenzij er een nieuw publiek wordt aangeboord dat de auteursrechthebbende met zijn publicatie niet voor ogen had. In de zaak tussen Playboy en Geenstijl is er echter geen sprake van publicatie door de rechthebbende. De foto's werden zonder toestemming online gezet en vervolgens opgepikt door Geenstijl. Het is onduidelijk wanneer de Hoge Raad definitief zal besluiten wat het met de zaak doet en wanneer het Europees Hof eventueel antwoord zal geven.

Hehe, eindelijk! Een topic zonder islam, PvdA en/of Brussel. Maar wel met veel ellende en gedoe. Gezaghebbende weermodellen voorspellen voor volgende week een enorme aanval op de Vrijheid van Verkeersuiting. Zie kaartje boven, via Meteo-Service (extra duiding). Vijftien centimeter sneeuw in NL = een verkeersinfarct van hier tot Mekka en een totaalruptuur bij de Nederlandsche Spoorwegen. Of de actuele filedreiging wordt verhoogd van "substantieel" naar "kritiek" is nog niet bekend. Wel is zeker dat Hans Teeuwen een aantal video's zal maken waarin hij zegt niet te zwichten voor winterse terreur. In zijn wekelijkse column in de Wall Street Journal schrijft de kordate Ahmed Aboutaleb vandaag: "Als je er niet tegen kunt, rot je maar op". Voor diverse praatprogramma's op de NPO is men op het MediaPark op zoek naar slachtoffers van deze typisch Nederlandse joods-christelijke winterse weersomstandigheden (bij gebleken geschiktheid genieten kandidaten met baard en/of hoofddoek de voorkeur). Dus u bent bij dezen gewaarschuwd. Volgende week SNEEUW! Kan iemand alvast winterbanden om de fiets van Matthijs van Nieuwkerk leggen, en een doos tissues naast de microfoon van Giel Beelen? Bedankt.

Jinek had drie gewone moslims op de bank gisterenavond. Iedereen boos. We zeggen d'r gewoon eens helemaal niks bij. Hierboven de video. Hieronder een paar quotes. Huiswerkopdracht: tel het aantal keer dat het woord "maar" valt.
● "Ik vind dat satire heel ver kan gaan. Ook over de islam, zeker. MAAR ook satire heeft grenzen. Ik denk dat Charlie Hebdo voor bepaalde onderwerpen de grens heeft verlegd, maar ook voor andere onderwerpen de grens heeft overschreden."
● "Waar ik eigenlijk voor pleit is dat de grenzen die kun je nu altijd zelf bepalen. Charlie Hebdo heeft dat heel lang zelf gedaan, maar nu is het echt tijd voor een debat. Nu is het echt tijd om ook andere mensen de ruimte te gunnen."
● "Om heel eerlijk te zijn, natuurlijk, het jodendom heeft een hele, hele, hele pijnlijke geschiedenis. Maar de islam begint daar wel heel, heel snel op te lijken."

Boosmakertje du Jour, gevonden in de Telebloid. "De directie van het Kennemer College in Heemskerk heeft een door een docent opgehangen Charlie Hebdo-poster van een zoenende moslim met een cartoonist op deze school laten verwijderen. Dit nadat voornamelijk moslimleerlingen erover hadden geklaagd. 'Ze reageerden er erg emotioneel op en hebben de poster als kwetsend ervaren. We hebben het over kinderen van 12 tot en met 15 jaar van beroepsgerichte vmbo-opleidingen die de Franse tekst (l’amour plus fort que la haine - liefde is sterker dan haat) niet begrepen. Zij zien de nuances niet en ervaren de afbeelding, die in een krant stond, als kwetsend voor hun geloof', licht directrice Marleen Lemstra toe." Duidelijk. Het Kennemer College in Heemskerk is dus een superslechte school. Serieus. Doe je kinderen er niet heen. Ze leren er niets. De school is niet in staat om haar leerlingen wat bij te brengen. Sterker nog, zodra de lesstof een beetje lastig wordt, raakt de directie volkomen in paniek en wordt het moeilijke materiaal prompt uit de school verwijderd. Ook moest de docent die de cartoon had opgehangen zijn excuses aanbieden (!!!) aan de "gekwetste" Turkse en Marokkaanse leerlingen. Terwijl deze situatie juist een uitgelezen kans was om die beledigde kutkoters (wtf, wie trekt zich überhaupt iets van beledigde pubers aan? Zeker een schóól!) eens grondig uit te leggen wat vrijheid van meningsuiting, persvrijheid en satire precies zijn en wat hun functie is in de samenleving, en hoe grondwet & democratie functioneren in een van religieuze achterlijkheid bevrijd land. Parbleu, ze hadden de leerlingen zelfs een mondje Frans kunnen bijbrengen. Maar néé, het Kennemer College, die achterlijke kalifaatschool, kiest voor de "je mag alles zeggen, máár.." constructie: "Natuurlijk is er hier vrijheid van meningsuiting, maar dat moet wel respectvol zijn en niet ongenuanceerd", aldus Lemstra. De "But Brigade", noemde Salman Rushdie dat (mustsee video), en blijkbaar is die groter dan alleen de moslim-gemeenschap. Het begint met het verbieden van South Park t-shirts, daarna is satire het bokje en voor je het weet moeten de juffen een kopvod op en zit de bovenbouw vijfmaal daags in de gebedsruimte op je School met den Koran. Allemaal dankzij de kleinburgerlijke tuindersmentaliteit van het Kennemer. Stelletje EZELS. VIDEO: Dom meisje vindt dat de leraar ontslagen moet worden omdat een moslim niet met een Nederlander mag zoenen want dat is (komt-ie dan hè...) discriminatie! Facepalm: Politie Kennemerland doet onderzoek naar een satirisch (!) parodie (!) twitteraccount van de schooldirectrice.

Om terreur te bestrijden en te voorkomen kwam afgelopen zomer minister Opstelten van veiligheid met een pakket maatregelen. Onder meer met het plan om reisgegevens van potentiële aanslagplegers internationaal uit te wisselen, maar dit stuitte op privacybezwaren. Volgens briljant denker en analyticus Alexander Pechtold, de baas van D66, kleven er teveel negatieve gevolgen aan het opslaan van de reisgegevens. “We beperken onszelf hiermee. Dat is precies wat die terroristen willen, dat we ons angstig gaan voelen.” Geniaal gezien Alex! Weet je het zeker dat dat is wat terroristen willen? Is dat jou bij je opleiding tot veilingmeester bijgebracht? Kom nou. Wat terroristen willen, Pechi, is in naam van Allah, Mohamed en de Koran anders- of niet-gelovigen uitmoorden, afslachten, kelen doorsnijden en hoofden afhaken. En om te trachten dat zoveel mogelijk te voorkomen is bedacht om reisgegevens van sommigen internationaal uit te wisselen. Wat is daaraan beperkend als je niets te verbergen hebt? Logisch dat uit onderzoek van 1Vandaag blijkt dat bijna driekwart (73%) van de respondenten voor concessies aan privacy zijn voor dit doel. Kortzichtig en gevaarlijk standpunt van D66. Met zo’n partijleider is het ook goed te begrijpen dat in de hoofdstad, op de zware portefeuilles onderwijs en diversiteit een nietszeggende, onervaren lichtgewicht wordt gezet als wethouder: ene Simone Kukenheim. Nooit hiervoor van haar gehoord.

We schrijven het jaar 2015, woensdagochtend 14 januari - een week na het bloedige 'incident' op de redactie van Charlie Hebdo. Frankrijk ontwaakt en haast zich massaal naar de dichtstbijzijnde kiosk voor nu al het meest controversiële en spraakmakende tijdschrift ooit gemaakt. #JeSuisCharlie natuurlijk niet zonder eigen exemplaar voor bij de koffieautomaat. Op de voorpagina staat zoals bekend de profeet Mohammed afgebeeld, getekend door cartoonist Luz. In totaal liggen er drie miljoen exemplaren à twee euro klaar voor verspreiding in Frankrijk en andere landen. Nederland is morgen aan de beurt en ontvangt een schamele vijfhonderd krantjes. Een bescheiden deel staat zelfs al te koop op Marktplaats. Verwacht wordt dat de Franse oplage nog voor het einde van de ochtendspits raakt uitverkocht. Het commerciële succes voor Charlie Hebdo is daarmee ongeëvenaard. Een ramp voor het land, is immers een zege voor de krant.

Iedereen en zijn moslim is weer eens boos. Nu op CDA-kruisvaarder Sybrand van Haersma Buma, telg uit een eeuwenoud geslacht van succesvolle Saracenen-omzeephelpers (goed voor 22 Tour of Duty's tijdens de Kruistochten 1095 - 1271). Sybrand Buma vond dat gewone moslims maar eens afstand moesten nemen van gewone islamitische moslimterroristen. Precies. Al dat akelige geweld tegen plaatjesmakers en joodse boodschappers 20-45 in het Vrije Westen. ZEG DAAR EENS WAT VAN! In plaats van er iets van zeggen, schiet de hele colonne in het theehuis olv dhimmi Jan Eikelboom weer in de grijsgedraaide reflex van hoeso jullie zeggen toch ook niks van Breivik? Waarmee we voor de zoveelste keer zijn gekomen op het punt dat we niet verder komen. Het eveneens van reces teruggekeerde GeenStijlTV-team galloppeerde vandaag in spijkerbroek door de wandelgangen en sprak onder andere met Sybrand de Moedighe, de Saraceense khalief Ibn Marcouch en Dion Graus, grootridder in de Orde van de Krijsende Meeuw. Aansluitend kunt u kijken naar MoslimUur (2200 uur, NPO2) en HoofddoekLive (2300 uur, NPO1) dat zich nader in de materie zal perdiepen. Enjoy!

INGEZONDEN BRIEF. DE AFGHAANSE JOURNALIST HADI HAIRAN, SINDS 2010 WOONACHTIG IN NEDERLAND, NEEMT AFSTAND VAN DE CARTOONMOORDEN. Nadat ik mijn mening had geuit over een artikel over de aanslagen in Parijs hoorde ik van gematigde moslims dat ik geen goede opvoeding had gekregen van mijn vader. Aangezien ze mijn vader niet kenden, moest ik ze uitleggen dat hij een orthodoxe moslim is en op dezelfde manier in de islam gelooft en over de profeet denkt als zij. De reactie daarop was: had ik maar jouw vader een condoom gegeven. Schitterend idee, vond ik, van die condoom. Had mijn vader maar een condoom gebruikt, dacht ik teleurgesteld. Dan had hij mij deze wereld van idiote goden, humorloze, bloeddorstige profeten en hun wraakzuchtige aanhangers bespaard. Het is niet zo dat er geen condooms waren, die waren er wel, en later zelfs gratis beschikbaar, maar hij gebruikte ze niet. Omdat uit al die goden en profeten in de wereld, hij toevallig de volgeling was van die ene die zowel tegen het maken van cartoons als tegen het gebruik van condooms is (hopelijk is een condoomfabriek niet het volgende doelwit van een terroristische, wraakzuchtige aanslag), maar die wel liefhebber van moordpartijen en veelvrouwerij is. Wat ik helemaal niet kan bevatten is het samenbrengen van het anti-cartoonisme en anti-condoomisme in één geloof. Moslims geloven dat hun religie wereldwijd meer dan één miljard gelovigen heeft (hoewel bijna elk miljoen van ze tegen elk ander miljoen bezig is), en die één miljard gelovigen beginnen te beven als er één afvallige verschijnt die kritiek heeft op het geloof, of op de manier van het bedrijven daarvan. Dan is de hele religie ondersteboven, de islam komt in groot gevaar en de afvallige moet onthoofd worden. Wat overigens altijd leidt tot nog meer afvalligen leidt, plus de verdere verspreiding van zijn/haar ideeën over het vervreemden van andersdenkenden, die vooral dan cartoons maken maar om te zwijgen.

MH17 is neergehaald door Russen, of door Oekraïense separatisten die door Russen waren getraind, met Russische high range luchtdoelraketten. Zo veel is zeker. Min of meer. Verder bestaan er alleen maar vragen, vragen, vragen. Op 30 juni was al via de hoogste NAVO-baas in Europa bekend dat er in de regio getraind werd met zwaar Russisch anti-aircaftmateriaal. Waarom vertrouwde Nederland dan op 14 juli nog op de blauwe ogen van de oorlogsregering in Oekraïne? Die vertelde aan een Nederlandse diplomaat dat boven de 10 kilometer alles veilig was. Maar kan het zijn dat Kiev commerciële lijnvluchten als levend schild gebruikte om hun militaire toestellen boven het Oekraïense oorlogsgebied te beschermen? Hoe naïef of nalatig was de Nederlandse regering door KLM en haar luchtvaartpartner Malaysian Airlines niet te waarschuwen? Of nam er simpelweg niemand de telefoon op toen de Nederlandse diplomaat vanuit Kiev probeerde door te bellen dat het oosten van de Oekraïne gevaarlijk vlieggebied was, omdat 14 juli midden in het reces viel en iedereen dacht 'dit komt na de vakantie wel'? Hoe dan ook: de verantwoordelijkheidsvraag ligt op tafel in Den Haag. Vooralsnog worden de nabestaanden van gesloten kastje naar blinde muur gestuurd door Rutte II. GSTV was in de Tweede Kamer kwam middenin de turbulentie tussen enerzijds en anderzijds terecht.