Geenstijl

Zowel PvdA als VVD hebben ná het kapotstemmen van de democratie een bataljon stageslaafjes achter de fractiecomputers gezet, om alle boosmailers een standaardantwoord te geven. Bij de VVD leek het ze verstandig om de grootste narcist uit de fractie dat klusje te laten klaren: Han ten Broeke. Het gevolg is een badinerend mailtje waar de arrogante nieuwsbrief van dit weekend zelfs bij verbleekt. Ondertoon: 'de kiezer is een domme sukkel en dat u boos bent, is niet onze schuld'. Goed bezig, stelletje prutsregenten. Nu al vergeten dat TWEE DERDE van de VVD achterban tégen het verdrag stemde op 6 april..? Zelf testen hoe het standaard antwoord van de VVD op u overkomt? Mail met VVD voorlichting! From: VVD Voorlichting [vvdvoorlichting@tweedekamer.nl] Date: 2016-04-19 17:25 GMT+02:00 Subject: #Reactie op uw mail aan de VVD Geachte heer/mevrouw, Hartelijk dank voor uw mail. U en vele anderen hebben ons de afgelopen dagen gemaild en gebeld om ons te laten weten dat u ongerust bent over de manier waarop wij omgaan met de uitslag van het referendum. U heeft tegen het verdrag gestemd, in de verwachting dat dit verdrag daarna direct van tafel zou gaan. Nu leest en hoort u dat het verdrag niet direct van tafel gaat en daar bent u boos over. Dat is begrijpelijk. Nee is immers niet een beetje ja. Nee is Nee. Maar: dit was een raadgevend referendum. En raadgevend is niet een beetje verplichtend (of in jargon: 'correctief'). Raadgevend is raadgevend, oftewel: adviserend. De Tweede Kamer is niet bij wet verplicht dat advies over te nemen en het feit dat de opkomstdrempel van dertig procent is behaald verandert dat niet. Andere partijen hebben zichzelf voor het referendum wel de verplichting opgelegd de uitslag te volgen. Wij niet. Wij hebben steeds eerlijk gezegd dat we ons strak aan de wet zouden houden en de uitslag als een serieus advies bij onze uiteindelijke besluitvorming zouden betrekken. Daarbij kijken wij naar de gehele uitslag en wegen we af wat de tegenstemmers, de voorstemmers én de thuisblijvers hebben gezegd. Als u een andere verwachting had is uw boosheid begrijpelijk, maar wij hebben die verwachting niet gewekt. De referendumwet geeft in artikel 11 voor die besluitvorming (ongeacht de uitkomst van het referendum) twee mogelijkheden: de wet intrekken of doorvoeren. Wij waren en zijn voorstander van het verdrag, net als bijna veertig procent van de stemmers. Daarom willen we dat er nu wordt geprobeerd om de belangrijkste bezwaren die nee-stemmers tegen het verdrag hadden worden weggenomen. Daar hebben wij zelf ook drie moties voor ingediend (tegen EU-lidmaatschap voor Oekraïne, tegen militaire betrokkenheid bij de oorlog in Oekraïne en tegen een grote zak geld voor Oekraïne ten gevolge van dit Verdrag). Wij willen de regering even de tijd geven om hiermee aan de slag te gaan. Het verdrag nu direct intrekken heeft als belangrijk nadeel dat de andere EU-lidstaten Nederland ook voor het handelsdeel, waarvan wij zeer zouden profiteren en waartegen maar weinigen bezwaren hadden, zouden kunnen buitensluiten. Als de poging van de regering lukt, willen we dat het verdrag er met die extra afspraken alsnog komt. Als dit niet lukt, komt het verdrag er wat ons betreft ook niet. Daarmee doen wij precies wat we steeds hebben gezegd en wat de wet ons voorschrijft. We nemen het advies serieus. We proberen er iets mee te doen waar we uiteindelijk allemáál beter van worden. En als die poging niet lukt, gaat het verdrag van tafel. Namens de VVD-Tweede Kamerfractie Han ten Broeke Totale Lul

Kijk. @MaritMaij van de @PvdA. Wat ging er mis, mevrouw Maij? #GeenPeil #NEEisNEE pic.twitter.com/7KOJVoaVE6

— GeenPeil (@GeenPeil) April 15, 2016

Boven: Marit Maij (PvdA) die vóór het referendum zegt de uitslag te zullen respecteren. Onder: Marit Maij (PvdA) die ná het referendum de kiezer de tiefus wenst. Oh en of u niet zo onaardig wil doen. Van: Maij M. [m.maij@tweedekamer.nl] Datum: 19 april 2016 15:40 Onderwerp: Uw e-mail over het referendum Beste mailer, Samen met anderen heeft u mij uw advies over de stemming van dinsdag 19 april ten aanzien van het Oekraïne-referendum gegeven. Deze mails waren geregeld een kopie van de ludieke mail van GeenStijl of een tekst van het Forum voor Democratie, maar ook vaak een zelf geformuleerd advies. Uit deze mails wordt eens te meer duidelijk dat er veel verschillende motieven onder de nee-stemmers bestaan. Deze variëren van ‘Nederland moet uit de EU stappen’ tot ‘ik wil alleen een handelsverdrag met Oekraïne’ of juist ‘ik wil géén handelsverdrag met Oekraïne’. Een enkele zeer onsmakelijke persoonlijke aantijging zal ik hier niet herhalen. Ik heb tegen de motie van collega Van Bommel gestemd, omdat, kort gezegd, ik vind dat de regering tijd mag nemen om met alle betrokkenen te overleggen over hoe het beste recht kan worden gedaan aan de uitslag. We zijn het eens met Van Bommel dat je de uitslag moet respecteren, we zijn het niet eens met zijn haast. In het debat van vorige week heeft de PvdA-fractie aangegeven hierover uiterlijk voor de zomer uitsluitsel te willen. De PvdA heeft in een vroeg stadium aangegeven de uitslag van het referendum te respecteren. Op de uitslagenavond hebben we aangegeven dat het associatieakkoord daarom niet op deze wijze geratificeerd zal kunnen worden. Zoals bekend is dit geen samenwerkingsovereenkomst die Nederland alleen aangaat. Daarom is het evident dat de regering in gesprek zal moeten met de andere ondertekenaars. Na weken campagne te hebben gevoerd en alle argumenten te hebben gehoord ben ik ervan overtuigd dat het 1) goed is alle tegenargumenten op een rijtje te hebben en serieus te nemen en 2) de regering enkele weken de tijd te geven hiermee aan de slag de gaan. Hartelijke groet, Marit Maij PvdA Tweede Kamerlid

Je zou ook gewoon vereerd kunnen zijn als dè gezond verstand-politicus van dit moment, de man die deze aardbol gaat terugveroveren op de idioten (wij doelen op Donald Trump) je 90's hitje gebruikt. Maar dan kent u Anita Doth (ooit) van 2Unlimited nog niet! Na jarenlang in de vergetelheid vertoeft te hebben gebruikte Trump haar track 'Get ready for this' uit 1992 plots op een van zijn bijeenkomsten, als achtergrondmuziek voor bij het doodmeppen van andersdenkenden (geintje). Anita laat weten NOT AMUSED te zijn. Helaas voor haar is de schrijver van de song ('Above the law, I take our stand, being on stage with a mic in my hand') niet Anita maar Ray Slijngaard. Doth over het verbieden van de muziek op Trump's bijeenkomsten: 'Waarom Ray en Philip (bedenker 2Unlimited, red.) dat nog niet gedaan hebben is me een raadsel. Ik hoop dat ze ermee bezig zijn.' Zeg dat nou niet te hard Aniet, dadelijk wint Trump en kiest hij jullie als zijn huisbandje! Even aan de eigen toekomst denken nu. Bovendien begeef je je in prima gezelschap.

Oh oh, wat zijn we er voor gewaarschuwd. Het herstellen van nationale grenzen betekent een economische fall-out en voor je het weet kauwen we weer op bloembollen en ratten. De MinPres van alle Nederlanders en voorzitter van alle Europeanen zit het hier zelfs nog op CNN te verkondigen: 'grenzen dicht kost Europa 110 miljard'. En de Germanen wisten het allemaal al helemáál zeker, het opwerpen van grenzen zou hen naast hun morele gemoedsrust, ook nog eens 10 miljard euro kosten. MAAR TOEN. Was daar ineens een Duitse denktank (Centre for Economic Studies) die wel een beetje klaar was met die morele drogrederij, en gewoon stelt dat de gaskamers ook niet gratis waren het allemaal wel mee valt met die economische malaise wanneer Europese natiestaten, zoals het hoort, gewoon weer hun eigen grenzen bewaken. "De systematische controle van al het verkeer aan Schengen-grenzen zal de economie van Europese 27 Europese lidstaten met 0.19 tot 0.49 procent verkleinen. Het gaat dan om 26,65 tot 65,8 miljard euro, ofwel 52,74 tot 130,28 euro per capita." Die cijfers vertellen dus hoeveel we er passief op achteruit zouden gaan. De actieve kosten van grenscontroles zouden uitkomen tussen de "0.06 en 0.11 procent van het BNP, ofwel 17,83 tot 30,39 per hoofd". Volgens de hoofdonderzoeker Gabriel Felbermayr bedragen deze cijfers slechts een fractie van wat ongebreidelde massa-immigratie zou kosten. In het ergste geval kosten dichte grenzen ons volgens deze studie dus jaarlijks per persoon 160,67 euro. DAT MOETEN WE NIET WILLEN. Je mag het natuurlijk niet zeggen, maar er zijn war bonds voor minder verkocht. Laten we die 160 euro dan maar zien als civil war prevention bonds.

A photo posted by Nocнтlι Perαlтα Alvαrez 🇳🇱 (@nochtlii) on Feb 27, 2016 at 3:42am PST

Wacht even. Even elk register ooit met grapjes over hoe, waarom, wanneer, en nogmaals hoe, deze dame ons wel zou mogen arresteren, dan hebben we dat ook weer gehad. Oké, oud-politieagente, want inmiddels heeft ze een leukere baan. Maar toch, het is bijna een real life Aysen uit Goede Tijden Slechte Tijden, wat wij natuurlijk nooit kijken en slechts van horen, zeggen en Mutsaerts weten. Enfin, d'r naam is Nochtli Peralta Alvarez en u kunt haar ONTLUISTERENDE VERHAAL gewoon onder de onderstaande foto lezen, want ze kan nog typen ook. Meer van zulk moois, na de breek.

❤LINK IN BIO❤ PLEASE READ BELOW❤ @manifynl #throwbacks Things you didn't know about me yet 🙈.. I started working as a police officer when I was 17 years old, I worked there for 6 years until I was 23. It was my dream to become this and I didn't want anything else. Helping people, arresting bad guys, the trill.. I loved my job and will never forget my time at the police force. I saw the most terrible things happening to people, kids get abused, people trying to hurt eachother, taking advantage of the society, families torn apart, blood, suicides.. Sometimes I had to fight for my own life in order to come home to my own family and loved ones. It's crazy when you think about it, putting your own life on the line for people you don't know. But I did it with pride and never wanted anything in return. This is who I was, what made me into the person I am now. This is me, welcome to my life. ⬇⬇⬇⬇ Wanna read a bit of my story for @manifynl ? Available in Dutch and English! 🙌 ❤LINK IN BIO❤ - #policeofficer #mylife #throwback #lifeofadventure #changes

A photo posted by Nocнтlι Perαlтα Alvαrez 🇳🇱 (@nochtlii) on Mar 4, 2016 at 3:35am PST

Nou. Daar gaan we. Alle kikkers in de kruiwagen? Dolksteek voor de democratie in de aanslag? Hoofdelijke stemming, over Motie 34270-11 van het lid Van Bommel c.s. over zo spoedig mogelijk indienen van een intrekkingswet, om daarmee de uitkomst van het GeenPeil-referendum recht te doen: #NEEisNEE. En Jacques Monasch doet mee. Maar eenmansopportunisten Houwers en Van Vliet niet. Die vinden het zelfzuchtige opportunisme van de PvdA en de VVD belangrijker dan gewetensvolle volksvertegenwoordiging, dus nu het op de vaderlandse democratie aankomt: it's the final countdown... Update: Zetelrovende eenmansopportunisten Houwers en Van Vliet redden Rutte. Monasch enige PvdA'er met een democratisch geweten. Motie verworpen door stemrobots PvdA en VVD, met 71 voor en 75 tegen. RIP vertegenwoordigende democratie. Stemvideo: 75 zombies versus 71 voor-stemmers, voorafgegaan door een stemverklaring van opperverrader Van Vliet, die zijn egoïstische wens om op de VVD-lijst te komen, verbergt achter een doorzichtig verwijt aan het adres van mensen die hem opriepen om vóór de democratie te stemmen. Tfoe.

Totale lul van de week. pic.twitter.com/BvlsyQJsmh

— Hersenscherven (@Hersenscherven) April 19, 2016

Ondertussen in Edam. Waar raadsleden dronken achter het stuur kruipen, zodra ze een politiewagen zien de lichten doven en nog even extra het gas indrukken, om vervolgens op Facebook alles te ontkennen en hun 18-jarige dochter in de hele bullshitcarrousel mee te sleuren. We hebben het hier over dhr. Jean Paul Pronk van Zeevangs Belang. Bierdrinker, Patricia Paay-hat0r, bierdrinker, auto liefhebber, bierdrinker, Anouk-hat0r, bierdrinker JEZUS wat drinkt die vent vaak bier zeg! En dit was nog maar een selectie, want het regent bierpicas op de Facebookpagina van Jean Paul. Dat zo'n hobby niet zo goed samen gaat met het besturen van een auto wist de volksvertegenwoordiger kennelijk niet, maar dat hij nu met een totaal ander verhaal dan dat van de politie op de proppen komt is helemaal bizar. Jean Paul meldt namelijk dat niet hij maar zijn dochter van 18 achter het stuur zat op de bewuste avond, dat hij als bijrijder tòch moest blazen en meegenomen werd naar het bureau. 'Politie, geen vrienden, geen ambitie...' bijt hij de dienders cryptisch toe (+ wat gejank over pijnlijke handboeien). Oh, en voor de mensen die hier een complot tegen een kleine lokale partij zien en denken dat Pronk gelijk heeft: de Facebook post is inmiddels verwijderd (mirror). Dit in tegenstelling tot de raadsfunctie van Pronk. Nu inzetten: hoe lang duurt de politieke carrière van deze pipo nog, geteld vanaf NU? Instant update: Ah, alcoholcontroles zijn JP al langer een doorn in het oog.

Nee toch😳 @kruidvat @utz pic.twitter.com/yeJF2uiiDd

— Nelleke (@_Neeltje) 19 april 2016

Nou. De aanstelling van Mw. Hadewych Minis als vertieft in het gehoor liggende voiceover bleek slechts het begin, Kruidvat is nog lang niet klaar met het gek maken van ons mooie land. Gisteren berichtten we al over de folder (mirror) waarin alle moeders van Nederland een wasmiddel als moederdagcadeau voorgeschoteld kregen, vandaag pist Kruidvat wéér in een open zenuw van internetgebruikend Nederland. Dit keer zijn niet de feministen de lul, maar de doodgewone mensen die zich jaarlijks ergeren aan het moment waarop de pepernoten weer in de schappen verschijnen. Deze nationale hobby vangt normaal zo rond september / oktober aan, maar Kruidvat begint er anno 2016 al in APRIL mee. Bizar!!! Kom op jongens, er zijn grenzen aan de #ophef die een natie aankan!!!

Beste Kamerlid, politicus maar vooral, geachte volksvertegenwoordiger, Ik heb op u gestemd, tenminste, op de partij waarvoor een deel van u in de Kamer zit. Ik stem sinds ik stemgerechtigd ben, VVD. Ik schaam me hier niet voor, ik ben rechts georiënteerd en overtuigd liberaal. Eigenlijk was er dan altijd maar 1 partij waarbij ik de meeste aansluiting vond, dat was de VVD. Natuurlijk ben ik het geregeld niet eens met standpunten van de VVD (daarom ben ik ook geen lid) maar dat mag in een democratie als de onze. Ook was ik het niet eens met het standpunt van de VVD inzake het referendum betreffende het associatieverdrag met de Oekraïne. Ik ben, in tegenstelling tot de partij die mij vertegenwoordigt in de Kamer, een groot voorstander van referenda. Volksraadplegingen zijn wat mij betreft de meest directe vorm van democratie. Een prachtig middel voor iedere volksvertegenwoordiger, je krijgt direct van het volk te horen hoe ze over specifieke zaken denken en daar kan dan in de Kamer op geacteerd worden. Het referendum: ja, het was ingewikkeld. Maar ik heb me ingelezen, goed geluisterd naar het voor- en tegenkamp. En uiteindelijk gestemd. Want zo hoort dat in een democratie. Als gevraagd wordt om je mening te geven, dat doe je dat. Want zo hoort dat. Het stemrecht is heilig en het is de enige manier waarop de bevolking invloed uit kan oefenen op het beleid. Wat ik gestemd heb? Dat doet niet ter zake. Of ik het eens ben met de uitslag? Ook dat doet niet ter zake. Of de uitslag 'goed' is voor Nederland? Helaas, dat doet ook niet ter zake, wat je daar ook van kan vinden als politicus. Wat wel ter zake doet is dat de rol van politicus na een referendum even verdrongen wordt door de rol van volksvertegenwoordiger. Het volk heeft gesproken en heeft aan hun vertegenwoordigers gezegd hoe ze over iets denken. Tsja, de opkomstdrempel was nipt gehaald en ik heb enkelen van u in de media zien zeggen dat al de mensen die niet zijn wezen stemmen ook een mening hebben en dat aan die mening ook recht gedaan moet worden. Daar vergist u zich in, deze mensen hadden de kans om hun mening te laten horen maar hebben er voor gekozen dit niet te doen. U dient dus enkel en alleen te luisteren naar de mensen die hun stem hebben laten horen. En deze stem was duidelijk. Twee derde van de stemmers zei NEE tegen het associatieverdrag. Het referendum ging niet over delen van het associatieverdrag, maar over het hele verdrag en dus mag deze NEE ook niet gelden voor delen van het verdrag. Blijkbaar wil het volk dit verdrag niet. Dit kan ingegeven zijn door anti-Europese sentimenten, door een gebrek aan vertrouwen in het kabinet, de politiek of uit angst. Of mensen hebben zich ingelezen en willen het verdrag om een andere reden niet. Waarom doet echter niet ter zake. NEE was het antwoord. En nu zijn de volksvertegenwoordigers aan zet. En gelukkig worden ze geholpen door de wet. Hierin staat: 'Indien onherroepelijk is vastgesteld dat een referendum heeft geleid tot een raadgevende uitspraak tot afwijzing, wordt zo spoedig mogelijk een voorstel van wet ingediend dat uitsluitend strekt tot intrekking van de wet of tot regeling van de inwerkingtreding van de wet.' Hier is geen woord Chinees bij. Hier staat niet dat het kabinet moet gaan praten met initiatiefnemers, zelf een interpretatie mag geven aan de oorzaak van de uitslag of iets anders. Nee, hier staat dat de wet ingetrokken dient te worden als er een NEE uit het referendum is gekomen. Want zo hoort dat, want het staat in de wet. Mijn verbazing is dan ook groot dat ik in het debat van afgelopen week heb gezien dat de leden van uw partij geen recht willen doen aan deze wet en niet willen luisteren naar wat het volk van u vraagt. Dit stuit mij tegen de borst. U bent een politicus geworden omdat u gekozen bent door het volk. Niet andersom. Het volk, dat steeds meer het vertrouwen verliest in hun vertegenwoordigers, heeft gesproken. En u, als gekozen vertegenwoordiger van ditzelfde volk, zal recht moeten doen aan deze uitspraak. Want zo hoort dat, in een democratie. Via deze weg wil ik u met klem verzoeken om u rol als volksvertegenwoordiger serieus te nemen en geen politiek te bedrijven, want dat is in dit geval niet nodig, dat heeft het volk al gedaan. Met vriendelijke doch dringende groet, Dave [Achternaam bij redactie bekend] Purmerend

Opgedoken in een filmpje van het Young Turks-netwerk: Wassila Hachchi (D66). Dit is dus 'vrijwilligerswerk doen voor de Clinton-campagne': in een holding pen staan tussen ingehuurde Hillaryfans die bordjes omhoog houden in de aanloop naar een debat tussen Clinton en Bernie Sanders. Best wel tragisch, dat je als voormalig volksvertegenwoordiger met directe inspraakmogelijkheden tegen Vak K bent afgegleden naar vakvulling achter de dranghekken in de Clintoncampagne, tussen andere mensen die het Engels kennelijk ook niet als eerste taal hebben. Wat heb je toch gedaan met dat meiske, Pechtold? (Je kan het geluid overigens uit laten, ze zegt helemaal niets.)