Geenstijl

Hadden wel al gezegd dat de makelaars te 020 weer lekker veel zelfvertrouwen hebben? Ja? Oh ja, oké. Nou we hebben nog een voorbeeldje, want een makelaar met een voorliefde voor CAPS LOCK heeft een geweldig (kinky) appartement in de aanbieding (mirror 1 en 2). Dus dan ga je kijken... wat is er kinky aan dit pand op de Nieuwezijds Voorburgwal? Het goatse-schilderij in de woonkamer? De pornoset annex kinderkamer? De fraai gedecoreerde badkamer? De BordeelDeur? Nee, nee, nee en nee! Het zijn de geheime compartimenten. Check de plattegrond, zowel achter het bed als achter die ene deur (deze deur) zitten geheime, loze ruimtes waar je in principe mee kan doen wat je wilt (geen mens die het merkt). Nu snappen we wat die snuivende Vespa met 'kinky' bedoelt! Blijft de vraag: WELKE nachtclubeigenaar woonde hier, en WAT is er allemaal in die hokjes gebeurd?

Scoop van de Volkskrant: "Het kabinet zet de plannen voor het op grote schaal aftappen van internetverkeer ongewijzigd door. Daarmee trekt het zich niets aan van de kritiek van de telecomsector en maatschappelijke organisaties. Inlichtingendiensten kunnen straks datacentra die e-mail, sms, internettelefoon en apps verwerken structureel in de gaten houden." Plasterk haat privacy. Rutte is bang voor burgers. Het kabinet vindt iedereen verdacht. "De diensten" krijgen tientallen miljoenen extra budget in de komende jaren en gaan daarmee vier enorme stofzuigers bouwen waarmee ze alle persoonlijke data van gebruikers van het hele Nederlandse internet kunnen opzuigen. Behalve de dood van de privacy van alle Nederlandse burgers, gaat er geen aanslag mee voorkomen worden. Waarom niet? Omdat gratis toegang tot álle data alleen maar leidt tot luie diensten. Ze oogsten al het internetverkeer, dus niet ontgaat hen nog, is de theorie. Stofzuiger aanzetten, achterover hangen. Toch? Nope. Want je hebt kundige experts nodig die false flags van echte dreiging kunnen onderscheiden. Als je die lui bedelft onder álle internetdata, dan verzuipen ze. Goeie diensten werken andersom op basis van ouderwets handwerk: als er rimpels in de Matrix opduiken, gaan ze via gerichte opsporing kijken waar die rimpels vandaan komen. Met human intelligence kunnen ze vervolgens zoeken in hoeken waar dreiging vandaan komt. Daarbij hoef je écht niet alle onschuldige internetters in het verdachtenhoekje te drukken. Het simplisme van Tapsterk is zó stupide, dat het door een veiligheidsdeskundige in 1 tweet gekraakt kan worden: "Meer data leidt niet per se tot betere informatie. Dit valt écht onder de categorie 'drinking from a fire hose', nog los van privacy-issues." Op die privacy-issues komt natuurlijk ook van alle kanten kritiek: "Fundamentele problemen in de wet worden niet aangepakt" (Bits of Freedom), leidt tot "gigantische inbreuk op privacy" en dat leidt weer tot "het stalken van burgers" (internetprovider A2B), citeren we uit het moetlees Volkskrant-artikel. De hele wet (hierrr in - lol - uitgelekte versie te lezen) moet nog ter advisering langs de Raad van State, die bij dezen de laatste hoop op privacy, meer rationele wetgeving en een rem op de burgerhaat cq -vrees van de doodenge en volslagen debiele regering-Rutte zijn. Deze wet is een oorlogsverklaring aan het gezond verstand, de rechtsstaat, de vrijheid en de privacy van alle Nederlandse burgers. #StopdeTaptwet

Ofwel: we moeten het fundament onder dit huis wegslopen om te voorkomen dat het schade oploopt. #afluisterwet

— Jasper van Kuijk (@jaspervankuijk) April 29, 2016

Kijk. De grote telecomboeren hebben een ludieke inhaker verzonnen voor de twee minuten dat wij de miljoenen slachtoffers van gruwelijke oorlogen herdenken. 2BelminutenStilte heet het. Correctheidscommissie 4en5mei is in zee gegaan met de PR-afdeling van KPN, Vodafone en T-mobile voor een marketingstunt rondom de twee minuten stilte op 4 mei: zet je telefoon twee minuten uit. Menen jullie dit, Nationaal Comité 4 en 5 mei? Lekker geforceerd weer allemaal. En belachelijk. Neem deze quote: 'Op 4 mei om 20.00 uur is het stil... Echt stil... Een stilte die spreekt. In die stilte denken we aan de oorlog en aan onvrijheid. Een krachtiger signaal dan het uitzetten van je telefoon kun je niet geven.' Aldus Jan van Kooten van het Comité, en geen typetje van Draadstaal. Deze zin zou echt perfecte satire zijn, maar hij meent het. Er is geen krachtiger signaal om miljoenen dode joden, verzetshelden, soldaten en burgers te herdenken dan door twee minuten een elektronisch toestel uit te zetten. Of wat dacht u van deze van de Telecomboeren: 'De mobiele telefoon is een enorme vanzelfsprekendheid geworden in ons leven. Minder vanzelfsprekend is het besef dat vrijheid iets bijzonders is. Hoe mooi is het dan om het bijzondere van die vrijheid te benadrukken door dat vanzelfsprekende apparaat even uit te zetten?' De ultieme manier om vrijheid benadrukken is collectief als 4 mei-zombies onszelf ontzettend goed te vinden omdat we onze telefoon uit hebben gezet. DOE EENS EVEN ALLEMAAL NORMAAL JONGENS! We zijn ongeveer een jaar verwijderd van de beslissing dat de telecomboeren in samenspraak met het Comité twee minuten lang hun mobiele en vaste netwerken platleggen 'als krachtig signaal om vrijheid te herdenken'. Vraagje aan het Comité van Absolute Waarheden: mag de TV wel aan? Moeten we de CV-ketel misschien ook uitdraaien? Is het misschien een krachtiger signaal als iedereen 2MinutenOgenDicht doet? Kom maar door met de correcte protocollen, jullie schijnen perfect te weten hoe vrijheid gevierd en doden herdacht dienen te worden. Afijn. Het Comité gedraagt zich al jaren alsof het een monopolie heeft op de Enige Correcte Manier van Herdenken en de providers PR'en daar vrolijk op mee, terwijl vrijheid juist is dat iedereen dat op zijn eigen manier mag doen.

Gisteren ging GeenPeil dus naar Brussel. Jaha! We waren uitgenodigd door onze toffe Britse oom Nigel Farage, die ons graag wilde voorstellen aan zijn fractiegenoten van de EFDD Group (Europe of Freedom and Direct Democracy). Jottem, dat wilden we wel want we waren nog nooit in het hart van de zielloze technocratie geweest en we wilden weten of al die nare spookverhalen allemaal echt waar zijn, over die dronken politici die door de gangen zwalken, agressieve MEPs die intekenen & weer wegwezen en vieze oude mannetjes die jonge stagiaires proberen te scoren door met contant briefgeld uit hun onkostenvergoeding naar ze te wuiven. We vonden het dus best wel spannend en met rode koontjes van opwinding stapten we in de auto naar Brussel, de best wel lelijke hoofdstad van een land dat niet bestaat, om op bezoek te gaan bij een Europese Unie die het niet is. Je mocht eigenlijk liever geen foto's maken maar dat deden we lekker toch en we hebben zelfs nog een filmpje. Nou gelukkig begon het allemaal heel goed want we werden supervriendelijk opgewacht door onze lieve liaison die we nog kenden van ons feestje met Farage in Volendam. Die nam ons mee naar binnen in het grote gebouw waar ook heel veel andere schoolreisjes in verschillende talen naar binnen gingen. (Het gebouw is vernoemd naar een Italiaanse eurofederalist al viel het ons wel op dat er boven iedere ingang een andere naam stond dus misschien is alleen maar de deur aan deze kant naar hem vernoemd hoor, dat u niet denkt dat ze ineens heel Europa willen federaliseren daarbinnen.) Bij de postvakjes (superschattig!) kwamen we Judith nog tegen. Ze zag er helemaal niet zo hysterisch uit als op Twitter, dat moeten we wel eerlijk toegeven. We zagen trouwens ook nog Marietje (in een bar), en Sophie (in een bar), en in de grote zaal was minister Jeanine voor een spreekbeurt. Allemaal populaire meisjes zijn dat in Brussel. Wim van de Camp liep trouwens ook rond (in een bar) en hij zag er een beetje onvast uit op zijn benen terwijl het nog geen vijf uur 's middags was. Zou het dan toch waar zijn van die dronken politici? We gingen naar een zaaltje waar de EFDD-fractie ging vergaderen. We waren speciale gast maar we hadden de uitnodiging niet zo goed gelezen dus we hoorden pas ter plekke dat we zelf ook een spreekbeurt moesten doen. Slik. Ja dat was dus best even schrikken want we hadden ons huiswerk dus niet gedaan maar gelukkig hadden ze ons filmpje van meneer Farage in Volendam klaar staan en dat brak het ijs heel erg. Ze vonden ons allemaal wel aardig ("You did an awesome job", zeiden ze) en wij vonden hen ook heel aardig In tegenstelling tot de rest van de mensen in het gebouw, zo was de indruk die we kregen want de EFDD is heel eurokritisch en dat mag eigenlijk helemaal niet in een gebouw waar ze alleen maar méér van zichzelf willen.

Het Oekraïne-referendum. Heb jij vragen over de uitkomst en wat nu? Stel ze vanavond 18:00 LIVE op Periscope!https://t.co/hQM1kiO9uN

— VVD (@VVD) 28 april 2016

LeugenTV, met Han ten Broeke van de VVD! Vanavond beantwoordt de VVD'er met de zakelijke belangen in Oekraïne al je vragen over het GeenPeil-referendum. Wel grappig: voor een partij die directe democratie haat, zijn ze bij de VVD ineens heel gretig om met de kiezer in gesprek te gaan. Tikkie arrogant wel, dat zij vragen denken te kunnen beantwoorden op die ene vraag die op 6 april al gesteld én beantwoord is: 61% van de kiezers zei NEEN tegen het associatieverdrag. En het enige antwoord dat de VVD gaf was FUCK YOU. Bovendien heeft de VVD kennelijk helemaal *niets* te vertellen over wat er met het NEE gaat gebeuren: de aanstaande Oekraïne-top wordt nog geheimer dan ie al was, lezen we in dit nieuwsbericht, waarin tevens uit de slotzinnen blijkt dat Juncker en Tusk gaan bepalen wat er met de NEDERLANDSE uitslag van het in NEDERLAND gehouden NEDERLANDSE referendum gaat gebeuren. Kortom: alles wat Ten Broeke zo gaat zeggen, is sowieso spin. Voor wie geen zin heeft om tegen die zelfingenomen harses van Han aan te kijken, hebben we een stukkie uit het partijblaadje geknipt waarin Halbe Zijlstra vol op het drog-orgel gaat tegen het door de VVD verloren referendum. 'Wij weten het beter, niet-stemmers tellen ook, kiezers zijn domme sukkels', kortom: de standaard retoriek van een slechte verliezer. En die voorlichtingslijn gaat Han netjes aanhouden, als de brave Kamerlaaf die hij is. Om 18:00 uur op Periscope: #NEEisNEE TV, met die trekpop van de VVD.

Ook de Rotterdamse Schouwburg faciliteert seksescheiding: https://t.co/ajTnPrbyww https://t.co/9bsQNF2IJR #Rotterdam pic.twitter.com/5E751j0J1k

— Prof. D.A.H. Vintik (@Prof_DAH_Vintik) April 26, 2016

Welkom in 2016: Broeders en Zusters gescheiden naar binnen bij de Rotterdamse Schouwburg. Aparte zitvakken, aparte bidruimtes, want mannen en vrouwen die samen in een sfeer van gelijkwaardigheid een leuk avondje hebben, dat moeten we niet willen in dit land. Op 17 april mocht het kleedjesvolk lekker een dagje klagen over hoe slecht het allemaal niet is in racistisch en islamofoob Nederland en de belastingbetaler rolde de rode loper uit. Toch triest dat nare salafistische engnekken als Ali Houri (nomen est omen) zo ook buiten de met golfstaatgeld ondersteunde haathutten van ded eigen kring een podium vinden door bezit te nemen van de grootste en belangrijkste culturele instellingen. Wellicht goed voor het multiculturele profiel & zelfvoldane geweten van een subsidieD66'er met een moeilijke bril die daar de programmering doet, maar het is toch vooral een bouwsteen aan de opmars van de monoculturele islam.

Natuurlijk, de EU is een vervelende pestkop, die eens goed op z'n plek gezet moet worden. Referendum season draagt daar z'n steentje bij, maar eigenlijk heeft de EU hier helemaal geen hulp bij nodig. Met elke stap die ze zetten ondermijnen ze zichzelf verder. Wat Turkije betreft hebben ze zichzelf volledig schaakmat gezet. Daar heeft niemand hen toe gedwongen. Dat ging uit vrije wil. Merkel brak uit eigen wil het verdrag van Dublin, en de Europese Commissie volgde de geur van haar morele ejaculaat geheel vrijwillig tot aan Ankara. En daar, daar liep alles stuk. Want Turkije is een islamitische theocratie en heeft nooit geprobeerd dit te verbergen. Een islamitische theocratie die geobsedeerd is met visumvrije toegang tot Europa ten einde Wenen te wreken, en zo snel mogelijk tot de Europese Unie toe wil trede om hun ideologie zo ongehinderd mogelijk van Ankara tot Scheveningen te exporteren. Europese politici zijn volstrekt achterlijk, daar is de wetenschap het over eens. Maar zélfs zij ontkennen niet langer dat Turkije een land is waar je jezelf zo min mogelijk mee moet vervlechten. En nu staan Merkel & Commissie dus muurvast. Want zelfs de EU wil niet marchanderen op de kernvoorwaarden waaraan Turkije moet voldoen voor een visumvrije regeling. Maar Turkije is met geen mogelijkheid in staat aan deze voorwaarde te voldoen, ze kunnen en willen de essentie van hun cultuur (autocratie) immers helemaal niet vervangen. Echter, ze EISEN alsnog dat de EU die visumregeling levert, omdat ze de vluchteling stroom immers tijdelijk hebben verminderd. En nu kijken wie de langste adem heeft. Volgens Erdogan heeft Europa Turkije harder nodig dan andersom. Overste Timmermans stelt ondertussen: "Turkije heeft de EU harder nodig dan andersom." Stare down! Conclusie: tot dat de EU zelf haar buitengrenzen bewaakt, als in mensen zowaar tegenhoudt en niet aan laat meren/spoelen, heeft de EU Turkije harder nodig dan andersom. Er is dus maar een uitweg.

En dan is het nu tijd om weer eens een schrijnend onrecht in het zonnetje te zetten op GeenStijl. Want weet u wie er ook gediscrimineerd worden? De woonwagenbewoners! Deze 'nomaden' hebben een clubje opgericht genaamd Travellers United om dit schandaal tegen te gaan. Nogal provocerende naam als je het ons vraagt, want als kampers één ding gemeen hebben dan is het dat ze nooit reizen maar permanent in hun verankerde villa op wielen blijven zitten. Enfin. Veel gemeenten willen van deze stukjes rechteloos niemandsland af, want: geen belastingambtenaar durft zich er nog te vertonen (met alle gevolgen van dien) en de politie is het ontruimen van die wietplantages ook een beetje zat onderhand. DISCRIMINATIE vindt mevrouw Anneke van de Pol dat, want: kampers hebben al zo'n moeite met werk vinden vanwege alle vooroordelen, en de media maakt het ze ook al zo moeilijk met al die kwalijke beeldvorming. Maarrr de echte giller moet nog komen: Anneke lijkt nog een punt te hebben ook. Wietkwekers kampers zijn namelijk een separaat ras zo oordeelde het College voor de Rechten van de Mens eerder, en ze uit hun kampjes jagen is dus discriminatie. Daarom: geef gul voor Anneke's strijd en zorg dat Nederland nog tot in de eeuwigheid kan genieten van die schitterende woonwagenkampjes en hun unieke cultuur. Muziek!

Dit is van dinsdagavond maar we willen dit graag nog even onder de aandacht brengen. Burgemeester Aucke van der Werff heeft een rap gedaan op het podium van de Nacht van Oranje in Emmeloord. Bekend van noodverordeningen rondom azc-debatten en boze boeren doet de burgemeester nu superhip ludiek jo jo op een podium. Wat een vent. Politici die rappen, daar hebben wij dus wel een mening over. Die kunnen we hier uiten, maar er lezen op dit tijdstip ook kinderen mee. De TL;DR-versie is 'doe maar niet'. Goed bedoeld, ongetwijfeld, maar hier krommen tenen zo hard van dat je er gleuven mee in gewapend beton kunt trekken. Politici die rappen zouden ze in een kooi aan de hoogste kerktoren van het dorp moeten hijsen, naar onze bescheiden opinie. Auke, doe maar eventjes gewoon waar je voor aangesteld bent. Dat is al moeilijk zat.

Rob Wijnberg, de nieuws-averse hoofdredacteur van een online nieuwsmedium en de meest uitgesproken commercie-hatende internetondernemer van het aartscommerciële internet, heeft een goed stuk geschreven. Jawel. Wijnberg doet een belangrijk boekje open over de stiekeme verstrengeling tussen onafhankelijke journalistiek en sluipende of verborgen commerciële belangen. AD Senseo-testen, NRC IJslandreisjes, dode bomen die advertorials aan hun lezers opdienen als objectieve reportages: je wordt vaker belazerd door de meeste media dan je denkt. Bij De Persgroep (AD, Volkskrant, Trouw, Parool en half regionaal krantenland plus andere merken) is branded bullshit inmiddels al de spil van het verdienmodel. Volkomen terecht dus dat Wijnberg de oorzaken & gevolgen van dit lezersbedrog opschrijft in zijn artikel "Te koop aangeboden: journalistieke betrouwbaarheid en onafhankelijkheid (t.e.a.b.)." Het stuk is volgens Wijnberg geen veer in zijn eigen obstinaat onafhankelijke reedt, maar "bedoeld als een herinnering aan ons allemaal dat onafhankelijke journalistiek nu eenmaal geld kost." Dat is waar. MAAR! Wat is de definitie van "onafhankelijk"? Laten we eens even naar zijn eigen reclamevrije doch niet onbezoldigde webtoko kijken... De Correspedant kon beginnen omdat Wijnberg openlijk leden mocht werven in de zendtijd van NPO VARA DWDD. Dat is een borderline gevalletje Commissariaat voor de Media (sommigen zouden zeggen: eroverheen) in een uit publieke middelen betaald programma. Vooral omdat er geadverteerd werd met namen die je daarna niet of nauwelijks op zijn medium terug zag (Ewald Engelen, Femke Halsema, Jelle BC), was het zelfs best wel misleidende reclame. Een andere partijprominent pijler van De Correspedant, Rutger Bregman, Beschermheilige van het Basisinkomen, propageert vanaf zijn positie een duidelijke sociaaldemocratische (of zelfs socialistische) agenda en doet - mede via zijn boekjes - sterk aan persoonlijk imagobeheer. De tikgeiten van Wijnberg worden sowieso allemaal sterk personal gebrand: veelal in de ik-vorm betrekken deze mensen zichzelf vaak in hun eigen verhalen, die ze schrijven onder koddige koosnaampjes als "Correspondent Vindingrijkheid & Vernieuwers", "Correspondent Actuele Beeldende Kunst" en "Correspondent Zelfverbetering". Ook aan de 'achterkant' van De Correspondent is rond de oprichting uitermate goed nagedacht over een branding strategy die het spil van een verdienmodel moest vormen. En dan over de inkomsten van De Correspedant. Het meest fatsoenlijk linkse medium van Nederland (eet dat, Joop.nl - red.) claimt ruim 60.000 betalende abonnees te hebben, maar trekt qua inkomsten vooral aandacht met vele, niet zelden torenhoge subsidies die ze binnen trekken. De hypercorrecte Stichting Democratie en Media (overigens zelf fout na de oorlog) doneerde een half miljoen aan Wijnberg, die ideologisch zo goed op één lijn zit met de (toch wel wat moralistische) Fatsoenlijke Doelstellingen van de stichting, dat ze tevens een minderheidsbelang in De Correspondent namen. Het platform cashte 150.000 euro groene subsidie uit een Europese pot "om op een innovatieve manier verhalen te vertellen over de duurzame ontwikkelingsdoelen tot 2030 die de Verenigde Naties onlangs hebben vastgesteld." Goh, sluit dat even mooi aan op de persoonlijke doelen van "Correspondent Klimaat & Energie" Jelmer 'Het klimaatprobleem vraagt om actie' Mommers. Ook het Stimuleringsfonds voor de Journalistiek (betaald door het ministerie van OCW) legde een ton op tafel voor Wijnberg. Staatssubsidie dus, voor een "onafhankelijk" platform. Zo omzeilt commerciehater Wijnberg de achterkamertjes van de saleswereld, maar hij verruilt ze moeiteloos voor de geldbomen van de morele goedertierenheid. Conclusie: natuurlijk moeten nieuwsconsumenten gealarmeerd worden dat de Onafhankelijkheidsmuur die tussen redactie & paarse broeken hoort te staan aan het verkruimelen is. Goed dat Wijnberg dat opschrijft. Maar je bent roomser dan de paus als je pretendeert dat "gratis geld" in de vorm van subsidie die onder voorwaarden van heldere doelen wordt verstrekt, géén sturende werking heeft op de output van je medium. Bij De Correspondent is het niet de vraag of advertorials in de redactionele inhoud sluipen, de redacteuren van Wijnberg doen het andersom: zij zoeken de (gesubsidieerde) middelen bij de (persoonlijke) doelstellingen van hun platform. Mag hoor. Maar ideologische branding is óók een verkoopmodel, eentje waaraan belastingbetalers niet zelden een bijdrage leveren, en dat alineaatje broodnodige duiding ontbreekt in het stuk van Wijnberg. Bij dezen met liefde aangevuld door een Stijlloze Correspondent Nuance & Hypocrisie.