Man, zelden zo gelachen om Freek de Jonge. De stokoude stotteraar, naar eigen zeggen 'op de toppen van zijn kunnen', probeerde bij P&W het verschil tussen 'politiek correct' (goed) en 'populistisch correct' (slecht) te duiden. Maar een brutaal studentje tegenover hem was niet van plan om Freek zomaar zijn oudlinkse gelijk te geven. Al tutoyerend temde @Yernaz Ramautarsing (like die pagina) de oude meester frik. De geriatrische grappenmaker (interne grap: dat is een ambigue woordspeling, maar als je 'm uit moet leggen is het niet leuk meer) haperde en stotterde, en vond de kracht niet meer om in verzet te komen. Tante Rita Verdonk gaf nog een laatste duwtje en toen gingen de frêle restjes van de ooit zo machtige Freek maar een treurig liedje over het gebrek aan fatsoen zijn eigen verval zingen. Een echt VARA-momentje dus. En dat wil je niet missen.
Bonus: Nog een incoherent stukje Freek. Over guns, Gordon en racisme.

Attentie attentie. Twitter-telex voor de heer Ivo Opstelten. De Kamer zal vast wel genoegen nemen met de officiële uitleg van de minister van Veiligheid&Justitie dat Jolande Sap over de stekker van de telefoontaps is gestruikeld, waardoor toevallig nét dat ene gesprekje tussen Fred T. en Jos van R. (plus TWEEDUIZEND!!1! andere taps!!?) niet op de Rijkshardeschijf staat. Maar onder het volk is er echt helemaal niemand in Nederland die gelooft dat het officiële smoesje de waarheid is. En als Opstelten dan ook nog zegt 'het volle vertrouwen' in de verdachte Fred T. te hebben, dan vragen wij ons af: waarom niet het volste? Dit zaakje stinkt.
Update: Was het een voor Van Rey óntlastend of een voor Teeven bélastend gesprek? De advocaat van Van Rey geloof Opstelten ook al niet.

Er is een hoop gebeurd in de afgelopen twee uur. Nadat GeenStijl een topic plaatste over het slachtoffergedrag van discrimineger Jeffrey, barstte er een bommetje in de kwetsgevoelige samenleving. Reden? Jeffrey voelt zich ernstig onheus bejegend en in zijn goede naam aangetast door een grapje van GeenStijl over zijn gewatteerde huisjas. In het afgelopen uur verscheen Jeffrey in de ochtendbulletins van NOS en RTL Nieuws, op Joop.nl en zelfs bij De Telegraaf. "Sinds wanneer bepaalt GeenStijl de kleding-mores achter de eigen voordeur? Het was gewoon koud in huis, dan doe ik een jas aan", aldus een jammerende Jeffrey telefonisch tegen de licht kwijlende Van Jole, zo weten ze bij de NOS. Het MDI mengde zich eveneens (edoch ongevraagd) in de rel die ontstond: "Jeffrey kan rekenen op een forse schadevergoeding. Spotten met de kledingkeuze van een donker persoon is meer dan stereotypering, het is onversneden racisme." Op VK.nl, tenslotte, is een kort en haastig geschreven stuk van Bart Smout geplaatst waarin de stelling wordt verdedigd dat het beschimpen van het modegevoel van een zwarte medemens 'niet met de vlag der satire af te dekken zou mogen zijn'. Vanavond bij Pauw & Witteman: een woordvoerder van Amnesty International, een kwetsrechtadvocaat en twee mensen die vroeger altijd gepest werden om hun kleding en daar ernstige sociale achterstanden door opgelopen hebben. Sorry mensen, dit zal nog wel even door etteren. Iemand behoefte aan een schadevergoeding misschien?

Het opportunisme dat je vreesde dat zou komen: de gediscrimineerde neger Jeffrey Koorndijk wil een SCHADEVERGOEDING van de computerwinkel voor de 'negermail' waarmee hij werd afgewezen als stage-sollicitant. (Nou nou nou. Wij van zijn de GeenStijl zijn niet bepaald mietjes. Maar een woord als 'negermail' Nee, niet bij ons, NOS). "Ik heb nog geen tijd gehad om een advocaat te zoeken, maar ik wil zeker een schadevergoeding." En *poef* daar gaat de geloofwaardigheid van de gekwetste Jeffrey in rook op. Als iemand je discriminatoir behandelt en je neemt daarop geen genoegen met de gemaakte excuses: prima. Dan staat een rechtsgang voor een officiële behandeling van de kwestie je helemaal vrij. Eens zien wat een rechter er over te zeggen heeft en of die een passende straf voor de verdachte racist in kwestie kan bedenken. Maar je gaat NIET als een klein meisje jengelen om een zak genoegdoeningsgeld. Dat klinkt net zo goedkoop als: 'Zwarte Piet is racisme, DUS nu willen we geld voor het slavernijverleden'. Het degradeert discriminatie tot een aartslui verdienmodel. Dat suggereert dat je handenwrijvend de racistische afwijsmail hebt gelezen: "Lalala, GELD! Nieuwe Bberry, fresh patta's, rondje KFC voor alle matties ja tog." Echt. Als we iedereen waar iemand wat lelijks over ze zegt een schadevergoeding moesten geven, zouden Anouk, Gordon en Daphne Bunskoek dit boekjaar als miljardair af kunnen sluiten. Als je als totale nono je kans grijpt om de spotlights van de hype aan te wenden om zielig te doen in ruil voor geld, dan ben je een goedkope hoer van de mediacratie. Wij zouden je ook afwijzen voor een stage. Niet omdat je een neger bent. Maar omdat slachtoffergedrag niemand siert. Met je huisjas.

Niet op IDFA, wel op de GeenStijl. Een belangwekkende superkorte docu over privacy, de NSA en de valse vlaggen van de overheid. Gemaakt door Brian Knappenberger (@), uitgezonden door de New York Times. Knappenberger voert journalisten, politici en wetenschappers op die weerwoord bieden aan sheeple die 'nou en, ik heb toch niks te verbergen' als automatische reply hebben op onthullingen over de NSA (of hun verneukeratieve vakbroeders, zoals de AIVD en MIVD in Nederland). Luister en leer, NuKuBu's. Want 'ze' maken van vrije landen een politiestaat. 'Ze' wekken de valse suggestie dat afluisteren een keuze móet zijn tussen veiligheid en privacy. En 'ze' kunnen altijd wel iets tegen je vinden, als ze willen. Vertaald naar Nederland: kijk maar hoe de PvdA en GroenLinks burgers bespioneren die een democratisch referendum van de grond proberen te krijgen. Zie hoe Tim Kuik het vrije internet kapot maakt. Of lees die pinda van het Parool over Gregorius Nekschot. En waar het filmpje van New York Times het heeft over de overheidscontracten voor het 'outsourcen van security' naar een private onderneming als Booz Allen, moet je bij ons aan het dubieuze Fox-IT denken. Gunst. Hadden wij in Nederland maar zulke documentairemakers. Oh wacht. Hebben we! De maker van privacy-docu Panopticon, Peter Vlemmix, organiseert volgende week een BEAMERPROTEST om scholieren uit te leggen hoe stom, onbetrouwbaar en gevaarlijk de ministers Plasterk en Opstelten zijn voor je privacy en burgerrechten. Wie weet. Vlemmix zou zomaar wat autonome burgers kunnen kweken. Hard nodig, in dit keurige kikkerlandje van calvinistisch kuddegedrag.

Het ene moment ben je de onverzettelijke staatssecretaris van Veiligheid & Justitie, het volgende een verdachte in het grote corruptieschandaal rond Jos van Rey. Het overkwam Fred T., die officieel onder verdenking kwam te staan in de zaak toen bleek dat een mogelijk zeer belastend telefoongesprek tussen hem en VVD partijgenoot Jos van Rey NIET getapt is. Anno 2013, op de dag waarop Ome Roon met een opgerolde NRC onder de arm naar de Amerikaanse ambassade stapt om te vragen of het klopt wat die krant schrijft over de afluisterpraktijken van de NSA in Nederland, is zulks natuurlijk hoogst verdacht. Iedereen en z'n hond wordt getapt, begluurd en bespioneerd vandaag de dag, dus waarom de staatssecretaris van - nota bene - Veiligheid en Justitie dan niet? Hoe kán dat? Gelukkig is er het immer kritische, staatsgesubsidieerde Nieuwsuur, dat gewapend met blauwe plopkap kordaat op de verdachte Fred T. is afgestapt met de vraag: "Het is wel heel toevallig dat net dat gesprek níet getapt is." Eerst volgt een ------- HELE ------- LANGE ------- STILTE ------- van de zijde van verdachte. Na een scherp-kritische doorvraag ("Vindt u niet?") herpakt hij zich, en komt het antwoord dat je wist dat zou komen: "Ik doe d'r geen mededelingen over." Ook de baas van Fred T., minister Ivo Opstelten, houdt zich van de domme en beweert evenals de verdachte dat hij het bericht over de opvallende verdwijning van de opname van het telefoongesprek 'uit de krant' moest vernemen. De boodschap is duidelijk. Beide heren weten van tappen noch blazen, en hopen van ganser harte dat de mensen in het land daar intuinen. Welnu. Fuhgeddaboudit, Fred T. Het hoge spel van het VVD-kartel is bijna uit! Luister naar Kapitein Rob. Leave the job. Take the wachtgeld.

Vers vrijgegeven: de beelden van twee terrasterroristen die de complete buitenboedel van een Nieuwegeinse trouwfabriek hebben gestolen. 12 barsetjes, 8 statafels, 80 krukken, 7 zitjes en 28 stoelen plus kussentjes werden vrijdagnacht bij Green Village uit de trouwtuin getrokken. De twee daders hebben gewacht tot het laatste personeelslid tegen drie uur vertrok, en daarna hebben ze hun bus volgeladen met andermans rotan. Het dievende duo heeft van de eigenaar van Green Village drie dagen gekregen om zich te melden. Is niet gebeurd, dus nu zijn de camerabeelden vrijgegeven. Mocht er binnenkort ergens in Midden-Nederland door een kale knakker en een dikke del een kroeg geopend worden waar precies 12 barsetjes, 8 statafels, 80 krukken, 7 zitjes en 28 stoelen plus kussentjes (en eventuele stoot- en sleepschade) aan tuinmeubilair op het terras staat. Check dan even twee keer of het toevallig de buitenboel van Green Village is. Disclaimer: zo'n kroeg zou ook in Polen kunnen staan natuurlijk.
Update 27/11: Daders herkend, politie heeft het in onderzoek.

Mijn motie over t vaker toepassen om verdachten op borgtocht vrij te laten is aangenomen. Natuurlijk alleen bij zaken waar dat veilig kan.

— Liesbeth v Tongeren (@GroenLiesbeth) November 26, 2013

Tuurlijk joh, Greenpeacemeisje. Regel even wat extra privileges voor verdachten. Want waarom zou je misdadigers immers in een cel vast willen houden. Daar worden het toch alleen maar boefjes van. De eigen huiskamer, op straat of openbare gelegenheden zoals winkels en cafés zijn ook prima plaatsen om je zonden te overdenken. Toch, Ard van der Steur, van de partij die alle boeven met een enkelband en een krat bier thuis naar Ik Hou van Holland wil laten kijken? Nou. Dachten wij ook. De VVD en GroenLinks, voor een menselijke strafmaat voor de hele samenleving!
P.S. Wel goed nieuws voor toekomstige vloekverdachten dit, want het zou zomaar kunnen dat PvdA en VVD in de Eerste Kamer toch tégen afschaffing van het verbod op godslastering gaan stemmen. Dealtje met de Kleine Gristenen in onzichtbare inkt in het Crematoriumakkoord opgenomen..?

Vanmiddag stemt de Kamer over een motie van de GristenUnie over het illegalenquotum van het kabinet. Dat mag volgens Fred Teeven geen quotum heten, want het is slechts 'een norm van 4000 illegalen per jaar', en een norm is geen quotum. Ha! Maar daar tuint Sander Terphuis, het immer alerte Protestlid van de Arbeid, natuurlijk niet in. Die roept in een door Diederik Samsom opgestelde brief zijn partijgenoten op om TEGEN de norm het quotum te stemmen. Doorzichtige poging van Diederik om de strafbaarstelling van illegaliteit (waar de PvdA in principe mee akkoord is) toch wat verder af te zwakken. Na afloop van het vragenuurtje mag Teeven ook nog even aan de pers uitleggen waarom uitgerekend een bandje van het OM met zijn stem er op is kwijtgeraakt in de kwestie Reybrenica. Nu live. OP TEEVENTAPES24. (pica via @ZihniÖzdil)

VVD'ers Mark Verheijen, Ivo Opstelten, Karin Straus, Frans Weekers: allemaal hebben ze een connectie met de verdachte Roermondse Zonnekoning Jos van Rey. Daar komt deze morgen nog een naam bij: die van FRED TEEVEN, die mogelijk zijn ambtsgeheim heeft geschonden in een gesprek met Van Rey. Mogelijk, want HET BANDJE VAN DE TELEFOONTAP IS KWIJT. Telegraaf: "Van Rey zocht op 20 september 2012 contact met Teeven, maar stuitte op een secretaresse. Uit de tapverslagen blijkt dat Van Rey tegen haar heeft gezegd dat hij Teeven wilde spreken over Rookhuijzen. Later die dag belt Teeven Van Rey terug, maar uitgerekend deze tap is verdwenen." OMG DAT GELOOFT TOCH NIEMAND? Dat het OM de staatssecretaris van Veiligheid & Justitie afluistert, hem mogelijk op schending van het ambtsgeheim betrapt, EN DAT DAN HET BANDJE KWIJTRAAKT. Holy Srebrenica Batman. Het OM laat al een eeuwigheid op zich wachten met de vervolging van Van Rey, en nu beginnen er ook nog BANDJES KWIJT TE RAKEN? Aan onze hoela. Fred zal zelf zijn secretaresse wel langs het OM gestuurd hebben om een magneet tegen de harde schijf met zijn telefoontaps aan te houden. Alleen al het kwijtraken van belangwekkende telefoontaps waarop de stas van Justitie te horen is in een grootschalig onderzoek naar corruptie en nepotisme, is een loepzuivere aanwijzing dat we moeten twijfelen aan de integriteit van Teeven. Sterker nog. Het kwijtraken van de TeevenTapes maken Fredje tot VERDACHTE IN DE ZAAK. Niet meer. Niet minder. En het is maar de vraag of de PvdA Diederik Samsom hem straks nóg een keer de hand boven het hoofd wil houden..